Luetko sanomalehtiä (iltapäivälehtiä ei lasketa)?
Anonyymi
48140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Satunnaisesti luen paikallista. Joskus jopa suivaannun ja menen kirjastoon lukemaan kaiken valtakunnan aviisit.
Nettiuutisiin jos luottaa, esim. mv-lehteen, niin on aika heikossa hapessa.
MV lehti on täyttä asiaa
Niin on. Siellä kerrotaan totuus matuista!
Kuka on tämä Auli Viitala tyyppi? Ilmeisesti hän ei kirjoittele sinkut-palstalle, kun twitterissään lukee, että kirjoittaa vain rahasta. Mielenkiintoinen tyyppi ja sillä on ollut fiksu mies. Onko tämä se vihreänlangan entinen päätoimittaja?
Kuten kysymyksestäni huomataan, niin usein olen aivan pihalla. Se johtuu pitkälti siitä, useimmiten haluankin olla aivan pihalla. Valtakunnan päämediat tai edes vaihtoehtoiset mediat eivät useinkaan kutsu. Aamulehti tulee jonain tarjouspätkinä joskus. Kovin usein ei ole sellaisia tarjouksia että tilaisin sitä paperinkierrätyskasseja täyttämään.
Oman mielipiteen muodostus on vapaampaa kun saa tiedonmurun sieltä, toisen täältä ja oman kriittisen ajattelun tuloksena muodostaa niistä mielipiteensä ilman valmiiksi tarjoiltua näkökulmaa. Sitä paitsi maailmassa on nykyään niin paljon tapahtumaa ja ennen kaikkea infoa niistä, etten yksinkertaisesti halua tietää kaikkea mistä milloinkin puhutaan.
Asiallinen viikkolehti (SK) kyllä tulee, ja ei niin hektiselle kaverille sopii paljon paremmin kerran viikossa tapahtuva tarkistus, että missä mennään, kuin jokapäiväinen höttö.
Toki9han on suotavaa, että tarkistaa asiat useasta lähteestä. Siis toisistaan riippumattomista. Mutta vielä suotavampaa olisi käyttää neutrisuodinta uutista lukiessaan. Sen jälkeen tottakai voi muodostaa oman mielipiteen ja tulla myöhemmin minulta kysymään, mikä on oikea mielipide.
Hehee,
Miksi luulet minun vierailevan täällä? :)
"man mielipiteen muodostus on vapaampaa kun saa tiedonmurun sieltä, toisen täältä ja oman kriittisen ajattelun tuloksena muodostaa niistä mielipiteensä ilman valmiiksi tarjoiltua näkökulmaa"
Sanoisin, että oman mielipiteen muodostaminen on vaikeampaa, jos ei missään perehdy aiheeseen kunnolla. Tai no, mielipidehän voi olla, vaikka ei asiasta mitään tietäisikään, mutta se llaiset mielipiteet ovat lähinnä mallia älytön.
Katselin tuossa kommentointia sijoittamisesta kertovasta uutisesta eilisessä ip.lehdessä. Taisi olla yli 300 kommenttia, joista useimmista näkyi, että kommentoija oli lukenut muutaman tiedonmurusen (iltapäivälehden otsikon ja ingressin) ja muodostanut mielipiteensä sen perusteella.
En enää lue mitään paperilehtiä. Kirjojakin tulee nykyään luettua ( tai kuunneltua) digitaalisina versioina.
Joo luen, kun on aikaa. Tuon mainitsemasi yle.fi/uutisten lisäksi luen:
https://www.hs.fi/
https://www.mtvuutiset.fi/
https://www.talouselama.fi/
Selvennykseksi, paperiversiot luen yleensä duunissa tauolla.
En lue sairasta mokutusta ja feministipropagandaa. Vaihtoehtomediasta löytyy luotettavampaa tietoa ilman, että maahanmuuttajien , feministien ja homojen hyysäystä.
Sä olet tuolla tavalla ihan yhtä heikko kuin kaikki esim. mv-lehteä pelkäävät surkeat vihervasemmistosuvakkipaskahousut, jotka ei uskalla katsoa peiliin, ei maailmaa eikä yhtään mitään oman kuplansa ulkopuolella.
Miksi jonkun valemedian valeuutisia pitäisikään lukea..
Totuus on Pravdassa tai koraanissa. Kenenkään ei pitäisikään lukea mitään muuta.
MV-lehti on ihan täyttä p.skaa. Ihminen, joka ei sitä tajua, on hädin tuskin oikeustoimikelpoinen.
Totta kai se on paskaa. Se on omalla tavallaan väritettyä paskaa. Mutta on ihan virkistävää lukea joskus muutakin kuin punavihreää paskaa.
Toisinaan luen tänne postattuja juttuja, iltiksestä, mv-lehdestä ja seiskastakin; mutt ett tilaisin niitä itselleni, niin paljon ne eivät kiinnosta. Joitain juttu kohtaisesti siis luen.
Esim. tällä hetkellä kiinnosti Niko Ranta-ahon haastattelu nauhoitus. Ihan tosissaan ilmoitti olevansa liikemies ja siksi sekaantunut huumeiden salakuljetukseen.
Ei koe tehneensä mitään väärää; "En ole tappanut ketään, ja... jos hän ei olisi niitä tuonut maahamme, niin joku toinen olisi!"
Juman kaut mikä pahvi! Ei ole äijällä minkään laista omaatuntoa. Ja mistä hitosta hän voi olla varma edes ettei ole tappanut ketään; ei edes välillisesti!
Kaiken lisäksi se paskiainen päästettiin vapaalle jalalle vastaamaan syytteisiin.
Sen äijän oikea paikka olisi vaikka Turun Saramäessä; osasto hoidossa valvottuna.
Ei missään nimessä vapaana kansalaisena...ns. "kansalais" luottamus on jo menetetty.
trollikka
""En ole tappanut ketään, ja... jos hän ei olisi niitä tuonut maahamme, niin joku toinen olisi!"
Huumeiden vapauttamiseen ja kieltämiseen/rajoittamiseen on molempiin ihan hyviä perusteluja. Jos ne olisivat vapaita, niin sitten niiden maahantuonnin ja jakelun hoitaisi joku muu, luultavasti jokin Lidlin tain Osuuskaupan kaltainen organisaatio, joka tekisi sen paljon tehokkaammin kuin nämä "liikemiehet".
Muuten en ole jaksanut seurata vyyhtiä tarkemmin. Ovat vain ihmisiä, joihin en uhraa omia ajatuksiani.
Mutta huumekauppaan ja paskaan mediaan pätee sama lainalaisuus: kumpaakin suota voi omalta osaltaan kuivattaa pitämällä huolen, ettei pumppaa niihin rahaa.
Totta kai luen! Vieläpä paperisina! Kirjakin on parempi oikeana kirjana kuin minään äänikirjana.
Kirjaston e-kirjoista puutuu nenänamit välistä..
Itse luen silloin tällöin iltapäivälehtien lisäksi Karjalaista ja Helsingin Sanomia. Muuten olen eri mieltä siitä, että oikea kirja on parempi kuin äänikirja. Minusta esimerkiksi Tolkienin Hobitti on parempi äänikirjana kuin paperisina. Omistan kyseisen kirjan, mutta pidän ääniversiota mielenkiintoisena. Ainoastaan Hobitti -kirjana voittaa kuvituksella. Omistamassa kirjassa on Tove Janssonin kuvitus. Siitä huolimatta äänikirja voittaa tunnelmaltaan paperisen, vaikka siinä olisi kuinka kivat kuvitukset tekstin joukossa.
Vain homot lukevat sanomalehtiä
Ainoastaan homoilla on lukutaito. Persuilla ei !
Minä olin sitä mieltä, että vain homot värjäävät miehissä hiuksensa. Sitten opiskelijasolunaapuriksi sattui kaksi heteroa, jotka värjäsivät hiuksensa: toinen mustaksi ja toinen valkoiseksi. Sen jälkeen piti muuttaa käsitys, että maailma ei ole aivan niin mustavalkoiinen kuin minä luulin eli muutkin kuin homot miehissä värjäävät hiuksiaan.
Disse värjää hiuksia homo vai?
Yritin vain sanoa, että itselläni oli ennakkoluuloja, mutta elämä opetti muun muassa sen, että heterokin voi värjätä hiuksensa.
Taisit lukea liian nopeasti nyt...
Välillä on mukava ostaa Hesari ja lukea sitä oikein rauhassa mutta jokapäiväinen uutismössö ei oikein innosta.
Kyllä, 3 sanomalehteä tulee tilattuina
Maaseudun Tulevaisuus, Suomenmaa ja Kainuun Sanomat?
Hyvä arvaus, mutta Kainuun Sanomat => Kouvostoliiton Sanomat
1 oikein. Suomenmaakin taitaa tulla, vaikka ei olekaan tilattu
Juuri noin
Sanomalehdet ovat pelkkää valeuutisointia. Valkoinen läskiäsyöva ja viinaajuova heteromies lukee Raamattua. Raamatussa lukee totuus jotta nainen on sellainen jollaiseksi Naisasialooseri on naisen tuominnut. Persunaisetkin yhtyvät tähän näkemykseen. Ainakin Kike ja Riikka sekä Sebastian.
Ei saa unohtaa Lauraa! Joskus pitää hakea lohtua katselemalla hänen videoita joissa hän pitää unohdetun kansanosan, eli perinteisten miesten, puolia
Kyllä luen, mutta digilehtinä vain. Painettuja en ole vuosiin tilannut kotiin.
Aamulehti, tamperelainen, Nokian sanomat.
Siinä ne säännöllisesti luettavat.
Aamulehti on nykyään täysin vihreiden äänen kannattaja, voi yäk: täytyy katkaista tilaus.
Niin ja muita satunnaisesti, ilmeisesti aikakaus lehtiä ei lasketa.
Terveisin Tampereen mies 46v.
Työpaikalleni on tilattu TurunSanomat, HelsinginSanomat, Åbo Underrättelser, jossa pääasiassa Turun ja sen ympäristön paikallis asioita ruotsinkielisille asukkaille.
Siellä ne ovat kenen tahansa luettavissa, jos on aikaa.
Itselleni tulee TurunSanomien viikonloppu numerot ainoastaan. Joskus otan töistä edellisen päivän numeron, jos siellä on jokin kiinnostava artikkeli ollut.
Sen kuulee kyllä usein kahvitauolla, pöytä keskusteluissa... halusit tai ett, kuska kylkikyljessä emme ole istuneet korona-aikana.
Juuh, mutta netissä. Ja mieluusti myös muiden maiden uutisia koska täällä suomessa on vähän paha tapa jättää asioita kertomatta: p
Jos paperilehteä niin se on somero-lehti :)
Sanomalehti kanttaa lukea diginä, muuten lukee lähes päivän vanhoja juttuja.
Diginä on myös mökillä heti eikä parin päivän päästä. Eikä tarvitse hosua kääntämisen kanssa.
Digiaika eli digi
Ruokakaupassa ostoksilla luen otsikoita niistä jos on erittäin mielenkiintoinen otsikko niin ostan lehden.
Nyt kun alkaa jälleen iltasatuni, eli james-elokuva hyvä jakso: keksejä kuin seksejä.. on voileipäkeksejä, sellaisia.
Mutta niin tuli mieleen kuin tulipallo, fireball, tuli tuli mieleen... eräs juttu kun soitin puhelimella venäjän presidentille... joku nainen silloin yhdisti puheluita sanoi: connecting to Kreml :D
Joskus, mutta digilehtenä.
En lue enää, koska valtamedia tukee vihervasemmistoa ja levittää globalistien propagandaa, mitä pidän kirjaimellisesti saastaisina.
Minua vähän harmittaa, ei paljoa eräs poliisinainen, aika söpö tyttö, piti käydä hakemassa lupia SAA Colt .45" pistooliin, mutta se jäi sitten se juttu mutta näytti aika surulliselle kun näin, on kyllä vuosia aikaa monia vuosia kun viimeksi olen poliisia nähnyt ollenkaan.
Mutta kohtapuoliin, pitäisi uusia sirullinen henkilökortti ja sen sellaisia juttuja, pakko on käydä poliisiasemalla jotta todentavat henkilön henkilökohtaisesti, netissä mahdotonta todentaa henkilöä oikeasti.
Ei tule joka päivä enää luettua kun ei tule kotiin lehteä. Paikallisista asioista jää vähän pimentoon. Välillä tulee kirjastossa luettua, tai saan lehtiä tutuilta, myös lehtikeräyksestä otan silloin tällöin pinon selattavaksi, en ole ylihygieeninen. Kuten tuossa aloittajan viittaamassa jutussa mainittiinkin, lehtien näkökulma on hyvin keskiluokkainen ja keskiarvoista elämäntapaa esiin tuova, käsitellyt asiat eivät useinkaan liity elämääni mitenkään.