Miksi alkoholin käyttö vähenee?

Myös Kekkonen ja Haapasalo. Votkaa.

Ennen varmaan pystyi tulemaan baarista ihan seis kunnossa, nyt pelkäävät tulevansa ryöstetyiksi.

"Useimmiten käyttö jää yhteen tai muutamaan käyttökertaan – tai menneisyyteen."

Tämä taisi mennä sulta ohi. Alkoholin kanssa käy aika harvoin noin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

"Useimmiten käyttö jää yhteen tai muutamaan käyttökertaan – tai menneisyyteen."

Tämä taisi mennä sulta ohi. Alkoholin kanssa käy aika harvoin noin.

Huumeiden käyttä on silti lisääntynyt koko ajan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

"Useimmiten käyttö jää yhteen tai muutamaan käyttökertaan – tai menneisyyteen."

Tämä taisi mennä sulta ohi. Alkoholin kanssa käy aika harvoin noin.

Jos kokeilijoiden määrä lisääntyy, lisääntyy myös koukkuun jäävien osuus. Monia asioita on tapahtunut 90 luvun puolivälin jälkeen, huumeiden käytön nousu, homoilubuumi, vihreän puolueen nousu jne. edelleen samasta linkistä.

"Huumeiden käyttö yleistyi 1990-luvun puolivälin jälkeen niin paljon, että tutkijat alkoivat puhua toisesta huumeaallosta. Hieman yksinkertaistaen: ensimmäinen aalto toi 1960-luvulla Suomeen kannabiksen, 30 vuotta myöhemmin tulivat klubikulttuuri, ekstaasi ja muuntohuumeet."

"Nyt näyttää siltä, että kyseessä on aallon sijaan pysyvä muutos suomalaisten päihdekäyttäytymisessä."

Lisää tietoa huumetilanteesta löytyy esim. jätevesitutkimuksesta.

"Helsingin Viikinmäen puhdistamon pitkäaikaisseurannasta (kuva 2) voidaan havaita, että koronavirustilanteen vuoksi asetuista poikkeustoimista huolimatta amfetamiinin käytön nouseva trendi on jatkunut: poikkeusolot astuivat voimaan 16.3., jonka jälkeen todetut amfetamiinimäärät ovat suurempia kuin koskaan aikaisemmin mitatut. "

"Suomessa useat huumetilanteen muutokset on havaittu ensimmäisen kerran pääkaupunkiseudun jätevedessä. Esimerkiksi vuonna 2016 metamfetamiini ilmaantui vuosikymmeniä Suomen valtastimulanttina olleen amfetamiinin rinnalle. Kokaiinin määrä on puolestaan noussut vuosia tasaisesti, tasoittuen vuonna 2020."
https://thl.fi/fi/tutkimus-ja-kehittaminen/tutkimukset-ja-hankkeet/jatevesitutkimus

ArtoTTT kirjoitti:

Jos kokeilijoiden määrä lisääntyy, lisääntyy myös koukkuun jäävien osuus. Monia asioita on tapahtunut 90 luvun puolivälin jälkeen, huumeiden käytön nousu, homoilubuumi, vihreän puolueen nousu jne. edelleen samasta linkistä.

"Huumeiden käyttö yleistyi 1990-luvun puolivälin jälkeen niin paljon, että tutkijat alkoivat puhua toisesta huumeaallosta. Hieman yksinkertaistaen: ensimmäinen aalto toi 1960-luvulla Suomeen kannabiksen, 30 vuotta myöhemmin tulivat klubikulttuuri, ekstaasi ja muuntohuumeet."

"Nyt näyttää siltä, että kyseessä on aallon sijaan pysyvä muutos suomalaisten päihdekäyttäytymisessä."

Lisää tietoa huumetilanteesta löytyy esim. jätevesitutkimuksesta.

"Helsingin Viikinmäen puhdistamon pitkäaikaisseurannasta (kuva 2) voidaan havaita, että koronavirustilanteen vuoksi asetuista poikkeustoimista huolimatta amfetamiinin käytön nouseva trendi on jatkunut: poikkeusolot astuivat voimaan 16.3., jonka jälkeen todetut amfetamiinimäärät ovat suurempia kuin koskaan aikaisemmin mitatut. "

"Suomessa useat huumetilanteen muutokset on havaittu ensimmäisen kerran pääkaupunkiseudun jätevedessä. Esimerkiksi vuonna 2016 metamfetamiini ilmaantui vuosikymmeniä Suomen valtastimulanttina olleen amfetamiinin rinnalle. Kokaiinin määrä on puolestaan noussut vuosia tasaisesti, tasoittuen vuonna 2020."
https://thl.fi/fi/tutkimus-ja-kehittaminen/tutkimukset-ja-hankkeet/jatevesitutkimus

Lue lisää

Yritätkö sanoa, että vähentynyt alkoholinkäyttö on täysimääräisesti korvautunut huumeidenkäytöllä? Taidat olla ihmisiä, jonka on mahdoton löytää mistään mitään hyvää.

Melkoisen vuodatuksenhan, useitakin aloituksia sait aikaan kun neloskalja vapautui kauppoihin. Poskelleenhan profetiasi meni ja sinun jo tuolloin vähän varoiteltiin tekevän lisääntyvän kulutuksen suhteen johtopäätöksiä, joilla ei ole faktapohjaa.

Kansakunnan tuhoakin veikkailit:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15108536/alakerran-isannalla-ollut-kiireinen-vuosi

a-teisti kirjoitti:

Yritätkö sanoa, että vähentynyt alkoholinkäyttö on täysimääräisesti korvautunut huumeidenkäytöllä? Taidat olla ihmisiä, jonka on mahdoton löytää mistään mitään hyvää.

Melkoisen vuodatuksenhan, useitakin aloituksia sait aikaan kun neloskalja vapautui kauppoihin. Poskelleenhan profetiasi meni ja sinun jo tuolloin vähän varoiteltiin tekevän lisääntyvän kulutuksen suhteen johtopäätöksiä, joilla ei ole faktapohjaa.

Kansakunnan tuhoakin veikkailit:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15108536/alakerran-isannalla-ollut-kiireinen-vuosi

Lue lisää

>Taidat olla ihmisiä, jonka on mahdoton löytää mistään mitään hyvää.

Tuollaisiahan lopunaikauskovat ovat: hyvää löytyy lähinnä vain toisista samanlaisista sekä kovimmasta oikeistosta. Jos jossain saadaan kehitystä palautettua vuosikymmenten taa kuten vaikkapa Unkarissa sananvapaus, se on hyvää.

Tämä päätoiminen pirujen maalaaminen seinille on samalla oman taivaspaikan varmistamista, kun julistetaan Raamatun ennustusten ”totuutta”.

a-teisti kirjoitti:

Yritätkö sanoa, että vähentynyt alkoholinkäyttö on täysimääräisesti korvautunut huumeidenkäytöllä? Taidat olla ihmisiä, jonka on mahdoton löytää mistään mitään hyvää.

Melkoisen vuodatuksenhan, useitakin aloituksia sait aikaan kun neloskalja vapautui kauppoihin. Poskelleenhan profetiasi meni ja sinun jo tuolloin vähän varoiteltiin tekevän lisääntyvän kulutuksen suhteen johtopäätöksiä, joilla ei ole faktapohjaa.

Kansakunnan tuhoakin veikkailit:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15108536/alakerran-isannalla-ollut-kiireinen-vuosi

Lue lisää

Jos alkoholin kulutus vähenee, niin sehän on vain hyvä asia, mutta ikävä kyllä huumeiden käyttö vain lisääntyy ja myös asenteet huumeiden käytölle ovat entistä suopeammat. Miksi sinusta muuten oluen prosentin lisääminen on hyvä asia, oluttahan käyttävät paljon juuri myös alaikäiset nuoret päihtymistarkoituksessa, miksi siis sinusta oluen prosentin lisääminen olisi hyvä asia.

Kyllähän ihmiset sen verran sekaisin ovat että monenlaisia aineita on liikkeellä ja niitä käytetään lisääntyvässä määrin päihdyttäviin tarkoituksiin. Jos päänsä sekaisin haluaa, haetaan aina vain voimakkaampia kokemuksia.

"Verkko ja muuntohuumeet ovat sysänneet liikkeelle huumeiden ”vallankumouksen”, jota on erittäin vaikea hallita tai pysäyttää."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/09/08/huumeiden-uusi-vallankumous

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Taidat olla ihmisiä, jonka on mahdoton löytää mistään mitään hyvää.

Tuollaisiahan lopunaikauskovat ovat: hyvää löytyy lähinnä vain toisista samanlaisista sekä kovimmasta oikeistosta. Jos jossain saadaan kehitystä palautettua vuosikymmenten taa kuten vaikkapa Unkarissa sananvapaus, se on hyvää.

Tämä päätoiminen pirujen maalaaminen seinille on samalla oman taivaspaikan varmistamista, kun julistetaan Raamatun ennustusten ”totuutta”.

Lue lisää

#Jos jossain saadaan kehitystä palautettua vuosikymmenten taa kuten vaikkapa Unkarissa sananvapaus, se on hyvää.#

Lähinnä toivoisin meille tänne Suomeen sananvapautta takaisin, valtamedioiden narratiivien tilalle.

ArtoTTT kirjoitti:

#Jos jossain saadaan kehitystä palautettua vuosikymmenten taa kuten vaikkapa Unkarissa sananvapaus, se on hyvää.#

Lähinnä toivoisin meille tänne Suomeen sananvapautta takaisin, valtamedioiden narratiivien tilalle.

Lue lisää

Eli siis mitä haluaisit saada sanoa, mitä nyt et saa? Luonnehdi aihetta niin että viestiäsi ei poisteta koneellisesti.

ArtoTTT kirjoitti:

Jos alkoholin kulutus vähenee, niin sehän on vain hyvä asia, mutta ikävä kyllä huumeiden käyttö vain lisääntyy ja myös asenteet huumeiden käytölle ovat entistä suopeammat. Miksi sinusta muuten oluen prosentin lisääminen on hyvä asia, oluttahan käyttävät paljon juuri myös alaikäiset nuoret päihtymistarkoituksessa, miksi siis sinusta oluen prosentin lisääminen olisi hyvä asia.

Kyllähän ihmiset sen verran sekaisin ovat että monenlaisia aineita on liikkeellä ja niitä käytetään lisääntyvässä määrin päihdyttäviin tarkoituksiin. Jos päänsä sekaisin haluaa, haetaan aina vain voimakkaampia kokemuksia.

"Verkko ja muuntohuumeet ovat sysänneet liikkeelle huumeiden ”vallankumouksen”, jota on erittäin vaikea hallita tai pysäyttää."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/09/08/huumeiden-uusi-vallankumous

Lue lisää

Nuorten alkoholinkäyttö vähenee.

Mutta sulle Arto ei kelpaa kuin ikävät "uutiset", koska etsit merkkejä lopunajasta. Näin minä oletan alitajuntasi toimivan.

Omaan visiooni yhteiskunnan trendeistä en luota, mutta luotan tutkijoiden tuloksiin.

Metsä on vaikea nähdä puilta, kun seisoo sen metsän keskellä.

Luulenpa että tuo kyllä poistetaan. Yritäpä uudestaan, ja ilman heittomerkkejä yms. tahroja jotka näyttävät siltä kuin olisit itse jo aamusta ottanut reippaasti peikkojuomaa.

ArtoTTT kirjoitti:

#Jos jossain saadaan kehitystä palautettua vuosikymmenten taa kuten vaikkapa Unkarissa sananvapaus, se on hyvää.#

Lähinnä toivoisin meille tänne Suomeen sananvapautta takaisin, valtamedioiden narratiivien tilalle.

Lue lisää

Nuo valtamediat on bisneksiä, ne tekee rahaa uutisilla. Niinpä ne uutisetkin paljolti valikoituu sitten sellaisiksi, että massa kiinnostuu niistä.

Jos kaupallinen media alkaisi tekemään laatu-uutisia, kunnon tutkivaa journalismia oikein tosissaan, niin kohta siellä olisi lappu luukulla.

Sellaisia OM:n, MV:n ja vastaavia tekstejä on helppo suoltaa. Mitään ei tarvitse tutkia, riittää kun pistää mielikuvituksensa liikkeelle ja keksii "jänniä" uusia näkökulia milloin vihervassareita, EU:sta, eurosta tai vaikka muslimeista. Toki nuo pilkkansa kohteet voi itse valita, Se on helppoa,kuten tämäkin palsta soittaa. Mutta tarkkojen pitävien faktojen kerääminen siihen journalismiin onkin sitten toinen juttu. Se maksaa aikaa ja rahaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eli siis mitä haluaisit saada sanoa, mitä nyt et saa? Luonnehdi aihetta niin että viestiäsi ei poisteta koneellisesti.

Lukea valtamedioiden uutisia, joissa asioita on käsitelty muustakin näkökulmasta kuin valtamedioiden narratiiveista ja propagandasta, sehän olisi mahtava asia.

ArtoTTT

qwertyilija kirjoitti:

Nuo valtamediat on bisneksiä, ne tekee rahaa uutisilla. Niinpä ne uutisetkin paljolti valikoituu sitten sellaisiksi, että massa kiinnostuu niistä.

Jos kaupallinen media alkaisi tekemään laatu-uutisia, kunnon tutkivaa journalismia oikein tosissaan, niin kohta siellä olisi lappu luukulla.

Sellaisia OM:n, MV:n ja vastaavia tekstejä on helppo suoltaa. Mitään ei tarvitse tutkia, riittää kun pistää mielikuvituksensa liikkeelle ja keksii "jänniä" uusia näkökulia milloin vihervassareita, EU:sta, eurosta tai vaikka muslimeista. Toki nuo pilkkansa kohteet voi itse valita, Se on helppoa,kuten tämäkin palsta soittaa. Mutta tarkkojen pitävien faktojen kerääminen siihen journalismiin onkin sitten toinen juttu. Se maksaa aikaa ja rahaa.

Lue lisää

"Mutta tarkkojen pitävien faktojen kerääminen siihen journalismiin onkin sitten toinen juttu. Se maksaa aikaa ja rahaa."

Nimenomaan. Myös vähän pitemmällä aikavälillä hankittua asiantuntemusta. Hyvillä toimittajilla on laaja-alainen yleissivistys. Harvalla hyvälläkään toimittajalla on mahdollisuus paneutua asioihin siten kuin itse haluaisi. Hyvää analyyttistä journalismia löytyy lähinnä siihen panostavista erityisjulkaisuista.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta tarkkojen pitävien faktojen kerääminen siihen journalismiin onkin sitten toinen juttu. Se maksaa aikaa ja rahaa."

Nimenomaan. Myös vähän pitemmällä aikavälillä hankittua asiantuntemusta. Hyvillä toimittajilla on laaja-alainen yleissivistys. Harvalla hyvälläkään toimittajalla on mahdollisuus paneutua asioihin siten kuin itse haluaisi. Hyvää analyyttistä journalismia löytyy lähinnä siihen panostavista erityisjulkaisuista.

Lue lisää

>> Hyvää analyyttistä journalismia löytyy lähinnä siihen panostavista erityisjulkaisuista. <<

Sieltä. Keltaisesta lehdistöstä (iltapäivälehdet ym.) sitä on turha hakea, sitä ei siellä ole.

Sitten on vertaisarvioituja tutkimuksiakin tehneet tutkijat, joiden teksteihin voi pääsääntöisesti luottaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta tarkkojen pitävien faktojen kerääminen siihen journalismiin onkin sitten toinen juttu. Se maksaa aikaa ja rahaa."

Nimenomaan. Myös vähän pitemmällä aikavälillä hankittua asiantuntemusta. Hyvillä toimittajilla on laaja-alainen yleissivistys. Harvalla hyvälläkään toimittajalla on mahdollisuus paneutua asioihin siten kuin itse haluaisi. Hyvää analyyttistä journalismia löytyy lähinnä siihen panostavista erityisjulkaisuista.

Lue lisää

Melkoinen osa mediaväestä on pelkkiä nettiv*ttuilua, ja tietenkin myös muuta v*ttuilua, harrastavia p*rsreikiä, joilla ei edes ole yleensä peruskoulun tietomäärää tai yleissivistystä.

Nokian jälkeinen Suomi, jenkkivaikutus joka paikassa.

Anonyymi kirjoitti:

Lukea valtamedioiden uutisia, joissa asioita on käsitelty muustakin näkökulmasta kuin valtamedioiden narratiiveista ja propagandasta, sehän olisi mahtava asia.

ArtoTTT

Lue lisää

"Lukea valtamedioiden uutisia, joissa asioita on käsitelty muustakin näkökulmasta"

Uutisen tehtävä on kertoa mitä tapahtui, missä ja miksi. Uutisiin liittyvät näkökulmat ovat taas mielipiteitä, joiden arvo riippuu kokonaan näkökulman esittäjän asiantuntemuksesta. Sen arvioimiseksi myös median seuraajalta vaaditaan medialukutaitoa, eli tietoa näkökulmien esittäjien meriiteistä. Puoluekanta tai uskonnollinen näkemys ei tee kenestäkään asiantuntijaa.

ArtoTTT kirjoitti:

Jos alkoholin kulutus vähenee, niin sehän on vain hyvä asia, mutta ikävä kyllä huumeiden käyttö vain lisääntyy ja myös asenteet huumeiden käytölle ovat entistä suopeammat. Miksi sinusta muuten oluen prosentin lisääminen on hyvä asia, oluttahan käyttävät paljon juuri myös alaikäiset nuoret päihtymistarkoituksessa, miksi siis sinusta oluen prosentin lisääminen olisi hyvä asia.

Kyllähän ihmiset sen verran sekaisin ovat että monenlaisia aineita on liikkeellä ja niitä käytetään lisääntyvässä määrin päihdyttäviin tarkoituksiin. Jos päänsä sekaisin haluaa, haetaan aina vain voimakkaampia kokemuksia.

"Verkko ja muuntohuumeet ovat sysänneet liikkeelle huumeiden ”vallankumouksen”, jota on erittäin vaikea hallita tai pysäyttää."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/09/08/huumeiden-uusi-vallankumous

Lue lisää

>Kyllähän ihmiset sen verran sekaisin ovat että

Useimmat ihmiset ovat varsin normaaleja eivätkä millään lailla sekaisin, eivät päihteistä eivätkä uskonnoista.

>Miksi sinusta muuten oluen prosentin lisääminen on hyvä asia, oluttahan käyttävät paljon juuri myös alaikäiset nuoret päihtymistarkoituksessa, miksi siis sinusta oluen prosentin lisääminen olisi hyvä asia.

Koska käytän olutta silloin tällöin, haluan oikeuden itse päättää millaista se on, joten sallitut prosentit voisi nostaa vaikka kymppiin. Alaikäisiä pitää kasvattaa jotenkin muuten kuin "kasvattamalla" keski-ikäisiä kohtuukäyttäjiä.

Alaikäiset tekevät viikossa 16-17-prosenttista viiniä tai "viiniä" joka lyö pöntön kumoon muutamalla lasillisella. Haluatko siis että viinihiivoihin pannaan ikäraja tai siirretään ne Alkoon?

Anonyymi kirjoitti:

Lukea valtamedioiden uutisia, joissa asioita on käsitelty muustakin näkökulmasta kuin valtamedioiden narratiiveista ja propagandasta, sehän olisi mahtava asia.

ArtoTTT

Lue lisää

Määrittele käsityksesi sanasta valtamedia.
Olisiko se Yle, Hesari, IL, IS, MT, sanomalehdet yleensä vai?

Vai lisäisitkö tuohon kansainväliset uutistoimitukset tyyliin BBC ym. pois lukien Fox News?

ArtoTTT kirjoitti:

Jos alkoholin kulutus vähenee, niin sehän on vain hyvä asia, mutta ikävä kyllä huumeiden käyttö vain lisääntyy ja myös asenteet huumeiden käytölle ovat entistä suopeammat. Miksi sinusta muuten oluen prosentin lisääminen on hyvä asia, oluttahan käyttävät paljon juuri myös alaikäiset nuoret päihtymistarkoituksessa, miksi siis sinusta oluen prosentin lisääminen olisi hyvä asia.

Kyllähän ihmiset sen verran sekaisin ovat että monenlaisia aineita on liikkeellä ja niitä käytetään lisääntyvässä määrin päihdyttäviin tarkoituksiin. Jos päänsä sekaisin haluaa, haetaan aina vain voimakkaampia kokemuksia.

"Verkko ja muuntohuumeet ovat sysänneet liikkeelle huumeiden ”vallankumouksen”, jota on erittäin vaikea hallita tai pysäyttää."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/09/08/huumeiden-uusi-vallankumous

Lue lisää

"Miksi sinusta muuten oluen prosentin lisääminen on hyvä asia, oluttahan käyttävät paljon juuri myös alaikäiset nuoret päihtymistarkoituksessa, miksi siis sinusta oluen prosentin lisääminen olisi hyvä asia."

Voin ihan kokemuksesta omasta nuoruudestani sanoa, että alkoholin ostopolitiikan ehdottomasti määräävin tekijä oli hinta-prosenttisuhde, se oli synonyymi hinta-laatusuhteelle. Puhun siis ajoista, jolloin nuorisoa velloi kaupunkien keskustoissa tuhansittain. Ja pelti kiinni.

Sellaistahan ei nykyään enää ole ja olisit siitä iloinen, etkä narisisi siitä, että joku saa sen laadukkaan saunaoluensa lähikaupasta (vaikka ette sitä soisikaan) ilman reissua Alkoon, josta mukaan voi tarttua sitten jo väkevämpiäkin.

Kauppojen sisäänvetotuote ei ole edelleenkän nelonen vaan joku Koffin keskikura. Joskus onneksi edes Karhu.

Koko teidän änkyräuskovien käsitys lähes kaikesta perustuu siihen, että ihminen ei ole itse muka kykenevä ottamaan vastuuta sitten yhtään mistään tekemisistään vaan kaikki tulisi edes varmuuden vuoksi kieltää. Kaikella tarkoitan tietysti sitä kaikkea mikä ei teitä miellytä.

Ei Arto, ei. Ne ajat jo ovat menneet kun te määrittelette yhtikäs mitään muiden elämään kuuluvaa. Ja hyvä niin.

Anonyymi kirjoitti:

Lukea valtamedioiden uutisia, joissa asioita on käsitelty muustakin näkökulmasta kuin valtamedioiden narratiiveista ja propagandasta, sehän olisi mahtava asia.

ArtoTTT

Lue lisää

Kumman sinä Arto näet olevan enemmän ideologisesti värittynyt: Rahkonen-Salenius & blogistit OM:n vai ammattitoimittajien HS:n? Kummalla julkaisulla on mielestäsi enemmän tahtoa pyrkiä objektiivisuuteen? Entä taitoa?

Anonyymi kirjoitti:

"Lukea valtamedioiden uutisia, joissa asioita on käsitelty muustakin näkökulmasta"

Uutisen tehtävä on kertoa mitä tapahtui, missä ja miksi. Uutisiin liittyvät näkökulmat ovat taas mielipiteitä, joiden arvo riippuu kokonaan näkökulman esittäjän asiantuntemuksesta. Sen arvioimiseksi myös median seuraajalta vaaditaan medialukutaitoa, eli tietoa näkökulmien esittäjien meriiteistä. Puoluekanta tai uskonnollinen näkemys ei tee kenestäkään asiantuntijaa.

Lue lisää

Jos sadasta uutisesta valitsee kolme agendaan sopivaa, vaikkapa demokraattien Trumpin sivulauseen sanasta tehtyä uutista, saa juuri sellaisen agendaan sopivan uutisen kuin haluaakin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kyllähän ihmiset sen verran sekaisin ovat että

Useimmat ihmiset ovat varsin normaaleja eivätkä millään lailla sekaisin, eivät päihteistä eivätkä uskonnoista.

>Miksi sinusta muuten oluen prosentin lisääminen on hyvä asia, oluttahan käyttävät paljon juuri myös alaikäiset nuoret päihtymistarkoituksessa, miksi siis sinusta oluen prosentin lisääminen olisi hyvä asia.

Koska käytän olutta silloin tällöin, haluan oikeuden itse päättää millaista se on, joten sallitut prosentit voisi nostaa vaikka kymppiin. Alaikäisiä pitää kasvattaa jotenkin muuten kuin "kasvattamalla" keski-ikäisiä kohtuukäyttäjiä.

Alaikäiset tekevät viikossa 16-17-prosenttista viiniä tai "viiniä" joka lyö pöntön kumoon muutamalla lasillisella. Haluatko siis että viinihiivoihin pannaan ikäraja tai siirretään ne Alkoon?

Lue lisää

Kyllä niitä sekaisin olevia riittää.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006591870.html

a-teisti kirjoitti:

"Miksi sinusta muuten oluen prosentin lisääminen on hyvä asia, oluttahan käyttävät paljon juuri myös alaikäiset nuoret päihtymistarkoituksessa, miksi siis sinusta oluen prosentin lisääminen olisi hyvä asia."

Voin ihan kokemuksesta omasta nuoruudestani sanoa, että alkoholin ostopolitiikan ehdottomasti määräävin tekijä oli hinta-prosenttisuhde, se oli synonyymi hinta-laatusuhteelle. Puhun siis ajoista, jolloin nuorisoa velloi kaupunkien keskustoissa tuhansittain. Ja pelti kiinni.

Sellaistahan ei nykyään enää ole ja olisit siitä iloinen, etkä narisisi siitä, että joku saa sen laadukkaan saunaoluensa lähikaupasta (vaikka ette sitä soisikaan) ilman reissua Alkoon, josta mukaan voi tarttua sitten jo väkevämpiäkin.

Kauppojen sisäänvetotuote ei ole edelleenkän nelonen vaan joku Koffin keskikura. Joskus onneksi edes Karhu.

Koko teidän änkyräuskovien käsitys lähes kaikesta perustuu siihen, että ihminen ei ole itse muka kykenevä ottamaan vastuuta sitten yhtään mistään tekemisistään vaan kaikki tulisi edes varmuuden vuoksi kieltää. Kaikella tarkoitan tietysti sitä kaikkea mikä ei teitä miellytä.

Ei Arto, ei. Ne ajat jo ovat menneet kun te määrittelette yhtikäs mitään muiden elämään kuuluvaa. Ja hyvä niin.

Lue lisää

Sanohan sitten sellainen että miksi sinun täytyy käyttää alkoholia ja minun ei tarvitse?

ArtoTTT kirjoitti:

Jos sadasta uutisesta valitsee kolme agendaan sopivaa, vaikkapa demokraattien Trumpin sivulauseen sanasta tehtyä uutista, saa juuri sellaisen agendaan sopivan uutisen kuin haluaakin.

Lue lisää

Pidätkö Trumpia pätevänä virkaansa?

a-teisti kirjoitti:

Kumman sinä Arto näet olevan enemmän ideologisesti värittynyt: Rahkonen-Salenius & blogistit OM:n vai ammattitoimittajien HS:n? Kummalla julkaisulla on mielestäsi enemmän tahtoa pyrkiä objektiivisuuteen? Entä taitoa?

Lue lisää

Toinen julkaisee isolla rahalla/koneistolla ideologista propagandaa, toinen julkaisee talkoilla sen mitä toinen jätti kertomatta, kumpaa enemmän kannattaisi?

ArtoTTT kirjoitti:

Sanohan sitten sellainen että miksi sinun täytyy käyttää alkoholia ja minun ei tarvitse?

Aivan mahdoton kysymys vastattavaksi puolestasi. Omalta osaltani osaan tietenkin vastata: se on hauskaa välillä vaikka kännätä. Kuten moni muukin asia. Toinen syy on, että on oluita, jotka ovat oikeasti hyvän makuisia. Mikäpä sen parempaa kuin pari hyvää tummaa olutta saunan jälkeen.

Tässä kuitenkin tultiin taas siihen ajattelutapaan, joka teillä konservatiiveilla on monessakin asiassa: kun en minäkään, ei tulisi muidenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pidätkö Trumpia pätevänä virkaansa?

Pitäväthän nämä. Ei heitä häiritse esimerkiksi Trumpin mytomaaninen valehtelu. Ja nyt kun Trumpin verotiedotkin on lopulta tuomioistuimen päätöksellä saatu ja hänen yritysimperiuminsa epäillään syyllistyneen vero- ja vakuutuspetoksista on sekin vain kommunistien salajuoni ihan jo oletusarvoisesti.

Sille miksi Trump on itsepintaisesta kieltäytynyt tietoja luovuttamasta ei uhrata ajatustakaan vaikka sillekin täytyy syy olla olemassa.

a-teisti kirjoitti:

Pitäväthän nämä. Ei heitä häiritse esimerkiksi Trumpin mytomaaninen valehtelu. Ja nyt kun Trumpin verotiedotkin on lopulta tuomioistuimen päätöksellä saatu ja hänen yritysimperiuminsa epäillään syyllistyneen vero- ja vakuutuspetoksista on sekin vain kommunistien salajuoni ihan jo oletusarvoisesti.

Sille miksi Trump on itsepintaisesta kieltäytynyt tietoja luovuttamasta ei uhrata ajatustakaan vaikka sillekin täytyy syy olla olemassa.

Lue lisää

Somessa kehiteltiin tästäkin salaliittoteoriaa. Ajoitus vaalien lähestyessä = varma salaliitto. teoreetikolta unohtui vain, että tietoja Trumpilta on vaadittu ihan hänen kautensa alusta asti.

ArtoTTT kirjoitti:

Kyllä niitä sekaisin olevia riittää.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006591870.html

Lue lisää

Niin, onhan tuossa rikoshistoriassamme ainutlaatuisessa tapauksessa 12. Tyypillistä sinulle ottaa se ikään kuin kuvaavaksi esimerkiksi jostain. Minä taas ottaisin ne 5,5 miljardia suomalaista, jotka eivät koskaan murhaa ketään.

ArtoTTT kirjoitti:

Sanohan sitten sellainen että miksi sinun täytyy käyttää alkoholia ja minun ei tarvitse?

Saanko minä?

Saatat olla fysiologialtasi alkoholisti, joka ei voi ottaa ilman tuhoisia seurauksia. Moni raivoraitis on.

Toisaalta lopunaikakristillisyys saattaa olla sinulle päihde, joka korvaa alkoholin monin verroin. Tehokas päänsekoittaja, josta ei noin vain selviäkään seuraavana aamuna.

ArtoTTT kirjoitti:

Toinen julkaisee isolla rahalla/koneistolla ideologista propagandaa, toinen julkaisee talkoilla sen mitä toinen jätti kertomatta, kumpaa enemmän kannattaisi?

Kumma kyllä minusta esimerkiksi Hesari julkaisee asiallisia ja perusteltuja juttuja, joiden mahdolliset virheet oikaistaan. Ideologista propagandaa oli lehdissä puoluelehtien aikaan paljon enemmän kuin nyt, jolloin pyritään faktapohjaiseen tiedonvälitykseen eikä välittämään puolueen viestiä.

En anna paljon arvoa sille, että kerrotaan valheita ja vääristelyjä, jotka asiamedia todellakin jätti kertomatta.

Ei myöskään ole mitään todisteita siitä, etteikö se taho olisi rahoittanut ”talkoilla tehtävää” mediaa, jonka laulujakin tuo media laulaa. Kaikki tietävät, minkä rajan takaa.

ArtoTTT kirjoitti:

Toinen julkaisee isolla rahalla/koneistolla ideologista propagandaa, toinen julkaisee talkoilla sen mitä toinen jätti kertomatta, kumpaa enemmän kannattaisi?

Ethän sinä kysymykseen vastannut. Mutta onko OM:n kirjoittelu objektiivista huolimatta Rahkosen ja Saleniuksen uskonnollisesta ja erittäin oikeistolaisesta arvomaailmasta?

Se, että OM ei esimerkiksi kirjoittanut riviäkään Katajan tapauksesta johtuu:

a) Muut lehdet olivat jo kirjoittaneet.

b) OM:n toimituksellisesta linjasta, mitään negatiivista ei tietyistä tahoista kirjoiteta.

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sinä kysymykseen vastannut. Mutta onko OM:n kirjoittelu objektiivista huolimatta Rahkosen ja Saleniuksen uskonnollisesta ja erittäin oikeistolaisesta arvomaailmasta?

Se, että OM ei esimerkiksi kirjoittanut riviäkään Katajan tapauksesta johtuu:

a) Muut lehdet olivat jo kirjoittaneet.

b) OM:n toimituksellisesta linjasta, mitään negatiivista ei tietyistä tahoista kirjoiteta.

Lue lisää

A-teisti siis edellisen.

Anonyymi kirjoitti:

Pidätkö Trumpia pätevänä virkaansa?

Onko vaaleilla valittu henkilö pätevä virkaansa, onko ne Suomalaiset pilipali julkkikset jotka ovat päässeet eduskuntaan tv näkyvyytensä perusteella päteviä virkaansa? En minä ole varsinaisesti mikään Trump. fani, mutta minua häiritsee se ettemme saa hänestä puolueetonta ja tasapuolista tietoa, Jenkeissäkin iso joukko kannattaa häntä mutta Suomalaisista valtamedioista saamme lukea 99 %:ti vain väritettyjä demokraattien näkemyksiä., jotka on laadittu Trumpin mustamaalaamiseen, Suomessa niitä kuitenkin julistetaan puolueettomina uutisina. Siis mitä mieltä tahansa kukin meistä on se ei perustu ainakaan puolueettomaan tiedonvälitykseen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Niin, onhan tuossa rikoshistoriassamme ainutlaatuisessa tapauksessa 12. Tyypillistä sinulle ottaa se ikään kuin kuvaavaksi esimerkiksi jostain. Minä taas ottaisin ne 5,5 miljardia suomalaista, jotka eivät koskaan murhaa ketään.

Lue lisää

#Minä taas ottaisin ne 5,5 miljardia suomalaista, jotka eivät koskaan murhaa ketään.#

Onko meitä noin paljon, mutta kyllä näitä riittää.

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/46-vuotias-mies-vangittiin-epäiltynä-alaikäisiin-poikiin-kohdistuvista-seksuaalirikoksista-helsingissä/ar-BB17vCbm?ocid=msedgntp

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kumma kyllä minusta esimerkiksi Hesari julkaisee asiallisia ja perusteltuja juttuja, joiden mahdolliset virheet oikaistaan. Ideologista propagandaa oli lehdissä puoluelehtien aikaan paljon enemmän kuin nyt, jolloin pyritään faktapohjaiseen tiedonvälitykseen eikä välittämään puolueen viestiä.

En anna paljon arvoa sille, että kerrotaan valheita ja vääristelyjä, jotka asiamedia todellakin jätti kertomatta.

Ei myöskään ole mitään todisteita siitä, etteikö se taho olisi rahoittanut ”talkoilla tehtävää” mediaa, jonka laulujakin tuo media laulaa. Kaikki tietävät, minkä rajan takaa.

Lue lisää

Eli sinua ei haittaa että valtamedia suoltaa oman näkemyksesi mukaista ideologista propagandaa, vasta sitten jos jotain muuta näkemystä ...

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sinä kysymykseen vastannut. Mutta onko OM:n kirjoittelu objektiivista huolimatta Rahkosen ja Saleniuksen uskonnollisesta ja erittäin oikeistolaisesta arvomaailmasta?

Se, että OM ei esimerkiksi kirjoittanut riviäkään Katajan tapauksesta johtuu:

a) Muut lehdet olivat jo kirjoittaneet.

b) OM:n toimituksellisesta linjasta, mitään negatiivista ei tietyistä tahoista kirjoiteta.

Lue lisää

OM on aikakausilehti tyyppinen julkaisu joka julkaisee muutamia artikkeleita viikoittain, mutta sekin ilmeisesti on liikaa jos se paljastaa ne asiat jotka valtamediat jättää kertomatta. Toki lisäksi blogeja ym. Tuolla artikkelimäärällä ei kerrota kaikesta kaikkea vaan aiheet täytyy valikoida. Valtamediat voi syyttää ihan itseään, niiden oma puolueellisuus ja toimintakulttuuri on luonut tilauksen vaihtoehtomedioille.

ArtoTTT kirjoitti:

OM on aikakausilehti tyyppinen julkaisu joka julkaisee muutamia artikkeleita viikoittain, mutta sekin ilmeisesti on liikaa jos se paljastaa ne asiat jotka valtamediat jättää kertomatta. Toki lisäksi blogeja ym. Tuolla artikkelimäärällä ei kerrota kaikesta kaikkea vaan aiheet täytyy valikoida. Valtamediat voi syyttää ihan itseään, niiden oma puolueellisuus ja toimintakulttuuri on luonut tilauksen vaihtoehtomedioille.

Lue lisää

>Valtamediat voi syyttää ihan itseään, niiden oma puolueellisuus ja toimintakulttuuri on luonut tilauksen vaihtoehtomedioille.

Valheelle, vääristelylle ja salaliittoteorioille on aina ollut tilauksensa, mutta vasta nyt niitä voidaan levittää vapaasti ja helposti kaikille. Tähän "valtamedialla" ei ole mitään osuutta, vaan kyse on täysin tieteen kehityksestä. Ja, Jukka Rasilan sanoin, pahempaa on luvassa, kun ihmisiä voidaan panna videoilla sanomaan aidon näköisesti kauheuksia joita he eivät koskaan ole sanoneet. Tässä avautuu "vaihtoehtomedialle" valtavia mahdollisuuksia, vai mitä, Archie?

ArtoTTT kirjoitti:

#Minä taas ottaisin ne 5,5 miljardia suomalaista, jotka eivät koskaan murhaa ketään.#

Onko meitä noin paljon, mutta kyllä näitä riittää.

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/46-vuotias-mies-vangittiin-epäiltynä-alaikäisiin-poikiin-kohdistuvista-seksuaalirikoksista-helsingissä/ar-BB17vCbm?ocid=msedgntp

Lue lisää

Kerrankin yhdyn Archieen: meitä ei todellakaan ole 5,5 miljardia vaan 5,5 miljoonaa. Helpompi kyllä pitää koronavälejä tällä määrällä. 😄

ArtoTTT kirjoitti:

OM on aikakausilehti tyyppinen julkaisu joka julkaisee muutamia artikkeleita viikoittain, mutta sekin ilmeisesti on liikaa jos se paljastaa ne asiat jotka valtamediat jättää kertomatta. Toki lisäksi blogeja ym. Tuolla artikkelimäärällä ei kerrota kaikesta kaikkea vaan aiheet täytyy valikoida. Valtamediat voi syyttää ihan itseään, niiden oma puolueellisuus ja toimintakulttuuri on luonut tilauksen vaihtoehtomedioille.

Lue lisää

Kysymys taisi mennä sinulta nyt ohitse. Se oli:

Onko OM:n kirjoittelu objektiivista huolimatta Rahkosen ja Saleniuksen uskonnollisesta ja erittäin oikeistolaisesta arvomaailmasta?

Kyllä vai ei?

Voisiko joistakin (hyvin monista itseasiassa) asioista vaikeneminen johtua heidän edustamastaan ideologiasta?

Kyllä vai ei?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Taidat olla ihmisiä, jonka on mahdoton löytää mistään mitään hyvää.

Tuollaisiahan lopunaikauskovat ovat: hyvää löytyy lähinnä vain toisista samanlaisista sekä kovimmasta oikeistosta. Jos jossain saadaan kehitystä palautettua vuosikymmenten taa kuten vaikkapa Unkarissa sananvapaus, se on hyvää.

Tämä päätoiminen pirujen maalaaminen seinille on samalla oman taivaspaikan varmistamista, kun julistetaan Raamatun ennustusten ”totuutta”.

Lue lisää

Mehän asumme yhdessä maailman parhaista maista olla ja elää. Tuntuu kuitenkin etteivät nämä osaa olla edes siitä ilmeisen epäisänmaallisina kiitollisia. Poimivat kyllä toki sen kaiken hyvän mutta silti tässä maassa mikään ei ole, eikä mitään tehdä oikein.

ArtoTTT kirjoitti:

Onko vaaleilla valittu henkilö pätevä virkaansa, onko ne Suomalaiset pilipali julkkikset jotka ovat päässeet eduskuntaan tv näkyvyytensä perusteella päteviä virkaansa? En minä ole varsinaisesti mikään Trump. fani, mutta minua häiritsee se ettemme saa hänestä puolueetonta ja tasapuolista tietoa, Jenkeissäkin iso joukko kannattaa häntä mutta Suomalaisista valtamedioista saamme lukea 99 %:ti vain väritettyjä demokraattien näkemyksiä., jotka on laadittu Trumpin mustamaalaamiseen, Suomessa niitä kuitenkin julistetaan puolueettomina uutisina. Siis mitä mieltä tahansa kukin meistä on se ei perustu ainakaan puolueettomaan tiedonvälitykseen.

Lue lisää

>Jenkeissäkin iso joukko kannattaa häntä mutta Suomalaisista valtamedioista saamme lukea 99 %:ti vain väritettyjä demokraattien näkemyksiä., jotka on laadittu Trumpin mustamaalaamiseen, Suomessa niitä kuitenkin julistetaan puolueettomina uutisina.

Ei suinkaan ole noin. Aina kun on juttua vaikkapa amerikkalaisten mielialoista, haastatellaan saman verran Trumpin kannattajia ja vastustajia. Eräskin varakas floridansuomalainen, Ari jotain, oli niin kiihkeä Donin kannattaja että melkein mahasta väänsi. Ja ilman sensuuria sai sanoa sanasensa julki.

Anonyymi kirjoitti:

Lukea valtamedioiden uutisia, joissa asioita on käsitelty muustakin näkökulmasta kuin valtamedioiden narratiiveista ja propagandasta, sehän olisi mahtava asia.

ArtoTTT

Lue lisää

Arto tuntuu hyvin "tietävän" mitä Hesarikin kirjoittelee. Menisin kuitenkin melkein vannomaan ettei hän lehden tilaaja ole, eikä muutoinkaan lehteä lue. Mielipiteet muodostuvat luultavasti lähes yksinomaan OM:n & somessa öyhöttävien esittämien väitteiden pohjalta.

Epäsuoraa todistusaineistoakin sen puolesta ettei Arto Hesari juurikaan lue on. Hän on esimerkiksi väittänyt Hesarin sukivan nykyhallitusta niin myötäkarvaa, ettei sitä kritisoi.

Mutta voi vaan sitä juttujen määrää missä on kritisoitu hallitusta. Mutta äärimmäisen ideologinen OM on Artolle ilmeisesti todellakin aina tai ainakin lähes aina se lopullinen totuus. Palstalla ei kukaan Korkkiruuvia lukuun ottamatta ole niin vahvasti ideologiansa vanki kuin Arto. Korkkiruuvin tapaan Arto pyrkii kääntämään lähes asian kuin asian mielessään mieleisekseen: uskonnollista oikeistokonservatismia tukevaksi hölynpölyksi.

Arto on muuttunut ja kehitys valitettavasti on menossa Korkkiruuvin suuntaan vaikka matkaa toki vielä on.

a-teisti kirjoitti:

Arto tuntuu hyvin "tietävän" mitä Hesarikin kirjoittelee. Menisin kuitenkin melkein vannomaan ettei hän lehden tilaaja ole, eikä muutoinkaan lehteä lue. Mielipiteet muodostuvat luultavasti lähes yksinomaan OM:n & somessa öyhöttävien esittämien väitteiden pohjalta.

Epäsuoraa todistusaineistoakin sen puolesta ettei Arto Hesari juurikaan lue on. Hän on esimerkiksi väittänyt Hesarin sukivan nykyhallitusta niin myötäkarvaa, ettei sitä kritisoi.

Mutta voi vaan sitä juttujen määrää missä on kritisoitu hallitusta. Mutta äärimmäisen ideologinen OM on Artolle ilmeisesti todellakin aina tai ainakin lähes aina se lopullinen totuus. Palstalla ei kukaan Korkkiruuvia lukuun ottamatta ole niin vahvasti ideologiansa vanki kuin Arto. Korkkiruuvin tapaan Arto pyrkii kääntämään lähes asian kuin asian mielessään mieleisekseen: uskonnollista oikeistokonservatismia tukevaksi hölynpölyksi.

Arto on muuttunut ja kehitys valitettavasti on menossa Korkkiruuvin suuntaan vaikka matkaa toki vielä on.

Lue lisää

Kiitos huolenpidosta, olen kyllä lukenut hesariakin, yleensä ainakin otsikoita tulee seurattua, aikoinaan yritin ihan kommentoidakin eri uutisista käytyjä keskusteluja, se kuitenkin osoittautui mahdottomaksi ideologisen sensuurin vuoksi, kuten moni muukin on havainnut, ei hesaria turhaan pikkupravdaksi sanota.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannekuusi/135499-helsingin-sanomien-korkeatasoinen-sensuuri/

#Hän on esimerkiksi väittänyt Hesarin sukivan nykyhallitusta niin myötäkarvaa, ettei sitä kritisoi.#

Tällaista en kyllä muista, ehkäpä muistutat minua.

ArtoTTT kirjoitti:

Kiitos huolenpidosta, olen kyllä lukenut hesariakin, yleensä ainakin otsikoita tulee seurattua, aikoinaan yritin ihan kommentoidakin eri uutisista käytyjä keskusteluja, se kuitenkin osoittautui mahdottomaksi ideologisen sensuurin vuoksi, kuten moni muukin on havainnut, ei hesaria turhaan pikkupravdaksi sanota.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannekuusi/135499-helsingin-sanomien-korkeatasoinen-sensuuri/

#Hän on esimerkiksi väittänyt Hesarin sukivan nykyhallitusta niin myötäkarvaa, ettei sitä kritisoi.#

Tällaista en kyllä muista, ehkäpä muistutat minua.

Lue lisää

Linkistäsi:

"Edellytin kommenteissani, että Hesarin
uskottavuuden vuoksi pääkirjoitustoimittajan ja vastaavan päätoimittajan tulisi
kertoa julkisesti (ja rehellisesti), ovatko he itse koskaan maksaneet tai
vastaanottaneet verottamatonta rahaa."

Edellytän, jotta keskustelu voi jatkua, että kerrot rehellisesti oletko koskaan katsonut nettipornoa.

Ymmärsitkö?

"Tällaista en kyllä muista, ehkäpä muistutat minua."

Et toki juuri noilla sanoilla mutta marisithan esimerkiksi siitä, kuinka valtamedia ei kritisoi hallituksen koronatoimia. Kritisoi paljonkin, jälkikäteen katsottuna ehkä liikakin sillä hallituksen toimet onnistuivat melko tavalla hyvin ainakin ensimmäisen aallon osalta.

a-teisti kirjoitti:

Kysymys taisi mennä sinulta nyt ohitse. Se oli:

Onko OM:n kirjoittelu objektiivista huolimatta Rahkosen ja Saleniuksen uskonnollisesta ja erittäin oikeistolaisesta arvomaailmasta?

Kyllä vai ei?

Voisiko joistakin (hyvin monista itseasiassa) asioista vaikeneminen johtua heidän edustamastaan ideologiasta?

Kyllä vai ei?

Lue lisää

Kuten sanoin OM on aikakausilehtityyppinen julkaisu, ei aikakausilehdenkään artikkeleissa käsitellä jokaista päivän uutista, kerrataanpa hieman.

"toisin kuin sanomalehdellä, uutiset eivät ole sen oleellisinta sisältöä. Aikakauslehdessä on tyypillisesti useiden sivujen tai aukeamien laajuisia, usein suurikokoisilla valokuvilla kuvitettuja artikkeleita ajankohtaisista aiheista"(vikipedia)

Jos katsotaan OM arvomaailmaa, vikipedia sanoo seuraavasti:

"Oikea Media on tammikuussa 2017 perustettu suomalainen konservatiiviseksi itseään luonnehtiva verkossa toimiva vastamedia."
"Uusoikeiston ja uskonnon suhdetta tutkinut professori Risto Saarinen on kuvaillut julkaisun "ottaneen eräänlaisen uusoikeistolaisen aatteellisen ajatushautomon roolin Suomessa""

Eli ko. julkaisulla on konservatiivisiä ja oikeistolaisiakin näkemyksiä, toki se voi vaikuttaa lukijakuntaa kiinnostavien juttujen valintaan.

Sen sijaan mikä on kovin kummallista, että pikkubudjetilla, muutaman artikkelin/viikko ja blogeja julkaiseva OM on teille noin suuri kivi kengässä, toisin sanoen valtamedioiden liberaali korttitalo ei kestä minkäänlaista kriittistä ajattelua ja kritisointia, jos tällainenkin pikkujulkaisu sitä uhkaa kun se paljastaa ne totuudet joista valtamediat vaikenevat.

ArtoTTT kirjoitti:

Kuten sanoin OM on aikakausilehtityyppinen julkaisu, ei aikakausilehdenkään artikkeleissa käsitellä jokaista päivän uutista, kerrataanpa hieman.

"toisin kuin sanomalehdellä, uutiset eivät ole sen oleellisinta sisältöä. Aikakauslehdessä on tyypillisesti useiden sivujen tai aukeamien laajuisia, usein suurikokoisilla valokuvilla kuvitettuja artikkeleita ajankohtaisista aiheista"(vikipedia)

Jos katsotaan OM arvomaailmaa, vikipedia sanoo seuraavasti:

"Oikea Media on tammikuussa 2017 perustettu suomalainen konservatiiviseksi itseään luonnehtiva verkossa toimiva vastamedia."
"Uusoikeiston ja uskonnon suhdetta tutkinut professori Risto Saarinen on kuvaillut julkaisun "ottaneen eräänlaisen uusoikeistolaisen aatteellisen ajatushautomon roolin Suomessa""

Eli ko. julkaisulla on konservatiivisiä ja oikeistolaisiakin näkemyksiä, toki se voi vaikuttaa lukijakuntaa kiinnostavien juttujen valintaan.

Sen sijaan mikä on kovin kummallista, että pikkubudjetilla, muutaman artikkelin/viikko ja blogeja julkaiseva OM on teille noin suuri kivi kengässä, toisin sanoen valtamedioiden liberaali korttitalo ei kestä minkäänlaista kriittistä ajattelua ja kritisointia, jos tällainenkin pikkujulkaisu sitä uhkaa kun se paljastaa ne totuudet joista valtamediat vaikenevat.

Lue lisää

"Sen sijaan mikä on kovin kummallista, että pikkubudjetilla, muutaman artikkelin/viikko ja blogeja julkaiseva OM on teille noin suuri kivi kengässä, toisin sanoen valtamedioiden liberaali korttitalo ei kestä minkäänlaista kriittistä ajattelua ja kritisointia, jos tällainenkin pikkujulkaisu sitä uhkaa kun se paljastaa ne totuudet joista valtamediat vaikenevat."

Siis mitä? Ei valtamedia edes reagoi OM:n juttuihin... Viimeksi OM on mainittu mitä minulle on sattunut silmään laajassa artikkelissa suomalaisesta uskonnollisesta konservatiivioikeistosta (OM, Patmos, Aa-kerho...) mutta siitäkin on jo kauan.

a-teisti kirjoitti:

"Sen sijaan mikä on kovin kummallista, että pikkubudjetilla, muutaman artikkelin/viikko ja blogeja julkaiseva OM on teille noin suuri kivi kengässä, toisin sanoen valtamedioiden liberaali korttitalo ei kestä minkäänlaista kriittistä ajattelua ja kritisointia, jos tällainenkin pikkujulkaisu sitä uhkaa kun se paljastaa ne totuudet joista valtamediat vaikenevat."

Siis mitä? Ei valtamedia edes reagoi OM:n juttuihin... Viimeksi OM on mainittu mitä minulle on sattunut silmään laajassa artikkelissa suomalaisesta uskonnollisesta konservatiivioikeistosta (OM, Patmos, Aa-kerho...) mutta siitäkin on jo kauan.

Lue lisää

HS:n haku "oikea media" antaa ensimmäisen osuman 14.8.2019 päivämäärän mukaan lajiteltuna ja siinäkin OM mainitaan sivulauseessa, artikkeli ei käsittele oikeaa Mediaa.

a-teisti kirjoitti:

Linkistäsi:

"Edellytin kommenteissani, että Hesarin
uskottavuuden vuoksi pääkirjoitustoimittajan ja vastaavan päätoimittajan tulisi
kertoa julkisesti (ja rehellisesti), ovatko he itse koskaan maksaneet tai
vastaanottaneet verottamatonta rahaa."

Edellytän, jotta keskustelu voi jatkua, että kerrot rehellisesti oletko koskaan katsonut nettipornoa.

Ymmärsitkö?

"Tällaista en kyllä muista, ehkäpä muistutat minua."

Et toki juuri noilla sanoilla mutta marisithan esimerkiksi siitä, kuinka valtamedia ei kritisoi hallituksen koronatoimia. Kritisoi paljonkin, jälkikäteen katsottuna ehkä liikakin sillä hallituksen toimet onnistuivat melko tavalla hyvin ainakin ensimmäisen aallon osalta.

Lue lisää

"Et toki juuri noilla sanoilla mutta marisithan esimerkiksi siitä, kuinka valtamedia ei kritisoi hallituksen koronatoimia."

Eli siis en ole sanonut noin, mutta halusit tulkita minun sanoneen noin.

Koronan suhteen toinen aalto on alkanut, rajat vuotaa kuin seula edelleen ja baarit taas yötä myöten auki, paljon ei liene opittu. Onko helpompi rajoittaa baarien yöelämää ja testata matkustajia/ laittaa karanteeniin kuin laittaa koko maa karanteeniin?

a-teisti kirjoitti:

"Sen sijaan mikä on kovin kummallista, että pikkubudjetilla, muutaman artikkelin/viikko ja blogeja julkaiseva OM on teille noin suuri kivi kengässä, toisin sanoen valtamedioiden liberaali korttitalo ei kestä minkäänlaista kriittistä ajattelua ja kritisointia, jos tällainenkin pikkujulkaisu sitä uhkaa kun se paljastaa ne totuudet joista valtamediat vaikenevat."

Siis mitä? Ei valtamedia edes reagoi OM:n juttuihin... Viimeksi OM on mainittu mitä minulle on sattunut silmään laajassa artikkelissa suomalaisesta uskonnollisesta konservatiivioikeistosta (OM, Patmos, Aa-kerho...) mutta siitäkin on jo kauan.

Lue lisää

Sinua ja Repeä näyttää kuitenkin pikkujulkaisu OM häiritsevän?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jenkeissäkin iso joukko kannattaa häntä mutta Suomalaisista valtamedioista saamme lukea 99 %:ti vain väritettyjä demokraattien näkemyksiä., jotka on laadittu Trumpin mustamaalaamiseen, Suomessa niitä kuitenkin julistetaan puolueettomina uutisina.

Ei suinkaan ole noin. Aina kun on juttua vaikkapa amerikkalaisten mielialoista, haastatellaan saman verran Trumpin kannattajia ja vastustajia. Eräskin varakas floridansuomalainen, Ari jotain, oli niin kiihkeä Donin kannattaja että melkein mahasta väänsi. Ja ilman sensuuria sai sanoa sanasensa julki.

Lue lisää

Yli 20 vuotta Yhdysvalloissa asunut suomalainen nainen kertoo:

"Vilkaisin juuri Hesarin uutisointia täältä USA:sta. Jos muukin suomalaismedia on Hesarin kanssa samoilla linjoilla, niin PLEASE, ystäväni Suomessa älkää muodostako siitä käsitystänne siitä mitä täällä Yhdysvalloissa oikeasti tapahtuu. "Täydellisen myrskyn ainekset" eivät ole siinä liberaalivasemmiston ja sen propaganda-kasivarren, CNN:n tekaisemassa mahdollisuudessa, että "mitä jos Trump häviää vaalit, mutta ei suostu myöntämään tappiotaan?" (HS, 22.7.20). Täydellinen myrsky on täällä jo nyt.

Luotan siihen, että asiasta kiinnostuneet ovat hyvin perillä siitä, että Yhdysvaltojen suurten kaupunkien kadut ovat muuttumassa sotatantereiksi. Joten annan vain yhden esimerkin: Chicagossa murhat ovat lisääntyneet 51 % verrattuna vastaavaan aikaan viime vuonna - niin kuin ylipäätään vakivaltaiset rikokset monessa muussakin demokraattien hallitsemassa suuressa kaupungissa ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet kesä-heinäkuun aikana.

Näissä kaupungeissa pormestari ja/tai kuvernööri on estänyt poliisia pelastamasta ihmishenkiä vetämällä poliisilta maton jalkojen alta, eli hyökkäämällä poliisia vastaan ei vain sanallisesti ja vaatimalla poliisin rahoituksen poistamista vaan myös katsomalla sormien läpi, kun ns. rauhanomaiset mielenosoittajat hyökkäävät poliisia vastaan tiiliskivin, jäädytetyin vesipulloin, tuoleilla yms.

Samalla nämä johtajat syyttävät Trumpia diktatuurista tai perustuslain vastaisesta toiminnasta, kun hän - ja kaikki normaalit ihmiset - haluaa verenvuodatuksen loppuvan ja siten tarjoaa liittovaltion joukkojen apua rikosaallon hillitsemiseksi, keskikaupungeilla olevien yritysten varjelemiseksi ja järjestyksen palauttamiseksi...jonka avun demokraattipormestarit ja -kuvernöörit ovat pääsääntöisesti torjuneet. Tilanne on naurettava ja traaginen samanaikaisesti.

Onko kaikki Trumpin syytä? No ei todellakaan. Anarkia ja rikosaallot ovat demokraattijohtajien ja -lehdistön syytä. Piste. En ole koskaan ollut kumpaankaan puolueeseen erityisesti kallellaan oleva, mutta nyt linjanveto on päivänselvä.
Trump on täällä lähes ainoa korkeassa virassa oleva, joka taistelee Yhdysvaltojen olemassaolon puolesta!

Demokraatteja hallitsee äärivasemmistoradikaalit. Biden on pelkkä sätkynukke. Mark my words. Jos Biden voittaa, edessä ovat vieläkin vaikeammat ajat ja täydellinen anarkia. Silloin saatatte nähdä minut Suomen kamaralla (jos Herra suo).

Rakastan tätä maata ja olen koko täälläoloaikani (23 vuotta) kokenut täällä todellista mielipiteen-, sanan- ja uskonnonvapautta. Amerikkalaiset ovat suurelta osin lämpimiä ja lähimmäisestään välittäviä ihmisiä. Jos yksi yhteisön tai naapuruston jäsen kärsii niin toiset tulevat yleensä apuun. Ihan eri lailla kuin Suomessa. Olen kiitollinen saamastani kohtelusta ulkomaalaisena.

Jos tietää yhtään siitä, mitä kaikkea Trump on tehnyt tämän maan hyväksi ja mihin taloustilanteeseen ym. hän luotsasi tämän maan ennen koronaa niin se antaa tietyn perspektiivin hänen joskus rosoiselle ulosannilleen. (Ulosannissaankin Trump on mielestäni kehittynyt huimasti virassa ollessaan.)

Olen seurannut varsinkin amerikkalaisen lehdistön ja akateemisen maailman liukumista täysin vasemmalle (muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta). Naita tahoja yhdistää sellainen valheilla ylläpidetty Trump-viha ja antikristillisyys, jota ei voi mielestäni selittää millään muulla tavalla kuin hengellisesti. David Wilkersonin ja muiden "tien tasoittajien" profetiat ovat tapahtumassa silmiemme edessä."

ttps://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158689835674238&id=623964237

Anonyymi kirjoitti:

Yli 20 vuotta Yhdysvalloissa asunut suomalainen nainen kertoo:

"Vilkaisin juuri Hesarin uutisointia täältä USA:sta. Jos muukin suomalaismedia on Hesarin kanssa samoilla linjoilla, niin PLEASE, ystäväni Suomessa älkää muodostako siitä käsitystänne siitä mitä täällä Yhdysvalloissa oikeasti tapahtuu. "Täydellisen myrskyn ainekset" eivät ole siinä liberaalivasemmiston ja sen propaganda-kasivarren, CNN:n tekaisemassa mahdollisuudessa, että "mitä jos Trump häviää vaalit, mutta ei suostu myöntämään tappiotaan?" (HS, 22.7.20). Täydellinen myrsky on täällä jo nyt.

Luotan siihen, että asiasta kiinnostuneet ovat hyvin perillä siitä, että Yhdysvaltojen suurten kaupunkien kadut ovat muuttumassa sotatantereiksi. Joten annan vain yhden esimerkin: Chicagossa murhat ovat lisääntyneet 51 % verrattuna vastaavaan aikaan viime vuonna - niin kuin ylipäätään vakivaltaiset rikokset monessa muussakin demokraattien hallitsemassa suuressa kaupungissa ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet kesä-heinäkuun aikana.

Näissä kaupungeissa pormestari ja/tai kuvernööri on estänyt poliisia pelastamasta ihmishenkiä vetämällä poliisilta maton jalkojen alta, eli hyökkäämällä poliisia vastaan ei vain sanallisesti ja vaatimalla poliisin rahoituksen poistamista vaan myös katsomalla sormien läpi, kun ns. rauhanomaiset mielenosoittajat hyökkäävät poliisia vastaan tiiliskivin, jäädytetyin vesipulloin, tuoleilla yms.

Samalla nämä johtajat syyttävät Trumpia diktatuurista tai perustuslain vastaisesta toiminnasta, kun hän - ja kaikki normaalit ihmiset - haluaa verenvuodatuksen loppuvan ja siten tarjoaa liittovaltion joukkojen apua rikosaallon hillitsemiseksi, keskikaupungeilla olevien yritysten varjelemiseksi ja järjestyksen palauttamiseksi...jonka avun demokraattipormestarit ja -kuvernöörit ovat pääsääntöisesti torjuneet. Tilanne on naurettava ja traaginen samanaikaisesti.

Onko kaikki Trumpin syytä? No ei todellakaan. Anarkia ja rikosaallot ovat demokraattijohtajien ja -lehdistön syytä. Piste. En ole koskaan ollut kumpaankaan puolueeseen erityisesti kallellaan oleva, mutta nyt linjanveto on päivänselvä.
Trump on täällä lähes ainoa korkeassa virassa oleva, joka taistelee Yhdysvaltojen olemassaolon puolesta!

Demokraatteja hallitsee äärivasemmistoradikaalit. Biden on pelkkä sätkynukke. Mark my words. Jos Biden voittaa, edessä ovat vieläkin vaikeammat ajat ja täydellinen anarkia. Silloin saatatte nähdä minut Suomen kamaralla (jos Herra suo).

Rakastan tätä maata ja olen koko täälläoloaikani (23 vuotta) kokenut täällä todellista mielipiteen-, sanan- ja uskonnonvapautta. Amerikkalaiset ovat suurelta osin lämpimiä ja lähimmäisestään välittäviä ihmisiä. Jos yksi yhteisön tai naapuruston jäsen kärsii niin toiset tulevat yleensä apuun. Ihan eri lailla kuin Suomessa. Olen kiitollinen saamastani kohtelusta ulkomaalaisena.

Jos tietää yhtään siitä, mitä kaikkea Trump on tehnyt tämän maan hyväksi ja mihin taloustilanteeseen ym. hän luotsasi tämän maan ennen koronaa niin se antaa tietyn perspektiivin hänen joskus rosoiselle ulosannilleen. (Ulosannissaankin Trump on mielestäni kehittynyt huimasti virassa ollessaan.)

Olen seurannut varsinkin amerikkalaisen lehdistön ja akateemisen maailman liukumista täysin vasemmalle (muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta). Naita tahoja yhdistää sellainen valheilla ylläpidetty Trump-viha ja antikristillisyys, jota ei voi mielestäni selittää millään muulla tavalla kuin hengellisesti. David Wilkersonin ja muiden "tien tasoittajien" profetiat ovat tapahtumassa silmiemme edessä."

ttps://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158689835674238&id=623964237

Lue lisää

Antikristilisyys ja sekopääprofeetat... tulihan se sieltä. Varmaan myös "Pink Floyd" oli satanisti, kun oikein silmin katsotaan.

>Jos yksi yhteisön tai naapuruston jäsen kärsii niin toiset tulevat yleensä apuun. Ihan eri lailla kuin Suomessa.

Tässä on perää, mutta pitää muistaa myös kääntöpuoli: jos alat liikaa erottua naapuruston asenteista ja elämäntyylistä, voit kohta olla kartettu ja jopa vihattu hylkiö, jolle ei jätetä muuta vaihtoehtoa kuin vaihtaa maisemaa. Tällaistakaan ei Suomessa juuri tapahdu, kun ihmiset saavat kaikenlaista väkeä sisältävillä asuinalueilla olla sellaisia kuin ovat, kunhan noudattavat lakia ja kunnan järjestyssääntöjä. Meillä myös julkinen valta tulee hädässä apuun ihan toisella lailla kuin Yhdysvalloissa, eli ihmisillä on lain säätämä oikeus saada apua – eikä vain pärstäkertoimella pelittävä.

ArtoTTT kirjoitti:

Jos sadasta uutisesta valitsee kolme agendaan sopivaa, vaikkapa demokraattien Trumpin sivulauseen sanasta tehtyä uutista, saa juuri sellaisen agendaan sopivan uutisen kuin haluaakin.

Lue lisää

Republikaaneillakin on jo omat Trump-vastaiset organisaationsa. Ne katsoo, että puolueesta on tullut pelkkä Trumpin äänitorvi ja vastustavat Tumpin uudelleenvalintaa.
Voi Trump silti tulla valituksi.

a-teisti kirjoitti:

Arto tuntuu hyvin "tietävän" mitä Hesarikin kirjoittelee. Menisin kuitenkin melkein vannomaan ettei hän lehden tilaaja ole, eikä muutoinkaan lehteä lue. Mielipiteet muodostuvat luultavasti lähes yksinomaan OM:n & somessa öyhöttävien esittämien väitteiden pohjalta.

Epäsuoraa todistusaineistoakin sen puolesta ettei Arto Hesari juurikaan lue on. Hän on esimerkiksi väittänyt Hesarin sukivan nykyhallitusta niin myötäkarvaa, ettei sitä kritisoi.

Mutta voi vaan sitä juttujen määrää missä on kritisoitu hallitusta. Mutta äärimmäisen ideologinen OM on Artolle ilmeisesti todellakin aina tai ainakin lähes aina se lopullinen totuus. Palstalla ei kukaan Korkkiruuvia lukuun ottamatta ole niin vahvasti ideologiansa vanki kuin Arto. Korkkiruuvin tapaan Arto pyrkii kääntämään lähes asian kuin asian mielessään mieleisekseen: uskonnollista oikeistokonservatismia tukevaksi hölynpölyksi.

Arto on muuttunut ja kehitys valitettavasti on menossa Korkkiruuvin suuntaan vaikka matkaa toki vielä on.

Lue lisää

Osa kykenee ottamaan vastaan vain tunteisiin vetovia uutisia eli usein pelkkiä perustelemattomia väitelausekokoelmia. Ja allekirjoittamaan ne edes ymmärtämättä niitä.

ArtoTTT kirjoitti:

Kiitos huolenpidosta, olen kyllä lukenut hesariakin, yleensä ainakin otsikoita tulee seurattua, aikoinaan yritin ihan kommentoidakin eri uutisista käytyjä keskusteluja, se kuitenkin osoittautui mahdottomaksi ideologisen sensuurin vuoksi, kuten moni muukin on havainnut, ei hesaria turhaan pikkupravdaksi sanota.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannekuusi/135499-helsingin-sanomien-korkeatasoinen-sensuuri/

#Hän on esimerkiksi väittänyt Hesarin sukivan nykyhallitusta niin myötäkarvaa, ettei sitä kritisoi.#

Tällaista en kyllä muista, ehkäpä muistutat minua.

Lue lisää

Avauksesi Nantesin kirkon tuhopoltosta ja Katajan murhayrityksestä kertoivat valitettavasti millaisten faktojen perusteella ryhdyt tekemään vihjailevia johtopäätöksiä. Faktojen joita ei edes ole tässä todellisuudessa.

Vastasin avaukseesi, että maltapa nyt vain mielesi, asiat ovat sellaisia, joista emme tiedä mitään.

Muut ymmärsivät jotakin mitä sinä riemussasi et kyennyt edes ajattelemaan. Kataja olisi ollut hyvin epätodennäköinen äärivasemmiston kohde, melko tuntematon paikallispoliitikko, joka vieläpä ei yksinkertaisesti vain hyväksy persujen vajakkiosastoa.

No, Katajan tapaus sai käänteen minkä sai, Kataja on sanonut ettei näe muuta mahdollisuutta kuin sen, että tappajat perään lähetti keskisuomalaisten persujen vajakkiporukka.

Siihen loppui somessakin persujen vajakkiporukan öyhötys kuin seinään. Sinäkin katosit palstalta viikoksi. 😂

ArtoTTT kirjoitti:

Sinua ja Repeä näyttää kuitenkin pikkujulkaisu OM häiritsevän?

Ei se häiritse. Mielenkiintoisempi ilmiö ovat ihmiset, jotka tuon roskan perusteella muodostavat mielipiteensä.

ArtoTTT kirjoitti:

"Et toki juuri noilla sanoilla mutta marisithan esimerkiksi siitä, kuinka valtamedia ei kritisoi hallituksen koronatoimia."

Eli siis en ole sanonut noin, mutta halusit tulkita minun sanoneen noin.

Koronan suhteen toinen aalto on alkanut, rajat vuotaa kuin seula edelleen ja baarit taas yötä myöten auki, paljon ei liene opittu. Onko helpompi rajoittaa baarien yöelämää ja testata matkustajia/ laittaa karanteeniin kuin laittaa koko maa karanteeniin?

Lue lisää

Niin, olin itsekin sitä mieltä, että liian nopeasti rajoitukset puretaan. Mutta tietoahan minulla ei ollut, en ole alan ammattilainen. Kyse oli mielipiteestä. Mutta taas: asia ei ole näin yksinkertainen.

Joskushan ne on purettava ja kukaan, ei kukaan tiedä mitään optimaalista ja varmaa hetkeä niille. Tavallaan on vain kokeiltava kepillä jäätä ja jos se pettää ryhdyttävä toimiin.

Ja kun on ne reaaliteetit. Kyllähän rajoitusten purkamisen taustalla on ollut ajatus myös konkurssiaallon välttämisestä. Ja kyse ei ole vain joistakin kaljakuppiloista vaan paljon laajemmasta kokonaisuudesta.

Ja tautitapausten määrähän ei ole ihan se oleellisin mittari kun tapauksia on suhteellisen vähän vaan tartuntaluku. No, täällä HUS:in alueella sen sanotaan olevan yli yhden. Se on saatava alle, se on selvä mutta tuo vinkumisesi ei ole siihen lääke.

qwertyilija kirjoitti:

Republikaaneillakin on jo omat Trump-vastaiset organisaationsa. Ne katsoo, että puolueesta on tullut pelkkä Trumpin äänitorvi ja vastustavat Tumpin uudelleenvalintaa.
Voi Trump silti tulla valituksi.

Lue lisää

Hän ei ehkä tiedä, ei OM raportoi konservatiivien keskuudessa yhä laajemmalle levinneestä Trumpin vastaisesta mielialasta. OM ylläpitää harhaista mielikuvaa Trumpin kritisoijista äärivasemmistolaisina.

a-teisti kirjoitti:

Hän ei ehkä tiedä, ei OM raportoi konservatiivien keskuudessa yhä laajemmalle levinneestä Trumpin vastaisesta mielialasta. OM ylläpitää harhaista mielikuvaa Trumpin kritisoijista äärivasemmistolaisina.

Lue lisää

Tuo OM:n laulu vasemmistosta on sitä perseilevää retoriikkaa kanssa, joka ei ole edes totta. Demokraatithan ovat enemmän oikealla kuin kokoomus tai persut.

a-teisti kirjoitti:

Avauksesi Nantesin kirkon tuhopoltosta ja Katajan murhayrityksestä kertoivat valitettavasti millaisten faktojen perusteella ryhdyt tekemään vihjailevia johtopäätöksiä. Faktojen joita ei edes ole tässä todellisuudessa.

Vastasin avaukseesi, että maltapa nyt vain mielesi, asiat ovat sellaisia, joista emme tiedä mitään.

Muut ymmärsivät jotakin mitä sinä riemussasi et kyennyt edes ajattelemaan. Kataja olisi ollut hyvin epätodennäköinen äärivasemmiston kohde, melko tuntematon paikallispoliitikko, joka vieläpä ei yksinkertaisesti vain hyväksy persujen vajakkiosastoa.

No, Katajan tapaus sai käänteen minkä sai, Kataja on sanonut ettei näe muuta mahdollisuutta kuin sen, että tappajat perään lähetti keskisuomalaisten persujen vajakkiporukka.

Siihen loppui somessakin persujen vajakkiporukan öyhötys kuin seinään. Sinäkin katosit palstalta viikoksi. 😂

Lue lisää

#asiat ovat sellaisia, joista emme tiedä mitään.#

Tiedämmekö edelleenkään, en ole huomannut että poliisi olisi julkaissut Katajan iskun tekijöiden nimiä tai saanut heitä kiinni tai julkaissut tietoa siitä mitä ryhmää he edustavat. Nantesin kirkkopalon motiivista ei taida vieläkään olla tietoa.


#Sinäkin katosit palstalta viikoksi.#

Minä kadonnut??? Kyllä toki käyn täällä lähes päivittäin, mutta en jatkuvasti ehdi täällä olemaan ja toki kaikkia juttua en kommentoi. Ehditkö sinä lukemaan kaikki ketjut/viestit läpi joka päivä?

Jos sinun mielestäsi teen huonoja aloituksia, niin ei kannata poistattaa niitä, nythän voisit vain nostaa aloitukseni esiin ja sanoa kaikille katsokaa kuinka huono aloitus jne. Minusta kuitenkin on täysin asiallista esittää kysymyksiä/pohdintaa siitä mikä järkyttävien/väkivaltaisten rikosten motiivi on mahtanut olla.

a-teisti kirjoitti:

Ei se häiritse. Mielenkiintoisempi ilmiö ovat ihmiset, jotka tuon roskan perusteella muodostavat mielipiteensä.

Minusta tuntuu että muistatte haukkua OM:ää harva se päivä.

a-teisti kirjoitti:

Niin, olin itsekin sitä mieltä, että liian nopeasti rajoitukset puretaan. Mutta tietoahan minulla ei ollut, en ole alan ammattilainen. Kyse oli mielipiteestä. Mutta taas: asia ei ole näin yksinkertainen.

Joskushan ne on purettava ja kukaan, ei kukaan tiedä mitään optimaalista ja varmaa hetkeä niille. Tavallaan on vain kokeiltava kepillä jäätä ja jos se pettää ryhdyttävä toimiin.

Ja kun on ne reaaliteetit. Kyllähän rajoitusten purkamisen taustalla on ollut ajatus myös konkurssiaallon välttämisestä. Ja kyse ei ole vain joistakin kaljakuppiloista vaan paljon laajemmasta kokonaisuudesta.

Ja tautitapausten määrähän ei ole ihan se oleellisin mittari kun tapauksia on suhteellisen vähän vaan tartuntaluku. No, täällä HUS:in alueella sen sanotaan olevan yli yhden. Se on saatava alle, se on selvä mutta tuo vinkumisesi ei ole siihen lääke.

Lue lisää

#Joskushan ne on purettava ja kukaan, ei kukaan tiedä mitään optimaalista ja varmaa hetkeä niille.#

Maailmalla koronavirus ei ole mitenkään hiipumassa, siihen nähden esim. lomamatkailun aloittaminen taas on varsin hullua. Samoin on päivänselvää ettei baarissa yöllä humalapäissä mitään turvavälejä pidetä, nyt näiden "jalojen asioiden" takia pitää vaarantaa kaikki muutkin.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006594176.html

a-teisti kirjoitti:

Hän ei ehkä tiedä, ei OM raportoi konservatiivien keskuudessa yhä laajemmalle levinneestä Trumpin vastaisesta mielialasta. OM ylläpitää harhaista mielikuvaa Trumpin kritisoijista äärivasemmistolaisina.

Lue lisää

Kuinka monta OM kriittistä viestiä kirjoitit vuorokaudessa. Trumpia kritisoivilla republikaaneilla ei varmaan ole vaikeuksia saada medioissa palstatilaa,

ArtoTTT kirjoitti:

#asiat ovat sellaisia, joista emme tiedä mitään.#

Tiedämmekö edelleenkään, en ole huomannut että poliisi olisi julkaissut Katajan iskun tekijöiden nimiä tai saanut heitä kiinni tai julkaissut tietoa siitä mitä ryhmää he edustavat. Nantesin kirkkopalon motiivista ei taida vieläkään olla tietoa.


#Sinäkin katosit palstalta viikoksi.#

Minä kadonnut??? Kyllä toki käyn täällä lähes päivittäin, mutta en jatkuvasti ehdi täällä olemaan ja toki kaikkia juttua en kommentoi. Ehditkö sinä lukemaan kaikki ketjut/viestit läpi joka päivä?

Jos sinun mielestäsi teen huonoja aloituksia, niin ei kannata poistattaa niitä, nythän voisit vain nostaa aloitukseni esiin ja sanoa kaikille katsokaa kuinka huono aloitus jne. Minusta kuitenkin on täysin asiallista esittää kysymyksiä/pohdintaa siitä mikä järkyttävien/väkivaltaisten rikosten motiivi on mahtanut olla.

Lue lisää

"Tiedämmekö edelleenkään, en ole huomannut että poliisi olisi julkaissut Katajan iskun tekijöiden nimiä tai saanut heitä kiinni tai julkaissut tietoa siitä mitä ryhmää he edustavat. "

Emme tiedä. Kyse nyt olikin siitä kuinka riemuissaan vajakkipersut olivat mm. persujen facessa kun pääsivät oikein olan takaa hakkaamaan mamuja ja vihervassuja. Mutta sitten kun Kataja näkemyksenään ilmaisi, ettei oikein muuta tahoa tappajien lähettäjäksi keksi kuin keskisuomalaisten persujen ääriaineksen se mölinä loppui kuin veitsellä leikaten. Aihe lakkasi siis kiinnostamasta sillä siunaamalla.


Kohteena äärivasemistolle Kataja olisi huono valinta, tuntematon paikallispolitiikko, joka antaa huutia öyhöttäjille. Miksi kummassa? Parempiakin kohteita olisi pilvin pimein.

"Nantesin kirkkopalon motiivista ei taida vieläkään olla tietoa."

Tekijä tiedetään ja ei tainnut nyt Arto muslimi ihan olla asialla...

"Jos sinun mielestäsi teen huonoja aloituksia, niin ei kannata poistattaa niitä..."

Mistä arvelet minun poistattavan aloituksia? Voin kertoa etten ole koskaan poistattanut ainoatakaan.

ArtoTTT kirjoitti:

#Joskushan ne on purettava ja kukaan, ei kukaan tiedä mitään optimaalista ja varmaa hetkeä niille.#

Maailmalla koronavirus ei ole mitenkään hiipumassa, siihen nähden esim. lomamatkailun aloittaminen taas on varsin hullua. Samoin on päivänselvää ettei baarissa yöllä humalapäissä mitään turvavälejä pidetä, nyt näiden "jalojen asioiden" takia pitää vaarantaa kaikki muutkin.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006594176.html

Lue lisää

Stragediahan on pyrkiä pitämään tartuntaluku alle yhden. Tällöin yhteiskunta voidaan pitää auki. Nyt on lisätty taas (ja tullaan lisäämään) maita matkustusrajoitusten piiriin. Ja ravintoloille on ilmeisesti tulossa kiristyksiä rajoituksiin. Etätyötä suositellaan jatkettavaksi. Massatapahtumia koskevia rajoituksia ollaan valmiit ottamaan käyttöön tarvittaessa nopeastikin.

Tämä on nyt se tapa jolla toimitaan. Toinen vaihtoehto on yhteiskunnan sulkeminen uudelleen. Kuinka kauan arvelet taloutemme sen kestävän? Vientimme on jo sakannut melko tavalla, eikä sen vaikutuksia ole vielä nähty. Paljonko meillä on vara sinun mielestäsi supistaa taloutta?

Korona on asia, jossa ei ole optimaalisia hyviä ratkaisuja. Tämä tulisi käsittää.

a-teisti kirjoitti:

Stragediahan on pyrkiä pitämään tartuntaluku alle yhden. Tällöin yhteiskunta voidaan pitää auki. Nyt on lisätty taas (ja tullaan lisäämään) maita matkustusrajoitusten piiriin. Ja ravintoloille on ilmeisesti tulossa kiristyksiä rajoituksiin. Etätyötä suositellaan jatkettavaksi. Massatapahtumia koskevia rajoituksia ollaan valmiit ottamaan käyttöön tarvittaessa nopeastikin.

Tämä on nyt se tapa jolla toimitaan. Toinen vaihtoehto on yhteiskunnan sulkeminen uudelleen. Kuinka kauan arvelet taloutemme sen kestävän? Vientimme on jo sakannut melko tavalla, eikä sen vaikutuksia ole vielä nähty. Paljonko meillä on vara sinun mielestäsi supistaa taloutta?

Korona on asia, jossa ei ole optimaalisia hyviä ratkaisuja. Tämä tulisi käsittää.

Lue lisää

Täytyy kuitenkin muistaa taas, että tilanne on edelleen varsin hyvin hallinnassa:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006593968.html

Lue ajatuksen kanssa.

a-teisti kirjoitti:

"Tiedämmekö edelleenkään, en ole huomannut että poliisi olisi julkaissut Katajan iskun tekijöiden nimiä tai saanut heitä kiinni tai julkaissut tietoa siitä mitä ryhmää he edustavat. "

Emme tiedä. Kyse nyt olikin siitä kuinka riemuissaan vajakkipersut olivat mm. persujen facessa kun pääsivät oikein olan takaa hakkaamaan mamuja ja vihervassuja. Mutta sitten kun Kataja näkemyksenään ilmaisi, ettei oikein muuta tahoa tappajien lähettäjäksi keksi kuin keskisuomalaisten persujen ääriaineksen se mölinä loppui kuin veitsellä leikaten. Aihe lakkasi siis kiinnostamasta sillä siunaamalla.


Kohteena äärivasemistolle Kataja olisi huono valinta, tuntematon paikallispolitiikko, joka antaa huutia öyhöttäjille. Miksi kummassa? Parempiakin kohteita olisi pilvin pimein.

"Nantesin kirkkopalon motiivista ei taida vieläkään olla tietoa."

Tekijä tiedetään ja ei tainnut nyt Arto muslimi ihan olla asialla...

"Jos sinun mielestäsi teen huonoja aloituksia, niin ei kannata poistattaa niitä..."

Mistä arvelet minun poistattavan aloituksia? Voin kertoa etten ole koskaan poistattanut ainoatakaan.

Lue lisää

#Mutta sitten kun Kataja näkemyksenään ilmaisi, ettei oikein muuta tahoa tappajien lähettäjäksi keksi kuin keskisuomalaisten persujen ääriaineksen se mölinä loppui kuin veitsellä leikaten. #

Eikö halla-Aho juuri tällä viikolla iltalehdessä puhunut asiasta? Olet siis 100% varma että tekijät ovat perussuomalaisia?

#Tekijä tiedetään ja ei tainnut nyt Arto muslimi ihan olla asialla...#

En tiedä onko uskontokuntaakaan julkaistu, en ole ainakaan huomannut suomalaisissa medioissa että tekijän motiivia olisi selvinnyt, oletko sinä?

a-teisti kirjoitti:

Stragediahan on pyrkiä pitämään tartuntaluku alle yhden. Tällöin yhteiskunta voidaan pitää auki. Nyt on lisätty taas (ja tullaan lisäämään) maita matkustusrajoitusten piiriin. Ja ravintoloille on ilmeisesti tulossa kiristyksiä rajoituksiin. Etätyötä suositellaan jatkettavaksi. Massatapahtumia koskevia rajoituksia ollaan valmiit ottamaan käyttöön tarvittaessa nopeastikin.

Tämä on nyt se tapa jolla toimitaan. Toinen vaihtoehto on yhteiskunnan sulkeminen uudelleen. Kuinka kauan arvelet taloutemme sen kestävän? Vientimme on jo sakannut melko tavalla, eikä sen vaikutuksia ole vielä nähty. Paljonko meillä on vara sinun mielestäsi supistaa taloutta?

Korona on asia, jossa ei ole optimaalisia hyviä ratkaisuja. Tämä tulisi käsittää.

Lue lisää

Eikö kokoontumisrajoitusten ja rajakontrollin idea juuri ole että koko maata ei tarvisi laittaa kiinni, pienempi riesa olisi testata matkustajat/rajoittaa matkustusta/laittaa karanteeniin, pitää yökerhot kiinni kuin sulkea koko maa, sehän se tosiaan maksaa, mutta turha luulla että talous ei maailmanlaajuisesta lamasta kärsisi, turha odotella uusia laivatilauksia vähään aikaan?

Nuoret ihmiset eivät itse usko olevansa niin suuressa vaarassa ja ovat vähemmän varovaisia, monille vanhemmille ja perussairaille taudin leviäminen on todella paha juttu.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/5721fb18-8067-46df-b070-3619a56ae3ce

ArtoTTT kirjoitti:

#Mutta sitten kun Kataja näkemyksenään ilmaisi, ettei oikein muuta tahoa tappajien lähettäjäksi keksi kuin keskisuomalaisten persujen ääriaineksen se mölinä loppui kuin veitsellä leikaten. #

Eikö halla-Aho juuri tällä viikolla iltalehdessä puhunut asiasta? Olet siis 100% varma että tekijät ovat perussuomalaisia?

#Tekijä tiedetään ja ei tainnut nyt Arto muslimi ihan olla asialla...#

En tiedä onko uskontokuntaakaan julkaistu, en ole ainakaan huomannut suomalaisissa medioissa että tekijän motiivia olisi selvinnyt, oletko sinä?

Lue lisää

"Olet siis 100% varma että tekijät ovat perussuomalaisia?"

Luetko edes mitä sinulle vastataan?

"Emme tiedä. Kyse nyt olikin siitä kuinka riemuissaan vajakkipersut olivat mm. persujen facessa kun pääsivät oikein olan takaa hakkaamaan mamuja ja vihervassuja. Mutta sitten kun Kataja näkemyksenään ilmaisi, ettei oikein muuta tahoa tappajien lähettäjäksi keksi kuin keskisuomalaisten persujen ääriaineksen se mölinä loppui kuin veitsellä leikaten. "

Mieti nyt uudelleen mitä kirjoitin. Kyse oli siitä järjettömästä öyhöttämisesta, joka repesi somessa. Ja joka loppui välittömästi Katajan tuotua ilmi omat epäilyksensä palkkamurhan tilanneista perussuomalaisista.

"En tiedä onko uskontokuntaakaan julkaistu, en ole ainakaan huomannut suomalaisissa medioissa että tekijän motiivia olisi selvinnyt, oletko sinä?"

Todennäköisesti ei kuitenkaan muslimi. Vuosia kirkossa työskennellyt ja yhdestä maailman kristityimmästä katollisenemmistöisestä maasta kotoisin oleva sopii melko huonosti muslimiteoriaasi.

Motiivista on ulkomaisissa lehdissä esitetty kyllä näkemyksiä. Viisumiongelmat. Onko noin, en tiedä.

ArtoTTT kirjoitti:

Eikö kokoontumisrajoitusten ja rajakontrollin idea juuri ole että koko maata ei tarvisi laittaa kiinni, pienempi riesa olisi testata matkustajat/rajoittaa matkustusta/laittaa karanteeniin, pitää yökerhot kiinni kuin sulkea koko maa, sehän se tosiaan maksaa, mutta turha luulla että talous ei maailmanlaajuisesta lamasta kärsisi, turha odotella uusia laivatilauksia vähään aikaan?

Nuoret ihmiset eivät itse usko olevansa niin suuressa vaarassa ja ovat vähemmän varovaisia, monille vanhemmille ja perussairaille taudin leviäminen on todella paha juttu.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/5721fb18-8067-46df-b070-3619a56ae3ce

Lue lisää

"Eikö kokoontumisrajoitusten ja rajakontrollin idea juuri ole että koko maata ei tarvisi laittaa kiinni, pienempi riesa olisi testata matkustajat/rajoittaa matkustusta/laittaa karanteeniin, pitää yökerhot kiinni kuin sulkea koko maa..."

On ja kokoontumisrajoitusten kiristämistä on jo hiukan väläytelty. Rajakontrollia on joidenkin maiden kohdalta kiristetty (karanteeni) ja luultavasti rajoituksia tulee lisää. Ravintoloita ei aiota kokonaan sulkea mutta harkitaan kiristyksiä.

Mutta vaikka nyt tulevassa kiristettäisiin kovinkin, niin sitten kun (jossakin vaiheessa on pakko) niitä taas helpotettaisiin oltaisiin jälleen tilanteessa, jossa kukaan ei voi varmasti sanoa mitä tulee tapahtumaan.

Tilanne on tällä hetkellä kuitenkin hyvä, tartuntoja on vähän (ja oli tiedossa, että rajoitusten purkaminen nostaa tartuntalukuja. Tietenkin) ja vähäisissä luvuissakin on lisähyvää se, että osa sairastuneista on jo ollut karanteenissa sairastuessaan (HS:n juttu).

Suuria risteilylaivatilauksia ei tosiaan tule varmasti ainakaan muutamaan vuoteen. Kuten veikkasin jo kuukausia sitten, että näin tulee käymään. Ne näkyvät sitten ensivuonna sen vaikutukset.

a-teisti kirjoitti:

"Olet siis 100% varma että tekijät ovat perussuomalaisia?"

Luetko edes mitä sinulle vastataan?

"Emme tiedä. Kyse nyt olikin siitä kuinka riemuissaan vajakkipersut olivat mm. persujen facessa kun pääsivät oikein olan takaa hakkaamaan mamuja ja vihervassuja. Mutta sitten kun Kataja näkemyksenään ilmaisi, ettei oikein muuta tahoa tappajien lähettäjäksi keksi kuin keskisuomalaisten persujen ääriaineksen se mölinä loppui kuin veitsellä leikaten. "

Mieti nyt uudelleen mitä kirjoitin. Kyse oli siitä järjettömästä öyhöttämisesta, joka repesi somessa. Ja joka loppui välittömästi Katajan tuotua ilmi omat epäilyksensä palkkamurhan tilanneista perussuomalaisista.

"En tiedä onko uskontokuntaakaan julkaistu, en ole ainakaan huomannut suomalaisissa medioissa että tekijän motiivia olisi selvinnyt, oletko sinä?"

Todennäköisesti ei kuitenkaan muslimi. Vuosia kirkossa työskennellyt ja yhdestä maailman kristityimmästä katollisenemmistöisestä maasta kotoisin oleva sopii melko huonosti muslimiteoriaasi.

Motiivista on ulkomaisissa lehdissä esitetty kyllä näkemyksiä. Viisumiongelmat. Onko noin, en tiedä.

Lue lisää

ArtoTTT
#Kyse oli siitä järjettömästä öyhöttämisesta, joka repesi somessa. Ja joka loppui välittömästi Katajan tuotua ilmi omat epäilyksensä palkkamurhan tilanneista perussuomalaisista.#

Ei ainakaan Jussi ole lopettanut..

"Halla-aho kommentoi aluksi tapausta, jossa perussuomalaisten Keski-Suomen piirin vaalipäällikkö ja Jämsän kaupunginvaltuutettu Pekka Kataja yritettiin poliisin epäilyn mukaan murhata kotonaan nyrkkejä ja astaloita käyttäen heinäkuussa.
"Vaikka on toki tärkeää tutkia ennen kuin hutkitaan, on vaikeaa olla näkemättä ristiriitaa tavassa, jolla ministerit ja media reagoivat mahdollisesti poliittiseen väkivaltaan", Halla-aho huomautti.
Hän vertasi Katajan tapausta päihtyneeseen henkilöön, joka reilu vuosi sitten eduskuntavaalien alla "mahdollisesti yritti lyödä" ei-perussuomalaista poliitikkoa, ulkoministeri Timo Soinia (sin.), muovipullolla vaalitilaisuudessa.
Halla-aho painotti, että tuolloin "kukaan ei onneksi vahingoittunut", mutta silloin syntyi vilkas keskustelu poliittisesta väkivallasta; presidentin johdolla puolueet laativat julkilausuman; ja syyttävät sormet osoittivat perussuomalaisia ennen kuin asiasta oikeastaan tiedettiin yhtään mitään.
"Nyt poliitikko hakattiin vasaralla kotonaan henkihieveriin, mutta kommentointi on ollut hyvin vaisua", Halla-aho arvioi viitaten perussuomalaisten Keski-Suomen piirin vaalipäällikköön kohdistuneeseen väkivallantekoon."(OM)

a-teisti kirjoitti:

Yritätkö sanoa, että vähentynyt alkoholinkäyttö on täysimääräisesti korvautunut huumeidenkäytöllä? Taidat olla ihmisiä, jonka on mahdoton löytää mistään mitään hyvää.

Melkoisen vuodatuksenhan, useitakin aloituksia sait aikaan kun neloskalja vapautui kauppoihin. Poskelleenhan profetiasi meni ja sinun jo tuolloin vähän varoiteltiin tekevän lisääntyvän kulutuksen suhteen johtopäätöksiä, joilla ei ole faktapohjaa.

Kansakunnan tuhoakin veikkailit:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15108536/alakerran-isannalla-ollut-kiireinen-vuosi

Lue lisää

Viinapäitten ihmisen rohkeus k asvaa, suhteessa hölmöyteen ja apatiaan!

qwertyilija kirjoitti:

Nuorten alkoholinkäyttö vähenee.

Mutta sulle Arto ei kelpaa kuin ikävät "uutiset", koska etsit merkkejä lopunajasta. Näin minä oletan alitajuntasi toimivan.

Omaan visiooni yhteiskunnan trendeistä en luota, mutta luotan tutkijoiden tuloksiin.

Metsä on vaikea nähdä puilta, kun seisoo sen metsän keskellä.

Lue lisää

Tutkijat tutkivat tutkimuksen mahdollisuuksia saada tutkimiseen lisää apurahoja.

Inhimillistä oman edun tavoittelua. Käytännössä ei mihinkään kuitenkaan tarvita.

qwertyilija kirjoitti:

>> Hyvää analyyttistä journalismia löytyy lähinnä siihen panostavista erityisjulkaisuista. <<

Sieltä. Keltaisesta lehdistöstä (iltapäivälehdet ym.) sitä on turha hakea, sitä ei siellä ole.

Sitten on vertaisarvioituja tutkimuksiakin tehneet tutkijat, joiden teksteihin voi pääsääntöisesti luottaa.

Lue lisää

Media on valjastettu EUn positiivista valhetta levittämään.

Joku saattaa havahtua totuuteen, ihmetellessään 10 kertaisia energialaskujaan.

a-teisti kirjoitti:

Pitäväthän nämä. Ei heitä häiritse esimerkiksi Trumpin mytomaaninen valehtelu. Ja nyt kun Trumpin verotiedotkin on lopulta tuomioistuimen päätöksellä saatu ja hänen yritysimperiuminsa epäillään syyllistyneen vero- ja vakuutuspetoksista on sekin vain kommunistien salajuoni ihan jo oletusarvoisesti.

Sille miksi Trump on itsepintaisesta kieltäytynyt tietoja luovuttamasta ei uhrata ajatustakaan vaikka sillekin täytyy syy olla olemassa.

Lue lisää

Jos ei osaa tai uskalla käyttää alkoholia, on mahdollista alkaa seuraamaan urheilussa esim jääkiekkoa, jossa katsomon puolella ei selvää ihmistä ole.

Läskiset katsojat mölyävät "seuratessaan" urheilua.

Olen itsekin kokeillut huumeita, en mitään heroiinia sentään, mutta loivempia, eli marihuanaa, pilveä ja amfetamiinia. Piri jäi yhteen kertaan, sen vaikutus oli mitään sanomaton. Savuja olen poltellut elämäni aikana kymmeniä kertoja ja tulen joskus tulevaisuudessakin varmasti polttamaan. Päätä ei ole kuitenkaan pakko vetää sekaisin, tunnelmasavut riittävät mainiosti.

Suuri osa on huumeiden "käyttäjistä" kaltaisiani, käyttö ei ole päivittäistä, viikottaista, ei edes kuukausittaista, eikä edes vuosittaista. Viimeisestä polttelustani onkin jo parisen vuotta, mutta kuten sanoin: polttelen joskus vielä varmasti.

Osalle sitten asia muodostuu ongelmaksi ja jos on addiktioihin taipuvainen ei kannata kyllä edes kokeilla, venäläistä rulettia se on.

-a-teisti-

a-teisti kirjoitti:

Arto tuntuu hyvin "tietävän" mitä Hesarikin kirjoittelee. Menisin kuitenkin melkein vannomaan ettei hän lehden tilaaja ole, eikä muutoinkaan lehteä lue. Mielipiteet muodostuvat luultavasti lähes yksinomaan OM:n & somessa öyhöttävien esittämien väitteiden pohjalta.

Epäsuoraa todistusaineistoakin sen puolesta ettei Arto Hesari juurikaan lue on. Hän on esimerkiksi väittänyt Hesarin sukivan nykyhallitusta niin myötäkarvaa, ettei sitä kritisoi.

Mutta voi vaan sitä juttujen määrää missä on kritisoitu hallitusta. Mutta äärimmäisen ideologinen OM on Artolle ilmeisesti todellakin aina tai ainakin lähes aina se lopullinen totuus. Palstalla ei kukaan Korkkiruuvia lukuun ottamatta ole niin vahvasti ideologiansa vanki kuin Arto. Korkkiruuvin tapaan Arto pyrkii kääntämään lähes asian kuin asian mielessään mieleisekseen: uskonnollista oikeistokonservatismia tukevaksi hölynpölyksi.

Arto on muuttunut ja kehitys valitettavasti on menossa Korkkiruuvin suuntaan vaikka matkaa toki vielä on.

Lue lisää

Onko pääministeri Marin natsihenkinen, kun esiintyy aina mustassa asussa, käyttää alkoholia ja huumeita, on biseksuaali ja mainitsee kilpailevan puolueen olevan rasistinen.

Lisäksi huutaa asiansa kovalla äänellä muitten keskustelijoitten ja haastattelijan puheen päälle.

Kotikasvatus lienee moitittavan huonosti hoidettu, johtuen varmaankin poikkeavien kasvattajien taustoista.

Monia yhtymäkohtia 1933-1945 vuosina vaikuttaneen Adolf Hitlerin sosialistisen puolueen hengestä!

a-teisti kirjoitti:

Yritätkö sanoa, että vähentynyt alkoholinkäyttö on täysimääräisesti korvautunut huumeidenkäytöllä? Taidat olla ihmisiä, jonka on mahdoton löytää mistään mitään hyvää.

Melkoisen vuodatuksenhan, useitakin aloituksia sait aikaan kun neloskalja vapautui kauppoihin. Poskelleenhan profetiasi meni ja sinun jo tuolloin vähän varoiteltiin tekevän lisääntyvän kulutuksen suhteen johtopäätöksiä, joilla ei ole faktapohjaa.

Kansakunnan tuhoakin veikkailit:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15108536/alakerran-isannalla-ollut-kiireinen-vuosi

Lue lisää

Arto oli ensimmäinen, joka määräsi jonkun perustamaan organisaation kaatamaan eduskunnan tekemän uuden avioliittolain.

Hän on kaikkea vastaan, paitsi itseään.

ArtoTTT kirjoitti:

#Jos jossain saadaan kehitystä palautettua vuosikymmenten taa kuten vaikkapa Unkarissa sananvapaus, se on hyvää.#

Lähinnä toivoisin meille tänne Suomeen sananvapautta takaisin, valtamedioiden narratiivien tilalle.

Lue lisää

Älä lue äläkä kuuntele valtamedioita.

Sinulla on yhtäläinen sananvapaus. Koko ajan levität.

Anonyymi kirjoitti:

Lukea valtamedioiden uutisia, joissa asioita on käsitelty muustakin näkökulmasta kuin valtamedioiden narratiiveista ja propagandasta, sehän olisi mahtava asia.

ArtoTTT

Lue lisää

Kun muutin Seinäjoelle ja tilasin Ilkan.

Se oli elämäni järkytys Hesarin jälkeen. Oli kuin keski-aika.

a-teisti kirjoitti:

"Miksi sinusta muuten oluen prosentin lisääminen on hyvä asia, oluttahan käyttävät paljon juuri myös alaikäiset nuoret päihtymistarkoituksessa, miksi siis sinusta oluen prosentin lisääminen olisi hyvä asia."

Voin ihan kokemuksesta omasta nuoruudestani sanoa, että alkoholin ostopolitiikan ehdottomasti määräävin tekijä oli hinta-prosenttisuhde, se oli synonyymi hinta-laatusuhteelle. Puhun siis ajoista, jolloin nuorisoa velloi kaupunkien keskustoissa tuhansittain. Ja pelti kiinni.

Sellaistahan ei nykyään enää ole ja olisit siitä iloinen, etkä narisisi siitä, että joku saa sen laadukkaan saunaoluensa lähikaupasta (vaikka ette sitä soisikaan) ilman reissua Alkoon, josta mukaan voi tarttua sitten jo väkevämpiäkin.

Kauppojen sisäänvetotuote ei ole edelleenkän nelonen vaan joku Koffin keskikura. Joskus onneksi edes Karhu.

Koko teidän änkyräuskovien käsitys lähes kaikesta perustuu siihen, että ihminen ei ole itse muka kykenevä ottamaan vastuuta sitten yhtään mistään tekemisistään vaan kaikki tulisi edes varmuuden vuoksi kieltää. Kaikella tarkoitan tietysti sitä kaikkea mikä ei teitä miellytä.

Ei Arto, ei. Ne ajat jo ovat menneet kun te määrittelette yhtikäs mitään muiden elämään kuuluvaa. Ja hyvä niin.

Lue lisää

Sitä paitsi moni tuttu eläin juo vaikka mitä. Ja itsekin nuorena salaa vanhempien viinapulloista. Taisi olla konjakkia enimmäkseen.

torre3 kirjoitti:

Sitä paitsi moni tuttu eläin juo vaikka mitä. Ja itsekin nuorena salaa vanhempien viinapulloista. Taisi olla konjakkia enimmäkseen.

OIet aIkohoIisiti ja pyörit spurguporukoissa.

a-teisti kirjoitti:

Aivan mahdoton kysymys vastattavaksi puolestasi. Omalta osaltani osaan tietenkin vastata: se on hauskaa välillä vaikka kännätä. Kuten moni muukin asia. Toinen syy on, että on oluita, jotka ovat oikeasti hyvän makuisia. Mikäpä sen parempaa kuin pari hyvää tummaa olutta saunan jälkeen.

Tässä kuitenkin tultiin taas siihen ajattelutapaan, joka teillä konservatiiveilla on monessakin asiassa: kun en minäkään, ei tulisi muidenkaan.

Lue lisää

Kännääminen on aina huono päätös aivoille. Onko se sen arvoista? Eikö kannattaisi enemmin pitää hyvää huolta aivoistaan? Kännäävät ihmiset myös useimmiten väheksyvät omalla kohdallaan kännäämisensä aiheuttamaa negatiivista vaikutusta muihin. Osa aiheuttaa muille haittaa hyvin vähäisissä määrin, jos ollenkaan, mutta moni ihminen kännissä tulee helpommin sanoneeksi toiselle loukkaavasti tai käyttäytyneeksi jotenkin sopimattomasti. Osan kohdalla alkoholin vaikutuksen alaisena oleminen lisää todennäköisyyttä tavallista huonommassa ajokunnossa autolla ajamiseen, puolisonsa pettämiseen, väkivaltaan, naapureiden häirintään kun kännissä ääni korottuu ja kyky huomioida muita vähenee.. ja moneen muuhun asiaan. Eikä näiden ihmisten tarvitse olla mitään pahimpia ongelmatapauksia, vaan ihan normaaleita ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen itsekin kokeillut huumeita, en mitään heroiinia sentään, mutta loivempia, eli marihuanaa, pilveä ja amfetamiinia. Piri jäi yhteen kertaan, sen vaikutus oli mitään sanomaton. Savuja olen poltellut elämäni aikana kymmeniä kertoja ja tulen joskus tulevaisuudessakin varmasti polttamaan. Päätä ei ole kuitenkaan pakko vetää sekaisin, tunnelmasavut riittävät mainiosti.

Suuri osa on huumeiden "käyttäjistä" kaltaisiani, käyttö ei ole päivittäistä, viikottaista, ei edes kuukausittaista, eikä edes vuosittaista. Viimeisestä polttelustani onkin jo parisen vuotta, mutta kuten sanoin: polttelen joskus vielä varmasti.

Osalle sitten asia muodostuu ongelmaksi ja jos on addiktioihin taipuvainen ei kannata kyllä edes kokeilla, venäläistä rulettia se on.

-a-teisti-

Lue lisää

Olet siis pienimuotoinen huumerikollinen. Väheksyt maan lakeja, etkä välitä elää niiden mukaan.

>Räsäsen kristallipallo olikin ilmeisesti näyttänyt vain virityskuvaa.

Tai neljään (IV A) suuntaan lentäviä joutsenia.

Puska on nähnyt alkoholin käytön ikävämmän puolen, oletan ja hieman fanaattisesti se sitä vastusti.
Demarit ja vasemmisto vastusti myös, ei hyvä. Mutta läpi meni, eikä limuviinojen uhkakuvat toteutuneet. (4%:sta ja hinta pilvissä)

Nelosesta piti tulla kauppojen sisäänheittotuote, mutta hinta on sellainen, ettei sitä kovinkaan paljon myydä. Nyt jos hakee saunaneloset lähikaupasta eikä Alkosta, niin osalla voi jäädä se viinapullo hakematta, kun Alkoon ei ole muuta asiaa.

qwertyilija kirjoitti:

Puska on nähnyt alkoholin käytön ikävämmän puolen, oletan ja hieman fanaattisesti se sitä vastusti.
Demarit ja vasemmisto vastusti myös, ei hyvä. Mutta läpi meni, eikä limuviinojen uhkakuvat toteutuneet. (4%:sta ja hinta pilvissä)

Nelosesta piti tulla kauppojen sisäänheittotuote, mutta hinta on sellainen, ettei sitä kovinkaan paljon myydä. Nyt jos hakee saunaneloset lähikaupasta eikä Alkosta, niin osalla voi jäädä se viinapullo hakematta, kun Alkoon ei ole muuta asiaa.

Lue lisää

>Nelosesta piti tulla kauppojen sisäänheittotuote, mutta hinta on sellainen, ettei sitä kovinkaan paljon myydä.

Oma A-oluen kulutukseni kasvoi heti ekalla tölkillä äärettömän paljon, kun se aiemmin oli nolla. Minusta Lidlin 5,3-prossainen (1,35 €) tai Prisman Lapin Kulta (5,2 %, 1,38 €) eivät ole kohtuuttomasti kalliimpia kuin keppana. Maussakin on eroa, kun halpiskeppanaa laimennetaan koko ajan kohti pilsneriä.

>Nyt jos hakee saunaneloset lähikaupasta eikä Alkosta, niin osalla voi jäädä se viinapullo hakematta, kun Alkoon ei ole muuta asiaa.

Jehovan totta, eikä tätä mahdollisuutta ole aihetta koskevassa julkipuheessa otettu huomioon lainkaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Nelosesta piti tulla kauppojen sisäänheittotuote, mutta hinta on sellainen, ettei sitä kovinkaan paljon myydä.

Oma A-oluen kulutukseni kasvoi heti ekalla tölkillä äärettömän paljon, kun se aiemmin oli nolla. Minusta Lidlin 5,3-prossainen (1,35 €) tai Prisman Lapin Kulta (5,2 %, 1,38 €) eivät ole kohtuuttomasti kalliimpia kuin keppana. Maussakin on eroa, kun halpiskeppanaa laimennetaan koko ajan kohti pilsneriä.

>Nyt jos hakee saunaneloset lähikaupasta eikä Alkosta, niin osalla voi jäädä se viinapullo hakematta, kun Alkoon ei ole muuta asiaa.

Jehovan totta, eikä tätä mahdollisuutta ole aihetta koskevassa julkipuheessa otettu huomioon lainkaan.

Lue lisää

Alkon monopolia kiihkeästi kannattaneet varmaankin vastusti kauppojen nelosta juuri syystä, että Alkon myynti laskisi ja koko monopoli voisi lopulta sammua.

Makuasioista sen verran, että kunnon aito gini-lonkero on eri planeetalta kuin käyttämällä tehty greipin makuinen kilju, jota kolmosena myydään. Puutu kuin hiiva tölkin pohjalta.

Ja limuviinatkin on ihan ok. Puhtaasta viinasta blandattu raikas juoma.

ps pitänee seuraavalla kerralla poiketa Lidliin, on tuo sen verran halpaa, että kannattaa ostaa, vaikkei joisikaan

qwertyilija kirjoitti:

Alkon monopolia kiihkeästi kannattaneet varmaankin vastusti kauppojen nelosta juuri syystä, että Alkon myynti laskisi ja koko monopoli voisi lopulta sammua.

Makuasioista sen verran, että kunnon aito gini-lonkero on eri planeetalta kuin käyttämällä tehty greipin makuinen kilju, jota kolmosena myydään. Puutu kuin hiiva tölkin pohjalta.

Ja limuviinatkin on ihan ok. Puhtaasta viinasta blandattu raikas juoma.

ps pitänee seuraavalla kerralla poiketa Lidliin, on tuo sen verran halpaa, että kannattaa ostaa, vaikkei joisikaan

Lue lisää

Yksi aivan ilmeinen seuraus oluiden vapauttamisella oli. Etenkin suurempien markettien olutvalikoimat laajenivat huomattavasti. Jonkin aikaa ostelin nelosoluita pari tölkkiä kerrallaan ja etsien jatkuvasti uusia makuja.
Tänä vuonna ostamani oluet kykenee laskemaan kahden käden sormin. Jotenkin minulla on mennyt maku. Liekö ikä syynä.

Sen kun vielä näkisi, että lähikaupasta saisi mietoja viinejä, mutta se taitaa olla liikaa vaadittu. Niinpä ostan aina 3 litran tonkan kerralla, koska Alkoon on pitkä matka.

>> Oletko merkillepannut, että Cittareissa on superhalpaa 5,5-lonkeroa? <<

No en, kun sain tietää tuon vasta nyt. Eihän ne saa edes maniostaa noita hinta-laatu-suhteiltaan eriomaisia tuotteita.

Pitänee käydä joku päivä (ei toki tänään) Lidl'ssä ja oikaista Cittarin kautta. Laatikko molempia tai oliko se niin, ettei kaksi ilman kolmatta.
Pääsee tekemään analyyttisempia vertailuja ja toisaalta, perinteet velvoittaa?

qwertyilija kirjoitti:

Alkon monopolia kiihkeästi kannattaneet varmaankin vastusti kauppojen nelosta juuri syystä, että Alkon myynti laskisi ja koko monopoli voisi lopulta sammua.

Makuasioista sen verran, että kunnon aito gini-lonkero on eri planeetalta kuin käyttämällä tehty greipin makuinen kilju, jota kolmosena myydään. Puutu kuin hiiva tölkin pohjalta.

Ja limuviinatkin on ihan ok. Puhtaasta viinasta blandattu raikas juoma.

ps pitänee seuraavalla kerralla poiketa Lidliin, on tuo sen verran halpaa, että kannattaa ostaa, vaikkei joisikaan

Lue lisää

En ole mikään lonkeron tai siiderin ystävä mutta on sitten erityisen kammottavia, sellaisia joissa on etova voimakas esanssin maku. Joku kuiva omenasiideri ja Hartwallin aito lonkero vielä menee mutta muut jää kyllä noista tyylilajeista kauppaan. Olutta se pitää olla.

Nelosluokan juomien vapautuminen ruokakauppaan kyllä tuo valinnanvaraa, ei keskivahvuisissa ole vain tarjontaa. Ei näitä ns. erikoisoluita (Meillä, ei muulla ehkä) valmisteta laimeana versiona. Kukaan ei ostaisi.

Kaveri oli ihastunut reissullaan johonkin olueen ja sitä saikin Alkosta kunnes maahantuonti lopetettiin. Oli hiukan myrtynyt mutta nyt on marketin valikoimissa.

Kauniisti kun pyysi niin otettiin valikoimiin. Oli sittemmin kysynyt, että pitääkö ostaa kaikki, jotta pysyy valikoimissa, johon kauppias oli sanonut ettei sentään, menee sen verran, että pysyy valikoimissa.

a-teisti kirjoitti:

En ole mikään lonkeron tai siiderin ystävä mutta on sitten erityisen kammottavia, sellaisia joissa on etova voimakas esanssin maku. Joku kuiva omenasiideri ja Hartwallin aito lonkero vielä menee mutta muut jää kyllä noista tyylilajeista kauppaan. Olutta se pitää olla.

Nelosluokan juomien vapautuminen ruokakauppaan kyllä tuo valinnanvaraa, ei keskivahvuisissa ole vain tarjontaa. Ei näitä ns. erikoisoluita (Meillä, ei muulla ehkä) valmisteta laimeana versiona. Kukaan ei ostaisi.

Kaveri oli ihastunut reissullaan johonkin olueen ja sitä saikin Alkosta kunnes maahantuonti lopetettiin. Oli hiukan myrtynyt mutta nyt on marketin valikoimissa.

Kauniisti kun pyysi niin otettiin valikoimiin. Oli sittemmin kysynyt, että pitääkö ostaa kaikki, jotta pysyy valikoimissa, johon kauppias oli sanonut ettei sentään, menee sen verran, että pysyy valikoimissa.

Lue lisää

Joo eipä tuota lonkeroa, aitoa ja käytettyä ole tullut juotua kuin jokunen tölkki aikoinaan.
Oluessa on parempi maku, mutta nelonen menee liikaa päähän.
Alkoholittomiakin tuli kokeiltua, jotain viittä sorttia, mutta maku ei natsannut. Ajattelin lähinnä vierasvaraksi ja satunnaisiin tilanteisiin, jos vaikka autoakin ajaisi. Mutta maku ei toiminut.

Onhan noita vehnäoluita ja perus Coronat ja Solllit limellä tullut maistettua, mutta liekö niitä oluiksi lasketaan. Ihan jees joskus.

qwertyilija kirjoitti:

>> Oletko merkillepannut, että Cittareissa on superhalpaa 5,5-lonkeroa? <<

No en, kun sain tietää tuon vasta nyt. Eihän ne saa edes maniostaa noita hinta-laatu-suhteiltaan eriomaisia tuotteita.

Pitänee käydä joku päivä (ei toki tänään) Lidl'ssä ja oikaista Cittarin kautta. Laatikko molempia tai oliko se niin, ettei kaksi ilman kolmatta.
Pääsee tekemään analyyttisempia vertailuja ja toisaalta, perinteet velvoittaa?

Lue lisää

Ainakin meikäläisen makuun tuo K-menyy on ihan juotavaa. Voi olla että Hardtvål on rinnakkain vertaillen parempaa, mutta tuplat on hintakin. Kylmänä on Kääriäinen parasta.

Perskules kun on just katsellut Boardwalk Empiren 4. kauden, niin on pakko kuunnella perään charlestonia. Svengaavaa musaa. Ei kuitenkaan tällä kertaa väenjuomien kera.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ainakin meikäläisen makuun tuo K-menyy on ihan juotavaa. Voi olla että Hardtvål on rinnakkain vertaillen parempaa, mutta tuplat on hintakin. Kylmänä on Kääriäinen parasta.

Perskules kun on just katsellut Boardwalk Empiren 4. kauden, niin on pakko kuunnella perään charlestonia. Svengaavaa musaa. Ei kuitenkaan tällä kertaa väenjuomien kera.

Lue lisää

Hartwalli on tunnetuin ja ihan ok, mutta ei välttämättä paras merkki.
Itse purin terassia, että pääsee kundit sokkelin kimppuun, siinä hetki vierähti.

Kaikki muut jo nukkuu, oletan, mutta nyt vasta pääsin takaisin läppärille.

Ruokakaupoissa alkoholi-osastot ovat paisuneet ihan kohtuuttomiin, ne kun ovat hyvä tienesti kaupallekin. Mutta alkoholi ei ole niin tärkeä elintarvike ja laajat valikoimat vievät tilaa muilta tuotteilta tai tekevät tilat ahtaammiksi.
Vahvemmat alkoholit ovat myös huonompia nautittavia aivojen terveyden kannalta.
Ruotsin malli olisi ollut järkevämpi jo terveysnäkökulmasta.
Kauppoihin on vasta viime vuosina tullut laajeneva valikoima myös ykkös- ja kakkosoluita ja muita vähempialkoholisia alkoholijuomia. Toivottavasti niiden suosio laajenee vahvempien kustannuksella.

Tämä ei ole mainospaikka, etenkään alkoholimainonnalle

"1992 ikäryhmässä 25–34 vuotiaista jotain huumetta oli vuoden aikana käyttänyt kaksi prosenttia. 2018 prosenttiluku oli noussut 18:sta."

Vuoden aikana edes yhden (1) kerran käyttäneitä oli siis 18% eli yli 80% ei ollut käyttänyt kertaakaan. Ei vastanne Arton mielikuvaa. Olisiko nuo luvut olleet Arton mielestä sitä valtamedia salassa keskenään sopimaa juttua eli vähätellään huumeongelmaa.

Joka on älytön ajatus, koska juuri ongelmia korostamalla ainakin iltapäivälehdet tekee juttunsa.

Noin mitaten suomalaiset ovat raitista kansaa.

Ehtoollisviinin saa usein pyynnöstä alkoholittomana, ellei se tarjota kaikille alkoholittomana. Jossain on viinin sijasta rypälemehua.

”Työkaveri julisti kyökkifilosofista teoriaansa että ihmiset ei enää juo niin paljoa viinaa koska viihtyvät elämässään paremmin selvinkin päin.”

Tuossa on varmaan osittain perää, sillä erilaiset terveysjutut ovat nyt arvostettuja. Samoin riittävän monilla on taloudellinen mahdollisuus toteuttaa niitä.

Ihmiskunta on aina käyttänyt jotain, millä saa katkoja arkeen. Enemmän tai vähemmän huumavia kasveja yms. on käytetty ja käytetään edelleenkin. Päihteet – siis alkoholi ja eri huumeet – ovat aivan varmasti tavalla tai toisella aina läsnä. Valta osa ei tule riippuvaiseksi, osa ikävä kyllä tulee.

Sen sijaan huono-osaisuus kasaantuu, ja silloin eri päihteiden käyttö lisääntyy. Se puolestaan on keino, jolla yritetään tehdä sietämätön siedettäväksi. Näin, vaikka lopputuloksena olisi syöksykierre.

Juu, psyykelääkkeitä määrätään ennätysmäärät ja lisää saa kadulta ilman reseptiä. Niistä ei tule krapula. Ihmehän tuo jos ei ala väki viihtymään.

"Ehkä nykyään on helpompi olla oma itsensä ja tehdä elämänsä ratkaisuja vapaammin kun ei ole painetta olla jonkin muotin mukainen."

Tottakai elämässä viihtymisessä on kyse oman näköisestä elämästä. Sen tiellä ovat useimmiten omat sisäiset rajoitukset, joista osa varmasti myös kasvatuksen tulosta. Persoonallisuuskin vaikuttaa. Jotkut ovat lapsesta saakka itsenäisiä ajattelijoita, toiset ansaitsevat hyväksyntää mukautumalla.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, psyykelääkkeitä määrätään ennätysmäärät ja lisää saa kadulta ilman reseptiä. Niistä ei tule krapula. Ihmehän tuo jos ei ala väki viihtymään.

Jos psyykelääkkeellä tarkoitetaan pameja, niin niiden suhteen ollaan tiukkoja. Ei niitä reseptejä kaikille halukkaille kirjoiteta.
Masennuslääkkeet ei aiheuta euforiaa, joten niiden ylenmääräinen syöminen on kuin asperiinilla itsensä huumaisi.

qwertyilija kirjoitti:

Jos psyykelääkkeellä tarkoitetaan pameja, niin niiden suhteen ollaan tiukkoja. Ei niitä reseptejä kaikille halukkaille kirjoiteta.
Masennuslääkkeet ei aiheuta euforiaa, joten niiden ylenmääräinen syöminen on kuin asperiinilla itsensä huumaisi.

Lue lisää

Tiedät itsekin, että psyykelääkkeiden käyttö on lisääntynyt todella paljon vain 30 vuodessa. Kai niillä nyt joku vaikutus johonkin sentään on, vai ihan huvikseenko niitä syödään?

Vai väitätkö ettei alkoholia olisi vedetty masennukseen?

Anonyymi kirjoitti:

Tiedät itsekin, että psyykelääkkeiden käyttö on lisääntynyt todella paljon vain 30 vuodessa. Kai niillä nyt joku vaikutus johonkin sentään on, vai ihan huvikseenko niitä syödään?

Vai väitätkö ettei alkoholia olisi vedetty masennukseen?

Lue lisää

Viinasta tulee känniin ja osa kokee mielihyväntunnetta, masennuslääkkeet vaikuttaa masennuksen vähentämisen ohella mm. näin:

"Masennuslääkkeiden haittavaikutukset

Antikolinergiset haittavaikutukset
Väsymys
Tunteiden latistuminen
Hyponatremia
Vatsavaivat
Vaikutukset sydämeen ja verenpaineeseen
Motorinen levottomuus
Hikoilu
Seksuaalitoiminnan häiriöt
Painonnousu
Verenvuotoalttius
Vapina ja kouristukset
Serotoniinioireyhtymä
Ihoreaktiot
Silmävaikutukset
Maksavaikutukset"

Siitä vain valitsemaan se oma kiksi, jota masennuslääkkeestä haluaa. Sopinee lähinnä masokisteille.

qwertyilija kirjoitti:

Viinasta tulee känniin ja osa kokee mielihyväntunnetta, masennuslääkkeet vaikuttaa masennuksen vähentämisen ohella mm. näin:

"Masennuslääkkeiden haittavaikutukset

Antikolinergiset haittavaikutukset
Väsymys
Tunteiden latistuminen
Hyponatremia
Vatsavaivat
Vaikutukset sydämeen ja verenpaineeseen
Motorinen levottomuus
Hikoilu
Seksuaalitoiminnan häiriöt
Painonnousu
Verenvuotoalttius
Vapina ja kouristukset
Serotoniinioireyhtymä
Ihoreaktiot
Silmävaikutukset
Maksavaikutukset"

Siitä vain valitsemaan se oma kiksi, jota masennuslääkkeestä haluaa. Sopinee lähinnä masokisteille.

Lue lisää

Sinullehan se kiksi tuntuu tässä se juttu olevan.

qwertyilija kirjoitti:

Viinasta tulee känniin ja osa kokee mielihyväntunnetta, masennuslääkkeet vaikuttaa masennuksen vähentämisen ohella mm. näin:

"Masennuslääkkeiden haittavaikutukset

Antikolinergiset haittavaikutukset
Väsymys
Tunteiden latistuminen
Hyponatremia
Vatsavaivat
Vaikutukset sydämeen ja verenpaineeseen
Motorinen levottomuus
Hikoilu
Seksuaalitoiminnan häiriöt
Painonnousu
Verenvuotoalttius
Vapina ja kouristukset
Serotoniinioireyhtymä
Ihoreaktiot
Silmävaikutukset
Maksavaikutukset"

Siitä vain valitsemaan se oma kiksi, jota masennuslääkkeestä haluaa. Sopinee lähinnä masokisteille.

Lue lisää

Yleensä kai kokeilemalla löytyy masennuslääke, jonka haittavaikutukset ovat hyväksyttävät. Tuo lihominen lienee yleisimpiä. Se tietysti itsessään on terveysriski.

qwertyilija kirjoitti:

Jos psyykelääkkeellä tarkoitetaan pameja, niin niiden suhteen ollaan tiukkoja. Ei niitä reseptejä kaikille halukkaille kirjoiteta.
Masennuslääkkeet ei aiheuta euforiaa, joten niiden ylenmääräinen syöminen on kuin asperiinilla itsensä huumaisi.

Lue lisää

Ylenmääräinen aspiriinin syöminen tappaa sisäisiin verenvuotoihin. Jos asetosalisyyli tulisi nyt markkinoille, se luultavasti ei saisi myyntilupaa särkylääkepitoisuuksin.

qwertyilija kirjoitti:

Jos psyykelääkkeellä tarkoitetaan pameja, niin niiden suhteen ollaan tiukkoja. Ei niitä reseptejä kaikille halukkaille kirjoiteta.
Masennuslääkkeet ei aiheuta euforiaa, joten niiden ylenmääräinen syöminen on kuin asperiinilla itsensä huumaisi.

Lue lisää

Osaan bentsoista kehittyy (yhden) lääkärini mukaan fyysinen riippuvuus jo kahdessa viikossa. Etenkin yksi näistä toimi pelkoja vastaan aiheuttaen voimakkaan euforian niin tehokkaasti, että koukuttumiseni oli väistämätön. Viekkarit suurehkoiden yliannostusten jälkeen olivat jo lyhyen käytön jälkeen...helvetilliset (38 vuotta sitten ja toistuvina vaikeita useita kertoja myöhemminkin, kun käyttöön taas sortui).

Näiden aineiden määrääminen, myyminen tms. on itseni kaltaiselle ja varmaan monelle muullekin äärimmäinen virhe; käyttö karkaa käsistä ja hyvin pian on "narkkari" etsimässä kaikenlaisia aineita. Kun alkoholi vielä sekoittuu käyttöön- eikä tarvitse paljoa- voi hengityslama ja yliannostuskuolema olla lähellä.

Kymmenet ja kymmenet psyykelääkkeet aiheuttavat sairaan väsymyksen, pahoinvoinnin yms. Ne ovat tarkoitetut usein vaikeisiin psykooseihin, jolloin potilas halutaan jo käytännön syistä rauhalliseksi. Terapeuttinen tai "parantava" vaikutus on itselleni jäänyt arvoitukseksi. Psykiatrian "ammattilaiset" ovat osoittaneet tiedot ja taidot riittämätömiksi ainakin omalla kohdallani. Ihmismielen hoitamisessa ollaan jäljessä (myös päihdevieroitus) verrattuna fyysisten sairauksien hoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Osaan bentsoista kehittyy (yhden) lääkärini mukaan fyysinen riippuvuus jo kahdessa viikossa. Etenkin yksi näistä toimi pelkoja vastaan aiheuttaen voimakkaan euforian niin tehokkaasti, että koukuttumiseni oli väistämätön. Viekkarit suurehkoiden yliannostusten jälkeen olivat jo lyhyen käytön jälkeen...helvetilliset (38 vuotta sitten ja toistuvina vaikeita useita kertoja myöhemminkin, kun käyttöön taas sortui).

Näiden aineiden määrääminen, myyminen tms. on itseni kaltaiselle ja varmaan monelle muullekin äärimmäinen virhe; käyttö karkaa käsistä ja hyvin pian on "narkkari" etsimässä kaikenlaisia aineita. Kun alkoholi vielä sekoittuu käyttöön- eikä tarvitse paljoa- voi hengityslama ja yliannostuskuolema olla lähellä.

Kymmenet ja kymmenet psyykelääkkeet aiheuttavat sairaan väsymyksen, pahoinvoinnin yms. Ne ovat tarkoitetut usein vaikeisiin psykooseihin, jolloin potilas halutaan jo käytännön syistä rauhalliseksi. Terapeuttinen tai "parantava" vaikutus on itselleni jäänyt arvoitukseksi. Psykiatrian "ammattilaiset" ovat osoittaneet tiedot ja taidot riittämätömiksi ainakin omalla kohdallani. Ihmismielen hoitamisessa ollaan jäljessä (myös päihdevieroitus) verrattuna fyysisten sairauksien hoitoon.

Lue lisää

Erityisesti kritiikkiä annan asenteelle, jolla itseäni ja joitakin tuttujani on kohdeltu. Esim. psykiatrisen sairaalan ylilääkäri ja toisena johtava psykologi (?)nimitteli itseäni äärimmäisen loukkaavasti, gestapo-kuulustelua, huutamista, kiroilua yms....aivoni pehmenneet...itse olin hiljaa vieroitusoireiden takia, vapisevana en pystynyt sanomaan kuin, että en suostu heidän hoitosuunnitelmaansa; lähteä tiettyyn laitokseen viikoiksi huonona ajankohtana elämässäni. Tässä kokemani oikeusmurha saattoi minut eläke-kuntoon kolmekymppisenä 1990-luvulla.

Asiaa en vienyt oikeuteen, koska olisi ollut minun sanani heidän sanojaan vastaan. Todisteeksi olisi tarvittu video tapahtuneista asioista. Potilaita kohdellaan alempiarvoisena roskasakkina; näin oma kokemukseni.

Anonyymi kirjoitti:

Erityisesti kritiikkiä annan asenteelle, jolla itseäni ja joitakin tuttujani on kohdeltu. Esim. psykiatrisen sairaalan ylilääkäri ja toisena johtava psykologi (?)nimitteli itseäni äärimmäisen loukkaavasti, gestapo-kuulustelua, huutamista, kiroilua yms....aivoni pehmenneet...itse olin hiljaa vieroitusoireiden takia, vapisevana en pystynyt sanomaan kuin, että en suostu heidän hoitosuunnitelmaansa; lähteä tiettyyn laitokseen viikoiksi huonona ajankohtana elämässäni. Tässä kokemani oikeusmurha saattoi minut eläke-kuntoon kolmekymppisenä 1990-luvulla.

Asiaa en vienyt oikeuteen, koska olisi ollut minun sanani heidän sanojaan vastaan. Todisteeksi olisi tarvittu video tapahtuneista asioista. Potilaita kohdellaan alempiarvoisena roskasakkina; näin oma kokemukseni.

Lue lisää

Edellä mainitusta tapahtumasta seurasi lähes suoraan työpaikan menetys ja esim. taloudellista ja paljon muutakin vahinkoa. Psyykkinen voima romahti ja monia vuosia tuijotin vain ikkunasta; selvinpäin ja päihtyneenä.

Anonyymi kirjoitti:

Osaan bentsoista kehittyy (yhden) lääkärini mukaan fyysinen riippuvuus jo kahdessa viikossa. Etenkin yksi näistä toimi pelkoja vastaan aiheuttaen voimakkaan euforian niin tehokkaasti, että koukuttumiseni oli väistämätön. Viekkarit suurehkoiden yliannostusten jälkeen olivat jo lyhyen käytön jälkeen...helvetilliset (38 vuotta sitten ja toistuvina vaikeita useita kertoja myöhemminkin, kun käyttöön taas sortui).

Näiden aineiden määrääminen, myyminen tms. on itseni kaltaiselle ja varmaan monelle muullekin äärimmäinen virhe; käyttö karkaa käsistä ja hyvin pian on "narkkari" etsimässä kaikenlaisia aineita. Kun alkoholi vielä sekoittuu käyttöön- eikä tarvitse paljoa- voi hengityslama ja yliannostuskuolema olla lähellä.

Kymmenet ja kymmenet psyykelääkkeet aiheuttavat sairaan väsymyksen, pahoinvoinnin yms. Ne ovat tarkoitetut usein vaikeisiin psykooseihin, jolloin potilas halutaan jo käytännön syistä rauhalliseksi. Terapeuttinen tai "parantava" vaikutus on itselleni jäänyt arvoitukseksi. Psykiatrian "ammattilaiset" ovat osoittaneet tiedot ja taidot riittämätömiksi ainakin omalla kohdallani. Ihmismielen hoitamisessa ollaan jäljessä (myös päihdevieroitus) verrattuna fyysisten sairauksien hoitoon.

Lue lisää

Oma kokemukseni psyykelääkkeistä rajoittuu kahden viikon Xanor-kuuriin, joka määrättiin kiputilaan. Lääkärin mielestä kiputila ei ollut psyykkinen, mutta kun sanoin, että Xanoria ottamalla kipu vain tuntuu, mutta ei pahalle, hän totesi, että lääke lopetetaan tai jään siihen koukkuun. Kehotti käyttämään tavallisia särkylääkkeitä, joita en käyttänyt, koska kipu ei ollut niin kova, että olisi tarvinnut. Häiritsevä kyllä oli ja on joskus edelleen. Sellaiseenkin tottuu.

Sen mitä psyykelääkkeistä olen sittemmin lukenut ja niistä ei välttyä lukemasta jos ylipäätään mitään uutisia tässäkin maassa lukee, on tarina aina sama. Nyt tulee uusi lääke, johon ei enää jää koukkuun ja se ratkaisee kaikki aiempien lääkkeiden ongelmat. Muutaman vuoden kuluttua vieroitetaan ihmisiä, jotka ovat jääneet siihen koukkuun ja uusi entistä "parempi" psyykelääke on taas tulossa.

Tietenkin niihin jää koukkuun. Jo pelkästään se, että ahdistus/masennus ei parane johtaa siihen, että lääkettä on otettava koko ajan ja annosta suurennettava tehon saamiseksi. Usein masennuksen/ahdistuksen taustalla olevia fyysisiä syitä ei edes tutkita ja toisinaan jos tutkitaan ja mitään ei tavanomaisin tutkimuksin löydetä, tutkiminen lakkaa ja aletaan hoitaa nuppia. Se on vastuutonta hommaa se, nähnyt millaisiksi ihmiset muuttuvat siinä.

Aika moni elää ympäristössä jossa heidän psyykensä, eikä edes fysiikkansa voi kestää, ja he ovat kultakaivos lääkefirmoille. Hyvinvointivaltiossa olisi huimasti kehitettävää ja ihan ensimmäinen olisi tarjota lääketehtailijoille perustulo, ettei heidän tarvitsisi myrkyttää kokonaisia kansoja tienatakseen sen ensimmäisen miljoonansa.

Anonyymi kirjoitti:

Erityisesti kritiikkiä annan asenteelle, jolla itseäni ja joitakin tuttujani on kohdeltu. Esim. psykiatrisen sairaalan ylilääkäri ja toisena johtava psykologi (?)nimitteli itseäni äärimmäisen loukkaavasti, gestapo-kuulustelua, huutamista, kiroilua yms....aivoni pehmenneet...itse olin hiljaa vieroitusoireiden takia, vapisevana en pystynyt sanomaan kuin, että en suostu heidän hoitosuunnitelmaansa; lähteä tiettyyn laitokseen viikoiksi huonona ajankohtana elämässäni. Tässä kokemani oikeusmurha saattoi minut eläke-kuntoon kolmekymppisenä 1990-luvulla.

Asiaa en vienyt oikeuteen, koska olisi ollut minun sanani heidän sanojaan vastaan. Todisteeksi olisi tarvittu video tapahtuneista asioista. Potilaita kohdellaan alempiarvoisena roskasakkina; näin oma kokemukseni.

Lue lisää

Try to get on:

https://www.youtube.com/watch?v=M1pPwnah_eM

Kertomasi kaltaisia tarinoita on liikaa, vaikka Suomi ei ehkä olekaan pahimmasta päästä silläkään saralla.

Psykiatriassa on pitkät henkisen väkivallan perinteet. Toisin kuin voisi luulla, Yksi lensi yli käen pesän ei mielestäni kuvaa sitä. Hoitajatar siinä elokuvassa todella uskoo siihen mitä tekee ja hakee yhteyttä potilaisiin, jotka nousevat kapinaan. Sen jälkeen yhteys on katkennut ja hoitajattaresta kasvaa kyyninen vanha nainen.

Oikeasti siinä elokuvassa liikuttavin on tuon hoitajattaren tarina, ei potilaiden kohtalot. Oliko hän edes väärässä yrittäessään?

Psyykkisesti sairaan potilaan kohtaaminen on todella vaativaa. Itsestäni ei olisi siihen. Kuitenkin se on ainoa tie rakentaa kognitio terveeksi, ehjätä itsetunto. Liian moni hyvissä aikeissa alalle lähtenyt väsyy ja kyynistyy ja lopulta ehkä muuttuu jopa sadistiksi kun se on ainoa työn tarjoama nautinto.

Ylipäätään Helsingissä ihan normaalissa kanssakäymisessä ihmiset kohtelevat toisiaan kummallisesti. Niin ei voi tapahtua ilman vaikutuksia, ja niitä sitten näemme.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedät itsekin, että psyykelääkkeiden käyttö on lisääntynyt todella paljon vain 30 vuodessa. Kai niillä nyt joku vaikutus johonkin sentään on, vai ihan huvikseenko niitä syödään?

Vai väitätkö ettei alkoholia olisi vedetty masennukseen?

Lue lisää

”Kai niillä nyt joku vaikutus johonkin sentään on, vai ihan huvikseenko niitä syödään?”

Kyllä niillä on monenlaisia vaikutuksia. Nykyään lääkkeitä on paljon ja ne jaetaan eri ryhmiin:

”psykoosilääkkeet
masennus- eli depressiolääkkeet
mielialantasaajalääkkeet
ahdistuslääkkeet
uni- ja nukahduslääkkeet.”
Psyykenlääkkeet Lääkärikirja Duodecim, 30.11.2018

Näiden lisäksi psyykelääkkeitä käytetään mm. syömishäiriöiden sekä paniikkihäiriöiden hoitoon. Eniten on ehkä lisääntynyt käyttö kroonisissa kiputiloissa, joissa kipukynnystä nostetaan näiden lääkkeiden avulla, ja näin saadaan parempi toimintakyky aikaan.

Kotiviinin valmistus, kiljun keitto ja maailmanlopun lähestyminen, ne liittyy Ilmestyskirjan avulla yhteen. Vai kuulostaako sarkastiselta?

ja absolutisti on voittaja.

Aivan sama millä kemikaalilla sinne sillan alle joutuu, lopputulos on mielestäni likimain sama.

Anonyymi kirjoitti:

ja absolutisti on voittaja.

Absolutistit ovat usein alkoholisteja, jotka eivät voi ottaa mitään tai hu(i)kka perii.

Esimerkiksi parisuhdetta suunniteltaessa olisikin ensiarvoisen tärkeää tietää, onko raitis kumppaniehdokas ollut viinaton koko aikuisikänsä vai onko taustalla alkoholismi, joka jonakin päivänä iskee yhdestä ainoasta lasillisesta kuin metrin halko ja panee kaiken paskaksi.

Kannattaakin valita kylkeensä julkkis, joka ei pysty tässä kohtaa valehtelemaan, koska hänet tuntevia on helppo löytää vähän kertoilemaan asioista. Kuten Matti Vanhanen.

Alkoholistiin on todennäköisempää törmätä, koska kuivilla sinnittely on helpompaa kuin heposen vetäjällä. Marin pössyttelijää taas ei välttämättä tunnista mitenkään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Alkoholistiin on todennäköisempää törmätä, koska kuivilla sinnittely on helpompaa kuin heposen vetäjällä. Marin pössyttelijää taas ei välttämättä tunnista mitenkään.

Itse en ole juurikaan asian tieteelliseen puoleen perehtynyt, mutta jotenkin vaisto sanoo, että ne alkoholisti-narkomaani-kohtalot odottaa todennäköisimmin niitä, jotka eivät kestä selvinpäin alitajuntansa luomaa kammottavaa illuusiota ympärillään vallitsevasta todellisuudesta.

Huono lapsuus => huonot kortit => huono peli

Ehkä näin. Kuitenkin alkoholisti-psykopaatti tappoi erittäin raa'asti alkoholisti-isäni 1960-luvulla. Taitaa Suomen rikoshistoriassa alkoholilla olla keskeinen rooli esim. väkivaltarikoksissa estojen murtuessa. Muut huumausaineet vaikuttavat samansuuntaisesti; ei ole oma itsensä päihtyneenä.

qwertyilija kirjoitti:

Itse en ole juurikaan asian tieteelliseen puoleen perehtynyt, mutta jotenkin vaisto sanoo, että ne alkoholisti-narkomaani-kohtalot odottaa todennäköisimmin niitä, jotka eivät kestä selvinpäin alitajuntansa luomaa kammottavaa illuusiota ympärillään vallitsevasta todellisuudesta.

Huono lapsuus => huonot kortit => huono peli

Lue lisää

Pienenä saatu huono itsetunto johtaa sosiaalisiin pelkoihin ja ihmisarkuuteen. Sen voittamiseksi kemialliset konstit näennäisessä helppoudessaan tarjoavat ansan, jolloin päihdekierteelle on jopa elinikäinen paine. Vaihtoehtona voi olla eristyminen ihmisistä sitten raittiina. Sosiaalisten pelkojen voittamiseksi olisi paljon tehtävää ja ongelma ei ole pieni.

Nuuska ja muut savuttomat nikotiinivalmisteet korvaavat tupakkaa, jonka poltto on vähentynyt dramaattisesti. Kahvi on edelleen nikotiinia käytetympi piriste. Minusta mikään näistä ei ole viinan korvike.

Kyllä huumeiden käyttö koko ajan lisääntyy.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä huumeiden käyttö koko ajan lisääntyy.

Lähinnä siinä muutenkin surkeimmassa pienessä porukassa, jonka elämänhallinta on jo mennyttä.

Nuorten kännääminen on selvästi vähentynyt. Kännissä jatkuvasti pörräävää pidetään nykyään junttina. Se pitää paikansa että nuorten huumeiden käyttö on lisääntynyt mutta ei siten että ne korvaavat juodut viinat. Huumeita käyttävät ovat juuri heitä, joilla on vaara pudota kokonaan kyytistä pois. Normaalit perusnuoret eivät pillereitä pyöritä.

Nuorten raitistuminen näkyy parhaiten siinä miten tupakoinnin määrä on vähentynyt ratkaisevasti. Hyvin harva nuori enää polttaa. Joskus 70- ja 80-luvulla jopa puolet nuorista veti röökiä. Tämä taas liittyy huumeisiin siten että yleensä se aloitetaan hassiksen polttamisella. Miten sitä voi sitten polttaa marisätkää kun ei edes tupakoi?

Anonyymi kirjoitti:

Nuorten kännääminen on selvästi vähentynyt. Kännissä jatkuvasti pörräävää pidetään nykyään junttina. Se pitää paikansa että nuorten huumeiden käyttö on lisääntynyt mutta ei siten että ne korvaavat juodut viinat. Huumeita käyttävät ovat juuri heitä, joilla on vaara pudota kokonaan kyytistä pois. Normaalit perusnuoret eivät pillereitä pyöritä.

Nuorten raitistuminen näkyy parhaiten siinä miten tupakoinnin määrä on vähentynyt ratkaisevasti. Hyvin harva nuori enää polttaa. Joskus 70- ja 80-luvulla jopa puolet nuorista veti röökiä. Tämä taas liittyy huumeisiin siten että yleensä se aloitetaan hassiksen polttamisella. Miten sitä voi sitten polttaa marisätkää kun ei edes tupakoi?

Lue lisää

Totta nuoret on kyllä raittiimipia nykyään ja tupakoinnin kohdalla tuo näkyy erityisesti. Tuota hassiksen polttamisen liittämistä tupakointiin en ihan allekirjoita. Eihän tuota tue sekään, että tupakointi on vähentynyt mutta vastaavasti hassiksen poltto tai sen kokeilu lisääntynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Nuorten kännääminen on selvästi vähentynyt. Kännissä jatkuvasti pörräävää pidetään nykyään junttina. Se pitää paikansa että nuorten huumeiden käyttö on lisääntynyt mutta ei siten että ne korvaavat juodut viinat. Huumeita käyttävät ovat juuri heitä, joilla on vaara pudota kokonaan kyytistä pois. Normaalit perusnuoret eivät pillereitä pyöritä.

Nuorten raitistuminen näkyy parhaiten siinä miten tupakoinnin määrä on vähentynyt ratkaisevasti. Hyvin harva nuori enää polttaa. Joskus 70- ja 80-luvulla jopa puolet nuorista veti röökiä. Tämä taas liittyy huumeisiin siten että yleensä se aloitetaan hassiksen polttamisella. Miten sitä voi sitten polttaa marisätkää kun ei edes tupakoi?

Lue lisää

Tupakka on vaihtunut nuuskaan.

TolkunIhminen kirjoitti:

Totta nuoret on kyllä raittiimipia nykyään ja tupakoinnin kohdalla tuo näkyy erityisesti. Tuota hassiksen polttamisen liittämistä tupakointiin en ihan allekirjoita. Eihän tuota tue sekään, että tupakointi on vähentynyt mutta vastaavasti hassiksen poltto tai sen kokeilu lisääntynyt.

Lue lisää

"Vuoden 2018 Huumekyselyyn vastaajista... viimeksi kuluneiden
30 päivän aikana kolme prosenttia [oli käyttänyt huumetta]."

Väite, että alkoholi olisi vaihdettu huumeiden käyttöön on pötyä.

http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/139059/URN_ISBN_978-952-343-441-7.pdf?sequence=1&isAllowed=y

qwertyilija kirjoitti:

"Vuoden 2018 Huumekyselyyn vastaajista... viimeksi kuluneiden
30 päivän aikana kolme prosenttia [oli käyttänyt huumetta]."

Väite, että alkoholi olisi vaihdettu huumeiden käyttöön on pötyä.

http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/139059/URN_ISBN_978-952-343-441-7.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Lue lisää

Kyllä se on osittain korvautunut koska huumeiden käyttä on samaan aikaan lisääntynyt.

Mutta tässä "keskustelussa" pitää tietenkin jurnuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on osittain korvautunut koska huumeiden käyttä on samaan aikaan lisääntynyt.

Mutta tässä "keskustelussa" pitää tietenkin jurnuttaa.

Yhtäaikaisuus ei tarkoita aina kausaliteettia.

qwertyilija kirjoitti:

"Vuoden 2018 Huumekyselyyn vastaajista... viimeksi kuluneiden
30 päivän aikana kolme prosenttia [oli käyttänyt huumetta]."

Väite, että alkoholi olisi vaihdettu huumeiden käyttöön on pötyä.

http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/139059/URN_ISBN_978-952-343-441-7.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Lue lisää

Ja voimme luottaa siihen että ihmiset vastaavat rehellisesti tällaisiin kyselyihin.

Anonyymi kirjoitti:

Nuorten kännääminen on selvästi vähentynyt. Kännissä jatkuvasti pörräävää pidetään nykyään junttina. Se pitää paikansa että nuorten huumeiden käyttö on lisääntynyt mutta ei siten että ne korvaavat juodut viinat. Huumeita käyttävät ovat juuri heitä, joilla on vaara pudota kokonaan kyytistä pois. Normaalit perusnuoret eivät pillereitä pyöritä.

Nuorten raitistuminen näkyy parhaiten siinä miten tupakoinnin määrä on vähentynyt ratkaisevasti. Hyvin harva nuori enää polttaa. Joskus 70- ja 80-luvulla jopa puolet nuorista veti röökiä. Tämä taas liittyy huumeisiin siten että yleensä se aloitetaan hassiksen polttamisella. Miten sitä voi sitten polttaa marisätkää kun ei edes tupakoi?

Lue lisää

>Miten sitä voi sitten polttaa marisätkää kun ei edes tupakoi?

Ei mitenkään. Yskittää heti ihan helevetisti.

PasiToivonen2 kirjoitti:

Ja voimme luottaa siihen että ihmiset vastaavat rehellisesti tällaisiin kyselyihin.

Heräsikö epäilyksesi koska lukema oli niin pieni (3%) ?

Tutkimuksen teki THL eli Terveyden ja Hyvinvoinnin laitos, eli sen tekijöillä ei ollut syytä yrittää vaikuttaa kyselyn tuloksiin esim. kysymyksiä manipuloimalla. Jonkun Aa:n tai lääkefirman teettämä kysely olisi voinut olla kysymyksiltään johdattelevampi, koska tutkimuksen teettäjällä olisi ollut halu vaikuttaa kyselyn tuloksiin.

Vastaavia kyselyitä THL on tehnyt tasaisesti

"Suomalaisten huumeiden käyttö ja huumeasenteet
Huumeaiheiset väestökyselyt Suomessa 1992–2018

Sisällys
Tiivistelmä .............3
1 Johdanto .................... 9
2 Aineisto ja menetelmät (taulukot 1–2)..................................................... 11
3 Huumekontaktit ja kiinnostus kokeiluun ................................................ 13
3.1 Tuntee huumeita käyttävän henkilön (taulukko 3) ..........................13
3.2 Huumeiden tarjonta (taulukko 4) .......................................................... 13
3.3 Huumeiden hankinnan helppous (taulukko 5) .................................. 15
3.4 Kiinnostus huumeiden kokeiluun (taulukko 6) .................................. 15
4 Huumeiden käytön trendit ........................................................................... 16
4.1 Huumeet yleisesti (taulukko 7) ................................................................ 16
4.2 Kannabis (taulukko 8) .................................................................................. 17
4.3 Muut huumeet (taulukot 9–15) .............................................................. 18
5 Muiden päihteiden käytön ja tupakoinnin trendit .............................. 20
5.1 Lääkkeiden ei-lääkinnällinen käyttö (taulukko 16)......................... 20
5.2 Bentsodiatsepiinien ja opioidien ei-lääkinnällinen käyttö (taulukot 17–18).... 20
5.3 Liuottimien ja liimojen päihdekäyttö (taulukko 19) ....................... 20
5.4 Raittius ja alkoholin käyttö (taulukko 20) .......................................... 21
5.5 Eri aineiden samanaikainen käyttö (taulukko 21) .......................... 21
5.6 Tupakointi sekä sähkösavukkeiden ja nuuskan käyttö (taulukot 22–24) ..... 22
6 Tarkentavia tietoja kannabiksen käytöstä ............................................ 23
6.1 Kannabiksen käyttö sosiaalisen taustan ja asuinalueen mukaan (taulukot 25–26) .23
6.2 Kannabiksen käytön insidenssi ja jatkuvuuskerroin 1998–2018 (taulukot 27–28).. 24
6.3 Kannabiksen käytön aloitusikä 1998–2018 (taulukko 29) ........... 24
6.4 Kannabiksen kotikasvatus (taulukko 30) .......25
7 Päihteiden käytöstä aiheutuneet terveysongelmat ja hoito ...... 26
7.1 Terveysongelmat (taulukko 31) ...... 26
7.2 Hoito (taulukko 32) ........ 26
8 Huumeita koskevat mielipiteet ja asenteet ................ 27
8.1 Mielipiteet huumeiden aiheuttamasta ongelmasta Suomessa ja omalla asuinalueella (taulukko 33) 27
8.2 Pelko joutua väkivallan kohteeksi muiden ihmisten huumeiden käytön vuoksi (taulukko 34) ......... 28
8.3 Mielipiteet siitä, pitäisikö huumeiden käytöstä rangaista (taulukko 35) .. 29
8.4 Mielipiteet eri päihteiden käytön aiheuttamista riskeistä (taulukko 36) .... 30
8.5 Mielipiteet huumeiden kohtuukäytöstä (taulukko 37) ... 31
8.6 Mielipiteet erilaisten huumaavien aineiden hankinnan ja käytön rangaistavuudesta (taulukko 38) .. 32
8.7 Mielipiteet huumausainepoliittisista toimenpiteistä ja palveluista (taulukko 39) ... 33
8.8 Mielipiteet siitä, pitäisikö kannabista voida hankkia laillisesti (taulukko 40) ..... 34
9 Yhteenveto ...... 35
Lähteet .................... 37"

Kannattaa sinunkin lukea tuo tutkimus , koska tiedolla kun korvaa väärän ennakkoluulon, niin siinä maailmankuva selkiytyy roimasti. Pistin siitä sisällysluettelon, että näet mitä asioita siinä käsitellään.

Koska tutkimus on tehty tasaisin väliajoin ja kysymykset on tarkoituksella standardoitu eri vuosina tehtyjen tutkimusten keskinäisen vertailtavuuden takaamiseksi, niin sekin lisää tuon kyselytutkimuksen luotettavuutta.

Ihmisiltä kysellään tutkimuksissa kaikenlaista, rahankäytöstä seksikertojen määrään ja tulevaisuuden näkymistä vaikkapa lainattujen kirjojen määrän, ihan kaikkea.

Ja sitten kun tehdään vastaava mammuttitutkimus ja yksi lukema ei tunnu mielestäsi riittävän suurelta eli tuo 3% [on käyttänyt huumeita viimeisen kuukauden aikana] ei tukenut omaa olettamustasi joka olisi ollut mitä... jotain 20-30% vai jopa enemmän, niin sitten epäilet vastaajien rehellisyyttä? Siihen voi aina vedota vaikka se onkin pötyä.

Lisäksi jos jokin lukema esim. tuon käyttäjien määrän suhteen olisi ilmeisen yllättävä, niin siihen tartuttaisiin. Ei noita tutkimuksia minun iltalukemisekseni ole tehty, vaan siksi, että niitä luetaan ja yhteiskunnan muutoksia seurataan ja ohjataan tuon tutkitun faktan, eikä alitajunnan tuottaman fantasian avulla.

qwertyilija kirjoitti:

Heräsikö epäilyksesi koska lukema oli niin pieni (3%) ?

Tutkimuksen teki THL eli Terveyden ja Hyvinvoinnin laitos, eli sen tekijöillä ei ollut syytä yrittää vaikuttaa kyselyn tuloksiin esim. kysymyksiä manipuloimalla. Jonkun Aa:n tai lääkefirman teettämä kysely olisi voinut olla kysymyksiltään johdattelevampi, koska tutkimuksen teettäjällä olisi ollut halu vaikuttaa kyselyn tuloksiin.

Vastaavia kyselyitä THL on tehnyt tasaisesti

"Suomalaisten huumeiden käyttö ja huumeasenteet
Huumeaiheiset väestökyselyt Suomessa 1992–2018

Sisällys
Tiivistelmä .............3
1 Johdanto .................... 9
2 Aineisto ja menetelmät (taulukot 1–2)..................................................... 11
3 Huumekontaktit ja kiinnostus kokeiluun ................................................ 13
3.1 Tuntee huumeita käyttävän henkilön (taulukko 3) ..........................13
3.2 Huumeiden tarjonta (taulukko 4) .......................................................... 13
3.3 Huumeiden hankinnan helppous (taulukko 5) .................................. 15
3.4 Kiinnostus huumeiden kokeiluun (taulukko 6) .................................. 15
4 Huumeiden käytön trendit ........................................................................... 16
4.1 Huumeet yleisesti (taulukko 7) ................................................................ 16
4.2 Kannabis (taulukko 8) .................................................................................. 17
4.3 Muut huumeet (taulukot 9–15) .............................................................. 18
5 Muiden päihteiden käytön ja tupakoinnin trendit .............................. 20
5.1 Lääkkeiden ei-lääkinnällinen käyttö (taulukko 16)......................... 20
5.2 Bentsodiatsepiinien ja opioidien ei-lääkinnällinen käyttö (taulukot 17–18).... 20
5.3 Liuottimien ja liimojen päihdekäyttö (taulukko 19) ....................... 20
5.4 Raittius ja alkoholin käyttö (taulukko 20) .......................................... 21
5.5 Eri aineiden samanaikainen käyttö (taulukko 21) .......................... 21
5.6 Tupakointi sekä sähkösavukkeiden ja nuuskan käyttö (taulukot 22–24) ..... 22
6 Tarkentavia tietoja kannabiksen käytöstä ............................................ 23
6.1 Kannabiksen käyttö sosiaalisen taustan ja asuinalueen mukaan (taulukot 25–26) .23
6.2 Kannabiksen käytön insidenssi ja jatkuvuuskerroin 1998–2018 (taulukot 27–28).. 24
6.3 Kannabiksen käytön aloitusikä 1998–2018 (taulukko 29) ........... 24
6.4 Kannabiksen kotikasvatus (taulukko 30) .......25
7 Päihteiden käytöstä aiheutuneet terveysongelmat ja hoito ...... 26
7.1 Terveysongelmat (taulukko 31) ...... 26
7.2 Hoito (taulukko 32) ........ 26
8 Huumeita koskevat mielipiteet ja asenteet ................ 27
8.1 Mielipiteet huumeiden aiheuttamasta ongelmasta Suomessa ja omalla asuinalueella (taulukko 33) 27
8.2 Pelko joutua väkivallan kohteeksi muiden ihmisten huumeiden käytön vuoksi (taulukko 34) ......... 28
8.3 Mielipiteet siitä, pitäisikö huumeiden käytöstä rangaista (taulukko 35) .. 29
8.4 Mielipiteet eri päihteiden käytön aiheuttamista riskeistä (taulukko 36) .... 30
8.5 Mielipiteet huumeiden kohtuukäytöstä (taulukko 37) ... 31
8.6 Mielipiteet erilaisten huumaavien aineiden hankinnan ja käytön rangaistavuudesta (taulukko 38) .. 32
8.7 Mielipiteet huumausainepoliittisista toimenpiteistä ja palveluista (taulukko 39) ... 33
8.8 Mielipiteet siitä, pitäisikö kannabista voida hankkia laillisesti (taulukko 40) ..... 34
9 Yhteenveto ...... 35
Lähteet .................... 37"

Kannattaa sinunkin lukea tuo tutkimus , koska tiedolla kun korvaa väärän ennakkoluulon, niin siinä maailmankuva selkiytyy roimasti. Pistin siitä sisällysluettelon, että näet mitä asioita siinä käsitellään.

Koska tutkimus on tehty tasaisin väliajoin ja kysymykset on tarkoituksella standardoitu eri vuosina tehtyjen tutkimusten keskinäisen vertailtavuuden takaamiseksi, niin sekin lisää tuon kyselytutkimuksen luotettavuutta.

Ihmisiltä kysellään tutkimuksissa kaikenlaista, rahankäytöstä seksikertojen määrään ja tulevaisuuden näkymistä vaikkapa lainattujen kirjojen määrän, ihan kaikkea.

Ja sitten kun tehdään vastaava mammuttitutkimus ja yksi lukema ei tunnu mielestäsi riittävän suurelta eli tuo 3% [on käyttänyt huumeita viimeisen kuukauden aikana] ei tukenut omaa olettamustasi joka olisi ollut mitä... jotain 20-30% vai jopa enemmän, niin sitten epäilet vastaajien rehellisyyttä? Siihen voi aina vedota vaikka se onkin pötyä.

Lisäksi jos jokin lukema esim. tuon käyttäjien määrän suhteen olisi ilmeisen yllättävä, niin siihen tartuttaisiin. Ei noita tutkimuksia minun iltalukemisekseni ole tehty, vaan siksi, että niitä luetaan ja yhteiskunnan muutoksia seurataan ja ohjataan tuon tutkitun faktan, eikä alitajunnan tuottaman fantasian avulla.

Lue lisää

"Tutkimuksen teki THL eli Terveyden ja Hyvinvoinnin laitos, eli sen tekijöillä ei ollut syytä yrittää vaikuttaa kyselyn tuloksiin esim. kysymyksiä manipuloimalla."

Näihin tuloksiin ei tule luottaa, koska nykyään asiantuntija ja tutkijat ovat liikaa traumatisoituja sentakia, kun tilanne myös nuorten kohdalla on menossa kohti katastrofia. Tutkijat ja asiantuntijat ovat pakotettuja suoltamaan väärää tietoa, koska todellisuutta ei haluta yleiseen tietoon. Ja heiden eläkkeensä on kohta alkamassa ja siihen saakka pitää kitkutella, koska tavallaan ovat myös itse vastuussa nuorten tuhoutumisesta lähinnä syrjäytyneiksi, aineiden käyttäjiksi ja osaamattomiksi työttömiksi. Ehkä vain kolmannes nuorista pääsee työelämään käsiksi ennenkuin täyttävät 25v.

Kyselytutkimuksissa näitä tutkijoita auttaa nuoret itse kun vastailevat mitä sattuu naurujen kera ja sitten nuoret eivät enää miellä valheita negatiiviseksi asiaksi. Valehtelu on heidän kannaltaan jonkinlaista mielenkiintoista ihmissuhdepeliä.

Anonyymi kirjoitti:

Nuorten kännääminen on selvästi vähentynyt. Kännissä jatkuvasti pörräävää pidetään nykyään junttina. Se pitää paikansa että nuorten huumeiden käyttö on lisääntynyt mutta ei siten että ne korvaavat juodut viinat. Huumeita käyttävät ovat juuri heitä, joilla on vaara pudota kokonaan kyytistä pois. Normaalit perusnuoret eivät pillereitä pyöritä.

Nuorten raitistuminen näkyy parhaiten siinä miten tupakoinnin määrä on vähentynyt ratkaisevasti. Hyvin harva nuori enää polttaa. Joskus 70- ja 80-luvulla jopa puolet nuorista veti röökiä. Tämä taas liittyy huumeisiin siten että yleensä se aloitetaan hassiksen polttamisella. Miten sitä voi sitten polttaa marisätkää kun ei edes tupakoi?

Lue lisää

"Hyvin harva nuori enää polttaa. Joskus 70- ja 80-luvulla jopa puolet nuorista veti röökiä. "

Ei nuuska kokonaan ole korvannut tupakkaa, sillä myös nuuskankäyttäjät tupakoivat ajoittain - varsinkin alkoholin ja huumeiden yhteydessä. Lähes jokainen nuori joko tupakoi tai käyttää nuuskaa, jos otetaan pois uskovaiset, urheilevat ja seurakunnissa viihtyvät nuoret, jotka ovat raittiita. Urheilijat joskus voivat käyttää nuuskaa ja myös alkoholia.

qwertyilija kirjoitti:

Heräsikö epäilyksesi koska lukema oli niin pieni (3%) ?

Tutkimuksen teki THL eli Terveyden ja Hyvinvoinnin laitos, eli sen tekijöillä ei ollut syytä yrittää vaikuttaa kyselyn tuloksiin esim. kysymyksiä manipuloimalla. Jonkun Aa:n tai lääkefirman teettämä kysely olisi voinut olla kysymyksiltään johdattelevampi, koska tutkimuksen teettäjällä olisi ollut halu vaikuttaa kyselyn tuloksiin.

Vastaavia kyselyitä THL on tehnyt tasaisesti

"Suomalaisten huumeiden käyttö ja huumeasenteet
Huumeaiheiset väestökyselyt Suomessa 1992–2018

Sisällys
Tiivistelmä .............3
1 Johdanto .................... 9
2 Aineisto ja menetelmät (taulukot 1–2)..................................................... 11
3 Huumekontaktit ja kiinnostus kokeiluun ................................................ 13
3.1 Tuntee huumeita käyttävän henkilön (taulukko 3) ..........................13
3.2 Huumeiden tarjonta (taulukko 4) .......................................................... 13
3.3 Huumeiden hankinnan helppous (taulukko 5) .................................. 15
3.4 Kiinnostus huumeiden kokeiluun (taulukko 6) .................................. 15
4 Huumeiden käytön trendit ........................................................................... 16
4.1 Huumeet yleisesti (taulukko 7) ................................................................ 16
4.2 Kannabis (taulukko 8) .................................................................................. 17
4.3 Muut huumeet (taulukot 9–15) .............................................................. 18
5 Muiden päihteiden käytön ja tupakoinnin trendit .............................. 20
5.1 Lääkkeiden ei-lääkinnällinen käyttö (taulukko 16)......................... 20
5.2 Bentsodiatsepiinien ja opioidien ei-lääkinnällinen käyttö (taulukot 17–18).... 20
5.3 Liuottimien ja liimojen päihdekäyttö (taulukko 19) ....................... 20
5.4 Raittius ja alkoholin käyttö (taulukko 20) .......................................... 21
5.5 Eri aineiden samanaikainen käyttö (taulukko 21) .......................... 21
5.6 Tupakointi sekä sähkösavukkeiden ja nuuskan käyttö (taulukot 22–24) ..... 22
6 Tarkentavia tietoja kannabiksen käytöstä ............................................ 23
6.1 Kannabiksen käyttö sosiaalisen taustan ja asuinalueen mukaan (taulukot 25–26) .23
6.2 Kannabiksen käytön insidenssi ja jatkuvuuskerroin 1998–2018 (taulukot 27–28).. 24
6.3 Kannabiksen käytön aloitusikä 1998–2018 (taulukko 29) ........... 24
6.4 Kannabiksen kotikasvatus (taulukko 30) .......25
7 Päihteiden käytöstä aiheutuneet terveysongelmat ja hoito ...... 26
7.1 Terveysongelmat (taulukko 31) ...... 26
7.2 Hoito (taulukko 32) ........ 26
8 Huumeita koskevat mielipiteet ja asenteet ................ 27
8.1 Mielipiteet huumeiden aiheuttamasta ongelmasta Suomessa ja omalla asuinalueella (taulukko 33) 27
8.2 Pelko joutua väkivallan kohteeksi muiden ihmisten huumeiden käytön vuoksi (taulukko 34) ......... 28
8.3 Mielipiteet siitä, pitäisikö huumeiden käytöstä rangaista (taulukko 35) .. 29
8.4 Mielipiteet eri päihteiden käytön aiheuttamista riskeistä (taulukko 36) .... 30
8.5 Mielipiteet huumeiden kohtuukäytöstä (taulukko 37) ... 31
8.6 Mielipiteet erilaisten huumaavien aineiden hankinnan ja käytön rangaistavuudesta (taulukko 38) .. 32
8.7 Mielipiteet huumausainepoliittisista toimenpiteistä ja palveluista (taulukko 39) ... 33
8.8 Mielipiteet siitä, pitäisikö kannabista voida hankkia laillisesti (taulukko 40) ..... 34
9 Yhteenveto ...... 35
Lähteet .................... 37"

Kannattaa sinunkin lukea tuo tutkimus , koska tiedolla kun korvaa väärän ennakkoluulon, niin siinä maailmankuva selkiytyy roimasti. Pistin siitä sisällysluettelon, että näet mitä asioita siinä käsitellään.

Koska tutkimus on tehty tasaisin väliajoin ja kysymykset on tarkoituksella standardoitu eri vuosina tehtyjen tutkimusten keskinäisen vertailtavuuden takaamiseksi, niin sekin lisää tuon kyselytutkimuksen luotettavuutta.

Ihmisiltä kysellään tutkimuksissa kaikenlaista, rahankäytöstä seksikertojen määrään ja tulevaisuuden näkymistä vaikkapa lainattujen kirjojen määrän, ihan kaikkea.

Ja sitten kun tehdään vastaava mammuttitutkimus ja yksi lukema ei tunnu mielestäsi riittävän suurelta eli tuo 3% [on käyttänyt huumeita viimeisen kuukauden aikana] ei tukenut omaa olettamustasi joka olisi ollut mitä... jotain 20-30% vai jopa enemmän, niin sitten epäilet vastaajien rehellisyyttä? Siihen voi aina vedota vaikka se onkin pötyä.

Lisäksi jos jokin lukema esim. tuon käyttäjien määrän suhteen olisi ilmeisen yllättävä, niin siihen tartuttaisiin. Ei noita tutkimuksia minun iltalukemisekseni ole tehty, vaan siksi, että niitä luetaan ja yhteiskunnan muutoksia seurataan ja ohjataan tuon tutkitun faktan, eikä alitajunnan tuottaman fantasian avulla.

Lue lisää

En epäile kyselyn tekijää vaan vastaajien rehellisyyttä.

Kyselyssä kuukauden aikana 3 % suomalaisista on ilmoittanut käyttäneensä huumeita. Vuoden aikana 8 %.

Jätevesitutkimuksen perusteella ainakin amfetamiinin käyttö on kasvanut.

https://thl.fi/documents/10531/998988/Kuva_2_hki_pitkaaikainen_20200603_suurempi.jpg/b9d8d7c9-107f-a798-c719-ac7485567ced?t=1591247832595

Anonyymi kirjoitti:

"Tutkimuksen teki THL eli Terveyden ja Hyvinvoinnin laitos, eli sen tekijöillä ei ollut syytä yrittää vaikuttaa kyselyn tuloksiin esim. kysymyksiä manipuloimalla."

Näihin tuloksiin ei tule luottaa, koska nykyään asiantuntija ja tutkijat ovat liikaa traumatisoituja sentakia, kun tilanne myös nuorten kohdalla on menossa kohti katastrofia. Tutkijat ja asiantuntijat ovat pakotettuja suoltamaan väärää tietoa, koska todellisuutta ei haluta yleiseen tietoon. Ja heiden eläkkeensä on kohta alkamassa ja siihen saakka pitää kitkutella, koska tavallaan ovat myös itse vastuussa nuorten tuhoutumisesta lähinnä syrjäytyneiksi, aineiden käyttäjiksi ja osaamattomiksi työttömiksi. Ehkä vain kolmannes nuorista pääsee työelämään käsiksi ennenkuin täyttävät 25v.

Kyselytutkimuksissa näitä tutkijoita auttaa nuoret itse kun vastailevat mitä sattuu naurujen kera ja sitten nuoret eivät enää miellä valheita negatiiviseksi asiaksi. Valehtelu on heidän kannaltaan jonkinlaista mielenkiintoista ihmissuhdepeliä.

Lue lisää

Diipa daapaa patmos paasaa.

PasiToivonen2 kirjoitti:

En epäile kyselyn tekijää vaan vastaajien rehellisyyttä.

Kyselyssä kuukauden aikana 3 % suomalaisista on ilmoittanut käyttäneensä huumeita. Vuoden aikana 8 %.

Jätevesitutkimuksen perusteella ainakin amfetamiinin käyttö on kasvanut.

https://thl.fi/documents/10531/998988/Kuva_2_hki_pitkaaikainen_20200603_suurempi.jpg/b9d8d7c9-107f-a798-c719-ac7485567ced?t=1591247832595

Lue lisää

"En epäile kyselyn tekijää vaan vastaajien rehellisyyttä."

Kaikenkaikkiaankin lasten ja nuorten totuuskäsitys on aivan eri kuin aikaisemmin. "Totuuden" määrää tilannekohtaisuus ja hyötynäkökohdat ja myös lapset ja nuoret osaavat huvitella kertomalla aikuisille ihan mitä sattuu kirkkain ja vakuuttavin silmin. He elävät aivan erilaisessa maailmassa mitä aikaisemmat sukupolvet. Osasyynä on pelit ja kännyt missä maailmassa elävät eivätkä nuoret oikein osaa erottaa todellista ja lumemaailmaa toisistaan. Jotain dramaattisen ratkaisevaa on siis tapahtunut emmekä tiedä yhtään mitä?

qwertyilija kirjoitti:

Yhtäaikaisuus ei tarkoita aina kausaliteettia.

Eikä sinun kommenttisi keskustelun kontekstissa merkitse muuta kuin trollausta.

qwertyilija kirjoitti:

Diipa daapaa patmos paasaa.

Olipa taas erittäin "viisas" kommentti.

PasiToivonen2 kirjoitti:

Ja voimme luottaa siihen että ihmiset vastaavat rehellisesti tällaisiin kyselyihin.

Ainakin puoluekannatuskyselyissä on tietääkseni pelleilynkin varalta jonkinlaiset korjaimet. Pieni osahan lyö touhun aina jotenkin silavaksi.

>Alkoholin kulutus tilastot ei myöskään oikein kerro totuutta koska sitä haetaan ulkomailta ja tilataankin.

Eikös nuokin pyritä laskemaan tilastoihin jonkinlaisen arvion perusteella. Pelkästään Alkon ja kauppojen myyntiin rajoittunut tilastointihan olisi aika lailla yhtä tyhjän kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

"Tutkimuksen teki THL eli Terveyden ja Hyvinvoinnin laitos, eli sen tekijöillä ei ollut syytä yrittää vaikuttaa kyselyn tuloksiin esim. kysymyksiä manipuloimalla."

Näihin tuloksiin ei tule luottaa, koska nykyään asiantuntija ja tutkijat ovat liikaa traumatisoituja sentakia, kun tilanne myös nuorten kohdalla on menossa kohti katastrofia. Tutkijat ja asiantuntijat ovat pakotettuja suoltamaan väärää tietoa, koska todellisuutta ei haluta yleiseen tietoon. Ja heiden eläkkeensä on kohta alkamassa ja siihen saakka pitää kitkutella, koska tavallaan ovat myös itse vastuussa nuorten tuhoutumisesta lähinnä syrjäytyneiksi, aineiden käyttäjiksi ja osaamattomiksi työttömiksi. Ehkä vain kolmannes nuorista pääsee työelämään käsiksi ennenkuin täyttävät 25v.

Kyselytutkimuksissa näitä tutkijoita auttaa nuoret itse kun vastailevat mitä sattuu naurujen kera ja sitten nuoret eivät enää miellä valheita negatiiviseksi asiaksi. Valehtelu on heidän kannaltaan jonkinlaista mielenkiintoista ihmissuhdepeliä.

Lue lisää

On sulla Korkkiruuvi kyllä sakeat jutut. 😄

>Tutkijat ja asiantuntijat ovat pakotettuja suoltamaan väärää tietoa, koska todellisuutta ei haluta yleiseen tietoon.

Tällaisessa tiedonkulultaan supervapaassa yhteiskunnassa tuollainen salainen pakottaminen ei onnistuisi sitten mitenkään. Ihan normaali järki tämän kertoo, mutta ei näköjään kaikille.

>Valehtelu on heidän kannaltaan jonkinlaista mielenkiintoista ihmissuhdepeliä.

Valehtelussa olet kyllä kokemusasiantuntija, sitä ei voi kiistää. Malkojen poisto pitäisi silti aina aloittaa omasta silmästä.

qwertyilija kirjoitti:

Diipa daapaa patmos paasaa.

Niin. Tilanne oli Korkkiruuvin jutuissa jo 10 vuotta sitten menossa välittömästi kohti katastrofia, ja mitä on tapahtunut? Nuoriso on nyt jopa fiksumpaa kuin silloin.

Ja silti taas se katastrofi on ihan edessä... 😁

Anonyymi kirjoitti:

"En epäile kyselyn tekijää vaan vastaajien rehellisyyttä."

Kaikenkaikkiaankin lasten ja nuorten totuuskäsitys on aivan eri kuin aikaisemmin. "Totuuden" määrää tilannekohtaisuus ja hyötynäkökohdat ja myös lapset ja nuoret osaavat huvitella kertomalla aikuisille ihan mitä sattuu kirkkain ja vakuuttavin silmin. He elävät aivan erilaisessa maailmassa mitä aikaisemmat sukupolvet. Osasyynä on pelit ja kännyt missä maailmassa elävät eivätkä nuoret oikein osaa erottaa todellista ja lumemaailmaa toisistaan. Jotain dramaattisen ratkaisevaa on siis tapahtunut emmekä tiedä yhtään mitä?

Lue lisää

>He elävät aivan erilaisessa maailmassa mitä aikaisemmat sukupolvet.

Kerrankin Korkkiruuvi kirjoitti yhden lauseen, joka pitää paikkansa.

Kun tuottaa paljon tekstiä, näin lopulta sattuu.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Alkoholin kulutus tilastot ei myöskään oikein kerro totuutta koska sitä haetaan ulkomailta ja tilataankin.

Eikös nuokin pyritä laskemaan tilastoihin jonkinlaisen arvion perusteella. Pelkästään Alkon ja kauppojen myyntiin rajoittunut tilastointihan olisi aika lailla yhtä tyhjän kanssa.

Lue lisää

Tuontiviinat ja -kaljat lasketaan kulutukseen, mutta eihän nuo usko, kun se ei sovi niitten mielikuvaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>He elävät aivan erilaisessa maailmassa mitä aikaisemmat sukupolvet.

Kerrankin Korkkiruuvi kirjoitti yhden lauseen, joka pitää paikkansa.

Kun tuottaa paljon tekstiä, näin lopulta sattuu.

Lue lisää

Sokeakin kana voi löytää jyvän.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Niin. Tilanne oli Korkkiruuvin jutuissa jo 10 vuotta sitten menossa välittömästi kohti katastrofia, ja mitä on tapahtunut? Nuoriso on nyt jopa fiksumpaa kuin silloin.

Ja silti taas se katastrofi on ihan edessä... 😁

Lue lisää

Noiden mukaan ollaan menty kohti kuilun reunaa jo sukupolvien ajan ja silti olemme olleet koko ajan jo ihan siinä reunalla.
Hmm... jokin ei nyt täsmää.

qwertyilija kirjoitti:

Noiden mukaan ollaan menty kohti kuilun reunaa jo sukupolvien ajan ja silti olemme olleet koko ajan jo ihan siinä reunalla.
Hmm... jokin ei nyt täsmää.

Nyt keksin, paikallaankävely!

Tyypillinen jeesuskerholainen. Kun on ottanut vastaan jonkin ihme "armon", niin sitten voi elää ja mellastaa miten lystää. Omia syntejä ei nähdä, mutta toisten synneistä kyllä pidetään meteliä.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillinen jeesuskerholainen. Kun on ottanut vastaan jonkin ihme "armon", niin sitten voi elää ja mellastaa miten lystää. Omia syntejä ei nähdä, mutta toisten synneistä kyllä pidetään meteliä.

Lue lisää

Uskovat eivät omia syntejä näe, koska niitä vältetään ja jos langetaan niin tehdään Jumalan edessä parannus.

Uskovat emme tietenkään koskaan näe muidenkaan syntejä, mutta sen mitä Jumala on synniksi ilmoittanut niin sen tietenkin meidän tulee totuudenmukaisesti kertoa. Amen

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillinen jeesuskerholainen. Kun on ottanut vastaan jonkin ihme "armon", niin sitten voi elää ja mellastaa miten lystää. Omia syntejä ei nähdä, mutta toisten synneistä kyllä pidetään meteliä.

Lue lisää

Tuo ei ollut tyypillinen uskovan vastaus,
esim väitteen ”Hän voi nauttia viiniä, minkä sielu sietää” osalta.
Mikä ettei, jos viini on alkoholitonta, mutta humalahakuisasti ei pidä juoda, eikä vähemmissäkään määrin liian säännöllisesti, esim. päivittäin, mikä ei ole hyvä etenkään aivoille, vaikka kohtuu alkoholinkäyttö on hyväksi sydän- ja verisuonitautien osalta, niin toisena puolena aivoille aine ei ole missään määrin hyväksi. Keho on Pyhän Hengen temppeli, jonka terveydestä ja hyvinvoinnista tulisi pyrkiä huolehtimaan.

Jeesus on Elämä.

Puhut taas vihapuhettasi hellareista ja kiihotat kansaa heitä vastaan.

>Nyt sitä silti esitetään kuinka viinan kiroilta ollaan pelastuttu. Kaipa niissä piireissä pitää esittää jotain roolia että tulee hyväksytyksi.

On yleisesti tunnettua, että helluntai-Jeesus tekee mieluumin suuria ihmeitä kuin pieniä, ja tokihan alkoholismilta pelastaminen on paljon komeampi temppu kuin saunakeppanan ikeestä vapauttaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut taas vihapuhettasi hellareista ja kiihotat kansaa heitä vastaan.

Höpö höpö. Hupenevan joukkonne touhut eivät kiinnostaisi ketään, elette olisi niin tavattoman innokkaita toisten asioissa säätäjiä pitkin palstoja.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Nyt sitä silti esitetään kuinka viinan kiroilta ollaan pelastuttu. Kaipa niissä piireissä pitää esittää jotain roolia että tulee hyväksytyksi.

On yleisesti tunnettua, että helluntai-Jeesus tekee mieluumin suuria ihmeitä kuin pieniä, ja tokihan alkoholismilta pelastaminen on paljon komeampi temppu kuin saunakeppanan ikeestä vapauttaminen.

Lue lisää

Oma pelastumisesi olisi suuri ihme, taistelet niin kovasti kristinuskoa vastaan.
Toivoa ei ole kuitenkaan menetetty. Pelastus on olemassa yhä sinuakin varten.

Enpä ihmettelisi jos joku ateisti vielä paljastuisikin sellaiseksi.

Alkoholi on korvattu huumeilla ja tupakka nuuskalla!

Koulujen siivoojien työ on aivan karmeaa eikä niihin tahdota enää saadakaan suomalaisia koska nuuskajälkien korjaaminen on kauheita puuhaa mihin nykyihminen joutuu. Jopa katoista pitää nuuskaräkää poistaa.

Lisäksi nuorilla on tullut tavaksi vastata erilaisiin kyselyihin mitä sattuu ja naurua päälle, ja ikäänkuin yhdestä suusta valehdellaan kaikki positiiviseen suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholi on korvattu huumeilla ja tupakka nuuskalla!

Koulujen siivoojien työ on aivan karmeaa eikä niihin tahdota enää saadakaan suomalaisia koska nuuskajälkien korjaaminen on kauheita puuhaa mihin nykyihminen joutuu. Jopa katoista pitää nuuskaräkää poistaa.

Lisäksi nuorilla on tullut tavaksi vastata erilaisiin kyselyihin mitä sattuu ja naurua päälle, ja ikäänkuin yhdestä suusta valehdellaan kaikki positiiviseen suuntaan.

Lue lisää

Televisio, internet täynnä roolimalleja ihan aikuisten suostumuksella 🐒

Mitä oikeastaan tarkoitat huumeilla? Niitä ovat varsinaiset huumeet, mutta myös huumaavat lääkkeet (kipu-, psyyke jne.) sekä ihan ravinnon kautta saadut huumavanoloiset vaikutuksia aiheuttavat kasvit.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholi on korvattu huumeilla ja tupakka nuuskalla!

Koulujen siivoojien työ on aivan karmeaa eikä niihin tahdota enää saadakaan suomalaisia koska nuuskajälkien korjaaminen on kauheita puuhaa mihin nykyihminen joutuu. Jopa katoista pitää nuuskaräkää poistaa.

Lisäksi nuorilla on tullut tavaksi vastata erilaisiin kyselyihin mitä sattuu ja naurua päälle, ja ikäänkuin yhdestä suusta valehdellaan kaikki positiiviseen suuntaan.

Lue lisää

Sinulla Korkkiruuvi on kyllä lähimmäisistäsi kauhea kuva. Ehkä se helpottaisi, jos luopuisit psyykelle tuhoisasta lopunaikauskovaisuudestasi?

mummomuori kirjoitti:

Mitä oikeastaan tarkoitat huumeilla? Niitä ovat varsinaiset huumeet, mutta myös huumaavat lääkkeet (kipu-, psyyke jne.) sekä ihan ravinnon kautta saadut huumavanoloiset vaikutuksia aiheuttavat kasvit.

Lue lisää

Tokihan sitä voi laukaista hyvänolon tunnetta ilman huumeitakin ja koukuttua siihen.
Tarkoitin huumeilla laittomia sekä apteekin omia huumeloisia 🐒

JanneJohannes kirjoitti:

Tokihan sitä voi laukaista hyvänolon tunnetta ilman huumeitakin ja koukuttua siihen.
Tarkoitin huumeilla laittomia sekä apteekin omia huumeloisia 🐒

”Tokihan sitä voi laukaista hyvänolon tunnetta ilman huumeitakin ja koukuttua siihen.”

No, toki näinkin. Etenkin extremeurheilu tai vastaava toimii noin. Mikä ettei addiktion omainen lihasten kasvatus tai matkojen juokseminen tai vastaava. Niin, tai kinky seksi.

Kyse on nyt vähän toisenlaisesta. Eli kemiallinen hyväolo on huomattavan paljon voimakkaampi ja nopeammin saavutettavissa, sen vuoksi se kiehtoo ihmisiä ja saattaa koukuttaa todella nopeasti. Joku alkoholi saattaa tuottaa vähän vastaavia, mutta miedompia hyvänolon tunteita jonkin aikaa.
Huumeista harvoin saa ”krapulaa”, alkoholista useammin.

”Tarkoitin huumeilla laittomia sekä apteekin omia huumeloisia…”

Niin, monet lääkkeet ovat huumavia. Ikävä vain että moni tarvitsee niitä sairauksien sekä kipujen hoitoon.
Se, että joku käyttää lääkeitä pelkästään huumaavassa tarkoituksessa, on vähän eri juttu. Yleensä he eivät noudata lääkärin antamia annostusohjeita.

Entäs PasiToivonen1, käyttääkö hänkin vai onko (ateisteja) raivostuttavan raitis?

Anonyymi kirjoitti:

Entäs PasiToivonen1, käyttääkö hänkin vai onko (ateisteja) raivostuttavan raitis?

Miksi ateisteja raivostuttaisi kenenkään raittius? On taas niitä asioita, jotka ovat ihan jokaisen itsensä päätettävissä. Muutaman ihmisen tunnen, jotka eivät käytä alkoholia lainkaan. Sellaisia joilla ei ole takanaan alkoholismia. Sitten enemmän heitä, jotka käyttävät erittäin harvoin ja vähän, kuten äitini. Ihan muutaman kerran vuodessa pari viinilasia tai olutta.

Mutta turha alkoholista on mitään peikkoa tehdä ja ei se, että on entinen rapajuoppo tai absolutisti uskovainen tai molempia tee asiantuntijaa kenenkään muun alkoholinkäytön suhteen.

a-teisti kirjoitti:

Miksi ateisteja raivostuttaisi kenenkään raittius? On taas niitä asioita, jotka ovat ihan jokaisen itsensä päätettävissä. Muutaman ihmisen tunnen, jotka eivät käytä alkoholia lainkaan. Sellaisia joilla ei ole takanaan alkoholismia. Sitten enemmän heitä, jotka käyttävät erittäin harvoin ja vähän, kuten äitini. Ihan muutaman kerran vuodessa pari viinilasia tai olutta.

Mutta turha alkoholista on mitään peikkoa tehdä ja ei se, että on entinen rapajuoppo tai absolutisti uskovainen tai molempia tee asiantuntijaa kenenkään muun alkoholinkäytön suhteen.

Lue lisää

Kuka tässäkään keskustelussa on alkoholista tehnyt mitään peikkoa?

Sitä, miksi raittius raivostuttaa joitain ateisteja pitänee kysyä niiltä ateisteilta, jotka raittiudesta raivostuvat.

Jos haluat opettaa entisiä rapajuoppoja ja absolutisteja uskovaisia "paremmiksi ihmisiksi", mene sinne, missä heitä on.