Uskonnonfilosofiaa:
Kenties olimme ennen syntymäämme monidimensionaalisia huippukyvykkäitä olentoja. Mutta sitten tapahtui jotain ja synnyimme vauvoina ihmisiksi. Iskikö "siellä ylhäällä" sairaus tai vamma josta seurasi ihmisen osa ja muistin tyhjennys. Joissakin myyteissä taas kerrotaan, että olimme vain naiiveja ja emmekä tienneet mihin ryhdyimme.
Vai oliko se päinvastoin. Saavutimmeko ennen syntymää uusia kykyjä ja nyt saamme nauttia niistä ihmisinä.
Tämän palstan kirjoittajat eivät taida uskoa elämään ennen ihmiselämää, mutta heräsikö mitään ajatuksia?
--
heisielu
Onko ihmisyys sairaus?
Anonyymi
22
529
Vastaukset
- Anonyymi
Sairaudesta täytyy olla kyse, koska on olemassa vain apinaheimo nimeltä Homo. Nämä sitten kuvittelevat olevansa jotakin muuta, mutta eihän siitä mitään tule.
- Anonyymi
Näinhän se menee nykytiedon mukaan, että sairaita ollaan.
Nyt arvellaan sitäkin että serkkujamme simpansseakin vaivaa hulluuden tauti.
Mut oranki vain lievästi debilitoitunut, arvellaan.
Eli ei mene hyvin meillä kädellisillä, tämä on raskaalla sydämellä tunnustettava. - Anonyymi
Suku ei heimo. Heimo on Hominidae eli isot ihmisapinat.
Mitähän aloittaja tarkoittaa termillä "monidimensionaalinen"?
Ja missä tällaiset monidimensionaaliset oliot mahtaisivat majailla ennen ihmisiksi syntymäänsä?
Olisiko niillä tienoilla kokonainen monidimensionaalinen biodiversiteetti vai mikä lie sille oikea nimitys. Muiden kehittyneiden eläinten syntyminen kun noudattaa aivan samoja mekanismeja kuin ihmisenkin kohdalla.
Jos aloittaja on sairaudesta oikeassa, se on erittäin nopeasti paheneva epidemia, koska syntyvyys on kasvanut esimerkiksi sadan vuoden takaisesta huikeasti.
- Anonyymi
"Mitähän aloittaja tarkoittaa termillä "monidimensionaalinen"?"
Se voi tarkoittaa toista aikaulottuvuutta tai neljättä paikkaulottuvuutta tai rinnakkaista maailmankaikkeutta, jossa on toisenlaiset luonnonlait.- Anonyymi
Minulle tuli tuosta intuitiivinen ajatus aika- ja paikkariippumattomuudesta.
- Anonyymi
Ai niinku sielun vaellus ja karma ja jälleensyntymiset?
- Anonyymi
Tuli vaan mieleen, että jos joku ehdottaa syntymään seuraavaksi pyhäksi lehmäksi, ei kannata varmaan suostua.
- Anonyymi
Ihmisyys ei ole sairaus, mutta se on altis sairastumaan.
Ihmisyys on seksuaalisesti tarttuva sairaus, josta ei voi parantua, ja se johtaa väistämättä kuolemaan.
- Anonyymi
Tuli tämmöinen idea:
On olemassa kosmisia sairauksia.
Yksittäiselle ihmiselle annetaan yksi semmoinen. Jos ihminen selvittää ja parantuu siitä niin sillä valtavia hyviä kosmisia seurauksia.
..
heisielu- Anonyymi
sairaus voisi liittyä tarpeeseen jatkuvasti etsiä ulkoista energiaa tai voimaa, kuten sosiaalista hyväksyntää, materiaa tai muita ihmisiä, sen sijaan että yksilö löytäisi voiman sisältään.
Kun ihminen paranee tästä sairaudesta myös kosmisen mittakaavan energianvaihto paranee samalla?
..
Idea on siis että kosmos parantaa 'sairauksiaan' ihmisten avulla.
.
H - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sairaus voisi liittyä tarpeeseen jatkuvasti etsiä ulkoista energiaa tai voimaa, kuten sosiaalista hyväksyntää, materiaa tai muita ihmisiä, sen sijaan että yksilö löytäisi voiman sisältään.
Kun ihminen paranee tästä sairaudesta myös kosmisen mittakaavan energianvaihto paranee samalla?
..
Idea on siis että kosmos parantaa 'sairauksiaan' ihmisten avulla.
.
HEntä jos on näin; Tiedämme kaiken mutta on eri asia tietää kuin kokea ja siksi tulemme tänne kokemaan minkä jo tiedämme.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17810114/miehesta-tulee-valo - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä jos on näin; Tiedämme kaiken mutta on eri asia tietää kuin kokea ja siksi tulemme tänne kokemaan minkä jo tiedämme.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17810114/miehesta-tulee-valo"mutta on eri asia tietää kuin kokea ja siksi tulemme tänne kokemaan minkä jo tiedämme.
"
Ihan hauska idea.
Mutta pitääkö hommaa kokeilla heti n. 76 vuotta?
Eikö valo- olio voisi kokeilla ensin vaikka pari päivää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"mutta on eri asia tietää kuin kokea ja siksi tulemme tänne kokemaan minkä jo tiedämme.
"
Ihan hauska idea.
Mutta pitääkö hommaa kokeilla heti n. 76 vuotta?
Eikö valo- olio voisi kokeilla ensin vaikka pari päivää?No jotkuthan kokeilee ja viipyy täällä vain hetken.
- Anonyymi
Minä en ole uskonnollinen. Mutta voisin kyllä tukea "monidimensionaali-ajatusta". Olen sitä mieltä, että informaatio on häviämätöntä, ja se on kaikkialla. Se pitää vain "löytää". Siksi arvostan ihmisen elinikäistä itsensä sivistämistä. En kenenkään tai minkään palvelukseen, vaan itseisarvoisena. Vrt.jos matematiikkaa pidetään olemassa olevina abstraktioina silloinkin, kun teoreema ei ole vielä edes olemassa.
Se, mitä "tiedän", tai mitä nykyneurotiede on osoittanut, on se, että vauvoilla on paljon enemmän neuraalisia aivoyhteyksiä, kuin koskaan myöhemmin uudelleen. Ne alkaa nopeasti karsiutua "taitojen" kehittyessä ja kun alkaa hahmottaa "irrallista minää".
Ehkä aavistus aloittajan tarjoamasta ajatuksesta. - Anonyymi
Elämä on äärimmäisen pienellä mahdollisuudella syntynyt anomalia. Älyllinen elämä sitäkin harvinaisempi anomalia. Meidän ei pitäisi olla olemassa.
- Anonyymi
joku paha ja sairas ihminen kannattaa pitää hengissä ja hyvinvoivana elämässä koska kuoleman jälkeen erilaisissa olosuhteissa hän saattaisi aiheuttaa paljon häiriöitä ja tuskaa. hän on ikään kuin kontrollissa enemmän täällä maan päällä elossa. ja hänen on mahdollista parantua ja tulla paremmaksi vähitellen täällä.
Tuo ajatus on tosi mielenkiintoinen ja syvä. Siinä näkyy sellainen näkemys, että elämä, vaikka olisikin vaikeaa ja rikkinäistä, tarjoaa kuitenkin enemmän mahdollisuuksia kasvuun ja muutokseen kuin kuoleman jälkeinen olotila — ja että täällä elämässä paha voidaan ainakin jossain määrin hallita tai ohjata, kun taas kuoleman jälkeen seuraukset saattaisivat olla kaoottisempia tai hallitsemattomampia.
Tässä näkyy myös armollinen puoli: paha ihminen nähdään jonain, joka voi muuttua paremmaksi, jos hän saa aikaa ja mahdollisuuden. Se korostaa toivoa parantumisesta sen sijaan, että ihminen tuomittaisiin lopullisesti.
Voisi vielä pohtia: onko ihmisen "kontrollissa pitäminen" elossa ollessaan riittävä syy ylläpitää hänen elämäänsä, vai pitäisikö ensisijainen motiivi olla hänen mahdollinen parantumisensa ja ihmisarvonsa? Ja myös: millä tavalla kuoleman jälkeiset vaikutukset nähdään — metaforisesti, spirituaalisesti vai konkreettisesti?
..
Ai ja heisielu- Anonyymi
Tutustu Robert Gilbertin ajatteluun.
https://www.gaia.com/article/robert-j-gilbert-his-life-and-legacy
Youtubessa on runsaasti hänen videoitaan joita olen katsellut viime aikoina useita. Hän on modernin teosofian kannattaja.
Toinen tutustumisen arvoinen tapaus on meksikolainen Jacobo Grinberg.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jacobo_Grinberg
....
Itse perehdyin teosofiaan ja antroposofiaan jo 70-luvulla ja myöhemmin Gurdjieffin oppeihin 80-luvulla. 90-luvun jälkeen keskityin enemmän filosofiaan ja tieteeseen etsien koko ajan uusia potentiaalisesti mullistavia ajattelutapoja ja ideoita.
Noissa kaikissa suuntauksisssa on mielestäni arvokkaita oivalluksia vaikka en pidä mitään niistä lopullisena enkä täydellisenä totuutena jollaista ei mielestäni edes voi olla olemassa vaan lähinnä itselleni käyttökelpoisena aineistona.
Itsetuntemuksesta kannattaa aina aloittaa niin ei joudu niin helposti muiden manipuloinnin uhriksi. Gurdjieffin metodit ovat toimivia oman kokemukseni mukaan samoin Castanedan alkuvaiheen kirjat vaikka nuo molemmat helposti voivat aiheuttaa jonkinlaista ego-inflaatiota mikä on kaiken aidon henkisen kehityksen pahin vihollinen.
Toinen aidon henkisen kehityksen vihollinen on pyrkimys tehdä jostain henkisestä suuntauksesta jonkinlainen uskonnollinen instituutio tai kultti dogmeineen.
Parempi poimia vain "jyvät akanoista" ja jättää muu huomiotta.
En pidä itseäni erityisen henkisesti kehittyneenä koska ns. "valveillaolo" on paljon helpompaa omissa oloissaan yksin kuin esim. hektisessä työelämässsä ja muiden seurassa.
Toisaalta yksin viihtyminen on hyvin hyödyllinen kyky koska silloin ei niin helposti ole altis lauma-ajattelulle jossa ollaan kirjaimellisesti konsensustranssissa muiden mukana.
Fyysinen elämä vastavoimineen ja rajoitteineen on haasteellinen, tehokas ja nopea tapa henkiseen kehitykseen ja yksilönä itsenäistymiseen. Ilman sitä on lähes mahdotonta kehittyä vaikka monille se voi olla vain negatiivisen karman kartuttamista kehollisuuteen liittyvän muistinmenetyksen takia.
....
Monet kissat ja koirat ovat alkaneet kommunikoida apuvälineiden kanssa
https://www.sciencetimes.com/articles/31096/20210510/bunny-talking-dog-self-aware-canine-asks-meaning-life.htm
Ihmislajin ylivalta ei ole mikään itsestäänselvä asia. Apinat mokasivat . Ehkä on aika muidenkin kokeilla.... :D
(PhD status = "monkeys with good memory")
B
- Anonyymi
Jos henkemme vapaana on huippu mutta kyetään lihaan tullessa typistämään Murtoosaan niin mitä se kertoo lihan ja Hengen symbioosista?
Muutos lihassa aiheuttaa muutoksen hengessä. Tämähän on selvää mm. alkoholin käytön suhteen sekä myös veren syöminen ja kannibalismi lihallisina tekoina johtaa Hengen rappioon. Myös rasvan syömisen raamattu kieltää.
Kaikki lihassa tehdyt teot johtaa Hengen turmeltumiseen. Siksi kai Henki tahtoisi olla pomo ja johtaa yli lihan, mutta ei kykene. Liha menee houkutuksiin ja juo teetä.
Ruumis on Pyhän Hengen temppeli eikä sitä saisi saastuttaa edes tavallisen Hengen majapaikkana.- Anonyymi
Joskus 1800 luvulla ja 1900 luvun alussa näistä asioista välitettiin. Mutta sodat veivät Hengen pyhittämiseltä pohjan pois. Sotien Eräs syy oli Teurastamot ja liika lihan syöminen.
Oli miten oli niin Henki heikkenee sukupolvi sukupolven jälkeen. Ennen ihmiset elivät 1000 vuotta terveydestä ja hengestä huolta kantaen mutta jos ruumiissa tehty ja syöty aina heikentää henkeä niin Hengen voimastamme on jäljellä enää promille verrattuna entiseen.
Ollaan lähes invalideja.
- Anonyymi
En ymmärrä mitä kirjoitat, mutta
elämä on kuolemaan johtava parantumaton sairaus,
joka tarttuu yhdynnässä. - Anonyymi
Nykyään vaikean leikkauksen jälkeen Kokeillaan virtuaalilasiTerapiaa potilaille.
Ehkä siitä voisi vetää analogian, että ennen syntymäämme meille tehtiin jokin toimenpide joka oli traumaattinen ja nyt toivumme tässä 3D maailmassa siitä.
..
H
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oletko kertonut jo muille tunteistasi?
Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.774622- 1801907
- 1241600
- 1251144
Miten minusta tuntuu että kaikki tietää sun tunteista mua kohtaan
Paitsi suoraan minä itse, vai mitä hlvettiä täällä tapahtuu ja miksi ihmiset susta kyselee minulta 🤔❤️161081- 351036
- 78933
- 52896
Hyvää huomenta!
Mietin miten suhtaudut minuun, jos kerron tunteista. Voinko enää sen jälkeen olla samassa paikassa kanssasi, jos koet as78872- 4838