Osta hengityssuojain.
Aseta se päähäsi annettujen ohjeitten mukaan.
Asetu kylpyhuoneessa PEILIN eteen sentin parin päähän.
Hengitä peiliin.
Kostuuko peili?
Jos se peili kostuu(=aerosolit) - olet vähintäänkin idiootti, jos uskot sen suojaavan miltää viruksilta.
Hengityssuojain - testaa se KOTONA
Anonyymi
55
1303
Vastaukset
- Anonyymi
Vesimolekyylit on kyllä sen verran pieniä että menevät läpi kyllä siitäkin mistä virus ehkä ei.
Olet kyllä kätevästi asettunut paikalle mistä näet ääliön, eli peilistä.- Anonyymi
Aerosolit - sisko hyvä - aerosolit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aerosolit - sisko hyvä - aerosolit.
Tuossa toisessa keskustelussa tälle samalle aloittajalle asiaa yritettiin jo selittää.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16573091/koronasta-ja-viruksista#comment-104313819
Uloshengityksessä on happea, typpeä, hiilidioksidia, argonia, vesihöyryä ja aerosoleja.
Vesihöyry on pienimolekyylinen kaasu ihan samalla lailla kuin happi ja typpikin ovat pienimolekyylisiä kaasuja. Se menee maskista lävitse ongelmitta. Uloshengityksen vesihöyry on kaasua tullessaan ulos suusta tai nenästä ja tiivistyy pisaroiksi vasta kun ilma jäähtyy tai osuu viileään pintaan.
Aerosolit sen sijaan ovat jo alun perin pisaroita, jotka koostaan riippuen joko jäävät maskin suotimeen tai sitten pääsevät lävitse. Mitä suurempi pisara sitä todennäköisemmin se ei pääse läpi. Pisaroissa on veden lisäksi mm. limaa, suoloja, irrallisia soluja ja niiden osia sekä myös viruksia, jos hengittäjällä on joku hengityselimissä ilmenevä virusinfektio.
Mitä suurempi pisara sitä enemmän siinä on viruksia. Jotta COVID 19 tarttuisi noin 50% todennäköisyydellä niin kuten influenssakin tapauksessa tarvitaan sisäänhengitettynä luokkaa 2000 ... 3000 virusta. Maskin käytöllä ja turvaetäisyyksiä noudattamalla saadaan suuremmat aerosoli pisarat pois hengitysilmasta ja niissä suurimmissa pisaroissa olisi eniten viruksia eli tartunnan todennäköisyys pienenee.
Ei ole tarvetta kopioida koko jo käytyä keskustelua tänne uudelleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aerosolit - sisko hyvä - aerosolit.
Vesimolekyyli on happimolekyyliä pienempi ja keveämpi. Jos hengityssuojan ei päästäisi happimolekyylin kokoluokkaa olevia partikkeleita lävitseen, olisi kyllä todella tehokas hengityssuoja, estäisi nääs hengityksenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aerosolit - sisko hyvä - aerosolit.
Kaasu, esim. vesihöyry, ei ole aerosoli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aerosolit - sisko hyvä - aerosolit.
Hengittäessä ei synny aerosoleja. Korkeintaan aivastaessa on mahdollista syntyä aerosoleja. Pisaratartuntaan maski vaikuttaa varsinkin niin, että pärskiessä pisarat eivät leviä läheskään niin laajalle, kuin ilman maskia. Maski vähentää myös toiseen suuntaan tartuntariskiä.
Duodecim:
"Aerosolin ja pisaran erottavana kokona pidetään 5 mikrometriä (millimetrin tuhannesosaa), eikä aerosolia synny yleensä esimerkiksi puhuttaessa tai niistettäessä."
Virus itsessään kyllä läpäisee maskin, mutta kun "kuivia" viruksia ei ihmisen keuhkoista lähde ja pisaroilta maski suojaa, niin hyöty on selvä. Aloittajan tietotaso ei edellytä minkäänlaisia kannanottoja maskein hyödyllisyydestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aerosolit - sisko hyvä - aerosolit.
Pärskiessä ei juurikaan synny aerosoleja, mutta pieniä pisaroita sitäkin enemmän. Ne maski pysäyttää suurelta osin ja loppujenkin leviämismatkaa lyhentää.
- Anonyymi
Ainakin omissa suojissani on venttiili, joka aukeaa uloshengityksessä.
- Anonyymi
Hanki kunnollisia suojaimia jotka suojaavat myös muita sinun levittämiltäsi viruksilta. Venttiilillä varustetut FFP2 suojaimet on tarkoitettu työskentelyyn pölyisissä olosuhteissa niin että suojalaseihin ei kertyisi kosteutta sisäpuolelle. Venttiilittömät joita esimerkiksi Prismassa myydään ovat suojaamassa paitsi käyttäjää ympäristöltä niin myös ympäristöä käyttäjältä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hanki kunnollisia suojaimia jotka suojaavat myös muita sinun levittämiltäsi viruksilta. Venttiilillä varustetut FFP2 suojaimet on tarkoitettu työskentelyyn pölyisissä olosuhteissa niin että suojalaseihin ei kertyisi kosteutta sisäpuolelle. Venttiilittömät joita esimerkiksi Prismassa myydään ovat suojaamassa paitsi käyttäjää ympäristöltä niin myös ympäristöä käyttäjältä.
Eipä paljon kiinnosta muiden vaivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä paljon kiinnosta muiden vaivat.
Koronavirus ja myös esimerkiksi HIV leviää juuri siksi, että ihmisiä ei kiinnosta muiden vaivat silloinkaan kun itse ovat niitä aiheuttamassa. Trollaustarkoituksessa on toki kätevää viesteissään esiintyä hyvin itsekkäänä, jotta näin saisi ärsytettyä lukijoita vastaamaan viestiin.
- Anonyymi
Savukkeessa on monta vertaa parempi suodatin kuin ikinä kasvomaskissa - polta savuke ja tutki ja tee johtopäätöksiä?
https://www.facebook.com/100000287523921/posts/3717567178262830/?extid=0&d=n
siinä näkemys jota ei voi kiertää- Anonyymi
Otapa ensin selvää minkäkokoisia ovat ne hiukkaset eli aerosolipisarat joita on tarkoitus suodattaa pois. Kuvitteletteko ihan oikeasti että tätä asiaa ei olisi kunnolla tutkittu ja mitattu? Maskien nimitykset kertovat standardeista, joiden vaatimukset maskin on täytettävä jotta se olisi esimerkiksi FFP2 tai N95.
Tupakansavusta löytyy PALJON sellaisia hiukkasia, joiden koko on reilusti pienempi verrattuna uloshegityksessä oleviin viruksia levittäviin aerosolipisaroihin. Se osa savusta pääsee tietenkin suotimesta lävitse. Kun savusta suodattaa suurimmat hiukkaset pois on jäljelle jäävä osa edelleen näkyvää savua.
Tieteen kiistäminen ja salaliittoteorioiden levittäminen on nykyään ilmeisesti muotia. Nyt kun salaliittoteorioihin uskominen voi aiheuttaa varsin todellista haittaa niin olisi suotavaa ensin tarkistaa faktat ja vasta sitten lähteä uskomaan väitteisiin. Varsinkin kun on jo pidempään ollut tiedossa se että Venäjä ja RT (RussiaToday) levittää tarkoituksellisesti salaliittoteorioita vahingoittaakseen länsimaita.
Jos aiot tehdä töitä Venäjälle niin pidä ainakin huoli siitä että sinulle maksetaan palkkaa toiminnastasi. Kunniaa kun tuollaisesta ei todellakaan saa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otapa ensin selvää minkäkokoisia ovat ne hiukkaset eli aerosolipisarat joita on tarkoitus suodattaa pois. Kuvitteletteko ihan oikeasti että tätä asiaa ei olisi kunnolla tutkittu ja mitattu? Maskien nimitykset kertovat standardeista, joiden vaatimukset maskin on täytettävä jotta se olisi esimerkiksi FFP2 tai N95.
Tupakansavusta löytyy PALJON sellaisia hiukkasia, joiden koko on reilusti pienempi verrattuna uloshegityksessä oleviin viruksia levittäviin aerosolipisaroihin. Se osa savusta pääsee tietenkin suotimesta lävitse. Kun savusta suodattaa suurimmat hiukkaset pois on jäljelle jäävä osa edelleen näkyvää savua.
Tieteen kiistäminen ja salaliittoteorioiden levittäminen on nykyään ilmeisesti muotia. Nyt kun salaliittoteorioihin uskominen voi aiheuttaa varsin todellista haittaa niin olisi suotavaa ensin tarkistaa faktat ja vasta sitten lähteä uskomaan väitteisiin. Varsinkin kun on jo pidempään ollut tiedossa se että Venäjä ja RT (RussiaToday) levittää tarkoituksellisesti salaliittoteorioita vahingoittaakseen länsimaita.
Jos aiot tehdä töitä Venäjälle niin pidä ainakin huoli siitä että sinulle maksetaan palkkaa toiminnastasi. Kunniaa kun tuollaisesta ei todellakaan saa.Minä en "kuvittele" tässä asiassa yhtään mitään - tämän kuvittelemisseen ei tarvita edes mielikuvitusta.
Teidän olisi SYYTÄ kuvitella, mitä argumentoinnista yleisesti TIEDETÄÄN.
https://www.skepsis.fi/jutut/virhelista.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en "kuvittele" tässä asiassa yhtään mitään - tämän kuvittelemisseen ei tarvita edes mielikuvitusta.
Teidän olisi SYYTÄ kuvitella, mitä argumentoinnista yleisesti TIEDETÄÄN.
https://www.skepsis.fi/jutut/virhelista.htmlOlepa hyvä ja osoita että savukaasussa olevat hiukkaset ovat kokojakaumaltaan samanlaisia kuin mitä uloshengityksen aerosolit ovat. Linkki tai valehtelet.
Olepa hyvä ja osoita todeksi väitteesi että savukkeen filtteri poistaisi sen läpi kulkevasta kaasusta paremmin aerosolipisaroita kuin FFP2 hengityssuojain. Linkki tai valehtelet.
Sinä väität joten sinulla on asiassa todistustaakka.
Näitä asioita on oikeasti tutkittu ja tässä Googlen hakukone on tässä ystäväsi. Tee siis kotitehtäväsi ennenkuin tulet esittämään perusteettomiksi osoittautuvia väitteitäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olepa hyvä ja osoita että savukaasussa olevat hiukkaset ovat kokojakaumaltaan samanlaisia kuin mitä uloshengityksen aerosolit ovat. Linkki tai valehtelet.
Olepa hyvä ja osoita todeksi väitteesi että savukkeen filtteri poistaisi sen läpi kulkevasta kaasusta paremmin aerosolipisaroita kuin FFP2 hengityssuojain. Linkki tai valehtelet.
Sinä väität joten sinulla on asiassa todistustaakka.
Näitä asioita on oikeasti tutkittu ja tässä Googlen hakukone on tässä ystäväsi. Tee siis kotitehtäväsi ennenkuin tulet esittämään perusteettomiksi osoittautuvia väitteitäsi.https://en.wikipedia.org/wiki/Tobacco_smoke
Tuon mukaan tupakan filtteri vähentää tupakansavusta terva-aerosolipisaroiden määrää massaltaan noin puoleen. Kun sitten huomioidaan että tupakan filtteri päästää ilmaa hengitykseen filtterissä olevien reikien kautta niin aika huonolta tuo näyttää esimerkiksi FFP2 verrattuna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tobacco_smoke
Tuon mukaan tupakan filtteri vähentää tupakansavusta terva-aerosolipisaroiden määrää massaltaan noin puoleen. Kun sitten huomioidaan että tupakan filtteri päästää ilmaa hengitykseen filtterissä olevien reikien kautta niin aika huonolta tuo näyttää esimerkiksi FFP2 verrattuna.Oikein "oivallettu" - jos savukkeen suodatin ei oikein tee mitään - saati pelasta syövältä ja muulta onnettomuudelta, niin MITEN se kasvomaski suojaa, joka teknisesti on monta vertaa kehnompi suoja?
Tätä juuri ajoin takaa .
:) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikein "oivallettu" - jos savukkeen suodatin ei oikein tee mitään - saati pelasta syövältä ja muulta onnettomuudelta, niin MITEN se kasvomaski suojaa, joka teknisesti on monta vertaa kehnompi suoja?
Tätä juuri ajoin takaa .
:)Vinkki: Tupakan suodattimen ei ole tarkoituskaan tehdä mitään. Kun muuten tupakka ei toimisi tarkoitetulla tavalla nikotiinin ollessa myös niissä poissuodattuvissa pisaroissa. Tupakansavun hiukkaset ovat massan keskiarvon perusteella keskimäärin noin 0.6 mikrometrin kokoisia.
Hengityssuojan FFP2 suodattimen on tarkoitus suodattaa aerosolipisaroita pois. Hengityksessä aerosolipisarat ovat keskimäärin paljon suurempia eli helpompia suodattaa kuin tupakansavu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vinkki: Tupakan suodattimen ei ole tarkoituskaan tehdä mitään. Kun muuten tupakka ei toimisi tarkoitetulla tavalla nikotiinin ollessa myös niissä poissuodattuvissa pisaroissa. Tupakansavun hiukkaset ovat massan keskiarvon perusteella keskimäärin noin 0.6 mikrometrin kokoisia.
Hengityssuojan FFP2 suodattimen on tarkoitus suodattaa aerosolipisaroita pois. Hengityksessä aerosolipisarat ovat keskimäärin paljon suurempia eli helpompia suodattaa kuin tupakansavu.Toivon ihmiskunnan puolesta, että ette ole lääkäri.
Koronamaskin tarkoitus on tehdä rahaa .. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivon ihmiskunnan puolesta, että ette ole lääkäri.
Koronamaskin tarkoitus on tehdä rahaa ..Salaliittoteoriat käsitellään edelleenkin salkkaripalstalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Salaliittoteoriat käsitellään edelleenkin salkkaripalstalla.
Onko salatieteita - MITENKÄÄN - se , että jo eilen ja tänään ja tulevaisuudessa manipuolidaan genomeja ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vinkki: Tupakan suodattimen ei ole tarkoituskaan tehdä mitään. Kun muuten tupakka ei toimisi tarkoitetulla tavalla nikotiinin ollessa myös niissä poissuodattuvissa pisaroissa. Tupakansavun hiukkaset ovat massan keskiarvon perusteella keskimäärin noin 0.6 mikrometrin kokoisia.
Hengityssuojan FFP2 suodattimen on tarkoitus suodattaa aerosolipisaroita pois. Hengityksessä aerosolipisarat ovat keskimäärin paljon suurempia eli helpompia suodattaa kuin tupakansavu.https://www.is.fi/tiede/art-2000006667818.html
Tuossa uutisessa on havainnollistava kuva siitä, mitä maskilla on tarkoitus suodattaa. Tupakansavun hiukkasten koko on luokkaa 0.5 µm eli virusten ja bakteerien välimaastossa. Suodatettavien viruksia sisältävien aerosolipisaroiden koko on tuota reilusti suurempi eli kahdesta mikrometristä ylöspäin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.is.fi/tiede/art-2000006667818.html
Tuossa uutisessa on havainnollistava kuva siitä, mitä maskilla on tarkoitus suodattaa. Tupakansavun hiukkasten koko on luokkaa 0.5 µm eli virusten ja bakteerien välimaastossa. Suodatettavien viruksia sisältävien aerosolipisaroiden koko on tuota reilusti suurempi eli kahdesta mikrometristä ylöspäin.Kiesus mitä vähäjärkisyyttä! Kohtako viruksest valitsevat sen mihin kiinnittyvät ja mistä reiästä kulkevat?
Absortio-diffuusio-emissio .. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otapa ensin selvää minkäkokoisia ovat ne hiukkaset eli aerosolipisarat joita on tarkoitus suodattaa pois. Kuvitteletteko ihan oikeasti että tätä asiaa ei olisi kunnolla tutkittu ja mitattu? Maskien nimitykset kertovat standardeista, joiden vaatimukset maskin on täytettävä jotta se olisi esimerkiksi FFP2 tai N95.
Tupakansavusta löytyy PALJON sellaisia hiukkasia, joiden koko on reilusti pienempi verrattuna uloshegityksessä oleviin viruksia levittäviin aerosolipisaroihin. Se osa savusta pääsee tietenkin suotimesta lävitse. Kun savusta suodattaa suurimmat hiukkaset pois on jäljelle jäävä osa edelleen näkyvää savua.
Tieteen kiistäminen ja salaliittoteorioiden levittäminen on nykyään ilmeisesti muotia. Nyt kun salaliittoteorioihin uskominen voi aiheuttaa varsin todellista haittaa niin olisi suotavaa ensin tarkistaa faktat ja vasta sitten lähteä uskomaan väitteisiin. Varsinkin kun on jo pidempään ollut tiedossa se että Venäjä ja RT (RussiaToday) levittää tarkoituksellisesti salaliittoteorioita vahingoittaakseen länsimaita.
Jos aiot tehdä töitä Venäjälle niin pidä ainakin huoli siitä että sinulle maksetaan palkkaa toiminnastasi. Kunniaa kun tuollaisesta ei todellakaan saa.Huvittava kommentti tyyliin "Muuten olen sitä mieltä, että, Karthago on hävitettävä", tällähän Cato vanhempi päätti kaikki puheensa. Mitä helkkaria Venäjän ulkopolitiikan menetelmät tähän asiaan kuuluu? Jollakulla on henkilökohtainen ongelma Venäjästä.
Tiedettä voi sitäpaitsi ihan hyvin kiistää, älä unohda lobotomiaa tai muita lääketieteen mokia! Kemian teollisuus tieteineen on vastuussa monista syövistä vaikka takana on tiede (uusin sen alueen moka kreosootti).
Tiedettä saa ja pitää siis arvostella! Itse tieteilijät, hyvät sellaiset, arvostelevat tiedettään aamusta iltaan. Sitä kutsutaan kriittiseksi ajatteluksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vinkki: Tupakan suodattimen ei ole tarkoituskaan tehdä mitään. Kun muuten tupakka ei toimisi tarkoitetulla tavalla nikotiinin ollessa myös niissä poissuodattuvissa pisaroissa. Tupakansavun hiukkaset ovat massan keskiarvon perusteella keskimäärin noin 0.6 mikrometrin kokoisia.
Hengityssuojan FFP2 suodattimen on tarkoitus suodattaa aerosolipisaroita pois. Hengityksessä aerosolipisarat ovat keskimäärin paljon suurempia eli helpompia suodattaa kuin tupakansavu.Monikerrosrakenne (nk.SMS-rakenne)
1. Sisäkerros kosteutta hylkivää synteettistä polymeerikuitua ..
2. Staattisella sähköllä varautunut kuitukerros ..
3. Ulkokerros vettä imemätöntä polypropeenikuidusta valmistettua kangasta.
Kaiketi ymmärrätte MITÄ tuossa edellä kerrotaan - ihan virallisesti.
Lyhyesti: Siitä painelee aerosolit läpi ja kuin viruksetkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monikerrosrakenne (nk.SMS-rakenne)
1. Sisäkerros kosteutta hylkivää synteettistä polymeerikuitua ..
2. Staattisella sähköllä varautunut kuitukerros ..
3. Ulkokerros vettä imemätöntä polypropeenikuidusta valmistettua kangasta.
Kaiketi ymmärrätte MITÄ tuossa edellä kerrotaan - ihan virallisesti.
Lyhyesti: Siitä painelee aerosolit läpi ja kuin viruksetkin."VAIKKA maskin kummatkin puolet ovat samanlaista kosteutta kestävää sulakehruumenetelmällä valmistettua polypropyleenikuitua, on maskin uloimman sinisen kerroksen ominaisuuksia vielä usein terävöitetty pisaroita hylkivällä pinnoitteella. "
Jos siihen ei pisara tartu, niin ei ne viruksetkaan.
- Anonyymi
"Maailman terveysjärjestö on vahvistanut sen, mitä me ja monet asiantuntijat olemme sanoneet kuukausien ajan, sekä tutkimukset ovat osoittaneet – koronavirus ei ole tappavampi tai vaarallisempi kuin kausiluonteinen flunssa.
WHO:n puheenjohtaja teki ilmoituksen 34-jäsenisen johtokunnan erityisistunnossa maanantaina 5. lokakuuta. Kukaan ei vain näyttänyt ymmärtävän sitä.
Emeritaprofessori Mäkelä kertoo, että maskien käytön hyödyistä ei ole tullut uusia satunnaistettuja tutkimuksia keväisen selvityksen jälkeen.
Mäkelä kertoo, että ei ole tullut uutta näyttöä siitä, että maskit suojaisivat tartunnalta.
– Viidestä löytämästämme tutkimuksesta neljässä kasvomaskit eivät estäneet tartuntoja ja yhdessä vaikutusta oli jonkin verran pienessä valikoituneessa alaryhmässä. Tutkimusten perusteella kokonaisuutena ei voi katsoa, että kasvomaskit estäisivät hengitysinfektioiden tartuttamista, Mäkelä kertoo.
Tärkeämpiä ovat tapaamisrajoitukset, käsien pesu ja turvavälit. Yhteisvaikutus on varmasti epidemiaa hidastava, mutta maskin osuus näyttää aika vähäiseltä tutkimustiedon perusteella."- Anonyymi
Jos maskeja käyttäisi suurin osa yleisissä tiloissa kohtaavista ihmisistä niin maskeilla olisi suuri merkitys koronan torjunnassa. Jos valtaosa jättää niitä käyttämättä niin maskittomat mölöt tekevät tyhjäksi maskin käyttämisestä saatavan hyödyn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos maskeja käyttäisi suurin osa yleisissä tiloissa kohtaavista ihmisistä niin maskeilla olisi suuri merkitys koronan torjunnassa. Jos valtaosa jättää niitä käyttämättä niin maskittomat mölöt tekevät tyhjäksi maskin käyttämisestä saatavan hyödyn.
Se maski ei auta yhtään mitään .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se maski ei auta yhtään mitään .
"Useiden tutkijoiden mukaan maskien vaikuttavuudesta ei edelleenkään ole tieteellistä näyttöä. Kuumentuneen maskijupakan keskellä väite saattaa kuulostaa älyttömältä. Mistä on kyse? Termit menevät keskustelussa sekaisin myös monella asiantuntijalla. Vaikka maski pysäyttää roiskeet, se ei automaattisesti tarkoita, että maski estää koronaepidemiaa leviämästä."
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/totuus-maskeista-alkaa-selvita-tilanne-voi-muuttua-radikaalisti-monelta-asiatuntijalta-unohtuu-oleellinen-seikka/8d6be484-d1bd-4290-a1e1-47337c311aba - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se maski ei auta yhtään mitään .
QAnon sanoo noin joten se on totta. Ainakin niiden mielestä, jotka uskovat salaliittoteorioihin.
- Anonyymi
"Koronavirus selviää iholla viisi kertaa pidempään kuin flunssa: tutkimus"
https://medicalxpress.com/news/2020-10-coronavirus-survives-skin-longer-flu.html- Anonyymi
... eli ohjeet käsien pesemisestä ja käsidesistä ovat olleet perusteltuja. Se "viisi kertaa pidempään" on siis luokkaa 9 tuntia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... eli ohjeet käsien pesemisestä ja käsidesistä ovat olleet perusteltuja. Se "viisi kertaa pidempään" on siis luokkaa 9 tuntia.
koskee KAIKKIA viruksia - ei ne pesemällä mihinkään häviä. Litrassa merivettä 10 miljrdia virusta .. ja nyt löydöt viemärivedestä kertoo, että kustu on - sen sontimisenkin ohella.
Oikeastaan on yhdentekevää, estääkö kasvosuojain koronavirukselta vai ei, koska itse koronaviruksestakaan ei ole mitään todistetta. Kyseinen "virus" on poliittinen ja psykologinen virus, joka on keinotekoisesti keksitty ihmisten pelottelemiseksi ja paniikin luomiseksi. Sellaista "virusta" vastaan ei voi taistella millään kasvosuojaimilla. Se menee ihmisiin valhemedian levittämän propagandan kautta.
Lääketieteellisesti kasvomaskit ovat paljon vaarallisempia kuin väitetty koronavirus.
Ilman mitään tutkimuksiakin tiedetään jo pelkällä maalaisjärjellä, että ihmisen hengityskanavan eteen asetettu maski estää vapaan hengitysilman kulkeutumisen sisään ja ulos ja on siten haitaksi terveydelle. Mhdollisuus sairastua kuolemaan johtavaan tautiin on maskin käyttäjällä suurempi kuin sillä, joka ei käytä maskia..
Kasvosuojainten käyttöä ei todennäköisesti ole edes suunniteltu koronavirusta vastaan, vaan pelon ja paniikin luomiseksi ihmisiin. Kun ihmiset näkevät esim, television uutisissa ihmisiä maski kasvoilla, se herättää heissä pelkoa, että liikkeellä olisi joko vaarallinen virus, mikä ei pidä paikkaansa.- Anonyymi
ULKOMAAT YLE KESKIVIIKKO
Tutkimus: Maski ei suojaa käyttäjäänsä
Tanskan valtiollisen pääsairaalan
Rigshospitaletin tutkimuksen mukaan
kasvomaskit eivät tarjoa merkittävää
suojaa koronaa vastaan niiden
käyttäjille. Koronavirus tarttui
kasvomaskien käyttäjiin lähes yhtä
paljon kuin maskittomiin.
Tutkimukseen osallistui hieman alle
5000 osallistujaa. Maskin käyttöä
seurattiin viikoittain sähköposteilla
tutkijoiden ja osallistujien välillä.
Kaikille osallistujille tehtiin
koronatestejä tutkimuksen ajan.
Tutkimuksessa ei kuitenkaan tutkittu
sitä, estävätkö maskit koronaviruksen
leviämistä.- Anonyymi
Pikkasen vielä aukaisen:
Maski päällä olet tilassa jossa on viruksia - koronakin - ja siirryt toisaalle koronasta vapaaseen tilaan ja kas kummaa, hengitysilman mukana maski on tulvilaan viruksia - koronaakin - ja siitä se hengitysten tahdissa ja mukana seilaa keuhkoihinkin. Diffuusio/emittoituminen ..
Et ole maskisi kanssa mitenkään suojassa - edeltä todeten- se lisää tartunnan riskiä entisestään eli varmistaa tartunnan.
- Anonyymi
"TEEPPÄ TESTI!
1. Kiinnitä koronamaski hyvin tiiviisti ohjesäännön mukaan kasvoillesi.
Ota sen jälkeen wc:stä hajuvesipullo ja suihkuta ilmaan. Jos et tunne hajua, maski suojaa? Jos tunnet hajun, aerosolihiukkaset ovat päässeet maskin sisälle. Aerosolihiukkaset ovat isompia kuin virus? Mitä tästä opimme.
2. Kiinnitä maski huolellisesti kuten edellä. Aseta hajuvesipullo maskin sisäpuolelle toisessa huoneessa ja astu samaan huoneeseen muiden maskin käyttäjien kanssa. Kysy heiltä tunnistavatko he huoneessa jonkun hajun. Jos ja kun tunnistavat, on johtopäätösten aika.
Luin jostakin, että maskien käyttäjät olivat satunnaisotannan tutkimuksen perusteella osoittautuneet enemmän altisyuneiksi kuin maskia käyttämättömät henkilöt. Mistä se voisi johtua? Itse ajattelen niin, että maski päällä ollaan huolettomampia oleskelemaan toisten lähellä tai kävelemään ja hengittelemään muiden läheisyydessä enemmän ja huolettomammin. Ja jos maskin ulkopintaan on tarttunut viruksia, kun otat maskin pois, on vaarana, että maskista tarttuu käsiin tai ilmasta silmiin yms. virusksia.
Venäjällä oli maskivitsi, joss joku käytti maskia koko ajan kaikissa sosiaalisissa paikoissa ja kohtaamisissa ja piti etäisyyksiä hyvin. Kun 300 kertaa oli tullut täyteen saman maskin kaivamisessa taskusta, hän laski säästäneensä melkoisen tukun rahaa ja tehneensä maineikkaan ympäristöteon. Ettei turhaan tuhlannut hyviä maskeja.
"Käytetäänhän tarun mukaan Laihiallakin teepussia siihen saakka, että naru katkeaa."
On tämä elämä taistelua kehdosta hautaan?! ))"- Anonyymi
"Aerosolihiukkaset ovat isompia kuin virus? " Ovat. Aeresolin tehtävä on viedä tuoksu oikeaan paikkaan, ja haihtua. Itse tuoksupartikkelit ovat pienempiä kuin virus.
Kun pääsin kohtaan "Luin jostain..." totesin, että olet idiootti, ja mielenkiintoni lopahti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aerosolihiukkaset ovat isompia kuin virus? " Ovat. Aeresolin tehtävä on viedä tuoksu oikeaan paikkaan, ja haihtua. Itse tuoksupartikkelit ovat pienempiä kuin virus.
Kun pääsin kohtaan "Luin jostain..." totesin, että olet idiootti, ja mielenkiintoni lopahti.https://fi.wikipedia.org/wiki/Aerosoli
Tutkittu on, että yhdessä kuutiosenttimetrissä hengietettyä on n. 10000 Vancouverilmaa - 50000Torontonilmaa nanopartikkelia ja et näe niitä. Haistat ja samassa hajussa on ne viruksetkin. Maski ei suojaa viruksilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aerosoli
Tutkittu on, että yhdessä kuutiosenttimetrissä hengietettyä on n. 10000 Vancouverilmaa - 50000Torontonilmaa nanopartikkelia ja et näe niitä. Haistat ja samassa hajussa on ne viruksetkin. Maski ei suojaa viruksilta.Totesin jo, että olet idiootti, ja mielenkiintoni lopahti.
- Anonyymi
Kostuminen tapahtuu myös kaasunaamarin kanssa. Selittele sinä vaan.
- Anonyymi
Kaasunaamarissa aktiivihiili .. ravistelet sitä naamaria ja jos se helisee - ÄLÄ KÄYTÄ.
- Anonyymi
"VTT tutki: Kertakäyttömaski kestää pesun - ”Älkää hyvät ihmiset heittäkö niitä luontoon”
Jopa 10 kertaa pesty suu-nenäsuoja on tutkimuksen mukaan ainakin yhtä tehokas kuin kangasmaski." ..
https://www.nokianuutiset.fi/elamanmeno/art-2000007754210.html - Anonyymi
"Yli kymmenen suomalaista kuolee tupakan vuoksi päivittäin
Arkipäiväinen rappioilmiö niittää satoaan joka päivä.
Syöpäjärjestöjen mukaan suomalaisista aikuisista 11 prosenttia tupakoi, ja lähes viisi tuhatta suomalaista kuolee vuosittain tupakan aiheuttamiin sairauksiin.
Terveyskirjaston mukaan joka kolmas syöpäkuolema on tupakan aiheuttama, ja joka viides sydän- ja verenkiertoelinten sairaus aiheutuu tupakoinnista.
Keskimäärin tupakointi lyhentää elämää kahdeksan vuotta, ja vuodessa tupakkasairauksien hoitoon käytetään Terveyskirjaston mukaan vähintään yhden keskussairaalan työpanos."
-Partisaani- - Anonyymi
Alkoholi edistää virusten lisääntymistä.
Totta. Alkoholi vaikuttaa immuunijärjestelmän soluihin hidastavasti. Jo muutama alkoholiannos heikentää hetkellisesti vastustuskykyä, jolloin virukset saattavat päästä lisääntymään tavallista nopeammin.
Varsinkin jos kyseessä on hyvin ärhäkkä flunssavirus, jo muutaman alkoholiannoksen nauttiminen voi saada taudin pahenemaan. Yhdellä napsulla ei vielä ole vastustuskykyä alentavaa vaikutusta.
Asiantuntija: johtava ylilääkäri Kaarlo Simojoki, A-klinikkasäätiö - Anonyymi
Palomies!
The Next Trick: Pulling Coronavirus Out of Thin Air Thermo Fisher Scientific’s new air sampler can help monitor for airborne pathogens, and signals renewed interest in bioaerosol surveillance.
(Seuraava temppu: Koronaviruksen vetäminen pois ohuesta ilmasta Thermo Fisher Scientificin uusi ilmanäytteenottolaite voi auttaa seuraamaan ilmassa olevia patogeenejä ja merkitsemään uutta kiinnostusta bioaerosolivalvontaan.)
A decade ago, when the firefighter John Burke earned his master’s degree in health care emergency management, he wrote his thesis on pandemic planning. So when the coronavirus hit last spring, Mr. Burke, now the fire chief in Sandwich, Mass., was ready. “I had my playbook ready to go,” Mr. Burke said. Testing for the virus was a top priority, so he connected with a private laboratory to ensure that his firefighters, who were transporting coronavirus patients to hospitals, could be regularly tested.
(Vuosikymmen sitten sitten, kun palomies John Burke sai maisterin tutkinnon terveydenhuollon hätätilanteiden hallinnasta, hän kirjoitti tutkielman pandemian suunnittelusta. Joten kun koronavirus osui viime keväänä, herra Burke, nyt Masswichin Sandwichin palopäällikkö, oli valmis. "Minulla oli leikkikirjani valmis menemään", herra Burke sanoi. Viruksen testaaminen oli etusijalla, joten hän otti yhteyttä yksityiseen laboratorioon varmistaakseen, että hänen palomiehensä, jotka kuljettivat koronaviruspotilaita sairaalaan, voidaan testata säännöllisesti.)
https://www.nytimes.com/2021/03/24/health/coronavirus-testing-airborne-aerosol-indoor.html - Anonyymi
Suomalainen hautausurakoitsija: ”Onpa ihmeellinen pandemia” – Koronaan kuolleita ei ole, mutta rokotusten jälkeen kuolleita riittää
Julkaistu 30.03.2021 12:21, 2151 lukukertaa
Suomalainen hautausurakoitsija kertoo, että koko pandemian aikana - lähes puolentoista vuoden aikana, hän ei ole "kyydittänyt" yhtään koronaan kuollutta, mutta kun COVID-rokotukset aloitettiin, palvelujen tarvitsijoita terveyskeskuksissa ja hoivakodeissa on riittänyt. .."
https://mvlehti.net/2021/03/30/hautausurakoitsija-onpa-ihmeellinen-pandemia-koronaan-kuolleita-ei-ole-mutta-rokotusten-jalkeen-kuolleita-riittaa/- Anonyymi
MV - "lehti" taas levittämässä niitä salaliittoteorioita joita Venäjä pyytää levitettäväksi.
- Anonyymi
"WHO:n pääjohtaja vaatii perusteellista tutkintaa teoriasta, jonka mukaan koronavirus olisi lähtenyt laboratoriosta –"
Sitähän kiinalaiset esittivät WHO'lle, että löydös oli manipuloitu ja sisälsi geeninpätkän ihmisen genomia. Rajat meni kiinni ja kiinalainen iski puolustuksen päälle. - Anonyymi
THL kertoo "faktoista" ..
https://www.youtube.com/watch?v=QUVCJyLxwY8'
Asiantuntijan äänellä.
Monikerrosrakenne (nk.SMS-rakenne)
1. Sisäkerros kosteutta hylkivää synteettistä polymeerikuitua ..
2. Staattisella sähköllä varautunut kuitukerros ..
3. Ulkokerros vettä imemätöntä polypropeenikuidusta valmistettua kangasta.
"VAIKKA maskin kummatkin puolet ovat samanlaista kosteutta kestävää sulakehruumenetelmällä valmistettua polypropyleenikuitua, on maskin uloimman sinisen kerroksen ominaisuuksia vielä usein terävöitetty pisaroita hylkivällä pinnoitteella. "
JOS SIIHEN EI PISARA TARTU, NIIN EI NE VIRUKSETKAAN. - Anonyymi
Uusi suomalainen tiedelehdessä julkasitu tutkimus kertoo maskien suodatustehosta terveydenhuollon työntekijöillä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16894209/ffp2--ja-ffp3-maskit-estivat-kaikki-tartunnat
FFP2 ja FFP2 maskit ei niin yllättäen pärjäsivät parhaiten eli ei tartuntoja mutta kirurginmaskeja käyttäneet saivat COVID-19 tartuntoja.
Keskustelussa on linkki uutiseen ja sen kautta pääsee lukemaan alkuperäisen tutkimuksen kokonaisuudessaan. Tässä siis tutkittiin nimenomaan maskin hyödyllisyyttä estämässä maskin käyttäjän itsensä saamaa koronatartuntaa. - Anonyymi
Muistutetaan kun näyttää maskeja tehottomiksi väittävältä jankuttajalta aiemmat saamansa vastaukset unohtuneen.
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskalla lähestyä minua
Mitä siinä menetät? Vai tyydytkö kirjoittelemaan täällä? Minä olen jo tehnyt aloitteen. Paitsi jos sinua ei kiinnosta. S617820- 1334504
Oulaskankaan päätöksistä
https://www.facebook.com/share/v/1BSCFTMTyX/ Nyt tuli kova päätös, arvostan tätä Kuoppamäen suoraselkäisyyttä.323757- 213118
- 232662
- 282586
- 502296
- 252170
Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen!
Moikka keskustelijat! Terveisiä Suomi24:n kehitystiimiltä. Vuosi lähenee loppuaan, mutta ennen kuin rauhoitumme joulun3922123- 322059