Mikä tieto olisi hyvä pitää salassa?

Salomo sanoi, joka tietoa lisää, se tuskaa lisää.

Varmaan kannattaa pitää tietämättömyys salassa eikä paljastaa sitä tällä palstalla.

Huuhaa puolella on paljon salattavaa, jos ne on alkuunkaan edes totta esim. Ufot, aikamatkustus, Atlantis, rakennukset Kuussa, Marsin kadonnut sivilisaatio, secret space program.

Ilmainen energia(fuusio?) ei tarvitse salata, vaikka se mullistaisi valtarakenteita.

Salailuun liittyy sana compartmentalized. Se tarkoittaa, että yhteiskunnassa on eri osastoja, jossa tiedetään vain tietyt arkaluonteiset asiat, mutta ei koko kuvaa. Esim. tiedät tarkkaan miten antigravitaatiomoottori toimii, mutta mitään muuta et tiedä UFO-ilmiöstä.

Jaa-a, tiukemmin suojattua, miksei vaikka salaista, saisi olla ihmisten yksityisasiat ja henkilökohtaiset tiedot.
--planeetta

Yleisesti ottaen melkein kaikki tieto pitäis olla kaikille tarjolla ,ettei tarvitsisi keksiä asioita kahteen kertaan ja ihmiskunta kehittyisi eteenpäin mahdollisimman nopeasti.

Yksi aika tärkee juttu mistä ei paljoa kannata huudella on jos tietää paikan missä seuraavana päivänä jaetaan ilmaisia muoviämpäreitä.

ensimmäinen salaisuus taitaa olla että on olemassa salaisuuksia.

tai että on ylipäätänsä olemassa
" korkeampaa tietoa"

...
jotkin niin kutsutut salaisuudet voivat olla niin hankalia käsittää,että ne voivat olla kaikkien luettavissa koska vain tosi harvat ne ymmärtävät.

Salassa kannattaa pitää sellainen tieto, jolla rikolliset, mielenvikaiset tai terroristit onnistuisivat helposti vahingoittamaan suurta määrää ihmisiä. Pitää lähteä aina siitä ajatuksesta, että luokkaa 1% ihmisistä ei yhtään välitä muille aiheuttamastaan vahingosta ja heistä joku murto-osa haluaa maksimoida aiheuttamansa vahingon.

Esimerkkinä biologiset aseet. Ei pidä julkistaa sellaista DNA- tai RNA- sekvenssiä, jonka liittäminen olemassaolevaan vaaralliseen taudinkantajaan muuttaa sen aiempaan verrattuna kertaluokkaa tehokkaammin tarttuvaksi tai aiheuttaa paljon myöhemmin ilmenevän pysyvän haitan. Kun sekvenssejä voi nykyään tilata valmiina verkosta tai itse tuottaa omilla laitteistoilla niin riski on olemassa eli se ei enää ole vain teoreettinen.

Sterilisaation tai varhaisen sikiökuoleman aiheuttava muuten vähäoireinen ja hyvin tarttuva kulkutauti olisi ekoterroristillekin liian houkutteleva "tarkoitus-pyhittää-keinot" - tilaisuus.

jos saisi tietoonsa suuria ja mahtavia asioita niin voi olla että pienet asiat lakkaisivat kiinnostamasta.

ja voi olla että tärkeä oppimisprosessi jäisi väliin


..
H

Ennen oli ainakin uskonto ja seksuaalisuus yksityisasioita. Mutta nämä asiat pyritään Nykyisin tekemään julkisiksi.

Avoimuuden aika, jolloin asiat kaikki puhutaan avoimesti alkoikin 2000 jkr.

YK on ehdottanut jopa tietokoneohjelmien koodien tekemistä avoimeksi. Vaarana on tietenkin virusten ja haittaohjelmien tekijät. Itse olen saanut ajatuksen että QuickBasic ohjelmointikieli jossa mukana ei ole kääntäjää pitäisi kuulua nykyisinkin jokaiseen käyttöjärjestelmään.

Kirjastolinjalla pidetään luonnollisena että kaikki yrityskirjastojen tieto on salattua kilpailijoiden takia.

Nykyisin salataan fysiikan tiedon avaimet eli parhaiden teorioiden perusta melko tarkoin.
YK teki 1970-luvulla päätöksen heikentää oppikirjojen tietotaso minimiin.

Ylipäänsä 1980-luvulla sanottiin saatte elää rauhassa vanhoiksi perheinä mutta kun kuolette ei enää ole asiaa takaisin elämään. Se näkyy siinäkin että kaikki tärkein tieto on salattu. Vain tietokoneohjelmia voi tutkia koska kaikki tiedostot ovat väliaikaisia. Niistä ei ole hyötyä takaisin elämään pääsyssä.

Tieto on vapautta. Valitettavasti sitä käytetään väärin. Ja valitettavasti hyvin moni ei mentaalisesti kestäisi tietoa sellaisenaan jostain ikävästä asiasta, vaan menisi sekaisin. Heitä on hyvin paljon.

Kaikki itsesuojelukseksi, mitkä poikkeaa todennäköisyysjakauman normista jääden sen laidalle. Ihan sama, vaikka tietäisi kuinka paljon. Mutta jos itseään kohtaa vaikka fyysinen tapahtuma, joka on todennäköisyyden äärilaidalla, niin kannattaa olla hiljaa, ja pitää kokemus omana arteenaan ja tietoisuutensa kauniina osana/oppina.

On turhaa asettaa kyseenalaistettavaksi/naurunalaiseksi tapahtuman voimaa, joka toistunut, ja/tai tehnyt kohdanneen ihmisen "enemmäksi" kuin muuten olisi.

Oikeassa uskonnossa on salattua tietoa myös. Monella tavalla. Profeetoilla on sellaista tietoa, jota ei anneta muille. Joitakin tietoja ei saa kertoa, se olisi luottamuksen pettämistä. Temppelissä on toimituksia, joita ei kerrota, koska ne ovat pyhiä. Kun ne kerrotaan se ei ole sama kuin itse asia, joka vasta tulee ymmärretyksi henkilökohtaisen ilmoituksen kautta. Se pitää itse kokea ja sisäistää, se ei ole pelkästään se mitä siinä ulkoisesti katsoen tapahtuu.

Sama on alusta alkaen sekä tieteellisessä tiedossa että hengellisessä tiedossa. Tieto kasautuu ja syvenee. Tieteellinen tieto kerrotaan kaikille ja kaikkien on se hyväksyttävä. Mutta se taas ei riitä maailmankatsomukseksi. Hengellisellä tiellä pääsee totuuteen asti, mutta se on vain henkilökohtaista. On kysyttävä, jolloin vastataan. Ateisti jää siinä heti kynnykselle.

Rukous on se kysyminen.

Sitten on kolkutettava, jolloin avataan. Se on uskoon tulo ja kasteelle meno, jolloin tulee Jeesuksen opetuslapseksi.

Sitten on polulla. Ei saa mennä vasemmalle, olla lepsu, luistella opin noudattamisesta parhaansa mukaan, ei saa poiketa oikealle, liialliseen kurinalaisuuteen, laki henkisyyteen tai muotouskovaisuuteen.

Tämä on helppoa, jos tukeutuu Jumalaan, koska Jumala on olemassa ja osaa kaikki. Pitää vaan jatkaa rukoilemista ja kysymistä, eikä lopettaa sitä. Ja pysyä sisällä eikä lähteä ulos. Kävellä eteenpäin omaa tahtiaan.

Jos luopuu, menettää senkin tiedon mitä jo oli. Tämä on erilaista kuin tieteellinen tieto ja pelkkä filosofia.

Syyrian kapinallisjohtajat sanovat rikkoneensa jihadistisen. Heh heh.
Länsi kohtaa Syyriassa kohta uuden Afganistanian!

Mistä uudet ideat tulevat mieleen?

Jotenkin ne ainakin minulla vain muodostuu aika yllättäen ajatuksiin. Minä en ainakaan voi pakottaa niitä syntymään.

Mitens sulla?

..
H

Tässä on muutamia esimerkkejä, jotka muistuttavat edellisiä näkökulmia ja jotka voisivat aiheuttaa suuria yhteiskunnallisia tai psykologisia reaktioita


1. **Tieto, että ilmastonmuutos on kääntynyt peruuttamattomaksi**: Jos tieteellinen yhteisö julkistaisi varman tiedon siitä, että ilmastonmuutos on saavuttanut pisteen, josta ei ole paluuta, se voisi aiheuttaa laajaa epätoivoa ja paniikkia. Ihmiset saattaisivat kokea, ettei tulevaisuudessa ole toivoa, mikä voisi vaikuttaa heidän psykologiseen hyvinvointiinsa ja käyttäytymiseensä
2. **Uuden, tarttuvan ja kuolettavan taudin puhkeaminen**: Tieto, että uusi virus, joka on huomattavasti vaarallisempi kuin nykyiset, on levinnyt, voisi johtaa massiiviseen pelkoon ja eristäytymiseen. Ihmiset saattaisivat vältellä sosiaalisia kontakteja ja vaikuttaa päivittäiseen elämään merkittävästi
3. **Tieto, joka paljastaa suuren salaliiton**: Jos ihmiset saisivat vahvistettua tietoa jostakin laajasta ja syvälle juurtuneesta salaliitosta, joka vaikuttaa heidän elämäänsä (kuten hallituksen tai suuryritysten väärinkäytöksistä), se voisi johtaa laajoihin protesteihin ja yhteiskunnallisiin levottomuuksiin
4. **Vakuuttava näyttö muista älyllisistä sivilisaatioista**: Jos löydettäisiin todisteita muista älyllisistä elämämuodoista, se voisi muuttaa ihmisten käsityksiä omasta paikastaan universumissa ja aiheuttaa syvällisiä filosofisia ja hengellisiä pohdintoja
5. **Tieto, että ihmisen tietoisuus voi siirtyä digitaaliseen muotoon**: Jos tällainen tieto tulisi julki, se voisi herättää kysymyksiä elämän merkityksestä, identiteetistä ja kuolemasta. Tämä voisi johtaa psykologisiin kriiseihin ja moraalisiin keskusteluihin siitä, mitä tarkoittaa olla ihminen


Nämä esimerkit näyttävät, kuinka voimakas tieto voi olla ja miten se voi vaikuttaa yhteiskuntaan ja yksilöihin eri tavoin. Tiedon jakamisen eettiset ja sosiaaliset seuraukset ovat tärkeitä pohdittavia asioita.