Raamatun kirjaimellinen totuusarvo

Sanot alussa ettei voi eli Joona kertomus on valhetta.

Siihen aikaan ei ole voitu niin nerokasta rakennelmaa muutaman miehen voimin rakentaa, että elukat mahtuisi sinne pareittain, ei voitaisi nytkään. Ja mistä sinulla on tieto kuinka paljon oli eläinkunta silloin? Se on vain sinun ajatus siitä, koska tahdot uskoa kirjaimellisuuteen Raamatun osalta, väitteesi ei ole fakta.

LS

Joona oli elossa ollessaan valaan vatsassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sanot alussa ettei voi eli Joona kertomus on valhetta.

Siihen aikaan ei ole voitu niin nerokasta rakennelmaa muutaman miehen voimin rakentaa, että elukat mahtuisi sinne pareittain, ei voitaisi nytkään. Ja mistä sinulla on tieto kuinka paljon oli eläinkunta silloin? Se on vain sinun ajatus siitä, koska tahdot uskoa kirjaimellisuuteen Raamatun osalta, väitteesi ei ole fakta.

LS

Lue lisää

Raamatun ilmoituksen mukaan
Joona kuoli.

kalamos kirjoitti:

Raamatun ilmoituksen mukaan
Joona kuoli.

Eli Joona oli pelkkää kalan jätettä, peräsuolistossa. Kauhea kuolema, kyllä. Onneksi kuolema tulee varmasti jo ennen kuin syövyttävää mahahapot pääsevät vauhtiin.


LS

kalamos kirjoitti:

Raamatun ilmoituksen mukaan
Joona kuoli.

Mistä ihmiset tiesivät Joonan kohtalosta, ehkä joku harppunoi valaan ja löysi jonkin timangisormuksen, jossa luki Joona Joonaksen poika.😉

Vähän samoin kuin opetuslapset nukkua koisasivat, mutta osasivat kaikki getaemanessa Jeesuksen lausutut sanat isälleen kirjata tarkoin ylös...viimeistä piirtoa myöten.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Sanot alussa ettei voi eli Joona kertomus on valhetta.

Siihen aikaan ei ole voitu niin nerokasta rakennelmaa muutaman miehen voimin rakentaa, että elukat mahtuisi sinne pareittain, ei voitaisi nytkään. Ja mistä sinulla on tieto kuinka paljon oli eläinkunta silloin? Se on vain sinun ajatus siitä, koska tahdot uskoa kirjaimellisuuteen Raamatun osalta, väitteesi ei ole fakta.

LS

Lue lisää

Maailmassa on noin 8,7 miljoonaa tunnettua eläinlajia. Päätelkää siitä, mahtuivatko ne Nooan arkkiin. Vedenpaisumus eli suuri tulva oli todennäköisimmin paikallinen. Tuon ajan ihmiset pystyivät puhumaan vain tuntemastaan "maan piiristä", sillä heillä ei ollut tietoa muusta. Itse ajattelen, että raamatun kertomusten yksityiskohtia ei ole tarkoitettu aina kirjaimellisesti otettavaksi. Tärkeämpää on kertomusten viesti.

Esim. Joonan ja valaan kertomus on myös tarina siitä mitä tapahtuu kun yrittää paeta Jumalaa kutsumustaan. Joona päätyi valaan vatsaan juuri pakomatkalla. Joonan tarina kertoo myös siitä miten ihmisen mieli on rajoittunut ja joustamaton. Joona vajosi itsesääliin ja murjotti Jumalalle, koska Jumala armahtikin Niniven kaupungin, jonka tuhoa Hän oli lähettänyt Joonan profetoimaan. Jumala joutui sitten pistämään tämä herkällä egolla varustetun profeettansa järjestykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Joona oli elossa ollessaan valaan vatsassa.

Oli joo . Valas on hirveän iso kala voi niellä kalaparven hylkeitä veneitä pingviinejä . Hyvin mahtuu sinne ja oksentaa sen uloskin . YouTube Alaska whales tai jotain sinne päin niitä on ollut Välimerellä ja arabian merellä . Myös delfiinit syö kaloja . Mutta nää tarinat on esimerkkejä Jeesuksesta kun sitten Jeesus oikeesti tuli maan päälle . Kasteen kautta pelastuu ja nousee kuolleista jne. Viini on VERTAUSKUVAA. Älä ota kirjaimellisesti jäät jumiin maallisiin . Onhan meillä krokotiilit olemassa ja valaat nykyäänkin myös niilillä on. Egyptiläiset on lähinnä orjia . Älä orjaile alkeisvoimissa . YouTube no longer slaves / Zach Williams . Älä orjaile .

Anonyymi kirjoitti:

Maailmassa on noin 8,7 miljoonaa tunnettua eläinlajia. Päätelkää siitä, mahtuivatko ne Nooan arkkiin. Vedenpaisumus eli suuri tulva oli todennäköisimmin paikallinen. Tuon ajan ihmiset pystyivät puhumaan vain tuntemastaan "maan piiristä", sillä heillä ei ollut tietoa muusta. Itse ajattelen, että raamatun kertomusten yksityiskohtia ei ole tarkoitettu aina kirjaimellisesti otettavaksi. Tärkeämpää on kertomusten viesti.

Esim. Joonan ja valaan kertomus on myös tarina siitä mitä tapahtuu kun yrittää paeta Jumalaa kutsumustaan. Joona päätyi valaan vatsaan juuri pakomatkalla. Joonan tarina kertoo myös siitä miten ihmisen mieli on rajoittunut ja joustamaton. Joona vajosi itsesääliin ja murjotti Jumalalle, koska Jumala armahtikin Niniven kaupungin, jonka tuhoa Hän oli lähettänyt Joonan profetoimaan. Jumala joutui sitten pistämään tämä herkällä egolla varustetun profeettansa järjestykseen.

Lue lisää

Eli järjestykseen laitto oli kuolema.

Mielenkiintoinen Jumala. Oliko Joona valheprofeetta, kun rangaistiin kuolemalla? Vai suuttuiko Jumala Joonaan kun tämä arvostelu häntä?

LS

kalamos kirjoitti:

Raamatun ilmoituksen mukaan
Joona kuoli.

Väärin luepa tarkemmin: "Joona rukoili Herraa, Jumalaansa, kalan sisässä"Joona rukoili eli oli elossa. Mutta Joona profetoi Jeesuksesta: Then I said, I am cast out of thy sight; yet I will look again toward thy holy temple. Suomeksi Jeesus kuoli Golgatlla vastapäätä temppeliä.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin luepa tarkemmin: "Joona rukoili Herraa, Jumalaansa, kalan sisässä"Joona rukoili eli oli elossa. Mutta Joona profetoi Jeesuksesta: Then I said, I am cast out of thy sight; yet I will look again toward thy holy temple. Suomeksi Jeesus kuoli Golgatlla vastapäätä temppeliä.

Lue lisää

Sadrak, Meesak ja Abednego olivat elossa tulissa pätsissä, aivan samoin myöskään valaan hapot eivät vahingoittaneet Joonaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sadrak, Meesak ja Abednego olivat elossa tulissa pätsissä, aivan samoin myöskään valaan hapot eivät vahingoittaneet Joonaa.

Ai niin se tulinen pääsikin vielä.

Miksi kaikki ihmeet on kirjassa. Eikä niitä tapahdu todellisessa elämässä. Jos ihminen joutuu liekkien keskelle, kuolema on melko varma, ei sieltä ainakaan vahingoittumattomana kävellä omin jaloin pois.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin se tulinen pääsikin vielä.

Miksi kaikki ihmeet on kirjassa. Eikä niitä tapahdu todellisessa elämässä. Jos ihminen joutuu liekkien keskelle, kuolema on melko varma, ei sieltä ainakaan vahingoittumattomana kävellä omin jaloin pois.

LS

Lue lisää

Pätsi.

Anonyymi kirjoitti:

Sadrak, Meesak ja Abednego olivat elossa tulissa pätsissä, aivan samoin myöskään valaan hapot eivät vahingoittaneet Joonaa.

Ls, kuten huomaat, nyt nää jumittui näihin kahteen kohtaan ihan kuin ne olis ainoat epäuskottavat kohdat raamatussa. Koko kirja on niitä täynnä!
Minä tulin just kokouksesta.
Minulla ei ole mitään Raamattua tai Jumalaa vastaan.... Mutta kun siellä käärmeet, aasit ja puut puhuu... En voi uskoa. Luonnonvoimat.
Olen nyt lukenut sitä... Jäin pari päivää sitten kohtaan jossa jonkun eliniäksi sanottiin yli900vuotta.
Rukoilin ett Jumala avaisi asiaa... Mikä tälleen, onko ainoa keino uskoa heittää järki romukoppaan.. Ei vielä vastausta.

auroraboreallis kirjoitti:

Ls, kuten huomaat, nyt nää jumittui näihin kahteen kohtaan ihan kuin ne olis ainoat epäuskottavat kohdat raamatussa. Koko kirja on niitä täynnä!
Minä tulin just kokouksesta.
Minulla ei ole mitään Raamattua tai Jumalaa vastaan.... Mutta kun siellä käärmeet, aasit ja puut puhuu... En voi uskoa. Luonnonvoimat.
Olen nyt lukenut sitä... Jäin pari päivää sitten kohtaan jossa jonkun eliniäksi sanottiin yli900vuotta.
Rukoilin ett Jumala avaisi asiaa... Mikä tälleen, onko ainoa keino uskoa heittää järki romukoppaan.. Ei vielä vastausta.

Lue lisää

Ps. Luonnonlait.. Sorry, Sanakirja temppuilee

Anonyymi kirjoitti:

Eli järjestykseen laitto oli kuolema.

Mielenkiintoinen Jumala. Oliko Joona valheprofeetta, kun rangaistiin kuolemalla? Vai suuttuiko Jumala Joonaan kun tämä arvostelu häntä?

LS

Lue lisää

Niin. Ärsyttävää että Jumalaa ei saa arvostella. Tätä raamatun äkkipikaista helposti suuttuvaa narsisti Jumalaa pitäisi vain palvoa.
Ja syyttää itseään loputtomiin sillä ns. armosta me pelastumme jne.
Minun tulevassa kotikirkossani on onneksi terveempää opetusta.

auroraboreallis kirjoitti:

Ls, kuten huomaat, nyt nää jumittui näihin kahteen kohtaan ihan kuin ne olis ainoat epäuskottavat kohdat raamatussa. Koko kirja on niitä täynnä!
Minä tulin just kokouksesta.
Minulla ei ole mitään Raamattua tai Jumalaa vastaan.... Mutta kun siellä käärmeet, aasit ja puut puhuu... En voi uskoa. Luonnonvoimat.
Olen nyt lukenut sitä... Jäin pari päivää sitten kohtaan jossa jonkun eliniäksi sanottiin yli900vuotta.
Rukoilin ett Jumala avaisi asiaa... Mikä tälleen, onko ainoa keino uskoa heittää järki romukoppaan.. Ei vielä vastausta.

Lue lisää

On se kyllä hurja elinikä. Meinaa pojat, että ihmisen genomit olisivat surkastuneet. Ehkä
se enksujen geenit tekee sitä. CH on niiden jälkeläinen jättiläisen kokoisine hauiksineen 😊 ajattele, kun tässä olis vielä lähes kolmesataa vuotta aikaa äimistellä tätä touhua täällä.

Ihmettelen opetuslasten ajatuksen luku kykyä, olla joka paikassa. Maria sanoi enkelin tulleen ilmoittamaan Jumalan siittäneen itselleen lapsen ja hemmot uskoi ja kirjoittivat ylös kaiken tarkoin todistukseksi jälkipolville.

On tää touhua. Voe voe.

LS

Anonyymi kirjoitti:

On se kyllä hurja elinikä. Meinaa pojat, että ihmisen genomit olisivat surkastuneet. Ehkä
se enksujen geenit tekee sitä. CH on niiden jälkeläinen jättiläisen kokoisine hauiksineen 😊 ajattele, kun tässä olis vielä lähes kolmesataa vuotta aikaa äimistellä tätä touhua täällä.

Ihmettelen opetuslasten ajatuksen luku kykyä, olla joka paikassa. Maria sanoi enkelin tulleen ilmoittamaan Jumalan siittäneen itselleen lapsen ja hemmot uskoi ja kirjoittivat ylös kaiken tarkoin todistukseksi jälkipolville.

On tää touhua. Voe voe.

LS

Lue lisää

Ajattele jos tänä päivänä joku sanoisi oravan hänelle puhuneet. Tulisikohan siitä Raamattuun yksi kertomus lisää? Ehkä joku Raamatun profeetta tekisi siitä omalle youtubefilmille jonkin selonteon.

Orava profetoi "piip" on seuraava presidentti ja pelastaa uskovat tuholta.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Väärin luepa tarkemmin: "Joona rukoili Herraa, Jumalaansa, kalan sisässä"Joona rukoili eli oli elossa. Mutta Joona profetoi Jeesuksesta: Then I said, I am cast out of thy sight; yet I will look again toward thy holy temple. Suomeksi Jeesus kuoli Golgatlla vastapäätä temppeliä.

Lue lisää

No luetaan tarkkaan,
mitä Sanassa sanotaan.

Merimiehet olivat
tulleet erittäin vakavan
ratkaisun eteen.
Meri ei lakkaa raivoamasta,
jos Joonaa ei heitetä mereen.
Siis joko Joonan henki
tai sitten koko laiva miehistöineen hukkuu.

"Miehet soutivat päästäkseen
jälleen kuivalle maalle,
mutta eivät voineet,
sillä meri myrskysi vastaan
myrskyämistänsä.
Ja he huusivat Herraa ja sanoivat:
'Voi, Herra,
älä anna meidän hukkua
tämän miehen hengen tähden
äläkä lue syyksemme viatonta verta,
sillä sinä, Herra, teet,
niinkuin sinulle otollista on'.
Sitten he ottivat Joonan
ja heittivät hänet mereen,
ja meri asettui raivostansa.
Ja miehet pelkäsivät suuresti Herraa,
uhrasivat Herralle teurasuhrin
ja tekivät lupauksia."

Merenkäynti oli siis todella hirvittävä.
Ja on selvää,
että Joona hukkui eli kuoli
hyvin nopeasti.
Sitten meripeto tuli
ja nielaisi Joonan ruumiin,
ja Joonan ruumis oli meripedon vatsassa
kolme päivää ja kolme yötä.

"Mutta Herra toimitti
suuren kalan nielaisemaan Joonan.
Ja Joona oli kalan sisässä
kolme päivää ja kolme yötä."

Sitten kolmen päivän ja yön jälkeen
Herra herätti Joonan ruumiin
meripedon vatsassa ja Joona rukoili
muistellen sitä, mitä tapahtui,
kun hänen henkensä oli tuonelassa.

"Ja Joona rukoili Herraa,
Jumalaansa, kalan sisässä
ja sanoi:
"Minä huusin ahdistuksessani Herraa,
ja hän vastasi minulle.
Tuonelan kohdussa minä huusin apua,
ja sinä kuulit minun ääneni."

Anonyymi kirjoitti:

Eli järjestykseen laitto oli kuolema.

Mielenkiintoinen Jumala. Oliko Joona valheprofeetta, kun rangaistiin kuolemalla? Vai suuttuiko Jumala Joonaan kun tämä arvostelu häntä?

LS

Lue lisää

Etkö tunne Joonan stooria? Jumala antoi profeetta Joonalle tehtävän varoittaa Niniveh'n kaupunkia tuhosta sen syntielämän vuoksi. Mutta Joonalla meni pupu pöksyyn. Hän päätti paeta ja hyppäsi ensimmäiseen laivaan. Matkalla tuli kova myrsky ja laiva meinasi hajota. Merimiehet epäilivät, että jutussa on jotain outoa.

He kyselivät Joonalta mikä hän on miehiään. Joona tunnusti olevansa pakomatkalla oleva Jumalan profeetta. Merimiehet kauhistuivat. Joona ei halunnut muiden vahingoittuvan ja ehdotti. että hänet heitetään mereen. Näin tapahtui, ja iso kala nieli Joonan. Kun Joona teki parannusta kalan vatsassa, niin Jumala käski kalan oksentaa Joona maalle.

Sen jälkeen Joona suoritti tehtävänsä. Niniveh teki parannuksen ja Jumala armahti kaupungin. Joonalle tunsi itsensä typeräksi, kun hänen profetiansa ei toteutunutkaan. Hän lähti erämaahan murjottamaan Jumalalle. Siellä Jumala sitten puhutteli Joonaa ja pisti profeettansa järjestykseen.

Joonan tarina on monisäikeinen ja vertauskuvallinen ja siinä on syvällisiä opetuksia. Niille, jotka eivät kompastu valaskalaan ja vatsahappoihin.:D

Anonyymi kirjoitti:

Väärin luepa tarkemmin: "Joona rukoili Herraa, Jumalaansa, kalan sisässä"Joona rukoili eli oli elossa. Mutta Joona profetoi Jeesuksesta: Then I said, I am cast out of thy sight; yet I will look again toward thy holy temple. Suomeksi Jeesus kuoli Golgatlla vastapäätä temppeliä.

Lue lisää

Vertauskuva Kristuksen kuolemaan on tosiaan yksi kerros Joonan tarinassa. Kutsumustaan pakenevan Joonan piti myös "kuolla itselleen" siellä valaan vatsassa, ennen kuin hän pystyi tehtävänsä suorittamaan. Näin on usein tosielämässäkin. Mutta ego on sellainen, että se ei niin vaan kuole. Joona oli tehtävänsä suoritettuaankin vain huolissaan omasta maineestaan. Hän ei osannut edes iloita siitä, että Niniveh'n väki teki parannuksen, ja Jumala pelasti heidät tuholta. Fantastista tarinaa ihmisyydestä. Jumala palauttaa karkulaiset ja itsekeskeiset murjottajat. Ja ohjaa samalla lempeästi oikealle tielle opettaen armonsa ja kärsivällisyytensä suuruutta.

auroraboreallis kirjoitti:

Niin. Ärsyttävää että Jumalaa ei saa arvostella. Tätä raamatun äkkipikaista helposti suuttuvaa narsisti Jumalaa pitäisi vain palvoa.
Ja syyttää itseään loputtomiin sillä ns. armosta me pelastumme jne.
Minun tulevassa kotikirkossani on onneksi terveempää opetusta.

Lue lisää

Kirjoituksestasi huomaa,ettet tunne yhtään Raamattua, etkä siten Jumalan pitkämielistä hyvyyttä luomiaan lapsia kohtaan . Jumala on armollinen, jatkuvasti pahuuteen lankeavia kohtaan. Hän tarjoaa heille loputtomasti mahdollisuuksia pelastukseen. Mutta jos järjetön pahuus alkaa uhata hyvyyttä ,Hän sallii pahan tuhoutua, Sodoma ja Gomorra esimerkkeinä. Ei sinun ole pakko palvoa Jumalaa, Hän ei pakota,kuten mestarisi saatana, joka levittää kauttasi järjetöntä propagandaa hyvyyttä kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksestasi huomaa,ettet tunne yhtään Raamattua, etkä siten Jumalan pitkämielistä hyvyyttä luomiaan lapsia kohtaan . Jumala on armollinen, jatkuvasti pahuuteen lankeavia kohtaan. Hän tarjoaa heille loputtomasti mahdollisuuksia pelastukseen. Mutta jos järjetön pahuus alkaa uhata hyvyyttä ,Hän sallii pahan tuhoutua, Sodoma ja Gomorra esimerkkeinä. Ei sinun ole pakko palvoa Jumalaa, Hän ei pakota,kuten mestarisi saatana, joka levittää kauttasi järjetöntä propagandaa hyvyyttä kohtaan.

Lue lisää

Sinäkö koet olevasi sitten hyvyyden lähettiläs? Katso kuule peiliisi.

kalamos kirjoitti:

Raamatun ilmoituksen mukaan
Joona kuoli.

Olet väärässä. Raamatussa ei missään kerrota Joonan kuollen kalan vatsassa.

Anonyymi kirjoitti:

Oli joo . Valas on hirveän iso kala voi niellä kalaparven hylkeitä veneitä pingviinejä . Hyvin mahtuu sinne ja oksentaa sen uloskin . YouTube Alaska whales tai jotain sinne päin niitä on ollut Välimerellä ja arabian merellä . Myös delfiinit syö kaloja . Mutta nää tarinat on esimerkkejä Jeesuksesta kun sitten Jeesus oikeesti tuli maan päälle . Kasteen kautta pelastuu ja nousee kuolleista jne. Viini on VERTAUSKUVAA. Älä ota kirjaimellisesti jäät jumiin maallisiin . Onhan meillä krokotiilit olemassa ja valaat nykyäänkin myös niilillä on. Egyptiläiset on lähinnä orjia . Älä orjaile alkeisvoimissa . YouTube no longer slaves / Zach Williams . Älä orjaile .

Lue lisää

Missä kohtaa Raamatussa mainitaan VALAS?

Anonyymi kirjoitti:

Sadrak, Meesak ja Abednego olivat elossa tulissa pätsissä, aivan samoin myöskään valaan hapot eivät vahingoittaneet Joonaa.

Minkä valaan?

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä. Raamatussa ei missään kerrota Joonan kuollen kalan vatsassa.

Joona ei kuollut meripedon vatsassa.
Hän heräsi kuolleista siellä
oltuaan sitä ennen
kolme päivää ja kolme yötä
kuolleena,
jolloin hänen henkensä
oli tuonelassa (sheolissa).

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16654652/raamatun-kirjaimellinen-totuusarvo#comment-105098912

auroraboreallis kirjoitti:

Ls, kuten huomaat, nyt nää jumittui näihin kahteen kohtaan ihan kuin ne olis ainoat epäuskottavat kohdat raamatussa. Koko kirja on niitä täynnä!
Minä tulin just kokouksesta.
Minulla ei ole mitään Raamattua tai Jumalaa vastaan.... Mutta kun siellä käärmeet, aasit ja puut puhuu... En voi uskoa. Luonnonvoimat.
Olen nyt lukenut sitä... Jäin pari päivää sitten kohtaan jossa jonkun eliniäksi sanottiin yli900vuotta.
Rukoilin ett Jumala avaisi asiaa... Mikä tälleen, onko ainoa keino uskoa heittää järki romukoppaan.. Ei vielä vastausta.

Lue lisää

Niin, kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi.
Täten ongelma on tulkitsijassa.
Voihan sitä lukea, hauki on kala, hauki on kala, hauki on kala. Mutta, jos ei tiedä, mikä se kala on, niin ollaan kaltaisessasi ongelmassa. Mutta se ei sulje sitä pois, että hauki ON kala.

Kun savolaisissa on oma typeryys ja Kirjoituset on taas omassa ympäristössä, niin eihän se toimi. Savolainen ei ymmärrä. Jopa omassa maassa voi murteitten suhteen olla ongelmaa.
Joillekin tuima on eri asia, kuin toiselle.
Toiselle se on suolaton ja toiselle liian suolainen. Siis kannatta mietiskellä sitä, että en ymmärrä, mutta jos se jossaivaheessa avautuu savolaisellekin.

Me suomalaiset olemme aika tyhmää kansaa. Se vain on tosi

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi.
Täten ongelma on tulkitsijassa.
Voihan sitä lukea, hauki on kala, hauki on kala, hauki on kala. Mutta, jos ei tiedä, mikä se kala on, niin ollaan kaltaisessasi ongelmassa. Mutta se ei sulje sitä pois, että hauki ON kala.

Kun savolaisissa on oma typeryys ja Kirjoituset on taas omassa ympäristössä, niin eihän se toimi. Savolainen ei ymmärrä. Jopa omassa maassa voi murteitten suhteen olla ongelmaa.
Joillekin tuima on eri asia, kuin toiselle.
Toiselle se on suolaton ja toiselle liian suolainen. Siis kannatta mietiskellä sitä, että en ymmärrä, mutta jos se jossaivaheessa avautuu savolaisellekin.

Me suomalaiset olemme aika tyhmää kansaa. Se vain on tosi

Lue lisää

Jos Joona olisi pelastautunut jonkun irtonaisen "puun" varassa rannalle, niin kuka tänään siitä tietäisi mitään. Mutta vertaus, sananlasku jne. kirjoituksissa on tarkoitushakuinen, että se voi yllättää meidät jopa seläntakaa.
Jeesus itse toi Joonan tarinan esiin. Eli siinä on oma tarkoitushakuinen oppi ja opetus.
Sitä voi kukin miettiä, että mitä jne.
Näitä asioita voi yleensä lueskella ja miettiä, että miltä suunnalta tätä voi tarkastella, eikä heti tyrmätä, kun ei ymmärrä.
Uusitestamentti sisältää paljon vertauksia. Vertauksilla on kerronta ja opetus, mikä voi olla helpompi muistaa ja opettaa. Sillä pääsee moni paremmin sisälle itse sanomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joona oli elossa ollessaan valaan vatsassa.

Joona ei ollut elossa suuren kalan vatsassa. Joonan kirjan luku 2 kertoo, että Joona kuoli meren pohjaan. Kalan vatsassa ei ole mahdollista elää kolmea päivää. Happi ei riitä ja kalan vatsahapot surmaisivat muutenkin ihmisen.

Jumala herätti Joonan kuolleista kalan vatsassa kolmen päivän perästä, missä Joona rukoili Jumalaa. Vasta sen jälkeen Jumala käski kalan oksentamaan Joonan rannalle.

Anonyymi kirjoitti:

Joona ei ollut elossa suuren kalan vatsassa. Joonan kirjan luku 2 kertoo, että Joona kuoli meren pohjaan. Kalan vatsassa ei ole mahdollista elää kolmea päivää. Happi ei riitä ja kalan vatsahapot surmaisivat muutenkin ihmisen.

Jumala herätti Joonan kuolleista kalan vatsassa kolmen päivän perästä, missä Joona rukoili Jumalaa. Vasta sen jälkeen Jumala käski kalan oksentamaan Joonan rannalle.

Lue lisää

"Sillä niinkuin Joonas
oli meripedon vatsassa
kolme päivää ja kolme yötä,
niin on myös Ihmisen Poika
oleva maan povessa
kolme päivää ja kolme yötä."

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ihmiset tiesivät Joonan kohtalosta, ehkä joku harppunoi valaan ja löysi jonkin timangisormuksen, jossa luki Joona Joonaksen poika.😉

Vähän samoin kuin opetuslapset nukkua koisasivat, mutta osasivat kaikki getaemanessa Jeesuksen lausutut sanat isälleen kirjata tarkoin ylös...viimeistä piirtoa myöten.

LS

Lue lisää

Ei Raamattu ole raportti todella tapahtuneista asioista, vaan mytologinen tarusto.

Niin. Minä uskon, että
Raamattu on Jumalan omasivu.

Ja kun minä näin uskon,
niin silloin minä tietenkin myös
käyttäydyn siten
kuin tulee käyttäytyä,
jos uskoo
Raamatun ilmoituksen olevan
Jumalan ilmoitus ihmiskunnalle.

Ja silloin minä en voi koskaan
kirjoittaa jotenkin kevytmielisesti
vaan kirjoitan aina
hyvin vakavalla mielenlaadulla
ja kyynel silmäkulmassa.

Isokirja kertoo juuri kaltaisesi tulkinnasta, että sokea, tai pimeys.

No, sinä vain ruokit itsesi, tavallaan olet riistäjä, et antaja.
Otetaan nyt viikunapuu, ilman viikunoita. Ei kolmeen vuoteen hedelmää.
Hakataan pois, maata köyhyttämästä. Ei, minä vielä mukkaan maata ja jos sitten saadaan se hedelmää kantamaan.. Sinä, että en välitä viikunoista. Vertauksessa on opetusta.
Jumala haluaa meistä hedelmättömistä puista vielä odottaa katsoa ja muokata, että jos.
Me olemme, jokainen voi miettiä onko minussa hedelmää, vai köyhytänkö maata kuivana puuna, en tuota mitään, otan vain maasta, olen itsekäs.
Tavallaan opetuksessa tuodaan se tuomiokin. kirves on puun juurella ja tuli poltaa kuivan puun, koska se ei ole elämälle sellaisena arvokas.

Siis, vertauksilla on opetuksellinen arvo elämälle, ---niin, missä on viikuna meissä?
Vai onko niin, että tässäkin yhteiskunnassa vain vaadimme - kuivatamme maata, köyhdytämme sitä, olemme hedelmättömiä ihmisiä.
Viikunapuu tavallaan kasvaa kuin meillä vattupensas. Ei paljoa tarvitse kuin jättää hoitamatta, niin ryteikkö on valmis. Viikunapuut kasvaa Israelissa yhtä helposti.
Eli näin me siitään helposti kuluttamaan, mutta tuotammeko mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Isokirja kertoo juuri kaltaisesi tulkinnasta, että sokea, tai pimeys.

No, sinä vain ruokit itsesi, tavallaan olet riistäjä, et antaja.
Otetaan nyt viikunapuu, ilman viikunoita. Ei kolmeen vuoteen hedelmää.
Hakataan pois, maata köyhyttämästä. Ei, minä vielä mukkaan maata ja jos sitten saadaan se hedelmää kantamaan.. Sinä, että en välitä viikunoista. Vertauksessa on opetusta.
Jumala haluaa meistä hedelmättömistä puista vielä odottaa katsoa ja muokata, että jos.
Me olemme, jokainen voi miettiä onko minussa hedelmää, vai köyhytänkö maata kuivana puuna, en tuota mitään, otan vain maasta, olen itsekäs.
Tavallaan opetuksessa tuodaan se tuomiokin. kirves on puun juurella ja tuli poltaa kuivan puun, koska se ei ole elämälle sellaisena arvokas.

Siis, vertauksilla on opetuksellinen arvo elämälle, ---niin, missä on viikuna meissä?
Vai onko niin, että tässäkin yhteiskunnassa vain vaadimme - kuivatamme maata, köyhdytämme sitä, olemme hedelmättömiä ihmisiä.
Viikunapuu tavallaan kasvaa kuin meillä vattupensas. Ei paljoa tarvitse kuin jättää hoitamatta, niin ryteikkö on valmis. Viikunapuut kasvaa Israelissa yhtä helposti.
Eli näin me siitään helposti kuluttamaan, mutta tuotammeko mitään?

Lue lisää

Ja hän puhui tämän vertauksen: "Eräällä miehellä oli viikunapuu istutettuna viinitarhassaan; ja hän tuli etsimään hedelmää siitä, mutta ei löytänyt. Niin hän sanoi viinitarhurille: 'Katso, kolmena vuotena minä olen käynyt etsimässä hedelmää tästä viikunapuusta, mutta en ole löytänyt. Hakkaa se pois; mitä varten se vielä maata laihduttaa?' Mutta tämä vastasi ja sanoi hänelle: 'Herra, anna sen olla vielä tämä vuosi; sillä aikaa minä kuokin ja lannoitan maan sen ympäriltä. Ehkä se ensi vuonna tekee hedelmää; mutta jos ei, niin hakkaa se pois'."
(Luk 13:6-9)

Minkä ihmeen valaa? Raamattu ei kerta kaikkiaan puhu valaasta. Satujako sinulle on luettu?

Anonyymi kirjoitti:

Minkä ihmeen valaa? Raamattu ei kerta kaikkiaan puhu valaasta. Satujako sinulle on luettu?

Valas-nimitystä voi käyttää myös tarkoittamaan muuta isoa kalaa kuin varsinaisesta valasta.

Anonyymi kirjoitti:

Valas-nimitystä voi käyttää myös tarkoittamaan muuta isoa kalaa kuin varsinaisesta valasta.

On todennäköistä, että kyseessä oli valashai. Se luokitellaan kalojen joukkoon ja on maailman suurin kala. Valashai pystyy myös oksentamaan mahastaan pois ruuan, kun valaat eivät pysty sitä tekemään.

ArsLoch Nessistä oli paennut meripeto joka ahmaisi Joonan

On todennäköistä, että Joonan tapauksessa kyseessä oli valashai. Se luokitellaan kalojen joukkoon ja on maailman suurin kala. Valashai pystyy myös oksentamaan mahastaan pois ruuan, kun valaat eivät pysty sitä tekemään.

Pikkaaja antti alkoi taas kerran pätkiä Raamattua.

Jumalaton antti jatkaa Sanan repimistä.

Kukaan ei ole enää kiinnostunut "maailman eniten levinneestä kirjasta". Kirjat ovat ihan toissavuoden juttuja. Kaikki on netissä, revi sieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole enää kiinnostunut "maailman eniten levinneestä kirjasta". Kirjat ovat ihan toissavuoden juttuja. Kaikki on netissä, revi sieltä.

Sieltähän se Raamattukin löytyy...netistä ;)

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole enää kiinnostunut "maailman eniten levinneestä kirjasta". Kirjat ovat ihan toissavuoden juttuja. Kaikki on netissä, revi sieltä.

https://www.msn.com/fi-fi/terveysjafitness/hyvinvointi/yhdysvaltalainen-teho-osaston-hoitaja-kertoo-millaisia-asioita-koronaviruspotilaat-katuvat-ihmisiä-kuolee-siksi-että-he-eivät-tajunneet-tilanteen-vakavuutta/ar-BB1b3etq?li=BBr5KbI
Jenkit on paalulla.

Joona ei ollut elossa suuren kalan vatsassa. Valashain vatsassa ei ole mahdollista elää kolmea päivää. Happi ei riitä ja kalan vatsahapot surmaisivat muutenkin ihmisen. Joonan kirjan luku 2 kertoo, että Joona kuoli meren pohjaan.

Jumala herätti Joonan kuolleista kalan vatsassa kolmen päivän perästä, missä Joona rukoili Jumalaa. Vasta sen jälkeen Jumala käski kalan oksentamaan Joonan rannalle.

” Vedenpaisumuksesta on vaikka kuinka todisteita: tepuis, mesa, butte, petrified forest, pyramiidit, underwater cities, Göpekli tepe, miljoonat mammutit, jne.”

Miten nuo todistavat vedenpaisumuksen? Oletko se sama ihminen, joka aina vaan heittää suunnilleen tällaisen listan ja sitten pakenee raukkamaisesti kun kysytään perusteluja?

” Tarvitsee vain avata silmänsä.”

Ei. Uskoakseen vedenpaisumukseen täytyy sulkea silmänsä hyvin tiukasti todisteilta ja heittäytyä sokean uskon varaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joona ei ollut elossa suuren kalan vatsassa. Valashain vatsassa ei ole mahdollista elää kolmea päivää. Happi ei riitä ja kalan vatsahapot surmaisivat muutenkin ihmisen. Joonan kirjan luku 2 kertoo, että Joona kuoli meren pohjaan.

Jumala herätti Joonan kuolleista kalan vatsassa kolmen päivän perästä, missä Joona rukoili Jumalaa. Vasta sen jälkeen Jumala käski kalan oksentamaan Joonan rannalle.

Lue lisää

Niinkö luulet? Luepas tämä!

http://www.rockcitytimes.com/local-man-alive-swallowed-whale-shedd-aquarium/

" Ottakai huomioon, että silloin ei ollut niin paljon muunnoksia eläimistä."

Taksonomia on myöskin aika jännä eläintieteen haara.

Miksi häpötät: "Kaikkien eläinten marssiminen maapallon toiselta puolelta asti"? Elitkö Noan aikaan ja näit mitenkä elukat olivat Nooan arkista katsuttna maapallon toisella puolella?

Jatkan vielä todisteita.
Vähän valheen tynkää Teille.

Laitanpa vielä oikeen petoksen näkyville.

Joh. 8:58
Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ennenkuin Aabraham syntyi, olen minä ollut".

Voiko hyväuskoisia ihmisiä enemppä pettää kun tuonkin lukee , kun ensin kässää ja ymmärtää petoksen Joh. 1:1-3 , 14. ja 18

Anonyymi kirjoitti:

Jatkan vielä todisteita.
Vähän valheen tynkää Teille.

Laitanpa vielä oikeen petoksen näkyville.

Joh. 8:58
Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ennenkuin Aabraham syntyi, olen minä ollut".

Voiko hyväuskoisia ihmisiä enemppä pettää kun tuonkin lukee , kun ensin kässää ja ymmärtää petoksen Joh. 1:1-3 , 14. ja 18

Lue lisää

Muista ottaa lyhyempiä suihkuja, ja sulje hana saippuoinnin ajaksi. Kuuman veden jatkuva lutraaminen tuottaa kalliin laskun taloyhtiölle.

Anonyymi kirjoitti:

Muista ottaa lyhyempiä suihkuja, ja sulje hana saippuoinnin ajaksi. Kuuman veden jatkuva lutraaminen tuottaa kalliin laskun taloyhtiölle.

Tuo sinun juttusi on Jaaritusta jaaritusta ja ämmäin turhia turinoita!

Pysy asiassa ja totuudessa!

Anonyymi kirjoitti:

Muista ottaa lyhyempiä suihkuja, ja sulje hana saippuoinnin ajaksi. Kuuman veden jatkuva lutraaminen tuottaa kalliin laskun taloyhtiölle.

oletkos Raumalta Oraksen vesikonsulentti?

Anonyymi kirjoitti:

oletkos Raumalta Oraksen vesikonsulentti?

vesihanakonsulentti.

Tuollaisia johtopäätöksiä voi tehdä jos suhtautuu Raamattuun kuin romaaniin tai yhteen satunnaiseen teokseen muiden hengellisten oppaitten joukossa. Kristitty, uudestisyntynyt, näkee asian aivan eri tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaisia johtopäätöksiä voi tehdä jos suhtautuu Raamattuun kuin romaaniin tai yhteen satunnaiseen teokseen muiden hengellisten oppaitten joukossa. Kristitty, uudestisyntynyt, näkee asian aivan eri tavalla.

Lue lisää

No ei sitä Raamattua tekstikirjanakaan pidä lukea.

Joku kirjoitti että eläinlajeja on 4miljoonaa.noin.jos jokainen eläinpari tarvitsee elintilaa keskimäärin metrin niin arkin pitäisi olla yli4miljoonaa metriä pitkä.
Kuka hullu uskoo?
Ps. En kretu. Raamatussa on paljon hyvää hengellistä opetusta. Esimerkiksi Nooan uskollisuus Jumalalle... Jumala huomasi sen. Se on sen tarinan pääopetus minun mielestäni.

Raamattu ei ole tiedekirja.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei ole tiedekirja.

Ei tosiaan ole. Esim. Mooseksenkirjat ovat vain juutalaista mytologiaa.

Ongelma vaan on siinä, että moni ihminen, joita on tässäkin keskustelussa, pitää Raamatun kertomuksia tieteellisenä totuutena.