On tämä ihmeellinen palsta...? Pääsy täytyy todistaa, että yli 18v. täynnä, mutta keskustelu toisensa perään joku pilaa sen aivan sairailla kommenteilla.. Todennäköisesti yksi ja sama henkilö, jolle tämä tuo tyydytystä..
Häirikkö..
Anonyymi
49
369
Vastaukset
- Anonyymi
No valehtelit varmaan sinäkin siinä ikäsi 'todistelussa'
- Anonyymi
Tällaistahan täällä suoli24ssa juuri onkin kert ei luotettavaa rekisteröintiä vaan kuka tahansa voi valehdella ihan mitä haluaa ja joku siihen uskookin. Tosin paljoa yli 101vuotias ei saa olla..
- Anonyymi
Terve vaan sulle... Joku... sutkin, kai luonut...?
Käsi housuun ja pysy poissa täältä...! - Anonyymi
Millä todista ikäsi kun tälläistä palstaa ei voi kytkeä vahvaan tunnistautumiseen ja modelaattorilla ei ole oikeutta vaatia henkkarin kuvaa, eikä kukaan järkevä anna kuvaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä todista ikäsi kun tälläistä palstaa ei voi kytkeä vahvaan tunnistautumiseen ja modelaattorilla ei ole oikeutta vaatia henkkarin kuvaa, eikä kukaan järkevä anna kuvaa!
Eikä kukaan yhtään järjen omistava edes hae täältä yhtään mitään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä kukaan yhtään järjen omistava edes hae täältä yhtään mitään
Voisi vaikka hakeakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä kukaan yhtään järjen omistava edes hae täältä yhtään mitään
Jotkut hakevat ja siellä täällä on täysin asiallisia keskusteluja, kun vain pystyy kaivamaan ne esille kaiken kuran seasta.
- Anonyymi
Niin pitkään todistelulla ei ole väliä kun palsta ei vaadi vahvaa tunnistusta. Se on vaan tosi nykyaikana, että edes 16v suojaraja ei ole mitään seksissä. Ei edes 15v vaan 13v on ihan mahdollinen. Ongelma on tuo kuka on minkäkin ikäisen kanssa ja miten asiat tapahtuu. 16v ikään kanssa oleva ei saa Olle yli 18v eikä 13v ikään kanssa oleva yli 15v. Ja näin ne normaalisti onkin jos tahdon ilmaisua ja valmiutta kysytään.
Eikä normaalilla järjellä oleva aikuinen mielikkään alaikäisiä - Anonyymi
Sääli nää vajaa älysten kommentit vie pohjan keskusteluilta sit itketään kun naiset eivät osallistu koommenteihin. Poikkeuksia kyllä löytyy neuvoni olisi keskustelkaa ja fantasioikaa kun löydätte mielen kiintoisrn kumppanin. Oittakaa nää sairaat urpot niin kuin teemme normaalistikin kadulla, ravintoloissa ja kaupoissa, älkää missään nimessä ottako kantaa sairaan yksilön kirjoituksiin, ainut tapa saada nää rauhoittuu. T. Työkseni näen näitä päivittäin.
- Anonyymi
On Sulla paha olla...
- Anonyymi
Ammattihäiriköitä näkyy liikkuvan suurin piirtein kaikilla muillakin Suomi24:n palstoilla. Vajaaälyisiä ja/tai pitkäaikaistyöttömiä peräkammarin poikia on joka puolella.
Rekisteröitymispakko auttaisi, mutta on toisaalta aivan ymmärrettävää, että koska se veisi osan käyttäjistä, se veisi samalla osan mainostuloista. Ei auta kuin yrittää kestää.
- Frau Schäfer- Anonyymi
Sana on vapaa tänne saa jokainen sanoa mielipiteensä ja jos ei guuppa kestä niin ei lue ja pysyy pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sana on vapaa tänne saa jokainen sanoa mielipiteensä ja jos ei guuppa kestä niin ei lue ja pysyy pois.
Mielipiteen ilmaus kuuluu sananvapaudeen piiriin, häiriköinti ja henkilöön kohdistuva solvaus ei.
Jos ei ymmärrä eroa näiden välillä niin ei se kuuppa kovin hyvin toimi. - Anonyymi
Itse ainakaan en kirjoittaisi tänne yhdenyhtä kommenttia, jos täällä olisi vahvaa tunnistautumista vaativa rekisteröitymispakko. Sitten se olisi vain ajan kysymys, että koska joku hakkeri saa yhdistettyä käyttäjänimet ja todelliset henkilöt niiden takana. Parasta oli muutama vuosi sitten, kun silloin pystyi käyttämään rekisteröimättömiä nimimerkkejä. Minäkin kirjoitin silloin muutamalla eri vakionimimerkillä, kuten Kikkeliskok ja pari muuta. Vaikka kyllähän näistä anonyymeistäkin vähitellen huomaa saman kirjoittajan jutut, kun seurailee kirjoitustapaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse ainakaan en kirjoittaisi tänne yhdenyhtä kommenttia, jos täällä olisi vahvaa tunnistautumista vaativa rekisteröitymispakko. Sitten se olisi vain ajan kysymys, että koska joku hakkeri saa yhdistettyä käyttäjänimet ja todelliset henkilöt niiden takana. Parasta oli muutama vuosi sitten, kun silloin pystyi käyttämään rekisteröimättömiä nimimerkkejä. Minäkin kirjoitin silloin muutamalla eri vakionimimerkillä, kuten Kikkeliskok ja pari muuta. Vaikka kyllähän näistä anonyymeistäkin vähitellen huomaa saman kirjoittajan jutut, kun seurailee kirjoitustapaa.
Saahan kaikki selville jo tälläkin hetkellä. Miksikös luulette että on välillä 'huoltokatkoja'? 🤡
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sana on vapaa tänne saa jokainen sanoa mielipiteensä ja jos ei guuppa kestä niin ei lue ja pysyy pois.
Kyllä kuuppa kestää, mutta uskoisin Sinunkin olevan samaa mieltä, että kivempaa tää keskustelu olis jos pysyttäis asiassa eikä solvattaisi heti muita kirjoittajia..
Häiriköille pitäisi olla ihan oma osio valikossa täällä 24jässä.... Osallistuja määrä ei olisi kovin suuri,, mutta sitäkin aktiivisempi... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kuuppa kestää, mutta uskoisin Sinunkin olevan samaa mieltä, että kivempaa tää keskustelu olis jos pysyttäis asiassa eikä solvattaisi heti muita kirjoittajia..
Häiriköille pitäisi olla ihan oma osio valikossa täällä 24jässä.... Osallistuja määrä ei olisi kovin suuri,, mutta sitäkin aktiivisempi...Miettikääs oikeesti jos heillä olis omapalsta... Mitähän siellä käytäis läpi..... Hajukin ois varmaan hirveä...
- Anonyymi
Minä ihmettelen sitä että nykyajan ihmiset, eivät ole reilussa 20 vuodessa sisäistäneet sitä yhtä lausetta jota toisteltiin jatkuvasti, eli: "ÄLÄ RUOKI TROLLIA!"
Trolli ei lopeta, ja mielisairas ei parane.
Ainoa mitä tapahtuu kun trollille vastataan on se että trolli ei pysy poissa. Silloin trolli vain jatkaa häiriköintiään. Eli käytännössä se ääliö joka trollille vastaa on se syy miksi palsta pilaantuu ja mielestäni heidätkin voisi samantien bannata täältä pois, koska ovat liian tyhmiä palstojen käyttämiseen!
Ylläpito pystyisi halutessaan reagoida palstahäirikköön hyvin rajulla tavalla ihan laillisestikin. Siihen ei tarvita mitään muuta kuin poliisille tutkintapyyntö ja syynä se että häirikkö todistettavasti pilaa keskustelut. Lakiin tuli jo sitä tukeva muutos reilu kymmenen vuotta sitten, mutta ylläpito pesee aina kätensä ja vetoaa siihen että kyse on muka yksilön ongelmasta ja kehottaa esimerkiksi solvattua tms. ottamaan itse yhteyttä poliisiin. Mutta kun kyse ei ole näissä häiriköistä siinä että he pystyisivät solvaamaan ketään tunnettua henkilöä, vaan ongelma on se että he pilaavat palstat sekopäisillä kommenteillaan.
Muilla foorumeilla häiriköitä jotka ovat tulleet esimerkiksi banneista huolimatta palstalle, on haastettu oikeuteen. Ensimmäisestä kerrasta saa sakot, mutta toisesta kerrasta lähtee jo liittymä, koska kaikki liittymäsopparit kieltävät liittymän käytön häirintätarkoituksiin. Teinipelleille riittää tuollainen varoitus, mutta mielisairaille ei riitä kuin kalterit.
Esimerkiksi nk. löylykauhamies menettäisi liittymänsä 100% varmasti, aivan samoin kuin nk. "Kutsuni" nimimerkkiä käyttänyt häirikkö. Kumpikin on mielisairaita ja yksinäisiä ihmisiä, joilla ei ole sairautensa vuoksi ketään elämässään ja hoitotaho on taatusti jo vuosia sitten nostanut kätensä pystyyn, suostutellut KELAn maksamaan heille sairaseläkkeen ja kunta on kustantanut heille luukun jossa mädäntyä kuolemaansa saakka. Valitettavasti heillä on kuitenkin netti jota he käyttävät muiden ihmisten häiriköintiin.
Olen hyvin vahvasti sitä mieltä että suomessa pitäisi lailla rajoittaa kaikkien mielenterveyspalvelujen piiriin päätyneiden nettiyhteyksiä. Ensin niin että vain viranomaispalveluihin on yhteydet. Tämän pitäisi olla ihan automaattinen toiminto, ja kaikkien palveluntarjoajien tulisi pitää siitä rekisteriä niin ettei palveluntarjoajan vaihtaminen auttaisi. Sen jälkeen mielenterveyspotilas voi todistaa ymmärryksensä tohtorille, joka sitten joko kieltää tai sallii netin vapaamman käytön. Suurin osa mielenterveyspotilaista saisi netin käyttöönsä, mutta nuo pahimmat häiriköt haravoitaisiin välittömästi ja lopullisesti pois. Jos tuollaiselle häirikölle tulee miinusta netin käytöstä, esimerkiksi banneja, tai henkilö on muutoin sekaisin, se rajoitus palautuu automaattisesti ja lopullisesti käyttöön.
Tuo on ainoa keino päästä noista hulluista lopullisesti eroon, sillä vain se siistisi palstat, mutta myös sallisia asiallisen keskustelun ihan mistä tahansa sekopäisistä tai kielletyistä aiheistakin. Silloin muut ihmiset saisivat edelleen anonyymeinä keskustella ja väitellä mielipiteistä.
Mielenterveyspotilaiden netinkäyttöön on määrättävä rajoitus! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä ihmettelen sitä että nykyajan ihmiset, eivät ole reilussa 20 vuodessa sisäistäneet sitä yhtä lausetta jota toisteltiin jatkuvasti, eli: "ÄLÄ RUOKI TROLLIA!"
Trolli ei lopeta, ja mielisairas ei parane.
Ainoa mitä tapahtuu kun trollille vastataan on se että trolli ei pysy poissa. Silloin trolli vain jatkaa häiriköintiään. Eli käytännössä se ääliö joka trollille vastaa on se syy miksi palsta pilaantuu ja mielestäni heidätkin voisi samantien bannata täältä pois, koska ovat liian tyhmiä palstojen käyttämiseen!
Ylläpito pystyisi halutessaan reagoida palstahäirikköön hyvin rajulla tavalla ihan laillisestikin. Siihen ei tarvita mitään muuta kuin poliisille tutkintapyyntö ja syynä se että häirikkö todistettavasti pilaa keskustelut. Lakiin tuli jo sitä tukeva muutos reilu kymmenen vuotta sitten, mutta ylläpito pesee aina kätensä ja vetoaa siihen että kyse on muka yksilön ongelmasta ja kehottaa esimerkiksi solvattua tms. ottamaan itse yhteyttä poliisiin. Mutta kun kyse ei ole näissä häiriköistä siinä että he pystyisivät solvaamaan ketään tunnettua henkilöä, vaan ongelma on se että he pilaavat palstat sekopäisillä kommenteillaan.
Muilla foorumeilla häiriköitä jotka ovat tulleet esimerkiksi banneista huolimatta palstalle, on haastettu oikeuteen. Ensimmäisestä kerrasta saa sakot, mutta toisesta kerrasta lähtee jo liittymä, koska kaikki liittymäsopparit kieltävät liittymän käytön häirintätarkoituksiin. Teinipelleille riittää tuollainen varoitus, mutta mielisairaille ei riitä kuin kalterit.
Esimerkiksi nk. löylykauhamies menettäisi liittymänsä 100% varmasti, aivan samoin kuin nk. "Kutsuni" nimimerkkiä käyttänyt häirikkö. Kumpikin on mielisairaita ja yksinäisiä ihmisiä, joilla ei ole sairautensa vuoksi ketään elämässään ja hoitotaho on taatusti jo vuosia sitten nostanut kätensä pystyyn, suostutellut KELAn maksamaan heille sairaseläkkeen ja kunta on kustantanut heille luukun jossa mädäntyä kuolemaansa saakka. Valitettavasti heillä on kuitenkin netti jota he käyttävät muiden ihmisten häiriköintiin.
Olen hyvin vahvasti sitä mieltä että suomessa pitäisi lailla rajoittaa kaikkien mielenterveyspalvelujen piiriin päätyneiden nettiyhteyksiä. Ensin niin että vain viranomaispalveluihin on yhteydet. Tämän pitäisi olla ihan automaattinen toiminto, ja kaikkien palveluntarjoajien tulisi pitää siitä rekisteriä niin ettei palveluntarjoajan vaihtaminen auttaisi. Sen jälkeen mielenterveyspotilas voi todistaa ymmärryksensä tohtorille, joka sitten joko kieltää tai sallii netin vapaamman käytön. Suurin osa mielenterveyspotilaista saisi netin käyttöönsä, mutta nuo pahimmat häiriköt haravoitaisiin välittömästi ja lopullisesti pois. Jos tuollaiselle häirikölle tulee miinusta netin käytöstä, esimerkiksi banneja, tai henkilö on muutoin sekaisin, se rajoitus palautuu automaattisesti ja lopullisesti käyttöön.
Tuo on ainoa keino päästä noista hulluista lopullisesti eroon, sillä vain se siistisi palstat, mutta myös sallisia asiallisen keskustelun ihan mistä tahansa sekopäisistä tai kielletyistä aiheistakin. Silloin muut ihmiset saisivat edelleen anonyymeinä keskustella ja väitellä mielipiteistä.
Mielenterveyspotilaiden netinkäyttöön on määrättävä rajoitus!Koska mielenterveysongelmat eivät mitenkään tyypillisesti aiheuta nettihäiriköintiä eivätkä näinollen voisi olla automaattinen peruste netinkäytön rajoittamiselle, tämän enempään vasta-argumentointiin tämän ihmisryhmän oikeuksien rajoittamisehdotuksiin ei ole edes tarvetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska mielenterveysongelmat eivät mitenkään tyypillisesti aiheuta nettihäiriköintiä eivätkä näinollen voisi olla automaattinen peruste netinkäytön rajoittamiselle, tämän enempään vasta-argumentointiin tämän ihmisryhmän oikeuksien rajoittamisehdotuksiin ei ole edes tarvetta.
Et lukenut koko juttua läpi, vaan heitit vain tuollaisen julistuksen perustelematta sitä mitenkään, se kertoo sinusta paljon. Sattuiko pahasti kohdalle?
Se on totta että suurin osa mielenterveyskuntoutujat aiheuta mitään ongelmia. Useimmiten päinvastoin.
Sekin on totta että varsinaiset trollit yleensä jatkavat enintäänkin vain kahden viikon ajan trollailuaan, kunnes sitten kyllästyvät ja siirtyvät elämässään eteenpäin. Tätä on tutkittu useampaan kertaan, ja trolleista ei ole siinä mielessä mitään harmia.
Mutta, sitten on niitä jotka sekoilevat palstalla vuosikausia psykoosipäissään ja rypien yksinäisyydessään, koska heidät on joko laitettu avohoitoon, tai heidän hoitosuhde on katkaistu sen vuoksi että he tulevat toimeen itsenäisesti mutta eivät myöskään parane, tai epäilemättä eivät edes halua parantua tarjotulla hoidolla.
Tuo ryhmä on hyvin pieni, mutta heidät saataisiin kuriin sillä että mielenterveyspotilaille laitettaisiin rajoitukset heti kun hoitosuhde alkaa. Ensiksi he saavat yhteydet pelkästään viranomaispalveluihin ja pankkeihin. Koeaika ei haittaisi ketään, koska yhteys olisi kuitenkin tärkeisiin päivittäispalveluihin.
Sen jälkeen kun hoito on alkanut, asia otetaan arvioitavaksi ja päätös yhteyksien rajattomasta käytöstä tehdään. Suurimmalla osalla mielenterveyskuntoutujista ei olisi mitään ongelmia asian kanssa, mutta nuo pitkäaikaiset häiriköt saataisiin haravoitua pois. Esimerkiksi "Kutsuni" on häiriköinyt jo kohta lähes 15 vuotta. "Löylykauhahäirikkökin" on häiriköinyt jo yli 5 vuotta. Ja se on aivan sataprosenttisen varma että molemmat ovat olleet hoidossa psykiatrisella, mutta sieltä heidät on kotiutettu koska he eivät halua parantua.
Ihmisten oikeuksia rajoitetaan yleisellä paikalla jos he häiritsevät muita ihmisiä. Olkoon syynä känni tai psykoosi. Tämäkin on yleinen paikka, jossa ihmisten oikeuksia voidaan rajoittaa. Kyllähän ihminen voidaan määrätä pakkohoitoonkin, kuten varmasti ihan omakohtaisesti tiedät? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et lukenut koko juttua läpi, vaan heitit vain tuollaisen julistuksen perustelematta sitä mitenkään, se kertoo sinusta paljon. Sattuiko pahasti kohdalle?
Se on totta että suurin osa mielenterveyskuntoutujat aiheuta mitään ongelmia. Useimmiten päinvastoin.
Sekin on totta että varsinaiset trollit yleensä jatkavat enintäänkin vain kahden viikon ajan trollailuaan, kunnes sitten kyllästyvät ja siirtyvät elämässään eteenpäin. Tätä on tutkittu useampaan kertaan, ja trolleista ei ole siinä mielessä mitään harmia.
Mutta, sitten on niitä jotka sekoilevat palstalla vuosikausia psykoosipäissään ja rypien yksinäisyydessään, koska heidät on joko laitettu avohoitoon, tai heidän hoitosuhde on katkaistu sen vuoksi että he tulevat toimeen itsenäisesti mutta eivät myöskään parane, tai epäilemättä eivät edes halua parantua tarjotulla hoidolla.
Tuo ryhmä on hyvin pieni, mutta heidät saataisiin kuriin sillä että mielenterveyspotilaille laitettaisiin rajoitukset heti kun hoitosuhde alkaa. Ensiksi he saavat yhteydet pelkästään viranomaispalveluihin ja pankkeihin. Koeaika ei haittaisi ketään, koska yhteys olisi kuitenkin tärkeisiin päivittäispalveluihin.
Sen jälkeen kun hoito on alkanut, asia otetaan arvioitavaksi ja päätös yhteyksien rajattomasta käytöstä tehdään. Suurimmalla osalla mielenterveyskuntoutujista ei olisi mitään ongelmia asian kanssa, mutta nuo pitkäaikaiset häiriköt saataisiin haravoitua pois. Esimerkiksi "Kutsuni" on häiriköinyt jo kohta lähes 15 vuotta. "Löylykauhahäirikkökin" on häiriköinyt jo yli 5 vuotta. Ja se on aivan sataprosenttisen varma että molemmat ovat olleet hoidossa psykiatrisella, mutta sieltä heidät on kotiutettu koska he eivät halua parantua.
Ihmisten oikeuksia rajoitetaan yleisellä paikalla jos he häiritsevät muita ihmisiä. Olkoon syynä känni tai psykoosi. Tämäkin on yleinen paikka, jossa ihmisten oikeuksia voidaan rajoittaa. Kyllähän ihminen voidaan määrätä pakkohoitoonkin, kuten varmasti ihan omakohtaisesti tiedät?Tarkoitukseni ei ollut julistaa mitään. Oikeuksien rajoittamiseen tarvitaan aina perustelut. Sellaisia en tekstistäsi löytänyt, en vaikka luin sen kokonaan, ja siihen puutuin. Se että pieni osa tietystä ihmisryhmästä saattaa aiheuttaa häiriötä ei anna riittävää aihetta koko ihmisryhmän oikeuksien rajoittamiselle.
Muutama esimerkki suhteuttamaan asiaa:
Alkoholia myydään kaikille täysi-ikäisille jotka eivät ole liian päihtyneitä sitä ostaakseen, vaikka siitä seuraa joidenkin kohdalla ongelmia sekä heille itselleen että muille.
Vartijalla eikä poliisillakaan ole oikeutta tarkistaa kenenkään laukun tai taskujen sisältöä ilman epäilystä varkaudesta tai laukun vaarallisesta sisällöstä, vaikka myymälävaras voi olla kuka tahansa.
Leimaat mielenterveyspotilaita ja leimaat minut mielenterveyspotilaaksi kuten kunnon trolli ainakin...no onhan se ihan piristävää vaihtelua huoritteluun.
Löytyyköhän oikeasti näyttöä sille että häiriköt yleensä olisivat, tai olisivat koskaan olleet, mielenterveyspalvelujen piirissä. Tekstissäsi ei ollut linkkiä mihinkään tilastoihin tai tutkimuksiin, itse en ole sellaisiin törmännyt. Mahtavatko Löylykauha ja Kutsuni olla jotain kautta sinulle tuttuja tapauksia vai oletkohan sataprosenttisen varma peräti mututuntumalta. (Jos lähtisin sinun valitsemallesi linjalle saattaisin nyt kysyä olitko samalla osastolla hoidossa.)
Ja kyllä, osui kohdalle. Olen valitettavasti joutunut toimittamaan psykoosiin vajonneen läheiseni hoitoon.
Lisäksi omasta historiastani löytyy keskivaikea masennus. Siitä on tosin niin kauan ettei minulla ollut vielä nettiäkään. Onnekseni pääsin asianmukaiseen hoitoon ja vaikka sairaus varmasti jätti jälkensä mieleeni, minut luokitellaan terveeksi. Terapiajakso opetti paljon, mm. armollisuutta itseäni ja muita kohtaan sekä ymmärtämään, ettei minun tarvitse nyrjähtää aina kun joku ei suostu uskomaan että olen oikeassa... ;)
Joten oikein hyvää sunnuntaita sinullekin !
Ps. Siitä olen samaa mieltä että trolleja suurempi ongelma ovat juuri nämä kakkosvaiheen trolleja lietsovat trollit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitukseni ei ollut julistaa mitään. Oikeuksien rajoittamiseen tarvitaan aina perustelut. Sellaisia en tekstistäsi löytänyt, en vaikka luin sen kokonaan, ja siihen puutuin. Se että pieni osa tietystä ihmisryhmästä saattaa aiheuttaa häiriötä ei anna riittävää aihetta koko ihmisryhmän oikeuksien rajoittamiselle.
Muutama esimerkki suhteuttamaan asiaa:
Alkoholia myydään kaikille täysi-ikäisille jotka eivät ole liian päihtyneitä sitä ostaakseen, vaikka siitä seuraa joidenkin kohdalla ongelmia sekä heille itselleen että muille.
Vartijalla eikä poliisillakaan ole oikeutta tarkistaa kenenkään laukun tai taskujen sisältöä ilman epäilystä varkaudesta tai laukun vaarallisesta sisällöstä, vaikka myymälävaras voi olla kuka tahansa.
Leimaat mielenterveyspotilaita ja leimaat minut mielenterveyspotilaaksi kuten kunnon trolli ainakin...no onhan se ihan piristävää vaihtelua huoritteluun.
Löytyyköhän oikeasti näyttöä sille että häiriköt yleensä olisivat, tai olisivat koskaan olleet, mielenterveyspalvelujen piirissä. Tekstissäsi ei ollut linkkiä mihinkään tilastoihin tai tutkimuksiin, itse en ole sellaisiin törmännyt. Mahtavatko Löylykauha ja Kutsuni olla jotain kautta sinulle tuttuja tapauksia vai oletkohan sataprosenttisen varma peräti mututuntumalta. (Jos lähtisin sinun valitsemallesi linjalle saattaisin nyt kysyä olitko samalla osastolla hoidossa.)
Ja kyllä, osui kohdalle. Olen valitettavasti joutunut toimittamaan psykoosiin vajonneen läheiseni hoitoon.
Lisäksi omasta historiastani löytyy keskivaikea masennus. Siitä on tosin niin kauan ettei minulla ollut vielä nettiäkään. Onnekseni pääsin asianmukaiseen hoitoon ja vaikka sairaus varmasti jätti jälkensä mieleeni, minut luokitellaan terveeksi. Terapiajakso opetti paljon, mm. armollisuutta itseäni ja muita kohtaan sekä ymmärtämään, ettei minun tarvitse nyrjähtää aina kun joku ei suostu uskomaan että olen oikeassa... ;)
Joten oikein hyvää sunnuntaita sinullekin !
Ps. Siitä olen samaa mieltä että trolleja suurempi ongelma ovat juuri nämä kakkosvaiheen trolleja lietsovat trollit.Et ole sitten palstalla kovin kauaa kirjoitellut ellet tiedä noista kahdesta, löyliksestä ja kutsunista, mitään.
Anonyymi kirjoitti:
Minä ihmettelen sitä että nykyajan ihmiset, eivät ole reilussa 20 vuodessa sisäistäneet sitä yhtä lausetta jota toisteltiin jatkuvasti, eli: "ÄLÄ RUOKI TROLLIA!"
Trolli ei lopeta, ja mielisairas ei parane.
Ainoa mitä tapahtuu kun trollille vastataan on se että trolli ei pysy poissa. Silloin trolli vain jatkaa häiriköintiään. Eli käytännössä se ääliö joka trollille vastaa on se syy miksi palsta pilaantuu ja mielestäni heidätkin voisi samantien bannata täältä pois, koska ovat liian tyhmiä palstojen käyttämiseen!
Ylläpito pystyisi halutessaan reagoida palstahäirikköön hyvin rajulla tavalla ihan laillisestikin. Siihen ei tarvita mitään muuta kuin poliisille tutkintapyyntö ja syynä se että häirikkö todistettavasti pilaa keskustelut. Lakiin tuli jo sitä tukeva muutos reilu kymmenen vuotta sitten, mutta ylläpito pesee aina kätensä ja vetoaa siihen että kyse on muka yksilön ongelmasta ja kehottaa esimerkiksi solvattua tms. ottamaan itse yhteyttä poliisiin. Mutta kun kyse ei ole näissä häiriköistä siinä että he pystyisivät solvaamaan ketään tunnettua henkilöä, vaan ongelma on se että he pilaavat palstat sekopäisillä kommenteillaan.
Muilla foorumeilla häiriköitä jotka ovat tulleet esimerkiksi banneista huolimatta palstalle, on haastettu oikeuteen. Ensimmäisestä kerrasta saa sakot, mutta toisesta kerrasta lähtee jo liittymä, koska kaikki liittymäsopparit kieltävät liittymän käytön häirintätarkoituksiin. Teinipelleille riittää tuollainen varoitus, mutta mielisairaille ei riitä kuin kalterit.
Esimerkiksi nk. löylykauhamies menettäisi liittymänsä 100% varmasti, aivan samoin kuin nk. "Kutsuni" nimimerkkiä käyttänyt häirikkö. Kumpikin on mielisairaita ja yksinäisiä ihmisiä, joilla ei ole sairautensa vuoksi ketään elämässään ja hoitotaho on taatusti jo vuosia sitten nostanut kätensä pystyyn, suostutellut KELAn maksamaan heille sairaseläkkeen ja kunta on kustantanut heille luukun jossa mädäntyä kuolemaansa saakka. Valitettavasti heillä on kuitenkin netti jota he käyttävät muiden ihmisten häiriköintiin.
Olen hyvin vahvasti sitä mieltä että suomessa pitäisi lailla rajoittaa kaikkien mielenterveyspalvelujen piiriin päätyneiden nettiyhteyksiä. Ensin niin että vain viranomaispalveluihin on yhteydet. Tämän pitäisi olla ihan automaattinen toiminto, ja kaikkien palveluntarjoajien tulisi pitää siitä rekisteriä niin ettei palveluntarjoajan vaihtaminen auttaisi. Sen jälkeen mielenterveyspotilas voi todistaa ymmärryksensä tohtorille, joka sitten joko kieltää tai sallii netin vapaamman käytön. Suurin osa mielenterveyspotilaista saisi netin käyttöönsä, mutta nuo pahimmat häiriköt haravoitaisiin välittömästi ja lopullisesti pois. Jos tuollaiselle häirikölle tulee miinusta netin käytöstä, esimerkiksi banneja, tai henkilö on muutoin sekaisin, se rajoitus palautuu automaattisesti ja lopullisesti käyttöön.
Tuo on ainoa keino päästä noista hulluista lopullisesti eroon, sillä vain se siistisi palstat, mutta myös sallisia asiallisen keskustelun ihan mistä tahansa sekopäisistä tai kielletyistä aiheistakin. Silloin muut ihmiset saisivat edelleen anonyymeinä keskustella ja väitellä mielipiteistä.
Mielenterveyspotilaiden netinkäyttöön on määrättävä rajoitus!> Olen hyvin vahvasti sitä mieltä että suomessa pitäisi lailla rajoittaa kaikkien mielenterveyspalvelujen piiriin päätyneiden nettiyhteyksiä. <
> Mielenterveyspotilaiden netinkäyttöön on määrättävä rajoitus! <
Mutta ketkä katsotaan mielenterveyspotilaiksi? Itse en pysyisi käynnissä ilman depressio- ja unilääkkeitä mutta olen todellisuudentajuinen realisti eikä tulisi mieleenkään häiriköidä.
Sairaaloissakin on netinkäyttömahdollisuus mutta laki ei taida antaa mahdollisuutta vahtia mitä potilaat nettihuoneessa kirjoittavat. Yksityisyyden suoja on aika vahva.
Ei auta kuin ohittaa häirikköviestit ja ilmiantaa pottumaisimmat tapaukset. Täällä seksipalstojen puolella ylläpito ilmeisesti todella lukee ilmiannot - olen itse ilmoittanut parista pöksykauppiaasta ja parista epäilyttävästä nettilinkistä ja joka kerta nämä on poistettu aika ripeästi.- Anonyymi
Helsinki42 kirjoitti:
> Olen hyvin vahvasti sitä mieltä että suomessa pitäisi lailla rajoittaa kaikkien mielenterveyspalvelujen piiriin päätyneiden nettiyhteyksiä. <
> Mielenterveyspotilaiden netinkäyttöön on määrättävä rajoitus! <
Mutta ketkä katsotaan mielenterveyspotilaiksi? Itse en pysyisi käynnissä ilman depressio- ja unilääkkeitä mutta olen todellisuudentajuinen realisti eikä tulisi mieleenkään häiriköidä.
Sairaaloissakin on netinkäyttömahdollisuus mutta laki ei taida antaa mahdollisuutta vahtia mitä potilaat nettihuoneessa kirjoittavat. Yksityisyyden suoja on aika vahva.
Ei auta kuin ohittaa häirikköviestit ja ilmiantaa pottumaisimmat tapaukset. Täällä seksipalstojen puolella ylläpito ilmeisesti todella lukee ilmiannot - olen itse ilmoittanut parista pöksykauppiaasta ja parista epäilyttävästä nettilinkistä ja joka kerta nämä on poistettu aika ripeästi.Juurikin näin. Itseäni harmittaa ettei tuossa "Ilmoita asiaton sisältö"-kentässä ole valmista vaihtoehtoa "Ei liity aiheeseen". Sille olisi joissain ryhmissä todella paljon käyttöä.
- Anonyymi
Helsinki42 kirjoitti:
> Olen hyvin vahvasti sitä mieltä että suomessa pitäisi lailla rajoittaa kaikkien mielenterveyspalvelujen piiriin päätyneiden nettiyhteyksiä. <
> Mielenterveyspotilaiden netinkäyttöön on määrättävä rajoitus! <
Mutta ketkä katsotaan mielenterveyspotilaiksi? Itse en pysyisi käynnissä ilman depressio- ja unilääkkeitä mutta olen todellisuudentajuinen realisti eikä tulisi mieleenkään häiriköidä.
Sairaaloissakin on netinkäyttömahdollisuus mutta laki ei taida antaa mahdollisuutta vahtia mitä potilaat nettihuoneessa kirjoittavat. Yksityisyyden suoja on aika vahva.
Ei auta kuin ohittaa häirikköviestit ja ilmiantaa pottumaisimmat tapaukset. Täällä seksipalstojen puolella ylläpito ilmeisesti todella lukee ilmiannot - olen itse ilmoittanut parista pöksykauppiaasta ja parista epäilyttävästä nettilinkistä ja joka kerta nämä on poistettu aika ripeästi.Ihmettelen kyllä suuresti ihmisten luetun ymmärtämättömyyttä.
Kyse ei ole siitä että sitä rajoitettaisiin lopullisesti, vaan että sen pystyy kumoamaan, kunhan pystyy todistamaan että käyttäytyy netissä asiallisesti. Tuo karsii samantien valtavan määrän mielenterveyskuntoutujia, muunmuassa sinut.
Mutta, suurin osa noista vuosikausia häiriköivistä, lue nyt tarkkaan, _vuosikausia häiriköivistä_, ei ole terveitä ihmisiä ja ainoa keino millä heidät saadaan lopullisesti hiljaisiksi on se että heidän netin käyttönsä rajoitetaan. Minä tiedän sen että suurin osa mielenterveyspotilaista tekee kaikkea muuta paitsi yrittää vetää huomiota itseensä, eivätkä he siksi edes halua trollata. Mutta, käytännössä myös nuo pahimmat häiriköt ovat mielenterveyspotilaita. Mutta he ovat psykoosissa, eli täydellisiä omassa maailmassaan eläviä sekopäitä joilta hoitosuhde on katkaistu, koska he eivät suostu hoitoon ja pitävät itseään terveinä. Valitettavasti, koska he pystyvät elättämään itsensä, eli selviämään ruuanlaitosta, heitä ei passiteta pakkohoitoon.
Te ette todellakaan ole täällä olleet aktiivisia, sillä kyse ei ole pelkästään täydellisen roskan levittämisestä. Toki tällä hetkellä tuo yksi häirikkö suoltaa jatkuvasti roskaansa tänne, mutta varsinkin se toinen on pilannut palstoja sellaisella vauhdilla, että osoittaakseen valtansa, hän poistatti kokonaisen vuoden viestit noin kymmenen vuotta sitten. Hän sai myös sakot siitä että levitti ihmisten tietoja tänne! Eikä tuo ole ainoa tapa millä hän on häiriköinyt palstoja. En viitsi selittää koko juttua tässä koska siitä riittäisi juttua muutamaankin viestiin, mutta hän on todella sairas ja jokin mainoksia suoltava botti tai pikkuhousujen myyjä ei ole heihin mitenkään verrattavissa koska niihin pätee tekniset estot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmettelen kyllä suuresti ihmisten luetun ymmärtämättömyyttä.
Kyse ei ole siitä että sitä rajoitettaisiin lopullisesti, vaan että sen pystyy kumoamaan, kunhan pystyy todistamaan että käyttäytyy netissä asiallisesti. Tuo karsii samantien valtavan määrän mielenterveyskuntoutujia, muunmuassa sinut.
Mutta, suurin osa noista vuosikausia häiriköivistä, lue nyt tarkkaan, _vuosikausia häiriköivistä_, ei ole terveitä ihmisiä ja ainoa keino millä heidät saadaan lopullisesti hiljaisiksi on se että heidän netin käyttönsä rajoitetaan. Minä tiedän sen että suurin osa mielenterveyspotilaista tekee kaikkea muuta paitsi yrittää vetää huomiota itseensä, eivätkä he siksi edes halua trollata. Mutta, käytännössä myös nuo pahimmat häiriköt ovat mielenterveyspotilaita. Mutta he ovat psykoosissa, eli täydellisiä omassa maailmassaan eläviä sekopäitä joilta hoitosuhde on katkaistu, koska he eivät suostu hoitoon ja pitävät itseään terveinä. Valitettavasti, koska he pystyvät elättämään itsensä, eli selviämään ruuanlaitosta, heitä ei passiteta pakkohoitoon.
Te ette todellakaan ole täällä olleet aktiivisia, sillä kyse ei ole pelkästään täydellisen roskan levittämisestä. Toki tällä hetkellä tuo yksi häirikkö suoltaa jatkuvasti roskaansa tänne, mutta varsinkin se toinen on pilannut palstoja sellaisella vauhdilla, että osoittaakseen valtansa, hän poistatti kokonaisen vuoden viestit noin kymmenen vuotta sitten. Hän sai myös sakot siitä että levitti ihmisten tietoja tänne! Eikä tuo ole ainoa tapa millä hän on häiriköinyt palstoja. En viitsi selittää koko juttua tässä koska siitä riittäisi juttua muutamaankin viestiin, mutta hän on todella sairas ja jokin mainoksia suoltava botti tai pikkuhousujen myyjä ei ole heihin mitenkään verrattavissa koska niihin pätee tekniset estot.Periaatteessa kyllä, mutta laki ei taida antaa paljon mahdollisuuksia tuollaiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Periaatteessa kyllä, mutta laki ei taida antaa paljon mahdollisuuksia tuollaiseen.
Käytännössä on hyvä etteivät lait salli mielivaltaisesti puuttua yksilönvapauksiin muutaman yksittäistapauksen takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytännössä on hyvä etteivät lait salli mielivaltaisesti puuttua yksilönvapauksiin muutaman yksittäistapauksen takia.
Pelottaako että sinulta lähtisi samantien oikeudet käyttää nettiä kun tuo laki tulee voimaan.
Kansalaisten oikeuksia rajoitetaan muuallakin julkisilla paikoilla, joten miksi ei myös netissä? Joku roti noille häiriköille on saatava, ja koska ylläpito ei siihen halua ryhtyä, vaikka heillä laki olisikin jo sen toteuttamiseksi, niin sitten on astuttava heidän yli ja hoidettava häiriköt ilman ylläpitoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelottaako että sinulta lähtisi samantien oikeudet käyttää nettiä kun tuo laki tulee voimaan.
Kansalaisten oikeuksia rajoitetaan muuallakin julkisilla paikoilla, joten miksi ei myös netissä? Joku roti noille häiriköille on saatava, ja koska ylläpito ei siihen halua ryhtyä, vaikka heillä laki olisikin jo sen toteuttamiseksi, niin sitten on astuttava heidän yli ja hoidettava häiriköt ilman ylläpitoa.Mikähän mahtaa olla motiivisi yrittää leimata mielenterveyspotilaiksi ne jotka ovat kanssasi eri mieltä. Ideasi sotii vahvasti oikeustajuani, uskoakseni myös yleistä oikeustajua vastaan.
Kansalaisten oikeuksien rajoittamiselle, väliaikaisestikin, vaaditaan vahvat perustelut. Noita perusteluita ei tässä ole olemassa. Kuten itsekin sanoit, suurin osa mielenterveyspotilaista ei häiriköi, eikä heidän oikeuksiinsa voi puuttua vain koska muutama tekee niin. Tuollainen laki ei tule ikinä toteutumaan.
Ei vaikka pakkomielteisesti jankuttaisit asiaasi kyllästymiseen asti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelottaako että sinulta lähtisi samantien oikeudet käyttää nettiä kun tuo laki tulee voimaan.
Kansalaisten oikeuksia rajoitetaan muuallakin julkisilla paikoilla, joten miksi ei myös netissä? Joku roti noille häiriköille on saatava, ja koska ylläpito ei siihen halua ryhtyä, vaikka heillä laki olisikin jo sen toteuttamiseksi, niin sitten on astuttava heidän yli ja hoidettava häiriköt ilman ylläpitoa.Oletetaanpa että etunimesi on Jussi. Jos pari Jussi-nimistä häiriköi, kaikilta Jussi-nimisiltä viedään oikeudet osallistua keskusteluun.
Houkutteleeko ajatus?
Jaa että ei. Se toimii kuitenkin aivan samalla periaatteella kuin nuo sinun ajatuksesi.
Revi siitä, niin kuin sanonta kuuluu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletetaanpa että etunimesi on Jussi. Jos pari Jussi-nimistä häiriköi, kaikilta Jussi-nimisiltä viedään oikeudet osallistua keskusteluun.
Houkutteleeko ajatus?
Jaa että ei. Se toimii kuitenkin aivan samalla periaatteella kuin nuo sinun ajatuksesi.
Revi siitä, niin kuin sanonta kuuluu.Vaikuttaa pahasti siltä että tuo joka puolustaa yksilön vapautta ja ei selvästikään suostu ymmärtämään lukemaansa, on näiden palstojen vakiohäirikkö ja hän pelkää sitä että voimakkaat rajoitukset hänen poistamisekseen saavat kannatusta ihmisten joukossa
- Anonyymi
Ihan komuksesta sanon että parhaat keskustelut saa tutun ihmisen kanssa kun on aikaa. Mutta ei sekään ole ongelmatonta.
- Anonyymi
No sinähän sen tiedät kun olet niin fiksu.
- Anonyymi
Tehdäänpä testi... Aloitan kohta uuden keskustelun keskustelun.. "Olen Mies haluan naista...".... Eli olen tällainen poikkeava urpo, jälkeenjäänyt, saunantakana jo Sua odottamassa....
Katsotaanpa oikein sekuntaattorista kauanko aloituksesta menee siihen joku "tositietäjä" ilmestyy langalle..?- Anonyymi
Kyllä vielä asiantuntijan lausunto tulee.
- Anonyymi
Joo tuo henkilö trollaa jokaiseen keskusteluun. Joku jolla ei ole elämää ollenkaan, tai ei ole vielä tajunnut että hänellä sellainen olisi. Joku katkera reppana, jolla ei ole muuta tekemistä. Ei ole varmaan koskaan saanut naista, eikä uskalla edes yrittää, niin pitää sitten haukkua täällä kaikkia muita. Sääliksi käy
- Anonyymi
Voi olla joku lievästi kehitysvammainen. Tuskinpa kukaan normaalijärjellä varustettu kirjoittaa kyseisenlaisia kommentteja
- Anonyymi
Jaa, Niemisen Tomppako se siellä?
- Anonyymi
Minäkin valehtelin ikäni. Laitoin toista sataa vuotta. Mutta tämmöstä se on täällä ja ihan normaali elämässäkin. Paskanjauhanta saa aina vain enemmän tilaa.
- Anonyymi
Paskaa se joka iikka vääntää
- Anonyymi
Pääasiassahan tää palsta taitaa olla miesten välillä tapahtuvaa sananvaihtoa.? Ja turha ihmetelläkkin, miksi naiset eivät halua suuremmin olla mukana... Jotkut, oikeesti haluaisi keskustella asiallisesti ja, vaikka löytää pidempiaikaista seuraa...
Mutta aina tämä itseensäkkin kyllästynyt "neronleimaus" löytää tiensä paikalle... Ja ylläpito viis veisaa..?
Palstaterrorismi on vain asia, millekkä ei kukaan mahda mitään... Tarttis olla pakollinen kirjautuminen
- Anonyymi
Alan olla samaa mieltä. Pakollinen kirjautuminen, mutta niin että vaihtuvaa nimimerkkiä saa käyttää, mutta myös niin että uutta käyttäjää ei saa tehdä tai tulee banaania. Tuon voisi vaikka vuoden päästä taas poistaa käytöstä jolloin häirikkö ei enää tulisi tänne uudestaan, mutta uudet keskustelijatkaan eivät häiriintyisi kirjautumispakosta
Ketjusta on poistettu 40 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1448409Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde462338Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja262172- 951738
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1811697- 351602
Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1081123Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik51019- 531005
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai17985