Miksi lääkäreitä ja muutakin sairaanhoitohenkilökuntaa sairastuu ja kuolee koronaan, jos kasvomaski on tehokas suoja koronavirusta vastaan?
Vastaus on tietysti: kasvomaski on erittäin tehoton suoja koronavirusta taikka mitään muutakaan virusta vastaan, varsinkin ne paperipellenaamiot, mitä yleisölle kaupataan.
Tämän osoittaa jo se hyvin tunnettu tanskalainen tieteellinen tutkimus.
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
Kasvonaamareiden myynti virussuojaksi on yhtä petollista kuin homeopatia ja muut uskomushoidot.
Vastaus on tietysti: kasvomaski on erittäin tehoton suoja koronavirusta taikka mitään muutakaan virusta vastaan, varsinkin ne paperipellenaamiot, mitä yleisölle kaupataan.
Tämän osoittaa jo se hyvin tunnettu tanskalainen tieteellinen tutkimus.
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
Kasvonaamareiden myynti virussuojaksi on yhtä petollista kuin homeopatia ja muut uskomushoidot.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Jospa vaikka ensin lukisit tuon tanskalaisen tutkimuksen, ennen kuin teet siitä omia perusteettomia tulkintojasi.
Olen lukenut, ja se sanoo niin, että kasvomaski, niin kuin niitä yleisö käyttää, ei suojaa, eli ei estä saamasta koronatartuntaa verrattuna maskittomuuteen.
Vaan estää sairastunutta levittämästä yhtä tehokkaasti kuin ilman maskia.
Ja mitä se sairastunut tekee ympäri kaupunkia liehumassa ja tautia levittämässä?
Eikö hän ymmärrä olla karanteenissa?
Suuri osa tartuttajista on oireettomia. Pitäisikö kaikkien pysyä kotona?
Tartuttajat ovat altistuneita. Altistuneiden, jotka ovat altistuneisuudestaan tietoisia, on luonnollisesti pysyttävä karanteenissa.
Kyllähän kaikki tietää ettei se maski itseä suojaa.
Eikös koronapositiivisen pidäkään olla karanteenissa? Vaan hilluu hän pileissä ja kaupungilla kuin joku Lavantauti-Mary?
Tietääkö todella?
Olin eilen taas yli 50 ihmisen privat partyissä.
Viiraako sinulla päässä?
Mutta sinullahan oli maski kuten kaikilla muillakin siellä, niin eipä mitään hätää... padappappappaa!
Vai olisiko sittenkin?
No ei ollu
Korona on mielikuvitusta, perus flunssa, kaks kertaa jo ollu
Mitään sellaista kuin "perus flunssa" ei ole olemassakaan.
Todistetusti on olemassa.
On olemassa erilaisten virusten ja bakteerien ja mykoplasmankin aiheuttamia hengitystietulehduksia, mutta "perus flunssa" on täysin tuntematon sairaus tieteelle.
Miksi turvavyön käyttäjiä kuolee kolareissa, jos turvavyö on tehokas?
Minäpä vastaan: Sekä turvavyö että maskit pienentävät kuolemanriskiä. Mustavalkoinen ajattelu on yleensä typerää.
Turvavyö todennäköisesti vähentää koronariskiä enemmän kuin naamaripelleily. Koska turvavyö saattaa säästää sairaalareissulta, ja sairaalassa on mitä suurimmassa vaarassa saada koronavirus.
>>>Minäpä vastaan: Sekä turvavyö että maskit pienentävät kuolemanriskiä.<<<
Tanskalainen tieteellinen tutkimus sanoo ettei naamari pienennä riskiä saada koronavirus, eikä täten voi myöskään pienentää riskiä kuolla koronavirukseen.
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
>>> Mustavalkoinen ajattelu on yleensä typerää.<<<
Niinhän se on, ja olen huomannut, että siihen nykyään syyllistyvät varsinkin ne naamaripelleilyn kannattajat.
"Naamari" suojaa muita ihmisiä oireettomilta ja vähäoireisilta tartuttajilta. Pitää olla melkoinen luupää, jos ei jo tämän ketjun pohjalta ole sitä tajunnut.
Vai onko sinun mielestäsi ihan ok. vaarantaa muita, jos maski ei sinua itseäsi suojaakaan.
Minäkin voisin varmaan lähteä puolentoista promillen pierussa auton rattiin, kunhan ajaisin niin hiljaa, etten itse kuolisi kolaritilanteessa.
Niinkö?
Mahdollisten tartuttajien täytyy tietysti pysyä karanteenissa.
Pitää olla melkoinen luupää jos ei tätä ymmärrä.
Maski päällä hilluva koronasairas on mieletön riski ympäristölleen.
Miten sitten kuvittelet taudin leviävän? Kaikki sairaat luonnollisesti ovat karanteenissa niin miten se virus edelleen leviää? Siksi se maski pidetään päällä. Iso osa levittäjistä tuskin edes tietää olevansa sairaita.
Etkö ole kuullut ettei suositella kansankokouoksia, kuoroharjoituiksia ja muita kissanristiäisiä? Edes vaikka pitäisi itseään terveenä.
Eilen stadissa olin salakapakassa, siellä sai vähön laajemmalta listalta päihteitä. Toivottavasti tämä on uusi normaali kuten tv sanotaan.
Olen kuullut että noissa pidetään myös orgioita?
Yhtä hyvä kysymys on, että miksi maissa joissa on ollut maskipakko jo kuukausia, on yleensä paljon pahempi koronatilanne kuin Suomessa?
Samoin voidaan huomioida että Suomessakin on koronatapaukset lisääntyneet sitä mukaa kun porukka on alkanut käyttää maskeja.
Näiden tietojen valossa voikin hyvin väittää että maskien käyttö ainoastaan lisää tartuntoja.
Ja hukkumiskuolemat lisääntyvät, kun ihmiset alkavat syödä enemmän jäätelöä.
Palomiehetkin aiheuttavat toiminnallaan raskaita taloudellisia tappioita. On tutkittu, että mitä enemmän palokunnan yksiköitä ja palomiehiä on tulipalopaikalla, sitä suuremmat ovat keskimärin vahingot.
Ei tyhmäksi sentään kannata heittäytyä noiden tietojen valossa.
Siltä+se+todellakin+vaikuttaa.
Trolli. Kukaan ei ole sanonut, että maski olisi joku tehokas suoja. Maski vähentää mahdollisuutta levittää virusta.
Millä perusteella ja missä maski on todistetusti vähentänyt viruksen leviämistä? Empiiristä tutkimustietoa on ainakin saatu tähän asti jo miljoonien otannalla maista joissa on maskipakko, ja sen perusteella ei tietääkseni missään, kun verrokkimaana on vaikkapa Suomi missä maskien käyttö on ollut tähän saakka hyvin vähäistä.
Eikös maskimainoksissa useinkin sanota: "Suojaa ITSEÄSI ja muita" tms.?
Pitääkö maskimarkkinoijat haastaa oikeuteen harhaanjohtavan tiedon levittämisestä?
Minkä asteinen puupää alkaa haastamaan pandemiaa vastaan taistelevia tahoja oikeuteen?
Jos maskinvalmistaja levittää harhaanjohtavaa tietoa niin kyllähän se käräjille joutaa.
Monikerrosrakenne (nk.SMS-rakenne)
1. Sisäkerros kosteutta hylkivää synteettistä polymeerikuitua ..
2. Staattisella sähköllä varautunut kuitukerros ..
3. Ulkokerros vettä imemätöntä polypropeenikuidusta valmistettua kangasta.
Kysymys kuuluu, että mitä se sitten suodattaa - ja se "staattinen varaus" - se menee näin sähkötekniikkaan perehtyneen älyn yli
Oletko saanut jostain OIKEAA tietoa - se, että joku THL tai muu sellainen suoltaa "tutkimuksia" on lähinnä vitsi. Huono vitsi.
Miksi THL:n esittämät tutkimukset olisivat vitsi? Ne on tarkastettavissa julkaisualustoiltaan.
Se OIKEA tieto on vähän kuin uskovien ABSOLUUTTINEN TOTUUS. Huono visti on salaliittosivusto tiedon lähteenä.
Ennen sanottiin, ettei isvestiassa ole pravdaa eikä pravdassa isvestiaa.
Maskeja on FFP1, FFP2 ja FFP3-luokkaa. FFP3 suojaa koronalta. Yleisesti käytössä oleva kansanmaski on FFP1-luokkaa. Jospa monissa sairaaloissa ei ole varaa FFP3-luokan maskeihin. 10 kpl maksaa Suomessakin 49,90.
Koronapotilaita hoitavat henkilöt elävät käytännössä jatkuvassa koronaviruspilvessä.
Tartuntaan riittää paljaan ihon hipaisu käytössä saastuneisiin suojavarusteisiin. Samoin paikat jossa saastuneita suojavarusteita riisutaan , eli WC ja pukuhuoneet keräävät viruksia pinnoilleen.
Ainoa tehokas suojaus Koronaa vastaan on yli-paine puku ulkoisella ilmaputkella. Ongelma on siinä että sellainen puku maksaa maltaita eikä se päällä oikein voi hoitaa potilaita. Vaihtoehto on tietenkin että ei hoideta ketään vaan pistetään kaikki positiivisen tuloksen saaneet tai oireilevat suoraan isoon halliin ja katsotaan kameralla ja toimitetaan ruokaa/juomaa robotilla ja jos selviää hengissä niin päästetään pois kolmen viikon kuluttua. Onneksi lääkärit ja hoitsut kuitenkin hoitavat ja ottavat ison riskin itse sairastua kun on vain noin huonosti toimivia suojakeinoja kuin maskit - paljon parempi suojaus on maski päällä kuin ilman, mutta täysin tehokas se ei ole.
Nyt olisi FFP2 maskeja runsaasti tarjolla jopa ihan taviksillekin ruokakaupoissa. Mutta siltikään niitä ei ole terveydenhoidossa määrätty pakollisiksi vaan antavat hoitajien toimia kirurginmaskeilla.
https://www.verkkouutiset.fi/il-delta-nostaa-vaatimuksia-namat-maskit-suojaavat-parhaiten/
Ei auta maskit. Pitää olla avaruuspuku.