Jumalharhat-kolumnisarja jatkuu: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2020/12/21/psykopaatti-jumala/
Psykopaatti jumala (VA 4/2020)
91
1025
Vastaukset
- Anonyymi
Mitä jos saisit linnaa tästä kiihotuksena kansanryhmää vastaan?
- Anonyymi
Kristityt ovat vapaata riistaa, heitä saa kiusata ja vainota mielensä mukaan tyhjäpäiden kuvittelemien "satojen miljoonien lähetystyön uhrien" takia. Varsinkin Suomen ev lut kirkon ja muutenkin suomalaisia kristittyjä, hehän ne vasta ovatkin "tappaneet" viemällä hygieniaa, opetusta, rokotteita ja lääkkeitä.
Ateismi näkyy olevan lähinnä hullujen touhua. "- - uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää - - uskonnon tai vakaumuksen, perusteella - -"
Täyttääkö kirjoitus sinusta tuon pykälän tunnusmerkistön? Kun vastapainona on mm.
"Sananvapaus ei pelkästään kata sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. - -"
- Anonyymi
Miksi Jumala ei tapa Perkelettä?
Jumala kyllä lupaa lopulta heittää pahuuden ruhtinaan seuraajineen ulos ja kutsua luokseen ne jotka tahtovat tulla ja tahtovat muuttua. Muutoshalun synnyttää itsessä olevan pahuuden myöntäminen. Sen joka piilee mielessä ja ajatuksissa, joka pulpahtaa tekoihin kun tilanne on otollinen. Jeesus opetti ajatusten olevan yhtä tärkeitä kuin tekojen. Ne eivät häviä, vaikka repisi silmät päästään. Tai hakkaisi kätensä poikki ja heittäisi pois. Sen ajan juutalaiset opettajat sen sijaan opettivat nimenomaan teon olevan syntiä, ajatella sai mitä lystäsi. Ajattelen Jeesuksen olleen purevan sarkastinen kehoittaessaan ruumiinosien repimiseen.
Tietenkään maalliselle tuomioistuimelle eivät kuulu kuin ajatukset jotka ovat johtaneet tekoon.
Parempaan tämän puoleisuuteen johtavana keskustelun aiheena voisi olla, kuinka ihmisestä saadaan poistettua pahuus lajitovereitaan ja luontoa kohtaan? Vastaus ei ole poistamalla uskonto, sillä sitä on yritetty ja epäonnistuttu.- Anonyymi
Hyvät eivät murhaa. Pahat taas eivät muuta teekään.
Jos ei ymmärrä Raamattua edes sen verran, mitä "perkele" tarkoittaa, niin olisi ehkä parempi unohtaa koko uskonto, myös sen vastustaminen. Ehkä sitten joskus aikuisempana ymmärrys herää, jos herää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvät eivät murhaa. Pahat taas eivät muuta teekään.
Jos ei ymmärrä Raamattua edes sen verran, mitä "perkele" tarkoittaa, niin olisi ehkä parempi unohtaa koko uskonto, myös sen vastustaminen. Ehkä sitten joskus aikuisempana ymmärrys herää, jos herää.Sikäli olet oikeassa, että raamatusta en ole etsinyt "perkelettä" vaan Jumalaa, enkä siitä (perkeleestä) kaikkea tiedä enkä toivottavasti tule tietämäänkään.
Hyvää ja rauhaisaa Joulun aikaa sinulle! Kiitokset -- sinä selvästi luit tekstin ennen kommentointia!
Tuleeko sinulle koskaan hetkiä, jolloin mietit miten absurdi koko Jumala-Perkele -kuvio on? Jos ei, niin oivallatko miten absurdi se on ulkopuolisen silmiin? ("Puhe rististä on..." jne. -malliin siis.)- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Kiitokset -- sinä selvästi luit tekstin ennen kommentointia!
Tuleeko sinulle koskaan hetkiä, jolloin mietit miten absurdi koko Jumala-Perkele -kuvio on? Jos ei, niin oivallatko miten absurdi se on ulkopuolisen silmiin? ("Puhe rististä on..." jne. -malliin siis.)Tuleeko sinulle mieleen miten absurdi on Vapariliiton vaariporukka joka muikeneekin kuin vaari mutta lässyää turvallisesti lehdessään turpa auki kaikesta. Lehti ei leviä minnekään eikä sitä kukaan lue
Olen toki tietoinen siitä että kristinuskon mukaan "Jumala lupaa lopulta heittää pahuuden ruhtinaan seuraajineen ulos", mutta pointtini on että olisi täysin järjetöntä ja moraalitonta Jumalan *viivytellä* tuollaisen ulosheiton kanssa. Jokainen tunti, päivä, vuosi, vuosisata ja vuosituhat kun Jumala antaa paholaisen tehdä pahojaan *vaikka voisi sen mellastuksen heti lopettaa* todistaa vahvasti hyvän kaikkivaltiaan Jumalan olemassaoloa vastaan.
- Anonyymi
robert.brotherus kirjoitti:
Olen toki tietoinen siitä että kristinuskon mukaan "Jumala lupaa lopulta heittää pahuuden ruhtinaan seuraajineen ulos", mutta pointtini on että olisi täysin järjetöntä ja moraalitonta Jumalan *viivytellä* tuollaisen ulosheiton kanssa. Jokainen tunti, päivä, vuosi, vuosisata ja vuosituhat kun Jumala antaa paholaisen tehdä pahojaan *vaikka voisi sen mellastuksen heti lopettaa* todistaa vahvasti hyvän kaikkivaltiaan Jumalan olemassaoloa vastaan.
Toki noinkin voi ajatella. Ikävämpää on se jos Jumalaa ei ole. Eikä siis perkelettäkään. Jäljelle jää vain ihminen josta pahuus kumpuaa. Jokainen tunti, jokainen päivä, jokainen vuosi jokainen vuosisata ja jokainen vuosituhat ihminen tekee pahojaan. Eikä mikään tunnu estävän.
Ihmisen näkökulmasta Jlan olisi hyvä toimia heti. Ajatus Jumalasta sisältää ajatuksen ikuisuudesta. Ikuisuuden mittakaavassa kiirettä ei ole. - Anonyymi
robert.brotherus kirjoitti:
Olen toki tietoinen siitä että kristinuskon mukaan "Jumala lupaa lopulta heittää pahuuden ruhtinaan seuraajineen ulos", mutta pointtini on että olisi täysin järjetöntä ja moraalitonta Jumalan *viivytellä* tuollaisen ulosheiton kanssa. Jokainen tunti, päivä, vuosi, vuosisata ja vuosituhat kun Jumala antaa paholaisen tehdä pahojaan *vaikka voisi sen mellastuksen heti lopettaa* todistaa vahvasti hyvän kaikkivaltiaan Jumalan olemassaoloa vastaan.
>>olisi täysin järjetöntä ja moraalitonta Jumalan *viivytellä* tuollaisen ulosheiton
kanssa.<<
Niinhän se olisi jos Robert Brotherus (RB) olisi profeetta, ja RB-raamattu kirjoitettaisiin RBn järjen päätelmien(* mukaan.
Nyt on vain asia niin yksinkertainen, että maailman ja näkymättömän maailman tapahtumat menevät niin kuin ne ovat kanonisoituun
PYHÄÄN RAAMATTUUN, Jumalan Sanaan kirjoitettu.
Jos RB ja muut kirjoittaisivat oman toive-raamattunsa lopunajan tapahtumista, niin kyllä riittäisi erilaisia raamattuja levitettäväksi.
"Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen." (2.Pietarin kirje: 3:9)
"Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan, ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle"
(2.Korinttolaiskirje: 10:5) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvät eivät murhaa. Pahat taas eivät muuta teekään.
Jos ei ymmärrä Raamattua edes sen verran, mitä "perkele" tarkoittaa, niin olisi ehkä parempi unohtaa koko uskonto, myös sen vastustaminen. Ehkä sitten joskus aikuisempana ymmärrys herää, jos herää.Raamatunymmärtäjä voisi vaikka pitää Raamttua lukiessaan kirjaa Jumalan ja Saatanan surmaamista. Jospa se ymmärrys heräisi silloin ihan oikeasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki noinkin voi ajatella. Ikävämpää on se jos Jumalaa ei ole. Eikä siis perkelettäkään. Jäljelle jää vain ihminen josta pahuus kumpuaa. Jokainen tunti, jokainen päivä, jokainen vuosi jokainen vuosisata ja jokainen vuosituhat ihminen tekee pahojaan. Eikä mikään tunnu estävän.
Ihmisen näkökulmasta Jlan olisi hyvä toimia heti. Ajatus Jumalasta sisältää ajatuksen ikuisuudesta. Ikuisuuden mittakaavassa kiirettä ei ole.Itse olen kauan sitten totutellut siihen, että totuutta etsittäessä ei saa asettaa totuudelle ennakkoehtoja jos haluaa olla rehellinen. Jos haluaa mahdollisimman aidosti tavoitella totuutta, ei voi ajatella: "koska ilman jumalaa maailmankaikkeus olisi lohduton, niin haluan ajatella että jumala on olemassa." Asiat ovat tai ovat olematta aivan meidän pienten ihmisten toiveista huolimatta ja toiveajattelulle lipeäminen ei totuuden etsimisessä auta.
Ihmisen näkökulmasta Jumalan olisi tosiaan hyvä toimia heti. Jos kiduttaja tunkee tikkuja tytön kynsien alle ei kidutuksen jälkeisen pitkän elämän tai edes ikuisuuden mahdollisuus häivytä vastuuta tuskasta. - Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Kiitokset -- sinä selvästi luit tekstin ennen kommentointia!
Tuleeko sinulle koskaan hetkiä, jolloin mietit miten absurdi koko Jumala-Perkele -kuvio on? Jos ei, niin oivallatko miten absurdi se on ulkopuolisen silmiin? ("Puhe rististä on..." jne. -malliin siis.)En aivan saa ajatuksestasi kiinni. Sehän on aivan totta, että puhe rististä on mieletöntä hullutusta monien mielestä. Jopa niin hullutusta, että sanotaan (olemattoman) Jlan olevan psykopaatti. Se taas, kuinka lause raamatussa jatkuu, siihen en ota kantaa. Niin kauan kuin on elämää on toivoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse olen kauan sitten totutellut siihen, että totuutta etsittäessä ei saa asettaa totuudelle ennakkoehtoja jos haluaa olla rehellinen. Jos haluaa mahdollisimman aidosti tavoitella totuutta, ei voi ajatella: "koska ilman jumalaa maailmankaikkeus olisi lohduton, niin haluan ajatella että jumala on olemassa." Asiat ovat tai ovat olematta aivan meidän pienten ihmisten toiveista huolimatta ja toiveajattelulle lipeäminen ei totuuden etsimisessä auta.
Ihmisen näkökulmasta Jumalan olisi tosiaan hyvä toimia heti. Jos kiduttaja tunkee tikkuja tytön kynsien alle ei kidutuksen jälkeisen pitkän elämän tai edes ikuisuuden mahdollisuus häivytä vastuuta tuskasta.Oletko ollut totuutta etsiessäsi avoin mahdollisuudelle että Jumala on? Eikä mikään mitätön jota me pienet ihmiset mielemme mukaan neuvomme vaan maailman kaikkeuden Luoja ja Kuningas. Jonka neuvoja meidän olisi hyvä kuunnella. Mistä olet löytänyt totuuden?
Toki on lohduton ajatus, että ihmisestä itsestään on lähtöisin kaikki hyvä ja paha. Kiduttaja joka työntää tikkuja tytön kynsien alle ei noudata käskyä rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi. Onko se Jumalan vika? Ei noudata myöskään hyvää uskonnotonta etiikkaa. Onko se uskonnottoman etiikan vika?
- Anonyymi
"On myös argumentoitu, että Jumala halusi luoda ihmisille vapaan tahdon ja tämä on niin arvokas asia, että pitää hyväksyä seurauksena esimerkiksi, että jotkut raiskaavat pikkulapsia ja toiset toteuttavat kansanmurhia."
Melko erikoinen tulkinta. Kuka lienee argumentoinut? Kuinka muka pitää hyväksyä rikokset? Ei rikoksia pidä hyväksyä. Lait ovat sitävarten, että kertovat mikä ei ole hyväksyttyä jollei ihminen sitä muuten ymmärrä. Tosin nykyisin pitäisi ymmärtää kaikki mahdollinen vilunki erikseen kieltää, kun tulkitaan että se mitä erikseen ei ole kielletty, on sallittu.On tosiaan erikoinen ja mielestäni kestämätön tulkinta, että Jumalan olisi perusteltua sallia pahuus vapaan tahdon perusteella. En osaa nyt heitää ajatuksen kehittäneiden teologien nimiä, mutta yleisessä käytössä kyllä rivikristityillä keskusteluissa. Tässä laajempi hyvä kritiikki aiheesta: https://verdict.justia.com/2019/12/18/the-problem-of-evil-and-free-will
- Anonyymi
robert.brotherus kirjoitti:
On tosiaan erikoinen ja mielestäni kestämätön tulkinta, että Jumalan olisi perusteltua sallia pahuus vapaan tahdon perusteella. En osaa nyt heitää ajatuksen kehittäneiden teologien nimiä, mutta yleisessä käytössä kyllä rivikristityillä keskusteluissa. Tässä laajempi hyvä kritiikki aiheesta: https://verdict.justia.com/2019/12/18/the-problem-of-evil-and-free-will
".....mielestäni kestämätön tulkinta, että Jumalan olisi perusteltua sallia pahuus vapaan tahdon perusteella"
___________
Niin, sinun mielestäsi.
Mutta Kaikkivaltias Jumala ei kysy tähänkään asiaan kaiken maailman Ajattelija-Rooperttien mielipidettä. Anonyymi kirjoitti:
".....mielestäni kestämätön tulkinta, että Jumalan olisi perusteltua sallia pahuus vapaan tahdon perusteella"
___________
Niin, sinun mielestäsi.
Mutta Kaikkivaltias Jumala ei kysy tähänkään asiaan kaiken maailman Ajattelija-Rooperttien mielipidettä.Eipä Jumala ole täällä kenekään mielipiteitä kysellyt, keskenään me vaan toisillemme mielipiteitämme ja niiden perusteluja kirjoittelemme, niin minä kuin sinäkin.
- Anonyymi
Jumala on ankara pahantekijöille. Hän salli vedenpaisumuksen, koska ihmiskunta hylkäsi Jumalan oikeat ja hyvät käskyt ja alkoi palvella saatanallisia kultteja. Armossaan Hän valitsi Nooan, aloittamaan uuden yrityksen. Hän salli Sodoman ja Gomorran tuhot, luonnon ilmiöiden kautta, koska nämä ihmiset eivät enää rukoilleet siunausta elämäänsä, vaan hylkäsivät Jumalan. Hän myös tuhoaa aikojen lopulla tulella, valtavan sotajoukon, joka hyökkää Jeesuksen hallitsemaa tuhat vuotista Jerusalemin valtakuntaa vastaan, saatanan johdolla. Sekunnissa ,tämä hyvää vastaan hyökkäävä saastainen joukko tuhoutuu. Voitte toki neuvoa Raamatun Jumaluuksia, miten heidän pitäisi asiat tehdä. Mutta kovin on vajavaista ja neuvonne aukkoja täynnä. Neuvoistanne paistaa saatanan ovela eksytys selvästi läpi.
- Anonyymi
robert.brotherus kirjoitti:
Eipä Jumala ole täällä kenekään mielipiteitä kysellyt, keskenään me vaan toisillemme mielipiteitämme ja niiden perusteluja kirjoittelemme, niin minä kuin sinäkin.
Robert Brotherus ei edes ymmärtänyt Tuomaan evankeliumin olevan feikki, joten mitäpä häneltä voi odottaa.
- Anonyymi
Brotheruksen Jumalharhat-kolumnisarja on huomion arvoinen kokonaisuus. Voisi miettiä jotain koontiakin nettiin.
- Anonyymi
>>>On tarjottu selitykseksi muun muassa sitä, että pahuus ei tule Jumalasta vaan Paholaisesta/Saatanasta. Mutta tämä selitys kaatuu yksinkertaiseen kysymykseen, jonka jo M. Babcock esitti pamfletissaan 1880: ”Miksi Jumala ei tapa Perkelettä?” Hyvä Jumala ilman muuta pistäisi paholaisen mellastukselle stopin.<<<<
==================================
Perkele saa tuomionsa tuli- ja tulikivijärvessä (Ilmestyskirja 20:10).
Mutta miksi Brotheruksella ja Mäntysalolla on väärä kuva Jumalasta. Johtuuko se kommunismista, jonka ytimessä on ateismi.
2.Tessalonikalaiskirje:
2:8 niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,
Ilmestyskirja:
19:20 Ja peto otettiin kiinni, ja sen kanssa väärä profeetta, joka sen nähden oli tehnyt ihmetekonsa, joilla hän oli eksyttänyt ne, jotka olivat ottaneet pedon merkin, ja ne, jotka olivat sen kuvaa kumartaneet; ne molemmat heitettiin elävältä tuliseen järveen, joka tulikiveä palaa.
***
20:10 Ja perkele, heidän villitsijänsä, heitetään tuli- ja tulikivijärveen, jossa myös peto ja väärä profeetta ovat, ja heitä vaivataan yöt päivät, aina ja iankaikkisesti.
20:11 Ja minä näin suuren, valkean valtaistuimen ja sillä istuvaisen, jonka kasvoja maa ja taivas pakenivat, eikä niille sijaa löytynyt.
20:12 Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan.
20:13 Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan.
20:14 Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi.
20:15 Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen. - Anonyymi
Brotheruksen jumal'harha taitaa olla yksinkertaisesti siinä että Brotherukselle ei kelpaa kristinuskon veren evankeliumi; Jeesuksen Kristuksen Jumalan Pojan verinen risrinkuolema Brotheruksenkin syntien sovittamiseksi.
Pelastus yksin armosta, uskon kautta Jeesuksessa Kristuksessa.
Kenties Brotherukselle kelpaisi jonkinlainen hänen oma "evankeliumi", jossa vaikkapa Brotheruksen synnit sovitettaisiin urkujen soidessa kauniisti ja Brotheruksen hyräillessä samalla jotain virrenpätkää käsi Raamatulla.
Mutta tämä olisi räikeää uskontoa.
Religion kills - Jesus saves !
1.Johanneksen kirje:
1:7 Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.Pointti ei ole, ettei minulle kelpaa kristinuskon veren evankeliumi ja kristillinen teologia laahemminkaan. Pointti on, miksi se ei kelpaa. Se ei kelpaa, koska perusteet ja evidenssi sen puolesta on heikko, väitteet siten todennäköisesti eivät totta ja moraalinen sisältö (kuten pahan salliva Jumala) moraaliton. Minä en tarvitse omaa "evankeliumi" syntien sovitykseen, koska koko synnin käsite on kristillinen ja häviää tuuleen ilman kristinuskoa. Kristinusko yrittää synnin käsitteellä tarjota ratkaisua itse luomaansa ongelmaan. Ihminen voi olla moraalinen ja hyvä kuunnellen omantuntonsa ääntä. Jos minä ryntään pelastamaan hädässä olevan lapsen, ei siinä ole mitään tekemistä jumalien kanssa.
- Anonyymi
robert.brotherus kirjoitti:
Pointti ei ole, ettei minulle kelpaa kristinuskon veren evankeliumi ja kristillinen teologia laahemminkaan. Pointti on, miksi se ei kelpaa. Se ei kelpaa, koska perusteet ja evidenssi sen puolesta on heikko, väitteet siten todennäköisesti eivät totta ja moraalinen sisältö (kuten pahan salliva Jumala) moraaliton. Minä en tarvitse omaa "evankeliumi" syntien sovitykseen, koska koko synnin käsite on kristillinen ja häviää tuuleen ilman kristinuskoa. Kristinusko yrittää synnin käsitteellä tarjota ratkaisua itse luomaansa ongelmaan. Ihminen voi olla moraalinen ja hyvä kuunnellen omantuntonsa ääntä. Jos minä ryntään pelastamaan hädässä olevan lapsen, ei siinä ole mitään tekemistä jumalien kanssa.
#Kristinusko yrittää synnin käsitteellä tarjota ratkaisua itse luomaansa ongelmaan. Ihminen voi olla moraalinen ja hyvä kuunnellen omantuntonsa ääntä. Jos minä ryntään pelastamaan hädässä olevan lapsen, ei siinä ole mitään tekemistä jumalien kanssa.#
_____________________________________________________________________
Mutta korkea moraalinen vaellus ei riitä poistamaan sitä totuutta, että synti riippuu meissä kiinni. Hyvillä teoilla et voi kuitata syntisyyttäsi Jumalan edessä. Sitä monet yrittävät, mutta se on uskontoa - ei pelastavaa uskoa Jeesukseen Kristukseen.
Religion kills - Jesus saves !
1. Johanneksen kirje
1:5 Ja tämä on se sanoma, jonka olemme häneltä kuulleet ja jonka me teille julistamme: että Jumala on valkeus ja ettei hänessä ole mitään pimeyttä.
1:6 Jos sanomme, että meillä on yhteys hänen kanssaan, mutta vaellamme pimeydessä, niin me valhettelemme emmekä tee totuutta.
1:7 Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.
1:8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
1:9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
1:10 Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.
- Anonyymi
Brotherus ja Mäntysalo voisivat pohtia, mikä heidän elämässään aiheuttaa vääriä jumalharhakuvitelmia Raamatun kolmiyhteisestä Jumalasta;
Isä, Poika ja Pyhä Henki Jumalasta.
Syynä voi olla vaikkapa suvussa ilmennyt ateistinen kommunismi. Jonkun kommunisti- (iso)isän vaikutus voi siirtyä lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen saakka.- Anonyymi
Eikö brotherukset ole jotain herrasväen kakaroita paasikiviä tms.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö brotherukset ole jotain herrasväen kakaroita paasikiviä tms.
>>>Eikö brotherukset ole jotain herrasväen kakaroita paasikiviä tms.
Ei se kommunismi-uskonto siihen katso.
Neuvostoliitossa kommunismi oli uskonto, jonka ytimessä oli ateismi.
Vain materialismiin keskityttiin, kristinusko oli kiellettyä, kristittyjä vainottiin ja Isä Aurinkoisen palvontaa tarjottiin Jumala-uskon sijaan.
Sitä kesti peräti 70 vuotta, sitten Neuvostoliitto hävisi maailman kartalta, samoin DDR.
Vapaa-ajattelijat ovat ateisteja, ja kommunismin ytimessä on ateismi. Tulen porvarisuvusta äidin puolelta, akateemisesta suvusta isän puolelta ja äänestän vaaleissa Kokoomusta. Mutta vaikka olisin verenpunainen kommunisti viidennessä polvessa niin olisi virheellistä ja moraalitonta käyttää sitä argumenttina väitteitäni vastaan. Väitteeni ja käsitykseni kestävät tai kaatuvat sen mukaan onko niille hyvät perusteet - ei sen mukaan kuka olen - ja jos olet sitä mieltä että perusteet ovat huonot ja sinulla on paremmat perusteet, niin voit niistä kertoa. Isä-, Poika-, Pyhä-Henki jumala on teologinen kummajainen ja täynnä absurdeja ongelmia. Jeesus valittaa: "Jumalani, miksi minut hylkäsit?", mutta samaan aikaan hän onkin tämä Jumala itse...? Ei järkeä.
Anonyymi kirjoitti:
>>>Eikö brotherukset ole jotain herrasväen kakaroita paasikiviä tms.
Ei se kommunismi-uskonto siihen katso.
Neuvostoliitossa kommunismi oli uskonto, jonka ytimessä oli ateismi.
Vain materialismiin keskityttiin, kristinusko oli kiellettyä, kristittyjä vainottiin ja Isä Aurinkoisen palvontaa tarjottiin Jumala-uskon sijaan.
Sitä kesti peräti 70 vuotta, sitten Neuvostoliitto hävisi maailman kartalta, samoin DDR.
Vapaa-ajattelijat ovat ateisteja, ja kommunismin ytimessä on ateismi.Ei ole tosiaan kommunismi-uskoa täällä ja pidän kommunismia epäonnistuneena kokeiluna sekä ideologisesti että käytännössä. Monet vanhemman polven Vapaa-ajattelijat tosiaan olivat ateisteja, mutta Vapaa-ajattelu termi on paljon kommunismia vanhempi ja siitä riippumaton. En kannata dogmaattista ateismia, josta pidetään kiinni aatteellisesti ilman hyviä järkiperusteita vaan älyllistä maailmankatsomuksen ja filosofian pohditaa, jonka yksi monista *johtopäätöksistä* voi olla se, että jumalia tuskin on olemassa.
- Anonyymi
robert.brotherus kirjoitti:
Tulen porvarisuvusta äidin puolelta, akateemisesta suvusta isän puolelta ja äänestän vaaleissa Kokoomusta. Mutta vaikka olisin verenpunainen kommunisti viidennessä polvessa niin olisi virheellistä ja moraalitonta käyttää sitä argumenttina väitteitäni vastaan. Väitteeni ja käsitykseni kestävät tai kaatuvat sen mukaan onko niille hyvät perusteet - ei sen mukaan kuka olen - ja jos olet sitä mieltä että perusteet ovat huonot ja sinulla on paremmat perusteet, niin voit niistä kertoa. Isä-, Poika-, Pyhä-Henki jumala on teologinen kummajainen ja täynnä absurdeja ongelmia. Jeesus valittaa: "Jumalani, miksi minut hylkäsit?", mutta samaan aikaan hän onkin tämä Jumala itse...? Ei järkeä.
>>Jeesus valittaa: "Jumalani, miksi minut hylkäsit?", mutta samaan aikaan hän onkin tämä Jumala itse...? Ei järkeä.<<
---
Ilman Jeesuksen ristinkuolemaa synnin seurauksena jokaisella ihmisellä olisi ollut iankaikkinen ero Jumalasta. Kristus joutui kokemaan tämän Isä-Jumalan hylkäyksen myös hetkellisesti ristillä joka hylkäys olisi meille kuulunut iankaikkisesti ellei Jeesuksen ristinkuolema olisi ollut ihmisten syntien rangaistuksena ja sovituksena (niille jotka uskovat Jeesukseen Kristukseen)
Huomaa että Jeesus Kristus kutsuu Isä-Jumalaa myös Isäkseen.
*Jeesus sanoi hänelle: "Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö; mutta mene minun veljieni tykö ja sano heille, että minä menen ylös, minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö, ja minun Jumalani tykö ja teidän Jumalanne tykö.*
Johanneksen evankeliumi 20:17 Anonyymi kirjoitti:
>>Jeesus valittaa: "Jumalani, miksi minut hylkäsit?", mutta samaan aikaan hän onkin tämä Jumala itse...? Ei järkeä.<<
---
Ilman Jeesuksen ristinkuolemaa synnin seurauksena jokaisella ihmisellä olisi ollut iankaikkinen ero Jumalasta. Kristus joutui kokemaan tämän Isä-Jumalan hylkäyksen myös hetkellisesti ristillä joka hylkäys olisi meille kuulunut iankaikkisesti ellei Jeesuksen ristinkuolema olisi ollut ihmisten syntien rangaistuksena ja sovituksena (niille jotka uskovat Jeesukseen Kristukseen)
Huomaa että Jeesus Kristus kutsuu Isä-Jumalaa myös Isäkseen.
*Jeesus sanoi hänelle: "Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö; mutta mene minun veljieni tykö ja sano heille, että minä menen ylös, minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö, ja minun Jumalani tykö ja teidän Jumalanne tykö.*
Johanneksen evankeliumi 20:17Ei tämä edelleenkään selitä mitään. Oliko tuon jumalasi pakko luoda järjestelmä, jossa vaaditaan Jeesus? Että ei nyt vaan voi päästää ihmisiä taivaaseen muuten vaan (paitsi kai juutalaiset ennen Jeesuksen syntymää)?
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Ei tämä edelleenkään selitä mitään. Oliko tuon jumalasi pakko luoda järjestelmä, jossa vaaditaan Jeesus? Että ei nyt vaan voi päästää ihmisiä taivaaseen muuten vaan (paitsi kai juutalaiset ennen Jeesuksen syntymää)?
>>Että ei nyt vaan voi päästää ihmisiä taivaaseen muuten vaan (paitsi kai juutalaiset ennen Jeesuksen syntymää)?<<
---
Synnin harjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaa:
*Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.*
(Galatalaiskirje 5:19-21)
Taivaassa ei ole syntiä, saastaisuutta eikä sairautta. Kukaan mene Taivaan kirkkauteen ilman uskoontuloa, Jeesuksen veren puhdistusta, uudestisyntymistä.
*Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."
Johanneksen evankeliumi 3:3
*Koska meillä siis, veljet, on luja luottamus siihen, että meillä Jeesuksen veren kautta on pääsy kaikkeinpyhimpään,
jonka pääsyn hän on vihkinyt meille uudeksi ja eläväksi tieksi, joka käy esiripun, se on hänen lihansa, kautta*
Hebrealaiskirje: 10:19-20
*ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt.* Ilmestyskirja: 21:4
Jori !
Etsi pelastusta Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa. Hylkää vapaa-ajattelijoiden Jumalan vastainen toiminta. Etsikkoaikaa voi olla vielä tänään jäljellä - huomisesta et tiedä edes näetkö sitä !
*Sillä hän sanoo: "Otollisella ajalla minä olen sinua kuullut ja pelastuksen päivänä sinua auttanut." Katso, nyt on otollinen aika, katso, nyt on pelastuksen päivä.*
2. Korinttolaiskirje 6:2 - Anonyymi
robert.brotherus kirjoitti:
Tulen porvarisuvusta äidin puolelta, akateemisesta suvusta isän puolelta ja äänestän vaaleissa Kokoomusta. Mutta vaikka olisin verenpunainen kommunisti viidennessä polvessa niin olisi virheellistä ja moraalitonta käyttää sitä argumenttina väitteitäni vastaan. Väitteeni ja käsitykseni kestävät tai kaatuvat sen mukaan onko niille hyvät perusteet - ei sen mukaan kuka olen - ja jos olet sitä mieltä että perusteet ovat huonot ja sinulla on paremmat perusteet, niin voit niistä kertoa. Isä-, Poika-, Pyhä-Henki jumala on teologinen kummajainen ja täynnä absurdeja ongelmia. Jeesus valittaa: "Jumalani, miksi minut hylkäsit?", mutta samaan aikaan hän onkin tämä Jumala itse...? Ei järkeä.
>>Jeesus valittaa: "Jumalani, miksi minut hylkäsit?", mutta samaan aikaan hän onkin tämä Jumala itse...? Ei järkeä.<<---
On siis Isä-Jumala ja Poika-Jumala (Jeesus Kristus).
Ilman Jeesuksen Kristuksen Golgatan ristin sovituskuolemaa ei meillä olisi mitään mahdollisuuksia päästä Taivasten valtakuntaan. Synnin perkeleellinen ote pitäisi meidät tiukasti maassa ja minunkin syntini vetäisisivät minut Helvettiin, niin että heilahtaa.
Jumalan kolmas persoona on Pyhä Henki. Tätä ei voi järjellä käsittää - eivät uskovatkaan millään järkeilyillä. Jumala kyllä antaa Pyhän Hengen kautta uskon ja riittävän tietämyksen (Raamatun perusteella) kuka hän on ja millainen hän on.
Jumala on siis kolmiyhteinen: Isä, Poika ja Pyhä Henki. Anonyymi kirjoitti:
>>Jeesus valittaa: "Jumalani, miksi minut hylkäsit?", mutta samaan aikaan hän onkin tämä Jumala itse...? Ei järkeä.<<---
On siis Isä-Jumala ja Poika-Jumala (Jeesus Kristus).
Ilman Jeesuksen Kristuksen Golgatan ristin sovituskuolemaa ei meillä olisi mitään mahdollisuuksia päästä Taivasten valtakuntaan. Synnin perkeleellinen ote pitäisi meidät tiukasti maassa ja minunkin syntini vetäisisivät minut Helvettiin, niin että heilahtaa.
Jumalan kolmas persoona on Pyhä Henki. Tätä ei voi järjellä käsittää - eivät uskovatkaan millään järkeilyillä. Jumala kyllä antaa Pyhän Hengen kautta uskon ja riittävän tietämyksen (Raamatun perusteella) kuka hän on ja millainen hän on.
Jumala on siis kolmiyhteinen: Isä, Poika ja Pyhä Henki.No ei tosiaan voi järjellä selittää, siitä olemme samaa mieltä.
Tampereelta Helsinkiin johtaa moottoritie. Miksi joku Helsinkiin haluava tamperelainen sitten kiertäisi Kuopion kautta? Vähintään samanlaisesta mutkasta on kyse tuossa kierroksessa jossa pitääkin olla Jeesus välissä ja hänet piti vähän niinkuin tappaa mutta ei varsinaisesti.
- Anonyymi
Entäpä jos pahan poistaminen vain yksinkertaisesti on mahdotonta siksi, että hyvä on olemassa vain pahan vastakohtana? Tai jotain?
- Anonyymi
Tehkää koekantelu Vaparilehden jmalanpilkasta ja kiihotuksesta niin saadaan asiaan selvyys
- Anonyymi
2006 kun olin vapaa-ajattelijoiden PJ, teki joku poliisille kantelun uskontokriittisistä pilakuvista, joita julkaisimme nettisivuillamme. Pilakuvia olivat vapaa-ajattelijat kyllä julkaisseet eri muodossa vuosikymmeniä ilman mitään seurauksia, mutta 2005 Tanskan Jyllands-Posten Muhammed-pilakuvat nostattivat maailmalla sellaisen muslimien loukkaantumisen aallon, että Suomessakin jotkut kristityt mielensä pahoittaneet ilmeisesti ajattelivat että kyllä kristinuskoakin pitää suojella jumalanpilkalta jos islamiakin. No, tuli sitten minulle ja kuvien piirtäjälle antoisat haastattelut Pasilan poliisitalolla. Jonkun verran tapaus kyllä eteni ennenkuin valtakunnansyyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen. Parempi toki olisi ollut, jos jumalanpilkkalaki olisi jo kauan sitten kumottu.
- Anonyymi
Nyt kannattaisi kuitenkin kokeilla uudestaan tuomiota kiihotuksesta kristittyjen kansanryhmää vastaan ja jmalanpilkasta nimittäin poliisin mielipide ei riitä koska valtionsyyttäjällä on tapana jatkaa syytettä poliisista riippumatta
- Anonyymi
Millä lailla sinun mielestäsi vaparit kiihottavat ei-kristittyjä hyökkäämään kristittyjä vastaan? Onko jossain kehotus käyttäytyä väkivaltaisesti teitä kohtaan?
Miksi sinun jumalasi on niin surkea, että tarvitsee ihmisen apua lakeineen? Koska hänellä on vain "loistava" menneisyys mielikuvitusteoksessa, jota kutsutaan raamatuksi? Koska häntä ei oikeasti ole?
Taas yksi kristitty nostattamassa vihapuhetta toisin ajattelijoita kohtaan. Mitäs jos nyt kerrankin jättäisit sille jumalallesi nämä jutut. Anonyymi kirjoitti:
Millä lailla sinun mielestäsi vaparit kiihottavat ei-kristittyjä hyökkäämään kristittyjä vastaan? Onko jossain kehotus käyttäytyä väkivaltaisesti teitä kohtaan?
Miksi sinun jumalasi on niin surkea, että tarvitsee ihmisen apua lakeineen? Koska hänellä on vain "loistava" menneisyys mielikuvitusteoksessa, jota kutsutaan raamatuksi? Koska häntä ei oikeasti ole?
Taas yksi kristitty nostattamassa vihapuhetta toisin ajattelijoita kohtaan. Mitäs jos nyt kerrankin jättäisit sille jumalallesi nämä jutut.Jos ihan tarkkaan luetaan, niin väkivallan uhka ei ole välttämätön kiihotuspykälän tunnusmerkistön täyttymiseksi.
Mutta muutoin kyllä ihan samaa mieltä. Itselleni "höhöö, toi on tyhmä, luulee ettei jumalia ole olemassa" on ihan samalla tasolla kuin "öhö öhö, luulee raukka että maa kiertää aurinkoa".
- Anonyymi
Nyt ei kannata pohtia vaan panna oletus Vaparilehden kiihottamisesta ja jmalanpilkasta poliisille koska on uusi aika jossa valtakunnansyyttäjä voi viedä asian syytteeseen poliisitutkimuksista riippumatta. Sillä ei kiihotuksessa ole merkitydtä puhuuko totta, joka voi silti olla kiihotusta tuomiossa
- Anonyymi
Psykopaatin lakeijat taita maat hääräilöä tälläkin palstalla.
- Anonyymi
Jumalharhat on hyvä sarja, ja toivottavasti se jatkuu myös vuonna 2021.
- Anonyymi
Voisiko sen aloittaa alusta, monta vuotta on jo aloituksesta. Vuonna 2015/10 on ollut hyvää itsekritiikkiäkin:
"Mielissämme varmaan kummittelee edelleen negatiivinen stereotypia puolihullusta dogmaattisesta ja sivistymättömästä vapaa-ajattelija-ukosta, joka punalippu kädessään torilla räyhää: “Ei ole Jumalaa!” Halu ottaa pesäeroa tähän stereotypiaan lienee tietoisesti tai tiedostamatta vaikuttanut siihen, että uskontojen oppien kritiikki on pitkälle siivoutunut pois nykyisestä toiminnastamme ja julkisuuskuvastamme. Kuitenkin viimeistään ateismin uuden aallon supertähdet Dawkins, Dennet, Harris ja Hitchens ovat osoittaneet, että tiukkaakin uskontokritiikkiä voidaan tehdä sivistyneesti ja suurella menestyksellä."
Selvisi monta asiaa kerralla. Vapaa-ajattelijoiden supertähdetkin.
- Anonyymi
Hyvät uskovaiset, kokeilkaa nyt saatteko Vapariliiton lehden johdon ja kirjoittajat tuomiolle epäilyksestä kiihotuksesta ja jmalanpilkasta ihan ykstyshenkilönä voi valittaa törkeyksistä
- Anonyymi
Spykopatiaan kuuluu sadisti.
- Anonyymi
Kauhajoen kirkkoherra Jouko Ala-Prinkkilä
kirjoittaa 6.1.2015 Ilkka-Pohjalaisen nettipalstalla otsikolla:
VASTUSTAVATKO VAPAA-AJATTELIJAT TASA-ARVOA?
"Ateismi voidaan jakaa konservatiiviseen ja liberaaliin suhteessa yhteiskuntamme etiikkaan. Liberaali ateismi pyrkii konservatiivista ateismia radikaalimmin irrottautumaan vallitsevasta etiikasta, koska pitää sitä liian kristillisenä. Esimerkiksi Richard Dawkins, jonka Jumalharha-kirjan vapaa-ajattelijat jakoivat ministereille, on esittänyt kaikkien Downin syndroomaa sairastavien sikiöiden abortoimista vetoamalla luonnonvalintaan ja vaikeavammaisten tuottamaan taakkaan yhteiskunnalle. Edustaako Vapaa-ajattelijain Liitto konservatiivista vai liberaalia ateismia?"
____________________________
Onko tuo muuten totta, että
"Richard Dawkins, jonka Jumalharha-kirjan vapaa-ajattelijat jakoivat ministereille, on esittänyt kaikkien Downin syndroomaa sairastavien sikiöiden abortoimista vetoamalla luonnonvalintaan ja vaikeavammaisten tuottamaan taakkaan yhteiskunnalle."
Onko Mäntysalokin sotkeutunut tällaiseen paskaan?- Anonyymi
Dawkins pyysi tätä anteeksi: https://www.theguardian.com/science/2014/aug/21/richard-dawkins-apologises-downs-syndrome-tweet
- Anonyymi
Kristinusko on pilannut tämän maan.
Kyseenalaistamattomasta herranpelosta & ahdistuksesta tehdään yhteiskunnallinen normi ja sitten ihmetellään miksi ihmiset kärsivät erilaisista stressioireyhtymistä, psykosomaattisesta oireilusta, mt-ongelmista, ahdistuksesta ja nuoriso voi pahoin.
Herranpelko on jo itsessään psykosomaattista oireilua, joka perustuu siihen että raamattua väitetään kyseenalaistamattomaksi kirjaksi jota ei saa epäillä vaikka se on täynnä samanlaisia todistamattomia juttuja kuin fiktiokirjallisuus
Mitään syy-yhteyttä ei voida myöntää kristillisen aivopesun ja mielenterveysongelmien välillä kun ollaan vaivuttu niin syvälle herranpelkoon.
Kirkon ja valtion eron olisi pitänyt tapahtua jo satoja vuosia sitten, ei tuollaisilla kristillisillä kauhutarinoilla pitäisi rappeuttaa maan kollektiivista hyvinvointia - Anonyymi
Miksi Herra Sebaot loi synnille alttiin ja Häntä itseään vastustamaan käyvän Luciferin, vaikka Kaikkitietävä kun oli täytyi tietää mitä tuleman pitää?
Väite ihmisen vapaasta tahdosta ei pidä sekään paikkaansa Kaikkitietävän Herra Sebaotin suhteen, sillä Hänelle ei ole mikään ihmisen ajatus tai päätös ennakoimaton, jolloin vapaa tahto on harhakuvitelma. - Anonyymi
Tätä ei kannata pyöritellä, vaan tehdä tutkintapyyntö liittoa ja lehteä ja kirjoittajaa vastaan pilkasta ja kiihotuksesta. Siitä tulee tuomio, jos tulee, vaikka puhuisi totta, totuudella ei ole merkitystä tässä. Mitään väkivaltaviittaulua ei myöskään tarvita tuomion aikaansaamiseen, riittää pilkka ja kiihotus vastaan
- Anonyymi
Pakkohoitoon talutettava koko Jumala. Vahva lääkitys.
- Anonyymi
Kyllä ihmettelen, että tuommoiseen ikävään taruolentoon uskotaan.
- Anonyymi
Yllä osa pitkää " Mielissämme varmaan kummittelee edelleen negatiivinen stereotypia puolihullusta dogmaattisesta ja sivistymättömästä vapaa-ajattelija-ukosta, joka punalippu kädessään torilla räyhää: “Ei ole Jumalaa!” Halu ottaa pesäeroa tähän stereotypiaan lienee tietoisesti tai tiedostamatta ..."
Miten nämä jutut jatkuvat?
Onko niitä netissä?
Onko ne kuvauksia Msalosta ja Ykoskesta Laukon torilla tai Talikkalan markkinoilla, ai mutta se jäi väärälle puolelle? - Anonyymi
Tästä keskusteluketjusta tuli mieleen Fingerpori.
https://www.hs.fi/fingerpori/car-2000006404828.html- Anonyymi
Pappi harhautui Tampereen suosittuun vabaari-iltaan.
- Anonyymi
Ehkä joku ihminen saa inspiraation kohdella toisia ihmisiä yhtä julmasti...
- Anonyymi
Ei ole yhtään kiva kaveri tuo mielikuvitusolento. Parempi kasvaa sen yli.
- Anonyymi
"On selvästi mahdotonta, että olisi olemassa kaikkivoipa hyvä Jumala. Jos Jumala haluaa poistaa pahan, muttei pysty, hän ei ole kaikkivoipa. Jos Jumala pystyy, mutta ei halua, hän on pahansuopa."
Jumala on hyvä, koska antoi meille tämän mahdollisuuden oppia tuntemaan paha. Ihmiset itse halusivat oppia tuntemaan pahan, ja tulivat siksi karkoitetuksi tähän Matrixiin, jossa voimme kokea mitä paha tarkottaa. Paha ei ole kuitenkaan ongelma, koska mikään tästä maailmasta ei voi tuhota sielua, mikä on se tärkeä juttu. Ruumis on vain korvattavissa oleva kuori.- Anonyymi
Elämämme on ainutlaatuinen, jopa päivä muuttuva, ainutkertainen psykofyysinen kokonaisuus. Älä tuhlaa elämääsi turhiin kuvitelmiin, vaan keskity kokonaiseen elämään tässä ja nyt, joka päivä.
- Anonyymi
tota nois, varmaan nettikirjoittajiakin voi arvioida, ilmeneekö jonkin sorttista paattisuutta vai ei, toistaa samaa harhaista mantraa...
- Anonyymi
Röyhkeys, manipulaatiivisuus, valehtelu, tunteettomuus...
- Anonyymi
Joten ei tarvitse ihmetellä monien seuraajiensa touhuja.
- Anonyymi
Psykopaattia arvioitaessa
FBI:n arvioissa valkokauluspsykopaattia tarkastellaan etukäteen triadilla, jossa tunnusmerkkeinä ovat
eläinrääkkäys
tulella leikkiminen
alleenkuseminen
Mepiksi pyrki henkilö joka oli polttanut elävältä kissaperheen. Mutta äänestyspäivänä kissaemo tuli kissojen taivaasta ja julkisti tilanteen ja kundi jäi rannalle vaikka etukäteisäänet olivat korkeat sdp:ssä - Anonyymi
Tröllaus jimalan sanan puolesta sopii luonnekuvaan.
- Anonyymi
Pitää paikkansa, mutta ei ollut Jeesuskaan mikään kiva kaveri, vaan uhkaili ikuisella kidutukselta.
- Anonyymi
Voiko pitää jopa toisinajattelijan vainoamisen tuota pelottelua?
- Anonyymi
Ei ole kiva tyyppi, eikä "pojasta" paljon parantanut, kun tuli helvetillä uhkailija.
- Anonyymi
Myös monet karismaattiset johtajat ovat narsistisia psykopaatteja.
- Anonyymi
#On selvästi mahdotonta, että olisi olemassa kaikkivoipa hyvä Jumala. Jos Jumala haluaa poistaa pahan, muttei pysty, hän ei ole kaikkivoipa. Jos Jumala pystyy, mutta ei halua, hän on pahansuopa.#
Mutta haluatko sinä sitä, että paha ei saa sinua saaliikseen. Jeesus Kristus Jumalan Poika sovitti sinun syntisi Golgatan keskimmäisellä ristillä: Jeesuksen veri vuodatettiin sinunkin syntien sovitukseksi. Jeesuksen verinen ristinkuolema ja ylösnousemus sovitti kaikki sinun syntisi. Mutta haluatko tulla uskoon; haluatko antaa elämäsi Jeesukselle. Haluatko saada syntisi anteeksi ja uuden elämän Jeesuksen yhteydessä.
Ilman uskoontuloa on mahdotonta olla otollinen Jumalalle.
Ilman pelastusta Jeesuksessa Kristuksessa ihmisen synnit vetävät ihmisen helvettiin - ikuiseen eroon Jumalasta.
NELJÄ TOSIASIAA:
https://aitomiehet.pirkanmies.fi/material/fineng4c.pdf - Anonyymi
Miksi Brotherusta vaivaa jumalharhat?
Onko Brotheruksella ollut ankara isä ja hän kokee Jumalan samalla lailla ankarana.
Hän kokee Jumalan vain lainsäätäjänä, ankarana tutkintotuomarina, oikeana entisajan poliisikomisarjuksena, joka
oikein kyttää ihmisten tekemisiä.
Brotherus!
Jeesuksessa Kristuksessa Jumala on laupias ja amahtavainen.
Brotheruksen elämän suurin tarve on kohdata armollinen Jumala Jeesuksessa Kristuksessa.
Johanneksen evankeliumi 3/3:
Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."
Johanneksen evankeliumi 3/7:
Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä.- Anonyymi
Irtisanomisilmoitus vapareista pääsiäisviikolla, ja voit ajatella itsenäisesti ja vapaasti ilman vapaa-ajattelijoiden raskasta sielunmaisemaa.
Voit ajatella vapaasti - ei niin kuin vapaa-ajattelijoiden
🇲🇪POLITBYROO🇲🇪
haluaa sinun ajattelevan.
Voit käydä pääsiäiskirkossa "hyvällä omallatunnolla" ilman vapaa-ajattelun synkkää ajatusmaailmaa. Sinun ei tarvitse välittää enää siitä jos entiset vaparitoverisi nuhtelevat sinua siitä että kävit pääsiäiskirkossa.
Kirkossa voit käydä maksamatta senttiäkään jotain jäsenmaksua tai kirkollisveroa.
Ilosta pääsiäistä !
Johanneksen evankeliumi:14:1-2
"Älköön teidän sydämenne olko murheellinen. Uskokaa Jumalaan, ja uskokaa minuun.
Minun Isäni kodissa on monta asuinsijaa. Jos ei niin olisi, sanoisinko minä teille, että minä menen valmistamaan teille sijaa?
Brotherus!
Mitä ajattelet näissä jumalharhoissasi:
Jeesusta on sanottu hyväksi opettajaksi.
Mutta kun henkilö puhuu noin kuin on kirjoitettu
Johanneksen evankeliumin 14:1-2, niin onko hän opettaja?
Puhuuko opettaja noin?
Eikö paremminkin Jeesus anna tuon sanomansa perusteella vain kaksi mahdollisuutta:
1. Hän on se mikä hän sanookin olevansa:
Jumalan Poika.
Uskokaa Jumalaan, ja uskokaa minuun. Minun Isäni kodissa on monta asuinsijaa"
2. Tai hän on joku hullu tms.
Mutta hyvä opettaja ei puhu noin.
Älä siis yritä värisevin äänenpainoin sanoa että Jeesus oli vain hyvä Opettaja.
Sitä mahdollisuutta Jeesus ei sinulle anna.- Anonyymi
Tuntuu kuin äntiväpäri olisi samaa lajia.
- Anonyymi
Tästä on myös muutamia kauheita kaunokirjallisia versioita.
- Anonyymi
On selvästi mahdotonta, että olisi olemassa kaikkivoipa hyvä Jumala. Jos Jumala haluaa poistaa pahan, muttei pysty, hän ei ole kaikkivoipa. Jos Jumala pystyy, mutta ei halua, hän on pahansuopa.
- Anonyymi
Sosialidemokraattiseksi eu-parlamentaarikoksi pyrki kissaperheenelä vänäpolttanut ei päässyt kun tuli tietoon pari päivää viime vaaleissa, vaalipäivän kannatus romahti
tämä toteuttaa kaksi osiota psykopaattitestistä
puolueiden kannattaisi tehdä ehdokkaille psykopaattitestejä ainakin
kansanedustajaksi tunkeville ehdokkalle - Anonyymi
Eräät ovat alkaneet julistaa rohkeasti: se on joko tai.
- Anonyymi
Joo, tästä hahmosta on muitakin samanlaisia arvioita. Kymmenen käskyn 1. läskiä vahditaan tarkasti kuoleman uhalla.
- Anonyymi
Kissaperheen elävältä polttanut valittiin sdpn puoluesihteeriksi
Tulileikit
Eläinrääkkäys
Alleenkuseskelu vanhempanq
Paatin tunnusmerkit psyko
FBIn mukaan - Anonyymi
Jumala yksin on hyvä....
Eli hän oli hyvä ollessaan yksin ennen kuin loi kaikkeuden jossa esiintyy pahuutta.
Heenok kertoo Jumala oli lepäämässä seitsemäntenä päivänä kun 200 ikuisuudesta tullutta Jumalan Poikaa kaappasi vallan Jumalalta. Silloin muuttui kaikkeus pahaksi ja Jumala katui luoneensa kaiken ja yritti tuhota maan. Hän kuitenkin oli luvannut antaa Jumalan Pojille 70 sukupolvea a 120 vuotta aikaa osoittaa että nämä olisivat parempia maan ylläpitäjiä kuin Jumala itse.
Nyt onkin tässä tulvan jälkeisessä maassa 200 Jumalan Poikaa ylläpitäjinä. Johannes todisti koko maailma on pahan vallassa. Mutta Jehovan todistajat kuvaa tulevaa uutta maailmaa jossa ei ole sairauksia , nälkää eikä kyyneleitä.
Silloin hyvä Jumala on palannut jälleen valtaan. - Anonyymi
Hyvää settiä. Kerää koko sarja
- Anonyymi
Tarvitaanko uskontojen perusoppien fundamenaalista kritiikkiä?
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174036
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842449Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731597Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641167Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella231117- 171894
Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42892Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä73851- 101829
Oletko päättänyt
Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa72810