Äärioikeistolainen uhka - faktaa vai fiktiota?

Paljonkohan minulle tarvitsisi maksaa muutosta Varissuolle.

ja linkkiä noille?

Anonyymi kirjoitti:

Paljonkohan minulle tarvitsisi maksaa muutosta Varissuolle.

Oletko työtön? Muutta on sinulle ilmaista

Persut vastustavat rokotetta

https://rumble.com/vd2y2j-banned-from-youtube-dr.-simone-gold-shares-the-truth-about-the-covid-19-vac.html

Voit estää kehityksen tekemällä kaikista asioita julkisia, ettei tarvitse oikeusasteita tilailla .

Ei populismi tee itsestään pahaa, vaan ihmiset, jotka harjoittaa sitä kyseenalaisin keinoin ja tavoittein. Populismi on kommunikaatiota, innostamista, kannustamista, informaatiota jne. ja vaihtoehtoisesti myös mm. kiihottamista kansanryhmää kohtaan, valheiden levittämistä jne.

Sinä ja monet muut kaltaisesi heikkoälyiset olette imaisseet pahantahtoisen populismin tuputtamat tiedot, jotka sanoo mm. "me emme ole populisteja, vain persut on populisteja, populismi on kiroilua ja vihaa." Populismi ei siis ole synonyymi pahalle, persulle, äärimiselle jne. Kasvapa sinäkin aikuiseksi ja vältä imemästä itseesi vihamielisten ihmisten "totuuksia".

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Ei populismi tee itsestään pahaa, vaan ihmiset, jotka harjoittaa sitä kyseenalaisin keinoin ja tavoittein. Populismi on kommunikaatiota, innostamista, kannustamista, informaatiota jne. ja vaihtoehtoisesti myös mm. kiihottamista kansanryhmää kohtaan, valheiden levittämistä jne.

Sinä ja monet muut kaltaisesi heikkoälyiset olette imaisseet pahantahtoisen populismin tuputtamat tiedot, jotka sanoo mm. "me emme ole populisteja, vain persut on populisteja, populismi on kiroilua ja vihaa." Populismi ei siis ole synonyymi pahalle, persulle, äärimiselle jne. Kasvapa sinäkin aikuiseksi ja vältä imemästä itseesi vihamielisten ihmisten "totuuksia".

Lue lisää

Banaani poika jälleen kerran ositti kirjoituksellaan ja asenteellaan mistä populismista on kyse. Jokainen voi lukea itse ja tehdä johtopäätökset!

Anonyymi kirjoitti:

Banaani poika jälleen kerran ositti kirjoituksellaan ja asenteellaan mistä populismista on kyse. Jokainen voi lukea itse ja tehdä johtopäätökset!

Miten osoitin? Ja mistä on siis kyse? Millaisiin johtopäätöksiin itse päädyit? Saisiko joskus ihan pyytämättä perusteltuja kommentteja?

Eihän vain nyt ole niin surkeasti, että katkeroiduit siitä, kun itsekin tajusit, ettei populismi olekaan sitä mitä sinulle on vuosia syötetty kuin lapselle tyyliin "koira on eläin, lammas sanoo bää, pyssy sanoo pam-pam, persu on populisti, populismi on vihaa"?? Tämän tyylistä oppiahan ne jotkut opettajatkin lapsille opettaa. Mutta että sinä aikuisena ihmisenä.... Hyhhyh!

Älä ole niin vietävissä. Kasva, kehity, ajattele omilla aivoillasi. Muuten olet populistien helppo uhri ja työkalu ;) No, mutta sano nyt se. Juuri se mitä nyt ajattelet! Näytä mulle närhen munat! :D

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Miten osoitin? Ja mistä on siis kyse? Millaisiin johtopäätöksiin itse päädyit? Saisiko joskus ihan pyytämättä perusteltuja kommentteja?

Eihän vain nyt ole niin surkeasti, että katkeroiduit siitä, kun itsekin tajusit, ettei populismi olekaan sitä mitä sinulle on vuosia syötetty kuin lapselle tyyliin "koira on eläin, lammas sanoo bää, pyssy sanoo pam-pam, persu on populisti, populismi on vihaa"?? Tämän tyylistä oppiahan ne jotkut opettajatkin lapsille opettaa. Mutta että sinä aikuisena ihmisenä.... Hyhhyh!

Älä ole niin vietävissä. Kasva, kehity, ajattele omilla aivoillasi. Muuten olet populistien helppo uhri ja työkalu ;) No, mutta sano nyt se. Juuri se mitä nyt ajattelet! Näytä mulle närhen munat! :D

Lue lisää

Halla-ahon elämänkerran perusteella faktaa. Pelottavan faktaa. Puolueen tuleva ja vääjäämätön hajoaminen helpottaisi. Banaanimiehen puolen valinta??

Anonyymi kirjoitti:

Halla-ahon elämänkerran perusteella faktaa. Pelottavan faktaa. Puolueen tuleva ja vääjäämätön hajoaminen helpottaisi. Banaanimiehen puolen valinta??

Saisko vastauksenkin kysymyksiini jopa?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Miten osoitin? Ja mistä on siis kyse? Millaisiin johtopäätöksiin itse päädyit? Saisiko joskus ihan pyytämättä perusteltuja kommentteja?

Eihän vain nyt ole niin surkeasti, että katkeroiduit siitä, kun itsekin tajusit, ettei populismi olekaan sitä mitä sinulle on vuosia syötetty kuin lapselle tyyliin "koira on eläin, lammas sanoo bää, pyssy sanoo pam-pam, persu on populisti, populismi on vihaa"?? Tämän tyylistä oppiahan ne jotkut opettajatkin lapsille opettaa. Mutta että sinä aikuisena ihmisenä.... Hyhhyh!

Älä ole niin vietävissä. Kasva, kehity, ajattele omilla aivoillasi. Muuten olet populistien helppo uhri ja työkalu ;) No, mutta sano nyt se. Juuri se mitä nyt ajattelet! Näytä mulle närhen munat! :D

Lue lisää

Katsele vaan omia muniasi. Väitätkö, etteivät persut ole mitenkään populistisia, koskaan?

Anonyymi kirjoitti:

Katsele vaan omia muniasi. Väitätkö, etteivät persut ole mitenkään populistisia, koskaan?

Perussuomalaiset ei harjoita populismia. Se on asiallista keskustelua ja faktojen esiin nostamista.

(Mukaelma eräästä antipersun kommentista, jossa hän väitti, ettei kannattamansa populistinen puolue harjoita populismia)

Anonyymi kirjoitti:

Banaani poika jälleen kerran ositti kirjoituksellaan ja asenteellaan mistä populismista on kyse. Jokainen voi lukea itse ja tehdä johtopäätökset!

Jep, OBJR ei ole penaalin terävin kynä. Jotenkin nolottaa sen puolesta, kun mitä enemmän se yrittää, niin sitä nolommaksi touhunsa menee.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Saisko vastauksenkin kysymyksiini jopa?

Miksi pitäisi vastata, valitsethan itsekin aina vaihtoehdon olla vastaamatta asiallisiin kysymyksiin syyttämällä niitä aggressiseksi vihanlietsonnaksi. Tuo oma kommenttisi oli aggressiivista vihanlietsontaa, minkä takia en aio siihen vastata muuten kuin sanomalla, että minä olen oikeassa ja taas meni kisa näin: mä 6 - banaani 0.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi vastata, valitsethan itsekin aina vaihtoehdon olla vastaamatta asiallisiin kysymyksiin syyttämällä niitä aggressiseksi vihanlietsonnaksi. Tuo oma kommenttisi oli aggressiivista vihanlietsontaa, minkä takia en aio siihen vastata muuten kuin sanomalla, että minä olen oikeassa ja taas meni kisa näin: mä 6 - banaani 0.

Lue lisää

Uskotko oikeasti, että pystyt välttämään tilanteen esittämällä perättömiä syytöksiä? Eli myönnätkö, ettet vain osaa vastata kysymyksiin? Vai pelkäätkö, että nolaat itsesi? Siksikö ainoa vastauksesi on nyt ja tulevaisuudessa se vakio "perättömät syytökset ja muu mölinä"?

Ajankohtainen kysymys... voisiko noi mielivaltaiset höpinät natsismista yms. vaihtaa vaikka realististen asioiden pohdiskeluun ja niistä keskusteluun? Miksi koet halua elää kuplassa, jossa pyörii vuodesta toiseen samat pölyttyneet asiat... natsit, venäjä, fasismi, vasara jne jne jne?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Ajankohtainen kysymys... voisiko noi mielivaltaiset höpinät natsismista yms. vaihtaa vaikka realististen asioiden pohdiskeluun ja niistä keskusteluun? Miksi koet halua elää kuplassa, jossa pyörii vuodesta toiseen samat pölyttyneet asiat... natsit, venäjä, fasismi, vasara jne jne jne?

Lue lisää

Minä muuten pidän banaanista. Tekarit sallivat syödä sitä yllin kyllin.

Minähän teen vain antipopulistista politiikkaa. Etkö ymmärrä?

Anonyymi kirjoitti:

Minä muuten pidän banaanista. Tekarit sallivat syödä sitä yllin kyllin.

Minähän teen vain antipopulistista politiikkaa. Etkö ymmärrä?

OMG! ><

Aivan. Nimimerkki ihan jo kuumenee. Se vaihtuu kohta toisiin.....

No ei nyt sentään. Nukahdin illalla ysin pintaan ja heräsin ennen kolmea. Jäi vähän pätkäuneksi, eikä tullut enää uni simmuun, joten hankilenkille koirien kanssa ja varhaiseen aamupalan laittoon. Aamuteetä hörppiessäni tein pienen katsauksen Suomi24n mölinään. Ihme kyllä, tällä kertaa ei lentänyt aamuteet näppikselle, joten kiitos antiperseuille maltillisesta kommentoinnista :)

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

No ei nyt sentään. Nukahdin illalla ysin pintaan ja heräsin ennen kolmea. Jäi vähän pätkäuneksi, eikä tullut enää uni simmuun, joten hankilenkille koirien kanssa ja varhaiseen aamupalan laittoon. Aamuteetä hörppiessäni tein pienen katsauksen Suomi24n mölinään. Ihme kyllä, tällä kertaa ei lentänyt aamuteet näppikselle, joten kiitos antiperseuille maltillisesta kommentoinnista :)

Lue lisää

Huomenta vaan! Tulin lukeneeksi näitä Suomi 24.n juttuja eilen illalla sitten yli kolmeen vuoteen. Täällä todellakin keskustelun taso on ollut sellaista, että heitellään mielipiteitä joistakin ihmisryhmistä, kansoista tai puolueiden kannattajista nimitellen ja moittien ilman perusteluja. Ihmisillä on niin moninaisia syitä kannattaa joitakin asioita tai mielipiteitä. Haukkumanimiä viljellään yrittämättä kään saada asiallista keskustelua aikaiseksi. No, huomasin että sama meno täällä jatkuu, mutta ei se mitään , sana on vapaa. Nukuin itsekin huonosti monista syistä johtuen. Pitää yrittää vielä nukkua lisää, kun siihen on mahdollisuus näin vapaapäivänä, mutta luin vähän tätä taas välillä ja huomasin, että täällä määritellään populismia. Se on hyvin paljon viljelty sana. Siitä on oikein Timo Soini kirjoittanut kirjankin. Populismihan on yksinkertaisesti suosion kalastelua. Populistin päämääränä on saavuttaa itselleen kannatusta yleensä tietyn asian tai mielipiteen kannattajilta välittämättä siitä, onko tällaisen asian kannattaminen ollenkaan järkevää ja paljonko siitä itseasiassa koituu suurta haittaa tai jopa mahdollisesti vaaraa joillekin. Populistin toiminta ja puheet usein paljastavat tämän itsensä populistiksi siin suosion kalastelijaksi. Hyvä ja järkevä poliitikko näkee kokonaisuuden ja kykenee ymmärtämään laajalti, mitä vaikutuksia jollakin ajamallaan asialla olisi pidemmän päälle ja olisiko se oikeudenmukainen kaikkia kohtaan, ja niin ymmärtää moni populistin, eivät kuitenkaan kaikki ja varsinkaan eivät niin välitä siitä. Tärkein asian ajamiseen motivoiva seikka on se, että sen asian ajamisella voi saavuttaa suuren äänestäjäjoukon suosion. Meillähän Suomessa on hyvin nähtävillä,kuinka monet poliitikot ja kokonaiset puolueet yrittävät koskella puolelleen eläkeläisiä, koska sehän on valtava osa äänestäjistä. Tosin usein nämä populistin sortuvat kuvittelemaan, että ihmiset ajattelevat vain omaa napaansa ja etuaan. Monethan kuitenkin äänestävät vaaleissa ajatellen lapsiensa tai lastenlastensa tulevaisuutta taikka sitten koko maamme tulevaisuutta ja asemaa. Parhaiten nämä populistien puheet tehoavat ja saavatkin kannatusta eniten näiden itseään ajattelevien keskuudessa. Hei! "Toi ajaa mun asioita,, taidan äänestää sitä. Ja enkä minäkään halua tänne mitään terroristeja enempää". Populisti tosiaan myös usein leimaa jonkun asian tai jopa kansanryhmän pahaksi ja sitten näkyvästi vastustaa tätä. Populisti usein toistelee vastustavansa tai haluavansa rajoittaa jotakin haitallista toimintaa, kuten haitallista maahanmuuttoa tai haitallista veronkiertoa jne. Kukapa ei haluaisi rajoittaa haitallista toimintaa🤔 Tällainenkin helppo populismi uppoaa , mutta ei kaikkiin. Se on niin läpinäkyvää jo. No, eipä tästä nyt sen enempää....

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

No ei nyt sentään. Nukahdin illalla ysin pintaan ja heräsin ennen kolmea. Jäi vähän pätkäuneksi, eikä tullut enää uni simmuun, joten hankilenkille koirien kanssa ja varhaiseen aamupalan laittoon. Aamuteetä hörppiessäni tein pienen katsauksen Suomi24n mölinään. Ihme kyllä, tällä kertaa ei lentänyt aamuteet näppikselle, joten kiitos antiperseuille maltillisesta kommentoinnista :)

Lue lisää

Oletko kysynyt hommaisiko Hakkarainen sinulle koiriesi lenkittäjäksi jonkun hondurasilaisen naisoletetun, niin sittenhän sinä voisit roikkua täällä ihan tauotta höpisemässä omiasi?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kysynyt hommaisiko Hakkarainen sinulle koiriesi lenkittäjäksi jonkun hondurasilaisen naisoletetun, niin sittenhän sinä voisit roikkua täällä ihan tauotta höpisemässä omiasi?

Lue lisää

Juurihan joku teikäläisistä sanoi, että roikun ympäri vuorokauden täällä. Nyt sitten en roikukaan... oisko teikäläisten päämäärättömyyteen olemassa mitään korjausliikettä tiedossa?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Juurihan joku teikäläisistä sanoi, että roikun ympäri vuorokauden täällä. Nyt sitten en roikukaan... oisko teikäläisten päämäärättömyyteen olemassa mitään korjausliikettä tiedossa?

Lue lisää

Oliko se siis valetta tuokin koirien kusella käyttäminen, eli ne koiratkin ovat pelkästään harhaisen mielesi tuotosta?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko se siis valetta tuokin koirien kusella käyttäminen, eli ne koiratkin ovat pelkästään harhaisen mielesi tuotosta?

Pitäisköhän sun ihan vakavasti hakeutua hoitoon...

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Juurihan joku teikäläisistä sanoi, että roikun ympäri vuorokauden täällä. Nyt sitten en roikukaan... oisko teikäläisten päämäärättömyyteen olemassa mitään korjausliikettä tiedossa?

Lue lisää

mistä teikäläisistä... ihme oletuksia. väität että laitamme persut samaa karsinaan. nyt yleistät itse, että kaikki persuja vastustavat ovat yksi. vaara oletus

Anonyymi kirjoitti:

mistä teikäläisistä... ihme oletuksia. väität että laitamme persut samaa karsinaan. nyt yleistät itse, että kaikki persuja vastustavat ovat yksi. vaara oletus

Väitätkö oikeasti, ettet sinäkin ole minun näkökulmastani 'teikäläinen'? Kaikki antipersuaktivistit on samasta puusta veistettyjä; samat pinttyneet tavat ja hokemat, samat valheet ja vääristelyt, copypaste-mölinä... Eipä tässä tarvitse mitään olettaa.

Jep, muistan ajat ennen antipersuaktivismia. Sitä aikaa kun vertaa nykyaikaan, niin onhan se ero valtava. Monta syytä löytyy ongelmiin... globalisoituva maailma ja harvainvalta, arjen koveneminen, elinolosuhteiden muutokset, sekä kaikenlaiset lieveilmiöt, kuten politiikan hajoaminen ideologisiin lokeroihin ja siitä kansaan leviävät ongelmat. Eihän kaikki tällaista kestä. Siitä seuraa ahdistusta ja tuskaa, joka purkautuu sitten paljolti nykyään netissä. Esim. antipersuaktivismi on tämän ahdistuksen tuotoksia. Sehän on lähes yksinomaan aggressiivista, radikaalia ja mielivaltaista tunteidenpurkausta. Tätä on tiedossa jatkossakin, sillä kehityslinjassa ei ole nähtävissä muutoksia.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Jep, muistan ajat ennen antipersuaktivismia. Sitä aikaa kun vertaa nykyaikaan, niin onhan se ero valtava. Monta syytä löytyy ongelmiin... globalisoituva maailma ja harvainvalta, arjen koveneminen, elinolosuhteiden muutokset, sekä kaikenlaiset lieveilmiöt, kuten politiikan hajoaminen ideologisiin lokeroihin ja siitä kansaan leviävät ongelmat. Eihän kaikki tällaista kestä. Siitä seuraa ahdistusta ja tuskaa, joka purkautuu sitten paljolti nykyään netissä. Esim. antipersuaktivismi on tämän ahdistuksen tuotoksia. Sehän on lähes yksinomaan aggressiivista, radikaalia ja mielivaltaista tunteidenpurkausta. Tätä on tiedossa jatkossakin, sillä kehityslinjassa ei ole nähtävissä muutoksia.

Lue lisää

Nykypersuiluhan sai alkunsa varsinaisesti vasta Halla-aholaisten toimesta, ja siitähän ne persujen identiteettiongelmat alkoivat.

Anonyymi kirjoitti:

Nykypersuiluhan sai alkunsa varsinaisesti vasta Halla-aholaisten toimesta, ja siitähän ne persujen identiteettiongelmat alkoivat.

Perussuomalaisilla ei ole identiteettiongelmia. Suomalaisuutta nimittäin ei ole edelleenkään saatu tuhottua kovasta yrityksestä huolimatta.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Perussuomalaisilla ei ole identiteettiongelmia. Suomalaisuutta nimittäin ei ole edelleenkään saatu tuhottua kovasta yrityksestä huolimatta.

Perusuomalaisuus ei ole synonyymi suomalaisuudelle.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Jep, muistan ajat ennen antipersuaktivismia. Sitä aikaa kun vertaa nykyaikaan, niin onhan se ero valtava. Monta syytä löytyy ongelmiin... globalisoituva maailma ja harvainvalta, arjen koveneminen, elinolosuhteiden muutokset, sekä kaikenlaiset lieveilmiöt, kuten politiikan hajoaminen ideologisiin lokeroihin ja siitä kansaan leviävät ongelmat. Eihän kaikki tällaista kestä. Siitä seuraa ahdistusta ja tuskaa, joka purkautuu sitten paljolti nykyään netissä. Esim. antipersuaktivismi on tämän ahdistuksen tuotoksia. Sehän on lähes yksinomaan aggressiivista, radikaalia ja mielivaltaista tunteidenpurkausta. Tätä on tiedossa jatkossakin, sillä kehityslinjassa ei ole nähtävissä muutoksia.

Lue lisää

ja persuaktivismissako ei pureta pahaa oloa? eikö koskaan?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Perussuomalaisilla ei ole identiteettiongelmia. Suomalaisuutta nimittäin ei ole edelleenkään saatu tuhottua kovasta yrityksestä huolimatta.

Mitä suomalaisuus tarkoittaa sinulle?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä suomalaisuus tarkoittaa sinulle?

Kansallisuutta, kulttuuria, identiteettiä, yhtenäisyyttä, itsenäisyyttä, riippumattomuutta, voimaa...

Anonyymi kirjoitti:

ja persuaktivismissako ei pureta pahaa oloa? eikö koskaan?

Tietenkin puretaan, mutta jos rehellisesti vertaat perussuomalaista porukkaa antipersuihin, niin huomaat kyllä eron esim. käytöksessä. Perusuomalainen kansanosa on kaikkein eniten hereillä yhteiskuntaa nakertavista ongelmista, joten on ihan luonnollista, että se aiheuttaa enemmän epämukavia fiiliksiä, verrattuna takinkääntäjiin, joilla on taipumus sulkea silmänsä näiltä ongelmilta ja jotka elää punavihreässä tai eu-utopiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Perusuomalaisuus ei ole synonyymi suomalaisuudelle.

Tietenkin on. Mitä ihmettä sulla on meneillään???

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Kansallisuutta, kulttuuria, identiteettiä, yhtenäisyyttä, itsenäisyyttä, riippumattomuutta, voimaa...

Yhtenäisyyttä......itse koko ajan haukut tyhmiksi kaikkia jotka eivät ole kanssasi samaa meltä. Tuo on itsensä ylentämistä, vastakkainasettelua, demokratian polkemista.

Jutuistasi puuttuu logiikka. Jos olisit niin fiksu kuin väität, sinulla olisi varmasti myös fiksumpia foorumeita ilmaista itseäsi kuin Suomi24.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtenäisyyttä......itse koko ajan haukut tyhmiksi kaikkia jotka eivät ole kanssasi samaa meltä. Tuo on itsensä ylentämistä, vastakkainasettelua, demokratian polkemista.

Jutuistasi puuttuu logiikka. Jos olisit niin fiksu kuin väität, sinulla olisi varmasti myös fiksumpia foorumeita ilmaista itseäsi kuin Suomi24.

Lue lisää

Eriävä mielipide voi olla karkeasti tyhmä tai älykäs, mutta eriävä mielipide ei ole sama kuin tyhmyys. On tyhmyyttä valehdella itselleen ja toisille, että joku pitää muita tyhminä vain sen vuoksi, että ollaan eri mieltä. Eri mielipiteissä ja näkemyksessiä on se rikkaus, joka oikeassa ympäristössä tuottaa synergistä hyötyä, mutta taas joissain ympäristöissä sitä varjostaa aina tyhmyys ja pahuus; kyvyttömyys sietää eri mielipiteitä, maltin menetys, riitely, häpeä... Pidät minua vaistomaisesti tyhmänä ja luot mielessäsi mielivaltaisen profiilin minusta, välittämättä tuon taivaallista, onko se edes realistinen näkemys, koska tiedät, että olen Perussuomalaisten kannattaja. Se on sitä tyhmää käytöstä. Tiedoksesi (vaikka se on ihan turhaa), että olen jäsenenä muutamassa tiede- ja filosofiafoorumissa. Yksi omaan ammattiini kuuluva alue on markkinoinnin ja mainonnan psykologia, mutta se ei tietenkään ole tähän mölinäympäristöön kuuluva aihe. Täällä mennään pitkälle antipersuaktivismin luomassa ilmapiirissä. Siitä valtaosa tyhmyyttä, eli mm. käytöstä, jossa näkyy älyä hyvin heikosti. Ymmärrätkö nyt, että eriävä mielipide ei ole sama kuin "olet tyhmä"? Tietenkin voit halutessasi asennoitua siihen inhokkisi kohdalla niin, koska päätarkoituksesihan on loukata ja vahingoittaa. Voit toki antaa itse täällä esimerkkiä, miten toimii 'rakentava keskustelu', eikä tyytyä vain mielivaltaiseen syyttelyyn, että "muilla"/"jollain" ei ole logiikkaa.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Kansallisuutta, kulttuuria, identiteettiä, yhtenäisyyttä, itsenäisyyttä, riippumattomuutta, voimaa...

Tämän päivän globaalissa taloudessa riippumattomuus on lähes mahdoton ajatus. Jos sitä riippumattomuutta haluaa, se vie väistämättä ulos parhailta pelipaikoilta myös bisneksessäkin. Ja jos pienelle maalle halutaan saada voimaa, niin se ei tapahdu kääntymällä sisäänpäin vaan luomalla intressejä, jotka hyödyttävät myös potentiaalisia yhteistyö- ja kauppakumppaneita. Esim. Suomi on uskottavampi ja painokkaampi valtio EU:n jäsenenä kuin pelkkänä nationalismin kaukaisimpana periferiana.

Liittovaltiopuheet ovat puhdasta utopiaa. Vaikka liittovaltiolle löytyy kannattajiakin, niin se ei tule toteutumaan puhtaasti siitä syystä, ettei yksimielisyyttä asiasta tule löytymään 27 maan kesken eli asia kaatuu omaan mahdottomuuteensa. En ymmärrä sitä, miksi tällä asialla vielä politikoidaan.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Eriävä mielipide voi olla karkeasti tyhmä tai älykäs, mutta eriävä mielipide ei ole sama kuin tyhmyys. On tyhmyyttä valehdella itselleen ja toisille, että joku pitää muita tyhminä vain sen vuoksi, että ollaan eri mieltä. Eri mielipiteissä ja näkemyksessiä on se rikkaus, joka oikeassa ympäristössä tuottaa synergistä hyötyä, mutta taas joissain ympäristöissä sitä varjostaa aina tyhmyys ja pahuus; kyvyttömyys sietää eri mielipiteitä, maltin menetys, riitely, häpeä... Pidät minua vaistomaisesti tyhmänä ja luot mielessäsi mielivaltaisen profiilin minusta, välittämättä tuon taivaallista, onko se edes realistinen näkemys, koska tiedät, että olen Perussuomalaisten kannattaja. Se on sitä tyhmää käytöstä. Tiedoksesi (vaikka se on ihan turhaa), että olen jäsenenä muutamassa tiede- ja filosofiafoorumissa. Yksi omaan ammattiini kuuluva alue on markkinoinnin ja mainonnan psykologia, mutta se ei tietenkään ole tähän mölinäympäristöön kuuluva aihe. Täällä mennään pitkälle antipersuaktivismin luomassa ilmapiirissä. Siitä valtaosa tyhmyyttä, eli mm. käytöstä, jossa näkyy älyä hyvin heikosti. Ymmärrätkö nyt, että eriävä mielipide ei ole sama kuin "olet tyhmä"? Tietenkin voit halutessasi asennoitua siihen inhokkisi kohdalla niin, koska päätarkoituksesihan on loukata ja vahingoittaa. Voit toki antaa itse täällä esimerkkiä, miten toimii 'rakentava keskustelu', eikä tyytyä vain mielivaltaiseen syyttelyyn, että "muilla"/"jollain" ei ole logiikkaa.

Lue lisää

Niin, kyllähän se jonkiasteista "yhtenäisyyttä" saattaa lisätä esim. Unkarissa, jossa oikeistopopulistisen hallituksen arvostelusta saa kovemman linnatuomion kuin esim. jättämättä kertomatta olevansa koronapositiivinen. Kuka uskaltaa enää suutansa aukaista? Ja asia tulkitaan kansan yhdentymisenä, kun oppositiolta on saatu kritiikki nujerrettua eli turvat tukittua linnatuomion uhalla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kyllähän se jonkiasteista "yhtenäisyyttä" saattaa lisätä esim. Unkarissa, jossa oikeistopopulistisen hallituksen arvostelusta saa kovemman linnatuomion kuin esim. jättämättä kertomatta olevansa koronapositiivinen. Kuka uskaltaa enää suutansa aukaista? Ja asia tulkitaan kansan yhdentymisenä, kun oppositiolta on saatu kritiikki nujerrettua eli turvat tukittua linnatuomion uhalla.

Lue lisää

Toivottavasti joskus kykenet kasvamaan ulos somen vaihtoehtotodellisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän päivän globaalissa taloudessa riippumattomuus on lähes mahdoton ajatus. Jos sitä riippumattomuutta haluaa, se vie väistämättä ulos parhailta pelipaikoilta myös bisneksessäkin. Ja jos pienelle maalle halutaan saada voimaa, niin se ei tapahdu kääntymällä sisäänpäin vaan luomalla intressejä, jotka hyödyttävät myös potentiaalisia yhteistyö- ja kauppakumppaneita. Esim. Suomi on uskottavampi ja painokkaampi valtio EU:n jäsenenä kuin pelkkänä nationalismin kaukaisimpana periferiana.

Liittovaltiopuheet ovat puhdasta utopiaa. Vaikka liittovaltiolle löytyy kannattajiakin, niin se ei tule toteutumaan puhtaasti siitä syystä, ettei yksimielisyyttä asiasta tule löytymään 27 maan kesken eli asia kaatuu omaan mahdottomuuteensa. En ymmärrä sitä, miksi tällä asialla vielä politikoidaan.

Lue lisää

Riippumattomuudella viittaan integraation aiheuttamiin ongelmiin; esim. rahanarvoisen omaisuuden myynti siten, että se aiheuttaa taloudellisia tappioita maalle/yhteiskunnalle, joka johtaa velkaantumiseen.

Kyllä, mitään Liittovaltiota ei tule, vaan aikanaan keskusjohtoinen Euroopan Suurvalta, USA:n, Kiinan, Venäjän ja Yhdistyneiden Kuningaskuntien rinnalle. Jos mietit EU:n kehitystä kauppaliitosta lähtien nykyiseen järjestelmään, joka on täydellinen valtioimitaatio, niin uskotko, että tämä oli se tavoite? Kun päätäntävaltaa keskitetään asteittain enemmän ja enemmän Brysseliin, ja kun jäsenmaa integroituu koko ajan syvemmälle järjestelmään, niin jossain vaiheessa ollaan tilanteessa, jolloin kaikki valta on siirtynyt keskusjohdon käsiin; integroitumisen päätepiste. Silloin ei puhuta enää suvereenien jäsenmaiden muodostamasta demokraattisesta liittoumasta, koska suvereniteetti ei enää täyty. Itsenäisistä maista tulee itsehallinnottomia provinsseja. Näitä suurvaltojahan on perustettu kautta ihmiskunnan historian, ja tänäkin päivänä mm. Venäjä hinkuu lisää alueita, joten Euroopan Suurvalta on siinä joukossa täysin mahdollinen ja jopa järkeenkäypä etappi. Tietenkin toivon, että olen tämän suhteen niin väärässä kuin voi olla, mutta kehityslinja vain osoittaa sinne.

Ei pyri hiljentämään. Perussuomalaiset puolustaa sananvapautta, kun taas vihervasemmisto yrittää kaventaa sitä.

Annatko niitä esimerkkejä "persukoiden" aiheuttamasta uhasta.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Ei pyri hiljentämään. Perussuomalaiset puolustaa sananvapautta, kun taas vihervasemmisto yrittää kaventaa sitä.

Annatko niitä esimerkkejä "persukoiden" aiheuttamasta uhasta.

Lue lisää

Anna sinä esimerkkejä vihervasemmiston yrityksistä kaventaa sananvapautta. Valideja ei Fake News.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Ei pyri hiljentämään. Perussuomalaiset puolustaa sananvapautta, kun taas vihervasemmisto yrittää kaventaa sitä.

Annatko niitä esimerkkejä "persukoiden" aiheuttamasta uhasta.

Lue lisää

Perussuomalaiset (ja fundamentalistiuskovat) ovat ainakin US puheenvuorossa ahkerimpia bannaajia.

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaiset (ja fundamentalistiuskovat) ovat ainakin US puheenvuorossa ahkerimpia bannaajia.

Kuulostat ihan salaliittohörhöltä.

Anonyymi kirjoitti:

Anna sinä esimerkkejä vihervasemmiston yrityksistä kaventaa sananvapautta. Valideja ei Fake News.

Persut eivät perustele. Ne persustelevat!

Persut -ei jatkoon!

lötkö kirjoitti:

Persut eivät perustele. Ne persustelevat!

Persut -ei jatkoon!

Antipersutrollit ei ajattele. Ne suoltaa ruudulle kopiopasteijaa.

Antipersut - Ei mihinkään!

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Antipersutrollit ei ajattele. Ne suoltaa ruudulle kopiopasteijaa.

Antipersut - Ei mihinkään!

...ja muuntaa ja toistaa ja....

Onko sinunkin mielestäsi esim. vihervasemmistolaisten esittämät ilmastotavoitteet realistisia ja että työpaikkojen mahdollinen häviäminen, jopa kokonaistan yritysten siirtyminen toisiin maihin, on hyväksyttävä hinta, tai ennemminkin jotain, minkä voi kiistää ihan vaan "koska persut" -periaatteella? Näihin uhkiin ja riskeihin Perussuomalaiset ovat puuttuneet. Ideologisista ja kilpailullisista syistä Perussuomalaisten esiin nostamat epäkohdat ja heidän ehdotuksensa on pyritty vääristelemään muotoon "persu ei välitä, persu haluaa saastuttaa, persu elää venäjällä, persu elää 70-luvulla....".

Maahanmuuttajia tarvitaan vasta sitten, kun omat resurssit ja potentiaali on käytetty. Meillä on massatyöttömyys, sekä (ehkä vielä toistaiseksi) yksi maailman parhaista koulutusjärjestelmistä. Ts. meillä on omasta takaa resursseja ja potentiaalia pitkälle tulevaisuuteen, joten meidän ei tarvitse sen suhteen kilpailla työntekijöistä, eikä myöskään tarvitse mainostaa Filippiineillä. Joillain yksittäisillä aloilla tai yrityksillä voi esiintyä pulaa osaajista. Näissä tapauksissa on tarpeen kääntää katseet toisaalle, mikäli kotimaasta ei tekijöitä löydy. Silti tätä ei voi yleistää koko yhteiskunnan ongelmaksi, joka ratkaistaan tuomalla porukkaa Filippiineiltä. Eli miten esim. vihervasemmisto aikoo luoda uusia työpaikkoja, jotta työttömät saadaan töihin ja hyvä kiertämään, unohtamatta sellaisten asioiden kuntoonlaittoa, jotka vähentää osaajavuotoa/aivovuotoa ulkomaille, ja esim. velanottotarvetta? Miten Suomea auttaa se, että tänne tuodaan halpatyövoimaa? Sairaanhoitajiakin on työttömänä ja terveydenhuolto-oppilaitoksista valmistuu jatkuvasti uusia, mutta filippiiniäiset hoitajat on etusijalla. Hyvä huomio se, että kilpailemme työntekijöistä kv-markkinoilla. Nimittäin onko Suomi tällä hetkellä osaajia houkutteleva maa? No ei niin. Miksi? Mikä on se syy nyt, kun "koska persut" ei toimi tekosyynä?

Kumpi on pahempi... se, että opettajat rinnastaa puolueen ideologisista syistä natseihin ja fasisteihin, eli rikollisiin, tappajiin, johonkin pelottavaan, joka on Perussuomalaisten tietoista vahingoittamista, vai se, että Perussuomalainen haluaa puuttua tällaiseen puoluetta, ja jopa mahdollisesti lapsen kehitystä vahingoittavaan toimintaan? Ja eikö se vain pahenna asiaa, jos sitä puuttumistakin ryhdytään vääristelemään "moraalittomaksi teoksi"? Eikö Perussuomalaisilla ole edes oikeutta pitää puoliaan ja puuttua epäkohtiin? Itse kukin voi miettiä, millainen suunnaton parkumisen ja uhriutumisen sarjatuli siitä syntyisi, jos persuopettaja tuputtaisi oppilailleen vihamielisiä ja halveksivia oppeja Vihreistä ja vasemmistosta. Voi luoja sitä metakkaa! Sellainen opettaja mitä todennäköisimmin saisi myös potkut työpaikastaan. Punavihreys sen sijaan näyttää olevan monissakin epäkohdissa suoja, ja etuoikeus.

Perussuomalaiset ajaa sananvapautta, mikä on sitä oikeaa suvaitsevaisuutta, eli että kasvatetaan selkäranka ja opetellaan sietämään erilaisia mielipiteitä ja kritiikkiä, joihin kaikilla on oikeus. Ja kun puhumme sananvapaudesta, kritiikistä, sietämisestä jne. Perussuomalaisesta näkökulmasta, niin silloin aina antipersuilijat alkaa vollottamaan ja meuhkaamaan rasismista yms. ottaen esimerkiksi Turtiaisen yms. ja että "eihän persukaan siedä, että sitä kritisoidaan". Näihin antipersujen jäykkiin mölinöihin joutuu aina vastaamaan samalla tavalla; Kyllä persu sietää normaalia asiallista ja tiukkaa kritiikkiä, mutta sen sijaan kaikkea ei tarvitse sietää, esim. natsiherjoja ja muita vastaavia, eikä esim. näitä opettajien harjoittamia törkeyksiä... Samoin joutuu vastaukseen sisällyttämään vakio-oikaisun, että rasistiset ilmaisut on Suomen laissa määritelty rikokseksi, eivätkä myöskään kuulu sananvapauden rajoihin.

Vihervasemmiston ajama "sananvapaus" ei ole niinkään vapautta, eikä suvaitsevaisuutta, vaan vihervasemmistolainen tahto, joka rajoittaa jyrkästi omien mielipiteiden esittämistä. Esim. Tynkkynen sai vihervasemmistolaisen ennakkotapaus-tuomion siitä, että nosti esille erääseen uskontoon liittyviä vakavia uhkia. Vihervasemmiston johdolla yritettiin jälleen päästä syvemmälle sananvapauden rajoittamiseen Mäenpään tapausta hyväksikäyttäen. Onneksi se kaatui, mutta jatkoa on tulossa. Kaksilla rattailla köröttelyä on rajoittaa mielipiteiden ilmaisua etnisten seikkojen perusteella.

Mutta, mitä hyvää vihervasemmistolainen johto on meille tuonut? Entä mitä epäkohtia on muodostunut? Saako niihin epäkohtiin puuttua, vai pitääkö niistä vaieta?

Ei koskaan enää vihervasemmistovetoista hallitusta.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Onko sinunkin mielestäsi esim. vihervasemmistolaisten esittämät ilmastotavoitteet realistisia ja että työpaikkojen mahdollinen häviäminen, jopa kokonaistan yritysten siirtyminen toisiin maihin, on hyväksyttävä hinta, tai ennemminkin jotain, minkä voi kiistää ihan vaan "koska persut" -periaatteella? Näihin uhkiin ja riskeihin Perussuomalaiset ovat puuttuneet. Ideologisista ja kilpailullisista syistä Perussuomalaisten esiin nostamat epäkohdat ja heidän ehdotuksensa on pyritty vääristelemään muotoon "persu ei välitä, persu haluaa saastuttaa, persu elää venäjällä, persu elää 70-luvulla....".

Maahanmuuttajia tarvitaan vasta sitten, kun omat resurssit ja potentiaali on käytetty. Meillä on massatyöttömyys, sekä (ehkä vielä toistaiseksi) yksi maailman parhaista koulutusjärjestelmistä. Ts. meillä on omasta takaa resursseja ja potentiaalia pitkälle tulevaisuuteen, joten meidän ei tarvitse sen suhteen kilpailla työntekijöistä, eikä myöskään tarvitse mainostaa Filippiineillä. Joillain yksittäisillä aloilla tai yrityksillä voi esiintyä pulaa osaajista. Näissä tapauksissa on tarpeen kääntää katseet toisaalle, mikäli kotimaasta ei tekijöitä löydy. Silti tätä ei voi yleistää koko yhteiskunnan ongelmaksi, joka ratkaistaan tuomalla porukkaa Filippiineiltä. Eli miten esim. vihervasemmisto aikoo luoda uusia työpaikkoja, jotta työttömät saadaan töihin ja hyvä kiertämään, unohtamatta sellaisten asioiden kuntoonlaittoa, jotka vähentää osaajavuotoa/aivovuotoa ulkomaille, ja esim. velanottotarvetta? Miten Suomea auttaa se, että tänne tuodaan halpatyövoimaa? Sairaanhoitajiakin on työttömänä ja terveydenhuolto-oppilaitoksista valmistuu jatkuvasti uusia, mutta filippiiniäiset hoitajat on etusijalla. Hyvä huomio se, että kilpailemme työntekijöistä kv-markkinoilla. Nimittäin onko Suomi tällä hetkellä osaajia houkutteleva maa? No ei niin. Miksi? Mikä on se syy nyt, kun "koska persut" ei toimi tekosyynä?

Kumpi on pahempi... se, että opettajat rinnastaa puolueen ideologisista syistä natseihin ja fasisteihin, eli rikollisiin, tappajiin, johonkin pelottavaan, joka on Perussuomalaisten tietoista vahingoittamista, vai se, että Perussuomalainen haluaa puuttua tällaiseen puoluetta, ja jopa mahdollisesti lapsen kehitystä vahingoittavaan toimintaan? Ja eikö se vain pahenna asiaa, jos sitä puuttumistakin ryhdytään vääristelemään "moraalittomaksi teoksi"? Eikö Perussuomalaisilla ole edes oikeutta pitää puoliaan ja puuttua epäkohtiin? Itse kukin voi miettiä, millainen suunnaton parkumisen ja uhriutumisen sarjatuli siitä syntyisi, jos persuopettaja tuputtaisi oppilailleen vihamielisiä ja halveksivia oppeja Vihreistä ja vasemmistosta. Voi luoja sitä metakkaa! Sellainen opettaja mitä todennäköisimmin saisi myös potkut työpaikastaan. Punavihreys sen sijaan näyttää olevan monissakin epäkohdissa suoja, ja etuoikeus.

Perussuomalaiset ajaa sananvapautta, mikä on sitä oikeaa suvaitsevaisuutta, eli että kasvatetaan selkäranka ja opetellaan sietämään erilaisia mielipiteitä ja kritiikkiä, joihin kaikilla on oikeus. Ja kun puhumme sananvapaudesta, kritiikistä, sietämisestä jne. Perussuomalaisesta näkökulmasta, niin silloin aina antipersuilijat alkaa vollottamaan ja meuhkaamaan rasismista yms. ottaen esimerkiksi Turtiaisen yms. ja että "eihän persukaan siedä, että sitä kritisoidaan". Näihin antipersujen jäykkiin mölinöihin joutuu aina vastaamaan samalla tavalla; Kyllä persu sietää normaalia asiallista ja tiukkaa kritiikkiä, mutta sen sijaan kaikkea ei tarvitse sietää, esim. natsiherjoja ja muita vastaavia, eikä esim. näitä opettajien harjoittamia törkeyksiä... Samoin joutuu vastaukseen sisällyttämään vakio-oikaisun, että rasistiset ilmaisut on Suomen laissa määritelty rikokseksi, eivätkä myöskään kuulu sananvapauden rajoihin.

Vihervasemmiston ajama "sananvapaus" ei ole niinkään vapautta, eikä suvaitsevaisuutta, vaan vihervasemmistolainen tahto, joka rajoittaa jyrkästi omien mielipiteiden esittämistä. Esim. Tynkkynen sai vihervasemmistolaisen ennakkotapaus-tuomion siitä, että nosti esille erääseen uskontoon liittyviä vakavia uhkia. Vihervasemmiston johdolla yritettiin jälleen päästä syvemmälle sananvapauden rajoittamiseen Mäenpään tapausta hyväksikäyttäen. Onneksi se kaatui, mutta jatkoa on tulossa. Kaksilla rattailla köröttelyä on rajoittaa mielipiteiden ilmaisua etnisten seikkojen perusteella.

Mutta, mitä hyvää vihervasemmistolainen johto on meille tuonut? Entä mitä epäkohtia on muodostunut? Saako niihin epäkohtiin puuttua, vai pitääkö niistä vaieta?

Ei koskaan enää vihervasemmistovetoista hallitusta.

Lue lisää

Herrajumala mitä monologeja🤤🤤🤤

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Onko sinunkin mielestäsi esim. vihervasemmistolaisten esittämät ilmastotavoitteet realistisia ja että työpaikkojen mahdollinen häviäminen, jopa kokonaistan yritysten siirtyminen toisiin maihin, on hyväksyttävä hinta, tai ennemminkin jotain, minkä voi kiistää ihan vaan "koska persut" -periaatteella? Näihin uhkiin ja riskeihin Perussuomalaiset ovat puuttuneet. Ideologisista ja kilpailullisista syistä Perussuomalaisten esiin nostamat epäkohdat ja heidän ehdotuksensa on pyritty vääristelemään muotoon "persu ei välitä, persu haluaa saastuttaa, persu elää venäjällä, persu elää 70-luvulla....".

Maahanmuuttajia tarvitaan vasta sitten, kun omat resurssit ja potentiaali on käytetty. Meillä on massatyöttömyys, sekä (ehkä vielä toistaiseksi) yksi maailman parhaista koulutusjärjestelmistä. Ts. meillä on omasta takaa resursseja ja potentiaalia pitkälle tulevaisuuteen, joten meidän ei tarvitse sen suhteen kilpailla työntekijöistä, eikä myöskään tarvitse mainostaa Filippiineillä. Joillain yksittäisillä aloilla tai yrityksillä voi esiintyä pulaa osaajista. Näissä tapauksissa on tarpeen kääntää katseet toisaalle, mikäli kotimaasta ei tekijöitä löydy. Silti tätä ei voi yleistää koko yhteiskunnan ongelmaksi, joka ratkaistaan tuomalla porukkaa Filippiineiltä. Eli miten esim. vihervasemmisto aikoo luoda uusia työpaikkoja, jotta työttömät saadaan töihin ja hyvä kiertämään, unohtamatta sellaisten asioiden kuntoonlaittoa, jotka vähentää osaajavuotoa/aivovuotoa ulkomaille, ja esim. velanottotarvetta? Miten Suomea auttaa se, että tänne tuodaan halpatyövoimaa? Sairaanhoitajiakin on työttömänä ja terveydenhuolto-oppilaitoksista valmistuu jatkuvasti uusia, mutta filippiiniäiset hoitajat on etusijalla. Hyvä huomio se, että kilpailemme työntekijöistä kv-markkinoilla. Nimittäin onko Suomi tällä hetkellä osaajia houkutteleva maa? No ei niin. Miksi? Mikä on se syy nyt, kun "koska persut" ei toimi tekosyynä?

Kumpi on pahempi... se, että opettajat rinnastaa puolueen ideologisista syistä natseihin ja fasisteihin, eli rikollisiin, tappajiin, johonkin pelottavaan, joka on Perussuomalaisten tietoista vahingoittamista, vai se, että Perussuomalainen haluaa puuttua tällaiseen puoluetta, ja jopa mahdollisesti lapsen kehitystä vahingoittavaan toimintaan? Ja eikö se vain pahenna asiaa, jos sitä puuttumistakin ryhdytään vääristelemään "moraalittomaksi teoksi"? Eikö Perussuomalaisilla ole edes oikeutta pitää puoliaan ja puuttua epäkohtiin? Itse kukin voi miettiä, millainen suunnaton parkumisen ja uhriutumisen sarjatuli siitä syntyisi, jos persuopettaja tuputtaisi oppilailleen vihamielisiä ja halveksivia oppeja Vihreistä ja vasemmistosta. Voi luoja sitä metakkaa! Sellainen opettaja mitä todennäköisimmin saisi myös potkut työpaikastaan. Punavihreys sen sijaan näyttää olevan monissakin epäkohdissa suoja, ja etuoikeus.

Perussuomalaiset ajaa sananvapautta, mikä on sitä oikeaa suvaitsevaisuutta, eli että kasvatetaan selkäranka ja opetellaan sietämään erilaisia mielipiteitä ja kritiikkiä, joihin kaikilla on oikeus. Ja kun puhumme sananvapaudesta, kritiikistä, sietämisestä jne. Perussuomalaisesta näkökulmasta, niin silloin aina antipersuilijat alkaa vollottamaan ja meuhkaamaan rasismista yms. ottaen esimerkiksi Turtiaisen yms. ja että "eihän persukaan siedä, että sitä kritisoidaan". Näihin antipersujen jäykkiin mölinöihin joutuu aina vastaamaan samalla tavalla; Kyllä persu sietää normaalia asiallista ja tiukkaa kritiikkiä, mutta sen sijaan kaikkea ei tarvitse sietää, esim. natsiherjoja ja muita vastaavia, eikä esim. näitä opettajien harjoittamia törkeyksiä... Samoin joutuu vastaukseen sisällyttämään vakio-oikaisun, että rasistiset ilmaisut on Suomen laissa määritelty rikokseksi, eivätkä myöskään kuulu sananvapauden rajoihin.

Vihervasemmiston ajama "sananvapaus" ei ole niinkään vapautta, eikä suvaitsevaisuutta, vaan vihervasemmistolainen tahto, joka rajoittaa jyrkästi omien mielipiteiden esittämistä. Esim. Tynkkynen sai vihervasemmistolaisen ennakkotapaus-tuomion siitä, että nosti esille erääseen uskontoon liittyviä vakavia uhkia. Vihervasemmiston johdolla yritettiin jälleen päästä syvemmälle sananvapauden rajoittamiseen Mäenpään tapausta hyväksikäyttäen. Onneksi se kaatui, mutta jatkoa on tulossa. Kaksilla rattailla köröttelyä on rajoittaa mielipiteiden ilmaisua etnisten seikkojen perusteella.

Mutta, mitä hyvää vihervasemmistolainen johto on meille tuonut? Entä mitä epäkohtia on muodostunut? Saako niihin epäkohtiin puuttua, vai pitääkö niistä vaieta?

Ei koskaan enää vihervasemmistovetoista hallitusta.

Lue lisää

Uskotteko te savupäät oikeasti, että suomalaisia lapsia muka aivopestäisiin opettajakunnan toimesta? Järjettömyyden huipentuma. Ehkäpä teillä oikeistopopulisteilla olisi omat syynne harrastaa sellaista. Suunnattoman kommunismin pelossa, joka on lähinnä propagandistiseksi luotu mielikuva kuin lähelläkään todellisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Uskotteko te savupäät oikeasti, että suomalaisia lapsia muka aivopestäisiin opettajakunnan toimesta? Järjettömyyden huipentuma. Ehkäpä teillä oikeistopopulisteilla olisi omat syynne harrastaa sellaista. Suunnattoman kommunismin pelossa, joka on lähinnä propagandistiseksi luotu mielikuva kuin lähelläkään todellisuutta.

Lue lisää

Uskotko, että oppimateriaaliin painettu Perussuomalaisia halventavat kannanotot, opettajien fasisti ja natsirinnastukset, sekä oppilaiden somessa jakamat kommentit opettajien sanomisista on "savupäiden kuvittelua"? Että ihan vaan tuulesta temmataan tuollaisia asioita ja mielivaltaisesti ryhdytään paskomaan politiikkaa ja omaa tonttia? Kun rakentelet niitä mielikuviasi politiikasta, niin kokeile joskus jotain muitakin lähteitä, kuin anarkistien itkuvirsiseurat ja muut vastaavat radikaalit ympäristöt. Johan te sairastutatte itsenne tuollaisella järjettömällä kiihkoilulla.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Onko sinunkin mielestäsi esim. vihervasemmistolaisten esittämät ilmastotavoitteet realistisia ja että työpaikkojen mahdollinen häviäminen, jopa kokonaistan yritysten siirtyminen toisiin maihin, on hyväksyttävä hinta, tai ennemminkin jotain, minkä voi kiistää ihan vaan "koska persut" -periaatteella? Näihin uhkiin ja riskeihin Perussuomalaiset ovat puuttuneet. Ideologisista ja kilpailullisista syistä Perussuomalaisten esiin nostamat epäkohdat ja heidän ehdotuksensa on pyritty vääristelemään muotoon "persu ei välitä, persu haluaa saastuttaa, persu elää venäjällä, persu elää 70-luvulla....".

Maahanmuuttajia tarvitaan vasta sitten, kun omat resurssit ja potentiaali on käytetty. Meillä on massatyöttömyys, sekä (ehkä vielä toistaiseksi) yksi maailman parhaista koulutusjärjestelmistä. Ts. meillä on omasta takaa resursseja ja potentiaalia pitkälle tulevaisuuteen, joten meidän ei tarvitse sen suhteen kilpailla työntekijöistä, eikä myöskään tarvitse mainostaa Filippiineillä. Joillain yksittäisillä aloilla tai yrityksillä voi esiintyä pulaa osaajista. Näissä tapauksissa on tarpeen kääntää katseet toisaalle, mikäli kotimaasta ei tekijöitä löydy. Silti tätä ei voi yleistää koko yhteiskunnan ongelmaksi, joka ratkaistaan tuomalla porukkaa Filippiineiltä. Eli miten esim. vihervasemmisto aikoo luoda uusia työpaikkoja, jotta työttömät saadaan töihin ja hyvä kiertämään, unohtamatta sellaisten asioiden kuntoonlaittoa, jotka vähentää osaajavuotoa/aivovuotoa ulkomaille, ja esim. velanottotarvetta? Miten Suomea auttaa se, että tänne tuodaan halpatyövoimaa? Sairaanhoitajiakin on työttömänä ja terveydenhuolto-oppilaitoksista valmistuu jatkuvasti uusia, mutta filippiiniäiset hoitajat on etusijalla. Hyvä huomio se, että kilpailemme työntekijöistä kv-markkinoilla. Nimittäin onko Suomi tällä hetkellä osaajia houkutteleva maa? No ei niin. Miksi? Mikä on se syy nyt, kun "koska persut" ei toimi tekosyynä?

Kumpi on pahempi... se, että opettajat rinnastaa puolueen ideologisista syistä natseihin ja fasisteihin, eli rikollisiin, tappajiin, johonkin pelottavaan, joka on Perussuomalaisten tietoista vahingoittamista, vai se, että Perussuomalainen haluaa puuttua tällaiseen puoluetta, ja jopa mahdollisesti lapsen kehitystä vahingoittavaan toimintaan? Ja eikö se vain pahenna asiaa, jos sitä puuttumistakin ryhdytään vääristelemään "moraalittomaksi teoksi"? Eikö Perussuomalaisilla ole edes oikeutta pitää puoliaan ja puuttua epäkohtiin? Itse kukin voi miettiä, millainen suunnaton parkumisen ja uhriutumisen sarjatuli siitä syntyisi, jos persuopettaja tuputtaisi oppilailleen vihamielisiä ja halveksivia oppeja Vihreistä ja vasemmistosta. Voi luoja sitä metakkaa! Sellainen opettaja mitä todennäköisimmin saisi myös potkut työpaikastaan. Punavihreys sen sijaan näyttää olevan monissakin epäkohdissa suoja, ja etuoikeus.

Perussuomalaiset ajaa sananvapautta, mikä on sitä oikeaa suvaitsevaisuutta, eli että kasvatetaan selkäranka ja opetellaan sietämään erilaisia mielipiteitä ja kritiikkiä, joihin kaikilla on oikeus. Ja kun puhumme sananvapaudesta, kritiikistä, sietämisestä jne. Perussuomalaisesta näkökulmasta, niin silloin aina antipersuilijat alkaa vollottamaan ja meuhkaamaan rasismista yms. ottaen esimerkiksi Turtiaisen yms. ja että "eihän persukaan siedä, että sitä kritisoidaan". Näihin antipersujen jäykkiin mölinöihin joutuu aina vastaamaan samalla tavalla; Kyllä persu sietää normaalia asiallista ja tiukkaa kritiikkiä, mutta sen sijaan kaikkea ei tarvitse sietää, esim. natsiherjoja ja muita vastaavia, eikä esim. näitä opettajien harjoittamia törkeyksiä... Samoin joutuu vastaukseen sisällyttämään vakio-oikaisun, että rasistiset ilmaisut on Suomen laissa määritelty rikokseksi, eivätkä myöskään kuulu sananvapauden rajoihin.

Vihervasemmiston ajama "sananvapaus" ei ole niinkään vapautta, eikä suvaitsevaisuutta, vaan vihervasemmistolainen tahto, joka rajoittaa jyrkästi omien mielipiteiden esittämistä. Esim. Tynkkynen sai vihervasemmistolaisen ennakkotapaus-tuomion siitä, että nosti esille erääseen uskontoon liittyviä vakavia uhkia. Vihervasemmiston johdolla yritettiin jälleen päästä syvemmälle sananvapauden rajoittamiseen Mäenpään tapausta hyväksikäyttäen. Onneksi se kaatui, mutta jatkoa on tulossa. Kaksilla rattailla köröttelyä on rajoittaa mielipiteiden ilmaisua etnisten seikkojen perusteella.

Mutta, mitä hyvää vihervasemmistolainen johto on meille tuonut? Entä mitä epäkohtia on muodostunut? Saako niihin epäkohtiin puuttua, vai pitääkö niistä vaieta?

Ei koskaan enää vihervasemmistovetoista hallitusta.

Lue lisää

Kyllä varsinkin Vihreiden ilmastotavoitteet ovat hyvinkin realistisia. Valitettavasti kohta ne eivät enää ole tavoitteita , vaan pakkoja. Nimittäin jos niiden toteuttamisessa kupataan kuten tähän asti on tehty. Yksi esimerkki parinkymmenen vuoden takaa, jolloin eduskunta pohti mistä lisää energiaa . Vihreät ehdotti silloin, että pitäisi panostaa uuden energiatehokkaan tekniikan luomiseen. Eduskunta päätti vanhanaikaisuuttaan pitäytyä vanhassa ja päätyi uuteen ydinvoimalaan (ei vieläkään käynnissä). Jos silloin olisimme toimineet viisaasti (=Vihreiden ehdotus) olisimme nyt ihan eri asemassa. Nyt on 20-vuotta kehitystä heitetty kankkulan kaivoon!

Työpaikkojen katoaminen: tuo on toinen esimerkki persukoiden osaamattomuuudesta, että kuvittelette Suomen pelastuvan sillä, että pidetään pystyssä joku vanha tuottamaton teollisuudenhaara työpaikkojen takia. Neuvostoliitossa tuota on kokeiltu ja huonolla menestyksellä. Työpaikkoja kuolee ja uusia syntyy koko ajan. Suomen koulutusyhteiskuntana pitäisi olla niiden maiden joukossa, johon syntyy uusia työpaikkoja uusilla aloilla.

Persut- ei jatkoon!

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Onko sinunkin mielestäsi esim. vihervasemmistolaisten esittämät ilmastotavoitteet realistisia ja että työpaikkojen mahdollinen häviäminen, jopa kokonaistan yritysten siirtyminen toisiin maihin, on hyväksyttävä hinta, tai ennemminkin jotain, minkä voi kiistää ihan vaan "koska persut" -periaatteella? Näihin uhkiin ja riskeihin Perussuomalaiset ovat puuttuneet. Ideologisista ja kilpailullisista syistä Perussuomalaisten esiin nostamat epäkohdat ja heidän ehdotuksensa on pyritty vääristelemään muotoon "persu ei välitä, persu haluaa saastuttaa, persu elää venäjällä, persu elää 70-luvulla....".

Maahanmuuttajia tarvitaan vasta sitten, kun omat resurssit ja potentiaali on käytetty. Meillä on massatyöttömyys, sekä (ehkä vielä toistaiseksi) yksi maailman parhaista koulutusjärjestelmistä. Ts. meillä on omasta takaa resursseja ja potentiaalia pitkälle tulevaisuuteen, joten meidän ei tarvitse sen suhteen kilpailla työntekijöistä, eikä myöskään tarvitse mainostaa Filippiineillä. Joillain yksittäisillä aloilla tai yrityksillä voi esiintyä pulaa osaajista. Näissä tapauksissa on tarpeen kääntää katseet toisaalle, mikäli kotimaasta ei tekijöitä löydy. Silti tätä ei voi yleistää koko yhteiskunnan ongelmaksi, joka ratkaistaan tuomalla porukkaa Filippiineiltä. Eli miten esim. vihervasemmisto aikoo luoda uusia työpaikkoja, jotta työttömät saadaan töihin ja hyvä kiertämään, unohtamatta sellaisten asioiden kuntoonlaittoa, jotka vähentää osaajavuotoa/aivovuotoa ulkomaille, ja esim. velanottotarvetta? Miten Suomea auttaa se, että tänne tuodaan halpatyövoimaa? Sairaanhoitajiakin on työttömänä ja terveydenhuolto-oppilaitoksista valmistuu jatkuvasti uusia, mutta filippiiniäiset hoitajat on etusijalla. Hyvä huomio se, että kilpailemme työntekijöistä kv-markkinoilla. Nimittäin onko Suomi tällä hetkellä osaajia houkutteleva maa? No ei niin. Miksi? Mikä on se syy nyt, kun "koska persut" ei toimi tekosyynä?

Kumpi on pahempi... se, että opettajat rinnastaa puolueen ideologisista syistä natseihin ja fasisteihin, eli rikollisiin, tappajiin, johonkin pelottavaan, joka on Perussuomalaisten tietoista vahingoittamista, vai se, että Perussuomalainen haluaa puuttua tällaiseen puoluetta, ja jopa mahdollisesti lapsen kehitystä vahingoittavaan toimintaan? Ja eikö se vain pahenna asiaa, jos sitä puuttumistakin ryhdytään vääristelemään "moraalittomaksi teoksi"? Eikö Perussuomalaisilla ole edes oikeutta pitää puoliaan ja puuttua epäkohtiin? Itse kukin voi miettiä, millainen suunnaton parkumisen ja uhriutumisen sarjatuli siitä syntyisi, jos persuopettaja tuputtaisi oppilailleen vihamielisiä ja halveksivia oppeja Vihreistä ja vasemmistosta. Voi luoja sitä metakkaa! Sellainen opettaja mitä todennäköisimmin saisi myös potkut työpaikastaan. Punavihreys sen sijaan näyttää olevan monissakin epäkohdissa suoja, ja etuoikeus.

Perussuomalaiset ajaa sananvapautta, mikä on sitä oikeaa suvaitsevaisuutta, eli että kasvatetaan selkäranka ja opetellaan sietämään erilaisia mielipiteitä ja kritiikkiä, joihin kaikilla on oikeus. Ja kun puhumme sananvapaudesta, kritiikistä, sietämisestä jne. Perussuomalaisesta näkökulmasta, niin silloin aina antipersuilijat alkaa vollottamaan ja meuhkaamaan rasismista yms. ottaen esimerkiksi Turtiaisen yms. ja että "eihän persukaan siedä, että sitä kritisoidaan". Näihin antipersujen jäykkiin mölinöihin joutuu aina vastaamaan samalla tavalla; Kyllä persu sietää normaalia asiallista ja tiukkaa kritiikkiä, mutta sen sijaan kaikkea ei tarvitse sietää, esim. natsiherjoja ja muita vastaavia, eikä esim. näitä opettajien harjoittamia törkeyksiä... Samoin joutuu vastaukseen sisällyttämään vakio-oikaisun, että rasistiset ilmaisut on Suomen laissa määritelty rikokseksi, eivätkä myöskään kuulu sananvapauden rajoihin.

Vihervasemmiston ajama "sananvapaus" ei ole niinkään vapautta, eikä suvaitsevaisuutta, vaan vihervasemmistolainen tahto, joka rajoittaa jyrkästi omien mielipiteiden esittämistä. Esim. Tynkkynen sai vihervasemmistolaisen ennakkotapaus-tuomion siitä, että nosti esille erääseen uskontoon liittyviä vakavia uhkia. Vihervasemmiston johdolla yritettiin jälleen päästä syvemmälle sananvapauden rajoittamiseen Mäenpään tapausta hyväksikäyttäen. Onneksi se kaatui, mutta jatkoa on tulossa. Kaksilla rattailla köröttelyä on rajoittaa mielipiteiden ilmaisua etnisten seikkojen perusteella.

Mutta, mitä hyvää vihervasemmistolainen johto on meille tuonut? Entä mitä epäkohtia on muodostunut? Saako niihin epäkohtiin puuttua, vai pitääkö niistä vaieta?

Ei koskaan enää vihervasemmistovetoista hallitusta.

Lue lisää

Pitäisikö huolestua kun näyttää tällä banaanihenkilöllä kierrokset vain nouseva? Riittääkö hänelle skitsoilu ö-luokan keskutelupalstoilla, vai joko siellä lähipiiri saa tuta aitoa persuasennetta. Toivotaan ettei. Ei tämä nyt niin vakavaa ole.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Uskotko, että oppimateriaaliin painettu Perussuomalaisia halventavat kannanotot, opettajien fasisti ja natsirinnastukset, sekä oppilaiden somessa jakamat kommentit opettajien sanomisista on "savupäiden kuvittelua"? Että ihan vaan tuulesta temmataan tuollaisia asioita ja mielivaltaisesti ryhdytään paskomaan politiikkaa ja omaa tonttia? Kun rakentelet niitä mielikuviasi politiikasta, niin kokeile joskus jotain muitakin lähteitä, kuin anarkistien itkuvirsiseurat ja muut vastaavat radikaalit ympäristöt. Johan te sairastutatte itsenne tuollaisella järjettömällä kiihkoilulla.

Lue lisää

Siis oikeasti, meinaatko että on ihan oppikirjoihin painettuna perussuomalaisia halventavat kannanotot?

Rauhoitu hyvä ihminen ja ota se banaani. Ei ihme että persuista väännetään vitsiä, he tuottavat materiaalia sitä enemmän mitä mitä enemmän ovat äänessä.

Ja eihän kukaan voi vastustaa kiusausta provota persua kun se on niiiiiin helppoa.

On sanonta: "On parempi olla hiljaa ja vaikuttaa typerältä kuin avata suunsa ja todistaa se"

Anonyymi kirjoitti:

Siis oikeasti, meinaatko että on ihan oppikirjoihin painettuna perussuomalaisia halventavat kannanotot?

Rauhoitu hyvä ihminen ja ota se banaani. Ei ihme että persuista väännetään vitsiä, he tuottavat materiaalia sitä enemmän mitä mitä enemmän ovat äänessä.

Ja eihän kukaan voi vastustaa kiusausta provota persua kun se on niiiiiin helppoa.

On sanonta: "On parempi olla hiljaa ja vaikuttaa typerältä kuin avata suunsa ja todistaa se"

Lue lisää

Kyllä näin oli. Kyseessä oli kuva, jossa oli kirja taitettuna auki. Mustaa tekstiä haalean oranssilla taustalla. Haen sen kuvan vielä ja samalla kerään muutkin kuvat.

Eihän se mikään ihme ole, että persuista väännetään vitsiä, kun vitsinvääntäjät on tavalla tai toisella häiriintynyttä porukkaa.

Kiusauksen vastustamisenkin mahdottomuus kumpuaa siitä häiriintyneisyydestä.

"On turhaa yrittää järkisyillä saada joku luopumaan sellaisesta, mihin järki ei ole häntä johdattanut."
- Jonathan Swift

lötkö kirjoitti:

Kyllä varsinkin Vihreiden ilmastotavoitteet ovat hyvinkin realistisia. Valitettavasti kohta ne eivät enää ole tavoitteita , vaan pakkoja. Nimittäin jos niiden toteuttamisessa kupataan kuten tähän asti on tehty. Yksi esimerkki parinkymmenen vuoden takaa, jolloin eduskunta pohti mistä lisää energiaa . Vihreät ehdotti silloin, että pitäisi panostaa uuden energiatehokkaan tekniikan luomiseen. Eduskunta päätti vanhanaikaisuuttaan pitäytyä vanhassa ja päätyi uuteen ydinvoimalaan (ei vieläkään käynnissä). Jos silloin olisimme toimineet viisaasti (=Vihreiden ehdotus) olisimme nyt ihan eri asemassa. Nyt on 20-vuotta kehitystä heitetty kankkulan kaivoon!

Työpaikkojen katoaminen: tuo on toinen esimerkki persukoiden osaamattomuuudesta, että kuvittelette Suomen pelastuvan sillä, että pidetään pystyssä joku vanha tuottamaton teollisuudenhaara työpaikkojen takia. Neuvostoliitossa tuota on kokeiltu ja huonolla menestyksellä. Työpaikkoja kuolee ja uusia syntyy koko ajan. Suomen koulutusyhteiskuntana pitäisi olla niiden maiden joukossa, johon syntyy uusia työpaikkoja uusilla aloilla.

Persut- ei jatkoon!

Lue lisää

Pistätkö kuule linkit niihin tietolähteisiin, joista ammennat tuota äärimielistä persuvastaisuutta. Varsinkin tuohon viimeiseen kappaleeseen pyydän sulta vahvistavaa tietoa. Vai oliko sittenkin vain oma ahdasmielinen mielipiteesi?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Pistätkö kuule linkit niihin tietolähteisiin, joista ammennat tuota äärimielistä persuvastaisuutta. Varsinkin tuohon viimeiseen kappaleeseen pyydän sulta vahvistavaa tietoa. Vai oliko sittenkin vain oma ahdasmielinen mielipiteesi?

Lue lisää

Persukkani, alla oleva on suoraan teidän kuntavaaliohjelmasta. Etkö tiedä keiden joukossa seisot?
Ilmastopolitiikkaan tarvitaan suhteellisuudentajua. Kuntienei tule rasittaa talouttaan ja kuntalaisten lompakkoa valtiota kunnianhimoisemmilla ilmastotavoitteilla. Suomalainen tehtaanpiippu on ilmastoteko.

lötkö kirjoitti:

Persukkani, alla oleva on suoraan teidän kuntavaaliohjelmasta. Etkö tiedä keiden joukossa seisot?
Ilmastopolitiikkaan tarvitaan suhteellisuudentajua. Kuntienei tule rasittaa talouttaan ja kuntalaisten lompakkoa valtiota kunnianhimoisemmilla ilmastotavoitteilla. Suomalainen tehtaanpiippu on ilmastoteko.

Lue lisää

Valheesi ja vääristelysi on sen verran lötköjä, että niillä ei kertakaikkiaan jatkoon mennä. Kokeile kommentointia ilman pakonomaista "koska persut" -asennevammaa. Siitä voi olla muutenkin hyötyä elämässäsi.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Valheesi ja vääristelysi on sen verran lötköjä, että niillä ei kertakaikkiaan jatkoon mennä. Kokeile kommentointia ilman pakonomaista "koska persut" -asennevammaa. Siitä voi olla muutenkin hyötyä elämässäsi.

Lue lisää

Persukkani, oletko lukenut kuntavaalohjelmanne 2021? Siellä se lukee.

Persukoiden ratkaisu ilmastonmuutoksen torjuntaan-suomalainen savupiipputeollisuus.

Niin persukkaa, niin persukkaa!

lötkö kirjoitti:

Persukkani, oletko lukenut kuntavaalohjelmanne 2021? Siellä se lukee.

Persukoiden ratkaisu ilmastonmuutoksen torjuntaan-suomalainen savupiipputeollisuus.

Niin persukkaa, niin persukkaa!

Lue lisää

Olen lukenut. Siksi et kykenekään huijaamaan minua vääristelylläsi. Tarvitset mentaalista viagraa tuohon lötköön kommentointiisi ;)

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Olen lukenut. Siksi et kykenekään huijaamaan minua vääristelylläsi. Tarvitset mentaalista viagraa tuohon lötköön kommentointiisi ;)

Persukkani; tässä linkki

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2021/01/PSkuntavaaliohjelma2021.pdf

lötkö kirjoitti:

Persukkani; tässä linkki

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2021/01/PSkuntavaaliohjelma2021.pdf

Lue lisää

Linkitätkö Perussuomalaisten kannattajalle Perussuomalaisten ohjelmia?

TiRsKxD

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Linkitätkö Perussuomalaisten kannattajalle Perussuomalaisten ohjelmia?

TiRsKxD

Persukkani; et nähtäväsi kyllin hyvin tai riittävällä ymmärryksellä, koska väität valheeksi sitä mitä persukoiden PUOLUEOHJELMASSA lukee "Ilmastopolitiikkaan tarvitaan suhteellisuudentajua...Suomalainen tehtaanpiippu on ilmastoteko." Hyvin vastuuton kannanotto.

Persukoiden vaalislogan: Muut saavat huolehtia ilmastosta, meitä huolehdimme vain vaalimenestyksestä!

lötkö kirjoitti:

Persukkani; et nähtäväsi kyllin hyvin tai riittävällä ymmärryksellä, koska väität valheeksi sitä mitä persukoiden PUOLUEOHJELMASSA lukee "Ilmastopolitiikkaan tarvitaan suhteellisuudentajua...Suomalainen tehtaanpiippu on ilmastoteko." Hyvin vastuuton kannanotto.

Persukoiden vaalislogan: Muut saavat huolehtia ilmastosta, meitä huolehdimme vain vaalimenestyksestä!

Lue lisää

Mihin pyrit vääristelyllä ja trollaamisella? Yritätkö kaataa Perussuomalaiset?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Mihin pyrit vääristelyllä ja trollaamisella? Yritätkö kaataa Perussuomalaiset?

Kyllä, ja olen varma, että se kaatuu tällä suomi24-trollaamisellani.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, ja olen varma, että se kaatuu tällä suomi24-trollaamisellani.

hihi^^

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Mihin pyrit vääristelyllä ja trollaamisella? Yritätkö kaataa Perussuomalaiset?

Missä asiassa mielestäni vääristelen? Siinäkö että persukoiden osaaminen ei riitä ilmastonmuutoksen torjumisessa (persut- olemme suomalainen savupiippu on parasta ilmastonsuojelua) vai siinä ettei persukoiden taito riitä Suomen kilpailukyvyn ylläpitoon saatikka sen parantamiseen (persut- emme satsaa uuteen kilpailukykyä parantavaan teknologiaan, vaan pidämme tiukasti kiinni kaikesta vanhasta) vai siinä ettei persukoiden ymmärrys riitä näkemään sitä, että toimivin ratkaisu kestävyysvajeeseemme on maahanmuuttajien määrän merkittävä lisääminen?

Persukka G. Orwellin hengessä: Tietämättömyys on voimaa.

lötkö kirjoitti:

Missä asiassa mielestäni vääristelen? Siinäkö että persukoiden osaaminen ei riitä ilmastonmuutoksen torjumisessa (persut- olemme suomalainen savupiippu on parasta ilmastonsuojelua) vai siinä ettei persukoiden taito riitä Suomen kilpailukyvyn ylläpitoon saatikka sen parantamiseen (persut- emme satsaa uuteen kilpailukykyä parantavaan teknologiaan, vaan pidämme tiukasti kiinni kaikesta vanhasta) vai siinä ettei persukoiden ymmärrys riitä näkemään sitä, että toimivin ratkaisu kestävyysvajeeseemme on maahanmuuttajien määrän merkittävä lisääminen?

Persukka G. Orwellin hengessä: Tietämättömyys on voimaa.

Lue lisää

Kommentissasi.

Emma nyt tiia. En mina ole ylentanyt itseani mihinkaan. Ihan omana itsensani olen keskustelemassa. Ei kai se nyt minun vikani ole etta jotkut on vaha-alyisia molisijoita. Ja tietenkin saan lokaa niskaani naissa poliittisissa keskusteluymparistoissa. Ihmettelisin jos antipersu sanoisi joskus jotain positiivista.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Emma nyt tiia. En mina ole ylentanyt itseani mihinkaan. Ihan omana itsensani olen keskustelemassa. Ei kai se nyt minun vikani ole etta jotkut on vaha-alyisia molisijoita. Ja tietenkin saan lokaa niskaani naissa poliittisissa keskusteluymparistoissa. Ihmettelisin jos antipersu sanoisi joskus jotain positiivista.

Lue lisää

Kuka nyt tuollaisesta harhaisesta hörhöstä voisi sanoa mitään positiivista?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka nyt tuollaisesta harhaisesta hörhöstä voisi sanoa mitään positiivista?

Bananan AÖ:n ollessa 70, hän vaikuttaa pystyvän käyttämään siitä jopa 80% - kopioimalla kommenttinsa paremmilta kirjoittajilta.

Ihan hänelle täytyisi siitä gradu antaa.

Anonyymi kirjoitti:

Bananan AÖ:n ollessa 70, hän vaikuttaa pystyvän käyttämään siitä jopa 80% - kopioimalla kommenttinsa paremmilta kirjoittajilta.

Ihan hänelle täytyisi siitä gradu antaa.

Lue lisää

mTäH?! Mutkun mullon tieto kaikesta muttei käsitystä mistä! Vaimitensenytmeni?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

mTäH?! Mutkun mullon tieto kaikesta muttei käsitystä mistä! Vaimitensenytmeni?

Sulla on ihan hyvät jutut, mutta täysin väärä foorumi. S24 edustaa selkeästi liian matalaa tasoa sinulle. Sä pukkaat faktaa ja kaikille muille S24 on läpänheittofiktiota. Oletko kokeillut jotain tasokkaampaa keskustelusivustoa?

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on ihan hyvät jutut, mutta täysin väärä foorumi. S24 edustaa selkeästi liian matalaa tasoa sinulle. Sä pukkaat faktaa ja kaikille muille S24 on läpänheittofiktiota. Oletko kokeillut jotain tasokkaampaa keskustelusivustoa?

Lue lisää

Jaa onk tääl muitaki? :O

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Jaa onk tääl muitaki? :O

Nyt meitä on kokonaista kaksi käyttäjää koko S24:ssä.

Minä ja sinun monet persoonasi, mutta silti loppupeleissä vain sinä. Kyttäämiseen, kyyläämiseen, sensurointiin ja perusteettomiin poistoihin kuoleva sivusto, josta syystä kannattaisi hakea muitakin vaihtoehtoja, jos oikeasti on jotain sanottavaa.

En ole ikinä nähnyt samaa tekstiä. Vai olenko, vaimitenseoikeinmeneebanaanienvaltakunnassa.

Eikä äärivasurit Suomeen esim. vihreiden riveissä mutta sieltä niitä löytää kuitenkin.

No niin kaappinatsi eiköhän se ole tämän päivän natsikiintiö sinun osaltasi täynnä vai ajattelitko vielä lausua jotain Hitlerin viisauksia ulkomuististasi? Pienenä vihjeenä tuo sinun natsifetissisi on hyvin sairaalla tasolla.

Banaanilla on havaittavissa asennevammaisuutta. Hän hakee syyttämällä oikeutta ja rauhaa. EU sai taannoin jopa Nobelin rauhanpalkinnon ja ihan oikeutetusti. Rauhaa ei ylläpidetä oikeassaolemisella vaan oikealla aseeteella. Kukapa tässä maailmassa on aina oikeassa. Jos ilmaantuu liikehdintää ei-rauhanomaiseen suuntaan, on siitä tietenkin huomautettava ja joskus kovinkin ottein. Mutta kuka on oikeassa ja kuva väärässä ei ratkaise mitään. Miten ylipäätään elämme niinkin rauhassa kuin EU alueella eletään. Se on saavutus. Niin moninaista vetoa suuntaan jos toiseen liikkuu mielikuvissamme päivästä toiseen.

Muista äänestää Lailaa.

Anonyymi kirjoitti:

Banaanilla on havaittavissa asennevammaisuutta. Hän hakee syyttämällä oikeutta ja rauhaa. EU sai taannoin jopa Nobelin rauhanpalkinnon ja ihan oikeutetusti. Rauhaa ei ylläpidetä oikeassaolemisella vaan oikealla aseeteella. Kukapa tässä maailmassa on aina oikeassa. Jos ilmaantuu liikehdintää ei-rauhanomaiseen suuntaan, on siitä tietenkin huomautettava ja joskus kovinkin ottein. Mutta kuka on oikeassa ja kuva väärässä ei ratkaise mitään. Miten ylipäätään elämme niinkin rauhassa kuin EU alueella eletään. Se on saavutus. Niin moninaista vetoa suuntaan jos toiseen liikkuu mielikuvissamme päivästä toiseen.

Lue lisää

Miten tuo vuodatuksesi liittyy niihin asioihin, joista olen eu-jäsenyyttä kritisoinut? Esim. riippuvuus toisten rahoista.

Älkää ottako pojat niin vakavasti. Elämä on lähes tulkoon kaikkea muuta kuin politiikkaa.

Pienenä on liukastunut banaaninkuoreen ja nyt on jutut sen mukaisia. Kuhmu ei ole laskeutunut.

Mitään uhkaa en vähättele, vaan kyseenalaistan tietynlaiset puheet ja toimet, joiden tukena ei ole riittävää näyttöä. Oletko itse perillä niistä kriteereistä, joiden perusteella oletetaan, että "äärioikeistoterrorismin uhka" on noussut? Mitä olet mieltä niistä kriteereistä?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Mitään uhkaa en vähättele, vaan kyseenalaistan tietynlaiset puheet ja toimet, joiden tukena ei ole riittävää näyttöä. Oletko itse perillä niistä kriteereistä, joiden perusteella oletetaan, että "äärioikeistoterrorismin uhka" on noussut? Mitä olet mieltä niistä kriteereistä?

Lue lisää

Lakituvassa pitää olla riittävää näyttöä. Politiikassa tuodaan esille näkemyksiä. Sitten, kun säädetään lakeja, pitää olla asiantuntemusta.
Siis, jos poliitikko sanoo, että äärioikeiston uhka on noussut niin se on poliitikon näkemys. Hän perustelee, jos perustelee mutta sitä ei voi vaatia.

Supo on punavihreiden globalistien hallussa joten sieltä tukevat mielipiteet ovat tyhjän arvoisia.
Mutta se '"populismi'. Eikös kysymys pohjimmiltaan ole demokratiasta? Kansanvallasta. Ne jotka koviten huutavat negatiiviseen sävyyn 'populismista', tahtoisivat mieluiten harvainvaltaan perustuvan 'eliitin' diktatuurin. Tämä ei tietenkään onnistu ilman totalitääristä hallintoa. Miksi sitten jotkut päättäjät pelkäävät 'populismia'? Tekevötkö he sitten sellaisia ratkaisuja joita kansan enemmistö ei hyväksy?
Mieleen tulee Suomesta pakolaispolitiikka ja ruotsinkielen asema. Nämä ovat täysin kansan suuren enemmistön kannan vastaisia.
Minäli demokratia toimisi oikeasti, ei mitään 'populismia' tai 'äärioikeiston uhkaa' olisi olemassa. Äärivasemmiston uhka olisi, koska sitä johdetaan ja rahoitetaan ulkomailta käsin (Sorosin säätiöt...). 'Äärioikeisto' ponnistaa pelkästään kansan syvistä riveistä.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Mitään uhkaa en vähättele, vaan kyseenalaistan tietynlaiset puheet ja toimet, joiden tukena ei ole riittävää näyttöä. Oletko itse perillä niistä kriteereistä, joiden perusteella oletetaan, että "äärioikeistoterrorismin uhka" on noussut? Mitä olet mieltä niistä kriteereistä?

Lue lisää

Luotan Supon lausuntoon enkä sinun kriteereihisi. Supolla on varmasti asiasta enemmän tietoa, kuin julkisuuteen tuodaan. Keskity todellakin perussuomalaisiin äläkä vähättele äärioikeiston uhkaa.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Mitään uhkaa en vähättele, vaan kyseenalaistan tietynlaiset puheet ja toimet, joiden tukena ei ole riittävää näyttöä. Oletko itse perillä niistä kriteereistä, joiden perusteella oletetaan, että "äärioikeistoterrorismin uhka" on noussut? Mitä olet mieltä niistä kriteereistä?

Lue lisää

Mikä on riittävä näyttö. Pitäisikö meidän odotella jotain Suomen omaa Breivikia, että saataisiin sitä näyttöä. Siihen saakka joudumme vaan luottamaan esim. Supon ja terrorismia tutkineiden tietoihin. Tässä Supon arvio:

"Huolena verkossa tapahtuva äärioikeiston radikalisoituminen
Äärioikeistolaisen terrorismin uhka on voimistunut länsimaissa. Maailmalla tapahtuneiden iskujen aiheuttaman inspiraatiovaikutuksen sekä erityisesti verkossa tapahtuvan radikalisoitumisen takia yksittäiset äärioikeistolaiset väkivallanteot ovat mahdollisia myös Suomessa. Internetin rooli on olennainen osa äärioikeistolaista radikalisaatiota kaikkialla maailmassa. Pääasiassa kotimaisen ääriliikehdinnän ekstremistinen toiminta näyttäytyy väkivaltaisina mielenosoituksina, mellakointina, tuhotöinä ja pahoinpitelyinä. "

Eli kun alkaa kasvamassa määrin esiintyä erityyppistä äärioikeistolaista toimintaa, uhka kasvaa. Supo on tuossa luetellut niitä kriteerejä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Mikä on riittävä näyttö. Pitäisikö meidän odotella jotain Suomen omaa Breivikia, että saataisiin sitä näyttöä. Siihen saakka joudumme vaan luottamaan esim. Supon ja terrorismia tutkineiden tietoihin. Tässä Supon arvio:

"Huolena verkossa tapahtuva äärioikeiston radikalisoituminen
Äärioikeistolaisen terrorismin uhka on voimistunut länsimaissa. Maailmalla tapahtuneiden iskujen aiheuttaman inspiraatiovaikutuksen sekä erityisesti verkossa tapahtuvan radikalisoitumisen takia yksittäiset äärioikeistolaiset väkivallanteot ovat mahdollisia myös Suomessa. Internetin rooli on olennainen osa äärioikeistolaista radikalisaatiota kaikkialla maailmassa. Pääasiassa kotimaisen ääriliikehdinnän ekstremistinen toiminta näyttäytyy väkivaltaisina mielenosoituksina, mellakointina, tuhotöinä ja pahoinpitelyinä. "

Eli kun alkaa kasvamassa määrin esiintyä erityyppistä äärioikeistolaista toimintaa, uhka kasvaa. Supo on tuossa luetellut niitä kriteerejä.

Lue lisää

Kovin on pakolista ylläpitää tuota "vaarallisen äärioikeiston" uhkaa mahd. radikaalilla vaihtoehdolla. Löytyiskö sulta ajatuksista kuitenkin jotain muuta kuin aatteellinen massamurha? Esimerkkinä vaikka vasemman puolen aktivititeetit, kuten eduskuntatalon tolppiin kiipeäminen, liikenteen häiriköinti, liikennevälineiden tuhoaminen, ikkunoiden rikkominen, mielenilmausten häiriköinti, julkinen radikaali meuhkaaminen fasisteista (esim. Dellinger), tappouhkauset ja muu uhkailu jne.? Näissähän vasemman puolen radikalismi konkretisoituu aatteeseen ja itse tekijöihin, eli tekijät eivät jää pelkkien sanojen/väittämien varaan. Mitä vastaavaa olisi äärioikealla, jotka tekee äärioikeistosta yhtä konkreettisen uhan kuin äärivasemmistosta?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Kovin on pakolista ylläpitää tuota "vaarallisen äärioikeiston" uhkaa mahd. radikaalilla vaihtoehdolla. Löytyiskö sulta ajatuksista kuitenkin jotain muuta kuin aatteellinen massamurha? Esimerkkinä vaikka vasemman puolen aktivititeetit, kuten eduskuntatalon tolppiin kiipeäminen, liikenteen häiriköinti, liikennevälineiden tuhoaminen, ikkunoiden rikkominen, mielenilmausten häiriköinti, julkinen radikaali meuhkaaminen fasisteista (esim. Dellinger), tappouhkauset ja muu uhkailu jne.? Näissähän vasemman puolen radikalismi konkretisoituu aatteeseen ja itse tekijöihin, eli tekijät eivät jää pelkkien sanojen/väittämien varaan. Mitä vastaavaa olisi äärioikealla, jotka tekee äärioikeistosta yhtä konkreettisen uhan kuin äärivasemmistosta?

Lue lisää

...ja vielä lisänä se, että kotoperäistä äärioikeistoterrorismin uhkaa on tietyistä syistä jouduttu paisuttelemaan ulkomaisten tapahtumien avulla. "No kyllä se varmaan täälläkin jos kerran tuollakin" -tyyliin. Eli eikö kotoperäiset aktiviteetit ole riittäviä luomaan haluttua uhkakuvaa äärioikeistosta? Liittyykö tähän yllättäen ilmenneet "natsihyökkäykset" Keskustaa ja Vihreitä vastaan? Enhän minäkään halua uskoa, että aikuiset ihmiset alentuu lavastamaan tilanteita, mutta silti on näytetty, että lähes mihin vain ollaan valmiita, "koska rasismi/natsismi/äärioikeisto/persut"... Onhan tässä ilmiössä näkynyt sellainen asenne, että "vihollinen on niin paha, että meillä on oikeus tehdä sitä mistä muita kritisoimme".

Anonyymi kirjoitti:

Luotan Supon lausuntoon enkä sinun kriteereihisi. Supolla on varmasti asiasta enemmän tietoa, kuin julkisuuteen tuodaan. Keskity todellakin perussuomalaisiin äläkä vähättele äärioikeiston uhkaa.

Lue lisää

juujuuseliseli... mitä olet mieltä niistä kriteereistä? Kai sulla nyt sentään jonkunlainen omakin näkemys muodostuu, riippumatta siitä, mitä eri osapuolet haluaa ihmisten ajattelevan ja uskovan? Vai tunnustitko juuri olevasi sokea vietävissä oleva reppana, joka kokee, ettei itse tarvitse ajatella?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Kovin on pakolista ylläpitää tuota "vaarallisen äärioikeiston" uhkaa mahd. radikaalilla vaihtoehdolla. Löytyiskö sulta ajatuksista kuitenkin jotain muuta kuin aatteellinen massamurha? Esimerkkinä vaikka vasemman puolen aktivititeetit, kuten eduskuntatalon tolppiin kiipeäminen, liikenteen häiriköinti, liikennevälineiden tuhoaminen, ikkunoiden rikkominen, mielenilmausten häiriköinti, julkinen radikaali meuhkaaminen fasisteista (esim. Dellinger), tappouhkauset ja muu uhkailu jne.? Näissähän vasemman puolen radikalismi konkretisoituu aatteeseen ja itse tekijöihin, eli tekijät eivät jää pelkkien sanojen/väittämien varaan. Mitä vastaavaa olisi äärioikealla, jotka tekee äärioikeistosta yhtä konkreettisen uhan kuin äärivasemmistosta?

Lue lisää

Varsinkin tuo eduskuntatalon tolppiin kiipeäminen oli vasemmistolaisilta täysin vastuuton ja tuomittava teko.
Ajatelkaapa jos vaikka joku arvostettu perussuomalainen kansanedustaja olisi, vaikkapa matkallaan kyselytunnille, jäänyt tolpasta putoavan vasemmistolaisen radikaalin ruhjomaksi, eikä sitten olisikaan päässyt huutelemaan muiden puolueiden edustajien ja ministereiden puheiden päälle. Kyllä se olisi ollut vallan kamalaa!

Anonyymi kirjoitti:

Supo on punavihreiden globalistien hallussa joten sieltä tukevat mielipiteet ovat tyhjän arvoisia.
Mutta se '"populismi'. Eikös kysymys pohjimmiltaan ole demokratiasta? Kansanvallasta. Ne jotka koviten huutavat negatiiviseen sävyyn 'populismista', tahtoisivat mieluiten harvainvaltaan perustuvan 'eliitin' diktatuurin. Tämä ei tietenkään onnistu ilman totalitääristä hallintoa. Miksi sitten jotkut päättäjät pelkäävät 'populismia'? Tekevötkö he sitten sellaisia ratkaisuja joita kansan enemmistö ei hyväksy?
Mieleen tulee Suomesta pakolaispolitiikka ja ruotsinkielen asema. Nämä ovat täysin kansan suuren enemmistön kannan vastaisia.
Minäli demokratia toimisi oikeasti, ei mitään 'populismia' tai 'äärioikeiston uhkaa' olisi olemassa. Äärivasemmiston uhka olisi, koska sitä johdetaan ja rahoitetaan ulkomailta käsin (Sorosin säätiöt...). 'Äärioikeisto' ponnistaa pelkästään kansan syvistä riveistä.

Lue lisää

Tässä nykyisessä väännössä erottuu selvästi jakautumista niihin, jotka suhtautuvat humanitarismiin, monikultturismiin, Euroopan Unioniin jne. kriittisesti, harkitsevasti, asioita rehellisesti punniten ja tuoden ongelmia esiin jne. sekä niihin, jotka suhtautuvat kriittisesti, jopa laskelmoivasti (peittely, salailu, sensurointi, vääristely...) niihin tahoihin, jotka mainitsin ensimmäisenä, mukaan lukien heidän jakama tieto, politiikka, ideologia jne. Sitten kun tarkastellaan medioita, viranomaistoimintaa, opetusta, arvojen ja asenteiden, sekä mielipiteiden kehitystä, ja erityisesti näiltä tahoilta tulevaa viestintää, niin se kahtia jako ja valtasuhteet tarkentuu entistä paremmin. Ongelmia pahentaa ideologinen etääntyminen toisistaan, moraalin lasku, sekä viholliskuvien maalailu, jossa kynnys röyhkeämpään eduntavoitteluun madaltuu jatkuvasti. Siitähän tässä on kyse, että kuka voittaa, ja millä keinoilla. Kun yksi toimii kierosti ja levittää siitä tietoa, että ei se ole kieroa, vaan "oikeamielistä", koska [tähän kaikki syyt ja tekosyyt], niin silloin ollaan siinä nykypolitiikan ja sosiaalisen kanssakäymisen luonteen ja laadun ytimessä.

Anonyymi kirjoitti:

Varsinkin tuo eduskuntatalon tolppiin kiipeäminen oli vasemmistolaisilta täysin vastuuton ja tuomittava teko.
Ajatelkaapa jos vaikka joku arvostettu perussuomalainen kansanedustaja olisi, vaikkapa matkallaan kyselytunnille, jäänyt tolpasta putoavan vasemmistolaisen radikaalin ruhjomaksi, eikä sitten olisikaan päässyt huutelemaan muiden puolueiden edustajien ja ministereiden puheiden päälle. Kyllä se olisi ollut vallan kamalaa!

Lue lisää

Se oli vain yksi esimerkki, mutta sen vähättely ja sarkastisuus ei lisää "äärioikeistouhkaa". Se lähinnä kertoo vihervasemmistoa tukevan/Perussuomalaisia (periaattesta) vastustavan vinoutuneesta asennemaailmasta. Mutta, kyllähän Ohisalokin myönsi, joskin erittäin vaivoin, että se oli lainvastaista. Vihervasemmistolaisten on vaikea myöntää näitä tiettyjä "hyviä tekoja" kaiken sen tekopyhän saarnaamisen jälkeen, joilla ovat itseään asettaneet jalustalle ja laakeriseppelettä päihinsä.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

juujuuseliseli... mitä olet mieltä niistä kriteereistä? Kai sulla nyt sentään jonkunlainen omakin näkemys muodostuu, riippumatta siitä, mitä eri osapuolet haluaa ihmisten ajattelevan ja uskovan? Vai tunnustitko juuri olevasi sokea vietävissä oleva reppana, joka kokee, ettei itse tarvitse ajatella?

Lue lisää

Oma näkemykseni muodostuu asiantuntijoiden jakamasta tiedosta. Asinatuntijoilla tarkoitan niitä, jotka ovat perehtyneet aiheeseensa syvällisesti. En niitä, jotka näillä palstoilla esittävät persutelemattomia väitteitä. Oma asiantuntemukseni rajoittuu teknisiin tieteisiin, luonnontieteisiin, matematiikkaan ja jossain määrin talouselämään. Olen kuitenkin saanut näillä aloilla korkeimman mahdollisen akateemisen koulutuksen ja loppututkinnot, ja siltä osin minulla on luottamus myös muiden alojen asiantuntijoihin.
Mitä tulee Supon lausuntoon, yritätkö väitttää, että siinä olisi jotain poliittista? Olisi Supo mielestäsi jokin uusi Valpo kenties?

Anonyymi kirjoitti:

Oma näkemykseni muodostuu asiantuntijoiden jakamasta tiedosta. Asinatuntijoilla tarkoitan niitä, jotka ovat perehtyneet aiheeseensa syvällisesti. En niitä, jotka näillä palstoilla esittävät persutelemattomia väitteitä. Oma asiantuntemukseni rajoittuu teknisiin tieteisiin, luonnontieteisiin, matematiikkaan ja jossain määrin talouselämään. Olen kuitenkin saanut näillä aloilla korkeimman mahdollisen akateemisen koulutuksen ja loppututkinnot, ja siltä osin minulla on luottamus myös muiden alojen asiantuntijoihin.
Mitä tulee Supon lausuntoon, yritätkö väitttää, että siinä olisi jotain poliittista? Olisi Supo mielestäsi jokin uusi Valpo kenties?

Lue lisää

Yritätkö itsesi kehuskelulla saada kantasi/väitteesi kuulostamaan uskottavalta? Eihän se nyt niin toimi, että pelkästään sanoilla saadaan joku asia "todeksi" tai toisen näkemys kumottua. En ole vieläkään saanut vastausta, mitä mieltä ollaan niistä kriteereistä, joilla "äärioikeistoterrorismin uhkaa" perustellaan. Samoin en ole saanut konkreettisia näyttöjä, että "äärioikeistoterrorismin uhan" nosto on perusteltua. Eli pointti tässä on nimen omaan se, että kuka tahansa voi väittää mitä tahansa ja sitten huutoäänestyksellä tai joukkovoimalla päätetään, mikä on "totuus" ja miten toimia, ajatella ja asennoitua. Voin esittää väittämän, että äärivasemmistoterrorismin uhka korkeampi kuin toisen äärilaidan. Kuinka moni täällä uskoo siihen väittämään kirjoitetun tekstin perusteella, ja miksi ei usko? Ja se on fakta, että poliittinen ideologia leviää joka puolelle, ja vaikuttaa mielipiteisiin ja päätöksiin, oli kyse tavallisesta kansalaisesta tai viranomaisesta.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Yritätkö itsesi kehuskelulla saada kantasi/väitteesi kuulostamaan uskottavalta? Eihän se nyt niin toimi, että pelkästään sanoilla saadaan joku asia "todeksi" tai toisen näkemys kumottua. En ole vieläkään saanut vastausta, mitä mieltä ollaan niistä kriteereistä, joilla "äärioikeistoterrorismin uhkaa" perustellaan. Samoin en ole saanut konkreettisia näyttöjä, että "äärioikeistoterrorismin uhan" nosto on perusteltua. Eli pointti tässä on nimen omaan se, että kuka tahansa voi väittää mitä tahansa ja sitten huutoäänestyksellä tai joukkovoimalla päätetään, mikä on "totuus" ja miten toimia, ajatella ja asennoitua. Voin esittää väittämän, että äärivasemmistoterrorismin uhka korkeampi kuin toisen äärilaidan. Kuinka moni täällä uskoo siihen väittämään kirjoitetun tekstin perusteella, ja miksi ei usko? Ja se on fakta, että poliittinen ideologia leviää joka puolelle, ja vaikuttaa mielipiteisiin ja päätöksiin, oli kyse tavallisesta kansalaisesta tai viranomaisesta.

Lue lisää

En kehuskele itseäni vaan koitan kertoa, miksi luotan asiantuntijoihin. Olen saanut koulutuksen, joka perustuu luonnontieteiden tämänhetkiseen tietoon, ja se on luonut minulle luottamuksen oikeisiin asiantuntijoihin. Kysyt kriteereistä, jolla Supo ilmoittaa äärioikeiston olevan uhka Suomelle. Supo ei niitä yksityiskohtia ole kertonut, niinkuin ei ole kertonut myöskään jihadistien aiheuttaman uhkan yksityiskohtia. Siihen on olemassa varmasti pätevät syyt. Silti minulla on luottamus Suomen poliisilaitokseen, puolustusvoimiin tai vaikkapa rajavartijalaitokseen. Saat toki epäillä Supoa joksikin vihervasemmiston kätyriksi, siihen sinulla on oikeus, mutta oikeassa siinä sinä et ole, etkä myöskään äärioikeiston vähättelyssä.

Anonyymi kirjoitti:

En kehuskele itseäni vaan koitan kertoa, miksi luotan asiantuntijoihin. Olen saanut koulutuksen, joka perustuu luonnontieteiden tämänhetkiseen tietoon, ja se on luonut minulle luottamuksen oikeisiin asiantuntijoihin. Kysyt kriteereistä, jolla Supo ilmoittaa äärioikeiston olevan uhka Suomelle. Supo ei niitä yksityiskohtia ole kertonut, niinkuin ei ole kertonut myöskään jihadistien aiheuttaman uhkan yksityiskohtia. Siihen on olemassa varmasti pätevät syyt. Silti minulla on luottamus Suomen poliisilaitokseen, puolustusvoimiin tai vaikkapa rajavartijalaitokseen. Saat toki epäillä Supoa joksikin vihervasemmiston kätyriksi, siihen sinulla on oikeus, mutta oikeassa siinä sinä et ole, etkä myöskään äärioikeiston vähättelyssä.

Lue lisää

Kätyrit yms. on ihan sun omaa tuotantoas. Jos et kuitenkaan viitsisi mielivaltaisesti päättää minun puolestani, mitä olen ja kuka olen.

Se on valitettava asia, että ihmisiä pelotellaan, ja pelotteita käytetään hyväksi, asioilla, joita ei konkretisoida tai vahvisteta juuri mitenkään. Näin syntyy tyhjiä väittämiä, jotka voi kumota ilman vahvistuksia tai todisteita.

Huomasin juuri Google-haussakin mielenkiintoisen ilmiön. Kun laittaa hakutermiksi "Far-left terrorism", niin ensimmäiset tulokset on "Far-right terrorism". Vasta kun sulkee pois hausta 'right', niin saa haluamiaan hakutuloksia. Että kyllä se ohjailu "äärioikeistouhkaan" on ihan laajamittaista.

Mutta, äärioikeistolla pelottelun logiikkaa noudatten... äärivasemmistolainen terrorisminuhka on vakavalla tasolla Suomessa. Perustelut: äärivasemmistolla on kaikkein eniten tilillään vakavia henkeen, terveyteen ja omaisuuteen kohdistuvia iskuja. Lisäksi on esitetty laittomia uhkauksia "fasisteille", jotka on syytä ottaa vakavasti, sillä koskaan ei tiedä, miten häiriintyneitä yksilöitä äärimielisiin järjestöihin ja ryhmiin on pesiytynyt.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Kätyrit yms. on ihan sun omaa tuotantoas. Jos et kuitenkaan viitsisi mielivaltaisesti päättää minun puolestani, mitä olen ja kuka olen.

Se on valitettava asia, että ihmisiä pelotellaan, ja pelotteita käytetään hyväksi, asioilla, joita ei konkretisoida tai vahvisteta juuri mitenkään. Näin syntyy tyhjiä väittämiä, jotka voi kumota ilman vahvistuksia tai todisteita.

Huomasin juuri Google-haussakin mielenkiintoisen ilmiön. Kun laittaa hakutermiksi "Far-left terrorism", niin ensimmäiset tulokset on "Far-right terrorism". Vasta kun sulkee pois hausta 'right', niin saa haluamiaan hakutuloksia. Että kyllä se ohjailu "äärioikeistouhkaan" on ihan laajamittaista.

Mutta, äärioikeistolla pelottelun logiikkaa noudatten... äärivasemmistolainen terrorisminuhka on vakavalla tasolla Suomessa. Perustelut: äärivasemmistolla on kaikkein eniten tilillään vakavia henkeen, terveyteen ja omaisuuteen kohdistuvia iskuja. Lisäksi on esitetty laittomia uhkauksia "fasisteille", jotka on syytä ottaa vakavasti, sillä koskaan ei tiedä, miten häiriintyneitä yksilöitä äärimielisiin järjestöihin ja ryhmiin on pesiytynyt.

Lue lisää

Google -haussa algoritmi hakee asioita, joista se olettaa sinun olevan eniten kiinnostunut. Aiempi hakuhistoriasi tunnetaan vuosikausien ajalta, joten olet sieltä hakenut aiemmin liikaa alt-right -juttuja joka vaikuttaa siihen mitä sieltä sinulle hakuun tulee, koska algoritmi haluaa palvella sinua paremmin tuomalla sinulle sinua ja mainostajia palvelevia asioita hakuun.

Silleen hassua, kun penäät omaa ajattelua eikä johdateltuja mielipiteitä ja käytät hakukonetta, joka päättää sinun puolestasi missä kuplassa sinun tietosi suodatetaan.

Vapaassa maailmassa hakukone ei yritä muokata haustasi poliittisesti korrektia suojellakseen sinua hakujesi mahdollisilta jatkoseuraamuksilta tai seuraa sinua poliisin tavoin. Yhtä lailla kuin keskustelupalstan tarkoitus ei tule olla sensuroida mielipiteitäsi tai lokeroida sinua johonkin ääriajatteluun tai provosoida mielivaltaisella sensuurilla sinua suuttumaan -> josta tulee taas kärkevämpi kommentti ->joudut seurantaan koska vihapuhe.

Anonyymi kirjoitti:

Google -haussa algoritmi hakee asioita, joista se olettaa sinun olevan eniten kiinnostunut. Aiempi hakuhistoriasi tunnetaan vuosikausien ajalta, joten olet sieltä hakenut aiemmin liikaa alt-right -juttuja joka vaikuttaa siihen mitä sieltä sinulle hakuun tulee, koska algoritmi haluaa palvella sinua paremmin tuomalla sinulle sinua ja mainostajia palvelevia asioita hakuun.

Silleen hassua, kun penäät omaa ajattelua eikä johdateltuja mielipiteitä ja käytät hakukonetta, joka päättää sinun puolestasi missä kuplassa sinun tietosi suodatetaan.

Vapaassa maailmassa hakukone ei yritä muokata haustasi poliittisesti korrektia suojellakseen sinua hakujesi mahdollisilta jatkoseuraamuksilta tai seuraa sinua poliisin tavoin. Yhtä lailla kuin keskustelupalstan tarkoitus ei tule olla sensuroida mielipiteitäsi tai lokeroida sinua johonkin ääriajatteluun tai provosoida mielivaltaisella sensuurilla sinua suuttumaan -> josta tulee taas kärkevämpi kommentti ->joudut seurantaan koska vihapuhe.

Lue lisää

En ole käyttänyt hakusanoja, kuten "äärioikeisto" tai "alt-right" tai "far-right extremism" jne., mutta olen käyttänyt hakuja, kuten "perussuomalaiset", "tynkkynen", "mäenpää", "torssonen", "kataja", "maahanmuutto", "is.lam" "i.slam.ism", "isl.am.ter.rorism" yms. vastaavia. Näin loogisemmaksi vastaukseksi todellakin muodostuu äärioikeistoterrorismiuhan pakkosyöttö.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Kätyrit yms. on ihan sun omaa tuotantoas. Jos et kuitenkaan viitsisi mielivaltaisesti päättää minun puolestani, mitä olen ja kuka olen.

Se on valitettava asia, että ihmisiä pelotellaan, ja pelotteita käytetään hyväksi, asioilla, joita ei konkretisoida tai vahvisteta juuri mitenkään. Näin syntyy tyhjiä väittämiä, jotka voi kumota ilman vahvistuksia tai todisteita.

Huomasin juuri Google-haussakin mielenkiintoisen ilmiön. Kun laittaa hakutermiksi "Far-left terrorism", niin ensimmäiset tulokset on "Far-right terrorism". Vasta kun sulkee pois hausta 'right', niin saa haluamiaan hakutuloksia. Että kyllä se ohjailu "äärioikeistouhkaan" on ihan laajamittaista.

Mutta, äärioikeistolla pelottelun logiikkaa noudatten... äärivasemmistolainen terrorisminuhka on vakavalla tasolla Suomessa. Perustelut: äärivasemmistolla on kaikkein eniten tilillään vakavia henkeen, terveyteen ja omaisuuteen kohdistuvia iskuja. Lisäksi on esitetty laittomia uhkauksia "fasisteille", jotka on syytä ottaa vakavasti, sillä koskaan ei tiedä, miten häiriintyneitä yksilöitä äärimielisiin järjestöihin ja ryhmiin on pesiytynyt.

Lue lisää

"Se on valitettava asia, että ihmisiä pelotellaan, ja pelotteita käytetään hyväksi, asioilla, joita ei konkretisoida tai vahvisteta juuri mitenkään."

Miksi nykyään on kaduilla jotain natsipartioita ja natsimarsseja?

Anonyymi kirjoitti:

"Se on valitettava asia, että ihmisiä pelotellaan, ja pelotteita käytetään hyväksi, asioilla, joita ei konkretisoida tai vahvisteta juuri mitenkään."

Miksi nykyään on kaduilla jotain natsipartioita ja natsimarsseja?

Lue lisää

Nahkapäät reagoi omalla tavallaan haittamaahanmuuton mukana tuleviin ongelmiin = leikitään katupoliisia, mm. siksi, että poliisi ei ole paikalla silloin, kun sitä tarvitaan mielenilmaukset eu:n, humanitarismin, monikultturismin, suvakismin, median politisoitumisen yms. vuoksi. Natsi-ideologiaa en hyväksy, enkä kannata, mutta mielenilmaukset ja kannanotot em. asioihin kylläkin. Mielenilmaukset ovat tietääkseni olleet rauhallisia siihen asti, kunnes äärivasemmistolaiset ovat tulleet paikalle häriköimään ja provosoimaan. Mikä on oma kantasi siitä, että nahkapäiden näkymistä katukuvassa katupartiontina ja mielenilmauksina pidetään äärioikeistoterrorismin uhan nousun perusteena? Entä jos koostat äärivasemmistolaisten kirjoituksia somessa, esim. "fasisteihin" kohdistuvat tappouhkaukset, sekä heidän tekemät omaisuuteen kohdistuvat tuhotyöt, niin millaisia uhkakuvia sinulle muodostuu tästä?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Yritätkö itsesi kehuskelulla saada kantasi/väitteesi kuulostamaan uskottavalta? Eihän se nyt niin toimi, että pelkästään sanoilla saadaan joku asia "todeksi" tai toisen näkemys kumottua. En ole vieläkään saanut vastausta, mitä mieltä ollaan niistä kriteereistä, joilla "äärioikeistoterrorismin uhkaa" perustellaan. Samoin en ole saanut konkreettisia näyttöjä, että "äärioikeistoterrorismin uhan" nosto on perusteltua. Eli pointti tässä on nimen omaan se, että kuka tahansa voi väittää mitä tahansa ja sitten huutoäänestyksellä tai joukkovoimalla päätetään, mikä on "totuus" ja miten toimia, ajatella ja asennoitua. Voin esittää väittämän, että äärivasemmistoterrorismin uhka korkeampi kuin toisen äärilaidan. Kuinka moni täällä uskoo siihen väittämään kirjoitetun tekstin perusteella, ja miksi ei usko? Ja se on fakta, että poliittinen ideologia leviää joka puolelle, ja vaikuttaa mielipiteisiin ja päätöksiin, oli kyse tavallisesta kansalaisesta tai viranomaisesta.

Lue lisää

Banaanin dissonanssi estää oikean tiedon omaksumisen.

Meemeistäkö haet tietosi? Vaikutat kovasti itsekin meemiltä.

Olen kuulemma joululomalla. Ja sivutoiminen ammattini on persutrölli, 3000e/kk puhtaana käteen. Harmittaako, kun itse saat trölläämisestä vain rakkoja kämmeniin?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Olen kuulemma joululomalla. Ja sivutoiminen ammattini on persutrölli, 3000e/kk puhtaana käteen. Harmittaako, kun itse saat trölläämisestä vain rakkoja kämmeniin?

Ei, maksan kuukaudessa enemmän veroja kuin sinä saat oikeasti nettotuloa vuodessa.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Olen kuulemma joululomalla. Ja sivutoiminen ammattini on persutrölli, 3000e/kk puhtaana käteen. Harmittaako, kun itse saat trölläämisestä vain rakkoja kämmeniin?

Olen eläkkeellä ja saan nettona enemmän kuin sinä palkkatuloa puhtaana. Leuhkimisesi keskinkertaisilla tuloillasi teki sinusta entistäkin naurettavamman.

No miksi sulla on perseet mielessä? Kertooko se siitä, että sulla on yläpäässä jotain?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

No miksi sulla on perseet mielessä? Kertooko se siitä, että sulla on yläpäässä jotain?

Banaanin keskustelut ovat yllättävän korkeatasoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Banaanin keskustelut ovat yllättävän korkeatasoisia.

Jos kuulet/näet banaanin puhuvan, niin tarvitset lääkkeitä ja terapiaa.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Jos kuulet/näet banaanin puhuvan, niin tarvitset lääkkeitä ja terapiaa.

Sulla ei siis ole peiliä, taidat kannattaa köyhyytesi vuoksi persuja.

Ja mitä ovat nämä "Venäjän vastaavat tiedot"?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Ja mitä ovat nämä "Venäjän vastaavat tiedot"?

Se, ettei mitään Venäjän tukemaa äärioikeistoa Euroopassa ole. Myöskään Navaljia ei ole myrkytetty, kuten on myös normaalia kuolla 40v sydänkohtauksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Se, ettei mitään Venäjän tukemaa äärioikeistoa Euroopassa ole. Myöskään Navaljia ei ole myrkytetty, kuten on myös normaalia kuolla 40v sydänkohtauksiin.

Miten venäjä liittyy tähän aiheeseen??? Aihehan on "äärioikeistouhka" Suomessa.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Miten venäjä liittyy tähän aiheeseen??? Aihehan on "äärioikeistouhka" Suomessa.

Muistisi pettää ja lukutaitosi on normipersua: sinä itse kysyit Venäjästä, banskuni!

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Miten venäjä liittyy tähän aiheeseen??? Aihehan on "äärioikeistouhka" Suomessa.

Liittyy Suomen äärioikeistoon siten, että Pohjoismainen vastarintaliike on saanut Venäjän äärioikeistolta aseellista koulutusta.