Ateistit ja heidän valheet
Tiedemiehet ovat varmoja asiastaan, Jupiterin Europa kuun merestä löytyy elämää. Näin otsikoi Iltalehden tiedeuutiset 1990 luvun puolivälissä. Jutussa siteerattu Washingtonin yliopiston tutkija John Delaney sanoi: ”olen varma asiasta” Mihin tämä varmuus perustui? Otettiinko Europa kuun pinnalta näyte, jossa oli eläviä soluja? Ei suinkaan. Varmuus perustui avaruusluotain Galileon 586km päästä ottamiin valokuviin. Eli sama jos Helsingistä näkisi Oulussa olevan solun, mitä ei voi nähdä ilman mikroskooppia. Jupiterissa on -132C. Ei siellä voi olla mitään elävää ja vesi olisi jäätä. Eli todisteet ovat erittäin hataria. Sama oli viime vuonna, kun väitettiin Venuksessa olevan elämää. Venuksella on lämpötiia 464C joten siellä palaisi kaikki elollinen.
Ja jatketaan vähän. Suomen lukijoiden oppikirjassa :
”Alkuaikojen meret sisälsivät ilmeisesti (HUOM. ilmeisesti) suuria määriä monenlaisia orgaanisia yhdisteitä, jotka tietyllä tavalla yhteen joutuessaan muodostivat jättiläismolekyylejä. Näiden joukossa valikoituivat ja yleistyivät eräät pysyvät rakenteet. Vähitellen yhä uusien aineiden liittymisen kautta molekyylit saivat uusia ominaisuuksia. Ne pystyivät yhä tehokkaammin käyttämään kemiallisten reaktioiden energiaa omaan rakennustoimintaansa. Ne pystyivät kasvamaan, pilkkoutumaan osiksi ja uusiutumaan moniksi samankaltaisiksi rakennelmiksi. Ne saivat alkeellisia elävälle olennoille ominaisia piirteitä.”
Meneekö tuo todella läpi lukiolaisiin? Jos menee on silloin lukiolaisten älykkyysosamäärä todella alhaalla. Heidän on ainakin oppitunnilla ja kokeissa oltava tuota mieltä. Entä uskovat opiskelijat? Heitä on paljon. Savatko he antaa oman näkemyksen? EIVÄT? Heidän on kokeissa vastattava väärin, jotta vastaus
Jos hautaat koiran maahan ja kymmenen vuodenpäästä kaivat luurangon esiin ja mittaat radioaktiivisella mittarilla. Saat aivan ihme lukuja, koska maaperä on vanha.
Fossiilien suoraa ikää ei voi määrittää radioaktiivisilla menetelmillä.
Fossiilien perusteella ei voi määritellä makroevoluutiota.
Kokeellinen luonnontieteen vallankumous perustuu vakaumukseen, että maailmankaikkeus on älykkään persoonallisen Jumalan luomusta.
Kokeellinen tutkimus toimii aina tietynlaisten teoreettisten oletusten pohjalta, jotka vaikuttavat tosiasioiden tulkintaan.
Tiedeyhteisöä hallitseva naturalistinen vakaumus on luonteeltaan uskonnollinen.
Naturalismin hallitseva evoluutio oppi on eristetty kritiikiltä.
Elämän synty ja kehitys eivät selity aineen ja energian ominaisuuksista käsin.
Älävät organismit ovat monimutkaisia informaatiota käsitteleviä järjestelmiä, jotka voidaan parhaiten selittää älykkäillä syillä.
Kokeellisen havaintoaineiston perusteella elämä syntyy vain elämästä.
Naturalistisen maailmankatsomuksen perusteella pohjalta on mahdotonta perustella ehdottomia ihmisoikeuksia tai objektiivisia arvoja.
Kristinuskon mukaan ”alussa oli Logos” jonka käden jäljet jokainen näkee.
Naturalismi riistää Luojalta kunnian ja tekijänoikeudet.
Ateistit ja heidän valheet
100
711
Vastaukset
Meneekö sulle päähän se, että joku taikuri taikoi ihmisen? Että se oli mies eli "isä"? Että sillä "isällä" oli "poika"?
Että joku paikallisuskonto ottaa valtaa maapallolla? Että se jakautuu tuhansiin eri uskomuksiin? Että kaikki ne haukkuvat toisiaan?
Että Nikean kokouksessa riideltiin, mitä saa tulla kirjaan? Että paikalla oli vain miehiä? Että mies on perheen pää? Miksi?
Että yksikään evankelista ei nähnyt "jeesusta", jonka piti olla Immanuel? Että tätä rettelöitsiää ei laitettu ristille vaan paaluun. Paalu oli sen aikanen rankaisumenetelmä?
Että kukaan ei kirjoittanut mitään koko äijästä vasta kun 35 vuotta kuoleman jälkeen? Ei kovin merkillinen äijä?
Ja Maria ja Joosef? Outo pari. Olisitko sinä uskonut, jos vaimosi ilmoittaa, että "olen raskaana "pyhästä hengestä"? Idiootti Joosef?
Maailma on täynnä uskontoja. Kaikki toistaan oudompia. Outoja ovat myös ihmiset jotka niihin uskovat.
Ainoa uskottava juttu on tiede. Se, että ihminen ottaa oikeasti asioista selvää.
Uskonkirjasta ei löydy älylaitteen korjausopasta, eikä siitä löydy ohjetta noidan polttoon!Vastaan noihin myöhemmin, mutta Jumala ei ole taikuri vaan Luoja.
Nikeassa korjattiin Areioksen (nykyinen Jehovan todistaja) hänen oppinsa.Evoluution kaikkein tärkeimmät kysymyksiä ovat: Miten uudet adaptaatiot voivat syntyä? Tämä on vaikea kysymys, koska useimmat evoluution (tuottamat) uutuudet, kuten silmä tai siipi, edellyttävät monien eri geenien koordinoitua ilmentymistä … Perinteiset selitykset joiden mukaan monimutkaisia ominaisuuksia tuottavat sattumanvaraiset hyödylliset muutokset akkumuloituvat yhdessä lokuksessa (genomin kohdassa) kerrallaan, eivät ole uskottavia sen paremmin toiminnalliselta kuin tilastolliselta kannalta katsottuna, koska asiat liittyvät liian paljon toisiinsa ja mutaaatiomahdollisuukksia on liikaa.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Evoluution kaikkein tärkeimmät kysymyksiä ovat: Miten uudet adaptaatiot voivat syntyä? Tämä on vaikea kysymys, koska useimmat evoluution (tuottamat) uutuudet, kuten silmä tai siipi, edellyttävät monien eri geenien koordinoitua ilmentymistä … Perinteiset selitykset joiden mukaan monimutkaisia ominaisuuksia tuottavat sattumanvaraiset hyödylliset muutokset akkumuloituvat yhdessä lokuksessa (genomin kohdassa) kerrallaan, eivät ole uskottavia sen paremmin toiminnalliselta kuin tilastolliselta kannalta katsottuna, koska asiat liittyvät liian paljon toisiinsa ja mutaaatiomahdollisuukksia on liikaa.
Ja minkä niistä monista luomistarinoista tämä todistaa oikeaksi?
Arto777 kirjoitti:
Vastaan noihin myöhemmin, mutta Jumala ei ole taikuri vaan Luoja.
Nikeassa korjattiin Areioksen (nykyinen Jehovan todistaja) hänen oppinsa.Voit kutsua tätä (jota mitä ilmeisemmin ei ole muualla kuin ihmisten pään sisällä) olentoasi miksi haluat. Kun yhdistät kaikki ne uskonnot ja lukemattomat eri käsitykset tästä olennosta on lopputulos = taikuri.
Tee pieni ajatusharjoitus; Miksi joku joka on olemassa "ikuisesti", herää jonakin aikana X "luomaan" jotakin? Ja varsinkin ihmistä?
Kerro seuraavaksi, millainen olento tämä sinusta on? Kutsutko häntä "isäksi"?
Kun ihminen tunnetusti on herkkä uskomaan lähes mihin tahansa, eikö sinusta ole suuri vaara, että ihminen keksii näitä itse?
Miksi miljoonat uskoo hindu-uskontoon, budhismiin tai islaminuskoon? Ovatko nämä sinusta jotenkin väärässä?
Miksi meillä Suomessa oli Tapio, Ahti tai Ukkonen jumalat?
Kun ihminen on tällainen keksijä, joka suoltaa tuhansia ja tuhansia jumalia, jotka kaikki ovat erilaisia, miten juuri sinun jumalasi (taikurisi) olisi se oikea?
Kaikki nuo tuhannet ja tuhannet uskovat että juuri heidäb jumala on oikea.
Voimme tietenkin hyväksyä, että kaikki nuo ovat olemassa?
Mutta koska mitä todistettavammin ihminen keksii näitä, on erittäin todennäköistä, että kaikki ne ovat ihmisen keksintöä.
1800-luvun lopulla oli paljon vihaisia miehiä, jotka eivät sopeutuneet mihinkään olemassaolevaan uskonlahkoon. He riitaantuivat joka paikassa. Nämä riitaisat miehet keksivät sitten omia uskontoja joiden johtoon he pyrkivät, ettei tarvitse riidellä. Näin syntyi mm. jehovan todistajat ja moromonit ja meille tutummat kuten helluntai ja lestadiolaisliike.
Kun eniten näitä ovat keksineet miehet, näyttää vahvasti siltä, että miehet ovat pyrkivät uskonnoissa johtoon. Naisista tehdään jonkinlaisia alamaisia, joilla ei ole tarpeeksi järkeä johtamaan. Tämä näkyy mm. aborttikeskustelussa. Miten olisikaan jos miehet synnyttäisivät?- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Evoluution kaikkein tärkeimmät kysymyksiä ovat: Miten uudet adaptaatiot voivat syntyä? Tämä on vaikea kysymys, koska useimmat evoluution (tuottamat) uutuudet, kuten silmä tai siipi, edellyttävät monien eri geenien koordinoitua ilmentymistä … Perinteiset selitykset joiden mukaan monimutkaisia ominaisuuksia tuottavat sattumanvaraiset hyödylliset muutokset akkumuloituvat yhdessä lokuksessa (genomin kohdassa) kerrallaan, eivät ole uskottavia sen paremmin toiminnalliselta kuin tilastolliselta kannalta katsottuna, koska asiat liittyvät liian paljon toisiinsa ja mutaaatiomahdollisuukksia on liikaa.
Evoluution voi ihminen kokea ja nähdä ihan omilla aisteilla. Voimme nähdä myös kauas avaruuteen, jossa syntyy ja kuolee tähtiä. Elämä on muokkautunut monin eri tavoin. Me löydämme eläimiä jotka olivat siivekkäitä, mutta sittemmin siivettömiä. Eläimiä ilman silmiä ja niiden eri kehitysvaiheita. Me kykenemmä selvittämään luonnon evoluutiokulkua riittävällä tavalla, jotta me tarvitsisimme mitään luomiskertomusta.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Evoluution kaikkein tärkeimmät kysymyksiä ovat: Miten uudet adaptaatiot voivat syntyä? Tämä on vaikea kysymys, koska useimmat evoluution (tuottamat) uutuudet, kuten silmä tai siipi, edellyttävät monien eri geenien koordinoitua ilmentymistä … Perinteiset selitykset joiden mukaan monimutkaisia ominaisuuksia tuottavat sattumanvaraiset hyödylliset muutokset akkumuloituvat yhdessä lokuksessa (genomin kohdassa) kerrallaan, eivät ole uskottavia sen paremmin toiminnalliselta kuin tilastolliselta kannalta katsottuna, koska asiat liittyvät liian paljon toisiinsa ja mutaaatiomahdollisuukksia on liikaa.
Nuo sinun "argumenttisi" on moneen kertaan ammuttu alas niin että soi. Se, että emme tiedä kaikkia yksityiskohtia, ei tarkoita sitä että koko tieteellinen teoria olisi virheellinen eikä varsinkaan sitä, että juuri sinun tulkintasi ja kuvitelmasi olisivat oikeita.
Mukavaa ja aurinkoista kirvesvartta sinullekin. - Anonyymi
Suunnilleen näin. Paitsi, roomalaiset naulasivat tuomittuja monenlaisiin rakennelmiin. Se, ettei tämä missään tapauksessa olisi voinut olla risti, on Jehovan todistajien keksimä oppi, jolla he pyrkivät erottautumaan emolahkostaan.
Meneekö sulle päähän se, että joku taikuri taikoi ihmisen? Että se oli mies eli "isä"? Että sillä "isällä" oli "poika"?
Taikuri ei tee mitään uutta. Taikurin työ perustuu sorminäppäryyteen. Oletko koskaan nähnyt lyhythihaisellapaidalla olevaa taikuria? Taikuri vetää hihasta ei taikuroi mitään uutta.
Jumala on Luoja ja luo uutta. Jumala on Isä Poika Pyhä Henki.
Että joku paikallisuskonto ottaa valtaa maapallolla? Että se jakautuu tuhansiin eri uskomuksiin? Että kaikki ne haukkuvat toisiaan?
On vain yksi oikea uskonto. Muut ovat pakanoita saatanasta lähteneitä.
Että Nikean kokouksessa riideltiin, mitä saa tulla kirjaan? Että paikalla oli vain miehiä? Että mies on perheen pää? Miksi?
Nikean kokouksessa tyrmättiin Areioksen oppi mikä on sama kuin nyt on Jehovan todistajilla, ettei Jeesus ole Isän vertainen ja on luotu siinä samassa missä myös saatana luotin. Todellisuudessa Jeesusta ei ole luotu on Jumala siinä missä on Isä.
Että yksikään evankelista ei nähnyt "jeesusta", jonka piti olla Immanuel? Että tätä rettelöitsiää ei laitettu ristille vaan paaluun. Paalu oli sen aikainen rankaisumenetelmä?
Jeesuksen näki moni Israelissa ja myös ristiinnaulittuna ja kuolleista ylösnousseena. Olet kai Jehovan todistaja, kun puhut paalusta et rististä. Jeesus naulittiin ristillä ja nousi kuolleista ruumiillisesti ja on nyt Isän oikealla puolella.
Että kukaan ei kirjoittanut mitään koko äijästä vasta kun 35 vuotta kuoleman jälkeen? Ei kovin merkillinen äijä?
Jeesuksesta löytyy yli sata Evankeliumia ja muita kirjoituksia.
Ja Maria ja Joosef? Outo pari. Olisitko sinä uskonut, jos vaimosi ilmoittaa, että "olen raskaana "Pyhästä Hengestä"? Idiootti Joosef?
Jos enkeli ilmoittaa. Pyhästä Hengestä sikisi Jeesus. Oli taivaassa Sana ja Sana oli Jumala. Ja Sana tuli lihaksi.
Maailma on täynnä uskontoja. Kaikki toistaan oudompia. Outoja ovat myös ihmiset jotka niihin uskovat.
Vain yksi uskonto on oikea. Tällä hetkellä oikea on Luterilainen Luther Säätiö.
Ainoa uskottava juttu on tiede. Se, että ihminen ottaa oikeasti asioista selvää.
Tiede ei voi edes osoittaa olevansa oikeassa evoluutiossa.
Uskonkirjasta ei löydy älylaitteen korjausopasta, eikä siitä löydy ohjetta noidan polttoon!
Mikä älylaitteen???- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Meneekö sulle päähän se, että joku taikuri taikoi ihmisen? Että se oli mies eli "isä"? Että sillä "isällä" oli "poika"?
Taikuri ei tee mitään uutta. Taikurin työ perustuu sorminäppäryyteen. Oletko koskaan nähnyt lyhythihaisellapaidalla olevaa taikuria? Taikuri vetää hihasta ei taikuroi mitään uutta.
Jumala on Luoja ja luo uutta. Jumala on Isä Poika Pyhä Henki.
Että joku paikallisuskonto ottaa valtaa maapallolla? Että se jakautuu tuhansiin eri uskomuksiin? Että kaikki ne haukkuvat toisiaan?
On vain yksi oikea uskonto. Muut ovat pakanoita saatanasta lähteneitä.
Että Nikean kokouksessa riideltiin, mitä saa tulla kirjaan? Että paikalla oli vain miehiä? Että mies on perheen pää? Miksi?
Nikean kokouksessa tyrmättiin Areioksen oppi mikä on sama kuin nyt on Jehovan todistajilla, ettei Jeesus ole Isän vertainen ja on luotu siinä samassa missä myös saatana luotin. Todellisuudessa Jeesusta ei ole luotu on Jumala siinä missä on Isä.
Että yksikään evankelista ei nähnyt "jeesusta", jonka piti olla Immanuel? Että tätä rettelöitsiää ei laitettu ristille vaan paaluun. Paalu oli sen aikainen rankaisumenetelmä?
Jeesuksen näki moni Israelissa ja myös ristiinnaulittuna ja kuolleista ylösnousseena. Olet kai Jehovan todistaja, kun puhut paalusta et rististä. Jeesus naulittiin ristillä ja nousi kuolleista ruumiillisesti ja on nyt Isän oikealla puolella.
Että kukaan ei kirjoittanut mitään koko äijästä vasta kun 35 vuotta kuoleman jälkeen? Ei kovin merkillinen äijä?
Jeesuksesta löytyy yli sata Evankeliumia ja muita kirjoituksia.
Ja Maria ja Joosef? Outo pari. Olisitko sinä uskonut, jos vaimosi ilmoittaa, että "olen raskaana "Pyhästä Hengestä"? Idiootti Joosef?
Jos enkeli ilmoittaa. Pyhästä Hengestä sikisi Jeesus. Oli taivaassa Sana ja Sana oli Jumala. Ja Sana tuli lihaksi.
Maailma on täynnä uskontoja. Kaikki toistaan oudompia. Outoja ovat myös ihmiset jotka niihin uskovat.
Vain yksi uskonto on oikea. Tällä hetkellä oikea on Luterilainen Luther Säätiö.
Ainoa uskottava juttu on tiede. Se, että ihminen ottaa oikeasti asioista selvää.
Tiede ei voi edes osoittaa olevansa oikeassa evoluutiossa.
Uskonkirjasta ei löydy älylaitteen korjausopasta, eikä siitä löydy ohjetta noidan polttoon!
Mikä älylaitteen???Harry Potter osaa muuten taikoa oikeasti. Ei ole todellakaan mitään simänkääntöö.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Meneekö sulle päähän se, että joku taikuri taikoi ihmisen? Että se oli mies eli "isä"? Että sillä "isällä" oli "poika"?
Taikuri ei tee mitään uutta. Taikurin työ perustuu sorminäppäryyteen. Oletko koskaan nähnyt lyhythihaisellapaidalla olevaa taikuria? Taikuri vetää hihasta ei taikuroi mitään uutta.
Jumala on Luoja ja luo uutta. Jumala on Isä Poika Pyhä Henki.
Että joku paikallisuskonto ottaa valtaa maapallolla? Että se jakautuu tuhansiin eri uskomuksiin? Että kaikki ne haukkuvat toisiaan?
On vain yksi oikea uskonto. Muut ovat pakanoita saatanasta lähteneitä.
Että Nikean kokouksessa riideltiin, mitä saa tulla kirjaan? Että paikalla oli vain miehiä? Että mies on perheen pää? Miksi?
Nikean kokouksessa tyrmättiin Areioksen oppi mikä on sama kuin nyt on Jehovan todistajilla, ettei Jeesus ole Isän vertainen ja on luotu siinä samassa missä myös saatana luotin. Todellisuudessa Jeesusta ei ole luotu on Jumala siinä missä on Isä.
Että yksikään evankelista ei nähnyt "jeesusta", jonka piti olla Immanuel? Että tätä rettelöitsiää ei laitettu ristille vaan paaluun. Paalu oli sen aikainen rankaisumenetelmä?
Jeesuksen näki moni Israelissa ja myös ristiinnaulittuna ja kuolleista ylösnousseena. Olet kai Jehovan todistaja, kun puhut paalusta et rististä. Jeesus naulittiin ristillä ja nousi kuolleista ruumiillisesti ja on nyt Isän oikealla puolella.
Että kukaan ei kirjoittanut mitään koko äijästä vasta kun 35 vuotta kuoleman jälkeen? Ei kovin merkillinen äijä?
Jeesuksesta löytyy yli sata Evankeliumia ja muita kirjoituksia.
Ja Maria ja Joosef? Outo pari. Olisitko sinä uskonut, jos vaimosi ilmoittaa, että "olen raskaana "Pyhästä Hengestä"? Idiootti Joosef?
Jos enkeli ilmoittaa. Pyhästä Hengestä sikisi Jeesus. Oli taivaassa Sana ja Sana oli Jumala. Ja Sana tuli lihaksi.
Maailma on täynnä uskontoja. Kaikki toistaan oudompia. Outoja ovat myös ihmiset jotka niihin uskovat.
Vain yksi uskonto on oikea. Tällä hetkellä oikea on Luterilainen Luther Säätiö.
Ainoa uskottava juttu on tiede. Se, että ihminen ottaa oikeasti asioista selvää.
Tiede ei voi edes osoittaa olevansa oikeassa evoluutiossa.
Uskonkirjasta ei löydy älylaitteen korjausopasta, eikä siitä löydy ohjetta noidan polttoon!
Mikä älylaitteen???"Vain yksi uskonto on oikea. Tällä hetkellä oikea on Luterilainen Luther Säätiö."
Millä perusteella? Jokaisessa lahkossa ja uskonsuunnassa on aivan varmasti yhtä hyvät perustelut väittää omasta uskosta samaa. Vain omahyväinen ja tosi ahdasmielinen voi väittää omaa uskoaan ainoaksi oikeaksi. - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Meneekö sulle päähän se, että joku taikuri taikoi ihmisen? Että se oli mies eli "isä"? Että sillä "isällä" oli "poika"?
Taikuri ei tee mitään uutta. Taikurin työ perustuu sorminäppäryyteen. Oletko koskaan nähnyt lyhythihaisellapaidalla olevaa taikuria? Taikuri vetää hihasta ei taikuroi mitään uutta.
Jumala on Luoja ja luo uutta. Jumala on Isä Poika Pyhä Henki.
Että joku paikallisuskonto ottaa valtaa maapallolla? Että se jakautuu tuhansiin eri uskomuksiin? Että kaikki ne haukkuvat toisiaan?
On vain yksi oikea uskonto. Muut ovat pakanoita saatanasta lähteneitä.
Että Nikean kokouksessa riideltiin, mitä saa tulla kirjaan? Että paikalla oli vain miehiä? Että mies on perheen pää? Miksi?
Nikean kokouksessa tyrmättiin Areioksen oppi mikä on sama kuin nyt on Jehovan todistajilla, ettei Jeesus ole Isän vertainen ja on luotu siinä samassa missä myös saatana luotin. Todellisuudessa Jeesusta ei ole luotu on Jumala siinä missä on Isä.
Että yksikään evankelista ei nähnyt "jeesusta", jonka piti olla Immanuel? Että tätä rettelöitsiää ei laitettu ristille vaan paaluun. Paalu oli sen aikainen rankaisumenetelmä?
Jeesuksen näki moni Israelissa ja myös ristiinnaulittuna ja kuolleista ylösnousseena. Olet kai Jehovan todistaja, kun puhut paalusta et rististä. Jeesus naulittiin ristillä ja nousi kuolleista ruumiillisesti ja on nyt Isän oikealla puolella.
Että kukaan ei kirjoittanut mitään koko äijästä vasta kun 35 vuotta kuoleman jälkeen? Ei kovin merkillinen äijä?
Jeesuksesta löytyy yli sata Evankeliumia ja muita kirjoituksia.
Ja Maria ja Joosef? Outo pari. Olisitko sinä uskonut, jos vaimosi ilmoittaa, että "olen raskaana "Pyhästä Hengestä"? Idiootti Joosef?
Jos enkeli ilmoittaa. Pyhästä Hengestä sikisi Jeesus. Oli taivaassa Sana ja Sana oli Jumala. Ja Sana tuli lihaksi.
Maailma on täynnä uskontoja. Kaikki toistaan oudompia. Outoja ovat myös ihmiset jotka niihin uskovat.
Vain yksi uskonto on oikea. Tällä hetkellä oikea on Luterilainen Luther Säätiö.
Ainoa uskottava juttu on tiede. Se, että ihminen ottaa oikeasti asioista selvää.
Tiede ei voi edes osoittaa olevansa oikeassa evoluutiossa.
Uskonkirjasta ei löydy älylaitteen korjausopasta, eikä siitä löydy ohjetta noidan polttoon!
Mikä älylaitteen???Aika jännä juttu miten en löydä muuta kuin päinvastaista tietoa mitä sinä olet täällä väittänyt. Yleensä helluntailaiset pikkukunnat ovat nuoren maan kreationisteja.
"Vain yksi uskonto on oikea. Tällä hetkellä oikea on Luterilainen Luther Säätiö."
"Tiede ei voi edes osoittaa olevansa oikeassa evoluutiossa."
Luterilainen kirkko ei katso evoluutioteorian luonnontieteellisenä selitysmallina olevan ristiriidassa luomisuskon kanssa. Luomisusko on kokonaisvaltainen uskonnollinen tulkinta elämän ihmeestä ja sen synnystä. Evoluutioteoria on totena pidetty luonnontieteellinen selitysmalli lajien kehittymisestä.
https://evl.fi/sanasto/-/glossary/word/Evoluutio - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Meneekö sulle päähän se, että joku taikuri taikoi ihmisen? Että se oli mies eli "isä"? Että sillä "isällä" oli "poika"?
Taikuri ei tee mitään uutta. Taikurin työ perustuu sorminäppäryyteen. Oletko koskaan nähnyt lyhythihaisellapaidalla olevaa taikuria? Taikuri vetää hihasta ei taikuroi mitään uutta.
Jumala on Luoja ja luo uutta. Jumala on Isä Poika Pyhä Henki.
Että joku paikallisuskonto ottaa valtaa maapallolla? Että se jakautuu tuhansiin eri uskomuksiin? Että kaikki ne haukkuvat toisiaan?
On vain yksi oikea uskonto. Muut ovat pakanoita saatanasta lähteneitä.
Että Nikean kokouksessa riideltiin, mitä saa tulla kirjaan? Että paikalla oli vain miehiä? Että mies on perheen pää? Miksi?
Nikean kokouksessa tyrmättiin Areioksen oppi mikä on sama kuin nyt on Jehovan todistajilla, ettei Jeesus ole Isän vertainen ja on luotu siinä samassa missä myös saatana luotin. Todellisuudessa Jeesusta ei ole luotu on Jumala siinä missä on Isä.
Että yksikään evankelista ei nähnyt "jeesusta", jonka piti olla Immanuel? Että tätä rettelöitsiää ei laitettu ristille vaan paaluun. Paalu oli sen aikainen rankaisumenetelmä?
Jeesuksen näki moni Israelissa ja myös ristiinnaulittuna ja kuolleista ylösnousseena. Olet kai Jehovan todistaja, kun puhut paalusta et rististä. Jeesus naulittiin ristillä ja nousi kuolleista ruumiillisesti ja on nyt Isän oikealla puolella.
Että kukaan ei kirjoittanut mitään koko äijästä vasta kun 35 vuotta kuoleman jälkeen? Ei kovin merkillinen äijä?
Jeesuksesta löytyy yli sata Evankeliumia ja muita kirjoituksia.
Ja Maria ja Joosef? Outo pari. Olisitko sinä uskonut, jos vaimosi ilmoittaa, että "olen raskaana "Pyhästä Hengestä"? Idiootti Joosef?
Jos enkeli ilmoittaa. Pyhästä Hengestä sikisi Jeesus. Oli taivaassa Sana ja Sana oli Jumala. Ja Sana tuli lihaksi.
Maailma on täynnä uskontoja. Kaikki toistaan oudompia. Outoja ovat myös ihmiset jotka niihin uskovat.
Vain yksi uskonto on oikea. Tällä hetkellä oikea on Luterilainen Luther Säätiö.
Ainoa uskottava juttu on tiede. Se, että ihminen ottaa oikeasti asioista selvää.
Tiede ei voi edes osoittaa olevansa oikeassa evoluutiossa.
Uskonkirjasta ei löydy älylaitteen korjausopasta, eikä siitä löydy ohjetta noidan polttoon!
Mikä älylaitteen???"Vain yksi uskonto on oikea. Tällä hetkellä oikea on Luterilainen Luther Säätiö."
Millä perusteella? Sehän ei edes ole alkuperäinen kristinusko vaan Martin Lutherin väännös.
"Mi[n]kä älylaitteen???"
Sen jolla sinäkin kirjoitat nettiin, olipa se puhelin tai tietokone. Mitä sanot siitä että tietokoneen ja internetin kehittäjistä ainakin kaksi oli homoja ja ainakin yksi ateisti? Muistatko mitä Raamatussa sanotaan "miehistä jotka yhtyvät mieheen"? Olisiko näille kahdelle pitänyt antaa Raamatun mukainen tuomio, jos kerran Raamattu on ylin auktoriteetti?
- Ilkimyksen teologitäti - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vain yksi uskonto on oikea. Tällä hetkellä oikea on Luterilainen Luther Säätiö."
Millä perusteella? Sehän ei edes ole alkuperäinen kristinusko vaan Martin Lutherin väännös.
"Mi[n]kä älylaitteen???"
Sen jolla sinäkin kirjoitat nettiin, olipa se puhelin tai tietokone. Mitä sanot siitä että tietokoneen ja internetin kehittäjistä ainakin kaksi oli homoja ja ainakin yksi ateisti? Muistatko mitä Raamatussa sanotaan "miehistä jotka yhtyvät mieheen"? Olisiko näille kahdelle pitänyt antaa Raamatun mukainen tuomio, jos kerran Raamattu on ylin auktoriteetti?
- Ilkimyksen teologitätiEnnustan että Arto ei vastaa...
Anonyymi kirjoitti:
Evoluution voi ihminen kokea ja nähdä ihan omilla aisteilla. Voimme nähdä myös kauas avaruuteen, jossa syntyy ja kuolee tähtiä. Elämä on muokkautunut monin eri tavoin. Me löydämme eläimiä jotka olivat siivekkäitä, mutta sittemmin siivettömiä. Eläimiä ilman silmiä ja niiden eri kehitysvaiheita. Me kykenemmä selvittämään luonnon evoluutiokulkua riittävällä tavalla, jotta me tarvitsisimme mitään luomiskertomusta.
Minkä evoluution voi nähdä omin aistein? Kuinka tähden synnyn voi nähdä? Kuinka nopeasti tähti syntyy? Varmasti on kiikarimiehet erehtyneet tähdissä.
Anonyymi kirjoitti:
Nuo sinun "argumenttisi" on moneen kertaan ammuttu alas niin että soi. Se, että emme tiedä kaikkia yksityiskohtia, ei tarkoita sitä että koko tieteellinen teoria olisi virheellinen eikä varsinkaan sitä, että juuri sinun tulkintasi ja kuvitelmasi olisivat oikeita.
Mukavaa ja aurinkoista kirvesvartta sinullekin.Ammu nyt sitten alas. Minun väitteitäni ei kukaan ateisti ole voinut kumota kohta kohdalta.
Hieno suoritus ateisteilta.Anonyymi kirjoitti:
Harry Potter osaa muuten taikoa oikeasti. Ei ole todellakaan mitään simänkääntöö.
Satuolento ei voi taikoa mitään.
Anonyymi kirjoitti:
"Vain yksi uskonto on oikea. Tällä hetkellä oikea on Luterilainen Luther Säätiö."
Millä perusteella? Jokaisessa lahkossa ja uskonsuunnassa on aivan varmasti yhtä hyvät perustelut väittää omasta uskosta samaa. Vain omahyväinen ja tosi ahdasmielinen voi väittää omaa uskoaan ainoaksi oikeaksi.Koska meidän oppi on suoraan Raamatusta.
Uskonpuhdistuksen kolme enkeliä
Ensimmäinen enkeli on Martti Luther koko kristikunnan ainoa oikea uskonpuhdistaja. Zingli ja Calvin eivät uudistaneet kristikuntaa, vaan hajottivat järkeisopeillaan uskonpuhdistuksen. Luther toi uudelleen esiin Apostolisen opin paavikunnan lisäysten alta. On vain yksi iankaikkinen Evankeliumi Kristuksen oppi jota Paavali julisti GAL. 1: 8. Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia toisin kuin me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu. Luther julisti samaa oppia mitä Paavali. On vain yksi iankaikkinen oppi eikä toista tule.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Koska meidän oppi on suoraan Raamatusta.
Uskonpuhdistuksen kolme enkeliä
Ensimmäinen enkeli on Martti Luther koko kristikunnan ainoa oikea uskonpuhdistaja. Zingli ja Calvin eivät uudistaneet kristikuntaa, vaan hajottivat järkeisopeillaan uskonpuhdistuksen. Luther toi uudelleen esiin Apostolisen opin paavikunnan lisäysten alta. On vain yksi iankaikkinen Evankeliumi Kristuksen oppi jota Paavali julisti GAL. 1: 8. Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia toisin kuin me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu. Luther julisti samaa oppia mitä Paavali. On vain yksi iankaikkinen oppi eikä toista tule.Vastaus kyllä oli kestämättömän vajanainen.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Koska meidän oppi on suoraan Raamatusta.
Uskonpuhdistuksen kolme enkeliä
Ensimmäinen enkeli on Martti Luther koko kristikunnan ainoa oikea uskonpuhdistaja. Zingli ja Calvin eivät uudistaneet kristikuntaa, vaan hajottivat järkeisopeillaan uskonpuhdistuksen. Luther toi uudelleen esiin Apostolisen opin paavikunnan lisäysten alta. On vain yksi iankaikkinen Evankeliumi Kristuksen oppi jota Paavali julisti GAL. 1: 8. Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia toisin kuin me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu. Luther julisti samaa oppia mitä Paavali. On vain yksi iankaikkinen oppi eikä toista tule.Ensimmäinen enkeli on Martti Luther koko kristikunnan ainoa oikea uskonpuhdistaja
- Natseja innoittanut juutalaisia kironnut munkki. Siinä sinulla idoli! - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Minkä evoluution voi nähdä omin aistein? Kuinka tähden synnyn voi nähdä? Kuinka nopeasti tähti syntyy? Varmasti on kiikarimiehet erehtyneet tähdissä.
Kerronpa, niin sitten tiedät:
" Kuinka tähden synnyn voi nähdä?
Kootaan valikoima eri tähtien syntymästä otettuja valokuvia (kiikari ei riitä, tarvitaan iso teleskooppi) ja tehdään niistä etenevä sarja.
Tähden syntymä vie vähintään puoli ihmisikää, mutta "kiikarimiehet" ovat (tieteellisen) varmoja asiasta. Tuo on vahvempi näkemys kuin sinun uskonvarmuutesi. - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Ammu nyt sitten alas. Minun väitteitäni ei kukaan ateisti ole voinut kumota kohta kohdalta.
Hieno suoritus ateisteilta.Väitteesi ovat aina täysin perustelemattomia ja uskot niihin kuin pukki sarviinsa. Ei semmoisia voi kumota.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Minkä evoluution voi nähdä omin aistein? Kuinka tähden synnyn voi nähdä? Kuinka nopeasti tähti syntyy? Varmasti on kiikarimiehet erehtyneet tähdissä.
Siis jonkin olemassaolon kriteeri on sen näkeminen? Miltä happi sinusta näyttää? Entä typpi? Ai niin, eihän niitä ole edes olemassa. Jos näet hiekkarannalla jalanjälkiä, ei ole mitään syytä uskoa, että joku on kävellyt siitä? Perustelusi ovat nelivuotiaan tasolla. Onko uskosi niin heikoissa kantimissa että sinun on valehtelemalla väännettävä maailma uskoosi sopivaksi - muuten et saa öisin unta? Ei käy kateeksi.
Arto777 kirjoitti:
Meneekö sulle päähän se, että joku taikuri taikoi ihmisen? Että se oli mies eli "isä"? Että sillä "isällä" oli "poika"?
Taikuri ei tee mitään uutta. Taikurin työ perustuu sorminäppäryyteen. Oletko koskaan nähnyt lyhythihaisellapaidalla olevaa taikuria? Taikuri vetää hihasta ei taikuroi mitään uutta.
Jumala on Luoja ja luo uutta. Jumala on Isä Poika Pyhä Henki.
Että joku paikallisuskonto ottaa valtaa maapallolla? Että se jakautuu tuhansiin eri uskomuksiin? Että kaikki ne haukkuvat toisiaan?
On vain yksi oikea uskonto. Muut ovat pakanoita saatanasta lähteneitä.
Että Nikean kokouksessa riideltiin, mitä saa tulla kirjaan? Että paikalla oli vain miehiä? Että mies on perheen pää? Miksi?
Nikean kokouksessa tyrmättiin Areioksen oppi mikä on sama kuin nyt on Jehovan todistajilla, ettei Jeesus ole Isän vertainen ja on luotu siinä samassa missä myös saatana luotin. Todellisuudessa Jeesusta ei ole luotu on Jumala siinä missä on Isä.
Että yksikään evankelista ei nähnyt "jeesusta", jonka piti olla Immanuel? Että tätä rettelöitsiää ei laitettu ristille vaan paaluun. Paalu oli sen aikainen rankaisumenetelmä?
Jeesuksen näki moni Israelissa ja myös ristiinnaulittuna ja kuolleista ylösnousseena. Olet kai Jehovan todistaja, kun puhut paalusta et rististä. Jeesus naulittiin ristillä ja nousi kuolleista ruumiillisesti ja on nyt Isän oikealla puolella.
Että kukaan ei kirjoittanut mitään koko äijästä vasta kun 35 vuotta kuoleman jälkeen? Ei kovin merkillinen äijä?
Jeesuksesta löytyy yli sata Evankeliumia ja muita kirjoituksia.
Ja Maria ja Joosef? Outo pari. Olisitko sinä uskonut, jos vaimosi ilmoittaa, että "olen raskaana "Pyhästä Hengestä"? Idiootti Joosef?
Jos enkeli ilmoittaa. Pyhästä Hengestä sikisi Jeesus. Oli taivaassa Sana ja Sana oli Jumala. Ja Sana tuli lihaksi.
Maailma on täynnä uskontoja. Kaikki toistaan oudompia. Outoja ovat myös ihmiset jotka niihin uskovat.
Vain yksi uskonto on oikea. Tällä hetkellä oikea on Luterilainen Luther Säätiö.
Ainoa uskottava juttu on tiede. Se, että ihminen ottaa oikeasti asioista selvää.
Tiede ei voi edes osoittaa olevansa oikeassa evoluutiossa.
Uskonkirjasta ei löydy älylaitteen korjausopasta, eikä siitä löydy ohjetta noidan polttoon!
Mikä älylaitteen???Kovin sekava kirjoitus?
Tietenkin Sic! Juuri sinun uskontosi on "oikea". Ja kaikki ne muut uskonnon "uhrit" väittävät juuri sitä samaa.
Et pysty käsittämään, että olet myös itse uskonnon uhri ja et luovu tuosta "itsekkäästä" uskostasi, koska olet siitä riippuvainen.
Katsoppas, jos joku on tehnyt jotain "luomistyötä", se voidaan toistaa. Jos olisi joku, joka "luo", hänellä pitää olla siihen jokin keino. Jos "savesta ja vedestä" voi elämää luoda, tai "miehen kylkiluusta" nainen. (mieti muuten tuota), niin siinä on joku kemiallinen kaava jne.
Sanotaan näin kiltisti, että tuolla Israilin (tai Palestiinan) mailla tuolloin 2000v sitten olisi riittänyt moni nykyisin osaamme asia "jumalan luomista" vakuutumaan. Siihen riittäisi helposti esim. lainelauta tai riippuliiden.
Se olisi tehnyt lähtemättömän vaikutuksen!- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Vastaan noihin myöhemmin, mutta Jumala ei ole taikuri vaan Luoja.
Nikeassa korjattiin Areioksen (nykyinen Jehovan todistaja) hänen oppinsa.Jos kaikki uskonnot pyyhkäistäisiin pois niin se olisi kyseisten uskontojen kuolema. Koskaan niitä ei tulisi takaisin, mutta tiede taas tulisi selvittämään samat asiat ja samat kaavat. E=mc2 ei ole uskonto, se on luonnontieteellinen fakta, samoin evoluutio. Lentokone lentää kun sen rakentaminen perustuu tieteeseen, ei uskoon. Lääketiede toimii kun sen kehittäminen perustuu siihen, että uskotaan että evoluutio on totta. On vaikea ymmärtää että kuinka tyhmä ihminen täytyy olla, että nämä faktat kiistää.
Kristinuskon jumalan homovastaisuus ei liene selittyvän sillä, että isät harvoin haluavat poikiensa olevan homoja. Minun silmissäni tämä asia on 1 1. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluution voi ihminen kokea ja nähdä ihan omilla aisteilla. Voimme nähdä myös kauas avaruuteen, jossa syntyy ja kuolee tähtiä. Elämä on muokkautunut monin eri tavoin. Me löydämme eläimiä jotka olivat siivekkäitä, mutta sittemmin siivettömiä. Eläimiä ilman silmiä ja niiden eri kehitysvaiheita. Me kykenemmä selvittämään luonnon evoluutiokulkua riittävällä tavalla, jotta me tarvitsisimme mitään luomiskertomusta.
"Evoluution voi ihminen kokea ja nähdä ihan omilla aisteilla."
Räikeä emävale. Evoluutiota ei ole kukaan koskaan missään havainnut.
"Elämä on muokkautunut monin eri tavoin."
Emävale.
"Me löydämme eläimiä jotka olivat siivekkäitä, mutta sittemmin siivettömiä."
Termi nimittämällesi ilmiölle on rappeutuminen, ei evoluutio.
" Me kykenemmä selvittämään luonnon evoluutiokulkua"
Emävale. Evoluution "kehityskulkua" ei ole, eikä sitä ole kukaan koskaan havainnoinut.
"jotta me tarvitsisimme mitään luomiskertomusta."
Ja tässä osoititkin ideologialle pohjautuvan, ei tieteelle pohjautuvan, vihervasemmistolaisen ajattelusi. Tämän me halusimmekin tietää.
Eli ymmärrät itsekin, ettei taka-ajatuksenasi ole tukea tiedettä, vaan pyrkiä edistämään omaan vihervasemmistolaista ideologiaasi hinnalla millä tahansa.
Tällä elämänfilosofialla ei kuitenkaan ole tieteen kanssa mitään tekemistä, koska tiede ei aseta ennakopremissejä tai oletuksia, vaan kulkee ainoastaan todisteiden mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Evoluution voi ihminen kokea ja nähdä ihan omilla aisteilla."
Räikeä emävale. Evoluutiota ei ole kukaan koskaan missään havainnut.
"Elämä on muokkautunut monin eri tavoin."
Emävale.
"Me löydämme eläimiä jotka olivat siivekkäitä, mutta sittemmin siivettömiä."
Termi nimittämällesi ilmiölle on rappeutuminen, ei evoluutio.
" Me kykenemmä selvittämään luonnon evoluutiokulkua"
Emävale. Evoluution "kehityskulkua" ei ole, eikä sitä ole kukaan koskaan havainnoinut.
"jotta me tarvitsisimme mitään luomiskertomusta."
Ja tässä osoititkin ideologialle pohjautuvan, ei tieteelle pohjautuvan, vihervasemmistolaisen ajattelusi. Tämän me halusimmekin tietää.
Eli ymmärrät itsekin, ettei taka-ajatuksenasi ole tukea tiedettä, vaan pyrkiä edistämään omaan vihervasemmistolaista ideologiaasi hinnalla millä tahansa.
Tällä elämänfilosofialla ei kuitenkaan ole tieteen kanssa mitään tekemistä, koska tiede ei aseta ennakopremissejä tai oletuksia, vaan kulkee ainoastaan todisteiden mukaan."Kristinuskon mukaan ”alussa oli Logos” jonka käden jäljet jokainen näkee."
Minkä niminen vale tämä on?
"Termi nimittämällesi ilmiölle on rappeutuminen, ei evoluutio."
Minkä niminen ilmiö ovat ne eläimet, jotka olivat ennen siivettömiä ja nyt siivellisiä?
Vihervasemmistolaisuuden kytkeminen tähän on chewbacca-argumenttien aatelia.
Ei kannattaisi puhua tieteestä mitään ennen kuin on ottanut selvää mitä se tarkoittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kristinuskon mukaan ”alussa oli Logos” jonka käden jäljet jokainen näkee."
Minkä niminen vale tämä on?
"Termi nimittämällesi ilmiölle on rappeutuminen, ei evoluutio."
Minkä niminen ilmiö ovat ne eläimet, jotka olivat ennen siivettömiä ja nyt siivellisiä?
Vihervasemmistolaisuuden kytkeminen tähän on chewbacca-argumenttien aatelia.
Ei kannattaisi puhua tieteestä mitään ennen kuin on ottanut selvää mitä se tarkoittaa.Koetapas, löydätkö tuollaisesta esimerkin:
"Minkä niminen ilmiö ovat ne eläimet, jotka olivat ennen siivettömiä ja nyt siivellisiä?"
Siipien muuntumisesta muuhun käyttöön lentotaidosta luopuen on esimerkkejä, mutta en huomaa siipien katoamistapauksia. Jalkojen kyllä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Evoluution voi ihminen kokea ja nähdä ihan omilla aisteilla."
Räikeä emävale. Evoluutiota ei ole kukaan koskaan missään havainnut.
"Elämä on muokkautunut monin eri tavoin."
Emävale.
"Me löydämme eläimiä jotka olivat siivekkäitä, mutta sittemmin siivettömiä."
Termi nimittämällesi ilmiölle on rappeutuminen, ei evoluutio.
" Me kykenemmä selvittämään luonnon evoluutiokulkua"
Emävale. Evoluution "kehityskulkua" ei ole, eikä sitä ole kukaan koskaan havainnoinut.
"jotta me tarvitsisimme mitään luomiskertomusta."
Ja tässä osoititkin ideologialle pohjautuvan, ei tieteelle pohjautuvan, vihervasemmistolaisen ajattelusi. Tämän me halusimmekin tietää.
Eli ymmärrät itsekin, ettei taka-ajatuksenasi ole tukea tiedettä, vaan pyrkiä edistämään omaan vihervasemmistolaista ideologiaasi hinnalla millä tahansa.
Tällä elämänfilosofialla ei kuitenkaan ole tieteen kanssa mitään tekemistä, koska tiede ei aseta ennakopremissejä tai oletuksia, vaan kulkee ainoastaan todisteiden mukaan.Logiikkasi nilkuttaa:
""Me löydämme eläimiä jotka olivat siivekkäitä, mutta sittemmin siivettömiä."
Termi nimittämällesi ilmiölle on rappeutuminen, ei evoluutio."
Eläin ei yleensä muutu siivettömäksi, vaikka menettää lentotaidon. Pingviini ui siivillään taitavasti ja pukkii niillä myös vauhtia liukumiseen. Ei tuo oikein rappeutumiselta näytä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koetapas, löydätkö tuollaisesta esimerkin:
"Minkä niminen ilmiö ovat ne eläimet, jotka olivat ennen siivettömiä ja nyt siivellisiä?"
Siipien muuntumisesta muuhun käyttöön lentotaidosta luopuen on esimerkkejä, mutta en huomaa siipien katoamistapauksia. Jalkojen kyllä.Dinosaurukset, lepakot.
Koetapas, löydätkö tuollaisesta esimerkin:
"Me löydämme eläimiä jotka olivat siivekkäitä, mutta sittemmin siivettömiä."
"Termi nimittämällesi ilmiölle on rappeutuminen, ei evoluutio."
Sinulta on jäänyt evoluution käsite hämäräksi, todennäköisesti uskontosi vaikutuksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dinosaurukset, lepakot.
Koetapas, löydätkö tuollaisesta esimerkin:
"Me löydämme eläimiä jotka olivat siivekkäitä, mutta sittemmin siivettömiä."
"Termi nimittämällesi ilmiölle on rappeutuminen, ei evoluutio."
Sinulta on jäänyt evoluution käsite hämäräksi, todennäköisesti uskontosi vaikutuksesta.Uskoni ei vaikuta tieteen ymmärrykseeni, jonka arvioin paremmaksi kuin sinun. Siivekäs "dinosaurus" oli lentolisko, joka kuoli sukupuuttoon siivellisenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskoni ei vaikuta tieteen ymmärrykseeni, jonka arvioin paremmaksi kuin sinun. Siivekäs "dinosaurus" oli lentolisko, joka kuoli sukupuuttoon siivellisenä.
Siivekkäitä dinosauruksia ovat linnut. Lentoliskot olivat pterosaureja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Avemetatarsalia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Evoluution voi ihminen kokea ja nähdä ihan omilla aisteilla."
Räikeä emävale. Evoluutiota ei ole kukaan koskaan missään havainnut.
"Elämä on muokkautunut monin eri tavoin."
Emävale.
"Me löydämme eläimiä jotka olivat siivekkäitä, mutta sittemmin siivettömiä."
Termi nimittämällesi ilmiölle on rappeutuminen, ei evoluutio.
" Me kykenemmä selvittämään luonnon evoluutiokulkua"
Emävale. Evoluution "kehityskulkua" ei ole, eikä sitä ole kukaan koskaan havainnoinut.
"jotta me tarvitsisimme mitään luomiskertomusta."
Ja tässä osoititkin ideologialle pohjautuvan, ei tieteelle pohjautuvan, vihervasemmistolaisen ajattelusi. Tämän me halusimmekin tietää.
Eli ymmärrät itsekin, ettei taka-ajatuksenasi ole tukea tiedettä, vaan pyrkiä edistämään omaan vihervasemmistolaista ideologiaasi hinnalla millä tahansa.
Tällä elämänfilosofialla ei kuitenkaan ole tieteen kanssa mitään tekemistä, koska tiede ei aseta ennakopremissejä tai oletuksia, vaan kulkee ainoastaan todisteiden mukaan.Totta
"Termi nimittämällesi ilmiölle on rappeutuminen, ei evoluutio."
Tuo on fundamentalistikristittyjen keksimä termi, jolla ei ole mitään paikkaa tieteessä. En ole löytänyt yhden yhtä tiedeyhteisön hyväksymää julkaisua moisesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskoni ei vaikuta tieteen ymmärrykseeni, jonka arvioin paremmaksi kuin sinun. Siivekäs "dinosaurus" oli lentolisko, joka kuoli sukupuuttoon siivellisenä.
Et sitten tutustunut evoluutioon vieläkään. Eli ymmärrät itsekin, ettei taka-ajatuksenasi ole tukea tiedettä, vaan pyrkiä edistämään omaa uskonnollista ideologiaasi hinnalla millä tahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta
"Termi nimittämällesi ilmiölle on rappeutuminen, ei evoluutio."
Tuo on fundamentalistikristittyjen keksimä termi, jolla ei ole mitään paikkaa tieteessä. En ole löytänyt yhden yhtä tiedeyhteisön hyväksymää julkaisua moisesta.Hieno olkiukko, ja emävale, mutta ei. Rappeutuminen on tieteellisesti havaittavissa oleva ilmiö. Evoluutiota sen sijaan ei olla havaittu.
"En ole löytänyt yhden yhtä tiedeyhteisön hyväksymää julkaisua moisesta."
Koska et seuraa tiedettä, vaan vihervasemmistolaisen mediakoneiston propagandaa. Todistamaton evoluutio ei noudata tieteen kriteereitä, joista tärkeimpänä on todistettavuus, eikä siten tiede-sanan varsinaisen tarkoituksen mukaisesti voi olla "tiedettä." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hieno olkiukko, ja emävale, mutta ei. Rappeutuminen on tieteellisesti havaittavissa oleva ilmiö. Evoluutiota sen sijaan ei olla havaittu.
"En ole löytänyt yhden yhtä tiedeyhteisön hyväksymää julkaisua moisesta."
Koska et seuraa tiedettä, vaan vihervasemmistolaisen mediakoneiston propagandaa. Todistamaton evoluutio ei noudata tieteen kriteereitä, joista tärkeimpänä on todistettavuus, eikä siten tiede-sanan varsinaisen tarkoituksen mukaisesti voi olla "tiedettä.""Rappeutuminen on tieteellisesti havaittavissa oleva ilmiö. "
Sitten linkkejä rappeutumistutkimuksiin, ole hyvä. - Anonyymi
rommi kirjoitti:
Voit kutsua tätä (jota mitä ilmeisemmin ei ole muualla kuin ihmisten pään sisällä) olentoasi miksi haluat. Kun yhdistät kaikki ne uskonnot ja lukemattomat eri käsitykset tästä olennosta on lopputulos = taikuri.
Tee pieni ajatusharjoitus; Miksi joku joka on olemassa "ikuisesti", herää jonakin aikana X "luomaan" jotakin? Ja varsinkin ihmistä?
Kerro seuraavaksi, millainen olento tämä sinusta on? Kutsutko häntä "isäksi"?
Kun ihminen tunnetusti on herkkä uskomaan lähes mihin tahansa, eikö sinusta ole suuri vaara, että ihminen keksii näitä itse?
Miksi miljoonat uskoo hindu-uskontoon, budhismiin tai islaminuskoon? Ovatko nämä sinusta jotenkin väärässä?
Miksi meillä Suomessa oli Tapio, Ahti tai Ukkonen jumalat?
Kun ihminen on tällainen keksijä, joka suoltaa tuhansia ja tuhansia jumalia, jotka kaikki ovat erilaisia, miten juuri sinun jumalasi (taikurisi) olisi se oikea?
Kaikki nuo tuhannet ja tuhannet uskovat että juuri heidäb jumala on oikea.
Voimme tietenkin hyväksyä, että kaikki nuo ovat olemassa?
Mutta koska mitä todistettavammin ihminen keksii näitä, on erittäin todennäköistä, että kaikki ne ovat ihmisen keksintöä.
1800-luvun lopulla oli paljon vihaisia miehiä, jotka eivät sopeutuneet mihinkään olemassaolevaan uskonlahkoon. He riitaantuivat joka paikassa. Nämä riitaisat miehet keksivät sitten omia uskontoja joiden johtoon he pyrkivät, ettei tarvitse riidellä. Näin syntyi mm. jehovan todistajat ja moromonit ja meille tutummat kuten helluntai ja lestadiolaisliike.
Kun eniten näitä ovat keksineet miehet, näyttää vahvasti siltä, että miehet ovat pyrkivät uskonnoissa johtoon. Naisista tehdään jonkinlaisia alamaisia, joilla ei ole tarpeeksi järkeä johtamaan. Tämä näkyy mm. aborttikeskustelussa. Miten olisikaan jos miehet synnyttäisivät?Hyvä veto Rommi.
Evoluutiosta on olemassa kiistattomat todisteet.
Raamatussa sanotaan että "jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen"?
Onko ihminen siis jumalankuva?
Kuka loi jumalan vai onko jumala aina ollut?
Raamattu on ihmisten kirjoittama/sanelema kansalliseepos.
Oma kansalliseepoksemme on Kalevala.
Periaatteessa näiiiä teoksilla ei ole mitään eroa.
Eli lopputulos on se että yksi esi-isisitämme on siis meduusa.
Jumalallla ei ole evoluutin kannalta mitään merkitystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hieno olkiukko, ja emävale, mutta ei. Rappeutuminen on tieteellisesti havaittavissa oleva ilmiö. Evoluutiota sen sijaan ei olla havaittu.
"En ole löytänyt yhden yhtä tiedeyhteisön hyväksymää julkaisua moisesta."
Koska et seuraa tiedettä, vaan vihervasemmistolaisen mediakoneiston propagandaa. Todistamaton evoluutio ei noudata tieteen kriteereitä, joista tärkeimpänä on todistettavuus, eikä siten tiede-sanan varsinaisen tarkoituksen mukaisesti voi olla "tiedettä.""Koska et seuraa tiedettä, vaan vihervasemmistolaisen mediakoneiston propagandaa. "
Maltillinen oikeisto ja sen media on vihervasemmistoa vain äärioikeistolaisesta kristillis-fundamentalistisesta salaliittoteorioiden sekoittamasta katsannosta nähtynä. Toiseksi julkaisut, johon viittasin, on kyllä ihan luonnontieteellistä tieteellistä kirjallisuutta, jonka politisointiin täytyy olla tosi älyllisesti epärehellinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten tutustunut evoluutioon vieläkään. Eli ymmärrät itsekin, ettei taka-ajatuksenasi ole tukea tiedettä, vaan pyrkiä edistämään omaa uskonnollista ideologiaasi hinnalla millä tahansa.
Olen "tutustunut evoluutioon vuosikymmeniä sitten ja paljon tarkemmin kuin ilmeisesti sinä, joka sekoitat lentoliskot dinosauruksiin. Taka-ajatukseni silloin oli - ja on vieläkin - oppia vastustamaan tieteestä vääriä väitteitä esittävil ääriuskovaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen "tutustunut evoluutioon vuosikymmeniä sitten ja paljon tarkemmin kuin ilmeisesti sinä, joka sekoitat lentoliskot dinosauruksiin. Taka-ajatukseni silloin oli - ja on vieläkin - oppia vastustamaan tieteestä vääriä väitteitä esittävil ääriuskovaisia.
Linnut kehittyivät fossiiliaineiston perusteella jurakaudella dinosauruksista. Onko tämä väärää tietoa? Jos, niin miten asia oikeasti on?
Oletko sama ano joka väitti:
"Rappeutuminen on tieteellisesti havaittavissa oleva ilmiö. "
Voit samalla toimittaa tuosta todisteet kun olet evoluution asiantuntija. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linnut kehittyivät fossiiliaineiston perusteella jurakaudella dinosauruksista. Onko tämä väärää tietoa? Jos, niin miten asia oikeasti on?
Oletko sama ano joka väitti:
"Rappeutuminen on tieteellisesti havaittavissa oleva ilmiö. "
Voit samalla toimittaa tuosta todisteet kun olet evoluution asiantuntija.Tieto on oikeaa, jotkin lajiryhmänimet väärin. Linnut erkanivat jurakaudella niistä, joiden jälkeläiset kuolivat liitukauden lopulla sukupuuttoon dinosaurusten nimellä.
Lainaamaasi väitettä en ole esittänyt. Rappeutuminen ei ole sama prosessi kuin evoluutio; niiden yhteen tyrkyttäminen on uskonnollinen yritys kieltää evoluutio. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerronpa, niin sitten tiedät:
" Kuinka tähden synnyn voi nähdä?
Kootaan valikoima eri tähtien syntymästä otettuja valokuvia (kiikari ei riitä, tarvitaan iso teleskooppi) ja tehdään niistä etenevä sarja.
Tähden syntymä vie vähintään puoli ihmisikää, mutta "kiikarimiehet" ovat (tieteellisen) varmoja asiasta. Tuo on vahvempi näkemys kuin sinun uskonvarmuutesi.Raamatun mukaan, ensimmäisten eliöiden Kalojen, luontiin meni yhtä kauan kuin Taivaan ja Maan. Syy oli se, että niille piti luoda aistineläimetkin. Itse väittäisin että 200 gigaa * yksi päivä per tähtijärjestelmä vei noin 550 miljoonaa vuotta.
Se Taivaan tilavuus tehtiin, jollakin tuon ajan elollisen(se oli tehnyt aiemminkin lukemattomia muita kyhäelmiä)"Jumalan"- koneella. Se KONE ampui pimeyden syvyyksiin(oletus oli että olemattomuus oli pimeää?!), koordinaattisäikeitä, oliko se räjähdys vai ei, niin varmaan ne säikeet jotakin meteliä pitäisivät, mutta en tiedä, kuka sen tapahtuman kuuntelikin?!
Kuitenkin kolmiulotteisuus syntyi alunperin toiveesta ja USKOSTA, että jokin tarpeeksi vähän olemassaolon KIPUA ja himoja tiedostava olento, vain pitäisi kuutiomaisen EUKLIDISEN 3D:n voimassa. Hän/SE ei ole ihminen - pieni vihje. Silti sekin laite oli täytynyt rakentaa, joka omasta ulottuvaisuudestaan käsin, ampui koordinaattisäikeitä, Itse en tarvitse ajatusta, että nykyisen maailmankaikkeuden 3D olisi välttämättä edes enempää kuin 10^300 grid-säiekuutiota...
Suuret kohteet olivat siksi vain yhtä vaikeita, kuin "kalojen" luominen, koska ne olivat tavattoman paljon yksinkertaisempia rakenteeltaan, kuin elävät olennot, omana objektinaan, VAIKKA silti suurempimassaisia.
Nörtti ei ainakaan tätä epäile, jokainen uusi kohde oli nimetty, kuin simulaatiossakin, ja jokainen kohde luotiin sen sanan perusteella, mitä minkäkin kohteen rakentamisen ohje vaati... Ihmisen EI tarvitse koskaan, tai ennen kuolemaa, havaita sitä, miten ihminen ilmaantuisi 10^-33 sekunnissa tms. solu solulta tänne kerta toisensa jälkeen takaisin, koska oma tiedostavuutemme on tarpeeksi suuri hitailu - vain kyttäämään sen lopputuloksen havaitsemisen, missä kaikki solut ja sen molekyylit ja atomit päivitetään -kokonaiseksi - oman biologisen sukumme/oman planeettamme/oman Galaksimme/BIG_BANGIN/ja nykyisen Jumalan Sana-Hengen kautta...
Nuo em. eivät ole kaikki saman kategorian asioita, mutta ymmärsitte ehkä idean... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan, ensimmäisten eliöiden Kalojen, luontiin meni yhtä kauan kuin Taivaan ja Maan. Syy oli se, että niille piti luoda aistineläimetkin. Itse väittäisin että 200 gigaa * yksi päivä per tähtijärjestelmä vei noin 550 miljoonaa vuotta.
Se Taivaan tilavuus tehtiin, jollakin tuon ajan elollisen(se oli tehnyt aiemminkin lukemattomia muita kyhäelmiä)"Jumalan"- koneella. Se KONE ampui pimeyden syvyyksiin(oletus oli että olemattomuus oli pimeää?!), koordinaattisäikeitä, oliko se räjähdys vai ei, niin varmaan ne säikeet jotakin meteliä pitäisivät, mutta en tiedä, kuka sen tapahtuman kuuntelikin?!
Kuitenkin kolmiulotteisuus syntyi alunperin toiveesta ja USKOSTA, että jokin tarpeeksi vähän olemassaolon KIPUA ja himoja tiedostava olento, vain pitäisi kuutiomaisen EUKLIDISEN 3D:n voimassa. Hän/SE ei ole ihminen - pieni vihje. Silti sekin laite oli täytynyt rakentaa, joka omasta ulottuvaisuudestaan käsin, ampui koordinaattisäikeitä, Itse en tarvitse ajatusta, että nykyisen maailmankaikkeuden 3D olisi välttämättä edes enempää kuin 10^300 grid-säiekuutiota...
Suuret kohteet olivat siksi vain yhtä vaikeita, kuin "kalojen" luominen, koska ne olivat tavattoman paljon yksinkertaisempia rakenteeltaan, kuin elävät olennot, omana objektinaan, VAIKKA silti suurempimassaisia.
Nörtti ei ainakaan tätä epäile, jokainen uusi kohde oli nimetty, kuin simulaatiossakin, ja jokainen kohde luotiin sen sanan perusteella, mitä minkäkin kohteen rakentamisen ohje vaati... Ihmisen EI tarvitse koskaan, tai ennen kuolemaa, havaita sitä, miten ihminen ilmaantuisi 10^-33 sekunnissa tms. solu solulta tänne kerta toisensa jälkeen takaisin, koska oma tiedostavuutemme on tarpeeksi suuri hitailu - vain kyttäämään sen lopputuloksen havaitsemisen, missä kaikki solut ja sen molekyylit ja atomit päivitetään -kokonaiseksi - oman biologisen sukumme/oman planeettamme/oman Galaksimme/BIG_BANGIN/ja nykyisen Jumalan Sana-Hengen kautta...
Nuo em. eivät ole kaikki saman kategorian asioita, mutta ymmärsitte ehkä idean...Ja saisiko saman jollain ymmärrettävällä kielellä, kiitos.
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan, ensimmäisten eliöiden Kalojen, luontiin meni yhtä kauan kuin Taivaan ja Maan. Syy oli se, että niille piti luoda aistineläimetkin. Itse väittäisin että 200 gigaa * yksi päivä per tähtijärjestelmä vei noin 550 miljoonaa vuotta.
Se Taivaan tilavuus tehtiin, jollakin tuon ajan elollisen(se oli tehnyt aiemminkin lukemattomia muita kyhäelmiä)"Jumalan"- koneella. Se KONE ampui pimeyden syvyyksiin(oletus oli että olemattomuus oli pimeää?!), koordinaattisäikeitä, oliko se räjähdys vai ei, niin varmaan ne säikeet jotakin meteliä pitäisivät, mutta en tiedä, kuka sen tapahtuman kuuntelikin?!
Kuitenkin kolmiulotteisuus syntyi alunperin toiveesta ja USKOSTA, että jokin tarpeeksi vähän olemassaolon KIPUA ja himoja tiedostava olento, vain pitäisi kuutiomaisen EUKLIDISEN 3D:n voimassa. Hän/SE ei ole ihminen - pieni vihje. Silti sekin laite oli täytynyt rakentaa, joka omasta ulottuvaisuudestaan käsin, ampui koordinaattisäikeitä, Itse en tarvitse ajatusta, että nykyisen maailmankaikkeuden 3D olisi välttämättä edes enempää kuin 10^300 grid-säiekuutiota...
Suuret kohteet olivat siksi vain yhtä vaikeita, kuin "kalojen" luominen, koska ne olivat tavattoman paljon yksinkertaisempia rakenteeltaan, kuin elävät olennot, omana objektinaan, VAIKKA silti suurempimassaisia.
Nörtti ei ainakaan tätä epäile, jokainen uusi kohde oli nimetty, kuin simulaatiossakin, ja jokainen kohde luotiin sen sanan perusteella, mitä minkäkin kohteen rakentamisen ohje vaati... Ihmisen EI tarvitse koskaan, tai ennen kuolemaa, havaita sitä, miten ihminen ilmaantuisi 10^-33 sekunnissa tms. solu solulta tänne kerta toisensa jälkeen takaisin, koska oma tiedostavuutemme on tarpeeksi suuri hitailu - vain kyttäämään sen lopputuloksen havaitsemisen, missä kaikki solut ja sen molekyylit ja atomit päivitetään -kokonaiseksi - oman biologisen sukumme/oman planeettamme/oman Galaksimme/BIG_BANGIN/ja nykyisen Jumalan Sana-Hengen kautta...
Nuo em. eivät ole kaikki saman kategorian asioita, mutta ymmärsitte ehkä idean...Ehdotan että otat lääkkeesi ajoissa?
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan, ensimmäisten eliöiden Kalojen, luontiin meni yhtä kauan kuin Taivaan ja Maan. Syy oli se, että niille piti luoda aistineläimetkin. Itse väittäisin että 200 gigaa * yksi päivä per tähtijärjestelmä vei noin 550 miljoonaa vuotta.
Se Taivaan tilavuus tehtiin, jollakin tuon ajan elollisen(se oli tehnyt aiemminkin lukemattomia muita kyhäelmiä)"Jumalan"- koneella. Se KONE ampui pimeyden syvyyksiin(oletus oli että olemattomuus oli pimeää?!), koordinaattisäikeitä, oliko se räjähdys vai ei, niin varmaan ne säikeet jotakin meteliä pitäisivät, mutta en tiedä, kuka sen tapahtuman kuuntelikin?!
Kuitenkin kolmiulotteisuus syntyi alunperin toiveesta ja USKOSTA, että jokin tarpeeksi vähän olemassaolon KIPUA ja himoja tiedostava olento, vain pitäisi kuutiomaisen EUKLIDISEN 3D:n voimassa. Hän/SE ei ole ihminen - pieni vihje. Silti sekin laite oli täytynyt rakentaa, joka omasta ulottuvaisuudestaan käsin, ampui koordinaattisäikeitä, Itse en tarvitse ajatusta, että nykyisen maailmankaikkeuden 3D olisi välttämättä edes enempää kuin 10^300 grid-säiekuutiota...
Suuret kohteet olivat siksi vain yhtä vaikeita, kuin "kalojen" luominen, koska ne olivat tavattoman paljon yksinkertaisempia rakenteeltaan, kuin elävät olennot, omana objektinaan, VAIKKA silti suurempimassaisia.
Nörtti ei ainakaan tätä epäile, jokainen uusi kohde oli nimetty, kuin simulaatiossakin, ja jokainen kohde luotiin sen sanan perusteella, mitä minkäkin kohteen rakentamisen ohje vaati... Ihmisen EI tarvitse koskaan, tai ennen kuolemaa, havaita sitä, miten ihminen ilmaantuisi 10^-33 sekunnissa tms. solu solulta tänne kerta toisensa jälkeen takaisin, koska oma tiedostavuutemme on tarpeeksi suuri hitailu - vain kyttäämään sen lopputuloksen havaitsemisen, missä kaikki solut ja sen molekyylit ja atomit päivitetään -kokonaiseksi - oman biologisen sukumme/oman planeettamme/oman Galaksimme/BIG_BANGIN/ja nykyisen Jumalan Sana-Hengen kautta...
Nuo em. eivät ole kaikki saman kategorian asioita, mutta ymmärsitte ehkä idean...Täysin sekopään tuote tai uusi tapa löytää huumoria tähän kuivaan aiheeseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskoni ei vaikuta tieteen ymmärrykseeni, jonka arvioin paremmaksi kuin sinun. Siivekäs "dinosaurus" oli lentolisko, joka kuoli sukupuuttoon siivellisenä.
Olet arvioinut asiasi aivan päin persettä. Lentoliskot nimenomaan eivät olleet dinosauruksia. Sinä et ymmärrä mitään asiasta, josta puhut.
- Anonyymi
Ei hyvää päivää. Aloitetaanpa artsi nyt siitä, että kyse ei ollut pinnasta vaan pinnan alla olevasta vedestä, jossa saattaisi olla elämää. Se, että yksi tutkija "on varma" että näin on, ei merkitse vielä yhtään mitään. Opiskele miten tiede toimii. Et taida pystyä siihen noilla henkisillä paukuilla. Eli koko olkiukkoilultasi putosi pohja. Voisit myös lopettaa Iltalehden 25 vuotta vanhojen uutisten käyttämisen lähteinä tiedepalstalla.
"Kristinuskon mukaan ”alussa oli Logos” jonka käden jäljet jokainen näkee."
Meneekö tuo todella läpi lukiolaisiin? Jos menee on silloin lukiolaisten älykkyysosamäärä todella alhaalla. Onneksi ei mene. Voi tosin aiheuttaa naurunpyrskähdyksiä.- Anonyymi
Hyvä vastaus, ja tässä sen ydin:
" Se, että yksi tutkija "on varma" että näin on, ei merkitse vielä yhtään mitään."
Huomaa lisäksi, ettei tuokaan tutkija väittänyt mielipidettään tieteellisesti todistetuksi; oikeus mielipiteeseen on toki tieteilijälläkin. - Anonyymi
Korjauksena vielä, emme tosiaan olekaan tiedepalstalla - vaikka sinä niin näytät kuvittelevankin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä vastaus, ja tässä sen ydin:
" Se, että yksi tutkija "on varma" että näin on, ei merkitse vielä yhtään mitään."
Huomaa lisäksi, ettei tuokaan tutkija väittänyt mielipidettään tieteellisesti todistetuksi; oikeus mielipiteeseen on toki tieteilijälläkin.Tässä tultiinkin hihhuliuden perimmäiseen ongelmaan. Olla varma jostain on vain subjektiivinen tuntemus. Järkevä ihminen ei kuvittele intuitiotansa joksikin absoluuttiseksi totuudeksi, josta on pidettävä kiinni vaikka tosiasioita vääristelemällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjauksena vielä, emme tosiaan olekaan tiedepalstalla - vaikka sinä niin näytät kuvittelevankin.
Kreationismi on tiedettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreationismi on tiedettä.
Todistapa tuo väite. Nyt olet todistanut vain, ettet tiedä mitään tieteestä ja kovin vähän kreationismistakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todistapa tuo väite. Nyt olet todistanut vain, ettet tiedä mitään tieteestä ja kovin vähän kreationismistakin.
Onko -ISMIT tiedettä? Ismit ovat määritelmällisesti filosofista pohdintaa, johonkin alkuteoriaansa pohjautuen?! Fysiikka ja Kemiaa ja matematiikka EI kuitenkaan määritellä filosofisesti enää paljoakaan, vaan nykyään ne perustellaan AISTIHAVAINTOJEN avulla...Em ovat kovia tieteitä, mutta kaikki -ismit ovat pehmeitä tieteitä, niitä ei ole pakko ajatella vain "kivien - kovien vannottujen asioiden" eikä aina edes "logiikan" avulla..
Sumea logiikka ja ismit, liian monta havaitsijaa, ja KOVA logiikka, max kaksi asiaa jostakin aistitusta havaittuna...
Uskonto on filosofista pohdintaa vain, jos haluamme perustella jollakin tutulla tavalla, MIKSI uskomme... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjauksena vielä, emme tosiaan olekaan tiedepalstalla - vaikka sinä niin näytät kuvittelevankin.
Joo, itte kirjoittelin taannoin paljon myös Tiede-fiissä, mutta heistä eräs totesi minulle, älä klrjoita kaikkea noin oikein päin ja tarkasti, "tämä on vain pseudo-tiede-palsta"...
Joku haluaa siitä rahaa, jos saa tietää jotakin oikein, siinä se ongelma, kumarranko nyt teille kauniisti, ja totean, minua ei teidän rahanne kiinnosta vaan se, että saan edes itse ymmärtää tämän avullannekin. Ja haluatteko TE sitten siitäkin rahaa:"Kadotukseen joudut sinä rahoinesi, jos luulet, että Jumalan Henki on Rahalla ostettavissa"(Pietari- noidalle Elymas) Tai rakenna pankkitilinumeroillasi edes se kone, ei se palkintasysyteemi ole oleellista, vaan se, että ihminen voi rakentaa koneen, vaikka ilmaiseksi, mutta Jumala voi rakentaa meidän oman ruumiimme, mikä se nykyään on tämmöinen "karvaton hännätön <vaalea> apina"...
Ette pääse ymmärtämiseen ennen käsittämistä, teidänkin on joskus puhuttava suunne puhtaaksi, muuten ette pääse edes ihmettelemään, mikä noista omistakin väitteistäni oli väärin/oikeinpäin tai valhetta/totta... - Anonyymi
Siis - vettä jos on - elämää? Vesi on homogeenisena ja suolattomana hyvän makuista ja tuntoista, Kaanaan häidenkin viininvalvojat sen tunnustivat. Mutta vesi on ihmisessäkin vain rakennusaineemme, 75% vettä vai kuinka paljon se oli? "Läskeissä" ihmisissäkin on enemmänkin vettä - mitä muissa. Kuitenkin Koraanikin tietää, että on tulestakin tehtyjä ruumiita, DZINNI- enkeli, nimeltä Iblis, joka suomennoksessa on Saatana, oli tulesta valmistettu ruumis, ei vedestä... Aaveajajakin tai Liekki-Ihmisnelosissa oli Marvel-Saagoissa, tulinen olento....
Iblis ei ole ehkä Saatana, se itsekin epäilee sitä? Galactica sarjassa Iblis oli olento, jota "Mikään PAHA ISKU, ei voi tuhota". Suomalaiset olisivat niin hassuja, että luulisivat sen olevan ISO_Br? Me emme ole siis Vulkaaninen planeetta, Iblis-Koraanissa oli vulkaanisen kansan edustaja, joka otti osaa Jumalan Enkelipalavaeriin, ja Hän oli erittäin ylpeäkin, ei nöyrtynyt Ihmisen luomisen takia, tämä on meidän muistettava, Jumala hyväksyi sen, koska kyseessä oli Veli/sisko-humanoidi.... Ihmiselläkin on tuli, mutta se ilmenee informaationsa epäilynä...
EN tiedä, onko tuo planeetta edes kaukana, Star Trekin Spock oli tavallinen ELF-enkeli-ihminen- haltija, omalta planeetaltamme peräisin, mutta Hän ei ole itse vulkaaninen ruumis...
Tuo on satua, ateistisessa maailmassa, mutta epäillyt maailmat päivetetään eritavoin, kuin nykymaailmat... - Anonyymi
Uskoisitteko jos matikantunnilla sanottaisiin, "alussa oli Logaritmi" ettekä osaa koskaan laskea tarkasti mikä on luonnollinen(neper) logaritmi luvulle kolme, mutta että se on neperinluvulle e^2 kaksi...(Montako desimaalia muistatte neperin luvusta? itse en tällähetekllä kuin yhden - e = 2,7....)
Mutta että kolmoslogaritmillä on 3^2 = 9 logaritmi 2-myös tuosta...
Ja että jos lasketaan pi^2 sen logaritmi on piikantaisena 2.
100 => log10(100) = 2...
- Anonyymi
"Tiedeyhteisöä hallitseva naturalistinen vakaumus on luonteeltaan uskonnollinen. Naturalismin hallitseva evoluutio oppi on eristetty kritiikiltä."
Jos olisin ilkeä käskisin sinun haistaa. En kuitenkaan tee niin koska olet ilmeisesti jo melko syyntakeettomassa tilassa.
Uskonveljesi Mark5 tapasi muistuttaa ettei uskontoa voi tarkastella ateismista käsin. Vastaavasti sinä et voi tarkastella ateismia ja "evoluutio oppia" uskosta käsin.
Ateismilla ei muuten ole mitään tekemistä todellisen evoluutioteorian kanssa. "Evoluutio opista" puhuvat vain sinunlaisesi hölösuut jotka eivät edes tiedä mistä evoluutiossa ja evoluutioteoriassa on kyse.
En viitsi enempää koska kärpästä ei kannata ampua norsupyssyllä. - Anonyymi
Yritätkö sanoa ettei kristinuskoiset hyväksy evoluutioteoriaa, kulttuurihistoriaa ja muita luonnontieteitä? Puhut tuossa ateistisista valheista meinaan siihen sävyyn.
Olisiko tullut mieleen, että suurimmalla osalla kristinuskoisia on hyvä syy uskoa tieteen tuottamaa luonnontiedettä parempana mittarina todellisuuden hahmottamiseen kuin mitä Raamatun kirjaimellinen tulkinta tekee. Heillä ei ole mitään ongelmaa ymmärtää Raamatun sanoma ilman, että pitää kieltää luonnontieteet ja todellisuus.
Sille ei kukaan voi mitään jos tiede on liian ylivoimaista sinulle ymmärtää. Se ei tosin anna sinusta ja uskon suunnastasi yhtään hyvää kuvaa. Kun jo heti alussa menee valehteluksi sinulta, niin eipä siihen ole enää mitään lisättävää.- Anonyymi
Sivumennen sanoen, nuo Artot ja Mark5:t ja muut unohtavat hämmästyttävän systemaattisesti sen, että ilman luonnontieteitä eläisimme yhä maailmassa, jossa ihminen voi kuolla pikkuhaavaan ja hevonen ähkyyn, jossa matkustajat ja posti kulkevat hevoskyydillä ja purjelaivoilla, jossa yritetään iltaisin tulla toimeen öljylampuilla ja kynttilöillä*, jossa liha ja kala saadaan säilymään vain savustamalla tai tukevasti suolaamalla, jossa viemäri- ja juomavedet menevät iloisesti sekaisin, jossa kulkutaudit raivoaat eikä niihin ole mitään parannuskeinoa - ja jossa ei ole pienintä harmaan aavistuksen poikastakaan netistä ja keskustelusivustoista!
* Yle Teemalla parhaillaan uusintana pyörivä 'Pieni talo preerialla' antaa noiden valotehosta täysin liioitellun kuvan - tosiasiassa kynttilänvalossa on erittäin vaikea lukea. Sarjassa kuvatut tietkin ovat paljon parempia kuin 1800-luvun lopun kärrypolut.
- Ilkimyksen isomummun isovaarin isomummin ukin poika. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivumennen sanoen, nuo Artot ja Mark5:t ja muut unohtavat hämmästyttävän systemaattisesti sen, että ilman luonnontieteitä eläisimme yhä maailmassa, jossa ihminen voi kuolla pikkuhaavaan ja hevonen ähkyyn, jossa matkustajat ja posti kulkevat hevoskyydillä ja purjelaivoilla, jossa yritetään iltaisin tulla toimeen öljylampuilla ja kynttilöillä*, jossa liha ja kala saadaan säilymään vain savustamalla tai tukevasti suolaamalla, jossa viemäri- ja juomavedet menevät iloisesti sekaisin, jossa kulkutaudit raivoaat eikä niihin ole mitään parannuskeinoa - ja jossa ei ole pienintä harmaan aavistuksen poikastakaan netistä ja keskustelusivustoista!
* Yle Teemalla parhaillaan uusintana pyörivä 'Pieni talo preerialla' antaa noiden valotehosta täysin liioitellun kuvan - tosiasiassa kynttilänvalossa on erittäin vaikea lukea. Sarjassa kuvatut tietkin ovat paljon parempia kuin 1800-luvun lopun kärrypolut.
- Ilkimyksen isomummun isovaarin isomummin ukin poika." ilman luonnontieteitä eläisimme yhä maailmassa, jossa ihminen voi kuolla pikkuhaavaan"
Nykyäänhän ihminen on niin pahasti rappeutunut, että kuolee virukseen, mikä ei aiheuta mitään oireita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" ilman luonnontieteitä eläisimme yhä maailmassa, jossa ihminen voi kuolla pikkuhaavaan"
Nykyäänhän ihminen on niin pahasti rappeutunut, että kuolee virukseen, mikä ei aiheuta mitään oireita.Nyt kyllä parodiahorisontti venyy ja paukkuu...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kyllä parodiahorisontti venyy ja paukkuu...
Miten niin, koronavirushan ei aiheuta monille ollenkaan oireita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin, koronavirushan ei aiheuta monille ollenkaan oireita?
Eipä ole havaittu kenenkään kuolleen oireettomaan koronaan. Esitä näyttö, kun moista väität.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ole havaittu kenenkään kuolleen oireettomaan koronaan. Esitä näyttö, kun moista väität.
Sama virus se on oireettomillakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama virus se on oireettomillakin.
Sama virus, mutta erilainen taudinkuva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin, koronavirushan ei aiheuta monille ollenkaan oireita?
Miten niin, koronavirushan oli meillä kaikilla jo already?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin, koronavirushan oli meillä kaikilla jo already?!
Eikö Suomessa aiemminkin kuollut "keuhkokuumeeseen, ja sen variantteihin" jo aiemminkin edes muutamia kymmeniä vuodessa, kai silloin tällöin satojakin?!
Hirveä mediamökkälä syntyi vain sen vuoksi, että myös etelämaalaisilla oli se, ne virukset heillä olivat vain tyytyväisempiä lämpimässä tavallisesti, ja kun sen löysivät heistä - niin vain ne jotka luulivat tuota virusta TURHAKSI, sellaiset isäntäeliöt se tai suorastaan TAPPAA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Suomessa aiemminkin kuollut "keuhkokuumeeseen, ja sen variantteihin" jo aiemminkin edes muutamia kymmeniä vuodessa, kai silloin tällöin satojakin?!
Hirveä mediamökkälä syntyi vain sen vuoksi, että myös etelämaalaisilla oli se, ne virukset heillä olivat vain tyytyväisempiä lämpimässä tavallisesti, ja kun sen löysivät heistä - niin vain ne jotka luulivat tuota virusta TURHAKSI, sellaiset isäntäeliöt se tai suorastaan TAPPAA!"Koronavirus ilmeni lepakonraatoja syömissä kiinalaisissa, hyvin pelottavina kielipeleinä"...
He tekivät lapsellisia, suorastaan eläimen ääniä - infektion saatuaan - jms. ja jos joku kuoli syyttäjäksi sitä kohtaan, vain se sairastui... - Anonyymi
Todellisuuden hahmottamiseen? Edelleenkään enemmistön ihmisten tarve EI OLE tietää, miten rakentaa koneita, tai miten monta kertaa pitää auringon pyöräyttää "koronaa" -eri, että Jupiter pääsee edes kerran sen ympäri?! Eikä silläkään ole enemmistölle väliä, vaikka olisimme syntyneet vain siitä, että ameeba halusi syntyä - täyspäisenä, tai että siira kyllästyi olemaan liian pieni kala.
Mutta USKONTO MÄÄRÄÄ MORAALIN JA ETIIKAN, vain siksi saa U.S.A teloittaa murhaajansa, tai ne jotka väärinkin tuomittiin, valhetodisteiden vuoksi, ja vain siksi huorat saavat rahansa, ja vain siksi welhot ja noidat tms tietäjät tapetaan - vähintäänkin lapsettomiksi. Se on kiinostavampaa, enemmistön mielestä - kuin että pyörimmekö itse talomme ympäri edes kerran päivässä?! Hmm. muistaakseni kerran laskin, että sekin on keskiarvona laskettu kutakuinkin sama, kuin Gravitaatiovakiollakin sen saisi... Omalle planeetallemmekin?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellisuuden hahmottamiseen? Edelleenkään enemmistön ihmisten tarve EI OLE tietää, miten rakentaa koneita, tai miten monta kertaa pitää auringon pyöräyttää "koronaa" -eri, että Jupiter pääsee edes kerran sen ympäri?! Eikä silläkään ole enemmistölle väliä, vaikka olisimme syntyneet vain siitä, että ameeba halusi syntyä - täyspäisenä, tai että siira kyllästyi olemaan liian pieni kala.
Mutta USKONTO MÄÄRÄÄ MORAALIN JA ETIIKAN, vain siksi saa U.S.A teloittaa murhaajansa, tai ne jotka väärinkin tuomittiin, valhetodisteiden vuoksi, ja vain siksi huorat saavat rahansa, ja vain siksi welhot ja noidat tms tietäjät tapetaan - vähintäänkin lapsettomiksi. Se on kiinostavampaa, enemmistön mielestä - kuin että pyörimmekö itse talomme ympäri edes kerran päivässä?! Hmm. muistaakseni kerran laskin, että sekin on keskiarvona laskettu kutakuinkin sama, kuin Gravitaatiovakiollakin sen saisi... Omalle planeetallemmekin?!Olipas taas tyypillinen hihhuli kirjoitus, jossa ei ollut järjen häivääkään. Onko tuo vaatimus, ettei osaa lukea muiden tekstejä tai kirjoittaa mitään järkevää? Sitten kaiken kruunaa vielä joltakin saarnaajalta kuultua roskaa, joka menee metsään aivan totaalisesti.
Olet juuri se esimerkki mitä valtaosa kristityistä ei edusta. He ovat tiedonhaluisia, ja haluavat ymmärtää miten maailma toimii alan ammattilaisten toimesta. Se, että sinä et halua ymmärtää, on sinun ongelmasi.
Otan pätkän vain ihan narujen takia tuosta sinun hihhuloinnista:
"ja vain siksi welhot ja noidat tms tietäjät tapetaan - vähintäänkin lapsettomiksi. " - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" ilman luonnontieteitä eläisimme yhä maailmassa, jossa ihminen voi kuolla pikkuhaavaan"
Nykyäänhän ihminen on niin pahasti rappeutunut, että kuolee virukseen, mikä ei aiheuta mitään oireita.Oireettomat viruskantajat, ovat niitä, jotka ovat terveitä. Heidän elimistönsä selviytyy kyseisen viruksen kanssa. Ja vaikka en itsekään voi valehdella, että olisin selvinnyt täysin oireettomasti, jotain 10 vuotta sitten kuntoutuskodissamme riehuneesta tavallisesta keuhkokuumeviruksesta(hiukan varhaisempi mutantti siitä, mikä syttyi lämpimissä maissa, Kiinassa kai, alunperin), oli kurkkukipua ja lievä kuume, kaveri (Petri) tarvitsi penissilliinikuurin, itse vedin tupakkia, siinäkin tilanteessa, ja sen eräänlainen eukalyptys vaikutus, oli yhtä hyvä lääke kuin penissilliinikuuri, molemmilta tauti parani noin viikossa. Todellisempi parantuminen oli se, että halusimme vain siitä parantua... Ei ihminen, vaikka olisi ateisti, parane sen huonommin, jos haluaa parantua, vaikkei pyydäkään sitä termiltä "Jumala"... Jumala ruumiimme täydellisenä luojana ja parantajana - ei siitä piittaa paljoakaan, millaisella sanalla me Häntä tuolloin kutsumme tms. Tietysti ateistien vaiva paranee olemattomammin, he parantuvat käyttämättä Jumala sanaa, JOS parantuvat, mutta Jumala palkitsee ihmisen, joka silti käytti lisäksi, tuota Korkeimmalle annettua lisänimeä : Jumala, kuka se sitten olikin?! En tiedä sen henkilön nimeä välttämättä kuka minut paransi, luultavasti se oli omassa ruumiissani vaikuttava tavallinen hermostollinen-immunielimistön enkeli. Silti muistaakseni epähuomiossa kerran huokaisin:"Ziisas, voi kun tämä kurkkukipu katoaisi?!" Kuumeeni oli silti liian pieni, että olisin saanut kuuria. Suurin "kuume" mulla oli silloin, kun lintsasin koulusta, pientä kiusaantumista oli mulla silloin fiiliksissä koulussani ja kun ravistin tavallisen elohopeamittarin näyttämään yli 40-celsiusta. Äiti tosin kai tajusi myöhemmin, mitä oli tapahtunut, koska seuraavalla kerralla yrittäessäni samaa elohopeapalkki katkesi kahteen osaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipas taas tyypillinen hihhuli kirjoitus, jossa ei ollut järjen häivääkään. Onko tuo vaatimus, ettei osaa lukea muiden tekstejä tai kirjoittaa mitään järkevää? Sitten kaiken kruunaa vielä joltakin saarnaajalta kuultua roskaa, joka menee metsään aivan totaalisesti.
Olet juuri se esimerkki mitä valtaosa kristityistä ei edusta. He ovat tiedonhaluisia, ja haluavat ymmärtää miten maailma toimii alan ammattilaisten toimesta. Se, että sinä et halua ymmärtää, on sinun ongelmasi.
Otan pätkän vain ihan narujen takia tuosta sinun hihhuloinnista:
"ja vain siksi welhot ja noidat tms tietäjät tapetaan - vähintäänkin lapsettomiksi. "Taita äijä olla "hieman" huumeissa?! Saat olla utelias, mutta syyttää et saa, mikset sinä sitä ymmärrä.
Lue itse Mooseksen laista, mitä siellä sanottiin, noitien ja welhojen ja muiden tietäjien kohtalosta...
Jos et edes tuota usko, niin voin sen paikan etsiä, sangen nopeastikin, MikroRabbin-sanahaulla... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taita äijä olla "hieman" huumeissa?! Saat olla utelias, mutta syyttää et saa, mikset sinä sitä ymmärrä.
Lue itse Mooseksen laista, mitä siellä sanottiin, noitien ja welhojen ja muiden tietäjien kohtalosta...
Jos et edes tuota usko, niin voin sen paikan etsiä, sangen nopeastikin, MikroRabbin-sanahaulla...Ja tajuatko - minä itse olen silti tuossa viimeksi mainitussa uskon/tiedonsuunnassa, eikä se Mooseksen tuomio minua haittaa, vaikka senkin noudatan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellisuuden hahmottamiseen? Edelleenkään enemmistön ihmisten tarve EI OLE tietää, miten rakentaa koneita, tai miten monta kertaa pitää auringon pyöräyttää "koronaa" -eri, että Jupiter pääsee edes kerran sen ympäri?! Eikä silläkään ole enemmistölle väliä, vaikka olisimme syntyneet vain siitä, että ameeba halusi syntyä - täyspäisenä, tai että siira kyllästyi olemaan liian pieni kala.
Mutta USKONTO MÄÄRÄÄ MORAALIN JA ETIIKAN, vain siksi saa U.S.A teloittaa murhaajansa, tai ne jotka väärinkin tuomittiin, valhetodisteiden vuoksi, ja vain siksi huorat saavat rahansa, ja vain siksi welhot ja noidat tms tietäjät tapetaan - vähintäänkin lapsettomiksi. Se on kiinostavampaa, enemmistön mielestä - kuin että pyörimmekö itse talomme ympäri edes kerran päivässä?! Hmm. muistaakseni kerran laskin, että sekin on keskiarvona laskettu kutakuinkin sama, kuin Gravitaatiovakiollakin sen saisi... Omalle planeetallemmekin?!Tavallinen - se aiempi - keuh - keuh- "korona"-virus on saattanut tämän nykyteorian mukaan, tarttua myös syödystä siasta tai lehmästäkin tai kanasta tai kalasta, yhtä lailla kuin lepakostakin.
Ilmeisesti vain muutaman(miljoonan?) kiinalaisen syömä Lepakko oli omituisempi, se oli vielä Vanhan Liiton aikana, nk. "saastainen eläin", mutta Uudessa Testamentissa kerrottiin, Pietarin näyssä, että nekin eläimet on puhdistettu...
Ja silti sen takia kuoli joitakin Suomessakin tilastojen mukaan kai kohta 1000? Vaikka eivät olleet itse edes samaa lepakkoa jyrsineet? Enimmäkseen vanhuksia - tietääkseni...
Älä siis luule edes olevasi VANHA, jos et siihen kykene edes kuolemaan...
Haluatteko siis kohta kirkua kuin DareDevil-sokeana - kaikuluotauksellanne?!
Ihmisellä on silti valkosoluja, mutta sekö uusi virus oli niille tavallisesti liian vastenmielinen syötävä, varmaankin, eli jos jollakin oli hyvin hienostelevat valkosolut, niille ei kelvannut lepakon (maistunee niille samalta kuin rotta?!) immuniteettipalvelijoiden syöminen, vaan - rokotteella ensin pienempi annos, että tottuvat niitä syömään... Silti kyseinen virus jää kaikkiin ihmisiin, rokotettuihin varsinkin, mutta sen olennon pitää tajuta, että sekään ei elä kauaa, jos kaikki isäntäeliöt vain tappaa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipas taas tyypillinen hihhuli kirjoitus, jossa ei ollut järjen häivääkään. Onko tuo vaatimus, ettei osaa lukea muiden tekstejä tai kirjoittaa mitään järkevää? Sitten kaiken kruunaa vielä joltakin saarnaajalta kuultua roskaa, joka menee metsään aivan totaalisesti.
Olet juuri se esimerkki mitä valtaosa kristityistä ei edusta. He ovat tiedonhaluisia, ja haluavat ymmärtää miten maailma toimii alan ammattilaisten toimesta. Se, että sinä et halua ymmärtää, on sinun ongelmasi.
Otan pätkän vain ihan narujen takia tuosta sinun hihhuloinnista:
"ja vain siksi welhot ja noidat tms tietäjät tapetaan - vähintäänkin lapsettomiksi. "Kirjoittajalla on lääkärin lupa tuottaa tällaista tekstiä, ja palstalla se yleensä ohitetaan hiljaisesti. Erityisesti arvostan sitä, että hän on ruvennut keskittämään näitä hallusinaatioita muutamiin ketjuihin sotkematta kaikkia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittajalla on lääkärin lupa tuottaa tällaista tekstiä, ja palstalla se yleensä ohitetaan hiljaisesti. Erityisesti arvostan sitä, että hän on ruvennut keskittämään näitä hallusinaatioita muutamiin ketjuihin sotkematta kaikkia.
Miten noihin teksteihin edes voi vastata mitään, koska ei niistä saa mitään selvää?
- Anonyymi
Saathan sinä (ja kaverisi) ajatella, että 'tiede on uskontoa'...Eikö uskonto siis olekaan hyvä asia? Perustele...Uskonto on siis jotain, missä kuvitellaan jotain (mikä ei ole totta)?
Ok, you said it yourself ;D
Mitä ajattelet (ööh...) saavuttavasi väitteelläsi, ettei tieteeseen voi luottaa (koska se on uskontoa)?
Kreationistien argumentointi on pitkälle juuri tuollaista termejä pyörittelevää sanahelinää joihin ei jaksaisi edes vastata. Jos ette 'luota' luonnontieteisiin, olkaa luottamatta. Maailma pyörii pitkälle, sellaisena kuin se on, ainakin länsimaissa, luonnontieteiden havaintojen ja löytöjen pohjalta.
"Naturalistisen maailmankatsomuksen perusteella pohjalta on mahdotonta perustella ehdottomia ihmisoikeuksia tai objektiivisia arvoja."
Aha, ja kreationistit ne vasta ihmisoikeuksia puolustavatkin, kuten seksuaalivähemmistöjä ja toisinajattelijoita diktatuureissa?
Joo-o, nyt on kuultu sekin. ;D
PS Kun lainaat väitteitä reinikaiselta tai joltain muulta, niin voisit ilmoittaa lähteen. Kiitos- Anonyymi
Ai ne olivatkin Reinikaiselta. Ihmettelin jo miten noin pihalla oleva voi keksiä mitään noin koherentilta kuulostavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai ne olivatkin Reinikaiselta. Ihmettelin jo miten noin pihalla oleva voi keksiä mitään noin koherentilta kuulostavaa.
Ei kannata mennä halpaan. Rivikreationistit joko opetetaan tai he itse opettelevat jankkaamaan noita samoja kierrätysfraaseja. Harva kun kykenee mitään ihan omaa hörhör juttua keksimään. Otsikko sen sijaan saattaa olla omaa tuotantoa, koska siinä on kielioppivirhe 🙂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata mennä halpaan. Rivikreationistit joko opetetaan tai he itse opettelevat jankkaamaan noita samoja kierrätysfraaseja. Harva kun kykenee mitään ihan omaa hörhör juttua keksimään. Otsikko sen sijaan saattaa olla omaa tuotantoa, koska siinä on kielioppivirhe 🙂
Miten tuntuukin, että kielioppivirheiden määrä on usein suoraan verrannollinen juttujen sekopäisyyden kanssa - ihan aiheesta riippumatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata mennä halpaan. Rivikreationistit joko opetetaan tai he itse opettelevat jankkaamaan noita samoja kierrätysfraaseja. Harva kun kykenee mitään ihan omaa hörhör juttua keksimään. Otsikko sen sijaan saattaa olla omaa tuotantoa, koska siinä on kielioppivirhe 🙂
ÖÖh, miten tuo muka eroaa teidän omasta toiminnastanne:"Opetetaan ja opettelevat jankkaamaan noita samoja kierrätysfraaseja"?! Ateistit jot ketkä hokevat aina samat sloganit(Jumala on mielikuvitusta, se on valhe, se on hihhuleiden oma inhimillisen ajattelun olkiukko". Mutta sekin on pakanoiden puhetta:"Älkää vain hokeko sanoja, ikään kuin tulisitte vain sanojen paljouden vuoksi kuulluiksi, vaan puhukaa välillä tottakin"(Jeesus)
Vasta nk. Pyhä Henki on se, joka laittaa ihmisen - ymmärtämään... Emme olleet toisiamme parempia, hyvä, ateistikin sen tietää, koska eihän heillä ole Korkeinta Olentoa, mutta uskovaisen täytyy lisätä, oli minullakin Isäni, joka oli minua suurempi monessakin asiassa, mutta VELJENI eivät olleet minua suurempia - vaan yhtä suuria ja pieniä...
Ateistien tekemä kieltäymys ymmärrykselleen oli silti merkittävä, henkisesti, he saavat tietää tai edes käsittää siksi, mitä tapahtui alussa.... Ei siellä ollut alussa ymmärrystäkään... - Anonyymi
Uskonnon ja tieteen samaistamisessa on muutama pieni ongelma. Mooses oli silti se, joka loi seemiläisille kansoille, ensimmäisiä fysiikan kaltaisia oivalluksia: (Taivas, Maa, Syvyys, Pimeys, Valo, kuiva jne) , mutta he eivät silti ruvenneet laskemaan noilla asioilla, se tehtiin kreikkalaisten filosofien jälkeisissä tilanteissa, Euroopassa, Saksa ja Ranska ja Italia kai ekkana, VAIKKA juutalaisilla oli erikokoisia tilavuus-mittojakin silti enemmän kuin kreikkalaisilla... Uskonto on määritelty, että se on niiden oppien kokoelmia, jossa uskotaan Jumalan Lain kautta - VARMOINA, että autuaat toiveemme toteutuvat, ja Rakkaus, tietoineenkin on se, millä se kaikki rakennetaan todelliseksi... Mitä esimerkiksi NYT toivotte? Jos uskotte että saatte sen, voitte tehdä sen eteen sen minkä tiedätte siihen vaadittaman, jos ette itse sitä osaa hetikin rakentaa... Jumalalta riittää rukoilla, Saatanan kanssa on silti tapeltavakin, ja huorallekin pitää antaa vähintään rahaa... Että saa, mitä haluaa...
Ystävyyttä ja lempisuhdetta täytyy rukoilla Jumalalta(-ttarelta) kin usein, miksei muka ainakin(?) ja sairauksista parantumiseen on myös rukoiltava, ei millään lumelääkkeellä ole kukaan koskaan parantunut...
Jos Saatanaa rukoilette, saatte ryhtyä esim. sotilaiksi tai palkkamurhaajiksi, mutta Häntä ylempikin arvo oli, "Kenraali" Herra Sebaot - Seppo, PYHÄ Jumala(tarinan mukaan Hänen toinen havaitsijoistaan oli pahan ideologia, mutta koska Hän oli myös paras moraaliltaan, Hän oli hyväkin), vaikka sekin oli naaras joillekin:"Pallas Athene" . Saatanahan on usein suomalaisenkin pilkka/hellimä-nimi silti, jos tuo henkilö liikaa "kovistelee" fyysisesti kavereitaan... Tai pelaa liikaa _ Perkele.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnon ja tieteen samaistamisessa on muutama pieni ongelma. Mooses oli silti se, joka loi seemiläisille kansoille, ensimmäisiä fysiikan kaltaisia oivalluksia: (Taivas, Maa, Syvyys, Pimeys, Valo, kuiva jne) , mutta he eivät silti ruvenneet laskemaan noilla asioilla, se tehtiin kreikkalaisten filosofien jälkeisissä tilanteissa, Euroopassa, Saksa ja Ranska ja Italia kai ekkana, VAIKKA juutalaisilla oli erikokoisia tilavuus-mittojakin silti enemmän kuin kreikkalaisilla... Uskonto on määritelty, että se on niiden oppien kokoelmia, jossa uskotaan Jumalan Lain kautta - VARMOINA, että autuaat toiveemme toteutuvat, ja Rakkaus, tietoineenkin on se, millä se kaikki rakennetaan todelliseksi... Mitä esimerkiksi NYT toivotte? Jos uskotte että saatte sen, voitte tehdä sen eteen sen minkä tiedätte siihen vaadittaman, jos ette itse sitä osaa hetikin rakentaa... Jumalalta riittää rukoilla, Saatanan kanssa on silti tapeltavakin, ja huorallekin pitää antaa vähintään rahaa... Että saa, mitä haluaa...
Ystävyyttä ja lempisuhdetta täytyy rukoilla Jumalalta(-ttarelta) kin usein, miksei muka ainakin(?) ja sairauksista parantumiseen on myös rukoiltava, ei millään lumelääkkeellä ole kukaan koskaan parantunut...
Jos Saatanaa rukoilette, saatte ryhtyä esim. sotilaiksi tai palkkamurhaajiksi, mutta Häntä ylempikin arvo oli, "Kenraali" Herra Sebaot - Seppo, PYHÄ Jumala(tarinan mukaan Hänen toinen havaitsijoistaan oli pahan ideologia, mutta koska Hän oli myös paras moraaliltaan, Hän oli hyväkin), vaikka sekin oli naaras joillekin:"Pallas Athene" . Saatanahan on usein suomalaisenkin pilkka/hellimä-nimi silti, jos tuo henkilö liikaa "kovistelee" fyysisesti kavereitaan... Tai pelaa liikaa _ Perkele...."Maailma ei ole saava henkeä"? Mix? Maailma ei ole tarkka, ei mikään materiasta luotu ole minkään illuusion tarkoin noudattaja, koska atomaariset koot on vakioitettu, ja kaikki kappaleet päivitetään seuraavan suuremman on objektin kautta, vaikka henki on tarkka tietoisuus, koska se kykenee kaiken tekemään vaikka olemattomalla voimalla, tämän olemme oppineet ateisteiltakin... Valhe-henki ei ole henki....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tuntuukin, että kielioppivirheiden määrä on usein suoraan verrannollinen juttujen sekopäisyyden kanssa - ihan aiheesta riippumatta.
ÖÖh, kiintoisa teoria, yleensä kirjoitusvirheiden määrä on suoraan verrannollinen KIIREEN kanssa. Jos tekee nopeasti pitkän tekstin, siinä on muutama virhe, mutta eihän kukaan ihminen ole niin "hullu" kuin tietokone, ettei se ihmiseltä silti mene jopa "kääntäjästä läpi"...
Joskus voi tulla paha tai jopa väärä mielleyhtymä, kirjoitusvirheestä tai kielioppivirheestä, aika harvoin ittelleni niin käy.. Itte=>itse...
.
- Anonyymi
Tottakai aurinkokuntamme planeetoilla on elämää. Esimerkin kun NASA lähetti Marsiin mönkijöitään niin eipä mennyt aikaakaan kun marsilaiset olivat niitä tutkimassa. Asiasta ei ole mitään epäilystä, valokuvia löytyy pilvin pimein.
https://earth-chronicles.com/space/in-the-photo-from-mars-got-the-astronaut-rover-service.html- Anonyymi
Minulla on iso epäilys:
"Asiasta ei ole mitään epäilystä, valokuvia löytyy pilvin pimein."
Nykyisin valokuvat eivät todista juuri mitään; erityisesti pilvinä esiintyvät. - Anonyymi
ÖÖh, ei ole. EI muilla planeetoilla ole ainakaan samanlaisia eläviä ruumiita, kuin maan päällä, koska ne paikat on joko liian kylmiä tai liian kuumia, pitääkseen elossa kaltaisiamme creatureja. mutta joo, elämää, niillä planeetoilla, omankin aurinkokuntamme - asustaa monia enkeleitä, joiden ruumis ei ole samanlainen kuin Ihmisen... "Kautta Jupiterin" - "Kautta Vartijaenkelien tukikohdan"...
- Anonyymi
Arto777 on patologinen valehtelija. Kukaan ei ole sanonut olevansa varma että Venuksesa löytyy elämää. Tyypillisen uskovaisen tavoin Arto777 uskoo, että "hyvä tarkoitus" pyhittää keinon oli sitten kyse valehtelusta tai vääräuskoisten pollttamisesta roviolla.
- Anonyymi
Älä sekoita erehtyväisyyttä ja valhetta. JOS hän on valehtelija, hän hylkää erehdyttyään teissä sen, missä puhuitte tottakin - hänen virheestään.... Erehtyväisyys johtuu tietämättömyydestä ja siitä, että yritettiin tietää tai suorittaa jotakin vaikeaa. Tahallinen erehtyminen on joko pilailua tai vääryyttä, ja vääryys on synti...
Ja näin juttelee kovia totuuksia kosmoksessa yhdellä pölyhiukkasella asusteleva elikko, joka kumoaa kaiken havaittavissa olevan ja logiikan henkilökohtaisella tulkinnallaan yhden uskontokunnan opeista. Ei huono.
- Anonyymi
Ymmärrättekö silti, että te ette havainneet samaa asiaa?! Kyseinen henkilö näki jonkin valheen, ja kommentoi siitä vihaisena, ehkä huti silti siitä, mitä SINÄ luulit hänen tarkoittavan?
Ettekö tekin, ateistit rakastaneet silti Isäänne?! Ettekö te edes Häntä pitäneet vauvana jotenkin jumaloitavana? Hänen ansiostaan olette nytten ihmiseksi tulleet?! Sitten kasvoitte, tulitte tietämään ehkä jotakin enemmänkin kuin isä-pappanne, ja havaitsitte: "Ei ole Jumalaakaan, koska ei munkaan isä ollut tuon suurempI?" Käsitättekö, että vain itsenne te silloin vertailette hiukan liiankin pieneksi." Jos ette Häntä Jumaloi, niin kosmologinen-kaiken-alku-fyysikko rupeaa Jumaloimaan LUONNONVOIMIA, ja tekee silti oikein, se on SILTI KORKEAA kyetä jotakin tajuttoman erilaista, mitä itte on, kyetä jumaloimaan... Jeesuksellakin oli hyvin syvä etsintä taannoin siitä, mihin oppiin ja mihin valtakuntaan Hän tulisi Messiaana, VALITSI silti sen kansan, jonka profeetat olivat kertoneet messiaastaan. Mutta Hänen omansa hylkäsivät hänet noin kansassaan 95% määrällä, sai vähemmän ääniä kuin Haavisto, mutta Kreikkalaisiin Jeesuksen oppi meni kuin häkä tms. He yllättyivät että se seemiläinen sotasikailja Israel-kansa, oli kyennyt tuottamaan jopa filosofin....
- Anonyymi
Ettet vain luota "tohtori" Reinikaisen väitteisiin jopa enemmän kuin Raamattuun. Tuo "maailmankuulu tutkija" on usein ristiriidassa sekä Raamatun että jopa itsensä kanssa.
(Reinikainen on lääketieteen lisensiaatti eli tavallinen yleislääkäri jolla ei ole minkäänlaista tutkijan koulutusta.) Nuo 1990-luvun iltapäiväläehdet ovat niin kaukaista historiaa että on vaikea tarkistaa väitettäsi, mutta epäilen että väitteesi "varmasta tiedosta" Europan merissä olevasta elämästä palturia kuten väite "viime vuonna ... väitettiin Venuksessa olevan elämää". Tarkoitushakuisesti myös sivuutat sen, että tutkijoita kiinnostaa nimen omaan Europan jääkannen alla (todennäköisesti) oleva sula vesi eikä syväjäässä oleva pinta.
Enpä muista yhtään tieteellistä artikkelia jossa väitettiin että Venuksessa varmasti on elämää, mutta maassa vain eloperäisenä esiintyvän fosfiinin löytyminen Venuksen pilvikerroksesta löi tutkijat ällikällä. Emme tunne mitään muuta tapaa fosfinin syntymiseen kuin elämä (bakteerit) tai sen keinotekoinen valmistaminen (mikä vaatii energiaa). Venuksen pilvikerroksessa siis joko leijuu elämää tai siellä tapahtuu jotain sellaista kemiaa, jota emme vielä ymmärrä.
Myös väitteesi 460 asteen lämpötilasta on tahallista harhaanjohtamista, koska mahdollista elämän merkkiä fosfiinia löytyi pilvikerroksessa noin 50 kilometrin korkeudesta, jossa lämpötila on noin 30C. Myös maan pilvissä elää bakteereja ja aika monen sadepisaran ydin, johon vesipisara alkaa tiivistyä on bakteeri.
Uskoa saa mihin vaan, mutta uskonsa puolesta ei pidä valehdella.- Anonyymi
Miten te määrittelette elämän?! Biologiassa, Urokselle: "Aistii jotakin, joka tuottaa informaatiota(henki) jolla hän selviytyy, ja kykenee tarvittaessa kloonaamaan ruumiinsa avulla kaltaisensa eläimen(suvunjatkaminen), mikäli saa tai ylipäänsä tarvitsee edes - itselleen naaraan, ja kykenee elämään sen kertaisessa ruumissaan edes joitakin aikoja, jolloin tarvitsee ravintoa, ja kykenee sen ravinnon keräämään luonnosta mahdollisimman itseliäästi".
Uskonnossa:"Elollinen elää hengen avulla, joka aistii sielunsa - so sydämensä - avulla sen, oliko jokin oikein vai väärin, mutta jos hän teki jotakin väärin - syntisesti ja kuolee sen takia, tästä syystä tarvitaan suvunjatkamista, jotta hänen jälkeensä tulleet seuraavat samanlaiset olennot kykenevät voittamaan kyseisen kuolemaan johtaneen ongelman. Jos elollinen kuolee oikean ja hyvän tms. elämänsä takia, oli kadehdittu, joka lopulta murhattiin, ennenaikaisesti, myös silloin jos tuo olento haluaa elää edelleen vain noiden lyhytikäisten vääryyden tekijöiden keskellä, kykenee tekemään kompromisseja asioissa, jotka eivät ole liikaa oikeiden töidensä vastaisia, vaan voittaa ne taistelut, jossa saa Luojaltaan ohjeen, kumman eloonjääminen ruumiiseen oli tuolloin tärkeämpää..."
Kuolema on hieman eri asia elolliselle, se on kategorisoitu saman määritteen alle kuin elämä, (esim. olennon - tai sen kaltaisen toimintaperiaate) - vaikka siinä on paljon päinvastaista verratuna ikuisen elämän saavuttaneisiin olentoihin - ikuisuudessa äärettömässä määrässä ruumiitaan:"Tämä kuolemaa palvova ELÄVÄ(silti on!) Olento on kyllästynyt kaikkeen melko helpoksi luulemaansa suorittamiseen, mikä olisi pitänyt hänetkin elossa ja tekee vakavan rikkomuksen, saavuttaakseen jotakin, mitä EHKÄ kukaan muu ei ollut saavuttanut"... Hän on lisäksi kaikkien muidenkin, samanlaisen ruumiin omaavien olentojen kuolemasta 100% varma, sen vuoksi juuri useimmat kuolevat silloisesta ruumiistaan ehkä liian aikaisestikin, mutta koska hän on Kuolema jo eläessään, hän ei välttämättä usko tulevansa koskaan takaisinkaan, hän uskoo kuitenkin kuolevansa ruumiinsa raaka-aineen rikkoutumisen takia ja aiheuttaa muillekin kuolemaa ja vammoja, ja juuri sen vuoksi hän sai saavuttaa sen, "mitä kukaan muu ei ilmeisesti saavuttanut todellisuuteen"... Mikä on valhe. Hänen kohtalonsa on iankaikkinen kadotus, jos ei "käänny" ,vaikka Elävän Jumalan etsikkoajat ovat silti ikuinen ja ikuisesti suoritettu kutsu, mutta kyseinen henkilö EI USKO SITÄKÄÄN, vaan haluaa ennemmin katkerana jäädä epätoivoon, ruumiinsa kuolemassa, jos tekikin vaikkapa sen 491 kertaa saman rikkomuksen, jota ei pyytänyt anteeksikaan kuoleman muille aiheuttaen, eikä vielä vähemmän korjannut ja korvannut mitään kyseisille uhreilleen." Hänkin tulee silti takaisin, koska Hänkin aika-ajoin rakasti myös kuin Pyhä-Henki kaltaisiaan, mutta sitä, että hänet eksytettiin ja siitä, että monet häntä ihailivat, hänkin oli ruumiissaan siis vain uhri, Jumalien leikkikalu ja ei silti elämän - vaan Kuoleman hengen uhri, joka vaikuttaa ikuisesti myös, vaikka kuolemakin ajoittaen pistetään vankilaan, mutta ei tuhoa voi muut tuhota, koska Kuolema oli JO itse tuo Tuho. mutta se tullaan myös ikuisesti aika-ajoin kutsumaan takaisinkin, niiden piirissä, jotka kyllästyvät suuresti omaan silloiseen elämäänsä...
Ette ole kukaan noiden molempien henkien palvelija - se on siis mahdotonta, PAITSI sekulaareille ihmisille:-) Koska heidän järkensä ei ymmärrä, miksei molemmat eivät ole mahdollista.
Näinhän meille täällä käy, valitettavasti minunkin syntini on vielä se, etten usko että Ihmiset eivät vielä elä yli sen kertaisessa ruumiissaan yli 120 vuotiaaksi, KOSKA sehän lukee Raamatussa, ja Daavid jopa totesi keskikuolema- iän olevan vain 75 vuotta, Saamme IHMISET molemmat kokea, kerran tai kahdesti, olkaamme siitä surullisia tai iloisia! Jee - mutta myös SUSUSUS surua surua.... Emme useammin tänne ehkä tule kuin kerran tai kahdesti, koska totaalinen tabula-raasa silti tulee vaaveliksi yleensä jo ennen kolmatta tulemusta yrittäessään...
Joo joudummeko jo kohta julistamaan Jeesuksen kolmatta tulemusta?! Katso, toinen tulemus esiintyy teille kuvassanne milloin haluatte... Mutta älkää pyytäkö Häntä vielä puhumaan teille, lukekaa siksi ensin Raamattu, vasta sitten voitte tehdä ensimmäisen kunnon kotiaineennekin:-) "Minä tule kuin Varas, yöllä, mutta älkää luulko että uskallan teiltä varastaa muutakuin tovin aikaanne"(Jeesus, lopun Jeesus itse mulle tarkensi - uskon niin) ja TÄMÄ Akilles on kille, joka kirjoittaa kuin kone, ja miten kukakin minua haluaa ohjelmoida, valitettavasti en ota vastaan silti ohjelmointia, joka tehdään eri kielellä - mitä ymmärrän... En vielä tiedä, mikä on se päätäntäelin millä voisin Ihmisenä valita elämän tai kuoleman, koska molempia yrittäessään, voi silti vain epäonnistua... Valitkaa silti elämä, se edes kuulostaa ymmärrettynä hyvemmältä kuin KUOLEMA! Mutta onko teidän aivokoneenne muka eritavoin tuon pähkäillyt - en usko sitä - sori... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten te määrittelette elämän?! Biologiassa, Urokselle: "Aistii jotakin, joka tuottaa informaatiota(henki) jolla hän selviytyy, ja kykenee tarvittaessa kloonaamaan ruumiinsa avulla kaltaisensa eläimen(suvunjatkaminen), mikäli saa tai ylipäänsä tarvitsee edes - itselleen naaraan, ja kykenee elämään sen kertaisessa ruumissaan edes joitakin aikoja, jolloin tarvitsee ravintoa, ja kykenee sen ravinnon keräämään luonnosta mahdollisimman itseliäästi".
Uskonnossa:"Elollinen elää hengen avulla, joka aistii sielunsa - so sydämensä - avulla sen, oliko jokin oikein vai väärin, mutta jos hän teki jotakin väärin - syntisesti ja kuolee sen takia, tästä syystä tarvitaan suvunjatkamista, jotta hänen jälkeensä tulleet seuraavat samanlaiset olennot kykenevät voittamaan kyseisen kuolemaan johtaneen ongelman. Jos elollinen kuolee oikean ja hyvän tms. elämänsä takia, oli kadehdittu, joka lopulta murhattiin, ennenaikaisesti, myös silloin jos tuo olento haluaa elää edelleen vain noiden lyhytikäisten vääryyden tekijöiden keskellä, kykenee tekemään kompromisseja asioissa, jotka eivät ole liikaa oikeiden töidensä vastaisia, vaan voittaa ne taistelut, jossa saa Luojaltaan ohjeen, kumman eloonjääminen ruumiiseen oli tuolloin tärkeämpää..."
Kuolema on hieman eri asia elolliselle, se on kategorisoitu saman määritteen alle kuin elämä, (esim. olennon - tai sen kaltaisen toimintaperiaate) - vaikka siinä on paljon päinvastaista verratuna ikuisen elämän saavuttaneisiin olentoihin - ikuisuudessa äärettömässä määrässä ruumiitaan:"Tämä kuolemaa palvova ELÄVÄ(silti on!) Olento on kyllästynyt kaikkeen melko helpoksi luulemaansa suorittamiseen, mikä olisi pitänyt hänetkin elossa ja tekee vakavan rikkomuksen, saavuttaakseen jotakin, mitä EHKÄ kukaan muu ei ollut saavuttanut"... Hän on lisäksi kaikkien muidenkin, samanlaisen ruumiin omaavien olentojen kuolemasta 100% varma, sen vuoksi juuri useimmat kuolevat silloisesta ruumiistaan ehkä liian aikaisestikin, mutta koska hän on Kuolema jo eläessään, hän ei välttämättä usko tulevansa koskaan takaisinkaan, hän uskoo kuitenkin kuolevansa ruumiinsa raaka-aineen rikkoutumisen takia ja aiheuttaa muillekin kuolemaa ja vammoja, ja juuri sen vuoksi hän sai saavuttaa sen, "mitä kukaan muu ei ilmeisesti saavuttanut todellisuuteen"... Mikä on valhe. Hänen kohtalonsa on iankaikkinen kadotus, jos ei "käänny" ,vaikka Elävän Jumalan etsikkoajat ovat silti ikuinen ja ikuisesti suoritettu kutsu, mutta kyseinen henkilö EI USKO SITÄKÄÄN, vaan haluaa ennemmin katkerana jäädä epätoivoon, ruumiinsa kuolemassa, jos tekikin vaikkapa sen 491 kertaa saman rikkomuksen, jota ei pyytänyt anteeksikaan kuoleman muille aiheuttaen, eikä vielä vähemmän korjannut ja korvannut mitään kyseisille uhreilleen." Hänkin tulee silti takaisin, koska Hänkin aika-ajoin rakasti myös kuin Pyhä-Henki kaltaisiaan, mutta sitä, että hänet eksytettiin ja siitä, että monet häntä ihailivat, hänkin oli ruumiissaan siis vain uhri, Jumalien leikkikalu ja ei silti elämän - vaan Kuoleman hengen uhri, joka vaikuttaa ikuisesti myös, vaikka kuolemakin ajoittaen pistetään vankilaan, mutta ei tuhoa voi muut tuhota, koska Kuolema oli JO itse tuo Tuho. mutta se tullaan myös ikuisesti aika-ajoin kutsumaan takaisinkin, niiden piirissä, jotka kyllästyvät suuresti omaan silloiseen elämäänsä...
Ette ole kukaan noiden molempien henkien palvelija - se on siis mahdotonta, PAITSI sekulaareille ihmisille:-) Koska heidän järkensä ei ymmärrä, miksei molemmat eivät ole mahdollista.
Näinhän meille täällä käy, valitettavasti minunkin syntini on vielä se, etten usko että Ihmiset eivät vielä elä yli sen kertaisessa ruumiissaan yli 120 vuotiaaksi, KOSKA sehän lukee Raamatussa, ja Daavid jopa totesi keskikuolema- iän olevan vain 75 vuotta, Saamme IHMISET molemmat kokea, kerran tai kahdesti, olkaamme siitä surullisia tai iloisia! Jee - mutta myös SUSUSUS surua surua.... Emme useammin tänne ehkä tule kuin kerran tai kahdesti, koska totaalinen tabula-raasa silti tulee vaaveliksi yleensä jo ennen kolmatta tulemusta yrittäessään...
Joo joudummeko jo kohta julistamaan Jeesuksen kolmatta tulemusta?! Katso, toinen tulemus esiintyy teille kuvassanne milloin haluatte... Mutta älkää pyytäkö Häntä vielä puhumaan teille, lukekaa siksi ensin Raamattu, vasta sitten voitte tehdä ensimmäisen kunnon kotiaineennekin:-) "Minä tule kuin Varas, yöllä, mutta älkää luulko että uskallan teiltä varastaa muutakuin tovin aikaanne"(Jeesus, lopun Jeesus itse mulle tarkensi - uskon niin) ja TÄMÄ Akilles on kille, joka kirjoittaa kuin kone, ja miten kukakin minua haluaa ohjelmoida, valitettavasti en ota vastaan silti ohjelmointia, joka tehdään eri kielellä - mitä ymmärrän... En vielä tiedä, mikä on se päätäntäelin millä voisin Ihmisenä valita elämän tai kuoleman, koska molempia yrittäessään, voi silti vain epäonnistua... Valitkaa silti elämä, se edes kuulostaa ymmärrettynä hyvemmältä kuin KUOLEMA! Mutta onko teidän aivokoneenne muka eritavoin tuon pähkäillyt - en usko sitä - sori...Nyt on jollakin (aika monta) lääkettä ottamatta.
- Anonyymi
Kommentoin vain tuota otsikkoasi.
Ateismi ei aina ole ollut valhe. Muinaiset saagat kertovat Titaanien ajasta, ja myös Raamattu kertoo Tuomarien ajasta. Tuolloin ei ihmisiä ainakaan korotettu Jumalaksi.
Henkimaailmoissa tuo oli tapahtunut hyvin - lähes äärettömän kauan sitten. En tiedä, oliko kaikki henget periytyneet vain yhdestä "olemattomasta" hengestä, koska havaittaviksi tuli VAIN NE henget, jotka havaittiin myöhemmin enkelien - kuten ihmistenkin ruumiiden "kirjoittaessaan" tai vain puhuessaan asioista.
Kaiken alussa ei ollut mitään, tästä olemme toivottavasti kaikki yhtä mieltä. Koska siellä ei ollut mitään, kukaan ei aluksi ymmärtänyt silti siellä, mitä se oli, eli siksi sielläkin oli yhtä todennäköisesti erilaisia - kuin samanlaisia olemattomuuksia, jotka silti hyvin aikaisissa vaiheissa jo rupesivat kilpailemaan :"Kuka oli Suurin" koska "suuri" säilytti ominaisuutensa kauemmin. Eräiden mielestä oli suurinta olla suuri Tilavuus, mutta osa halusi suurtua siinä, kuka pisti suuremman "paskan" - massan - olemattomuuteen. Mutta Jumala ylpeili ainoastaan ymmärryksellään. Kaikki tulivat olemassaoloon VAIN SEN KAUTTA; oliko joku aiempi "Isä Äiti-Henki" ymmärtänyt heidät, ja heidän alkuvalintansa... Ruumiimme nykyinen muoto ja ulkonäkö on epäoleellista, mutta nykyään ihmiset eivät halua olla koskaan enää - tavallisesti ainakaan - eläimiä, jos niillä ei ole mitään tietoa mistään.
Tuon suuruuskilpailun vuoksi, meillä on käsite "Isä ja Poika", -ja sana Jumala-Isää varsinkin koskien, ja tuo suuruus materiamaailmassa liittyy vain ruumiittemme ilmaantumisjärjestyksiin, tuskin mihinkään muuhun. Mutta se, joka oli mahdollisesti SEKÄ biologinen Isä, että oli Isä myös henkisesti, edes joillekin - silloin löydätte Vanhurskaan ihmisen. Edellyttäen, että hänen ymmärryksensä oli oikeista asioista koostunut... Ihmisen Jumaluudet on pelleilyä, koska olemme määrittäneet sen tarkoittamaan sekä olemattomuutta että olevaisuutta, olemme tehneet HÄNESTÄ boolean-muuttujan, mutta Hän on silti sekä enemmän että vähemmän kuin nuo, kas kun ei kaikki edes ymmärrä käsitettä olematon => heillä on vielä sitäkin vähemmän, ja ei kaikki elävätkään olennot ole niin suuria, että saisivat ominaisuutensa ikuisesti havaittaviksi. - Anonyymi
Jumalahan on viisaampi kuin tiede. Kai hän nyt tietää mitä hän on tehnyt. Huomattavasti enemmän kuin sinä.
- Anonyymi
Eikös tämä aloittaja ole sama heppu joka luulee että auringosta tulee d-vitamiinia?
Joten tällä perusteella jokainen voi arvioida tämän hemmon uskottavuuden. Varsinkin tiede asioissa :D- Anonyymi
Oli tai ei, nämä artot ovat niitä heppuja, joille voi infota että 2 7 ei ole 5 vaikka he niin väittävät, mikä kaataisi ensin matematiikan ja hetkeä myöhemmin kaikki muut tieteet. Tästä syystä ei heidän postauksilleen kannata uhrata yhtään merkkiä vastaukseksi. He ovat avun tavoittamattomissa ja pysyvät siellä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin578737Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh123439Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r262620Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1142030Kysely lieksan miehille
Olemme tässä pohtineet tällaista asiaa, että miten on. Tästä nyt on paljon ollut juttua julkisuudessakin aina sanomaleht802020Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.3571737Saan kengurakkaan kotiin viikon päästä
Mitä tapahtui? Martina hehkutti tätä stoorissaan reilu viikko sitten, mutta eipä aussimiestä Suomessa näkynyt, vaan tapa2411432FinFamin ryhmät
Älkää hyvät ihmiset luottako tähän tahoon. Ryhmiä on, mutta eivät ne toimi. Ihmisiä savustetaan ulos, vaikka näissä piir01211Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I101085Osmo Peltola voitti ansaitusti Kultaisen Venlan - Kirvoitti yleisöltä mahtavan reaktion!
JEE, onnea Osmo! Osmo Peltola voitti Vuoden esiintyjän Kultainen Venla -palkinnon. Isä-Peltsin ja Osmon luontoseikkailu671044