Historia uudelleenkirjoitettuna

Riippuu tietysti arkeologien ajoitusmenetelmien tarkkuudesta. Pyramideja kun ei oikein voida ajoittaa, kun ne ovat kivikasoja. Radiohiilimetelmäkin voi vipata, johtuen radioaktiivisuuden tasosta. Ja tuntuu, että arkeologit eivät pysty kuvittelemaan kulttuuria, joka olisi vanhempi kuin viimeinen vedenpaisumus.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu tietysti arkeologien ajoitusmenetelmien tarkkuudesta. Pyramideja kun ei oikein voida ajoittaa, kun ne ovat kivikasoja. Radiohiilimetelmäkin voi vipata, johtuen radioaktiivisuuden tasosta. Ja tuntuu, että arkeologit eivät pysty kuvittelemaan kulttuuria, joka olisi vanhempi kuin viimeinen vedenpaisumus.

Lue lisää

Ottaen huomioon, ettei vedenpaisumuksia ole koskaan tapahtunut yhtäkään (sellaisesta jäävät jäljet kyllä huomattaisiin), kommenttisi vaikuttaa hieman oudolta.

Pyramidien ajoitus ei ole mikään ongelma, koska ne on rakennettu historiallisella ajalla (kirjoitustaidon keksimisen jälkeen). Egyptiin historia on varsin hyvin tunnettu paljon kauemmas kuin suurten pyramidien rakennusaikaan asti.

Esimerkiksi Stone Hengen ajoitus oli aikoinaan paljon hankalampi kysymys, koska sikäläisillä kelteillä ei ollut rakennusaikana vielä tapana raapustella asioita muistiin ainakaan kovin laajamittaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu tietysti arkeologien ajoitusmenetelmien tarkkuudesta. Pyramideja kun ei oikein voida ajoittaa, kun ne ovat kivikasoja. Radiohiilimetelmäkin voi vipata, johtuen radioaktiivisuuden tasosta. Ja tuntuu, että arkeologit eivät pysty kuvittelemaan kulttuuria, joka olisi vanhempi kuin viimeinen vedenpaisumus.

Lue lisää

Mikä ihmeen vedenpaisumus?

"Täyttä soopaa. Sivistyksestä jää aina jälkiä.."

Nythän onkin kyse siitä, miten jäljet on ajoitettu. Vanhat esineet ym.

Anonyymi kirjoitti:

"Täyttä soopaa. Sivistyksestä jää aina jälkiä.."

Nythän onkin kyse siitä, miten jäljet on ajoitettu. Vanhat esineet ym.

Oletat siis, että historian aikajana on vain supistettu liian lyhyeksi? Vanhimmat sivilisaatiot ovat edelleen samat (Mesopotamia, Egypti, Intia ja Kiina), mutta ne ovatkin parikymmentä kertaa vanhempia kuin mitä luulemme?

Tuosta herää pari kysymystä:
1. Millä perusteella teet tuon oletuksen? Toki on mahdollista, että asioiden ajoituksessa on tehty virheitä, mutta se ei varsinaisesti ole syy olettaa, että virhe on varmasti tapahtunut ja juuri sillä tavalla, että sinä olisitkin oikeassa. Aivan yhtä mahdollista olisi, että ajoitus on mennyt yhtä pahasti alakanttiin tai virheistä huolimatta sattumalta oikein.

2. Mihin vedät rajan tuolle historian venyttämiselle kauemmaksi? Egyptin pyramideja ei siis rakennettukaan 5000 vuotta sitten, vaan 100 000 vuotta sitten. Rooman valtakunta oli pystyssä 50 000-30 000 vuotta sitten, eikä noin 500ekr - 500jkr. Kestikö satavuotinen sota oikeasti 2000 vuotta ja 30-vuotinen sota 600 vuotta? Jatkuuko skaalaus myös lähihistoriaan? Tapahtuiko ensimmäinen maailmansota reilut 2000 vuotta sitten ja toinen siinä 1600 vuotta sitten? Vai tapahtuiko lähihistoria niin kuin nykyisin luullaan, mutta olemme jostain syystä missanneet kymmeniä tuhansia vuosia vanhojen sivilisaatioiden ja nykyisten valtioiden historian välistä?

Anonyymi kirjoitti:

Oletat siis, että historian aikajana on vain supistettu liian lyhyeksi? Vanhimmat sivilisaatiot ovat edelleen samat (Mesopotamia, Egypti, Intia ja Kiina), mutta ne ovatkin parikymmentä kertaa vanhempia kuin mitä luulemme?

Tuosta herää pari kysymystä:
1. Millä perusteella teet tuon oletuksen? Toki on mahdollista, että asioiden ajoituksessa on tehty virheitä, mutta se ei varsinaisesti ole syy olettaa, että virhe on varmasti tapahtunut ja juuri sillä tavalla, että sinä olisitkin oikeassa. Aivan yhtä mahdollista olisi, että ajoitus on mennyt yhtä pahasti alakanttiin tai virheistä huolimatta sattumalta oikein.

2. Mihin vedät rajan tuolle historian venyttämiselle kauemmaksi? Egyptin pyramideja ei siis rakennettukaan 5000 vuotta sitten, vaan 100 000 vuotta sitten. Rooman valtakunta oli pystyssä 50 000-30 000 vuotta sitten, eikä noin 500ekr - 500jkr. Kestikö satavuotinen sota oikeasti 2000 vuotta ja 30-vuotinen sota 600 vuotta? Jatkuuko skaalaus myös lähihistoriaan? Tapahtuiko ensimmäinen maailmansota reilut 2000 vuotta sitten ja toinen siinä 1600 vuotta sitten? Vai tapahtuiko lähihistoria niin kuin nykyisin luullaan, mutta olemme jostain syystä missanneet kymmeniä tuhansia vuosia vanhojen sivilisaatioiden ja nykyisten valtioiden historian välistä?

Lue lisää

Tykkään tästä hypoteesista. Pitäisiköhän Sauli Niinistöstä tehdä rikosilmoitus kun hän on lainvastaisesti toiminut Suomen presidenttinä jo 180 vuotta? Lisäksi vähän epäilyttää onko hän nyt 1440-vuotiaana jo liian seniili hoitamaan noinkin tärkeää edustustehtävää. Vaikka yllättävän virkeältähän tuo vielä vaikuttaa. Ei äkkiseltään arvaisi, että on paljon yli seitsemänkymppinen.

Tosin pidän ehkä uskottavampana, että tuossa noin 50 000 vuotta sitten tapahtui jokin suuri hämminki, jossa kaikki kirjoitustaitoiset ihmiset tapettiin. Se oli niin nolo tapaus, että kun kirjoitustaito keksittiin uudelleen tuossa reilut 5000 vuotta sitten, niin maailmanlaajuisesti sovittiin, ettei jälkipolville kerrota mitään tuosta muutaman kymmenen tuhannen vuoden ajanjakososta. Silloinen faarao päätti viralliseksi totuudeksi, että pyramidit oli rakentanut hänen edeltäjänsä, eikä joku muinainen hallitsija paljon aiemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Oletat siis, että historian aikajana on vain supistettu liian lyhyeksi? Vanhimmat sivilisaatiot ovat edelleen samat (Mesopotamia, Egypti, Intia ja Kiina), mutta ne ovatkin parikymmentä kertaa vanhempia kuin mitä luulemme?

Tuosta herää pari kysymystä:
1. Millä perusteella teet tuon oletuksen? Toki on mahdollista, että asioiden ajoituksessa on tehty virheitä, mutta se ei varsinaisesti ole syy olettaa, että virhe on varmasti tapahtunut ja juuri sillä tavalla, että sinä olisitkin oikeassa. Aivan yhtä mahdollista olisi, että ajoitus on mennyt yhtä pahasti alakanttiin tai virheistä huolimatta sattumalta oikein.

2. Mihin vedät rajan tuolle historian venyttämiselle kauemmaksi? Egyptin pyramideja ei siis rakennettukaan 5000 vuotta sitten, vaan 100 000 vuotta sitten. Rooman valtakunta oli pystyssä 50 000-30 000 vuotta sitten, eikä noin 500ekr - 500jkr. Kestikö satavuotinen sota oikeasti 2000 vuotta ja 30-vuotinen sota 600 vuotta? Jatkuuko skaalaus myös lähihistoriaan? Tapahtuiko ensimmäinen maailmansota reilut 2000 vuotta sitten ja toinen siinä 1600 vuotta sitten? Vai tapahtuiko lähihistoria niin kuin nykyisin luullaan, mutta olemme jostain syystä missanneet kymmeniä tuhansia vuosia vanhojen sivilisaatioiden ja nykyisten valtioiden historian välistä?

Lue lisää

"Oletat siis, että historian aikajana on vain supistettu liian lyhyeksi? Vanhimmat sivilisaatiot ovat edelleen samat (Mesopotamia, Egypti, Intia ja Kiina), mutta ne ovatkin parikymmentä kertaa vanhempia kuin mitä luulemme?"

Ei tietenkään, vaan oletan, että nykyiset sivilisaatiot on rakennettu entisten päälle ja entisistä ei ole jäljellä kuin suuria kivirakennelmia, koska rakentamiseen on käytetty orgaanisia aineita, jotka maatuvat.

Miten selität esim. Piri Reisin kartan, jossa etelämanner on kuvattu sulana? https://fi.wikipedia.org/wiki/Piri_Reis
Mitähän löytyisi Vatikaanin kirjastosta? Tai Aleksandriasta, ellei sitä olisi poltettu?
Kristinusko on tehokkaasti pyrkinyt hävittämään kaiken vanhan historian. Kuten nyt esim. Isis tekee.

Kun kerran nykyihminen on taaplannut täällä jo satojatuhansia vuosia ja meillä on tapana suorittaa kehityshyppäyksiä, ties miten viksuja täällä on ennen oltu. Maapallolla on vain taipumus rajoittaa ihmiskunnan kasvua erilaisin katastrofein, joista on jälkiä vanhoissa taruissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Oletat siis, että historian aikajana on vain supistettu liian lyhyeksi? Vanhimmat sivilisaatiot ovat edelleen samat (Mesopotamia, Egypti, Intia ja Kiina), mutta ne ovatkin parikymmentä kertaa vanhempia kuin mitä luulemme?"

Ei tietenkään, vaan oletan, että nykyiset sivilisaatiot on rakennettu entisten päälle ja entisistä ei ole jäljellä kuin suuria kivirakennelmia, koska rakentamiseen on käytetty orgaanisia aineita, jotka maatuvat.

Miten selität esim. Piri Reisin kartan, jossa etelämanner on kuvattu sulana? https://fi.wikipedia.org/wiki/Piri_Reis
Mitähän löytyisi Vatikaanin kirjastosta? Tai Aleksandriasta, ellei sitä olisi poltettu?
Kristinusko on tehokkaasti pyrkinyt hävittämään kaiken vanhan historian. Kuten nyt esim. Isis tekee.

Kun kerran nykyihminen on taaplannut täällä jo satojatuhansia vuosia ja meillä on tapana suorittaa kehityshyppäyksiä, ties miten viksuja täällä on ennen oltu. Maapallolla on vain taipumus rajoittaa ihmiskunnan kasvua erilaisin katastrofein, joista on jälkiä vanhoissa taruissa.

Lue lisää

Niin kuin wikipedian artikkelissakin on mainittu tuo Etelämantereen lämmin ilmasto voi olla, tai siis ihan varmasti onkin, pelkkä piirrosvirhe. Kartan piirtäjä on luullut etelässä olevan lisää samaa kuin Etelä-Amerikassakin.

Dinosauruksista meillä on luita 100 miljoonan vuoden takaa ja erilaisista merieliöistä paljon kauempaakin, mutta nämä korkeakulttuurit ennen meitä eivät ole jättäneet jälkeensä mitään. Jälkiä on jäänyt esimerkiksi ihmisistä 50000 vuotta sitten ja meidän esi-isistä monta miljoonaa vuotta sitten, mutta korkeakulttuurien kaupungit olivat rakennettuja niin maatuvasta tavarasta ettei mitään selvinnyt. Ei edes luurankoja.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu tietysti arkeologien ajoitusmenetelmien tarkkuudesta. Pyramideja kun ei oikein voida ajoittaa, kun ne ovat kivikasoja. Radiohiilimetelmäkin voi vipata, johtuen radioaktiivisuuden tasosta. Ja tuntuu, että arkeologit eivät pysty kuvittelemaan kulttuuria, joka olisi vanhempi kuin viimeinen vedenpaisumus.

Lue lisää

Radiohiiliajoitusta käytetään muun muassa paleontologiassa ja arkeologiassa. Kymmenen puoliintumisajan jälkeen, noin 60 000 vuoden kohdalla, radiohiiltä on hyvin vähän jäljellä, eikä sitä vanhempia näytteitä voida määrittää tällä menetelmällä. Vertaamalla iältään tunnettuihin esineisiin on todettu, että radiohiilimääritys antaa liian nuoria ikiä hyvin vanhoille esineille." https://fi.wikipedia.org/wiki/Radiohiiliajoitus

Luin juuri, että jonkin esineen ikä oli ajoitettu tulevaisuuteen. En muista mistä luin.

Anonyymi kirjoitti:

Radiohiiliajoitusta käytetään muun muassa paleontologiassa ja arkeologiassa. Kymmenen puoliintumisajan jälkeen, noin 60 000 vuoden kohdalla, radiohiiltä on hyvin vähän jäljellä, eikä sitä vanhempia näytteitä voida määrittää tällä menetelmällä. Vertaamalla iältään tunnettuihin esineisiin on todettu, että radiohiilimääritys antaa liian nuoria ikiä hyvin vanhoille esineille." https://fi.wikipedia.org/wiki/Radiohiiliajoitus

Luin juuri, että jonkin esineen ikä oli ajoitettu tulevaisuuteen. En muista mistä luin.

Lue lisää

Eli siinä meni muinaisarkeologialta pohja. Jos esine on yli 60.000 vuotta vanha, sitä ei ole olemassakaan?

Anonyymi kirjoitti:

Eli siinä meni muinaisarkeologialta pohja. Jos esine on yli 60.000 vuotta vanha, sitä ei ole olemassakaan?

Ei, vaan sitten käytetään muita menetelmiä, kuten esimerkiksi maakerrostumia tai samasta esiintymästä löytyviä esineitä/asioita joiden ajoittaminen on helpompaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli siinä meni muinaisarkeologialta pohja. Jos esine on yli 60.000 vuotta vanha, sitä ei ole olemassakaan?

Erilaisia ajoittamismenetelmiä on tusinoittain. Älliä käyttämällä löytyy tapoja päätellä useimpien maakerrosten ja monien fossiilien ikä.

Anonyymi kirjoitti:

Ottaen huomioon, ettei vedenpaisumuksia ole koskaan tapahtunut yhtäkään (sellaisesta jäävät jäljet kyllä huomattaisiin), kommenttisi vaikuttaa hieman oudolta.

Pyramidien ajoitus ei ole mikään ongelma, koska ne on rakennettu historiallisella ajalla (kirjoitustaidon keksimisen jälkeen). Egyptiin historia on varsin hyvin tunnettu paljon kauemmas kuin suurten pyramidien rakennusaikaan asti.

Esimerkiksi Stone Hengen ajoitus oli aikoinaan paljon hankalampi kysymys, koska sikäläisillä kelteillä ei ollut rakennusaikana vielä tapana raapustella asioita muistiin ainakaan kovin laajamittaisesti.

Lue lisää

Tuon kaltaista kirjoittaa asiaan täysin paneutumaton tai silmälaput silmillä oleva.

Nyt viite Kheopsin pyramidin rakentamiseta. Montako miestä, montako vuotta, mistä rakentajat, mistä kivet ja kuvaus kivien nostamisesta jne. Tämä kaikkihan on kirjoitettua tietoa edellisen mukaan ja samoin muu vastaava tieto?

Nyt paljastat tutkijoille tietosi, kiitos. He eivät näistä asioista tiedä. Kenties vaihtoehtona et sekaannu itsellesi liian vaikeisiin asioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon kaltaista kirjoittaa asiaan täysin paneutumaton tai silmälaput silmillä oleva.

Nyt viite Kheopsin pyramidin rakentamiseta. Montako miestä, montako vuotta, mistä rakentajat, mistä kivet ja kuvaus kivien nostamisesta jne. Tämä kaikkihan on kirjoitettua tietoa edellisen mukaan ja samoin muu vastaava tieto?

Nyt paljastat tutkijoille tietosi, kiitos. He eivät näistä asioista tiedä. Kenties vaihtoehtona et sekaannu itsellesi liian vaikeisiin asioihin.

Lue lisää

Kheopsin kivimateriaali on kaivettu esimerkiksi Niilin yläjuoksulta. Kaivuupaikat löytyvät kyllä. Kiviä työstäneiden ihmisten hautoja ja nimiä on myös säilynyt.

Kivien kuljetukseen on käytetty jokia, keinotekoisia kanavia ja puupölkkyjä.

Pyramidit ovat vain upea suoritus sen ajan tekniikalla ja tiedoilla ilman mitään erityistä mysteeriä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen vedenpaisumus?

Se, josta kaikkien kansojen muinaistaruissa kerrotaan. Johtui juuri mahdollisesti maapallon kuoren äkillisestä nuljahtamisesta, tulvista ja sateista. Miksi he kaikki olisivat keksineet saman valheen? Liekö tämä Araratilta löytynyt se Nooan arkki? https://www.youtube.com/watch?v=8Lpz2mMJz-4&t=4s ja toinen filmi https://www.youtube.com/channel/UCBnWVguO8tu718LYziGZIsw .

Anonyymi kirjoitti:

Kheopsin kivimateriaali on kaivettu esimerkiksi Niilin yläjuoksulta. Kaivuupaikat löytyvät kyllä. Kiviä työstäneiden ihmisten hautoja ja nimiä on myös säilynyt.

Kivien kuljetukseen on käytetty jokia, keinotekoisia kanavia ja puupölkkyjä.

Pyramidit ovat vain upea suoritus sen ajan tekniikalla ja tiedoilla ilman mitään erityistä mysteeriä.

Lue lisää

Onhan pyramideja ylläpidetty, vaikka ne olisivat aikaisemman sivilisaation ajalta. Faaraot vain ottivat käyttöön ne uudelleen. Sama koskee kaikkia vanhoja rakennelmia, jotka ovat säilyneet tuhojen läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan pyramideja ylläpidetty, vaikka ne olisivat aikaisemman sivilisaation ajalta. Faaraot vain ottivat käyttöön ne uudelleen. Sama koskee kaikkia vanhoja rakennelmia, jotka ovat säilyneet tuhojen läpi.

Lue lisää

Minkälaisia todisteita siitä on, että pyramidit olisivat vanhempia kuin egyptiläiset väittävät ja niitä olisi vain kunnostettu? Mikä tuo vanhempi sivilisaatio on, joka katosi jälkiä jättämättä toisin kuin muinaisen Egyptin kulttuuri? Heillä on ollut sama teknologian taso kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Se, josta kaikkien kansojen muinaistaruissa kerrotaan. Johtui juuri mahdollisesti maapallon kuoren äkillisestä nuljahtamisesta, tulvista ja sateista. Miksi he kaikki olisivat keksineet saman valheen? Liekö tämä Araratilta löytynyt se Nooan arkki? https://www.youtube.com/watch?v=8Lpz2mMJz-4&t=4s ja toinen filmi https://www.youtube.com/channel/UCBnWVguO8tu718LYziGZIsw .

Lue lisää

Maailmasta löytyy tuhansittain globaaleja samoja satuja hieman erilaisina versioina.
Tarinat siirtyvät kansoilta toisille paljon ennen historiallista aikaa. Ne kirjoitettiin muistiin satojen, jopa tuhansien vuosien syntymisensä jälkeen, näin myös kaikkien tuntemat raamatun kertomukset .

Anonyymi kirjoitti:

Se, josta kaikkien kansojen muinaistaruissa kerrotaan. Johtui juuri mahdollisesti maapallon kuoren äkillisestä nuljahtamisesta, tulvista ja sateista. Miksi he kaikki olisivat keksineet saman valheen? Liekö tämä Araratilta löytynyt se Nooan arkki? https://www.youtube.com/watch?v=8Lpz2mMJz-4&t=4s ja toinen filmi https://www.youtube.com/channel/UCBnWVguO8tu718LYziGZIsw .

Lue lisää

"Se, josta kaikkien kansojen muinaistaruissa kerrotaan."

Vaatimuksena olisi sekoittaa valikoivasti yhteen monen kulttuurin kertomuksellista tietämystä ja aika railakkaita muitakin oletuksia niistä.

"Johtui juuri mahdollisesti maapallon kuoren äkillisestä nuljahtamisesta, tulvista ja sateista."

Keskeinen ongelma kaikissa versioissa "nuljahtamis"-teemasta on aina ollut siinä, että ne missaavat keskeisen ongelman eli energialähteen prosessille. Mainittava muutos planeetan akselissa edellyttäisi törmäystä melkein Marsin kokoiseen kappaleeseen, mutta vedenpaisumus ei siinä tapauksessa olisi ensisijainen huolenaihe vaan törmäyksestä sulanut planeetan pinta, ilmakehästä puhumattakaan.

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

Maailmasta löytyy tuhansittain globaaleja samoja satuja hieman erilaisina versioina.
Tarinat siirtyvät kansoilta toisille paljon ennen historiallista aikaa. Ne kirjoitettiin muistiin satojen, jopa tuhansien vuosien syntymisensä jälkeen, näin myös kaikkien tuntemat raamatun kertomukset .

Lue lisää

Australian aboriginaalit ovat todella fanaattisia sen suhteen, että tarinat siirtyvät sukupolvelta toiselle tismalleen samanlaisina. Sen takia niitä voi jopa käyttää lähteinä menneistä tapahtumista. Raamatun tapahtumat ovat satusetien värittämiä ja vedenpaisumuksen aikaan onkin ollut joku kaveri veneen kanssa. Minulle kerrottiin lapsena tarinoita karhuista, susista ja ties mistä, jotka seikkalivat ties minkälaisissa tilanteissa. Raamatun tarinat ovat näitä tarinoita. Välimeren täyttyminen vedellä on ollut massiivinen tapahtuma ja siitä riittää kerrottavaa tuleville sukupolville. Jossain vaiheessa joku näistä tarinoita kertovista on lisännyt tarinaan miehen laivansa kera, joka pelasti eläimet. Tämä on tapahtunut ennen kuin Raamattu edes on kirjoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Australian aboriginaalit ovat todella fanaattisia sen suhteen, että tarinat siirtyvät sukupolvelta toiselle tismalleen samanlaisina. Sen takia niitä voi jopa käyttää lähteinä menneistä tapahtumista. Raamatun tapahtumat ovat satusetien värittämiä ja vedenpaisumuksen aikaan onkin ollut joku kaveri veneen kanssa. Minulle kerrottiin lapsena tarinoita karhuista, susista ja ties mistä, jotka seikkalivat ties minkälaisissa tilanteissa. Raamatun tarinat ovat näitä tarinoita. Välimeren täyttyminen vedellä on ollut massiivinen tapahtuma ja siitä riittää kerrottavaa tuleville sukupolville. Jossain vaiheessa joku näistä tarinoita kertovista on lisännyt tarinaan miehen laivansa kera, joka pelasti eläimet. Tämä on tapahtunut ennen kuin Raamattu edes on kirjoitettu.

Lue lisää

Välimeren täyttyminen on epäilemättä ollut massiivinen tapahtuma, mutta jossain viiden miljoonan vuoden takana ja silloin tarinan olisi pitänyt välittyä ajalta ennen ihmissukua. Sitä on hieman hankala uskoa.

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

Välimeren täyttyminen on epäilemättä ollut massiivinen tapahtuma, mutta jossain viiden miljoonan vuoden takana ja silloin tarinan olisi pitänyt välittyä ajalta ennen ihmissukua. Sitä on hieman hankala uskoa.

///MeAgaln

Lue lisää

Voi olla, että se on vähän turhan kaukana. Ihmiset erkanivat omaksi lajikseen noihin aikoihin, tosin homo sapienssia ei toki ollut olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Se, josta kaikkien kansojen muinaistaruissa kerrotaan."

Vaatimuksena olisi sekoittaa valikoivasti yhteen monen kulttuurin kertomuksellista tietämystä ja aika railakkaita muitakin oletuksia niistä.

"Johtui juuri mahdollisesti maapallon kuoren äkillisestä nuljahtamisesta, tulvista ja sateista."

Keskeinen ongelma kaikissa versioissa "nuljahtamis"-teemasta on aina ollut siinä, että ne missaavat keskeisen ongelman eli energialähteen prosessille. Mainittava muutos planeetan akselissa edellyttäisi törmäystä melkein Marsin kokoiseen kappaleeseen, mutta vedenpaisumus ei siinä tapauksessa olisi ensisijainen huolenaihe vaan törmäyksestä sulanut planeetan pinta, ilmakehästä puhumattakaan.

///MeAgaln

Lue lisää

Unohdat, että mantereet ovat sulan magmakerroksen päällä ja painuvat jatkuvasti toisiaan vasten. Kun tuollainen jännite purkautuu, on tiedossa mahdollisesti hyvinkin suuri katastrofi.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdat, että mantereet ovat sulan magmakerroksen päällä ja painuvat jatkuvasti toisiaan vasten. Kun tuollainen jännite purkautuu, on tiedossa mahdollisesti hyvinkin suuri katastrofi.

Lue lisää

Tuo mistä nyt puhut on ihan normaalia tektonista toimintaa ja tilaamasi "suuri katastrofi" tapahtui vuonna 2004:
https://en.wikipedia.org/wiki/2004_Indian_Ocean_earthquake_and_tsunami

Tuhoisa kuin se olikin satojen tuhansien kuolleiden muodossa, se jää aika kauas näistä katastrofikirjoittajien kuvailemista napasiirtymistä ja vastaavista.

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

Tuo mistä nyt puhut on ihan normaalia tektonista toimintaa ja tilaamasi "suuri katastrofi" tapahtui vuonna 2004:
https://en.wikipedia.org/wiki/2004_Indian_Ocean_earthquake_and_tsunami

Tuhoisa kuin se olikin satojen tuhansien kuolleiden muodossa, se jää aika kauas näistä katastrofikirjoittajien kuvailemista napasiirtymistä ja vastaavista.

///MeAgaln

Lue lisää

Miten navat voivat siirtyä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten navat voivat siirtyä?

Napojen siirtyminen ja vaihtuminen ovat suhteellisen hyvin tunnettuja ilmiöitä. Maan magneettikenttä syntyy Maan ytimen liikkeiden vaikutuksesta, ja myös vaippa vaikuttaa osaltaan magneettikentän paikallisempiin ilmiöihin.

Ymmärrettävästi navat voivat siis siirtyä (ja siirtyvätkin) jos ytimen tai vaipan liikkeissä tapahtuu muutoksia (ja niitähän tapahtuu pikkuhiljaa koko ajan).

Tuon jatkuvasti tapahtuvan hitaan siirtymisen lisäksi tapahtuu myös napojen vaihtumista, jossa nimensä mukaisesti navat vaihtavat keskenään paikkaansa. Tämän ilmiön tarkkaa toimintaperiaatetta ei tunneta, mutta sen vaikutukset ovat havaittavissa esimerkiksi merenpohjaan syntyvän uuden maankuoren rakenteessa, johon syntyy olennaisesti raitoja sen mukaan miten päin navat ovat sattuneet olemaan magman jähmettyessä.
Yksi ”napaisuuskausi” kestää keskimäärin joitakin satoja tuhansia vuosia, mutta vaihtelu on suurta: pisimmillään sen tiedetään kestäneen kymmeniä miljoonia vuosia kun taas lyhin tunnettu väli oli alle satatuhatta vuotta.
Napojen vaihtuminen ei ole mikään äkillinen ilmiö, vaan siinä kestää joitakin vuosituhansia, joiden aikana magneettikentällä voi olla useampia napoja.
Esimerkiksi Auringon ”napaisuuskausi” on huomattavasti lyhyempi, vain noin 11 vuotta, ja sen tiedetään olevan kytköksissä auringonpilkkujen esiintymismääriin, mutta tämänkään ilmiön tarkkaa toimintamekanismia ei tunneta.

Anonyymi kirjoitti:

Miten navat voivat siirtyä?

Se on varmasti mitä suurin kysymys.

Epäilisin jutun olevan lähtöisin näistä erilaisista spekulatiivisista kirjatekeleistä, joissa on sotkettu yhteen magneettisten napojen siirtyminen ja fyysisten napojen keikahtaminen. Koska ensiksi mainitun tiedetään tapahtuneen monesti, se on tavallaan antanut pohjan ajatukselle, jonka mukaan planeetta voi fyysisesti keikahtaa melkein mistä hyvänsä syystä.

Tuollaiseen muutokseen pystyvä voima tekisi sen lopullisen seurauksen varsin merkityksettömäksi sen rinnalla mitä tapahtuisi ennen sitä.

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

Ottaen huomioon, ettei vedenpaisumuksia ole koskaan tapahtunut yhtäkään (sellaisesta jäävät jäljet kyllä huomattaisiin), kommenttisi vaikuttaa hieman oudolta.

Pyramidien ajoitus ei ole mikään ongelma, koska ne on rakennettu historiallisella ajalla (kirjoitustaidon keksimisen jälkeen). Egyptiin historia on varsin hyvin tunnettu paljon kauemmas kuin suurten pyramidien rakennusaikaan asti.

Esimerkiksi Stone Hengen ajoitus oli aikoinaan paljon hankalampi kysymys, koska sikäläisillä kelteillä ei ollut rakennusaikana vielä tapana raapustella asioita muistiin ainakaan kovin laajamittaisesti.

Lue lisää

Hämärä muistikuvani olisi jostain dokumenttiohjelmasta, että kelttien edeltäjillä olisi ollut jo resursseja siirrellä kiviä rakennelmiksi?

Ei sivilisaatio tarkoita ainoastaan teknologisesti nykyisentasoisia yhteiskuntia. Esimerkiksi faaraoiden ajan Egypti oli sivilisaatio, vaikkei heillä juuri lihasvoimaa kummempaa energiaa ollut käytössään (lukuunottamatta joitain alkeellisia vesivoimakoneita).

Samoin esihelleeninen Mytilenen sivilisaatio (jolla luultavasti on oma osansa Atlantis-tarun synnyssä. Loistokausi päättyi tulivuorenpurkauksen ja tsunamin seurauksena.) oli meidän teknologiseen tasoomme nähden aivan yhtä varhaisantiikkinen kuin muutkin oman aikansa yhteiskunnat, mutta jos vastaavanlainen sivilisaatio löydettäisiin sadantuhannen vuoden takaa, niin se olisi juurikin sitä, mitä aloittaja ajoi takaa. Ei polttomoottoreita ja lasertykkejä hyödyntävä scifi-yhteisö, vaan kulttuurillisesti ja taloudellisesti rikas ja menestyvä yhteiskunta, joka jättää jälkeensä aikalaisistaan selkeästi erottuvan merkin historiaan.

Jos nyky-yhteiskunta rappeutuisi tänään olemattomiin, kyllä sitä silti tuhannen vuoden päästä pidettäisiin merkittävänä sivilisaationa, vaikkei meidän jälkeemme jääkään Dysonin kehää tai fuusioydinvoimaloita.

"Eikä ole löydetty yhtäkään muinaista energiantuotantolaitosta tai sellaisen jäänteitä."

Ei ole vielä selvitettu esim. Teotihuacanin salaisuuksia, maanalaisen tunnelin elohopeamaljaa, micalla päällystettyjä seiniä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Mica ym.

https://www.google.fi/search?q=teotihuacan underground tunnels&tbm=isch&tbs=rimg:CejOeQ14Y7NPYTQjDv-_1zrj8&client=opera&hs=jrZ&hl=fi&sa=X&ved=0CBwQuIIBahcKEwiA4d7YmdPvAhUAAAAAHQAAAAAQDQ&biw=1263&bih=896#imgrc=79LOy43XdkLbjM

tai Egyptistä:

https://tekniikanmaailma.fi/hammentava-uusi-havainto-pyramidi-keskittaa-radioaaltoja-sisalleen-ja-perustusten-alle-tassako-selitys-yliluonnollisille-voimille/

Entä, mistä baskien kieli on peräisin?

Anonyymi kirjoitti:

"Eikä ole löydetty yhtäkään muinaista energiantuotantolaitosta tai sellaisen jäänteitä."

Ei ole vielä selvitettu esim. Teotihuacanin salaisuuksia, maanalaisen tunnelin elohopeamaljaa, micalla päällystettyjä seiniä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Mica ym.

https://www.google.fi/search?q=teotihuacan underground tunnels&tbm=isch&tbs=rimg:CejOeQ14Y7NPYTQjDv-_1zrj8&client=opera&hs=jrZ&hl=fi&sa=X&ved=0CBwQuIIBahcKEwiA4d7YmdPvAhUAAAAAHQAAAAAQDQ&biw=1263&bih=896#imgrc=79LOy43XdkLbjM

tai Egyptistä:

https://tekniikanmaailma.fi/hammentava-uusi-havainto-pyramidi-keskittaa-radioaaltoja-sisalleen-ja-perustusten-alle-tassako-selitys-yliluonnollisille-voimille/

Entä, mistä baskien kieli on peräisin?

Lue lisää

Oliko siellä joku hieroglyfikin, joka jotenkin etäisesti muistuttaa kännykkää? Joku neliö, jossa on toinen neliö sisällä? Sehän on nokia 3110.

Kerrotko lisää näistä Etelämantereen jään alta löytyneistä pyramideista? Yhtäkään tieteellistä lähdettä ei niistä pikaisella googlauksella löytynyt.

Etelämanner on toki aikoinaan ollut sula, nimittäin silloin kun se ei ollut napa-alueella. Mantereilla on tapana liikkua, ja niiden lämpötila riippuu enemmän sijainnista pohjois-etelä-suunnassa, kuin mistään muusta. Tuosta ajasta on kuitenkin satoja miljoonia vuosia, jolloin ihmisapinat olivat vielä kaukaista tulevaisuutta, joten Etelämantereen pyramidit lienevät tyrannosaurusten pikku kätösillä tehtyjä.

Homo Sapiens on kekseliäs otus, joka osaa helpottaa työtaakkaansa huomattavasti esimerkiksi pyörän, liuskan ja väkipyörän avulla. Pyramidien rakentaminen on iso urakka, mutta työvoimaa niitä rakentaneissa sivilisaatioissa on kyllä riittänyt, joten ei se mikään ongelma ole kun viitsii vain aloittaa.

Sinulta taitaa puuttua ainakin pari nollaa tuosta ihmisten lukumäärästä. Tälläkin hetkellä tällä pallolla tallustelee melkein kahdeksan miljardia ihmistä.

Ei pyramidien rakentamisessa ihmeellistä ole se, miten siinä on muinaisilla välineillä onnistuttu, vaan se miten noiden yhteiskuntien hallitsijat ovat saaneet motivoitua tuhansia ihmisiä raatamaan jonkin niin hyödyttömän asian eteen.

Nykyihmisen käsityskyky suurten ihmisjoukkojen kyvystä saada asioita aikaan on varsin rajallinen, koska antiikin suurvaltojen ajan jälkeen ei (muutamia poikkeuksia lukuunottamatta) ole säännöllisesti kokoontunut pieneen tilaan kovinkaan suuria ihmisjoukkoja tekemään jotain yhden johtajan käskystä.

Kaksi Rooman legioonaa liittolaisjoukkoineen oli yhteensä jo lähes 20 000 miestä, ja tuollaisella porukalla ei (työmäärän puolesta) ole mikään ongelma esimerkiksi rakentaa maaluiska viholliskaupungin muurin tasalle, mikä oli yleensä keskiajan armeijoille täysin ylivoimainen tehtävä.
Nykyään ihmisiä on toki enemmän, mutta aina vain harvemmin samaan paikkaan kokoontuu urakoimaan lihasvoimalla kovin suuria väkijoukkoja, joten ihmisten käsitys joukkovoimasta hämärtyy.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulta taitaa puuttua ainakin pari nollaa tuosta ihmisten lukumäärästä. Tälläkin hetkellä tällä pallolla tallustelee melkein kahdeksan miljardia ihmistä.

Ei pyramidien rakentamisessa ihmeellistä ole se, miten siinä on muinaisilla välineillä onnistuttu, vaan se miten noiden yhteiskuntien hallitsijat ovat saaneet motivoitua tuhansia ihmisiä raatamaan jonkin niin hyödyttömän asian eteen.

Nykyihmisen käsityskyky suurten ihmisjoukkojen kyvystä saada asioita aikaan on varsin rajallinen, koska antiikin suurvaltojen ajan jälkeen ei (muutamia poikkeuksia lukuunottamatta) ole säännöllisesti kokoontunut pieneen tilaan kovinkaan suuria ihmisjoukkoja tekemään jotain yhden johtajan käskystä.

Kaksi Rooman legioonaa liittolaisjoukkoineen oli yhteensä jo lähes 20 000 miestä, ja tuollaisella porukalla ei (työmäärän puolesta) ole mikään ongelma esimerkiksi rakentaa maaluiska viholliskaupungin muurin tasalle, mikä oli yleensä keskiajan armeijoille täysin ylivoimainen tehtävä.
Nykyään ihmisiä on toki enemmän, mutta aina vain harvemmin samaan paikkaan kokoontuu urakoimaan lihasvoimalla kovin suuria väkijoukkoja, joten ihmisten käsitys joukkovoimasta hämärtyy.

Lue lisää

Arviot ihmiskunnan määristä eri aikakausina: https://en.wikipedia.org/wiki/Estimates_of_historical_world_population

Jos Etelänavalla on pyramideja, ne ovat varmasti jauhautuneet jään alla. Nyt niihin viittaavat vain joidenkin vuorenhuippujen muodot.

Mark Carlottokin on lukenut Hapgoodinsa. https://www.amazon.com/Before Atlantis: New Evidence Suggesting the Existence of a Previous Technological Civilization on Earth Paperback – Illustrated, October 3, 2018

Anonyymi kirjoitti:

Mark Carlottokin on lukenut Hapgoodinsa. https://www.amazon.com/Before Atlantis: New Evidence Suggesting the Existence of a Previous Technological Civilization on Earth Paperback – Illustrated, October 3, 2018

Lue lisää

Jep, mikäli haluat paljon lukijoita, mutta et välitä tutkijan maineestasi:
"Olen löytänyt Atlantiksen!"

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

Jep, mikäli haluat paljon lukijoita, mutta et välitä tutkijan maineestasi:
"Olen löytänyt Atlantiksen!"

///MeAgaln

Ehkä se on jo löydetty:

https://www.youtube.com/watch?v=oDoM4BmoDQM&t=2s

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä se on jo löydetty:

https://www.youtube.com/watch?v=oDoM4BmoDQM&t=2s

Lue lisää

Vieläkö nämä Bright Insightin hullutukset ovat pinnalla?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15556206/onko-tassa-kadonnut-atlantis

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä se on jo löydetty:

https://www.youtube.com/watch?v=oDoM4BmoDQM&t=2s

Lue lisää

Todella jännä juttu. Sopii täysin kertomukseen Atlantiksesta.Se näkyy hyvin Google Earthissa. Sijaitsee Mauritaniassa Afrikassa. Kutsutaan Afrikan Silmäksi, Oeil de l'Afrique.

Anonyymi kirjoitti:

Todella jännä juttu. Sopii täysin kertomukseen Atlantiksesta.Se näkyy hyvin Google Earthissa. Sijaitsee Mauritaniassa Afrikassa. Kutsutaan Afrikan Silmäksi, Oeil de l'Afrique.

Lue lisää

Sopii täysin kertomukseen, kunhan ensin jätämme huomiotta sijainnin Atlantin valtamerellä, uppoamisen jne.

///MeAgaln

Noita laitteita on nykyään enemmän kuin koskaan, mutta aivan riittävästi niitä on ollut jo yli kymmenen tuhatta vuotta sitten. Laite toimii edelleen (olennaisilta osin) samalla tavalla kuin pyramidien ja Stonehengen rakentamisen aikoihin.

Ja tuo laitehan siis on ihminen. Tuollaisten rakennelmien tekeminen on varsin yksinkertaista:
1. Kerää kokoon kymmenen tuhatta (tai jos ei tunnu, että välttämättä riittää, niin miksei parikymmentä tuhatta) fyysiseen työhön tottunutta ihmistä.
2. Vakuuta heidät siitä, että on tarpeen siirtää kivenlohkareita muutaman kymmenen kilometrin päähän ja nostella niitä toistensa päälle.
3. Odottele 10-40 vuotta (projektin koosta ja väkimäärästä riippuen) ja mene katsomaan mitä ovat saaneet aikaan.
HUOM. Muista ruokkia ja tarvittaessa vaihtaa työntekijöitä välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Noita laitteita on nykyään enemmän kuin koskaan, mutta aivan riittävästi niitä on ollut jo yli kymmenen tuhatta vuotta sitten. Laite toimii edelleen (olennaisilta osin) samalla tavalla kuin pyramidien ja Stonehengen rakentamisen aikoihin.

Ja tuo laitehan siis on ihminen. Tuollaisten rakennelmien tekeminen on varsin yksinkertaista:
1. Kerää kokoon kymmenen tuhatta (tai jos ei tunnu, että välttämättä riittää, niin miksei parikymmentä tuhatta) fyysiseen työhön tottunutta ihmistä.
2. Vakuuta heidät siitä, että on tarpeen siirtää kivenlohkareita muutaman kymmenen kilometrin päähän ja nostella niitä toistensa päälle.
3. Odottele 10-40 vuotta (projektin koosta ja väkimäärästä riippuen) ja mene katsomaan mitä ovat saaneet aikaan.
HUOM. Muista ruokkia ja tarvittaessa vaihtaa työntekijöitä välillä.

Lue lisää

Kerrotko kuinka 20 000 ihmistä sijoitetaan yhden kivenmurikan ympärille louhoksessa siirtämiseen ja vaikkapa 10 metrin korkeudelle nostamaan. Laitetaan kiveen vielä muutama satatuhatta kilogrammaa lisää painoa. Rikkomatta ja nirhaamatta lohkaretta., joka painaa noin 1,2 miljoonaa kilogrammaa. Tälläinen on meillä näytillä maailmalla menneestä maailmasta.

Lohkareen murtuminen ja katkeaminen on myös vaarana. Taitaa kirjoittajalla suuruusluokat viirata suuresti, jos Stonehengen kiviin vertaamme sitä mitä kirjoitin.

Suhteuta tämä laivan kansirakennelmaan, joka nostetaan paikalleen yhdellä 1 miljoonan kg:n nosturilla kiinassa. Tämä on kiskon päällä seisova, eikä liiku kallioseinämillä ja kuormakin on vielä vajaa. Eikä tuolla nosturilla nosteta käytännössä maksimikuormaa koskaan. Pieni ongelma on lisäksi se, että puomimaisena nosturina, Kiinan nosturin tulisi olla tässä tapauksessa vähintään 4 miljoonaa kilogrammaa nostokyvyltään pukkinosturina. En taida tässä elämässä nähdä 4 miljoonan kg:n pukkinosturia.

Miksi sinä et mene kertomaan tästä ratkaisun, jos noin varmasti tiedät asian. Toinen vaihtoehto on ikävämpi kannaltasi. Jos 20 000 ihmistä, niin silloin jokaisella olisi kannettavana 80 kg kuorma keskimäärin ja hetkellisesti kenties 100 kg. Toivottavasti sinäkin olet suunnitellut nostureita eri tarkoituksiin.

Koska rautaa ei ollut, tilanne vain pahenee kitkana ja varusteiden painona. Väkimäärä olisi noin 1,25 kertaa Tampereen Ratinan stadionin katsojamäärä. Onko sinulla tuo Hiab Transitissasi, jota hieman tässä vaiheessa epäilen.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko kuinka 20 000 ihmistä sijoitetaan yhden kivenmurikan ympärille louhoksessa siirtämiseen ja vaikkapa 10 metrin korkeudelle nostamaan. Laitetaan kiveen vielä muutama satatuhatta kilogrammaa lisää painoa. Rikkomatta ja nirhaamatta lohkaretta., joka painaa noin 1,2 miljoonaa kilogrammaa. Tälläinen on meillä näytillä maailmalla menneestä maailmasta.

Lohkareen murtuminen ja katkeaminen on myös vaarana. Taitaa kirjoittajalla suuruusluokat viirata suuresti, jos Stonehengen kiviin vertaamme sitä mitä kirjoitin.

Suhteuta tämä laivan kansirakennelmaan, joka nostetaan paikalleen yhdellä 1 miljoonan kg:n nosturilla kiinassa. Tämä on kiskon päällä seisova, eikä liiku kallioseinämillä ja kuormakin on vielä vajaa. Eikä tuolla nosturilla nosteta käytännössä maksimikuormaa koskaan. Pieni ongelma on lisäksi se, että puomimaisena nosturina, Kiinan nosturin tulisi olla tässä tapauksessa vähintään 4 miljoonaa kilogrammaa nostokyvyltään pukkinosturina. En taida tässä elämässä nähdä 4 miljoonan kg:n pukkinosturia.

Miksi sinä et mene kertomaan tästä ratkaisun, jos noin varmasti tiedät asian. Toinen vaihtoehto on ikävämpi kannaltasi. Jos 20 000 ihmistä, niin silloin jokaisella olisi kannettavana 80 kg kuorma keskimäärin ja hetkellisesti kenties 100 kg. Toivottavasti sinäkin olet suunnitellut nostureita eri tarkoituksiin.

Koska rautaa ei ollut, tilanne vain pahenee kitkana ja varusteiden painona. Väkimäärä olisi noin 1,25 kertaa Tampereen Ratinan stadionin katsojamäärä. Onko sinulla tuo Hiab Transitissasi, jota hieman tässä vaiheessa epäilen.

Lue lisää

Ei kaikkien 20 000 ihmisen tarvitse pyöriä yhden kiven ympärillä yhtä aikaa. Se olisi paitsi hankalaa, myös tehotonta ja typerää. Kivien siirtely onnistuu yllättävän helposti paljon pienemmällä porukalla vipuvarsien, telojen ja kelkkojen avulla ja ylös nostamista voi helpottaa esimerkiksi kasaamalla maata, kuten muunmuassa Egyptissä tiedetään temppelinrakentajien tehneen.
Siis olennaisesti haudataan rakennus maahan sitä mukaa kun se kasvaa korkeutta, jolloin uusia kiviä ei tarvitse missään vaiheessa nostaa maanpinnalle yläpuolelle, vaan vain kiskoa mäen päälle. Lopuksi valmis rakennus sitten kaivetaan esiin.

Toinen vaihtoehto on tietysti jakaa kiven nostourakka pieniin etappeihin. On hankala nostaa tuhannen tonnin painoista kiveä suoraan 5 metriä ylöspäin, mutta jos viitsii hetken miettiä ja työvoimaa on käytettävissä, niin kymmenen senttimetrin nosto onnistuu helposti vaikkapa yksi pää kerrallaan. Sitten vain tuetaan kivi paikalleen ja toistetaan sama seuraavan porukan kanssa uudestaan ja taas seuraavan porukan kanssa uudestaan ja niin edelleen, kunnes kivi on lopulta sillä korkeudella mihin se haluttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikkien 20 000 ihmisen tarvitse pyöriä yhden kiven ympärillä yhtä aikaa. Se olisi paitsi hankalaa, myös tehotonta ja typerää. Kivien siirtely onnistuu yllättävän helposti paljon pienemmällä porukalla vipuvarsien, telojen ja kelkkojen avulla ja ylös nostamista voi helpottaa esimerkiksi kasaamalla maata, kuten muunmuassa Egyptissä tiedetään temppelinrakentajien tehneen.
Siis olennaisesti haudataan rakennus maahan sitä mukaa kun se kasvaa korkeutta, jolloin uusia kiviä ei tarvitse missään vaiheessa nostaa maanpinnalle yläpuolelle, vaan vain kiskoa mäen päälle. Lopuksi valmis rakennus sitten kaivetaan esiin.

Toinen vaihtoehto on tietysti jakaa kiven nostourakka pieniin etappeihin. On hankala nostaa tuhannen tonnin painoista kiveä suoraan 5 metriä ylöspäin, mutta jos viitsii hetken miettiä ja työvoimaa on käytettävissä, niin kymmenen senttimetrin nosto onnistuu helposti vaikkapa yksi pää kerrallaan. Sitten vain tuetaan kivi paikalleen ja toistetaan sama seuraavan porukan kanssa uudestaan ja taas seuraavan porukan kanssa uudestaan ja niin edelleen, kunnes kivi on lopulta sillä korkeudella mihin se haluttiin.

Lue lisää

*maanpinnan yläpuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

*maanpinnan yläpuolelle.

Ensin on pitänyt hakata ja kiillottaa kivet ja kuljettaa ne matkojen takaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin on pitänyt hakata ja kiillottaa kivet ja kuljettaa ne matkojen takaa.

Ja se nimenomaan on niin yksinkertainen tehtävä, ettei siinä ihmetytä muu kuin se, miksi rakentajat ovat vaivautuneet siihen urakkaan.

Kivien liikuttelu maata pitkin on helppoa. Niiden nostaminen ylöspäin vaatii innovointia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikkien 20 000 ihmisen tarvitse pyöriä yhden kiven ympärillä yhtä aikaa. Se olisi paitsi hankalaa, myös tehotonta ja typerää. Kivien siirtely onnistuu yllättävän helposti paljon pienemmällä porukalla vipuvarsien, telojen ja kelkkojen avulla ja ylös nostamista voi helpottaa esimerkiksi kasaamalla maata, kuten muunmuassa Egyptissä tiedetään temppelinrakentajien tehneen.
Siis olennaisesti haudataan rakennus maahan sitä mukaa kun se kasvaa korkeutta, jolloin uusia kiviä ei tarvitse missään vaiheessa nostaa maanpinnalle yläpuolelle, vaan vain kiskoa mäen päälle. Lopuksi valmis rakennus sitten kaivetaan esiin.

Toinen vaihtoehto on tietysti jakaa kiven nostourakka pieniin etappeihin. On hankala nostaa tuhannen tonnin painoista kiveä suoraan 5 metriä ylöspäin, mutta jos viitsii hetken miettiä ja työvoimaa on käytettävissä, niin kymmenen senttimetrin nosto onnistuu helposti vaikkapa yksi pää kerrallaan. Sitten vain tuetaan kivi paikalleen ja toistetaan sama seuraavan porukan kanssa uudestaan ja taas seuraavan porukan kanssa uudestaan ja niin edelleen, kunnes kivi on lopulta sillä korkeudella mihin se haluttiin.

Lue lisää

Kaistapäistä touhua. Ympäri maailmaa kaikki vain keskittyivät kasaamaan kilvan valtavia kiviä päällekkäin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaistapäistä touhua. Ympäri maailmaa kaikki vain keskittyivät kasaamaan kilvan valtavia kiviä päällekkäin.

No jollainhan se aika on saatava kulumaan. On sitä hullumpiakin harrastuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Kaistapäistä touhua. Ympäri maailmaa kaikki vain keskittyivät kasaamaan kilvan valtavia kiviä päällekkäin.

No, kuvittele jos ihmiset ympäri maailmaa päättäisivät polttaa päivänsä trollailemalla nettipalstoj... hmmm, deja vu.

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

No, kuvittele jos ihmiset ympäri maailmaa päättäisivät polttaa päivänsä trollailemalla nettipalstoj... hmmm, deja vu.

///MeAgaln

Joo, mitäs sitä meikäläinen muuta...

Voitko tässä kertoa samalla, ettei Jeesusta ollut koskaan. Olisihan hänestä jokin jälki maailmaan jäänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko tässä kertoa samalla, ettei Jeesusta ollut koskaan. Olisihan hänestä jokin jälki maailmaan jäänyt.

Torinon käärinliina on pitävä todiste.

Anonyymi kirjoitti:

Torinon käärinliina on pitävä todiste.

Pitävä todiste luotu 1300-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Torinon käärinliina on pitävä todiste.

Käärinliina on uskonasia. Entä kristinusko?

Anonyymi kirjoitti:

Käärinliina on uskonasia. Entä kristinusko?

Ei Torinon käärinliina ole mikään uskonasia. Se on selvä todiste siitä, että se on olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko tässä kertoa samalla, ettei Jeesusta ollut koskaan. Olisihan hänestä jokin jälki maailmaan jäänyt.

Ylivoimaisesti suurimmasta osasta ihmisiä ei jää mitään tunnistettavaa jälkeä maailmaan, mutta kyllä he silti ovat olleet olemassa.

Jeesusta sellaisena kuin hänet Raamatussa kuvataan, ei (tietenkään) ole ollut olemassa, mutta sen tarun taustalla on todennäköisesti ollut jonkinlainen historiallinen Jeesus (ehkä jopa nimeltään), jonka tekemisiä on liioiteltu ja jonka tekemäksi on kristittyjen toimesta omittu myös muiden samoihin aikoihin eläneiden ihmisten tekemisiä.

Siinä ei ole mitään epäuskottavaa, että Rooman kapinaherkimmässä provinssissa levottomuutta aiheuttanut kansankiihottaja on tuomittu kuolemaan ristiinnaulitsemalla. Sellaista sattuu. Siinäkään ei ole mitään epäuskottavaa, että erään tuollaisen kansankiihottajan seuraajat ovat päättäneet ylläpitää lahkoaan johtajan kuoleman jälkeen. Sitäkin sattuu.
Ei täysin tavanomaisista asioista tarvita täydellisen vedenpitäviä todisteita, jotta niitä voitaisiin pitää totena. Jeesuksen ihmetekojen todistaminen on tietysti asia erikseen.

Samoin varsin kyseenalaista on aivan naurettavalla tarkkuudella tunnettu syntymätarina, ottaen huomioon, että kirjaimellisesti ketään ei tuohon aikaan oikeasti olisi kiinnostanut vähääkään missä joku puusepän vaimon mahdollinen äpärälapsi syntyi. Jos Jeesus olisi ollut Augustuksen poika, niin epäilemättä syntymä olisi voitu kirjata ylös sillä tarkkuudella, mitä väitetään, mutta ei jonkun täysin merkityksettömän lapsen syntymää muista edes serkkua kaukaisemmat sukulaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Torinon käärinliina ole mikään uskonasia. Se on selvä todiste siitä, että se on olemassa.

On se olemassa, ja upea esine. Iästä vain ollaan eri mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ylivoimaisesti suurimmasta osasta ihmisiä ei jää mitään tunnistettavaa jälkeä maailmaan, mutta kyllä he silti ovat olleet olemassa.

Jeesusta sellaisena kuin hänet Raamatussa kuvataan, ei (tietenkään) ole ollut olemassa, mutta sen tarun taustalla on todennäköisesti ollut jonkinlainen historiallinen Jeesus (ehkä jopa nimeltään), jonka tekemisiä on liioiteltu ja jonka tekemäksi on kristittyjen toimesta omittu myös muiden samoihin aikoihin eläneiden ihmisten tekemisiä.

Siinä ei ole mitään epäuskottavaa, että Rooman kapinaherkimmässä provinssissa levottomuutta aiheuttanut kansankiihottaja on tuomittu kuolemaan ristiinnaulitsemalla. Sellaista sattuu. Siinäkään ei ole mitään epäuskottavaa, että erään tuollaisen kansankiihottajan seuraajat ovat päättäneet ylläpitää lahkoaan johtajan kuoleman jälkeen. Sitäkin sattuu.
Ei täysin tavanomaisista asioista tarvita täydellisen vedenpitäviä todisteita, jotta niitä voitaisiin pitää totena. Jeesuksen ihmetekojen todistaminen on tietysti asia erikseen.

Samoin varsin kyseenalaista on aivan naurettavalla tarkkuudella tunnettu syntymätarina, ottaen huomioon, että kirjaimellisesti ketään ei tuohon aikaan oikeasti olisi kiinnostanut vähääkään missä joku puusepän vaimon mahdollinen äpärälapsi syntyi. Jos Jeesus olisi ollut Augustuksen poika, niin epäilemättä syntymä olisi voitu kirjata ylös sillä tarkkuudella, mitä väitetään, mutta ei jonkun täysin merkityksettömän lapsen syntymää muista edes serkkua kaukaisemmat sukulaiset.

Lue lisää

Muinaiset juutalaiset pitivät kirjaa suvuistaan. Ks. Aikakirjat. Kuten esim. mormonit nykyisin. Ja meidän kirkonkirjamme. Ei Jeesuksen syntymäaikaa kukaan tiedä kuin arviolta. Ei se ainakaan jouluna ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Muinaiset juutalaiset pitivät kirjaa suvuistaan. Ks. Aikakirjat. Kuten esim. mormonit nykyisin. Ja meidän kirkonkirjamme. Ei Jeesuksen syntymäaikaa kukaan tiedä kuin arviolta. Ei se ainakaan jouluna ollut.

Lue lisää

Et sitten lukenut tuota kommenttia, johon vastasit? Siinä nimenomaan todettiin, ettei Jeesuksen syntymästä oikeasti tiedetä mitään, mikä käy täydellisen selväksi siitä, että siitä ”tiedetään” aivan liikaa.

Tavisjuutalaiset eivät muuten pitäneet kirjaa esi-isistään tai kaikkien sukuhaarojen kaikista muksuista, joista puolet kuoli jo pikkulapsina. Sukupuut ovat aina ja kaikissa kulttuureissa ennen 1800-lukua olleet vain ylimystön harrastus, koska heille oli tärkeää osata kertoa, että tämä maapläntti on ollut suvun hallussa jo 400-vuotta, kun taas tavalliselle kansalle riittää tieto, että isältä se on peritty.

Anonyymi kirjoitti:

On se olemassa, ja upea esine. Iästä vain ollaan eri mieltä.

Luin juuri, että tiedemiehet ovat taas kallistuneet kannattamaan käärinliinan aitoutta.

Ihmiset ovat aiheuttaneet ilmastonlämpenemisiä ennenkin koska viisaat miehet ovat niin sanoneet.

Vähän epätarkka menetelmä.

Ne ovat ottaneet mallia vanhemmista pyramideista?

https://www.amazon.com/Forbidden-Archeology-Hidden-History-Human/dp/0892132949
Forbidden Archeology: The Hidden History of the Human Race
Kielletty arkeologia: Ihmiskunnan piilotettu historia
Vuosisatojen aikana tutkijat ovat löytäneet luita ja esineitä, jotka osoittavat, että kaltaiset ihmiset ovat olleet olemassa miljoonia vuosia. Valtavirtatiede on kuitenkin tukahduttanut nämä tosiasiat. Nykyiseen tieteelliseen teoriaan perustuvat ennakkoluulot toimivat tiedon suodattimena ja antavat meille esihistoriasta suurelta osin virheellisen kuvan.