Koska se tuottaa pakkasella alle prosentin Suomen tarvitsevasta sähköstä.
Tuulivoimaa on rakenteilla Suomessa miljaardilla. Kuka tekee bisnestä vihreät energiafirmat.
Tuulivoimaa on rakenteilla Suomessa miljaardilla. Kuka tekee bisnestä vihreät energiafirmat.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oikein hyvin käy tuulivoima Suomenkin energiaksi. Esimerkiksi viime vuonna tuulivoimalla tuotettiin Suomessa sähköä yhtä paljon kuin Loviisan kahdella ydinreaktorilla.
Suomesta muuten puuttuu tällä hetkellä 2800 MW:n edestä luvattua ydinvoimatehoa. Uusi ydinvoima onkin epävarmempaa kuin tuulivoima.
Puheet ja kehuminen ei auta pakkasilla.
Voi herran tähden, mitä hölynpölyä joku laskee suustaan!!!
Viime vuonna Loviisan ydinvoimala tuotti yksinään 7,8 terawattituntia sähköä, joka on hieman enemmän kuin maamme KAIKKIEN 820 tuulimyllyn viime vuoden tuotanto 7,7 TWh!!
Tuo Loviisan tuotanto syntyi itse asiassa jo reippaasti vajaassa vuodessa, koska Loviisa-1 oli vuosihuollossa 54 vrk ja Loviisa-2 24 vrk.
Tämä vertaus osoittaa, miten onnettomia lillukanvarsia tuulimyllyt ovat sähköntuottajina Suomessa.
Siis muisti/nyrkkisääntö:
Loviisan ydinvoimala oli vuonna 2020 yhtä kuin KAIKKI SUOMEN 820 TUULIMYLLYÄ!!
Repikää viherpipertäjät siitä sähköhuumoria pistorasioihinne.
https://energia.fi/files/3922/a_pikatilasto_helmikuu.pdf
1970+ydinvoimalla+tuotettiin+noin+0%+Suomen+energian+tarpeesta.+Ei+siitä+mihinkään+ole.+Marginaaliteknologiaa.
Siis yksi ydinvoimala on lillukanvarsia
Siin tuulivoimalat tuottavat jo nyt ydinvoimalan verran, vaikka ala on vasta päässyt nopeaan kasvuun. Melkoisen hyvää kehitystä, etenkin kun kasvukäyrä on kiihtyvä.
Tuulivoima tuotti vuonna:
- 2000 77 GWh
- 2005 168 GWh
- 2010 292 GWh
-2015 2300 GWh
- 2020 7788 GWh.
Viidessä vuodessa n. 3,4 kertainen kasvu, kymmenessä yli 26 kertainen, viidessätoista vuodessa 46 kertainen ja kahdessakymmenessä vuodessa yli satakertainen tehonkasvu. Lillukanvarsista puhuja ei tiedä mistä puhuu. Tuulivoima on kasvuala, ja on jo pitkään tullut toimeen ilman tukia.
Tuurivoimaa, sattumasähköä. Ja maisemat pilalla.
Kas kun energiatalous suhtautuu siaan aivan toisin. Pitäisikö sinun mennä neuvomaan niitä Vattenfallin ja Fortumin herroja siitä., mikä kannattaa ja mikä ei.
Ehdottomasti kannattaa myydä sitä, mikä parhaiten menee kaupaksi. Viherhurahtaneille tuurivoimaa ja kurkkuja. Persuille kaljaa ja makkaraa.
Raha ei haise kuin korkeintaan painomusteelle.
Sähkön tärkein laatukriteeri on toimitusvarmuus. Tuulisähkö on todella huonolaatuista. Jättäytyisikö joku tuollaisen sekundasähkön varaan. Ei kukaan.
Sattumasähkö soveltuu esimerkiksi vedyn valmistukseen. Vety voidaan varastoida. Siitä voidaan valmistaa mm. synteettisiä polttoaineita käyttäen luonnon kierrossa olevaa hiiltä. Tällöin ei ole CO2-ongelmaa. Synteettisillä kulkee nykyisetkin autot. Niiden uusimisella patteriautoiksi ei ole kiirettä.
Ongelmana vaan se, että prosessi tuulisähköstä vedyksi ja takaisin esimerkiksi synteettiseksi polttoaineeksi on hyötysuhteeltaan niin huono että jopa sähkön varastoiminen akkuihin tulee taloudellisesti kannattavammaksi. Vedyn käyttäminen suoraan moottorin polttoaineena ajoneuvoissa ei sekään kannata siksi, että vedyn varastointi tarvitsee kohtuuttoman suuren polttoainesäiliön akustoihin verrattuna.
Vetytalous on edelleenkin vähän samassa tilanteessa kuin fuusiolla tuotettava energia. Paljon lupauksia, hienoja teoreettisia ajatuksia mutta ei kelvollisia käytännön ratkaisuita. Polttokennot olisivat olleet tässä paikallaan mutta niidenkin kehitys näyttää katkenneen kuin kananlento.
Ydinvoimapalstalla oli alkuvuodesta 2021 keskustelua vetytalouden tämänhetkisestä tilanteesta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16722452/uusi-vetyhomma