Miksi kristinuskon jumalan pitää olla niin hankala, kolme persoonaa yhdistyneinä ja yhtenä ja samana kuitenkin eri persoonina? Miksei voi olls kuin islamisss, jumala on jumala. Piste.
Jumalakäsitys
Anonyymi
120
103
Vastaukset
- Anonyymi
Koska sellainen yksikantainen jumala ei ole kenenkään ajattelevan ihmisen mielestä milläänlailka uskottava. Tuolla kolmiosaisella keitoksella soppaan saadaan lisää mystiikkaa mikä mahdollistaa lisää venkoilua asialla. Sillä puhuu jo herkkäuskoisen tainnoksiin jos se ei ilkeä kyseenalaistaa esitystä.
- Anonyymi
Kolminaisuus lisää tarinan twistiä.
- Anonyymi
Mitä me olemme asiadta balirtamaan jos jumalabon omnoittsnut itsrndä isänä poikana ja henkenä. Jumalia bon mitä om, kommup
- Anonyymi
On sinullakin kolme persoonaa. On työ-sinä joka ei ole perhe-sinä jotka eivät ole kaveri-sinä, mutta olette silti sama henkilö vaikka sinulla on useita eri rooleja.
- Anonyymi
Rooli on rooli ja persoona on persoona.
Anonyymi kirjoitti:
Rooli on rooli ja persoona on persoona.
Jumala ei ole ihminen. Eikä ihminen ole esine jolla ei ole persoonaa.
Repen.mummomuori kirjoitti:
Jumala ei ole ihminen. Eikä ihminen ole esine jolla ei ole persoonaa.
Miten on?
Jaakob näki rannalla miehen, jonka kanssa ryhtyi painimaan. Hän havaitsi miehen olevan Jumala.
Mies ei ole ihminen?torre5 kirjoitti:
Miten on?
Jaakob näki rannalla miehen, jonka kanssa ryhtyi painimaan. Hän havaitsi miehen olevan Jumala.
Mies ei ole ihminen?Ei ole todellista. Etkö vieläkään tiedä, että Jeesus on lihaan tullut Jumala?
- Anonyymi
Repen.mummomuori kirjoitti:
Ei ole todellista. Etkö vieläkään tiedä, että Jeesus on lihaan tullut Jumala?
Eikös se Jumala tullut vain Marian lihaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös se Jumala tullut vain Marian lihaan?
Ei todellakaan. Miten muka?
Repen.mummomuori kirjoitti:
Ei ole todellista. Etkö vieläkään tiedä, että Jeesus on lihaan tullut Jumala?
Raamatun mukaan Jaakob kohtasi miehen, joka oli Jumala.
Ja Raamatun mukaan Israelin Jumala asui Jerusalemissa. Ei asu enää
Miksi yrität huijata ja kääntämällä toiseen asiaan?torre5 kirjoitti:
Raamatun mukaan Jaakob kohtasi miehen, joka oli Jumala.
Ja Raamatun mukaan Israelin Jumala asui Jerusalemissa. Ei asu enää
Miksi yrität huijata ja kääntämällä toiseen asiaan?Tarkoitan VT:n Jakobia, mutta et tajunnut.
torre5 kirjoitti:
Raamatun mukaan Jaakob kohtasi miehen, joka oli Jumala.
Ja Raamatun mukaan Israelin Jumala asui Jerusalemissa. Ei asu enää
Miksi yrität huijata ja kääntämällä toiseen asiaan?En osaa enää sinulle enempää rautalangasta vääntää jos et ymmärrä.
Kyllä, Jaakob paini Jumalan kolmannen persoonan Jeesuksen kanssa. Isä ja Pyhä Henki ovat henkiä ja Jeesus se joka ottaa lihan hahmon ( liha on ruumillinen).Repen.mummomuori kirjoitti:
En osaa enää sinulle enempää rautalangasta vääntää jos et ymmärrä.
Kyllä, Jaakob paini Jumalan kolmannen persoonan Jeesuksen kanssa. Isä ja Pyhä Henki ovat henkiä ja Jeesus se joka ottaa lihan hahmon ( liha on ruumillinen).Keksit omiasi. Et pysty huijaamaan minua.
Raamattu ei sano, että Jaakob paini Jumalan kolmannen persoonan Jeesuksen kanssa.
Itseasiassa koko Raamatussa ei ole sellaista asiaa. Mutta et halua ymmärtää.torre5 kirjoitti:
Keksit omiasi. Et pysty huijaamaan minua.
Raamattu ei sano, että Jaakob paini Jumalan kolmannen persoonan Jeesuksen kanssa.
Itseasiassa koko Raamatussa ei ole sellaista asiaa. Mutta et halua ymmärtää.Kun et ymmärrä niin et ymmärrä. Omapa on asiasi. Jatka vain jankuttamistasi, minä en.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Miten on?
Jaakob näki rannalla miehen, jonka kanssa ryhtyi painimaan. Hän havaitsi miehen olevan Jumala.
Mies ei ole ihminen?Hoosea profeetoissa sanoo (Hoos. 14:) kylläkin että se painikaveri olikin vain pelkkä enkeli:
Hoosea 12:2 (12:3) Herra käy oikeutta Juudan kanssa, rankaisee Jaakobia tekojen mukaan, kääntää hänen tekonsa häntä itseään vastaan.
3 (12:4) Jo äidinkohdussa Jaakob petti veljensä, miehuutensa päivinä hän kamppaili Jumalan kanssa.
4 (12:5) Hän paini enkelin kanssa ja voitti, hän itki ja anoi armoa. Betelissä hän kohtasi Jumalan, siellä Jumala puhui hänen kanssaan. Anonyymi kirjoitti:
Hoosea profeetoissa sanoo (Hoos. 14:) kylläkin että se painikaveri olikin vain pelkkä enkeli:
Hoosea 12:2 (12:3) Herra käy oikeutta Juudan kanssa, rankaisee Jaakobia tekojen mukaan, kääntää hänen tekonsa häntä itseään vastaan.
3 (12:4) Jo äidinkohdussa Jaakob petti veljensä, miehuutensa päivinä hän kamppaili Jumalan kanssa.
4 (12:5) Hän paini enkelin kanssa ja voitti, hän itki ja anoi armoa. Betelissä hän kohtasi Jumalan, siellä Jumala puhui hänen kanssaan.Mooseksen kirja kertoo painimisen toisin. Enkeliä ei mainita.
Eikö Raamattu olekin hyvin sekava ja epäuskottava?Repen.mummomuori kirjoitti:
Kun et ymmärrä niin et ymmärrä. Omapa on asiasi. Jatka vain jankuttamistasi, minä en.
Minä ymmärrän vain sen mitä Raamatussa on kirjoitettu, en sitä mitä sinä esität.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Mooseksen kirja kertoo painimisen toisin. Enkeliä ei mainita.
Eikö Raamattu olekin hyvin sekava ja epäuskottava?Raamattu on hyvin selkeä kirja mutta avautuu vain uskoville koska siihen tarvitaan Pyhän Hengen suomaa viisautta.
Kristinusko ei puhu jumalan rooleista vaikka tavallaan yrittää näytelmän sellaiseksi rakentaa. Ei uskontokaan voi yhtä aikaa olla monoteistinen ja ei- monoteistinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on hyvin selkeä kirja mutta avautuu vain uskoville koska siihen tarvitaan Pyhän Hengen suomaa viisautta.
Uskovien tavoin Raamattua voi ymmärtää vain henkisesti raiteiltaan oleva sekä kannabispöllyssä oleva.
torre5 kirjoitti:
Raamatun mukaan Jaakob kohtasi miehen, joka oli Jumala.
Ja Raamatun mukaan Israelin Jumala asui Jerusalemissa. Ei asu enää
Miksi yrität huijata ja kääntämällä toiseen asiaan?Kolminaisuus on lainattu muista uskonnoista. Ensin Jeesuksen myönnettiin olleen vain profeetta. Myöhemmin Paavali tuli tulokseen, että hän on demiurgi, mutta se ei riittänyt katoliselle kirkolle. Jeesuksesta piti saada kaikkivaltias. Näin Jeesus syrjäytti isänsä, kuten oli Jahvekin tehnyt omalle isälleen.
torre5 kirjoitti:
Keksit omiasi. Et pysty huijaamaan minua.
Raamattu ei sano, että Jaakob paini Jumalan kolmannen persoonan Jeesuksen kanssa.
Itseasiassa koko Raamatussa ei ole sellaista asiaa. Mutta et halua ymmärtää.Raamatussa jumaliksi kutsutaan myös jumalan asiamiehiä, kuten kuninkaitten ennen vanhaan. Ihmiset näkivät tässä tarustossa vain enkeleitä, mutta enkelit sanoivat sanasta sanaan kuninkaansa viestin, joka saattoi alkaa : "Minä olen Herra, teidän jumalanne..."
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on hyvin selkeä kirja mutta avautuu vain uskoville koska siihen tarvitaan Pyhän Hengen suomaa viisautta.
Heh.
Raamattu tehtiin sekavaksi, että tarvitaan pyhä henki.
Aivan naurettava selitys. Edes Raamatussa ei niin sanota.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Heh.
Raamattu tehtiin sekavaksi, että tarvitaan pyhä henki.
Aivan naurettava selitys. Edes Raamatussa ei niin sanota.Tänään ohjeImassa mâssaysta sieIIa.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Hanki tietoa ja yritä opetella asialliseksi.
Hyvä ohje sinulle itseIIesi.
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä ohje sinulle itseIIesi.
Perustan kaiken tietoon ja siihen mitä on tapahtunut. En lähde haihattelemaan
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Miten on?
Jaakob näki rannalla miehen, jonka kanssa ryhtyi painimaan. Hän havaitsi miehen olevan Jumala.
Mies ei ole ihminen?Jakob paini enkelin kanssa.
Kolminaisuudessa ei ole mitään ihmeellistä.
Jumala on Jumala.
Jeesus on Jumalan poika.
Pyhä henki on Jumalan voima.
Vain yksinkertainen ei tajua tätä, mm. Muslimi.
Toinen juttu on se että Jumala ei kieltänyt muiden Jumalien olemassaoloa. Hän kielti näiden palvonnan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan. Miten muka?
Eikö sinulle ole vielä isot pojat kertoneet kuinka lapsia tehdään?
Siinä kuule roiskuu kun rapataan. Anonyymi kirjoitti:
Jakob paini enkelin kanssa.
Kolminaisuudessa ei ole mitään ihmeellistä.
Jumala on Jumala.
Jeesus on Jumalan poika.
Pyhä henki on Jumalan voima.
Vain yksinkertainen ei tajua tätä, mm. Muslimi.
Toinen juttu on se että Jumala ei kieltänyt muiden Jumalien olemassaoloa. Hän kielti näiden palvonnan.Nytkö Jumala on jo neljänä?
Raamattu sanoo, että rannalla ollut mies oli Jumala, ja meni painiksi.
Raamattu sanoo, että Israelin Jumala asui Jerusalemissa. Oliko ehkä nainen ja näkymätön?torre5 kirjoitti:
Nytkö Jumala on jo neljänä?
Raamattu sanoo, että rannalla ollut mies oli Jumala, ja meni painiksi.
Raamattu sanoo, että Israelin Jumala asui Jerusalemissa. Oliko ehkä nainen ja näkymätön?Ja Raamattu sanoo, että Israelin Jumala oli jumalien kokouksen johtaja. Eli tietysti hyväksyi muut jumalat.
- Anonyymi
Tämäkin on niitä asioita, jotka vaativat Raamatun tutkimista. Mutta kun Pyhä Henki näyttää, miten asia on, niin se on kirkkaasti selvä. Älä lannistu, minullakin ja kaikilla muillakin on ollut sama ongelma. Onnittelen, että janoat Jumalan tuntemusta. Tulet elämään siunattuna, kun Pyhä Henki opastaa sinulle Jeesuksen merkityksen ja Jeesus koko Jumalan viisauden, voiman ja valtasuuruuden. Sinä ja läheisesi elätte Jeesuksen lähellä ja voitte viedä kaikki murheenne hänelle. Pahojen aikojenkin läpi Hän taluttaa teidät rakkaasti ja lohduttaen.
Jumala on kuitenkin Luoja ja niin paljon enemmän kuin luotu ihminen. Aste ero on niin suuri että emme kykene ymmärtämään Jumalaa täysin emmekä selittämään Häntä tyhjiin. Mutta varmaan on parempikin niin.
Uskosta osattomat eivät kykene ajattekemaan Jumalan suuruutta vaan kuvittelevat Hänet aina ihmisen kaltaiseksi. Siksi eivät käsitä, että Jumala on Jumala ja kolme persoonaa.
- Anonyymi
Repen.mummomuori kirjoitti:
Uskosta osattomat eivät kykene ajattekemaan Jumalan suuruutta vaan kuvittelevat Hänet aina ihmisen kaltaiseksi. Siksi eivät käsitä, että Jumala on Jumala ja kolme persoonaa.
Miksi ei yksi persoona riitä. Kolmiojumala vaikuttaa polyteismiltä.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ei yksi persoona riitä. Kolmiojumala vaikuttaa polyteismiltä.
Miksei sinulle riitä 0 persoonaa?
- Anonyymi
Repen.mummomuori kirjoitti:
Uskosta osattomat eivät kykene ajattekemaan Jumalan suuruutta vaan kuvittelevat Hänet aina ihmisen kaltaiseksi. Siksi eivät käsitä, että Jumala on Jumala ja kolme persoonaa.
Kyllä me tiedämme jumalasi merkitykseltään pölyhiukkasen kaltaiseksi.
Plasebovaikutukset on sitten asia erikseen. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä me tiedämme jumalasi merkitykseltään pölyhiukkasen kaltaiseksi.
Plasebovaikutukset on sitten asia erikseen.Tuskin sinä viitsisit nähdä tuota vaivaa pölyhiukkasiin uskovien takia.
- Anonyymi
Repen.mummomuori kirjoitti:
Miksei sinulle riitä 0 persoonaa?
Miksei sulle riitä 14 varanikkiä?
👍 Anonyymi kirjoitti:
Miksei sulle riitä 14 varanikkiä?
👍Rekkaa nyt ne 15 niin saat rauhan. Säännöt ei katsos rajoita nikkien määrää. 😃
- Anonyymi
Repen.mummomuori kirjoitti:
Tuskin sinä viitsisit nähdä tuota vaivaa pölyhiukkasiin uskovien takia.
Toki minä autan uskonnon pauloihin joutuneita tai muutoin alistettuja reppanoita parhaan kykyni mukaan
Anonyymi kirjoitti:
Toki minä autan uskonnon pauloihin joutuneita tai muutoin alistettuja reppanoita parhaan kykyni mukaan
Auta kuule ihan itseäsi vaan. 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ei yksi persoona riitä. Kolmiojumala vaikuttaa polyteismiltä.
Jumalallahan on miljoonia lähettejä eli enkeleitä ym. jotka kaikki tuottavat yhtä ja samaa Sanomaa.
Ei kuitenkaan ole mitenkään vaikea ymmärtää ilmoitusta että Jumala on yksi, on minä eikä hänen lisäkseen ole ketään ta mitään muuta toimijaa, vaan kaikki muu on Jumalan toimesta luotua .Tämä oli ilmoitus jonka Israel sai, ja on tietenkin uskon varainen, joten jos se ei olekaan tosi, myös liitto ja tehtävä jonka Israel uskoo saaneensa ovat myös pohjaa vailla. Muuttaa ilmoitusta ei nimittäin voi.
- Anonyymi
Repen.mummomuori kirjoitti:
Rekkaa nyt ne 15 niin saat rauhan. Säännöt ei katsos rajoita nikkien määrää. 😃
Aika noloa, kun sulla ON ne 14 nikkiä, kuvittelet olevasi palstan jumala ja silti saat itseltäsi vain yhden peukutuksen ;D
👍 Repen.mummomuori kirjoitti:
Uskosta osattomat eivät kykene ajattekemaan Jumalan suuruutta vaan kuvittelevat Hänet aina ihmisen kaltaiseksi. Siksi eivät käsitä, että Jumala on Jumala ja kolme persoonaa.
Eivät kristitytkään käsittäneet ennen kuin kolminaisuusoppi pitkän prosessin ja monien väittelyiden jälkeen oli luotu ja tuskin kukaan käsittää nytkään. Siinä on poika Jumala ja isä Jumala jotka kuitenkin ovat sama henkilö mutta vain toinen kuolee ja toinen on suurempi toista ym
Sitten kristityt vielä unohtavat että oppi on yksin heidän, ei meidän muiden, eli se on yhtä selvästi vain kristittyjen teologiaa kuin kuin se että Muhammad on Jumalan profeetta vain islamissa tai että Krishnaan eivät usko muut kuin hindut .Anonyymi kirjoitti:
Miksi ei yksi persoona riitä. Kolmiojumala vaikuttaa polyteismiltä.
Sellainen mielikuva voi tulla, ei ole kuitenkaan kyse kolmesta jumalasta eli polyteismistä. Kaikkea emme tässä ajassa tule ymmärtämään, osa jää salatuksi, myös Jumalan osalta.
juhani1965 kirjoitti:
Sellainen mielikuva voi tulla, ei ole kuitenkaan kyse kolmesta jumalasta eli polyteismistä. Kaikkea emme tässä ajassa tule ymmärtämään, osa jää salatuksi, myös Jumalan osalta.
Olen nähnyt sinut järkevänä ja analyyttisenä.
Mutta suhtaudut sitten Jumalaan siihen nähden epävarmasti, epäillen jopa. Etkä näytä edes uskovan mahdollisuuteen saada selville.
Eli järkevyys ja analyyttisyys on mennyttä kun on kyse uskonasiosta.torre5 kirjoitti:
Olen nähnyt sinut järkevänä ja analyyttisenä.
Mutta suhtaudut sitten Jumalaan siihen nähden epävarmasti, epäillen jopa. Etkä näytä edes uskovan mahdollisuuteen saada selville.
Eli järkevyys ja analyyttisyys on mennyttä kun on kyse uskonasiosta.Ymmärrän, että kaikkea ei tässä ajassa voi Jumalasta tietää. En Jumalan olemassaoloa epäile. Toisaalta uskoon voi kuulua myös epäily, se ei vielä ole epäuskoa. Enkä koe että se analyyttinen luonteenlaatuni mihinkään katoaa uskonasioista keskustellessa.
juhani1965 kirjoitti:
Ymmärrän, että kaikkea ei tässä ajassa voi Jumalasta tietää. En Jumalan olemassaoloa epäile. Toisaalta uskoon voi kuulua myös epäily, se ei vielä ole epäuskoa. Enkä koe että se analyyttinen luonteenlaatuni mihinkään katoaa uskonasioista keskustellessa.
Taidat silti uskoa Jumalan olemassaoloon ilman mitään analysointia. Se on siten pelkkää uskoa.
Eilen panin pari kuvaa, jotka olivat vain kokeiluna.
Tänään panin kuvan ja poistin, kun se oli lähinnä yhtä ihmistä varten, mutta hän ei reagoinut. Ei sillä mitään arvoa ollut. Kyse oli saksan kielestä.
Mutta jatka samaan malliin solvaajan elämää.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Eilen panin pari kuvaa, jotka olivat vain kokeiluna.
Tänään panin kuvan ja poistin, kun se oli lähinnä yhtä ihmistä varten, mutta hän ei reagoinut. Ei sillä mitään arvoa ollut. Kyse oli saksan kielestä.
Mutta jatka samaan malliin solvaajan elämää.Toki jatkat søIvaajan eIamaa, huomenna postaat taas yli sata.sòIvausta ja vàIetta.
Ja eivät ne mitään kokeita oIIeet, keräät tykkäyksiä kuin joku pikkutyttö saadaksesi huomiota. Anonyymi kirjoitti:
Toki jatkat søIvaajan eIamaa, huomenna postaat taas yli sata.sòIvausta ja vàIetta.
Ja eivät ne mitään kokeita oIIeet, keräät tykkäyksiä kuin joku pikkutyttö saadaksesi huomiota.Niinkö?
Joskus kyllä panen kuvan ajatuksella, että monikaan ei tykkää ja on tiettyjä varten.
Kittilässä on yksi, joka toivoo kuvia, joissa on työntekijöitä. Ne eivät ole suosittuja.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Sinulla on erikoisia käsityksiä. Tykkäyksiä tulee jos tulee. Minkä sille voi.
Kerron miten asiat ovat. Hyvaksy asia.
Poistat juIkaisut jotka eivät saa tarpeeksi tykkäyksiä. Repen.mummomuori kirjoitti:
Miksei sinulle riitä 0 persoonaa?
Kyllä yksi jumala riittää juutalaisuudessa on juuri sellainen.
Anonyymi kirjoitti:
Kerron miten asiat ovat. Hyvaksy asia.
Poistat juIkaisut jotka eivät saa tarpeeksi tykkäyksiä.Niin teen.
Luonteeni on muutenkin panna kaikki turha pois.En minä taivaasta mitään tiedä uskonnollisessa merkityksessä.
Taivaaseen menosta uskovat vaan puhuvat.torre5 kirjoitti:
Taidat silti uskoa Jumalan olemassaoloon ilman mitään analysointia. Se on siten pelkkää uskoa.
Uskoontulo prosessini oli aika pitkä. Luin, kyselin, tutkin, pohdin ja kyseenalaistin. Kun sitten tulin uskoon tuli tunne kuin olisin kotiin tullut ja se usko on kestänyt läpi elämän myllerrysten. Eli kyllä sitä uskon analysointiakin löytyy :)
juhani1965 kirjoitti:
Uskoontulo prosessini oli aika pitkä. Luin, kyselin, tutkin, pohdin ja kyseenalaistin. Kun sitten tulin uskoon tuli tunne kuin olisin kotiin tullut ja se usko on kestänyt läpi elämän myllerrysten. Eli kyllä sitä uskon analysointiakin löytyy :)
Aha.
Ja sitten missä se Jumala on? Istuu taivaassa Jeesuksen kanssa?
Mitä muuta voi ajatella ja tulla uskoon?- Anonyymi
Repen.mummomuori kirjoitti:
Auta kuule ihan itseäsi vaan. 😂
Minä olen jo pelastettu. Vapahtaja olet sinä.
Kannattaa Konmarittaa koko jumalavarasto perusteellisesti.
On uskomattoman hyvä olla, elää ja kuolla. - Anonyymi
juhani1965 kirjoitti:
Uskoontulo prosessini oli aika pitkä. Luin, kyselin, tutkin, pohdin ja kyseenalaistin. Kun sitten tulin uskoon tuli tunne kuin olisin kotiin tullut ja se usko on kestänyt läpi elämän myllerrysten. Eli kyllä sitä uskon analysointiakin löytyy :)
Niinhän sitä sanotaan että kihloissa ja kännissä on hyvä olla - totuus iskee sitten aikanaan.
Uskonnon hyväpuoli on että sekoaminen on usein lopullista - ei välttämättä tule koskaan tajuamaan tilaansa. Anonyymi kirjoitti:
Niinhän sitä sanotaan että kihloissa ja kännissä on hyvä olla - totuus iskee sitten aikanaan.
Uskonnon hyväpuoli on että sekoaminen on usein lopullista - ei välttämättä tule koskaan tajuamaan tilaansa.Uskonnon hyväpuoli on siinä että se lisää uskojan hyvinvointia. Tutkimukset ovat tämän asian todistaneet.
- Anonyymi
Kolmikantaisuus on hankalaa ja tuhoisaa ihmisten käsissä, kuten esimerkiksi lainotto ja kaiken maailmansopimukset.
- Anonyymi
Jumala on Yksi!!
- Anonyymi
.vainen on Neljätoista!
👍
Koska kristinuskossa piti tehdä tilaa Jeesukselle, mutta hän ei voinut olla itse jumala itse koska juutalaisuus johon Jeesus itse ja alkukristityt vetosivat (Jeesus olisi messias) oli ehdottoman monoteistinen. Siksi piti tehdä rakennelma jossa Jeesus olisi jotenkin osa jumalaa, näin pikku hiljaa kehitettiin nk. kolminaisuusoppi jotta jotenkin vältyttäisiin avoimelta polyteismiltä.
- Anonyymi
"juutalaisuus johon Jeesus itse ja alkukristityt vetosivat (Jeesus olisi messias) oli ehdottoman monoteistinen"
Juutalaisuus ei ollut monoteistista. Juutalaisuudessa oli pääjumala Elyon, ja lisäksi oli useita sivujumalia mm. Jahve joka oli Israelin kansan jumala ja josta Mooseksen kirjat enimmäkseen kertovat.
Pääjumala oli vihainen sivujumalille ja vaati näitä pitämään heikompien puolta VT:ssä:
ps 82:1 "Jumala astuu esiin jumalien kokouksessa
ja julistaa jumalille tuomionsa:
2 »Kuinka kauan te poljette oikeutta
ja pidätte väärintekijöiden puolta? (sela)
3 Puolustakaa orpoja ja onnettomia,
huolehtikaa köyhistä ja kurjista.
4 Pelastakaa heikot ja vähäväkiset,
vapauttakaa heidät sortajien käsistä."
Suomalaisille ehkä tärkeämpi jumala on Ukko, eikä juutalaisuus mitenkään kiellä tämän olemassaoloa, vaan päinvastoin suomalaisten kuuluisi juutalaisuuden mukaan palvoa Ukkoa, ja ainoastaan israelilaisten Jahvea. Anonyymi kirjoitti:
"juutalaisuus johon Jeesus itse ja alkukristityt vetosivat (Jeesus olisi messias) oli ehdottoman monoteistinen"
Juutalaisuus ei ollut monoteistista. Juutalaisuudessa oli pääjumala Elyon, ja lisäksi oli useita sivujumalia mm. Jahve joka oli Israelin kansan jumala ja josta Mooseksen kirjat enimmäkseen kertovat.
Pääjumala oli vihainen sivujumalille ja vaati näitä pitämään heikompien puolta VT:ssä:
ps 82:1 "Jumala astuu esiin jumalien kokouksessa
ja julistaa jumalille tuomionsa:
2 »Kuinka kauan te poljette oikeutta
ja pidätte väärintekijöiden puolta? (sela)
3 Puolustakaa orpoja ja onnettomia,
huolehtikaa köyhistä ja kurjista.
4 Pelastakaa heikot ja vähäväkiset,
vapauttakaa heidät sortajien käsistä."
Suomalaisille ehkä tärkeämpi jumala on Ukko, eikä juutalaisuus mitenkään kiellä tämän olemassaoloa, vaan päinvastoin suomalaisten kuuluisi juutalaisuuden mukaan palvoa Ukkoa, ja ainoastaan israelilaisten Jahvea.Israelin uskonto oli aluksi monolatrinen, siinä itsessään oli kuitenkin vain yksi jumala ei monia, juutalaisuus on monoteistinen. Muita jumalia ei ole mutta muiden ei tarvitse uskoa kun juutalaiset mutta aikanaan muutkin tulevat ymmärtämään että on vain yksi Jumala.
- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Israelin uskonto oli aluksi monolatrinen, siinä itsessään oli kuitenkin vain yksi jumala ei monia, juutalaisuus on monoteistinen. Muita jumalia ei ole mutta muiden ei tarvitse uskoa kun juutalaiset mutta aikanaan muutkin tulevat ymmärtämään että on vain yksi Jumala.
Juutalaisuus oli alunperin polyteistinen uskonto ja on sitä edelleenkin, ainakin kannattajamääriltään suurimmissa nykyvariaatioissa.
Esim. kuningas Salomo, joka rakennutti Salomon temppelin eli Jerusalemin vanhan Jahven temppelin, rakennutti alttareita myös Molokille, ja mahdollisesti muillekin jumalille.
Alkuperäistä juutalaisuutta ei juuri kukaan enää noudata, mutta siitä on kehittynyt sivuhaaroja, kuten kristinusko ja rabbinistinen juutalaisuus. Osa näistä sivuhaaroista on enemmän monolatrisia ja osa on säilyttänyt alkuperäisen polyteistisen luonteen, kun voi valita useista jumalhamoista ketä haluaa rukoilla. Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisuus oli alunperin polyteistinen uskonto ja on sitä edelleenkin, ainakin kannattajamääriltään suurimmissa nykyvariaatioissa.
Esim. kuningas Salomo, joka rakennutti Salomon temppelin eli Jerusalemin vanhan Jahven temppelin, rakennutti alttareita myös Molokille, ja mahdollisesti muillekin jumalille.
Alkuperäistä juutalaisuutta ei juuri kukaan enää noudata, mutta siitä on kehittynyt sivuhaaroja, kuten kristinusko ja rabbinistinen juutalaisuus. Osa näistä sivuhaaroista on enemmän monolatrisia ja osa on säilyttänyt alkuperäisen polyteistisen luonteen, kun voi valita useista jumalhamoista ketä haluaa rukoilla.Kyllä monet israelilaiset palvoivat myös niitä jumalia joita oli palvottu ennen Israelin omaa uskontoa. Kesti kauan ennen kuin nk. epäjumalien palvonta loppui. Palvonta ei ollut osa Israelin uskontoa vaan vastoin sitä.
Juutalaisuudeksi kutsutaan Israelin uskonnon myöhempää muotoa, sitä joka syntyi eksiilin jälkeen. Alkuperäinen juutalaisuus on monoteistista eikä muunlaista juutalaisuutta ole koskaan ollut.- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Kyllä monet israelilaiset palvoivat myös niitä jumalia joita oli palvottu ennen Israelin omaa uskontoa. Kesti kauan ennen kuin nk. epäjumalien palvonta loppui. Palvonta ei ollut osa Israelin uskontoa vaan vastoin sitä.
Juutalaisuudeksi kutsutaan Israelin uskonnon myöhempää muotoa, sitä joka syntyi eksiilin jälkeen. Alkuperäinen juutalaisuus on monoteistista eikä muunlaista juutalaisuutta ole koskaan ollut."Kyllä monet israelilaiset palvoivat myös niitä jumalia joita oli palvottu ennen Israelin omaa uskontoa."
Ne muut jumalat nimenomaan olivat Israelin omia jumalia. Kannattaa huomata että jo Israelin nimikin tulee El-jumalan mukaan. Jerusalem puolestaan on nimetty El-jumalan vanhimman lapsen mukaan (Salem, joka oli toinen kaksospojista). Jerusalem -nimi suomeksi tarkoittaa "Perustuskivi, jonka jumala Salem on asettanut".
Jahven kultti ei alun perin kuulunut juutalaisuuteen, vaan on tullut vasta 1400 eaa jälkeen etelästä Israelin alueelle. Kyseessä alunperin 1400 eaa aikaan oli egyptiläinen sään jumala Shasu of Yhw, joka muutti muotoaan kun palvonta levisi Israelin alueelle, ja juutalaiset alkoivat vähentää omien jumaliensa palvontaa. Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä monet israelilaiset palvoivat myös niitä jumalia joita oli palvottu ennen Israelin omaa uskontoa."
Ne muut jumalat nimenomaan olivat Israelin omia jumalia. Kannattaa huomata että jo Israelin nimikin tulee El-jumalan mukaan. Jerusalem puolestaan on nimetty El-jumalan vanhimman lapsen mukaan (Salem, joka oli toinen kaksospojista). Jerusalem -nimi suomeksi tarkoittaa "Perustuskivi, jonka jumala Salem on asettanut".
Jahven kultti ei alun perin kuulunut juutalaisuuteen, vaan on tullut vasta 1400 eaa jälkeen etelästä Israelin alueelle. Kyseessä alunperin 1400 eaa aikaan oli egyptiläinen sään jumala Shasu of Yhw, joka muutti muotoaan kun palvonta levisi Israelin alueelle, ja juutalaiset alkoivat vähentää omien jumaliensa palvontaa.Juutalaisuutta ei ole ollut ennen kuin eksiilin jälkeen. Varhaiset israelilaiset kansan eriytyessä muista kaananilaista, harjoittivat teoriassa omaa uskontoa, Israelin uskontoa mutta käytännössä suuri osa kansaa palvoi entisiä jumalia vaikka oma uusi uskonto ne kielsi. Heimojako oli vallalla, eikä kansaa tai uskontoa kutsuttu minkään yhden heimon mukaan, vaan uskotun esi- isän, Israelin, mukaan.
Kyseessä ei ole JHWH :n Sasu, sitä mistä JHWH nimi on peräisin ei tutkimus tiedä . 1400 eaa ei ole vielä ollut Israelia kansaa siitä ei ole jälkiä tuolta ajalta .Ei ole ollut edes Israelia saati juutalaisia "vähentämässä omien jumaliensa palvontaa."
Heprean Jerushalajim ei käänny näin "Perustuskivi, jonka jumala Salem on asettanut".Mistä kielestä esittämäsi käännös on?- Anonyymi
dikduk kirjoitti:
Juutalaisuutta ei ole ollut ennen kuin eksiilin jälkeen. Varhaiset israelilaiset kansan eriytyessä muista kaananilaista, harjoittivat teoriassa omaa uskontoa, Israelin uskontoa mutta käytännössä suuri osa kansaa palvoi entisiä jumalia vaikka oma uusi uskonto ne kielsi. Heimojako oli vallalla, eikä kansaa tai uskontoa kutsuttu minkään yhden heimon mukaan, vaan uskotun esi- isän, Israelin, mukaan.
Kyseessä ei ole JHWH :n Sasu, sitä mistä JHWH nimi on peräisin ei tutkimus tiedä . 1400 eaa ei ole vielä ollut Israelia kansaa siitä ei ole jälkiä tuolta ajalta .Ei ole ollut edes Israelia saati juutalaisia "vähentämässä omien jumaliensa palvontaa."
Heprean Jerushalajim ei käänny näin "Perustuskivi, jonka jumala Salem on asettanut".Mistä kielestä esittämäsi käännös on?Dikdukilta puuttuu uskon ymmärrys, kun hän valistuksen jälkeisen historiantutkijan järkeilyjen kautta etsii selityksiä kansan menneisyyden vaiheisiin. Muistutan siitä, että Jumala on aina säilyttänyt ainakin pienen jäännöksen omiaan pahastikin eksyneen kansan keskellä. Dikduk ei itse vain tunnista eikä näe, missä tämä valittujen joukko on selvästi muista erottuvana milloinkin ollut. Ei tänäkään päivänä koko kansa ole pyhä. Jumala on usein varjellut kansaa muutamien Hänen omiensa valittujen tähden kansan keskellä.
- Anonyymi
On vain yksi jumala, joka kuitenkin on kolme ja tämä on yksi. Loogista ja aivan selvää.
Perustason matikkaa 1=3- Anonyymi
Uskoville asia on selvä kuin pläkki mutta uskomattomat ovat sen verran kirottuja ihmisiä että heille ei suoda mahdollisuutta ymmärtää asiaa yhtään. On tärkeää että Jumala on yksi ja sama
eli se mitä Jumala niin sitä myös Jeesus ja Jeesuksen lähettämä Pyhä Henki. - Anonyymi
Ei todellakaan tarvitse ihmetellä miksi uskovaisten joukossa matemaatikkoja ei juuri näy.
Anonyymi kirjoitti:
Uskoville asia on selvä kuin pläkki mutta uskomattomat ovat sen verran kirottuja ihmisiä että heille ei suoda mahdollisuutta ymmärtää asiaa yhtään. On tärkeää että Jumala on yksi ja sama
eli se mitä Jumala niin sitä myös Jeesus ja Jeesuksen lähettämä Pyhä Henki.On hyvä olla kirottu kuin että uskoo noin tolloihin asioihin.
- Anonyymi
Eniten kyllä ihmetystä herättää se, että islaminuskoisille profeetta, jonka nimeäkään ei tähän uskalla kirjoittaa tai millään hymiöllä ilmentää, on pyhempi ja tärkeämpi ja isompi herra kuin itse Allah.
👍 - Anonyymi
Ei lainkaan hankala vaan ikäänkuin Todettava, sillä Hän voi armahtaa tänäkinpänä, Koska Hän On on ja On. Toteuttajana jo nähtävissä, hullukin tämän ymmärtää, ja vielä etsittävissä taivastenvaltakunnasta yhdessä nimessä. Ykseyshän on niin kovin tärkeää. Repent
- Anonyymi
Luterilaisen pyhän kirjan mukaan Taivaanisä on kuollut.
VT:n mukaan (ps 82:1-9) Jahve on Elyon -nimisen korkeimman jumalan poika, ja on tässä vaiheessa jo kuollut. Israelilaisten Jahve-jumalaa eli Jeesuksen Taivaanisää ei ole enää olemassakaan.
Nimi Elyon mainitaan ps 82:6 hepreankielisessä alkuperäistekstissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisen pyhän kirjan mukaan Taivaanisä on kuollut.
VT:n mukaan (ps 82:1-9) Jahve on Elyon -nimisen korkeimman jumalan poika, ja on tässä vaiheessa jo kuollut. Israelilaisten Jahve-jumalaa eli Jeesuksen Taivaanisää ei ole enää olemassakaan.
Nimi Elyon mainitaan ps 82:6 hepreankielisessä alkuperäistekstissä.Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä ei ollut Jahve, jota hän vastusti. Lue wikipedia ja Stefanoksen puolustuspuhe, jos tämä kohta on nyt mennyt ohitse.
Jahve oli Baal-jumala, joka sekin on helppo historillisesti jäljittää, ja selviää jo VT:n uhrikultistakin sekä Raamatun profeetta Jeremian teksteistä, kun Jumala siellä sanoo, että israelilaiset palvoivat Baal-jumalaa uhreilla, ettei hän ole vaatinut uhreja.
Ja sitten vielä tarkistus toisesta Kunningastenkirjan luvusta kaksikymmentäkolme, niin selviää loput, kun nämä uhrikukkulapapit laitetaan syömään vain happamatonta leipää.
Pääsiäinen jolloin Jeesus uhrattiin 'Jumalan ainoana poikana, esikoisena' on uhrikukkulapappien juhla Jahven määrättyä kaikki esikoispojat tapettavaksi uhrina itselleen.
Jahve ei todellakaan määrännyt itselelen uhrattavaksi omaa poikaansa, vaan Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan Isän, joka sitten oppinormistossa on tosi Jumala itse jo Jeesuksen hahmossa, joka uhrataan Jahvelle eli Baalille (Augsburgin tunnustus).
Näin syntyi uusi liitto Jahven kanssa Jeesuksen verellä - Paavalin sanoin - teurastettuna pääsiäisen lampaana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä ei ollut Jahve, jota hän vastusti. Lue wikipedia ja Stefanoksen puolustuspuhe, jos tämä kohta on nyt mennyt ohitse.
Jahve oli Baal-jumala, joka sekin on helppo historillisesti jäljittää, ja selviää jo VT:n uhrikultistakin sekä Raamatun profeetta Jeremian teksteistä, kun Jumala siellä sanoo, että israelilaiset palvoivat Baal-jumalaa uhreilla, ettei hän ole vaatinut uhreja.
Ja sitten vielä tarkistus toisesta Kunningastenkirjan luvusta kaksikymmentäkolme, niin selviää loput, kun nämä uhrikukkulapapit laitetaan syömään vain happamatonta leipää.
Pääsiäinen jolloin Jeesus uhrattiin 'Jumalan ainoana poikana, esikoisena' on uhrikukkulapappien juhla Jahven määrättyä kaikki esikoispojat tapettavaksi uhrina itselleen.
Jahve ei todellakaan määrännyt itselelen uhrattavaksi omaa poikaansa, vaan Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan Isän, joka sitten oppinormistossa on tosi Jumala itse jo Jeesuksen hahmossa, joka uhrataan Jahvelle eli Baalille (Augsburgin tunnustus).
Näin syntyi uusi liitto Jahven kanssa Jeesuksen verellä - Paavalin sanoin - teurastettuna pääsiäisen lampaana.Tämä siis liittyy Jahven määräykseen Mooseksen viidennen kirjan 13. luvussa, jossa hän sanoo, että jos syntyy ihmeidentekijä, joka lupaa ihmeen ja sitten se ihme tapahtuu, niin tämä ihmeidentekijä on tapettava, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse (taivasten valtakunnan Isä), ja on nostettava seuraajien ylle kostonkäsi. Kristinusko Paavalin opilla on tämän määräyksen toteutus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisen pyhän kirjan mukaan Taivaanisä on kuollut.
VT:n mukaan (ps 82:1-9) Jahve on Elyon -nimisen korkeimman jumalan poika, ja on tässä vaiheessa jo kuollut. Israelilaisten Jahve-jumalaa eli Jeesuksen Taivaanisää ei ole enää olemassakaan.
Nimi Elyon mainitaan ps 82:6 hepreankielisessä alkuperäistekstissä.Mutta tuossa ottamassasi psalmikohdassa on juuri tämä sama idea kuin profeetta Jeremiassa, jossa Jumala sanoo israelilaisten palvoneen pakanajumala Baalia Egyptin matkallaan, eivätkä kuulleet hänen ääntään. Tosi Jumala vaatii oikeudenmukaisuutta noudatettavasi, ei puhu mistään Mooksen Baal-jumalan laista.
Psalmit:
<<82:1 Aasafin virsi. Jumala seisoo jumalien kokouksessa, hän on tuomari jumalien keskellä: "Kuinka kauan te tuomitsette väärin ja pidätte jumalattomain puolta?" "Auttakaa oikeuteensa vaivainen ja orpo, antakaa kurjalle ja puutteenalaiselle oikeus. Vapauttakaa vaivainen ja köyhä, pelastakaa hänet jumalattomain käsistä. Ei ole heillä älyä, ei ymmärrystä, he vaeltavat pimeydessä: kaikki maan perustukset horjuvat.
Minä sanon: Te olette jumalia ja kaikki tyynni Korkeimman poikia;<<
Näinhän se on luomiskertomuksen mukaan - ihminen tuli Jumalien kaltaiseksi tietämällä hyvän ja pahan, mutta kun tämä luomiskertomus on sotkettu nyt Paavalin syntikäsitteeseen paratiisista karkoittamisen syyksi, joka ei ole totta.
Niin, miten jumalien kaltaiset - kaikki tyynnin Korkeimman poikia - ovat luonnostaan läpeensä syntisiä ja vihattavia, kuten Paavali opetta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tuossa ottamassasi psalmikohdassa on juuri tämä sama idea kuin profeetta Jeremiassa, jossa Jumala sanoo israelilaisten palvoneen pakanajumala Baalia Egyptin matkallaan, eivätkä kuulleet hänen ääntään. Tosi Jumala vaatii oikeudenmukaisuutta noudatettavasi, ei puhu mistään Mooksen Baal-jumalan laista.
Psalmit:
<<82:1 Aasafin virsi. Jumala seisoo jumalien kokouksessa, hän on tuomari jumalien keskellä: "Kuinka kauan te tuomitsette väärin ja pidätte jumalattomain puolta?" "Auttakaa oikeuteensa vaivainen ja orpo, antakaa kurjalle ja puutteenalaiselle oikeus. Vapauttakaa vaivainen ja köyhä, pelastakaa hänet jumalattomain käsistä. Ei ole heillä älyä, ei ymmärrystä, he vaeltavat pimeydessä: kaikki maan perustukset horjuvat.
Minä sanon: Te olette jumalia ja kaikki tyynni Korkeimman poikia;<<
Näinhän se on luomiskertomuksen mukaan - ihminen tuli Jumalien kaltaiseksi tietämällä hyvän ja pahan, mutta kun tämä luomiskertomus on sotkettu nyt Paavalin syntikäsitteeseen paratiisista karkoittamisen syyksi, joka ei ole totta.
Niin, miten jumalien kaltaiset - kaikki tyynnin Korkeimman poikia - ovat luonnostaan läpeensä syntisiä ja vihattavia, kuten Paavali opetta?"Näinhän se on luomiskertomuksen mukaan - ihminen tuli Jumalien kaltaiseksi tietämällä hyvän ja pahan, mutta kun tämä luomiskertomus on sotkettu nyt Paavalin syntikäsitteeseen paratiisista karkoittamisen syyksi, joka ei ole totta.
Niin, miten jumalien kaltaiset - kaikki tyynnin Korkeimman poikia - ovat luonnostaan läpeensä syntisiä ja vihattavia, kuten Paavali opetta?"
Nyt olet ymmärtänyt tekstin pahasti väärin.
Tuossa tekstissä jumalilla tarkoitetaan jumalia (elohim), ei ihmisiä. Korkein (Elyon) tuomitsee muut jumalat. Jahve on yksi noista muista jumalista.
Korkein jumala Elyon mainitaan myös kohdassa 5 moos 32.
"Kun Korkein (Elyon) jakoi kansoille maat,
kun hän levitti ihmiset yli maan piirin,
hän määräsi kansojen asuinsijat
ja kullekin oman jumalan.
9 Herran (YHWH) osuus on hänen kansansa Israel,
ja Jaakob hänen perintömaansa."
- Anonyymi
Meistä tulee jumalia sitten kun olemme päässeet pois jälleensyntymän pakosta.
- Anonyymi
Siksi koska kristinuskon Jumala Jeesuksen verisellä uhrikuolemalla on VT:n Jahve uutena liittona, jossa Jeesus edustaa puhumaansa taivasten valtakunnan Isää, joka on uhrilahja Jahvelle, eli Baal Jumalalle. Ensin Jeesus Kristuksena yhdistyy itse tosi Jumalan persoonaan ja kirotaan helvettiin, josta sitten nousee tämä ns. Pyhä henki synnillä houkuttelemaan ihmeidentekijän seuraajia Baal-jumalalle uhreiksi, ja näin juutalaiset itse vapautuivat uhrikultistaan. Kuvio selviää parhaiten vuoden 325 Athanasioksen uskontunnustuksesta, jossa tämä tosi Jumala-persoona nousee istumaan Isän (voiman, Jahve) oikealle puolelle helvetistä.
- Anonyymi
Pilkan saa kantaa mukanaan loppuun saakka, joten ei voi enää kääntyä. Onhan varoitettu.
- Anonyymi
Aina voi pitäytyä sinä, mitä Jeesus ja Paavali opetti. Se on aidompaa kristillisyyttä kuin tuo kolminaisuusoppilaisuus.
"Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen."
Joh. 17:3
"...Isä on minua suurempi."
Joh. 14:28
"Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus"
Ensimmäinen kirje Timoteukselle 2:5
Raamattussa ei ole kolmea Jumalaa, tai kolminaisuutta, vaan yksi tosi Jumala, joka on suurempi kuin Jeesus. On aika surullista, että moni "kristitty" rakastaa enemmän omia oppejaan kuin Jeesuksen sanaa. - Anonyymi
Selkeyden vuoksi Jumala lepytteli itseään tapattamalla 1/3-osan itsestään. Mutta ei kuitenkaan lopullisesti, sillä kolmen päivän päästä hän taas kokosi itsensä yhdeksi kolmioksi. Ja tämä vain siksi, jotta me kaikki varmasti pelastumme ikuiselta tulimereltä ja saamme ikuisesti palvoa vain Häntä.
- Anonyymi
Golgatalla ei tapettu Jumalaa yhtään osaa. Golgatan ristillä kuoli IHMINEN Jeesus Naseretilainen. Ylösnousi sitten Jeesus Kristus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Golgatalla ei tapettu Jumalaa yhtään osaa. Golgatan ristillä kuoli IHMINEN Jeesus Naseretilainen. Ylösnousi sitten Jeesus Kristus.
"Golgatan ristillä kuoli IHMINEN Jeesus Naseretilainen. Ylösnousi sitten Jeesus Kristus."
Tuo tarkoittaisi, että Jeesuksen olisi voidellut paholainen niiden kolmen päivän aikana kun Jeesus oli alhaalla helvetissä. Näin kuitenkaan asia ei Raamatun mukaan ollut.
Raamatun mukaan Jeesus voideltiin 6 päivää ennen pääsiäistä, jolloin hänestä tuli Kristus (Voideltu). Hänet voiteli Martan sisko Maria. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Golgatan ristillä kuoli IHMINEN Jeesus Naseretilainen. Ylösnousi sitten Jeesus Kristus."
Tuo tarkoittaisi, että Jeesuksen olisi voidellut paholainen niiden kolmen päivän aikana kun Jeesus oli alhaalla helvetissä. Näin kuitenkaan asia ei Raamatun mukaan ollut.
Raamatun mukaan Jeesus voideltiin 6 päivää ennen pääsiäistä, jolloin hänestä tuli Kristus (Voideltu). Hänet voiteli Martan sisko Maria.Jeesus meni tuonelaan kuten kaikki menee ja nousi sitten ylös! Amen
Ristillä kuollessaan Jeesus oli ihminen Jeesus Naseretilainen mutta ylösnoustessaan Hänet korotettiin takaisin Jumalan Pojaksi. Amen Anonyymi kirjoitti:
Jeesus meni tuonelaan kuten kaikki menee ja nousi sitten ylös! Amen
Ristillä kuollessaan Jeesus oli ihminen Jeesus Naseretilainen mutta ylösnoustessaan Hänet korotettiin takaisin Jumalan Pojaksi. AmenAamen aamen!
Hulluja juttuja, hyvä kun vedät sen huumorilla.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Kun minua ei voi huijata?
Totuuden kértominen on sínuIIe ”huijausta”.
Anonyymi kirjoitti:
Totuuden kértominen on sínuIIe ”huijausta”.
Siis käsitit aivan väärin.
Tunnistan valheet suunnilleen täydellisesti.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus meni tuonelaan kuten kaikki menee ja nousi sitten ylös! Amen
Ristillä kuollessaan Jeesus oli ihminen Jeesus Naseretilainen mutta ylösnoustessaan Hänet korotettiin takaisin Jumalan Pojaksi. AmenJeesus oli yliluonnollinen jumalolento jo Marian neitseellisestä hedelmöittymisestä lähtien. Ei tavallinen ihminen. Ylösnousemukseen sen sijaan ei liity mitään korotusta.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus oli yliluonnollinen jumalolento jo Marian neitseellisestä hedelmöittymisestä lähtien. Ei tavallinen ihminen. Ylösnousemukseen sen sijaan ei liity mitään korotusta.
Syömäri juomari syntisten ystävä sairaiden parantaja.
Yliluonnollinen jumalolento.
Ei teistä ota selvää oletteko pilailumielellä vai tosissaan.- Anonyymi
Torren toilauksiin tulee puuttua valikoidusti ja joskus tarjoavat hyvää alustaa kristilliselle evankelioinnille.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Syömäri juomari syntisten ystävä sairaiden parantaja.
Yliluonnollinen jumalolento.
Ei teistä ota selvää oletteko pilailumielellä vai tosissaan.Kristinuskon kannattajat uskovat Jeesuksen olleen yliluonnollinen jumalolento läpi koko elämänsä.
Jo Jeesuksen ensimmäinen solu tsygoottivaiheessa oli yliluonnollinen (vain puoliksi ihminen ja puoliksi jumalallinen), ja jokaisessa solunjakautumisessa alkio säilytti yliluonnollisen olemuksensa. - Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Syömäri juomari syntisten ystävä sairaiden parantaja.
Yliluonnollinen jumalolento.
Ei teistä ota selvää oletteko pilailumielellä vai tosissaan.Miksi hurskastelet rukouskirjan kädessä ja annat ymmärtää olevasi uskovainen?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi hurskastelet rukouskirjan kädessä ja annat ymmärtää olevasi uskovainen?
Tarkoitus oli kertoa tällä tavoin, että kirja on saapunut. Olin nimittäin kysynyt miten kirjan voisi saada.
He kyllä tietävät, etten usko Jumalaan.
Sinä vaan käännät kaikki asiat pahaksi.Raamatussa sanotaan, että Jeesus oli syömäri ja juomari.
Itse en pidä sitä valehteluna kuten sinä.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Raamatussa sanotaan, että Jeesus oli syömäri ja juomari.
Itse en pidä sitä valehteluna kuten sinä.On se ateistille ihme kun ihminen söi ja joi.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Tarkoitus oli kertoa tällä tavoin, että kirja on saapunut. Olin nimittäin kysynyt miten kirjan voisi saada.
He kyllä tietävät, etten usko Jumalaan.
Sinä vaan käännät kaikki asiat pahaksi.Jos se olis ollut tarkoituksesi olisit kertonut sen hänen seinällään , etkä omallasi.Mutta kerro mitä sillä kirjalla teet?
Anonyymi kirjoitti:
Jos se olis ollut tarkoituksesi olisit kertonut sen hänen seinällään , etkä omallasi.Mutta kerro mitä sillä kirjalla teet?
Julkaisen tapahtumia omalla sivullani.
Olisi voinut lisätä ajan; paketin tulo kesti lähes kolme viikkoa.
On tarkoitus lukea ajatuksia ja hienoja kuvia.Anonyymi kirjoitti:
On se ateistille ihme kun ihminen söi ja joi.
Raamatussa sitä pidettiin paheena, eli Jeesukselle ilkuttiin.
Lisäksi haukuttiin syntisten ystäväksi.
Jos asiat olisivat olleet normaalia, niin tuskin niitä olisi edes mainittu.
- Anonyymi
Työelämä on vieläkin hankalampi riippuen geeneistä kummalle on sukuaan. https://yle.fi/tekstitv/txt/106_0001.htm
- Anonyymi
Haluaisitko olla samaa sukukuntaa eri maassa?
https://yle.fi/tekstitv/txt/895_0001.htm - Anonyymi
Ihminen: on henki, kun se elää ja tottelee ulkopuolisia käskyjä ,,,,,,,, sillä on persoona, minä itte ,,,,,,,, sillä on ruumis, lihaa verta ja läskiä. Syö juo ja jotain muuta.
Kaikki on ja tapahtuu yhdessä ihmisessä, tai päivitetyssä apinassa, se on omavalintainen arvostus. Yhdellä on samaa aikaan monta ominaisuutta, järkevä tyhmyys, sekin mahtuu joukkoon yhdeksi ominaisuudeksi. - Anonyymi
Hyvä kysymys ansaitsee vastauksen.
- Koska Jumala on ilmoittanut itsensä kolminaisuutena. Tämä on pääsyy asiassa. Raamatun tekstit kuvaavat selvästi, että Isä on Jumala, Jeesus on Jumala (joka myös kutsuu itseään Jumalaksi useita kertoja) ja Pyhä Henki on Jumala.
Kristillisen uskon mukaan on vain yksi Jumala, joka on olemukseltaan yksi, mutta hänellä on kolme persoona Isä, Poika ja Pyhä Henki. Nämä kolme persoonaa jakavat saman jumalallisen olemuksen. Jumala on aina yksi eivätkä kolme persoonaa yhdisty, vaan ne ovat toisistaan erillisiä. Se on vaikeaselkoinen ymmärtää ja hankaluutta sitä on täysin ymmärrettävästi kuvatakaan. Mutta tällaisena Jumala itsensä ilmoittaa.
Miksei sitten voisi olla vain yksi Jumala kuten islamissa Jumala kuvataan? Syy on yhä sama - Jumala ilmoittaa itsensä sekä ykseytenä että kolminaisuutena. Jos Jumalan ilmoitus tältä osin ohitetaan ja pyritään selittämään Jumala sellaisena, jonka inhimillisesti ymmärrämme, hän olisi itse asiassa oma luomuksemme. Jumalaa ei ihminen voi täysin selittää ja kuvata, vain ainoastaan sanomaan pieniä rippeitä hänen suuresta salaisuudestaan. Jos hänet voisimme selittää ymmärrettävästi, hän ei enää olisi Jumala, vaan jotain jonka ihmiset ovat itse kehitelleet.
-DeadManWalks
Ketjusta on poistettu 45 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1689779Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde513179Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja432947- 612699
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että2012105- 1132053
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai251933Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä581517Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1121306- 281261