Oletteko koskaan uskovaiset miettineet?

Kun siitä hedelmäpuusta ei saanut poimia, se oli kiellettyä sillä joka siitä puusta syö oppii tuntemaan hyvän ja pahan kuten juutalainen tulkinta tarinasta sanoo. Mutta Jumalan asettamasta kiellosta huolimatta Eeva meni poimimaan ja Aadam söi. Varhaiset kristityt tosin tulkitsivat luomiskertomuksen ja paratiisitarinan ellegorisesti vertauksena. Käärme ja hedelmä tarkoittaa vatvot ihmisen seksuaalisen halun ja himon heräämistä, kiellettyä hedelmää haukataan kun mies yhtyy naiseen ja molemmat menettävät kosketaamuutensa eivätkä ole enää neitsyitä ja tästä ensimmäisestä yhdynnästä siksi näiden varhaisten kristittyjen mukaan Kain.

> Olen ennemminkin ihmetellyt miten joku voi olla niin pikkumainen, että suuttuu yhden viikunaa poimimisesta. Sitä paitsi, eiväthän Adam ja Eva edes tienneet tekonsa olevan väärin. Vasta hedelmää syötyään, he oppivat erottamaan hyvän ja pahan.

Mistä tiedät, että kyse oli viikunasta?

Joka tapauksessa, ei kysymys ole siitä, että jumala suuttui, vaan siitä, että jumala toteutti sen, mitä oli sanonut, kun varoitti heitä syömästä siitä puusta. Heillä oli tieto siitä, mikä on seuraus, mutta valitsivat silti hedelmän ja hylkäsivät Jumalan.

Kysymys ei olut edes siitä, oliko valinta hyvä tai paha. Ei se ollut paha, mutta sillä oli seurauksia, jotka voivat tuntua ikäviltä, joilta Jumala halusi säästää ihmiset.

Taivaaseen kuitenkin pääsevät vain Jumalaa sokeasti tottelevat robotit, joten se että Jumala ei halunnut luoda kaikkia sellaiseksi viittaisi sadismiin.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Taivaaseen kuitenkin pääsevät vain Jumalaa sokeasti tottelevat robotit, joten se että Jumala ei halunnut luoda kaikkia sellaiseksi viittaisi sadismiin.

Olet täysin erehtynyt.? Luuletko, että ajassa ja liikenteessä olevat ihmiset ovat robotteja, kun tieten ajavat sen opin ja neuvon mukaan, mitä on heille opetettu.
Ihmisen valtakunnassa on pähkäilty liikenteen turvallisuutta. Siihen on ymmärryksellä ja viisaudella tehty tiettävät yhteisen säännöt, joilla elämälle turvallisesti voidaan liikkua.
Ymmärtääkö hän liikenteen säännön hengellisen sisällön?
SE luo yhteisesti sovitun turvallisen liikkumisen muodon. Siinä ei sävelletä, vaan tehdään, eikä se ole robottihommaa vaan ymmärrystä elämästä ja elämän tärkeän toiminnan ehdoista. SE on elämälle pelisäännöt.

Ja perille liikenteessä pääsevät ne tottelevaiset, ellei tottelematon saa ongelmia täällä, elämän tämänpuoleisuudessa vahinkoa aikaiseksi.

Eli Repe, nyt ei ruuti sinun kallossasi ole syttynyt elämänohjeitten merkitykseen.
Kun ja koska iankaikkinen elämä on ELÄMÄ, niin in Elämänantaja.

Jumalan lain päämäärä on rakkaus. Ja Valtakunta - joka on iankaikkinen, rauhanvaltakunta, sen Henkeen opitaan täällä. Eli Valtakunnan lain Henki on taivaallinen ja siksi elämänasenne samanHenkisesti, kuin Herran on Henki - luo pohjan iankaikkisuudelle, ja sinunlaisellasi on paljon opittavaa - että miten pääset perille.

Ei siellä ainakaan tämänpuolisen elämän uskovaiset halua enää pirua tuota perkelettä, joka on vastustaja enää matkaan. SE on jo heitetty taivaasta ulos, tuo entinen ylistysjohtaja, joka piti olla valtaistuimen edessä suojaavana persoonana.
Sille tuli henki joka katsoi vain omaa itseään ja omaa valtaa ja tahtoi sen asettaa Jumalan vallan rinnalle, eli valtaistuimen.
Siksi ei kiitos- väärähenkiselle vallalle. Me emme sitä halua, maan päällä on jo helvettiä riittävästi, ettei sitä enää taivaaseen tule.
Sinne tulee vain samanhenkisten elämä armon kautta. Ymmärtääkö hän?

SE ei ole siten robotismia, eikä sadismia ole rakkaudessa, jossa kaikki rakastamme toisiamme, se "kruunumme" on heitetty Isän eteen ja suumme tunnustaa Hänen Herrautensa. Siksi se on Uusi taivas ja luotu Uusi maa.
Kaikki entinen, eli maailma, sen henki, ja ajallinen meidänpuoleinen helvetti elämässä, se on päättynyt, kun sen henkiset ei enää päsmää, eikä pääse perillekään.

Se on suuri Viisaus ja meille armo - siksi Iankaikkinen Elämä, se on meille armolahja.

- Jumala loi virheettömän lihallisen ihmisen.

Kykenisitkö vastaamaan kysymykseen, jonka esitin jo ensimmäisessä kommentissani?
Miksi Adamia ja Evaa syytettiin sellaisesta, jonka he eivät tienneet olevan pahaa?

Ashera12 kirjoitti:

- Jumala loi virheettömän lihallisen ihmisen.

Kykenisitkö vastaamaan kysymykseen, jonka esitin jo ensimmäisessä kommentissani?
Miksi Adamia ja Evaa syytettiin sellaisesta, jonka he eivät tienneet olevan pahaa?

Lue lisää

Todista, että eivät tienneet.

Kaamea hirviöoppi. 👎🏻

Anonyymi kirjoitti:

Todista, että eivät tienneet.

Todista että jumala on olemassa ja että hän taikoi aatamin ja ievan, saati muuta sälää?

Ashera12 kirjoitti:

- Jumala loi virheettömän lihallisen ihmisen.

Kykenisitkö vastaamaan kysymykseen, jonka esitin jo ensimmäisessä kommentissani?
Miksi Adamia ja Evaa syytettiin sellaisesta, jonka he eivät tienneet olevan pahaa?

Lue lisää

Jos Ashera viittisit lukea raamattua, niin et paljastaisi tietämättömyyttäsi asiaan.

Adamilla oli tieto ja se tieto tuli Evalle - jos syö - mistä Jumala on kieltänyt syömästä, niin iankaikkista elämää ei enää ole, on kuolema.

Ja Herra Jumala otti ihmisen ja pani hänet Eedenin paratiisiin viljelemään ja varjelemaan sitä. Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman". Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva". (1Mo 2:15-18)

Eli he tiesivät, Evakin tiesi, eli tehtiin tieten Jumalantahtoa vastaan.
Tehtiin oma valtajakkara - mikä tuon vanhankäärmeen tapa oli. Ihastui itseensä, piti olla suojaava kerubi - ylistysjohtaja - Jumalan valtaistuimen edessä. Näin kuvataan meidän ymmärrystä. Eli tuonpuoleisuuden Valta ja valtaistuin on Jumalan, eikä siihen päätäntävaltaan jonka päämäärä on rakkaus, aseteta muuta valtaa, tai valtaistuinta ja tässä tuo käärme ihastui itseensä ja halusi valtaistuimen Jumalan rinnalle, ei se toteudu, siksi se on taivaasta pihalla. ja haluaa tuhota Jumalanrakkauden työn, se on vanha - käärme, jota ko. ajassa ja maassa kielellisesti sanotaan vastustajasta - Perkele.
Siksi kun savolainen sanoo Perkele, se nimeää vastustajan.

Mutta käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä, jotka Herra Jumala oli tehnyt; ja se sanoi vaimolle: "Onko Jumala todellakin sanonut: 'Älkää syökö kaikista paratiisin puista'?" Niin vaimo vastasi käärmeelle: "Me saamme syödä muiden puiden hedelmiä paratiisissa, mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: 'Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi'." (1Mo 3:1-3)


No, miltä Ashera tuntuu, on väitteesi ja kirjoitettu sana nyt vastakkain.
Kumman sana on todellisempi? Minä en usko sinun puheeseesi, mutta uskon kirjoituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Ashera viittisit lukea raamattua, niin et paljastaisi tietämättömyyttäsi asiaan.

Adamilla oli tieto ja se tieto tuli Evalle - jos syö - mistä Jumala on kieltänyt syömästä, niin iankaikkista elämää ei enää ole, on kuolema.

Ja Herra Jumala otti ihmisen ja pani hänet Eedenin paratiisiin viljelemään ja varjelemaan sitä. Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman". Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva". (1Mo 2:15-18)

Eli he tiesivät, Evakin tiesi, eli tehtiin tieten Jumalantahtoa vastaan.
Tehtiin oma valtajakkara - mikä tuon vanhankäärmeen tapa oli. Ihastui itseensä, piti olla suojaava kerubi - ylistysjohtaja - Jumalan valtaistuimen edessä. Näin kuvataan meidän ymmärrystä. Eli tuonpuoleisuuden Valta ja valtaistuin on Jumalan, eikä siihen päätäntävaltaan jonka päämäärä on rakkaus, aseteta muuta valtaa, tai valtaistuinta ja tässä tuo käärme ihastui itseensä ja halusi valtaistuimen Jumalan rinnalle, ei se toteudu, siksi se on taivaasta pihalla. ja haluaa tuhota Jumalanrakkauden työn, se on vanha - käärme, jota ko. ajassa ja maassa kielellisesti sanotaan vastustajasta - Perkele.
Siksi kun savolainen sanoo Perkele, se nimeää vastustajan.

Mutta käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä, jotka Herra Jumala oli tehnyt; ja se sanoi vaimolle: "Onko Jumala todellakin sanonut: 'Älkää syökö kaikista paratiisin puista'?" Niin vaimo vastasi käärmeelle: "Me saamme syödä muiden puiden hedelmiä paratiisissa, mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: 'Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi'." (1Mo 3:1-3)


No, miltä Ashera tuntuu, on väitteesi ja kirjoitettu sana nyt vastakkain.
Kumman sana on todellisempi? Minä en usko sinun puheeseesi, mutta uskon kirjoituksia.

Lue lisää

SE puu - josta kiellettiin syömästä - "hedelmänä" - on hyvän ja pahantiedonpuu!
Se kertoo jo meidän ymmärrykseen sen, että hyvän ja pahantiedonpuun hedelmä on valtahedelmä, jossa jaetaan tietoa, sekä hallitaan.
Siksi sen hedelmä on vain Jumalan ja me emme pysty osoittamaan rakkauttamme hyvässä ja pahassa. Siksi meidän syöntipuu on Elämänpuu.
Se kertoo kohteen Kristuksen ja siksi Hän on Ylimmäinen pappi - tänään.
Me emme ota hyvän ja pahantiedonpuusta, koska vanhurskaskin voi langeta - hyvältä näyttävän hedelmän ääressä, jossa hallitaan. Siihen Herra ei ole valtaa antanut, Valtaistuin on Hänen.
Hän omilleen ohjaa ja neuvoo Sanansa - oppinsa, sekä Henkensä kautta - eli rukouskammiossamme.
On ymmärrettävä papitus. Eli Pappi julistaa taivaallista armon opetusta, Jumalantahtoa, eli Jumalanluonne on käskyissä näkyvissä. Sana julistaa pelastustien, armon, ja Jumalanohjaavan tien, mitä käydä. Ja tämä sanoma on oltava huulilla.
Se usko on Sanaan uskomisen kautta Hengessä opetettavaa aluetta ja kuuliaisuus on meidän osamme. Se on elämäksi. Se kuuliaisuus täällä meren aalloilla luo kerran vaikka meri täällä pauhaa, niin iankaikkisuuden, jossa on lasimeri, se vakaus, joka Jumalan mielen ja tahdon kautta toteutuu.

Hyvän ja pahan hedelmä ei oikein meidän puuttellisen elämänhallinnan kautta oikein jubileeraa. Vaan pappeudet lukevat Jumalantahdon ja Hengessä julistavat sen Sanasta tieksi ja se Sana saa tahtomisen, sekä tekemisen kautta Valtakunnan näkyvyyden tähän aikaan, sekä kerran lupauksena Kristuksessa- iankaikkisen elämän armolahjan.

Eli sama tieto - älä syö ja mistä syö on samanlaisena tietona meilläkin. Me valitsemme vapaehtoisesti - Elämänpuun eli Kristuksen, tai päsmäämme hyvää ja pahaa.

Elämänpuu, Herran ohjeet ja neuvot on puutarhan puita - joista on lupa syödä.

Sitten tuo olemassaoleva puu - josta on edelleen kielto, niin ei syödä.
Eli opetus on, että olemmeko vanhoja-aatameita, vai haluammeko Uuden Adamin siemenen opetusta seurata ja antaa sen kasvaa meissä, joka siunaa kaikkia.

Olemmeko lusteita - joka kasvaa ok. hyvän kasvun keskellä, vain kasvaako ja pyhittääkö Herra meitä, Pyhän Hengen voimasta elämään Jumalantahdon tietä ja seuraamassa Jeesuksen askeleissa.
Taivaaseen on vain yksi tie ja veren merkitys on lunastuksesta viety perille, enää ei uhrata seremoniallisesti vanhanliiton uhreja, se laki on päättynyt.
Jumalan luonteen ja näkyvyyttä opimme katsomaan Hänen laistaan ja sen päämäärä on rakkaus. rikkomus synti, lain alle joutuminen. Mutta Hengessä eläen Pyhän Hengen voimasta saattaen Jumala johtaa aina elämään, ei ihmissyntiin.
Siinä on tuo "Elämänpuun" hedelmän idea, meille.
Kiitos Jumalalle pelastuksesta. Näin saamme Pyhän Hengen kautta katsella Kristuksessa Isää ja Isä tuntee omansa ja Iankaikkinen elämä on armolahja. Halleluja!

Jeesus ei kuitenkaan syntynyt neitsyestä.

Ashera12 kirjoitti:

- Jumala loi virheettömän lihallisen ihmisen.

Kykenisitkö vastaamaan kysymykseen, jonka esitin jo ensimmäisessä kommentissani?
Miksi Adamia ja Evaa syytettiin sellaisesta, jonka he eivät tienneet olevan pahaa?

Lue lisää

En ole aiempi anonyymi, jolta kysyt mutta vastaan silti.

Ei heitä syytetty mistään sellaisesta. Aadamin ja Eevan oli tarkoituskin langeta. Se oli osa Jumalan suunnitelmaa. Kun taivaassa tiedettiin jo etukäteen ihmisten lankeaminen, jotain oli tehtävä ihmiskunnan varoittamiseksi. Siksi Aadamin ja Eevan oli tarkoitus langeta ensimmäisinä, jotta he pystyvät ymmärtämään mitä synti on ja sen jälkeen ruveta saarnaamaan synnin vaaroista. Miten he olisivat täysin naiveina ihmisinä, jotka oli luotu suoraan aikuisiksi, vailla minkäänlaista kokemusta synnistä, pystyneet kertomaan siitä uskottavasti muille?

Vastaukseni perustuu juutalaiseen traditioon joka tulee heidän pyhistä kirjoituksistaan mukaan lukien heprealainen Raamattu.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Ashera viittisit lukea raamattua, niin et paljastaisi tietämättömyyttäsi asiaan.

Adamilla oli tieto ja se tieto tuli Evalle - jos syö - mistä Jumala on kieltänyt syömästä, niin iankaikkista elämää ei enää ole, on kuolema.

Ja Herra Jumala otti ihmisen ja pani hänet Eedenin paratiisiin viljelemään ja varjelemaan sitä. Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman". Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva". (1Mo 2:15-18)

Eli he tiesivät, Evakin tiesi, eli tehtiin tieten Jumalantahtoa vastaan.
Tehtiin oma valtajakkara - mikä tuon vanhankäärmeen tapa oli. Ihastui itseensä, piti olla suojaava kerubi - ylistysjohtaja - Jumalan valtaistuimen edessä. Näin kuvataan meidän ymmärrystä. Eli tuonpuoleisuuden Valta ja valtaistuin on Jumalan, eikä siihen päätäntävaltaan jonka päämäärä on rakkaus, aseteta muuta valtaa, tai valtaistuinta ja tässä tuo käärme ihastui itseensä ja halusi valtaistuimen Jumalan rinnalle, ei se toteudu, siksi se on taivaasta pihalla. ja haluaa tuhota Jumalanrakkauden työn, se on vanha - käärme, jota ko. ajassa ja maassa kielellisesti sanotaan vastustajasta - Perkele.
Siksi kun savolainen sanoo Perkele, se nimeää vastustajan.

Mutta käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä, jotka Herra Jumala oli tehnyt; ja se sanoi vaimolle: "Onko Jumala todellakin sanonut: 'Älkää syökö kaikista paratiisin puista'?" Niin vaimo vastasi käärmeelle: "Me saamme syödä muiden puiden hedelmiä paratiisissa, mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: 'Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi'." (1Mo 3:1-3)


No, miltä Ashera tuntuu, on väitteesi ja kirjoitettu sana nyt vastakkain.
Kumman sana on todellisempi? Minä en usko sinun puheeseesi, mutta uskon kirjoituksia.

Lue lisää

Tottakai Eeva ja Aadam tiesi. Kysehän oli Jumalan suunnitelmasta, jonka hän kertoi ihmisille.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Ashera viittisit lukea raamattua, niin et paljastaisi tietämättömyyttäsi asiaan.

Adamilla oli tieto ja se tieto tuli Evalle - jos syö - mistä Jumala on kieltänyt syömästä, niin iankaikkista elämää ei enää ole, on kuolema.

Ja Herra Jumala otti ihmisen ja pani hänet Eedenin paratiisiin viljelemään ja varjelemaan sitä. Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista, mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman". Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva". (1Mo 2:15-18)

Eli he tiesivät, Evakin tiesi, eli tehtiin tieten Jumalantahtoa vastaan.
Tehtiin oma valtajakkara - mikä tuon vanhankäärmeen tapa oli. Ihastui itseensä, piti olla suojaava kerubi - ylistysjohtaja - Jumalan valtaistuimen edessä. Näin kuvataan meidän ymmärrystä. Eli tuonpuoleisuuden Valta ja valtaistuin on Jumalan, eikä siihen päätäntävaltaan jonka päämäärä on rakkaus, aseteta muuta valtaa, tai valtaistuinta ja tässä tuo käärme ihastui itseensä ja halusi valtaistuimen Jumalan rinnalle, ei se toteudu, siksi se on taivaasta pihalla. ja haluaa tuhota Jumalanrakkauden työn, se on vanha - käärme, jota ko. ajassa ja maassa kielellisesti sanotaan vastustajasta - Perkele.
Siksi kun savolainen sanoo Perkele, se nimeää vastustajan.

Mutta käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä, jotka Herra Jumala oli tehnyt; ja se sanoi vaimolle: "Onko Jumala todellakin sanonut: 'Älkää syökö kaikista paratiisin puista'?" Niin vaimo vastasi käärmeelle: "Me saamme syödä muiden puiden hedelmiä paratiisissa, mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: 'Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi'." (1Mo 3:1-3)


No, miltä Ashera tuntuu, on väitteesi ja kirjoitettu sana nyt vastakkain.
Kumman sana on todellisempi? Minä en usko sinun puheeseesi, mutta uskon kirjoituksia.

Lue lisää

- Miltä nyt tuntuu?

Miten niin, onko tämä jokin kilpailu? Esitin vain kysymyksen.
Niin "sydämen kyllyydestä suu puhuu", eikö niin? Jos sanotaan, että uudessa Jerusalemissa ei ole mitään pahaa, eli kaikki on kuten alussakin, niin sielläkin on enkelin mahdollista langeta tällä logiikalla. Kerubilla täytyy olla pahat ajatukset, ennen kuin ne muuttuvat teoiksi, eikä toisin päin.

Adam ja Eva olivat mieleltään, kuin tietämättömiä pikkulapsia. Heille sanottiin kuvaannollisesti "Älkää sitten koskeko keksipurkkiin." Nämä lapset eivät vielä erota hyvää ja pahaa, niinpä he menevät ottamaan keksin, josta seuraa jotain ikävää täysin odottamattomasti. Isä suuttuu ja heittää lapset ulos talosta.

Anonyymi kirjoitti:

En ole aiempi anonyymi, jolta kysyt mutta vastaan silti.

Ei heitä syytetty mistään sellaisesta. Aadamin ja Eevan oli tarkoituskin langeta. Se oli osa Jumalan suunnitelmaa. Kun taivaassa tiedettiin jo etukäteen ihmisten lankeaminen, jotain oli tehtävä ihmiskunnan varoittamiseksi. Siksi Aadamin ja Eevan oli tarkoitus langeta ensimmäisinä, jotta he pystyvät ymmärtämään mitä synti on ja sen jälkeen ruveta saarnaamaan synnin vaaroista. Miten he olisivat täysin naiveina ihmisinä, jotka oli luotu suoraan aikuisiksi, vailla minkäänlaista kokemusta synnistä, pystyneet kertomaan siitä uskottavasti muille?

Vastaukseni perustuu juutalaiseen traditioon joka tulee heidän pyhistä kirjoituksistaan mukaan lukien heprealainen Raamattu.

Lue lisää

- Miten he olisivat täysin naiveina ihmisinä, jotka oli luotu suoraan aikuisiksi, vailla minkäänlaista kokemusta synnistä, pystyneet kertomaan siitä uskottavasti muille?

Kiitos!
Sitähän minäkin. Adamilla ja Evalla ei ollut hajuakaan mitä synti on, ennen viikunaa.

Ashera12 kirjoitti:

- Miten he olisivat täysin naiveina ihmisinä, jotka oli luotu suoraan aikuisiksi, vailla minkäänlaista kokemusta synnistä, pystyneet kertomaan siitä uskottavasti muille?

Kiitos!
Sitähän minäkin. Adamilla ja Evalla ei ollut hajuakaan mitä synti on, ennen viikunaa.

Lue lisää

Ei ollutkaan. Ei ainakaan Raamatun mukaan. Liikkeellä on niin paljon itse keksittyjä huhuja tästä aiheesta, koska oikein kukaan ei viitsi itse lukea Raamattua.

Ashera12 kirjoitti:

- Jumala loi virheettömän lihallisen ihmisen.

Kykenisitkö vastaamaan kysymykseen, jonka esitin jo ensimmäisessä kommentissani?
Miksi Adamia ja Evaa syytettiin sellaisesta, jonka he eivät tienneet olevan pahaa?

Lue lisää

Jumala kielsi heitä syömästä hyvän ja pahan tiedon puusta. Jos syötte sen hedelmiä, niin te kuolette. Mutta he uskoivat enemmän saatanan neuvoihin, eli he hylkäsivät Jumalan käskyn. Heidät karkoitettiin paratiisista, elämän puun luota, joten he menettivät kuolemattomuuden, näin he alkoivat vanhentua ja kuolivat aikanaan. Näin me perimme pahuutemme ja hyvyytemme. Koska mitään pahaa ei hyväksytä Jumalan Uuteen Jerusalemiin, joka laskeutuu aikojen lopussa taivaasta Jerusalemiin, niin ihmiset tuomitaan Hyvät Jumalan kotiin Uuteen Jerusalemiin. ja pahat tuliseen järveen.

he-ma kirjoitti:

Todista että jumala on olemassa ja että hän taikoi aatamin ja ievan, saati muuta sälää?

Todista, ettei Hän "taikonut "Aatamia ja Eevaa, saati muuta sälää.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei kuitenkaan syntynyt neitsyestä.

Mistä tiedät? olitko näkemässä? Sanooko ateistien raamattu niin?

Kenellekään ei tullut mieleen, että syy pukeutumiseen johtuu viileästä tai kylmästä ilmasta.
Mutta sellaisia ne uskonharhaiset ovat.

Ei sitä pohjoisnavalla viitsi kulkea perse paljaana.
Sademetsissä sen sijaan elää heimoja, jotka kulkevat tänä päivänäkin perse paljaana.

Toivotaan, että mielesi Herraa kohtaan muuttuu ja näin Pyhä Henki saisi opettaa sinuta.
Nyt se vastustaja Perkele-herra, opettaa sinua ja pilkkaa suullasi Pyhää.
Maailman pahuus on juuri epäpyhän ansiota, koska Perkele- tuo vanha käärme saa ihmiskunnassa omat ajattelemaan ja päättelemään, että se heidän valta ja jakkara on pyhempi parempi elämälle.
Liikaa tulee vainajia. Tuossa kun kotia tulee apu, niin hoitaja totesi kaupungistamme, että kadulla on nuoret jo saastaa täynnä. V... ja P.... koko ajan kuuluu. Sielläkin sen ravintolan edessä myydään huumeita nuorille ja poliisit ajavat vain ohi, suuntaan ja toiseen. Ei he välitä.
Ja ne nuoret joutuvat joskus oikeuteen, he ostavat itsensä vapaaksi "sakko" ja jatkavat samaa elämää.
Tätä katseli, ehkä tänäänkin käyvä - tummaihoinen nainen, eli maasta, joka on myös kuuluisa rikoksistaan. Emme saaneet häneltä yhtään parempaa Suomikuvaa! Olemme saastuttaneet oman pesän. Kaupunkimme on valitettavasti tämän muuttamisen jälkeen ollut, jota en niin ennen pohtinutkaan, niin rikolliskaupunki yli 50- vuotta.
Kaikki paha tapahtuu kaduilla, tottelemattomuuden tähden.
Siinä olemme alastomia. Hyvä ei ole pukumme. Katujen alastomat, pilaavat itse Pyhän, heiltä puuttuu Pyhyyden asu.

Anonyymi kirjoitti:

Toivotaan, että mielesi Herraa kohtaan muuttuu ja näin Pyhä Henki saisi opettaa sinuta.
Nyt se vastustaja Perkele-herra, opettaa sinua ja pilkkaa suullasi Pyhää.
Maailman pahuus on juuri epäpyhän ansiota, koska Perkele- tuo vanha käärme saa ihmiskunnassa omat ajattelemaan ja päättelemään, että se heidän valta ja jakkara on pyhempi parempi elämälle.
Liikaa tulee vainajia. Tuossa kun kotia tulee apu, niin hoitaja totesi kaupungistamme, että kadulla on nuoret jo saastaa täynnä. V... ja P.... koko ajan kuuluu. Sielläkin sen ravintolan edessä myydään huumeita nuorille ja poliisit ajavat vain ohi, suuntaan ja toiseen. Ei he välitä.
Ja ne nuoret joutuvat joskus oikeuteen, he ostavat itsensä vapaaksi "sakko" ja jatkavat samaa elämää.
Tätä katseli, ehkä tänäänkin käyvä - tummaihoinen nainen, eli maasta, joka on myös kuuluisa rikoksistaan. Emme saaneet häneltä yhtään parempaa Suomikuvaa! Olemme saastuttaneet oman pesän. Kaupunkimme on valitettavasti tämän muuttamisen jälkeen ollut, jota en niin ennen pohtinutkaan, niin rikolliskaupunki yli 50- vuotta.
Kaikki paha tapahtuu kaduilla, tottelemattomuuden tähden.
Siinä olemme alastomia. Hyvä ei ole pukumme. Katujen alastomat, pilaavat itse Pyhän, heiltä puuttuu Pyhyyden asu.

Lue lisää

- Toivotaan että mielesi Herraa kohtaan muuttuu...

Sinä et saisi murehtia, jos muistan oikein. Et saisi myöskään keskittyä liikaa tähän maalliseen menoon. Joudut myös tekemään tilin jumalalle jokaisesta sanastasi, niin että kyllä se pyhä henki saa tehdä työtä vielä sinussakin.

Ashera12 kirjoitti:

- Toivotaan että mielesi Herraa kohtaan muuttuu...

Sinä et saisi murehtia, jos muistan oikein. Et saisi myöskään keskittyä liikaa tähän maalliseen menoon. Joudut myös tekemään tilin jumalalle jokaisesta sanastasi, niin että kyllä se pyhä henki saa tehdä työtä vielä sinussakin.

Lue lisää

No, en murehdi sellaista, mikä minulle ei kuulu. Eikä maallinen minua vie. Ja todella tiedän tiliniteon Jumalalle - jopa sanoista. Ja tottakai - Pyhä Henki tekee työtä, koska Hän on voima matkalle, kirkastaessaan Vapahtajan täytetyn työn merkitystä.
Pelastus on - katsos, Jumalantyö - meissä. Siksi lepo onkin Hänen työnsä varassa.

Uskonnot ovat saastaa ja uskovaiset on siitetty pastoreiden ja pappien sekä muiden lahkon ja kulttien valtaapitävien esittämästä saastasta.
Siihen totuuteen ei tarvita mitään kirjallista antia, vaan sen tunnustaa jokainen rehellinen ihminen.

"Meillä on Jumala - joka voi tulla sydämeen, ja se muuttaa meidät.
Siinä opimme tuntemaan Pyhän."

No sinulla se jumalien muutostyö on kyllä mennyt täysin toiseen suuntaan. Rehdistä ihmisestä on tullut jumalharhojen myötä epärehellinen epäluotettava lahkon marionetti, jota lahkon valtaapitävät hyppyyttävät oman mielensä mukaan.

Pahattajat kuuluvat Harry Potterin satumaailmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnot ovat saastaa ja uskovaiset on siitetty pastoreiden ja pappien sekä muiden lahkon ja kulttien valtaapitävien esittämästä saastasta.
Siihen totuuteen ei tarvita mitään kirjallista antia, vaan sen tunnustaa jokainen rehellinen ihminen.

Lue lisää

Siinä 2.3. 12:53 kirjoittaja olet oikassa. Uskonnot - tarkoitat muotouskontoja on saastaa, aivankuin ateismi. Ateismi ja muotouskonto on viimeisellä tuomiolla maksamassa itse, syntinsä hintaa. Näin olemme rehellisiä. Sen kertoo raamattukin.

Mutta, se Jumalanluoma usko, se rakentuukin siihen luomiseen, jossa on kaikki sangen hyvää ja Uuden Adamin kautta iankaikkisen elämän armolahja - so. lahja.
SE on elämä.
Eli tämä elämä, kertoo myös siitä, että on elämä. Siis elämä annetaan elettäväksi.
Jos elämänhenkäys otetaan sieraimistasi pois, sinulla ei ole elämää, etkä tiedostaisi sitä lähimmäistä, jonka nyt tiedostat.
Elämä rakentuukin yhtälöön, jossa tämä "rakasta lähimmäistäsi, kuin itseäsi" ja puhutaan terveestä itserakkaudesta. Kun ei toivo, että toinen pahattaa minua, niin ei pahata lähimmästäkään eli se rakkaus.
Siksi sekin sana on olemassa rakkaus. Sitä voi kysyä, mitä se on? SE kertookin elämästä ja siksi Jumalanlain päämäärä on rakkaus.

Maailma, joka on kaukana todellisuudesta, se ei rakkaudessa elä, niinkuin elää pitää, se on siten kuin tuo jatkuvasti pauhaava merenaaltojen kaltainen, se ei elä rauhan hetkeä.

Miksi, sen varmaan jo ymmärrät, selittelemättäkin.

Sentähden voi miettiä perillä olevaa "lasimereä" .... se on vakaa - koska Jumalan rakkaus on läsnä jokaisen sydämessä. Eli elämä- Iankaikkinen ELÄMÄ.
Jumalalla on elämä itsessään, on antanut sen Pojalle, ja kun me olemme nähneet Pojan, se Elämänsaatavuus on juuri tuossa.

Maailma halusi tuhota tuon "rakkauden" ja saada sen haltuun sekä johtaa hyvän ja pahanvallan ihmiskäsityksin aikaa. Mutta se ei voinutkaan tappaa virheetöntä elämää.
Se syntyi ja se on meille tietona, eli Sanana valkeutena, ja Häntä seuraten, onkin Uusi Adam, siemen, joka synnyttää halullisiin Uuden elämän.

Näin se pojjaat vain on.

Valheesi ei meitä hetkauta.

Uskova odottaa kieli pitkällä vääräuskoisen rankaisemista.
Sitä se kristityn rakkaus teettää.
Toivotetaan tervemenneeksi helvetiin ja ollaan itse mielestään niin pyhiä.

Anonyymi kirjoitti:

Uskova odottaa kieli pitkällä vääräuskoisen rankaisemista.
Sitä se kristityn rakkaus teettää.
Toivotetaan tervemenneeksi helvetiin ja ollaan itse mielestään niin pyhiä.

Lue lisää

Laitat omia ilmaisujasi uskovien sanomiksi. Kaikki oikeat kristityt toivovat, kuten Jumalakin, että kaikki pelastuisivat. Jos kirjoitamme täällä helvetistä, niin se on rakkaudellista ohjausta valitsemaan hyvyys, joka tulee Jeesuksen opetuksen sisäistämisestä. Miksi hyvyys on mielestäsi pahaa? Jos luet Raamattua kelvollisesti, niin huomaat, että aina kun ihmiset hylkäsivät Jumalan ja alkoivat kumarrella puupölkkyjä jumalinaan, alkoi tapahtua pelkkää pahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskova odottaa kieli pitkällä vääräuskoisen rankaisemista.
Sitä se kristityn rakkaus teettää.
Toivotetaan tervemenneeksi helvetiin ja ollaan itse mielestään niin pyhiä.

Lue lisää

No, aika vekkuli olet sanoissasi. Tieten seisot pahan puolella ja itket tuomiosi kohtaamista.

Sama, kuin ne pojat, jotka surmasi kaverinsa. Ei haluta tuomiota, syytetään toista ja ollaan pulmusia. Siis heikko on ihminen, jos pahanteon jälkeen ei ota vastuuta elämästään.

Valheesi ei hetkauta.

Anonyymi kirjoitti:

Valheesi ei hetkauta.

Emme uskovaisina ja adventisteina saa miettiä mitään. Ainoastaan pastorimme saa miettiä ja meidän tulee hyväksyä se, mitä pastorimme on miettinyt.
Olemme siis alistuneet ja antaneet kaiken vallan pastoreillemme.

Anonyymi kirjoitti:

Emme uskovaisina ja adventisteina saa miettiä mitään. Ainoastaan pastorimme saa miettiä ja meidän tulee hyväksyä se, mitä pastorimme on miettinyt.
Olemme siis alistuneet ja antaneet kaiken vallan pastoreillemme.

Lue lisää

Pastorit eivät ole armeijan kapiaisia, joten sinulla on vapaa valta valita rusinat pullasta, pastorisi opetuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Emme uskovaisina ja adventisteina saa miettiä mitään. Ainoastaan pastorimme saa miettiä ja meidän tulee hyväksyä se, mitä pastorimme on miettinyt.
Olemme siis alistuneet ja antaneet kaiken vallan pastoreillemme.

Lue lisää

Ateistinen mietintökö olisi ainut ratkaisu ja maailman makaaminen sen äärellä oikea?
Aika pimeässä on matkantekosi, tuolla vastausella. Itse Iso Kirja puhuu siitä, että synnin tieltä on tehtävä parannus.
Synti on Jumalan lain rikkomista - ja lain päämärä on rakkaus.

ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa. Lapsukaiset, te olette Jumalasta ja olette voittaneet heidät; sillä hän, joka teissä on, on suurempi kuin se, joka on maailmassa. He ovat maailmasta; sentähden he puhuvat, niinkuin maailma puhuu, ja maailma kuulee heitä. Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, se kuulee meitä; joka ei ole Jumalasta, se ei kuule meitä. Siitä me tunnemme totuuden hengen ja eksytyksen hengen.

Rakkaani, rakastakaamme toinen toistamme, sillä rakkaus on Jumalasta; ja jokainen, joka rakastaa, on Jumalasta syntynyt ja tuntee Jumalan.
Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus. Siinä ilmestyi meille Jumalan rakkaus, että Jumala lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan, että me eläisimme hänen kauttansa. Siinä on rakkaus - ei siinä, että me rakastimme Jumalaa, vaan siinä, että hän rakasti meitä ja lähetti Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi.
Rakkaani, jos Jumala on näin meitä rakastanut, niin mekin olemme velvolliset rakastamaan toinen toistamme. Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Jos me rakastamme toinen toistamme, niin Jumala pysyy meissä, ja hänen rakkautensa on tullut täydelliseksi meissä. Siitä me tiedämme pysyvämme hänessä ja hänen pysyvän meissä, että hän on antanut meille Henkeänsä. Ja me olemme nähneet ja todistamme, että Isä on lähettänyt Poikansa maailman Vapahtajaksi. Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa. (1Jo 4:3-15)
Puhdistakaa sielunne totuuden kuuliaisuudessa vilpittömään veljenrakkauteen ja rakastakaa toisianne hartaasti puhtaasta sydämestä, te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta. Sillä: "kaikki liha on kuin ruoho, ja kaikki sen kauneus kuin ruohon kukkanen; ruoho kuivuu, ja kukkanen varisee, mutta Herran sana pysyy iankaikkisesti". Ja tämä on se sana, joka on teille ilosanomana julistettu.
(1Pi 1:22-25)

Olen ollut koko ikäni Demari. Me emme jätä köyhiä nääntymään ,kuten te porvarit, sairaine vahvemman oikeuksineen.

"Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka ei mene ovesta lammastarhaan, vaan nousee sinne muualta, se on varas ja ryöväri. Mutta joka menee ovesta sisälle, se on lammasten paimen.

Hänelle ovenvartija avaa, ja lampaat kuulevat hänen ääntänsä; ja hän kutsuu omat lampaansa nimeltä ja vie heidät ulos. Ja laskettuaan kaikki omansa ulos hän kulkee niiden edellä, ja lampaat seuraavat häntä, sillä ne tuntevat hänen äänensä. Mutta vierasta ne eivät seuraa, vaan pakenevat häntä, koska eivät tunne vierasten ääntä."

Tämän kuvauksen Jeesus puhui heille; mutta he eivät ymmärtäneet, mitä hänen puheensa tarkoitti. Niin Jeesus vielä sanoi heille:

"Totisesti, totisesti minä sanon teille: minä olen lammasten ovi. Kaikki, jotka ovat tulleet ennen minua, ovat varkaita ja ryöväreitä; mutta lampaat eivät ole heitä kuulleet. Minä olen ovi; jos joku minun kauttani menee sisälle, niin hän pelastuu, ja hän on käyvä sisälle ja käyvä ulos ja löytävä laitumen.

Varas ei tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan. Minä olen tullut, että heillä olisi elämä ja olisi yltäkylläisyys. Minä olen se hyvä paimen. Hyvä paimen antaa henkensä lammasten edestä.

Mutta palkkalainen, joka ei ole paimen ja jonka omia lampaat eivät ole, kun hän näkee suden tulevan, niin hän jättää lampaat ja pakenee; ja susi ryöstää ja hajottaa ne. Hän pakenee, sillä hän on palkattu eikä välitä lampaista.

Minä olen se hyvä paimen, ja minä tunnen omani, ja minun omani tuntevat minut, niinkuin Isä tuntee minut ja minä tunnen Isän; ja minä annan henkeni lammasten edestä. Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta; myös niitä tulee minun johdattaa, ja ne saavat kuulla minun ääneni, ja on oleva yksi lauma ja yksi paimen.

Sentähden Isä minua rakastaa, koska minä annan henkeni, että minä sen jälleen ottaisin. Ei kukaan sitä minulta ota, vaan minä annan sen itsestäni. Minulla on valta antaa se, ja minulla on valta ottaa se jälleen; sen käskyn minä olen saanut Isältäni."
(Joh 10:1-18)