Mitä tapahtuu jos hyppää mustaan aukkoon?

Paitsi että gravitaatio vaikuttaa myös ajankulkuun.
Turvallisen välimatkan päässä olevan tarkkailijan näkökulmasta putoaja lähestyisi loputtomasti tapahtumahorisonttia, muttei koskaan saavuttaisi sitä. Putoaja vain himmentyisi pikkuhiljaa kunnes häntä ei enää voi erottaa taustalla olevasta mustasta aukosta.

Putoajan kannattaisi katsella koko ajan poispäin aukosta, koska mustan aukon suunnalla ei näkyisi yhtään mitään (ei ennen tapahtumahorisonttia eikä sen jälkeenkään). Muualla sen sijaan olisi tarjolla melkoinen show: koska aika hidastuu massan lähellä, putoajan näkökulmasta koko muu universumi alkaisi liikkua yhä nopeammin ja nopeammin. Ennen tapahtumahorisontin saavuttamista putoaja ehtisi nähdä koko universumin tulevaisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi että gravitaatio vaikuttaa myös ajankulkuun.
Turvallisen välimatkan päässä olevan tarkkailijan näkökulmasta putoaja lähestyisi loputtomasti tapahtumahorisonttia, muttei koskaan saavuttaisi sitä. Putoaja vain himmentyisi pikkuhiljaa kunnes häntä ei enää voi erottaa taustalla olevasta mustasta aukosta.

Putoajan kannattaisi katsella koko ajan poispäin aukosta, koska mustan aukon suunnalla ei näkyisi yhtään mitään (ei ennen tapahtumahorisonttia eikä sen jälkeenkään). Muualla sen sijaan olisi tarjolla melkoinen show: koska aika hidastuu massan lähellä, putoajan näkökulmasta koko muu universumi alkaisi liikkua yhä nopeammin ja nopeammin. Ennen tapahtumahorisontin saavuttamista putoaja ehtisi nähdä koko universumin tulevaisuuden.

Lue lisää

Kyllä jaksatte toistella noita jokaisesta populaarijutusta löytyviä meemejä!Lentelevät ketjusta toiseen ja anonyymiltä toiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä jaksatte toistella noita jokaisesta populaarijutusta löytyviä meemejä!Lentelevät ketjusta toiseen ja anonyymiltä toiselle.

Liittyisikö kenties siihen, että se on totta, ei meemi?

Aikadilaatio on todistettu tosiasia. Esimerkiksi GPS-paikannus sekoaisi vuorokaudessa täysin jos satelliittien ja maanpinnan välistä kellojen nopeuseroa ei huomioitaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä jaksatte toistella noita jokaisesta populaarijutusta löytyviä meemejä!Lentelevät ketjusta toiseen ja anonyymiltä toiselle.

Ajattelitko siis, ettei suhteellisuusteoriaa tarvitse mitenkään huomioida ajatuskokeessa, jossa hypätään mustaan aukkoon?

Newtonilaisittain tarkasteltuna homma kaatuu siihen, ettei mustia aukkoja voi olla olemassa ilman suhteellisuusteoriaa.

Se on vähän tuulesta temmattu juttu.nimeltänsä Black hole firewall hypothesis.

Musta Aukko Palomuuri Arvaus.

Koska arvaus voi osua oikeaankin, niin ei ole ihan varmaa että horisontista pääsee läpi hengissä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on vähän tuulesta temmattu juttu.nimeltänsä Black hole firewall hypothesis.

Musta Aukko Palomuuri Arvaus.

Koska arvaus voi osua oikeaankin, niin ei ole ihan varmaa että horisontista pääsee läpi hengissä.

Lue lisää

Tuo on siis vastaus alempana olevaan kysymykseen.

Yhtä hyvin voitaisiin sanoa, että mustan aukon keskellä on piru, joka tökkii sinut hengiltä puuhaarukalla. Sillä ei ole mitään väliä, mitä siellä tarkkaanottaen sanotaan olevan, koska pointti on vain se, että sinne kuolee.

Mustan aukon tapahtumahorisontin takana kaikki jatkaa ikuisesti putoamista kohti keskustaa. Siellä ei ole mitään planeetan ytimen kaltaista sisintä rakennetta, johon kaikki lopulta kertyy. Kiehuva hiukkasmeri on siis aivan yhtä kaukana todellisuudesta kuin piru puuhaarukkoineen.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä hyvin voitaisiin sanoa, että mustan aukon keskellä on piru, joka tökkii sinut hengiltä puuhaarukalla. Sillä ei ole mitään väliä, mitä siellä tarkkaanottaen sanotaan olevan, koska pointti on vain se, että sinne kuolee.

Mustan aukon tapahtumahorisontin takana kaikki jatkaa ikuisesti putoamista kohti keskustaa. Siellä ei ole mitään planeetan ytimen kaltaista sisintä rakennetta, johon kaikki lopulta kertyy. Kiehuva hiukkasmeri on siis aivan yhtä kaukana todellisuudesta kuin piru puuhaarukkoineen.

Lue lisää

Mustan aukon sisällä kaikki putoaa keskustan singulariteettiin. Kun siellä katsoo ympärilleen niin jokainen suunta johtaa lopulta aukon keskipisteeseen. Sitä ei voi välttää.

Putoamiseen ulkopuolelta tapahtumahorisontin läpi ja sitten edelleen aukon keskipisteeseen ei putoajan itsensä havaitsemana kulu ikuisuutta vaan ihan äärellinen aika. Ulkopuolisen mielestä mikään ei koskaan pääse tapahtumahorisonttiin asti vaan hidastuu eli punasiirtyy näkymättömiin jatkaen ikuisesti putoamistaan yhä hitaammin.

Tuo hiukkasmeri-juttu taisi perustua ns. Unruhin ilmiöön, eli oli ilmeisesti ajateltu että Unruh-säteily ja Hawkingin säteily olisivat jotenkin koplautuneet mustissa aukoissa...

Ei se ulostulo olisi aurinko (eli tähti). Mustan aukon hypoteettinen vastinpari on (yllätys yllätys) valkoinen aukko.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ulostulo olisi aurinko (eli tähti). Mustan aukon hypoteettinen vastinpari on (yllätys yllätys) valkoinen aukko.

No sitten maailmankaikkeus on torroidi.

Mustalla aukolla ei ole lämpötilaa, mutta kertymäkiekolla on.

Anonyymi kirjoitti:

Mustalla aukolla ei ole lämpötilaa, mutta kertymäkiekolla on.

Mustalla aukolla on lämpötila, mutta se yleensä on hyvin matala kaikkeen muuhun lähellä olevaan verrattuna.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hawking_radiation

Auringon massaisen mustan aukon lämpötila olisi 60 nanokelviniä. Lämpötila on kääntäen verrannollinen aukon massaan.

Kertymäkiekossa lämpötilat ovat pienen mustan aukon kiekon sisäreunan 10 miljoonasta asteesta alaspäin. Mitä suurempi musta aukko sitä matalampi kertymäkiekon lämpötila.