Pitäisikö prostituutio sallia moraalisesti?

Eiköhän se ole ihan tyttäresi oma asia haluaako hän työskennellä prostituoituna vai ei. Se, haluatko sinä sitä vai et, on täysin irrelevanttia.

Prostituutiossa ei ole moraalisesti mitään sen kummempaa ongelmaa kuin missään muussakaan työssä. Ongelmia ilmenee vasta siinä vaiheessa kun joku yritetään pakottaa työhön, jota hän ei halua tehdä.

Seksi laittomaksi. Kaikki halauksesta lähtien rikoslaissa raiskauksiksi.

Pätkiä teksistä, lukekaa koko linkki.

Tarkastellaanpa lyhyesti perussyitä, jotka estävät seksuaalienergian nousemisen sydänchakraan rakkauden alueelle.

Itsensä arvostamisen tai toisen arvostamisen puute. Tällä planeetalla maskuliininen energia on alistanut feminiinisen. Miehet ovat olleet valta-asemassa tuhansia vuosia, joiden aikana on syntynyt valtava pelko feminiinistä energiaa ja etenkin sen seksuaalista voimaa kohtaan. Kaikenlainen naisten alistaminen, halveksunta ja likaiseksi leimaaminen saavat alkunsa tästä pelosta.

Vasta viime vuosisadalla maskuliininen energia on alkanut tasapainottua feminiinisellä. Täydelliseen tasapainoon ei kuitenkaan ole vielä päästy. Lisäksi länsimaissa naiset ovat alkaneet vastata miesten vuosituhantiseen aggressioon samalla mitalla. On syntynyt käsitys, jonka mukaan miehet ovat syypäitä kaikkeen pahaan ja epäoikeudenmukaisuuteen, mitä maailmasta löytyy. Mies on epäkypsä, itsekäs ja halveksuttava olento, joka ei pysty kokonaisvaltaiseen ajatteluun. Vuosituhantinen sukupuolten välinen sota on yhä käynnissä, ja molemmat osapuolet ovat kaivautuneet omiin poteroihinsa puolustusasemiin.
Poika- ja tyttölapset sosiaalistetaan omaksumaan jäykät sukupuoliuskomukset, joiden varassa he elävät loppuelämänsä. Täydellinen tasa-arvo miehen ja naisen välille voi muodostua vasta siinä vaiheessa, kun miehet tasapainottavat itsensä feminiinisellä energialla ja naiset maskuliinisella. Jokainen mies on nainen, ja jokainen nainen on mies. Tällä hetkellä länsimaisessa kulttuurissa naiset ovat onnistuneet pääsemään suurempaan tasapainoon kuin miehet, mikä näkyy miessukupuolen kriisinä. Miehet eivät ole pystyneet vastaanottamaan planeetallamme voimistuvaa vihreän säteen energiaa yhtä tehokkaasti kuin naiset.
Seksuaalinen energia ei pääse nousemaan sydänchakraan, jos seksuaaliseen kanssakäymiseen osallistuvat eivät kunnioita toisiaan tasavertaisina. Näin tapahtuu, jos jompikumpi tuntee, että hän ei arvosta toista tai että häntä itseään ei arvosteta. Tai mukana on hyväksikäyttämisen tai hyväksikäytetyksi tulemisen halua tai pelkoa, halveksinnan tai halveksituksi tulemisen halua tai pelkoa, alistamisen tai alistetuksi tulemisen halua tai pelkoa.

Esineellistäminen. Tämä kohta liittyy läheisesti edelliseen. Miesten valtakaudella nainen on ollut seksiobjekti, jonka arvo on voitu määritellä pelkästään ulkoisten avujen perusteella. Miehet ovat kokeneet oikeudekseen ja velvollisuudekseen naisen seksuaalisen vetovoiman lakkaamattoman arvioinnin ja mittaamisen. Siten seksuaalisuus on voitu erottaa kokonaisuudesta erilliseksi osa-alueeksi. Näin on oikeutettu näkemys, jonka mukaan seksiin ei tarvitse kuulua rakkautta, koska ”seksi on vain seksiä ja rakkaus on erikseen.” Pojista kasvaa seksuaalisia saalistajia, joiden arvostus muiden miesten silmissä määräytyy seksikumppaneiden määrän perusteella. Miestenmaailmassa on oikeus manipuloida ja valehdella kerätäkseen itselleen kokemuksia esineiksi muutetuista naisista. Jokainen ”kaadettu” nainen on kuin pokaali kirjahyllyssä – sillä erotuksella, että urheilukilpailussa saavutetulle palkinnolle annetaan yleensä enemmän arvoa kuin satunnaiselle seksikumppanille. Sankarimiehellä on mahdollisimman monta seksikumppania, mutta saman tekevä nainen on likainen ja halveksuttava.

Sydänchakran rakkaus on ehdotonta. Se näkee itsen ja toisen kokonaisvaltaisesti. Toimittaessa rakkauden alueella toisesta entiteetistä ei ole mahdollista erottaa seksuaalisuutta tai kehoa käyttövälineeksi ilman, että tämä entiteetti otettaisiin huomioon kokonaisuutena. Jos seksuaalisen kanssakäymisen aikana jompikumpi osapuolista kokee olevansa vain objekti toisen seksuaaliselle halulle, tai jompikumpi esineellistää toisen, tai jompikumpi pelkää tulevansa esineellistetyksi tai haluaa tulla esineellistetyksi, ei seksuaalinen energia pääse nousemaan sydänchakraan asti.

Prostituutio on seksuaalisuuden muoto, jossa toinen osapuoli ei osallistu aktiin halusta vaan motiivinaan rahallinen hyöty. Äärimmäisin muoto seksistä ilman halua on raiskaus, joka on totaalista toisen tahdon alistamista....

http://www.elinvoima.fi/tantralove/

Miten tapahtuu moraalinen salliminen?

Suomen lain mukaan seksin ostaminen ja myynti on sallittua kunhan myyjä tekee sitä vapaaehtoisesti ilman parittajan avustusta ja on täysi-ikäinen.

Anonyymi kirjoitti:"Miten tapahtuu moraalinen salliminen?"

Varmaan se tapahtuu siten, että suurin osa ihmisistä alkaa pitää asiaa moraalisesti hyväksyttävänä.

Alkaisiko koulussa opinto-ohjaajatkin suositella joillekin prostituutio-ammattia, kun he täyttävät 18 ?

Pitäisikö puhelinmyynti sallia moraalisesti?

Prostituutio on mielestäni kuvottavaa. Se on riittävä peruste kieltää se.

On aika kummallista että huumeiden myynti on kriminalisoitu mutta ostaminen ei (huumausaineen käyttörikos on erikseen eikä siitäkään kummoisia tuomioita tule), mutta prostituution kanssa monessa maassa juuri toisin päin. Prostituoitu nähdään uhrina eikä häikäilemättömänä periaatteettomana omaneduntavoittelijana mitä hän todellisuudessa on. Sekä osto että myynti tulee olla kriminalisoitu.

Immanuel Kantin mukaan ihmistä ei saa koskaan käsitellä välineenä, vaan päämääränä itsessään. Prostituutio on nimenomaan ihmisen välineellistämistä ja siksi täysin epähyväksyttävää.

Turhia vastalauseita keksitään, että ihminen ei saisi tehdä omalla ruumiillaan mitä lystää. Jos toiminta on vapaaehtoista, niin siinä ei ole mitään moraalisesti väärää. Moraalinen vääryys on, että naiset käyttävät matriarkaalisesti miehen heikkoutta hyväkseen. Matriarkaattia on ettei miehen seksielämästä ole kukaan kiinnostunut. Kun pojasta tulee prostituoitu, niin äidit isät ei välitä.

Kun parittelun jälkeen vaihdetaan rahaa ja jää verot maksamatta, niin rahalla kuitenkin hankitaan palveluita ja tarvikkeita josta maksetaan verot. Vaikka verottajalta jäisi väliin yksi kerta kun raha vaihtaa lompakkoa, niin mitään ei jää verottajalta saamatta. Ne on eri hommat jossa raha katoaa pysyvästi kierrosta. Tämä vaikuttaa kansantalouteen ja on moraalitonta, koska siitä on seurauksia muille.

Miksi jalkovälinsä ja kehonsa kaupallistaminen pitää yleensä nähdä moraalikysymyksenä? Markkinat ovat suuret ja laillistettuna tuottaisi valtiolle myös verotuloja. Sillä voisi olla suotuisa vaikutus myös työttömyyden torjumisessa, sekä eläkeiän turvaamisessa.

Mistä aloittaja on saanut päähänsä, että se ei olisi sallittua moraalisestikin. Ei muutama suomalainen ja ruotsalainen femakko sitä määrittele.

Mitä jos sen sallisi epämoralisesti. Olisko sillä käytännössä eroa?

Pitäisikö sarjamurhailu sallia moraalisesti?

Asiaa voi lähestyä myös puolison näkökulmasta. Moniko mies hyväksyykö sen, että vaimo/puoliso myy seksiä? Entä mitä se siinä ei hyväksy?

Itse tuskin pystyisin kunnioittamaan (tai miten sen nyt sanoisi vähän kattavammin?) seksiä myyvää puolisoa ja kyllä se häiritsisi myös petipuuhia. Toisaalta omistan joitain sellaisia esineitä, joita en halua jakaa yleisesti muiden kanssa.

Prostituutiolle on kysyntää. Koska ala työllistää, niin mielestäni alalle pitäisi saada koulutus ja tutkinto.

Paritus on ollut meillä kiellettyä jo pitkään.
Tavoitteena välttää ihmisten kaupallista kaltoinkohtelua ja pakottamista seksuaaliasioissa.

Seksuaalinen kanssakäyminen taas on aina jossain määrin kaupallista toimintaa, vaikka eurot eivät ihan aina vaihda omistajaa suoranaisesti.
Sillä vaan on aina hintansa, jos jotain aikoo saada.