Onko ateismissa spirituaalisuutta

Spiritus fortista olen joskus ottanut päästäkseni henkien kanssa ykseyteen, mutta olen kyseiselle aineelle jotenkin allerginen, koska minua alkaa huimata siitä aivan pirukseen.

Tervehdys kaikille: ateisteille.
https://www.youtube.com/watch?v=iO5fZwNOtYE

Ok. Koitan suomentaa tämän sekamelskan.

"Onko ateismissa spirituaalisuutta"

Onko ateismissa hengellisyyttä? Ei. Ateismi tarkoittaa vain ettei näe syytä uskoa jumaliin.
Mutta jotkut atesitit kyllä voivat olla hengellisiä esimerkiksi meditaation avulla.

"Yleensä tajunnan laajentamiseen yhdistettäisiin spirit aineet, että polla laajenee ja saavutetaan uusia tajunnan tasoja."

Taikasienet voi jättää ihan omaan arvoonsa. Minulla ei ole mitään niitä vastaan, vaikka en ole ikinä testannut, mutta niitä käyttäessä pitää ymmärtää myös kuinka se muuttaa aivokemiaa. Pitää käsittää, että aivot voivat tehdä varsinkin tuollaisten aineiden alla hyvinkin harhaanjohtavia, todentuntuisia illuusioita.
Mutta kyllähän itsetutkiskelu kannattaa jossain vaiheessa elämää tehdä.

"Mutta evoluutio ei etene laajentamaan näitä tasoja keinotekoisesti, vaan niitä saavutetaan yhä enemmän meditaation avulla."

Mitäköhän tämäkin nyt siten tarkoitti? Mutta toin jo aikaisemmin esille meditaation.

"Tulevat sukupolvet ovat yhä enemmän spirituaalisia. Siksi."

Miten tulevat sukupolvet ovat tulevaisuudessa enemmän hengellisiä kuin nyt ja mihin tämä perustuu? Meditaatioon? Taikasieniin?

"Ateismin tulisi unohtaa kaikki uskonnot ja niiden eri ilmiöt ja keskittyä
olennaiseen. Miksi olemme olemassa."

Olemme olemassa, koska olemme syntyneet. Ei siinä tuon ihmeellisempää asiaa ole. Se miten olemme syntyneet, ja historia siihen löytyy sitten tieteen piireistä. Evoluutioteoria on hyvä alku tuohon.

"Ja. Onko Jumalaa olemassa."

Siis sanoitko juuri, että ateistejen pitää unohtaa uskonnot ja keskittyä siihen onko jumalaa olemassa? Tuo voi olla haasteellista, koska uskonnot nimenomaan ovat ainoa taho joka näin väittää.
Toistaiseksi ei ole näyttöä mistään jumalasta, eikä ateisti sen takia näe syytä moiseen nimenomaan uskoa.

"Keskittyä myös Jumala sana ohittamiseen, koska se aiheuttaa läheisriipuuvutta uskonnoista."

Nyt alkaa menemään jo todella oudoksi tämä sinun aloitus. Aika harva ateisti kuuluu mihinkään uskontoon, eikä todellakaan usko minkäänlaiseen jumalan sanaan ihan lähtökohtaisesti.

Onko sinulla mennyt sekaisin sanat atesiti ja teisti?

"Sensijaan tarkastelemiseen elämää
Vision -näkökulmasta."

Siis elämää pitää tarkastella unelma näkökulmasta? Kun sinulla meni edellinen lause jo ihan penkin alle, niin tässä ei ole juurikaan järkeä.
Mutta, jokaisen kannattaa pyrkiä omaan unelmaansa, niin kauan kun siitä ei ole harmia muille.

"Miten voi olla mahdollista synnyttää elämää ylipäänsäkään whatsoever tyhjästä."

Mitäköhän tämäkin sitten taas tarkoittaa? Hyppäsitkö nytten jostain syystä sattumanvaraisesti elämän alkuun?
Kukaan muu kuin änkyrä kreationisti ei väitä elämää syntyvän tyhjästä.

"Onko kova väite, että ateisti voi muuttua spirituaaliseksi?"

Tutustu Budhan uskontoihin, niin löydät paljonkin hengellisiä ateisteja.

Lopuksi vielä haluan huomauttaa. Ei ehkä kannattaisi kirjoitella taikasienissä omia älynväläyksiä. Ne eivät ole järkeviä ulkopuolisille.

Jos et ole koskaan kokeillut hallusinaatioita aiheuttavia tuotteita, olkoot ne sitten vaikka sieniä, taikasienistä en tiedä, niin miksi niitä mielestäsi ei pidä huomioida?
Budhalaisuus taas, mihin siellä uskotaan, johonkinhan siellä ainakin näytetään olevinaan uskovinaan, eivät raukat tiedä itsekään mitä kuvitteellista palvovat, aivan ressukoita. Se budhan valintakin, on se vinha seremonia, kaapataan jonkun lapsi ja se on siitä lähtien jotain ylevää, hyi h_lvetti.
Mutta mitä ihmisen ns. hengellisyyteen ja kyvykkyyteen tulee, jo unet ovat yksi hyvä esimerkki siitä kuinka pientä osaa kyvyistämme normielämässämme käytämme. Unien tavoin samaisen portin normaalisti saavuttamattomaan voivat avata huumeet. Miksi olemme sitten rakentuneet niin, että emme normaalisti käytä em. "avuista" kuin pientä osaa, ehkä sekin on evoluution seurausta, pelkästään unien maailmassa tapahtuu niin merkillisiä, huumeiden samoin, että ihminen tappaisi pian sellaista elämää elämällä itsensä tavalla tai toisella, ts. suojaamme itseämme rajoittamalla tietoisuutemme kattamaan vain pienen osan siitä mihin aivomme kykenisivät.

Seuraavaksi aloittaja kysyy ehkä että sisältääkö ateismi hanhenmaksapalleroita?
Oikeastaan hänen tulisi kysyä neuvoa oikeinkirjoituksessa!

"Mutta mitä ihmisen ns. hengellisyyteen ja kyvykkyyteen tulee, jo unet ovat yksi hyvä esimerkki siitä kuinka pientä osaa kyvyistämme normielämässämme käytämme. Unien tavoin samaisen portin normaalisti saavuttamattomaan voivat avata huumeet. "


Meidän koira näkee paljon unia jalat käy väliin haukahtelee ja ulisee unissaan voisikohan hän olla eräänlainen edellä kävijä hengellisesti huumeita en ole hänelle vielä antanut porttiensa aukaisuun ja eikös ne ole laittomiakin joten annan olla.

Itse olen ateisti mutta koirastani en enään tekstisi jälkeen niinkään varma .

Voihan siinä ateismissa varmaan olla "spirituaalisuutta" jos meditoi tai ottaa taikasieniä, mutta mitä hyötyä siitä on?

"Voihan siinä ateismissa varmaan olla "spirituaalisuutta" jos meditoi tai ottaa taikasieniä, mutta mitä hyötyä siitä on?"


En ymmärrä olen itse ateisti ja ihmettelen miten koko aloitus liittyy ateismiin ennemminkin tuo on jonkun uskonnollisen (en tiedä uskontoa) aloitus joka jolla on ihan omat uskomukset eikä se minua haittaa kaikilla saa olla spirituaalisuutensa mutta jos on miksi sekoitaa sitä ateismiin ellei aloittaja ole trolli.

Ateismi- sivulla tehtaillaan lapsellisia aloituksia noin sat per päivä, jatkakaat aloittajat samaan tahtiin, vaikka miten raflaavasti kirjoittaen, en ateistina näe tarvetta ottaa enempää kantaa., kun en näet ole uskovainen eikä ateismi ole uskonto....

Sana ”spirituaalinen” tarkoittaa välillä vähän sitä sun tätä. Jos puhutaan oman mielen kokemusten tutkimisesta vaikkapa meditaation kautta, niin Sam Harris on yksi tunnettu ateisti, joka tekee tätä harrastuksenaan. Hän jopa tutkii vanhoja uskonnollisia kirjoituksia näistä kokemuksista ja kokee, että näistä kirjoituksista löytyy hyödyllistä tietoa erilaisista mielen kokemuksista uskonnollisen roskan seasta.

Palstan väessä, eteenkin Luterilaisissa on Spriitismiä.
Ei kannata sen juonnin jälkeen edes aivastaa takkaa päin.

Mielestäni Luterilaisilla etenee vain maksakirroosi ja sen ededessä
alkaa ihmisviha ja sähinä heitä parempia nonsogay uskovia vastaan

OLisko kova teko jos uskovaiset voisivat olla vapun selvinpäin?

toivoen
avaaja

Tässä sopivaa tietoa asiasta. Uskovien ei kannata lukea.

https://psyche.co/ideas/spirituality-is-a-brain-state-we-can-all-reach-religious-or-not

OSaavatko palstan teistit lukea, ilman tukea? Avauksiinikin vastaajat ovat kuumaa vettä kiveksilleen kaatelevia nullioitaa..

Lestadiotiodiotidiodidodioidoiodlaiset tunkevat kurkun REKTUMIINSA tuntiessaan hyvyyttä yök!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Avaaja tietää homolestata

Kun puhutaan 'hengellisistä kokemuksista', esim. transsitilat, psykedeelit, liuottimet, kuolemanrajakokemus jne, niin me unohdamme tyystin sen, että "hengellisille kokemuksille" on olemassa valmiiksi luotu uskonnollinen ja hengellinen sisältö. Kun ihminen päihtyneenä "näkee" jumalan, hän näkee/kokee vain sen, mikä on jo valmiina hänen tietovarastossaan aivoissa, esim. kuvista, elokuvista tms. tallentuneena. Käytännössä siis "hengellinen kokemus" ei johdu mistään ns. ulkopuolisesta tai uudesta asiasta, vaan kirjaimellisesti sulkee yhteyden ulkomaailmaan (joko osittain tai kokonaan) ja johtaa päihtyneen omien muistojensa/tallentuneiden tietojensa kokemiseen, joissa aivotoimintaan vaikuttava asia (esim. NDE) tekee niistä omaa "taidettaan". Ts. henki, jumala, yliluonnollinen, tuonpuoleinen jne. on jo valmiiksi siellä perustassa ja siksi tolkkuihinsa tullut voi kokea kokeneensa jotain, esim. yliluonnollista. Esim. moni NDE:n kokenut voi pitää kokemusta jopa todisteena jumalan tms. olemassaolosta. "Hengellisyys" perustuu kirjaimellisesti ko. aiheen olemassaolon tietämiseen sekä sen sisältöön. Esim. "hengellisyyttä" ei olisi, jos ei olisi luotu sellaista käsitettä.

Justiinsa löydettiin " Dark Matter" ja sitten seuraavaksi " Anti Matter " Nyt huomioitu . Viimeksi myös " Doesn.t Matter ", millä ei näytä olevan vaikutusta ihmiskuntaan WahtsSoEver it is. Love is the Key. Trust To God. Always Pray, and Keep Jesus in your Pocket. Thank You !