Viimeisien kuukausien aikana globaali lämpötila on pudonnut.
Eli voimakas ja nopea lämpötilan nousu on pysähtynyt, eikä hiilidioksi pitoisuudella ole merkittävää osuutta lämpötilan nousuun.
Eli voimakas ja nopea lämpötilan nousu on pysähtynyt, eikä hiilidioksi pitoisuudella ole merkittävää osuutta lämpötilan nousuun.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Muistathan että ilmasto on 30 vuoden keskiarvo säätilastoista. Syynä se, että Maapallon säihin vaikuttaa useiden vuosien pituisen epäsäännölllisen jakson kuluessa toistuvia sääilmiöitä, joiden aikana globaali lämpötila vuorotellen laskee ja nousee. Pitkä keskiarvoistus vähentää ENSO:n vaikutusta keskilämpötiloihin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/El_Nino
Jostain kumman syystä palstan AGW-sekopäille on tärkeää se, että nimenomaan muutama viime vuosi on ollut pitkäaikaista keskiarvoa lämpimämpi.
Muutama? NASA:n viiden vuoden liukuva keskiarvo osoittaa lämpötilan nousseen vuodeta 1965 jatkuvasti. Onko 55 vuotta sinusta muutama?
2000 luvulla nousu on kiihtynyt entisestään. Ja kun kyse on ilmaston lämpenemisestä, niin näinhän se käyrä käyttäytyy. Kiihtyminen korreloi hyvin myös ilmakehään tupruteltavan CO2:n lisääntymisen kanssa.
Voisitko laittaa sen Nasan todistuksen?
Tuossa se on Wiki sivun oikeassa yläkulmassa.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiqrPnNx6bwAhURt4sKHSVHD0sQFjAAegQIAxAD&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmaston_lämpeneminen&usg=AOvVaw0VjB5sB9Wr5xEqzRLlwJyM
Jäätelönsyönti ja hukkumiskuolemat edelleenkin korreloivat keskenään.
Alarmstipellen mielestä viisi vuotta sama kuin 30 vuotta.
UAH::n mukaan globaali lämpötila on pientä notkahdusta lukuunottamatta ollut aivan sama jo viisi vuotta.
Pakurinpurija ei ymmärrä näkemäänsä käyrää.
Kuvan ala-laita:
"Vuosien 1951–1980 keskiarvo on kuvaajan arvossa nolla."
NASA:n käyrässä kuusi viimeistä vuotta ovat olleet suunnilleen samoissa lukemissa. Sen takia käytetään liukuvaa keskiarvoa, joka kuvaa paremmin pitkäaikaista muutosta. Myös vuosittainen keskiarvo näkyy samassa taulukossa. Siitä näkyy, että vuoden 2014 ja 2015 välillä tapahtui 0,15 asteen hyppy ylöspäin.
Koska vuosittaista satunnaista vaihtelua on, NASA käyttää viiden vuoden liukuvaa keskiarvoa, joka kuvaa paremmin tapahtuvaa kehitystä. Siinäkin näkyy tasanteita, kuten 1990 - 1995. Silloin lämpötila ei noussut kuuteen vuoteen, kunnes tuli ennätysvuosi 1998. Tällaisen vaihtelun takia vertailukohdaksi haetaan 30 vuoden keskiarvo, joka tasaa satunnaiset vaitelut ( kuten ENSO, la Nina, el Nino) paremmin pois kuin 5 vuoden keskiarvo.
Silloin juuri alkoi C02 nousemaan merkittävästi ja tulos lämpötiloissa oli 0.
Esiteollinen aika 1700-1800 luku ei ole oikea kuvaamaan vertailukohtaa ilmastonmuutoksessa. Oikea AGW kuvaus voisi olla teoriassa 1950-luvulta eteenpäin juuri silloin alkoi väestöräjähdys maailmassa ja uusi lämpötilojen nousu syklisesti vuodesta 1980.
Kiihtyminen korreloi hyvin ilmakehään tuprutelun CO2:n lisääntymisen kanssa vain jos vedetään mutkat suoriksi ja temppuillaan tilastoilla ja käyrillä. Tilastot on manipuloitavissa niin, että ne sopivat AGW-propagandaan. Kun dataa tarkemmin syynätään niin voidaan todeta vain, että on kaksi ilmiötä, jotka ovat tapahtuneet samaan aikaan. Ilmasto on lämmennyt pikkujääkauden jälkeen epätasaisesti ja hiilidioksidi on lisääntynyt ilmakehässä tasaisesti joskin lievästi kiihtyen nyt kun teollinen vallankumous on levinnyt koko maailmaan. CO2:n lisäys on prosentuaalisesti huomattava, mutta absoluuttisesti hyvin pieni. Ilmakehässä on edelleen hyvin vähän hiilidioksidia.
Ei missään todisteta tuon olevan NASAn kaavio
On varsin tunnettua, että la Nina laskee lämpötilaa. La Nina käynnistyi viime vuoden loppupuolella ja on kai nyt vahvimmillaan. Olisi huolestuttavaa, jos mitään notkahdusta ei olisi tapahtunut. Katsotaan vuoden keskilämpötila, paljonko se putoaa. Viimeiset kuusi ovat olleet mittaushistorian lämpimimmät. Jos keskilämpötila pysyy suunnilleen viime vuosien tasolla la Ninankin aikana, on syytä huolestua. Paljonko se nouseekaan el Ninon päästessä vauhtiin.
Nämä ovat eteläisellä pallonpuoliskolla miten sitten pohjoinen?
La Ninan ja el Ninon vaikutus on sen verran voimakas, että se vaikuttaa koko maapallon keskilämpötilaan. Pohjoisessa on Pohjois-Atlantin oskillaatio, mutta se on vaikeammin ennsutettavissa, eikä globaali vaikutus ole yhtä suuri.
Kumpiko aiheuttaa enemmän jäätelönsyöntiä ja hukkumiskuolemia?
Tulihan se Eskon puu(pää)merkkikin sieltä. Asiaa ei ole, mutta mölistä pitää.
Niin se jostakin syystä unohtuu keskusteluista. Onko mikä vaihe päällä pohjoisessa ja auringontehoissa?
URSA 16.09. 2020:
"Kansainvälinen ryhmä asiantuntijoita ilmoitti tiistaina, että Auringon aktiivisuusminimi ohitettiin joulukuussa 2019. Näin ollen olemme eläneet 25. jaksoa jo yhdeksän kuukautta. "
Eli nyt sitä on eletty vuosi ja neljä kuukautta. Suunnilleen viikko sitten näkyi Keski-Suomessakin upeita revontulia, joita ei ole näkynyt aikoihin. Aktiivisuus on siis lisääntymässä, mutta sen laskennallinen vaikutuskin on vain /- 0,1 C, joten se hukkuu muiden häiriöiden alle.
Vappuaamuksi foreca ennustaa nollakeliä Kaisaniemeen.
Tuo todistaa globaaljn ilmastonlämpenemisen ja ihmisen aiheuttamat ilmastonlämmitykset ainakin kolmeksikymmeneksi vuodeksi..
Missä se globaali lämpömittari sijaitsee ja on nähtävissä?
Ilmaston muutosta voidaan arvioida vasta kahden peräkkäisen 30-vuoden mittausjakson perusteella.
Ja sekin on maapallon ilmaston prosessien aikaskaalassa hyvin lyhyt aika.
Missä on määrätty että niiden mittauskausien pitäisi olla peräkkäisiä.
Jokainen alarmisti tietää että ihmisen aiheuttaman ilmastonlämpenemisen voi helpoimmin todistaa kun valitsee mittauskaudet oikein ja sopivan mittaisiksi.
Ylempänä on NASA:n käyrä, jossa nolla on 1951 - 1980 keskiarvo. Siitä löytyy melko tarkasti myös vuosien 1991 - 2020 vuosittaiset lämpötilat. Siitä vaan laskemaan kahden kolmenkymmenen vuoden jakson lämpöeroa. Silmämääräisesti arvioituna se on n. 0,6 astetta.
Mittauskauden pituus ja alkuhetki valittiin IMO:n vuonna 1934 Wiesbadenissa pitämässä kokouksessa. Pelisäännöt sovittiin siis etukäteen ja vasta sitten lähdettiin tekemään tutkimusta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14996745/ilmastosta-saahan-on-matkaa-30-vuotta
Jääkausi päättyy napajäiden sulamiseen. Vaikka kaikki maailman kasvihuonekaasut ja niiden vaikutukset nollattaisiin, napajäät tulevat silti sulamaan. Ihmisen vaikutus hieman nopeuttaa sulamista, mutta vain hieman. Viherpunasalkkareiden ilmastovouhotus on suuri huijaus, jota bisnesmiehet käyttävät hyväksi.
Olet iukan myöhässä. James Hansen ennusti napajään sulamisen jo vuonna 1988.
Ei jääkausi ole ennenkään päättynyt napajäiden sulamiseen. Yhtenäiset mannerjäätiköt ovat sulaneet ja napajäätiköt pienentuneet. Mistä sellaista olet saanut päähäsi, että napajäätiköt olisivat interglasiaalien aikana hävinneet?
Tutkijoiden mukaan nykyinen interglasiaali on jo päättynyt tai ainkain päättymässä ja olemme kulkemassa kohti uutta jääkautta. Silloin tosin puhutaan tuhansien vuosien mittaisesta prosessista.
Olen kokoomusta äänestävä oikeistolainen ja olen sitä mieltä, että ilmastonmuutoksen vastaisia toimia pitäisi tehostaa. Se on myös tutkijoiden mielipide.
Ottaisit selvää aiheesta muualtakin kuin perussuomalaisten keskustelupalstoilta, niin et munaisi itseäsi tietämättömyydelläsi.
Väitätkä että James Hansen ei olisi ihan oikea tutkija?
Hansen ennusti Pohjoisen jäämeren sulamisen pieleen, mutta pohjoisessa on kyse merijäästä, ei varsinaisesta jäätiköstä, kuten Grönlannissa ja Etelämantereella.
Mutta ero taitaa olla sinulle liian vaikea käsitettäväksi. Pitäydy sinä vain Hansenissa ja Mannin mailassa ja jätä syvällisemmät pohdinnat älykkäämmille.
Globaali lämpötilan nousu on pysähtynyt hetkeksi johtuen Tyynen valtameren poikkeuksellisen voimakkaasta La Nina-ilmiöstä.
https://www.weatherzone.com.au/climate/indicator_enso.jsp?c=nino34&p=weekly
Samoin aurinkosykli ion ollut minimissään.
https://www.swpc.noaa.gov/products/solar-cycle-progression
Lähivuosina palataan taas globaaleihin ennätyslämpöihin, sillä hiilidioksidin määrä ilmakehässä jatkaa nousua.
Anna tulla vaan se Atlantin oskillaatio ja auringon todelliset max /minimit ja suuret minimit eli
aurinkopilkkujen puuttuminen.
Voisit samalla kun asioista luulet tietäväsi selvittää vielä sen Golf-virran syklisyyden tällä hetkellä. Toki voit antaa linkkitiedotkin jos sopii.
Siinähän niitä olisi vertailussa hieman enemmän.
"Lähivuosina palataan taas globaaleihin ennätyslämpöihin, sillä hiilidioksidin määrä ilmakehässä jatkaa nousua."
Ennustaminen on oikein hyvä todiste kun ei ole mitään muutakaan kuin akuankkalinkkejä.
Sivusta+huutelen.
Golf-virrasta:
"Tutkijat ovat saaneet uutta näyttöä Pohjois-Atlantin merivirtojen heikentymisestä. Torstaina julkaistun tutkimuksen mukaan Golfvirta ja muut samaan kiertoliikkeeseen kuuluvat merivirrat ovat nyt heikompia kuin kertaakaan yli tuhanteen vuoteen.
Tutkimus julkaistiin Nature Geoscience -lehdessä (siirryt toiseen palveluun) ja siitä ovat kirjoittaneet muun muassa The Guardian (siirryt toiseen palveluun) sekä The Washington Post (siirryt toiseen palveluun)."
Kun klikkaat ao. linkistä "Nature Geoscience", pääset varsinaiseen tutkimukseen.
YLE:n uutisesta:
" Ennuste on, että vaikka merivirtojen heikentyminen aiheuttaa viilenemistä, todennäköisesti ilmaston lämpeneminen hiilidioksidin takia pääsee voitolle, arvioi akatemiatutkija J. Sakari Salonen Helsingin yliopiston Geotieteiden ja maantieteen osastolta.
Merivirtojen muutokset näyttävät siis vain hidastavan ilmaston lämpenemistä Euroopassa."
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiRo672jqjwAhVECRAIHXqtANkQFjADegQIAhAD&url=https://yle.fi/uutiset/3-11811501&usg=AOvVaw3i-CElITlquqjgoxgq2wtl
"" Ennuste on, että vaikka merivirtojen heikentyminen aiheuttaa viilenemistä, todennäköisesti ilmaston lämpeneminen hiilidioksidin takia pääsee voitolle,"
Nyt saimme jälleen todellisen todisteen eli ennustusarvauksen palstalle. Semmoista ei olekaan ennen nähty.
Mutta Eskon puu(pää)merkki tulee palstalle kuin napista painaen.
Palstapellen+tunnusmerkkejä+ovat+ilmaisut+ennustusarvaus,+ilmastoteologia,+97%+konsensus,+silkkaapaskaa,+vertaisarvaus,+Mannin+lätkämaila,+Hansen+1988.+
AGW-hörhöä harmittaa taas kun hartaustilaisuutta ja jumalanpalvelusta häiritään naureskelemalla ja huutelemalla jotain rietasta ja jumalaa rienaavaa.
Jahas toisin sanoen aurinkosyklit ratkaisevat nouseeko vai laskeeko lämpötilat.
1950-80 aurinkosyklit olivat pitkään matalat joten edes lämpimällä syklillä lämpötilat eivät nousseet vaan aluksi laskivat ja pysyivät lähinnä tasaisina pitkään...
Siitäkin on oma käyränsä wikipediassa muistaakseni Pienen jääkauden osiossa.
Kylmällä kaudella aurinkominimit olivat todella jäätävää ilmastolle ja ne olivat sitä pitkään.
Kiitos tuosta tietopläjäyksestä. loppu oli nolo arvaus, koska tällä hetkellä on jo lämpeneminen pysähtynyt jopa lähes koko 2000 luvun.
Todellisista aurinkominimeistä ja maksimeista ei ole vielä tullut palstalle tietoa.
Tuo sykli ei minusta ole aivan selvä eikä säännöllinen vaan voi olla jopa 30 vuotta lämmin ja toiset 30 vuotta viileä.
Todisteet ovat selvät: (1900)-50 oli aurinko aktiivisuustilassa ja 1950-80 alennustilassa.
Joo aivan nolo arvaus jälleen.
Aurinkosykleillä ei todellakaan ole havaittavaa vaikutusta. Auringon säteilyvoimakkuutta on mitattu luotaimilla jo pitkään, eikä mitään ilmaston lämpenemisen selittävää muutost ole havaittu. Pöin vastoin. Nyt kun lämpeneminen on ollut kovimmillaan, Auringon aktiivisuus on ollut alhaalla. Väitteesi ei kestä tarkastelua.
Joku Maunderin minimi on erikseen. Silloin ei ollut auringonpilkkuja pitkään aikaan, mutta todellisesta säteiltehosta voi jälkikäteen esittää lähinnä arvailuja. Nykyiset auringonpilkkuminimit ja -maksimit vaikuttavat niin vähän, että ne hukkuvat muuhun "kohinaan."
Miksi valehtelet? Ilmasto on lämmennyt vuoden 2000 jälkeen nopeammin kuin ikinä, 0,5 astetta 20 vuodessa. Sinä aikana 16 vuotta on ollut lämpimämpiä kuin edellinen selvä ennätysvuosi 1998. Viimeiset kuusi vuotta ovat olleet mittaushistorian lämpimimmät.
Kova uskontomies tuo trolli.
Tai uskonnolla aikaisemmin päänsä sekoittanut. Nykyään vähänkin lievemmät tapaukset potkitaan laitoksista avohoitoon. Kun ne sitten valvomattomina jättää lääkkeet ottamatta, niin eikun keskustelupalstalle maailmantuskaansa huutamaan.
Olet varmaankin oikeassa. Ei tänne kukaan tulisi julistamaan ja ennustelemaan jotain sekopäistä, jos ei olisi jollain lailla hurahtanut.
hahah niin tavanomaisia kopioituja herjoja: avohoito..lääkkeet ottamatta..
Sinun kohdallasi merkit ovat varsin selvät. Käyttäytymiesi ei ole terveen mielen tuotetta.
Kun noin viimeisten 30 vuoden aikana tapahtunut nopea lämpeneminen on seurausta palautekierteestä (climate change feedback loop) niin jossain vaiheessa se taittuu, niin käy aina kaikille kierre-tyyppisille ilmiölle. Kierre laantuu kun se on kuluttanut energiansa loppuun. Muutama peräkkäinen viileämpi vuosi voi olla merkki siitä, että nopea lämpeneminen loppuu tai että lämpeneminen ylipäänsä loppuu. Aika näyttää.
" jossain vaiheessa se taittuu, niin käy aina kaikille kierre-tyyppisille ilmiölle."
Nyt taitaa olla dynamikan opit vähän hukassa.
"Kierre" tyyppisillä ilmiöillä on useinkin tapana vahvistua. Jos esimerkiksi säätöpiiriin aiheutuu positiivinen takaisinkytkentä liian pitkän aikavakion takia, värähtely kasvaa niin suureksi kuin värkeissä on varaa.
Lavuaarin tulppaa avatessa on tuurissaan kumpaan suuntaan vesi lähtee pyörimään (coriolis liian heikko siinä mittakaavassa), mutta kun se lähtee, pyörre vahvistuu nopeasti.
Nyt sitten vaan odottelemaan niitä muutamaa peräkkäistä viileää vuotta. Vuoden 1965 jälkeen niitä ei juurikaan ole ilmaantunut.