Globaali lämpötila

Jostain kumman syystä palstan AGW-sekopäille on tärkeää se, että nimenomaan muutama viime vuosi on ollut pitkäaikaista keskiarvoa lämpimämpi.

Anonyymi kirjoitti:

Jostain kumman syystä palstan AGW-sekopäille on tärkeää se, että nimenomaan muutama viime vuosi on ollut pitkäaikaista keskiarvoa lämpimämpi.

Muutama? NASA:n viiden vuoden liukuva keskiarvo osoittaa lämpötilan nousseen vuodeta 1965 jatkuvasti. Onko 55 vuotta sinusta muutama?
2000 luvulla nousu on kiihtynyt entisestään. Ja kun kyse on ilmaston lämpenemisestä, niin näinhän se käyrä käyttäytyy. Kiihtyminen korreloi hyvin myös ilmakehään tupruteltavan CO2:n lisääntymisen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Muutama? NASA:n viiden vuoden liukuva keskiarvo osoittaa lämpötilan nousseen vuodeta 1965 jatkuvasti. Onko 55 vuotta sinusta muutama?
2000 luvulla nousu on kiihtynyt entisestään. Ja kun kyse on ilmaston lämpenemisestä, niin näinhän se käyrä käyttäytyy. Kiihtyminen korreloi hyvin myös ilmakehään tupruteltavan CO2:n lisääntymisen kanssa.

Lue lisää

Voisitko laittaa sen Nasan todistuksen?

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko laittaa sen Nasan todistuksen?

Tuossa se on Wiki sivun oikeassa yläkulmassa.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiqrPnNx6bwAhURt4sKHSVHD0sQFjAAegQIAxAD&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmaston_lämpeneminen&usg=AOvVaw0VjB5sB9Wr5xEqzRLlwJyM

Anonyymi kirjoitti:

Muutama? NASA:n viiden vuoden liukuva keskiarvo osoittaa lämpötilan nousseen vuodeta 1965 jatkuvasti. Onko 55 vuotta sinusta muutama?
2000 luvulla nousu on kiihtynyt entisestään. Ja kun kyse on ilmaston lämpenemisestä, niin näinhän se käyrä käyttäytyy. Kiihtyminen korreloi hyvin myös ilmakehään tupruteltavan CO2:n lisääntymisen kanssa.

Lue lisää

Jäätelönsyönti ja hukkumiskuolemat edelleenkin korreloivat keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Muutama? NASA:n viiden vuoden liukuva keskiarvo osoittaa lämpötilan nousseen vuodeta 1965 jatkuvasti. Onko 55 vuotta sinusta muutama?
2000 luvulla nousu on kiihtynyt entisestään. Ja kun kyse on ilmaston lämpenemisestä, niin näinhän se käyrä käyttäytyy. Kiihtyminen korreloi hyvin myös ilmakehään tupruteltavan CO2:n lisääntymisen kanssa.

Lue lisää

Alarmstipellen mielestä viisi vuotta sama kuin 30 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Muutama? NASA:n viiden vuoden liukuva keskiarvo osoittaa lämpötilan nousseen vuodeta 1965 jatkuvasti. Onko 55 vuotta sinusta muutama?
2000 luvulla nousu on kiihtynyt entisestään. Ja kun kyse on ilmaston lämpenemisestä, niin näinhän se käyrä käyttäytyy. Kiihtyminen korreloi hyvin myös ilmakehään tupruteltavan CO2:n lisääntymisen kanssa.

Lue lisää

UAH::n mukaan globaali lämpötila on pientä notkahdusta lukuunottamatta ollut aivan sama jo viisi vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Alarmstipellen mielestä viisi vuotta sama kuin 30 vuotta.

Pakurinpurija ei ymmärrä näkemäänsä käyrää.

Kuvan ala-laita:
"Vuosien 1951–1980 keskiarvo on kuvaajan arvossa nolla."

Anonyymi kirjoitti:

UAH::n mukaan globaali lämpötila on pientä notkahdusta lukuunottamatta ollut aivan sama jo viisi vuotta.

NASA:n käyrässä kuusi viimeistä vuotta ovat olleet suunnilleen samoissa lukemissa. Sen takia käytetään liukuvaa keskiarvoa, joka kuvaa paremmin pitkäaikaista muutosta. Myös vuosittainen keskiarvo näkyy samassa taulukossa. Siitä näkyy, että vuoden 2014 ja 2015 välillä tapahtui 0,15 asteen hyppy ylöspäin.

Koska vuosittaista satunnaista vaihtelua on, NASA käyttää viiden vuoden liukuvaa keskiarvoa, joka kuvaa paremmin tapahtuvaa kehitystä. Siinäkin näkyy tasanteita, kuten 1990 - 1995. Silloin lämpötila ei noussut kuuteen vuoteen, kunnes tuli ennätysvuosi 1998. Tällaisen vaihtelun takia vertailukohdaksi haetaan 30 vuoden keskiarvo, joka tasaa satunnaiset vaitelut ( kuten ENSO, la Nina, el Nino) paremmin pois kuin 5 vuoden keskiarvo.

Anonyymi kirjoitti:

Pakurinpurija ei ymmärrä näkemäänsä käyrää.

Kuvan ala-laita:
"Vuosien 1951–1980 keskiarvo on kuvaajan arvossa nolla."

Silloin juuri alkoi C02 nousemaan merkittävästi ja tulos lämpötiloissa oli 0.

Esiteollinen aika 1700-1800 luku ei ole oikea kuvaamaan vertailukohtaa ilmastonmuutoksessa. Oikea AGW kuvaus voisi olla teoriassa 1950-luvulta eteenpäin juuri silloin alkoi väestöräjähdys maailmassa ja uusi lämpötilojen nousu syklisesti vuodesta 1980.

Anonyymi kirjoitti:

Muutama? NASA:n viiden vuoden liukuva keskiarvo osoittaa lämpötilan nousseen vuodeta 1965 jatkuvasti. Onko 55 vuotta sinusta muutama?
2000 luvulla nousu on kiihtynyt entisestään. Ja kun kyse on ilmaston lämpenemisestä, niin näinhän se käyrä käyttäytyy. Kiihtyminen korreloi hyvin myös ilmakehään tupruteltavan CO2:n lisääntymisen kanssa.

Lue lisää

Kiihtyminen korreloi hyvin ilmakehään tuprutelun CO2:n lisääntymisen kanssa vain jos vedetään mutkat suoriksi ja temppuillaan tilastoilla ja käyrillä. Tilastot on manipuloitavissa niin, että ne sopivat AGW-propagandaan. Kun dataa tarkemmin syynätään niin voidaan todeta vain, että on kaksi ilmiötä, jotka ovat tapahtuneet samaan aikaan. Ilmasto on lämmennyt pikkujääkauden jälkeen epätasaisesti ja hiilidioksidi on lisääntynyt ilmakehässä tasaisesti joskin lievästi kiihtyen nyt kun teollinen vallankumous on levinnyt koko maailmaan. CO2:n lisäys on prosentuaalisesti huomattava, mutta absoluuttisesti hyvin pieni. Ilmakehässä on edelleen hyvin vähän hiilidioksidia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa se on Wiki sivun oikeassa yläkulmassa.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiqrPnNx6bwAhURt4sKHSVHD0sQFjAAegQIAxAD&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmaston_lämpeneminen&usg=AOvVaw0VjB5sB9Wr5xEqzRLlwJyM

Lue lisää

Ei missään todisteta tuon olevan NASAn kaavio

Nämä ovat eteläisellä pallonpuoliskolla miten sitten pohjoinen?

Anonyymi kirjoitti:

Nämä ovat eteläisellä pallonpuoliskolla miten sitten pohjoinen?

La Ninan ja el Ninon vaikutus on sen verran voimakas, että se vaikuttaa koko maapallon keskilämpötilaan. Pohjoisessa on Pohjois-Atlantin oskillaatio, mutta se on vaikeammin ennsutettavissa, eikä globaali vaikutus ole yhtä suuri.

Anonyymi kirjoitti:

La Ninan ja el Ninon vaikutus on sen verran voimakas, että se vaikuttaa koko maapallon keskilämpötilaan. Pohjoisessa on Pohjois-Atlantin oskillaatio, mutta se on vaikeammin ennsutettavissa, eikä globaali vaikutus ole yhtä suuri.

Lue lisää

Kumpiko aiheuttaa enemmän jäätelönsyöntiä ja hukkumiskuolemia?

Anonyymi kirjoitti:

Kumpiko aiheuttaa enemmän jäätelönsyöntiä ja hukkumiskuolemia?

Tulihan se Eskon puu(pää)merkkikin sieltä. Asiaa ei ole, mutta mölistä pitää.

Anonyymi kirjoitti:

La Ninan ja el Ninon vaikutus on sen verran voimakas, että se vaikuttaa koko maapallon keskilämpötilaan. Pohjoisessa on Pohjois-Atlantin oskillaatio, mutta se on vaikeammin ennsutettavissa, eikä globaali vaikutus ole yhtä suuri.

Lue lisää

Niin se jostakin syystä unohtuu keskusteluista. Onko mikä vaihe päällä pohjoisessa ja auringontehoissa?

Anonyymi kirjoitti:

Niin se jostakin syystä unohtuu keskusteluista. Onko mikä vaihe päällä pohjoisessa ja auringontehoissa?

URSA 16.09. 2020:
"Kansainvälinen ryhmä asiantuntijoita ilmoitti tiistaina, että Auringon aktiivisuusminimi ohitettiin joulukuussa 2019. Näin ollen olemme eläneet 25. jaksoa jo yhdeksän kuukautta. "

Eli nyt sitä on eletty vuosi ja neljä kuukautta. Suunnilleen viikko sitten näkyi Keski-Suomessakin upeita revontulia, joita ei ole näkynyt aikoihin. Aktiivisuus on siis lisääntymässä, mutta sen laskennallinen vaikutuskin on vain /- 0,1 C, joten se hukkuu muiden häiriöiden alle.

Missä on määrätty että niiden mittauskausien pitäisi olla peräkkäisiä.
Jokainen alarmisti tietää että ihmisen aiheuttaman ilmastonlämpenemisen voi helpoimmin todistaa kun valitsee mittauskaudet oikein ja sopivan mittaisiksi.

Ylempänä on NASA:n käyrä, jossa nolla on 1951 - 1980 keskiarvo. Siitä löytyy melko tarkasti myös vuosien 1991 - 2020 vuosittaiset lämpötilat. Siitä vaan laskemaan kahden kolmenkymmenen vuoden jakson lämpöeroa. Silmämääräisesti arvioituna se on n. 0,6 astetta.

Anonyymi kirjoitti:

Missä on määrätty että niiden mittauskausien pitäisi olla peräkkäisiä.
Jokainen alarmisti tietää että ihmisen aiheuttaman ilmastonlämpenemisen voi helpoimmin todistaa kun valitsee mittauskaudet oikein ja sopivan mittaisiksi.

Lue lisää

Mittauskauden pituus ja alkuhetki valittiin IMO:n vuonna 1934 Wiesbadenissa pitämässä kokouksessa. Pelisäännöt sovittiin siis etukäteen ja vasta sitten lähdettiin tekemään tutkimusta.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14996745/ilmastosta-saahan-on-matkaa-30-vuotta

Olet iukan myöhässä. James Hansen ennusti napajään sulamisen jo vuonna 1988.

Ei jääkausi ole ennenkään päättynyt napajäiden sulamiseen. Yhtenäiset mannerjäätiköt ovat sulaneet ja napajäätiköt pienentuneet. Mistä sellaista olet saanut päähäsi, että napajäätiköt olisivat interglasiaalien aikana hävinneet?
Tutkijoiden mukaan nykyinen interglasiaali on jo päättynyt tai ainkain päättymässä ja olemme kulkemassa kohti uutta jääkautta. Silloin tosin puhutaan tuhansien vuosien mittaisesta prosessista.
Olen kokoomusta äänestävä oikeistolainen ja olen sitä mieltä, että ilmastonmuutoksen vastaisia toimia pitäisi tehostaa. Se on myös tutkijoiden mielipide.

Ottaisit selvää aiheesta muualtakin kuin perussuomalaisten keskustelupalstoilta, niin et munaisi itseäsi tietämättömyydelläsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei jääkausi ole ennenkään päättynyt napajäiden sulamiseen. Yhtenäiset mannerjäätiköt ovat sulaneet ja napajäätiköt pienentuneet. Mistä sellaista olet saanut päähäsi, että napajäätiköt olisivat interglasiaalien aikana hävinneet?
Tutkijoiden mukaan nykyinen interglasiaali on jo päättynyt tai ainkain päättymässä ja olemme kulkemassa kohti uutta jääkautta. Silloin tosin puhutaan tuhansien vuosien mittaisesta prosessista.
Olen kokoomusta äänestävä oikeistolainen ja olen sitä mieltä, että ilmastonmuutoksen vastaisia toimia pitäisi tehostaa. Se on myös tutkijoiden mielipide.

Ottaisit selvää aiheesta muualtakin kuin perussuomalaisten keskustelupalstoilta, niin et munaisi itseäsi tietämättömyydelläsi.

Lue lisää

Väitätkä että James Hansen ei olisi ihan oikea tutkija?

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkä että James Hansen ei olisi ihan oikea tutkija?

Hansen ennusti Pohjoisen jäämeren sulamisen pieleen, mutta pohjoisessa on kyse merijäästä, ei varsinaisesta jäätiköstä, kuten Grönlannissa ja Etelämantereella.

Mutta ero taitaa olla sinulle liian vaikea käsitettäväksi. Pitäydy sinä vain Hansenissa ja Mannin mailassa ja jätä syvällisemmät pohdinnat älykkäämmille.

Anna tulla vaan se Atlantin oskillaatio ja auringon todelliset max /minimit ja suuret minimit eli
aurinkopilkkujen puuttuminen.
Voisit samalla kun asioista luulet tietäväsi selvittää vielä sen Golf-virran syklisyyden tällä hetkellä. Toki voit antaa linkkitiedotkin jos sopii.
Siinähän niitä olisi vertailussa hieman enemmän.

"Lähivuosina palataan taas globaaleihin ennätyslämpöihin, sillä hiilidioksidin määrä ilmakehässä jatkaa nousua."
Ennustaminen on oikein hyvä todiste kun ei ole mitään muutakaan kuin akuankkalinkkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Anna tulla vaan se Atlantin oskillaatio ja auringon todelliset max /minimit ja suuret minimit eli
aurinkopilkkujen puuttuminen.
Voisit samalla kun asioista luulet tietäväsi selvittää vielä sen Golf-virran syklisyyden tällä hetkellä. Toki voit antaa linkkitiedotkin jos sopii.
Siinähän niitä olisi vertailussa hieman enemmän.

Lue lisää

Sivusta huutelen.

Golf virran syklisyys ei vaikuta juurikaan globaaliin lämpötilan. Golf virran voimakkuus on laskenut alimmilleen pitkään aikaan, mutta sen vaikutus ei ole edes paikallisesti (Pohjois Atlantin seutu) kyennyt jarruttamaan lämpenemistä. Globaali vaikutus on mitätön, koska Golf-virta vain siirtää lämpöä paikasta toiseen. En ole Golf virran käyttäytymistä missään nähnyt kuvattavan sykliseksi, mutta taidan ymmärtää, mitä ajoit takaa.

Auringonpilkkujen 11 vuoden jakson aktiivisuusero selittää /- 0,1 % ilmaston muutoksesta ja se on syklistä. Maunderin minimin aikana auringonpilkkuja ei esiintynyt, mutta Auringon aktiivisuus laski ilmeisesti silloin alle normaalin auringonpilkkuminimin. Viimeisinä vuosikymmeninä Auringon aktiivisuus on auringonpilkkujen esiintymisen perusteella jopa vähän laskenut. Silti ilmasto lämpenee ennätysvauhtia.

Anonyymi kirjoitti:

Anna tulla vaan se Atlantin oskillaatio ja auringon todelliset max /minimit ja suuret minimit eli
aurinkopilkkujen puuttuminen.
Voisit samalla kun asioista luulet tietäväsi selvittää vielä sen Golf-virran syklisyyden tällä hetkellä. Toki voit antaa linkkitiedotkin jos sopii.
Siinähän niitä olisi vertailussa hieman enemmän.

Lue lisää

Golf-virrasta:
"Tutkijat ovat saaneet uutta näyttöä Pohjois-Atlantin merivirtojen heikentymisestä. Torstaina julkaistun tutkimuksen mukaan Golfvirta ja muut samaan kiertoliikkeeseen kuuluvat merivirrat ovat nyt heikompia kuin kertaakaan yli tuhanteen vuoteen.

Tutkimus julkaistiin Nature Geoscience -lehdessä (siirryt toiseen palveluun) ja siitä ovat kirjoittaneet muun muassa The Guardian (siirryt toiseen palveluun) sekä The Washington Post (siirryt toiseen palveluun)."
Kun klikkaat ao. linkistä "Nature Geoscience", pääset varsinaiseen tutkimukseen.

YLE:n uutisesta:
" Ennuste on, että vaikka merivirtojen heikentyminen aiheuttaa viilenemistä, todennäköisesti ilmaston lämpeneminen hiilidioksidin takia pääsee voitolle, arvioi akatemiatutkija J. Sakari Salonen Helsingin yliopiston Geotieteiden ja maantieteen osastolta.
Merivirtojen muutokset näyttävät siis vain hidastavan ilmaston lämpenemistä Euroopassa."

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiRo672jqjwAhVECRAIHXqtANkQFjADegQIAhAD&url=https://yle.fi/uutiset/3-11811501&usg=AOvVaw3i-CElITlquqjgoxgq2wtl

Anonyymi kirjoitti:

Golf-virrasta:
"Tutkijat ovat saaneet uutta näyttöä Pohjois-Atlantin merivirtojen heikentymisestä. Torstaina julkaistun tutkimuksen mukaan Golfvirta ja muut samaan kiertoliikkeeseen kuuluvat merivirrat ovat nyt heikompia kuin kertaakaan yli tuhanteen vuoteen.

Tutkimus julkaistiin Nature Geoscience -lehdessä (siirryt toiseen palveluun) ja siitä ovat kirjoittaneet muun muassa The Guardian (siirryt toiseen palveluun) sekä The Washington Post (siirryt toiseen palveluun)."
Kun klikkaat ao. linkistä "Nature Geoscience", pääset varsinaiseen tutkimukseen.

YLE:n uutisesta:
" Ennuste on, että vaikka merivirtojen heikentyminen aiheuttaa viilenemistä, todennäköisesti ilmaston lämpeneminen hiilidioksidin takia pääsee voitolle, arvioi akatemiatutkija J. Sakari Salonen Helsingin yliopiston Geotieteiden ja maantieteen osastolta.
Merivirtojen muutokset näyttävät siis vain hidastavan ilmaston lämpenemistä Euroopassa."

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiRo672jqjwAhVECRAIHXqtANkQFjADegQIAhAD&url=https://yle.fi/uutiset/3-11811501&usg=AOvVaw3i-CElITlquqjgoxgq2wtl

Lue lisää

"" Ennuste on, että vaikka merivirtojen heikentyminen aiheuttaa viilenemistä, todennäköisesti ilmaston lämpeneminen hiilidioksidin takia pääsee voitolle,"

Nyt saimme jälleen todellisen todisteen eli ennustusarvauksen palstalle. Semmoista ei olekaan ennen nähty.

Anonyymi kirjoitti:

"" Ennuste on, että vaikka merivirtojen heikentyminen aiheuttaa viilenemistä, todennäköisesti ilmaston lämpeneminen hiilidioksidin takia pääsee voitolle,"

Nyt saimme jälleen todellisen todisteen eli ennustusarvauksen palstalle. Semmoista ei olekaan ennen nähty.

Lue lisää

Mutta Eskon puu(pää)merkki tulee palstalle kuin napista painaen.

Anonyymi kirjoitti:

"" Ennuste on, että vaikka merivirtojen heikentyminen aiheuttaa viilenemistä, todennäköisesti ilmaston lämpeneminen hiilidioksidin takia pääsee voitolle,"

Nyt saimme jälleen todellisen todisteen eli ennustusarvauksen palstalle. Semmoista ei olekaan ennen nähty.

Lue lisää

Palstapellen tunnusmerkkejä ovat ilmaisut ennustusarvaus, ilmastoteologia, 97% konsensus, silkkaapaskaa, vertaisarvaus, Mannin lätkämaila, Hansen 1988.

Kyseessä ei enää ole denialisti vaan huomiota hakeva troIli. Denialisti osallistuisi itse keskusteluun aiheesta, tämä on kiinnostunut vain mukahauskojen satoja kertoja toisteltujen lyhytvastausten suoltamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Palstapellen tunnusmerkkejä ovat ilmaisut ennustusarvaus, ilmastoteologia, 97% konsensus, silkkaapaskaa, vertaisarvaus, Mannin lätkämaila, Hansen 1988.

Kyseessä ei enää ole denialisti vaan huomiota hakeva troIli. Denialisti osallistuisi itse keskusteluun aiheesta, tämä on kiinnostunut vain mukahauskojen satoja kertoja toisteltujen lyhytvastausten suoltamisesta.

Lue lisää

AGW-hörhöä harmittaa taas kun hartaustilaisuutta ja jumalanpalvelusta häiritään naureskelemalla ja huutelemalla jotain rietasta ja jumalaa rienaavaa.

Jahas toisin sanoen aurinkosyklit ratkaisevat nouseeko vai laskeeko lämpötilat.

1950-80 aurinkosyklit olivat pitkään matalat joten edes lämpimällä syklillä lämpötilat eivät nousseet vaan aluksi laskivat ja pysyivät lähinnä tasaisina pitkään...
Siitäkin on oma käyränsä wikipediassa muistaakseni Pienen jääkauden osiossa.

Kylmällä kaudella aurinkominimit olivat todella jäätävää ilmastolle ja ne olivat sitä pitkään.

Anonyymi kirjoitti:

Golf-virrasta:
"Tutkijat ovat saaneet uutta näyttöä Pohjois-Atlantin merivirtojen heikentymisestä. Torstaina julkaistun tutkimuksen mukaan Golfvirta ja muut samaan kiertoliikkeeseen kuuluvat merivirrat ovat nyt heikompia kuin kertaakaan yli tuhanteen vuoteen.

Tutkimus julkaistiin Nature Geoscience -lehdessä (siirryt toiseen palveluun) ja siitä ovat kirjoittaneet muun muassa The Guardian (siirryt toiseen palveluun) sekä The Washington Post (siirryt toiseen palveluun)."
Kun klikkaat ao. linkistä "Nature Geoscience", pääset varsinaiseen tutkimukseen.

YLE:n uutisesta:
" Ennuste on, että vaikka merivirtojen heikentyminen aiheuttaa viilenemistä, todennäköisesti ilmaston lämpeneminen hiilidioksidin takia pääsee voitolle, arvioi akatemiatutkija J. Sakari Salonen Helsingin yliopiston Geotieteiden ja maantieteen osastolta.
Merivirtojen muutokset näyttävät siis vain hidastavan ilmaston lämpenemistä Euroopassa."

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiRo672jqjwAhVECRAIHXqtANkQFjADegQIAhAD&url=https://yle.fi/uutiset/3-11811501&usg=AOvVaw3i-CElITlquqjgoxgq2wtl

Lue lisää

Kiitos tuosta tietopläjäyksestä. loppu oli nolo arvaus, koska tällä hetkellä on jo lämpeneminen pysähtynyt jopa lähes koko 2000 luvun.
Todellisista aurinkominimeistä ja maksimeista ei ole vielä tullut palstalle tietoa.
Tuo sykli ei minusta ole aivan selvä eikä säännöllinen vaan voi olla jopa 30 vuotta lämmin ja toiset 30 vuotta viileä.
Todisteet ovat selvät: (1900)-50 oli aurinko aktiivisuustilassa ja 1950-80 alennustilassa.

Anonyymi kirjoitti:

"" Ennuste on, että vaikka merivirtojen heikentyminen aiheuttaa viilenemistä, todennäköisesti ilmaston lämpeneminen hiilidioksidin takia pääsee voitolle,"

Nyt saimme jälleen todellisen todisteen eli ennustusarvauksen palstalle. Semmoista ei olekaan ennen nähty.

Lue lisää

Joo aivan nolo arvaus jälleen.

Anonyymi kirjoitti:

Jahas toisin sanoen aurinkosyklit ratkaisevat nouseeko vai laskeeko lämpötilat.

1950-80 aurinkosyklit olivat pitkään matalat joten edes lämpimällä syklillä lämpötilat eivät nousseet vaan aluksi laskivat ja pysyivät lähinnä tasaisina pitkään...
Siitäkin on oma käyränsä wikipediassa muistaakseni Pienen jääkauden osiossa.

Kylmällä kaudella aurinkominimit olivat todella jäätävää ilmastolle ja ne olivat sitä pitkään.

Lue lisää

Aurinkosykleillä ei todellakaan ole havaittavaa vaikutusta. Auringon säteilyvoimakkuutta on mitattu luotaimilla jo pitkään, eikä mitään ilmaston lämpenemisen selittävää muutost ole havaittu. Pöin vastoin. Nyt kun lämpeneminen on ollut kovimmillaan, Auringon aktiivisuus on ollut alhaalla. Väitteesi ei kestä tarkastelua.

Joku Maunderin minimi on erikseen. Silloin ei ollut auringonpilkkuja pitkään aikaan, mutta todellisesta säteiltehosta voi jälkikäteen esittää lähinnä arvailuja. Nykyiset auringonpilkkuminimit ja -maksimit vaikuttavat niin vähän, että ne hukkuvat muuhun "kohinaan."

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos tuosta tietopläjäyksestä. loppu oli nolo arvaus, koska tällä hetkellä on jo lämpeneminen pysähtynyt jopa lähes koko 2000 luvun.
Todellisista aurinkominimeistä ja maksimeista ei ole vielä tullut palstalle tietoa.
Tuo sykli ei minusta ole aivan selvä eikä säännöllinen vaan voi olla jopa 30 vuotta lämmin ja toiset 30 vuotta viileä.
Todisteet ovat selvät: (1900)-50 oli aurinko aktiivisuustilassa ja 1950-80 alennustilassa.

Lue lisää

Miksi valehtelet? Ilmasto on lämmennyt vuoden 2000 jälkeen nopeammin kuin ikinä, 0,5 astetta 20 vuodessa. Sinä aikana 16 vuotta on ollut lämpimämpiä kuin edellinen selvä ennätysvuosi 1998. Viimeiset kuusi vuotta ovat olleet mittaushistorian lämpimimmät.

Tai uskonnolla aikaisemmin päänsä sekoittanut. Nykyään vähänkin lievemmät tapaukset potkitaan laitoksista avohoitoon. Kun ne sitten valvomattomina jättää lääkkeet ottamatta, niin eikun keskustelupalstalle maailmantuskaansa huutamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tai uskonnolla aikaisemmin päänsä sekoittanut. Nykyään vähänkin lievemmät tapaukset potkitaan laitoksista avohoitoon. Kun ne sitten valvomattomina jättää lääkkeet ottamatta, niin eikun keskustelupalstalle maailmantuskaansa huutamaan.

Lue lisää

Olet varmaankin oikeassa. Ei tänne kukaan tulisi julistamaan ja ennustelemaan jotain sekopäistä, jos ei olisi jollain lailla hurahtanut.

Anonyymi kirjoitti:

Tai uskonnolla aikaisemmin päänsä sekoittanut. Nykyään vähänkin lievemmät tapaukset potkitaan laitoksista avohoitoon. Kun ne sitten valvomattomina jättää lääkkeet ottamatta, niin eikun keskustelupalstalle maailmantuskaansa huutamaan.

Lue lisää

hahah niin tavanomaisia kopioituja herjoja: avohoito..lääkkeet ottamatta..

Anonyymi kirjoitti:

hahah niin tavanomaisia kopioituja herjoja: avohoito..lääkkeet ottamatta..

Sinun kohdallasi merkit ovat varsin selvät. Käyttäytymiesi ei ole terveen mielen tuotetta.

" jossain vaiheessa se taittuu, niin käy aina kaikille kierre-tyyppisille ilmiölle."

Nyt taitaa olla dynamikan opit vähän hukassa.
"Kierre" tyyppisillä ilmiöillä on useinkin tapana vahvistua. Jos esimerkiksi säätöpiiriin aiheutuu positiivinen takaisinkytkentä liian pitkän aikavakion takia, värähtely kasvaa niin suureksi kuin värkeissä on varaa.
Lavuaarin tulppaa avatessa on tuurissaan kumpaan suuntaan vesi lähtee pyörimään (coriolis liian heikko siinä mittakaavassa), mutta kun se lähtee, pyörre vahvistuu nopeasti.


Nyt sitten vaan odottelemaan niitä muutamaa peräkkäistä viileää vuotta. Vuoden 1965 jälkeen niitä ei juurikaan ole ilmaantunut.