Jälleensyntyminen ja karma

Vastaa kiemurtelematta aloitukseen!😠

Anonyymi kirjoitti:

Vastaa kiemurtelematta aloitukseen!😠

Käärme kundaliini kiemurtelee Dragon mahassasi
Sen seurassa menet demonien manalaan.

Anonyymi kirjoitti:

Käärme kundaliini kiemurtelee Dragon mahassasi
Sen seurassa menet demonien manalaan.

Śrī Īśopaniṣad
Mantra yksi:
Kaikki tässä maailmankaikkeudessa, olipa se sitten elollista tai elotonta, on Hänen vallassaan ja kuuluu Hänelle. Siksi jokaisen tulisi käyttää vain sitä, mikä on välttämätöntä ja mikä on myönnetty hänen osuudekseen, eikä kajota mihinkään muuhun, ymmärtäen hyvin, kenelle kaikki kuuluu.

oiuy

Jeesus opetti jälleensyntymistä. Et tiennytkään että hän opiskeli nuorena miehenä budhalaisuutta Indiassa. Myös Apollonius Tyanalainen opetti reinkarnaatiota, hän saattoikin olla Nasaretilaisen inkarnaatio.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus opetti jälleensyntymistä. Et tiennytkään että hän opiskeli nuorena miehenä budhalaisuutta Indiassa. Myös Apollonius Tyanalainen opetti reinkarnaatiota, hän saattoikin olla Nasaretilaisen inkarnaatio.

Lue lisää

> Jeesus opetti jälleensyntymistä.

Millä perusteella?

> Et tiennytkään että hän opiskeli nuorena miehenä budhalaisuutta Indiassa.

Millä perusteella?

Anonyymi kirjoitti:

> Jeesus opetti jälleensyntymistä.

Millä perusteella?

> Et tiennytkään että hän opiskeli nuorena miehenä budhalaisuutta Indiassa.

Millä perusteella?

Lue lisää

Ei millään sillä siitä on jo niin kauan. Voi vain olettaa. Kyllähän läji-idästä jo käytiin Intiassakin opiskelemassa ja Jeesuskin ehkä. Lue Apollonius Tyanalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus opetti jälleensyntymistä. Et tiennytkään että hän opiskeli nuorena miehenä budhalaisuutta Indiassa. Myös Apollonius Tyanalainen opetti reinkarnaatiota, hän saattoikin olla Nasaretilaisen inkarnaatio.

Lue lisää

Disinformaatiota

Anonyymi kirjoitti:

Ei millään sillä siitä on jo niin kauan. Voi vain olettaa. Kyllähän läji-idästä jo käytiin Intiassakin opiskelemassa ja Jeesuskin ehkä. Lue Apollonius Tyanalainen.

> Kyllähän läji-idästä jo käytiin Intiassakin opiskelemassa ja Jeesuskin ehkä.

Jeesuksen oppi on kuitenkin eri kuin mitä nyt tuolta löytyy, joten ei syytä uskoa Jeesuksen opiskelleen Intiassa.

Anonyymi kirjoitti:

> Kyllähän läji-idästä jo käytiin Intiassakin opiskelemassa ja Jeesuskin ehkä.

Jeesuksen oppi on kuitenkin eri kuin mitä nyt tuolta löytyy, joten ei syytä uskoa Jeesuksen opiskelleen Intiassa.

Lue lisää

Jälleensyntymisoppi on sensunsuroitu Jeesuksen opetuksista ja kristinuskosta.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleensyntymisoppi on sensunsuroitu Jeesuksen opetuksista ja kristinuskosta.

Disinformaatioita

Anonyymi kirjoitti:

Disinformaatioita

Uskonnot ovat sitä nimenomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnot ovat sitä nimenomaan.

Juurikin niin!

Päinvastoin! Uuden testamentin tekstit olivat olemassa nykyisessä muodossaan jo 100-luvulla, ja nämä neljä evankeliumia olivat laajasti käytössä heti alusta alkaen kristittyjen parissa. Kun Uuden testamentin kaanonia ryhdyttiin muodostamaan, kädenvääntöä käytiin lähinnä siitä, mitkä kirjeet ja ilmestyskirjat siihen pitäisi sisällyttää. Lopputulos oli, että Uuden testamentin kaanoniin sisällytettiin huomattavasti enemmän tekstejä kuin alkujaan oli tarkoitus (mm. Heprealaiskirje ja Johanneksen ilmestys).

Lisäksi meidän on muistettava, että meillä on Uuden testamentin teksteistä laajemmat aineistot tehdyistä kopioista ja kaikista tekstivarianteista kuin minkään muun uskonnollisen tekstin kohdalla. Lähes jokaisesta evankeliumista ja kirjeestä oli olemassa kymmeniä, ellei jopa satoja kopioita, ja niitä myös siteerattiin apostolisten isien ja kirkkoisien teksteissä niin tarkasti, että pelkästään näiden viittausten mukaan voitaisiin koota Uusi testamentti.

Koska kopioita oli niin paljon ja järjestelmällinen sekä auktorisoitu keskushallinto puuttui (mm. vainojen takia), kaikkien jälleensyntymästä puhuvien tekstikopioiden hävittäminen olisi ollut mahdoton tehtävä... siis juuri päinvastoin kuin Koraanin syntyhistorian tapauksessa.

On myös pidettävä mielessä, että sen enempää gnostilaisten kuin mithralaisten ei tiedetä opettaneen jälleensyntymisoppia tai karman lakia.

Samaan tapaan Tanakh (Vanha testamentti) oli valtaosaksi nykyisessä muodossaan lähes 200 vuotta ennen Jeesuksen syntymää... ainoastaan Psalmeista, Sananlaskuista ym. käytiin keskustelua, kuuluvatko ne kaanoniin vai eivät. Lopulta ne kuitenkin hyväksyttiin Tanakhiin, jolloin tässäkin tapauksessa kaanoniin otettiin lisää tekstejä eikä jätetty pois.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus opetti jälleensyntymistä. Et tiennytkään että hän opiskeli nuorena miehenä budhalaisuutta Indiassa. Myös Apollonius Tyanalainen opetti reinkarnaatiota, hän saattoikin olla Nasaretilaisen inkarnaatio.

Lue lisää

Jeesus kyllä kävi vauvana Egyptissä ja Intiassa on Egyptin jumalia mutta Jeesus kuitenkin on synnitön meihin verrattuna . Budha ei sovittanut meidän syntejä kuten Jeesus . Tähän maailmaan ei kukaan synny uudestaan mutta demonit kyllä liikkuu täällä sen teidän lohikäärmeen hengessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei millään sillä siitä on jo niin kauan. Voi vain olettaa. Kyllähän läji-idästä jo käytiin Intiassakin opiskelemassa ja Jeesuskin ehkä. Lue Apollonius Tyanalainen.

Tarkoitat juutalaisia kuten King Salomo joka pani kleopatrat ja rakensi niiden jumalille Egyptin temppeleitä . Kuktajumalille eläinjumalille .

Ei mutta munkit valvoo manalan ovella ja demonien patsaat 🔱👺😂

Et tee mitään noituudella guruilla.

Kiitos kommentista, uskovaisille uutta pohdittavaa.
Minulla on luodin reikä rinnassa, ei reikä vaan pyöreä pieni painauma. Olin edellisessä elämässä tsaarin venäjällä ja bolsheviikit amouivat minut. Siitä syntymämerkkini rinnassa.
Reinkarnaatio on totta.❤❤❤❤❤👏👍

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus opetti jälleensyntymistä. Et tiennytkään että hän opiskeli nuorena miehenä budhalaisuutta Indiassa. Myös Apollonius Tyanalainen opetti reinkarnaatiota, hän saattoikin olla Nasaretilaisen inkarnaatio.

Lue lisää

Jeesus opetti usein asioista vertauksilla!
Tosin niitä laittomuuden Jumalaa; Saatanaa ja Barjeesusta palvelevat eivät ymmärrä ja jotka ymmärtävät niin aivopestyinä ovat kyvyttömiä totuuksille.

Tässä yksi esimerkki;
Kristillisten Lait antaneen Jeesuksen ehtoollinen:
Katekismuksen herran ehtoollisen nauttiminen on törkeä Jeesuksen pilkkaus.
Barjeesuksen ehtoollisenne on laitettu korvaamaan Lait antaneen kaikki valtiaan Jeesuksen opin ehtoollisen ja siitä tietoisena Paavali antoi vakavan varoituksen.
15:15 Niin Pietari vastasi ja sanoi hänelle: "Selitä meille tämä vertaus."
15:16 Mutta Jeesus sanoi: "Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä?
15:17 Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?
15:18 Mutta mikä käy suusta ulos, se tulee sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen.
15:19 Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset.
15:20 Nämä ihmisen saastuttavat; mutta pesemättömin käsin syöminen ei saastuta ihmistä."
15:21 Ja Jeesus lähti sieltä ja vetäytyi Tyyron ja Siidonin tienoille."
-
TÄSTÄ SELVIÄÄ, että Lait antaneella kristillisten Jeesuksella ei ole ruumista:
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
20:27 Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen."
20:28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
(Epäilen, että nuo tekstinä ei ole "sanatarkasti) oikein...)
-
Tässä kristittyjen Barjeeseksen palveljoiden ehtoollinen.
Katekismuksen herran ehtoollisen nauttiminen on törkeä Jeesuksen pilkkaus.
Barjeesuksen ehtoollisenne on laitettu korvaamaan Lait antaneen kaikki valtiaan Jeesuksen opin ehtoollisen ja siitä tietoisena Paavali antoi vakavan varoituksen TUOMIOSTA sitä haluaville joten ilmeisesti todellisuudessa ehtoollisessa tarjotaan Barjeesuksen lihaa ja verta.
1. Kor. 11:28–29 "Jokaisen on tutkittava itseään, ennen kuin syö tätä leipää ja juo tästä maljasta. Se, joka syö ja juo ajattelematta, että kysymys on Kristuksen ruumiista, syö ja juo itselleen tuomion."
Jeesus ole asettanut herran ehtoollisia edes pyhänä....
(Sanoilla "veri" ja "leipä" on vertauskuvallinen merkitys kuten ylempänä Pietarin kysymyksen asettamisesta selviää.)
HERRAN PYHÄ EHTOOLLINEN
http://www.katekismus.fi/sakramentit/37.html
Jeesus sanoi: ”Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, pysyy minussa ja minä pysyn hänessä.” (Joh. 6:56)
Seurakunta kuunteli ja noudatti uskollisesti apostolien opetusta. Uskovat elivät keskinäisessä yhteydessä, mursivat yhdessä leipää ja rukoilivat."
-
Eikä Paavali ollut oppikuntineen läsnä Jeesuksen tarjoamassa ehtoollisella MAHDOLLISESTI Barjeesuksen ehtoollis tilaisuudessa jos se kristittyjenkin synnit sovittajaksi uskottu tarjosi omilleen...
Ap.t. 2:42 Eikö malja, jonka me siunaamme, ole yhteys Kristuksen vereen? Ja eikö leipä, jonka me murramme, ole yhteys Kristuksen ruumiiseen? Leipä on yksi, ja niin mekin olemme yksi ruumis, vaikka meitä on monta, sillä tulemme kaikki osallisiksi tuosta yhdestä leivästä.
1. Kor. 10:16-17 Siunauksen malja, jonka me siunaamme, eikö se ole osallisuus Kristuksen vereen? Se leipä, jonka murramme, eikö se ole osallisuus Kristuksen ruumiiseen?
10:17 Koska leipä on yksi, niin me monet olemme yksi ruumis; sillä me olemme kaikki tuosta yhdestä leivästä osalliset."

Joten jopa Paavalinne varoitusta evät hänen Herra Jumalaa palvelevat uskovaiset tottele vaan tekevät ehtoollisella kristillisten Kaikkivaltiaasta pilkaten ulostetta! Hävetkää!!!

Anonyymi kirjoitti:

Disinformaatioita

Śrī Īśopaniṣad
Mantra yksi:
Kaikki tässä maailmankaikkeudessa, olipa se sitten elollista tai elotonta, on Hänen vallassaan ja kuuluu Hänelle. Siksi jokaisen tulisi käyttää vain sitä, mikä on välttämätöntä ja mikä on myönnetty hänen osuudekseen, eikä kajota mihinkään muuhun, ymmärtäen hyvin, kenelle kaikki kuuluu.



8t

Kaikki paha loppuisi jos jumala lisäisi reinkarnaatio ja karma opin kristinuskoon. Kukaan ei uskaltaisu terhdä pahaa kun kaikki teot heijastuisiivat takaisin.
Rukoilkaa jumalalta ettå tömä tapahtuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki paha loppuisi jos jumala lisäisi reinkarnaatio ja karma opin kristinuskoon. Kukaan ei uskaltaisu terhdä pahaa kun kaikki teot heijastuisiivat takaisin.
Rukoilkaa jumalalta ettå tömä tapahtuisi.

Lue lisää

Siinähän olisi jotain järkeä ja oikeudenmukaisuutta, jota kristinuskosta nykymuodossaan on turha etsiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki paha loppuisi jos jumala lisäisi reinkarnaatio ja karma opin kristinuskoon. Kukaan ei uskaltaisu terhdä pahaa kun kaikki teot heijastuisiivat takaisin.
Rukoilkaa jumalalta ettå tömä tapahtuisi.

Lue lisää

Kyllä nomaali ihminen haluaa tehdä hyvää ilman mitään palkintoa, tai rangaistusta.

Intiassa nähdään mihin se johtaa, kun uskotaan uudelleen lihaantumiseen. Sielläkin tehdään silti pahaa.

Japani tosin vois olla tuota Intiaa parempi vertailukohde, jossa uskotaan reinkarnaatioon. Siellä on erittäin vähän rikollisuutta ja ihmiset hyvin kohteliaita. Tiedä sitten johtuuko se kulttuurista, vaiko uskomuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nomaali ihminen haluaa tehdä hyvää ilman mitään palkintoa, tai rangaistusta.

Intiassa nähdään mihin se johtaa, kun uskotaan uudelleen lihaantumiseen. Sielläkin tehdään silti pahaa.

Japani tosin vois olla tuota Intiaa parempi vertailukohde, jossa uskotaan reinkarnaatioon. Siellä on erittäin vähän rikollisuutta ja ihmiset hyvin kohteliaita. Tiedä sitten johtuuko se kulttuurista, vaiko uskomuksista.

Lue lisää

Mitä pahaa?; Hindutko vai muslimit? Jos uskoo reinkarnaatioon ei tee mieli tehdä pahaa. Muslimit ei usko.

Ei ole kristittyjen Herra Jumalalle ihan kaikki mahdollista ja uskovaisille se on kiellettyä "herkkua":
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html

Joo. Sehän on selvä Mooses että juutalainen vauva saa päälleen isänsä pahat teot karman mukaan .

Anonyymi kirjoitti:

Joo. Sehän on selvä Mooses että juutalainen vauva saa päälleen isänsä pahat teot karman mukaan .

Isä kärsii omat tekonsa seuraavassa elämässä. Vauva on tullut kokemaan oman kärsimysnäytelmänsä, johtuen omasta kuormastaan, mutta oppii ehkä tässä elämässä, ettei siirrä pahuutta eteenpäin. Mistä muualta voi kummuta se tieto, että ei ole hyvä vahingoittaa toista, kuin omasta alitajunnasta, joka sisältää kaiken tiedon aikojen alusta lähtien. Kyllä me tiedämme, mutta unohdamme välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo. Sehän on selvä Mooses että juutalainen vauva saa päälleen isänsä pahat teot karman mukaan .

Eikös se ole nimenomaan se satukirja jossa uhotaan, että minä olen kiivas jumala, joka kostan isien pahat teot aina kolmanteen ja neljänteen sukupolveen.😁

... Eikä ole epäilystäkään siitä, että meidän on muutettava ulkoista kehoamme. Se tapahtuu meille jo yhden elämän aikana. Lääketieteen mukaan kaikki kehon solut korvautuvat uusilla soluilla 7-10 vuoden välein. Tämä tarkoittaa, että 7-10 vuoden välein olemme eri kehossa. Käytännössä koemme erilaisia kokemuksia eri kehoissa tämän elämän aikana. Elämä lapsen, kypsän ihmisen ja vanhuksen ruumiissa on täysin erilainen tunne. Ruumis muuttuu, mutta havaitsemisen kohde, sielu, pysyy samana.
Katso valokuviasi eri vuosilta, lapsuudesta alkaen. Kehot ovat täysin erilaisia, mutta saman persoonallisuuden sisällä. Tätä kutsutaan sisäiseksi jälleensyntymiseksi eli sielun siirtymiseksi eri kehoihin tässä elämässä.
…

Jälleensyntymismekanismi on sellainen, että ensin sielu luo tiedostamattaan halujensa ja tekojensa kautta hienovaraisen mentaalisen matriisin tai piirroksen tulevasta kehostaan. Tämä on eräänlainen hakemus tulevaa kehoa varten.
…
... jossa tämä sielun ympärillä oleva mentaalinen matriisi alkaa täyttyä aineellisilla elementeillä, ja näin syntyy uusi ruumis.
Reinkarnaatiosta on paljon mielenkiintoisia todisteita, jotka virallinen tiede jättää huomiotta. Esimerkiksi hypnoottisella regressiolla menneeseen inkarnaatioon, jolloin menneeseen kehoon... liittyvä muisti aktivoituu. Näissä tiloissa ihmiset muistavat aiemmat nimensä ja muita yksityiskohtia. Tiedetään tapauksia, joissa he itse lasten ruumiissa muistavat ja löytävät yhä elossa olevat, mutta jo vanhat lapsensa menneistä inkarnaatioista jne. Mielenkiintoinen on myös ksenoglossia-ilmiö, jota ei voida selittää muuten kuin jälleensyntymisellä. Ksenoglossia on kyky puhua hypnoottisen regression tilassa kielellä, jota ihminen ei osaa tässä elämässä. Eräässä tällaisessa kokemuksessa Yhdysvalloissa eräs nainen puhui vanhaa ruotsin murretta, vaikka hänellä ei ollut mitään yhteyttä Ruotsiin tässä elämässä. Selitys on yksinkertainen: tämä henkilö oli asunut edellisessä elämässään ruotsalaisessa maakunnassa, ja kieli on säilynyt muistin syvissä kerroksissa hienojakoisessa kehossa, joka pysyy sielun päällä kuin kotelo - karman, halujen ja muistojen varasto. Tietyissä olosuhteissa menneen elämän kokemukset voivat aktivoitua. Alle kolmevuotiaat lapset voivat vielä muistaa menneen elämänsä. Joskus he vapisevat ja huutavat nukkuessaan ja elävät uudelleen viimeisimmän kuolemansa olosuhteet, mutta uudessa kehossaan heillä ei ole sanavarastoa ilmaista, mitä he kokevat. Sitten uusi kieli ja uudet kokemukset syrjäyttävät menneisyyden muistot, ja ne menevät syvälle alitajuntaan. Mutta se voi ilmetä synnynnäisenä lahjakkuutena. Jotkut lapset kirjoittavat runoja, jotka kuvastavat kokemuksia, joita he eivät yksinkertaisesti ole vielä saaneet tässä elämässä. Jotkut, jotka tulevat korkeammilta planeetoilta, hämmästyttävät kaikkia täällä luomalla maan ulkopuolista musiikkia, jonka he ovat yksinkertaisesti tuoneet korkeammista maailmoista.

Minä ole inkarnaattori. Siis uskon karmaan ja jälleensyntymiseen.
Kristinuskossa on joskus opetettu reinkarnaatiota mutta se on perusteellisesti sensuroitu siitä.
Sinä vain olet sokea ja eksytetty niinkuin kaikki muutkin maailman kiihkouskovaiset. Uskonnot ovat itsekkyyttä ja suvaitsemattomuutta niinkuin nyt sinunkin kirjoitus osoittaa...
Tutki Karmaa ja Reiniarnaatiota niin tulet järkiisi.

Anonyymi kirjoitti:

Minä ole inkarnaattori. Siis uskon karmaan ja jälleensyntymiseen.
Kristinuskossa on joskus opetettu reinkarnaatiota mutta se on perusteellisesti sensuroitu siitä.
Sinä vain olet sokea ja eksytetty niinkuin kaikki muutkin maailman kiihkouskovaiset. Uskonnot ovat itsekkyyttä ja suvaitsemattomuutta niinkuin nyt sinunkin kirjoitus osoittaa...
Tutki Karmaa ja Reiniarnaatiota niin tulet järkiisi.

Lue lisää

Enempi ihmisiä on luopunut uskonnoista ja ryhtynyt uskomaan reinkarnaatioon ja karman lakiin. Todin islamissahan se on kiellettyä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä ole inkarnaattori. Siis uskon karmaan ja jälleensyntymiseen.
Kristinuskossa on joskus opetettu reinkarnaatiota mutta se on perusteellisesti sensuroitu siitä.
Sinä vain olet sokea ja eksytetty niinkuin kaikki muutkin maailman kiihkouskovaiset. Uskonnot ovat itsekkyyttä ja suvaitsemattomuutta niinkuin nyt sinunkin kirjoitus osoittaa...
Tutki Karmaa ja Reiniarnaatiota niin tulet järkiisi.

Lue lisää

Olet sinä ainakin ihmiset puheet näköjään uskonut.

Uskoin kymmeniä vuosia karmaan. Uskomus olisi luultavasti vienyt paitsi pelastukseni niin varmaan järjenikin, ellei Jeesus olisi vapauttanut koko karman harhasta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet sinä ainakin ihmiset puheet näköjään uskonut.

Uskoin kymmeniä vuosia karmaan. Uskomus olisi luultavasti vienyt paitsi pelastukseni niin varmaan järjenikin, ellei Jeesus olisi vapauttanut koko karman harhasta.

Lue lisää

Jälleen syntymisestä on paljon todisteita ja karma on luonnonlaki eikä ihmisten puheita.
Sinäkin jälleensynnyt ja olet karman lain alainen.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen syntymisestä on paljon todisteita ja karma on luonnonlaki eikä ihmisten puheita.
Sinäkin jälleensynnyt ja olet karman lain alainen.

En tiedä pitäneekö paikkansa tuo teoria? Olisi siinä ainakin moniverroin enemmän jjärkeä, kuin kristinuskossa.😁

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä pitäneekö paikkansa tuo teoria? Olisi siinä ainakin moniverroin enemmän jjärkeä, kuin kristinuskossa.😁

Kyllä ja kristinusko on myös häpäissyt esi-isiemme uskon.
Jälleen syntymisoppi poistaa kuolemanpelon ja antaa tiedon henkisestä kehittymisestä elämien ketjussa aina vaan parempaan suuntaan. Lopulta meidän ei ole enää pakko jälleen syntyä.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä pitäneekö paikkansa tuo teoria? Olisi siinä ainakin moniverroin enemmän jjärkeä, kuin kristinuskossa.😁

Vrajendra Kumar Prabhu

Edellisessä artikkelissa puhuimme karmasta. Sen tarkoituksena ei ole vain ylläpitää kehoa, vaan kehittää tietoisuutta. Vähimmäishuolto taataan kaikille. Eläinmaailmassa ei ole taloudellista rakennetta, mutta kaikilla on kaikki, mitä he tarvitsevat elääkseen. Tästä huolehtii kaikkien elävien olentojen Korkein Isä. Ihmisen elämänmuoto pakottaa meidät eroamaan eläimistä paitsi ulkoisesti myös sisäisesti. Se tarkoittaa, että ihmisen on mentävä pidemmälle kuin tyydyttämään eläimelliset tarpeet: syöminen, nukkuminen, parittelu ja puolustautuminen. Nämä ongelmat ovat helposti ratkaistavissa jopa eläimillä. Ihmisen edessä on korkeampi tehtävä, joka vaatii henkistä ponnistelua. Ja siksi ihmisen ulkoisen toiminnan on tapahduttava henkisessä tietoisuudessa ja aktivoitava sielu niin, että sielu herää todelliseen toimintaansa. Ulkoisen toiminnan täydellisyys on sitä, että persoonallisuuden henkisyys lisääntyy. Se on kuin auton käynnistäminen nykäisyllä. Sisällä on potentiaalia, mutta se on aktivoitava ulkopuolelta. Kuten runoilija sanoi: "Sielun on pakko tehdä työtä." Sielun työ on Korkeamman sielun - Jumalan - palvelemista. Kun sielu muuttaa toimintaansa ja suuntaa palvelemisen ja rakkauden energian Jumalan sijasta itseensä, eli tekee perisynnin, se kietoutuu karman energiaan ja kasvaa ulkoisen ruumiin päälle kuin syöpä. Sielun elämä muuttuu nyt taisteluksi olemassaolosta ja kehon ylläpitämisestä, joka on kuin sielun pahanlaatuinen kasvain. Tämä on sielun syöpä - pahin ja syvin sairaus. Pelastus siitä on henkinen tieto ja kulttuuri, ja käytännössä sinun tarvitsee vain suunnata elämäsi energia uudelleen Jumalan - kaiken energian lähteen - palvelemiseen. Tällaisen toiminnan aikana vanha karma palaa pois hengellisen tiedon ja palvelun tulessa, eikä uutta karmaa muodostu, koska ihminen ei enää yritä anastaa Jumalan omaisuutta. Tämä on todellinen tapa vapautua karmasta sen negatiivisessa merkityksessä. Älä usko monia puoskareita ja selvänäkijöitä, jotka ovat valmiita "puhdistamaan karmasi" rahaa vastaan. He puhdistavat taskujasi, eivät karmaasi. Jumala on se, joka antaa meille karman, ja Hän vapauttaa meidät siitä.
Tässä artikkelissa puhumme karmasta näkökulmasta
tulevasta syntymästä. Tätä kutsutaan termiksi reinkarnaatio - jälleensyntyminen lihaan. Jälleensyntymisen käsite on läsnä aivan kaikilla kansoilla, ei vain Intiassa.
...
Muistakaa edellisestä artikkelista, että karma on toimintaa, jonka tarkoituksena on aineellisten kehojen kehittäminen. Mutta mitkä niistä? Vedojen mukaan on olemassa 8 miljoonaa 400 tuhatta eri kehotyyppiä. Kyse ei ole biologisten lajien lukumäärästä vaan niiden tietoisuuden tasojen lukumäärästä, joita tietyt ulkoiset muodot vastaavat. Tämä luku on aineellisen luonnon kolmen aseominaisuuden yhdistelmän tulos (ks. artikkeli "Elämänlaatu" numerossa №4, 2002). Nämä kolme ominaisuutta (hyvyys, intohimo ja tietämättömyys) sekoittuvat toisiinsa eri suhteissa elävien olentojen halujen ja karman mukaan ja muodostavat koko elävien organismien monimuotoisuuden. Erilaiset kehot ovat kuin koneet, joiden mukavuusaste on erilainen. Missä näemme elämän merkkejä - siellä on sieluja. Lukuisat kokeet vahvistavat, että jopa kasvit ja mineraalit osoittavat tunteita ja elämän merkkejä.
…
Ellei kyseessä ole jälleensyntyminen, mikä on syy elämänmuotojen monimuotoisuuteen? Darwinin evoluutioteorian mukaan monimutkaisemmat elämänmuodot ovat kehittyneet yksinkertaisemmista, joten yksinkertaisempien elämänmuotojen on kuoltava pois, aivan kuten vanhat koneiden mallit kuolevat pois, kun uusia ilmestyy. Kaikki elämänmuodot, yksinkertaiset ja monimutkaiset, ovat kuitenkin olemassa samanaikaisesti, ja kukin muoto jatkaa omaa osuuttaan yhdessä biologisessa syklissä. Nykyaikainen tiede ei tarjoa selkeää selitystä elämänmuotojen monimuotoisuudelle. Toisaalta Vedat kuvaavat evoluutiota ei pelkästään muodon evoluutiona vaan ennen kaikkea tietoisuuden evoluutiona. Henkimaailmasta tullessaan sielu astuu ensin ihmisruumiiseen, jossa vapaus on hyvin suuri.
…
Kestettyään tietyn määrän karmaa sielu saa astetta korkeamman ruumiin. Tämä jatkuu, kunnes se saa jälleen ihmiskehon, jossa se voi jälleen tietoisesti kehittyä tai rappeutua. Sielu pyrkii aina johonkin ylevään, koska se on tullut ylhäältä ja on kuin ilmapallo, jossa on lämmintä ilmaa, ja sielun fyysinen keho on kuin raskas kori, jossa on karman paino, joka rajoittaa tietoisuuden vapautta ja mahdollisuuksia. Kun sielu vapautuu karmasta, se nousee korkeampiin elämänmuotoihin, joissa sen tietoisuus avautuu laajemmin. Kun sielu on alemmissa muodoissa, se saa puuttuvan mielensä Ylitietoisuudelta - Sydämessä olevalta Jumalalta. Tätä kutsutaan yleisesti vaistoksi. Dictionary selittää: "Vaisto on sisäinen rationaalinen impulssi.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä pitäneekö paikkansa tuo teoria? Olisi siinä ainakin moniverroin enemmän jjärkeä, kuin kristinuskossa.😁

"Mitään ongelmaa ei voida ratkaista sillä tietoisuuden tasolla, jolla se on luotu."
Albert Einstein.
...
Nykyaikaisen sivilisaation kehittyminen ja monet aineelliset mukavuudet ovat aiheuttaneet myös monia ongelmia. Herää luonnollinen kysymys: miksi tieteelliseen ja tekniseen edistykseen ei liity henkistä edistystä? Ihmisen nopea henkinen rappeutuminen on ilmeinen tosiasia.
…
...Tämä kriisi ei ole vahinko vaan materialistisen maailmankuvan looginen seuraus. Pyrkiessään tyydyttämään kasvavia aineellisia tarpeitaan ihminen pyrkii kehittämään tiedettä ja teknologiaa, mutta sitten hänestä tulee nopeasti hupenevien energialähteiden panttivanki, jota kaupungistunut ja keinotekoinen moderni sivilisaatio ruokkii. Missä on tie ulos tästä noidankehästä? Kun ihminen yrittää ratkaista elämän kiireellisiä ongelmia, hän käsittelee vaikeuksia niiden loppuvaiheessa eikä näe todellisia syitä, jotka ovat synnyttäneet ongelman. Jos yritämme poistaa seurauksen poistamatta syytä, parhaimmillaan siirrämme ongelman akuutista vaiheesta krooniseen vaiheeseen. Se on kuin uppoava vene, josta yritetään kaivaa vettä ulos korjaamatta reikiä. Vettä tulee koko ajan lisää, ja uppoavat matkustajat väsyvät yhä enemmän ja enemmän, ja ongelmia tulee tämän aukon kautta loputtomasti. Yhden suuren ongelman ratkaisemisen sijaan ihmiset haluavat ratkaista miljoona muuta ongelmaa, jotka ovat seurausta yhdestä maailmanlaajuisesta ongelmasta.
,

Anonyymi kirjoitti:

"Mitään ongelmaa ei voida ratkaista sillä tietoisuuden tasolla, jolla se on luotu."
Albert Einstein.
...
Nykyaikaisen sivilisaation kehittyminen ja monet aineelliset mukavuudet ovat aiheuttaneet myös monia ongelmia. Herää luonnollinen kysymys: miksi tieteelliseen ja tekniseen edistykseen ei liity henkistä edistystä? Ihmisen nopea henkinen rappeutuminen on ilmeinen tosiasia.
…
...Tämä kriisi ei ole vahinko vaan materialistisen maailmankuvan looginen seuraus. Pyrkiessään tyydyttämään kasvavia aineellisia tarpeitaan ihminen pyrkii kehittämään tiedettä ja teknologiaa, mutta sitten hänestä tulee nopeasti hupenevien energialähteiden panttivanki, jota kaupungistunut ja keinotekoinen moderni sivilisaatio ruokkii. Missä on tie ulos tästä noidankehästä? Kun ihminen yrittää ratkaista elämän kiireellisiä ongelmia, hän käsittelee vaikeuksia niiden loppuvaiheessa eikä näe todellisia syitä, jotka ovat synnyttäneet ongelman. Jos yritämme poistaa seurauksen poistamatta syytä, parhaimmillaan siirrämme ongelman akuutista vaiheesta krooniseen vaiheeseen. Se on kuin uppoava vene, josta yritetään kaivaa vettä ulos korjaamatta reikiä. Vettä tulee koko ajan lisää, ja uppoavat matkustajat väsyvät yhä enemmän ja enemmän, ja ongelmia tulee tämän aukon kautta loputtomasti. Yhden suuren ongelman ratkaisemisen sijaan ihmiset haluavat ratkaista miljoona muuta ongelmaa, jotka ovat seurausta yhdestä maailmanlaajuisesta ongelmasta.
,

Lue lisää

Vastauksia provosoiviin kysymyksiin:

(Vrajendra Kumar Prabhu)

Jos Jumala olisi olemassa, antaisiko hän viattomien ihmisten ja lasten kärsiä?
- Jumala luo täydellisen tilanteen, ja ihmiset itse pilaavat sen jättämällä huomiotta Jumalan meille antamat harmonian lait. Ongelma ei ole Jumalassa, vaan siinä, että olemme käyttäneet väärin Hänen kalleinta lahjaansa - vapaata tahtoa. Hallitus luo lakeja, jotta se olisi hyvä kaikille. Rikolliset rikkovat niitä ja aiheuttavat ongelmia muille. Sinun logiikkasi mukaan hallitusta ei ole olemassa. On, mutta ihmisillä on vapaus noudattaa tai olla noudattamatta lakeja. Rikollisten vastuuta ei pidä siirtää hallitukselle.

Mitä tulee viattomien ihmisten ja lasten kärsimykseen, tämä on jälleen yksi rajallisen näkemyksemme aiheuttama harhakuva. Jos näen miehen käsiraudoissa, vaikka en ole nähnyt, mitä hän on tehnyt, on selvää, että hän ei ole syytön, ja syyttäjä voi lukea meille syytteet kyseistä henkilöä vastaan. Samoin on olemassa universaali syyttäjä, joka tietää kaiken taustamme, eli kaiken, mitä olemme tehneet edellisissä elämissämme, ja sen perusteella hän antaa meille tiettyjä rangaistuksia.

...Karman lakia eli syyn ja seurauksen lakia on hyvin vaikea ymmärtää juuri siksi, että siinä otetaan huomioon muutkin kuin tässä elämässä tapahtuvat tekomme. Reaktio ei aina ole välitön, ja tämä luo epäloogisuuden tunteen, mutta se on korkeamman asteen logiikkaa. Kaikki tekevät erilaisia asioita, sekä hyviä että huonoja. Siksi myös reaktiot ovat sekalaisia tai tulevat peräkkäin. Se, kuka ja milloin tarkalleen ottaen saa reaktioita hyvistä ja huonoista teoistaan, ei ole meidän päätettävissä meidän yksinkertaistetulla maailmankuvallamme. Ihminen luo uutta karmaa vanhan karman voimattomuutta vastaan, ja niinpä nämä asiat limittyvät toisiinsa luoden monimutkaisen syyn ja seurauksen ketjun. Siksi voi käydä niin, että henkilö on tehnyt jonkin teon yhdessä elämässä ja saa siitä palkinnon tai rangaistuksen seuraavassa elämässä. Tietämättä tätä ihmiset sanovat, että joku on vain onnekas tai epäonninen. Mutta järkevä ihminen, vaikka hän ei tietäisikään tarkalleen syitä tähän tai tuohon kurjuuteen tai iloon, ymmärtää tämän lain periaatteessa yksinkertaisen kaavan "sitä niittää, mitä kylvää" perusteella….

...Et voi korjata sitä, mitä et ole kylvänyt. Kuka tahansa puutarhuri selittää sen sinulle helposti. Siksi Jumala loi syyn ja seurauksen lain, jotta voimme ymmärtää tapahtumien yhteyden ja tehdä johtopäätöksiä. Hän antoi meille myös vapaan tahdon päättää itse, haluammeko hyväksyä vai olla välittämättä Jumalan laeista. Jumalan syyttäminen on kuitenkin vastuutonta.
8v

Karma:
- Voimme olla yhtä mieltä siitä, että Jumala on kerran luonut tämän maailman. Mutta vaikka Jumala olisikin olemassa, hän on syvästi välinpitämätön planeettamme kohtalosta, sillä muuten hän ei olisi sallinut sotia ja tuhoa.

- Osa vastauksesta tähan (kts. edellinen teksti). Hän ei ole välinpitämätön planeettamme kohtalosta. Siksi Hän tulee säännöllisesti tänne ja antaa meille henkistä tietoa ja henkisen prosessin, jonka avulla voimme päästä eroon ongelmista. Vaikuttaa siltä, että tämän maailman kohtalo on välinpitämätön ihmisille eikä Jumalalle, koska emme välitä hänen lahjastaan. Sodat ja tuho ovat sotaisan tietämättömyytemme hedelmiä. Mitä tekemistä tällä on Jumalan kanssa? Hän sanoo "rakasta lähimmäistäsi", "älä tapa" jne. Mutta me olemme ne, jotka tappavat emmekä rakasta lähimmäisiämme. Mikä on Hänen vikansa? Vai pitäisikö meidän mielestäsi päästä kaikesta pälkähästä? Sitten emme tee mitään johtopäätöksiä. Kipu ja kärsimys ovat luonnollisia hälytyksiä, jotka käynnistyvät, kun rikomme joitakin lakeja.

- Vaikka oletettaisiinkin, että Jumala on olemassa, se on pikemminkin jonkinlainen universaali äly. Jumala ei voi olla meidän kaltaisemme.

- Universaalinen äly on yksi Jumalan aspekti, mutta ei ainoa. Jumala on myös persoona, mutta ongelmana on, että meillä on vain aineellisia käsityksiä persoonallisuudesta. Nämä aineelliset käsitykset persoonallisuudesta rajoittavat luonnollisesti Jumalaa, ja siksi meistä näyttää siltä, ettei hän voi olla persoona. Me ajattelemme, että muoto rajoittaa Jumalaa. Mutta eikö muodon puuttuminen rajoita Häntä? Kysymys ei siis ole muodosta vaan käsityksistämme muodosta. Vedan mukaan Jumalalla on kolme pääasiallista aspektia: Brahman, kaiken läpäisevä valo tai energia, Paramatma ja Bhagavan, Jumalan henkilökohtainen aspekti. Tätä Jumalan viimeistä aspektiä meidän on kaikkein vaikeinta ymmärtää juuri siksi, että meillä on taipumus projisoida Häneen rajalliset käsityksemme muodosta. Hänen muotonsa ei selvästikään ole aineellinen. Vedan mukaan se koostuu ikuisuudesta, absoluuttisesta tiedosta ja autuudesta, ei lihasta ja verestä. ..

Vrajendra Kumar Prabhu:

...

Tiedämme, että kaikki uusi on vain unohdettua vanhaa. Me puhumme tiedosta - joka on yleismaailmallista kaikille. Loppujen lopuksi matematiikka on peräisin Vedoista. Arabit ovat ottaneet niin sanotut "arabialaiset numerot" Vedoista ja me arabeilta. Vedoissa kuvataan hienovaraista teknologiaa, joka perustuu suunnatun ydinenergian käyttöön, planeettojen välisiä yhteyksiä jokapäiväisenä todellisuutena ja ihmisen parapsyykkisiä kykyjä pikemminkin normaalina kuin poikkeavana ilmiönä.

...

Transsendenttiset lait ovat tieteelle tuntemattomia, mutta ne ovat perustavanlaatuisia. Ne auttavat ymmärtämään sitä, mikä yleensä on ihmiselle mysteeri. Miksi hyville ihmisille tapahtuu pahoja asioita? Miksi roisto menestyy ja rehellinen kärsii? Tämä tulee selväksi henkisten lakien vahvemman linssin alla, sillä ne auttavat näkemään ihmisen kehosta hautaan elävän ruumiin lisäksi myös sieluna, joka on monien inkarnaatioidensa näkökulmasta, kaikkine menneisyyden reaktioineen ja kokemuksineen. Esimerkiksi jälleensyntymisen ymmärtäminen tekee ihmisistä vastuullisempia kuin käsitys "kertaluontoisesta elämästä". Miten voit siis muuttaa elämääsi parempaan suuntaan tuntematta täysin jo olemassa olevia lakeja? Kosmeettiset korjaukset eivät auta ongelmiemme ratkaisemisessa, koska nykyaikaisen kehitysmallin virhe on perustassa - itse maailmankatsomuksessa.

…

Tosiasia on, että kaikki maailmassa on hyvin tiiviisti yhteydessä toisiinsa. Otetaan esimerkiksi keho. Tiedämme jotakin sen fysiologisista toiminnoista, mutta ajattelemmeko usein, että kaikki nämä toiminnot toimivat vain silloin, kun kehossa on tietoisuus? Heti kun sielu - tietoisuuden lähde - poistuu kehosta, kaikki muut toiminnot lakkaavat.

Olemme muodollisesti erottaneet uskonnon yhteiskunnallisena instituutiona valtiosta, mutta miten pääsemme eroon objektiivisista henkisistä laeista, jotka jatkavat toimintaansa tietämättömyydestämme huolimatta? Tiukassa mielessä uskonnon (korkeampina lakeina) poistaminen elämästä on sama kuin sielun poistaminen ruumiista tai auringon sammuttaminen. Tulos olisi helposti ennustettavissa, sillä keho on energeettisesti riippuvainen sielusta ja maa on riippuvainen auringosta. "Newtonin lait" olivat voimassa jo ennen Newtonia, mutta vasta sen jälkeen, kun ne löydettiin ja tiedostettiin, ihmiset ovat alkaneet käyttää niitä aktiivisesti käytännössä. Samoin henkiset lait ovat jo olemassa ja toimivat uskostamme riippumatta. Ne on kirjoitettu Vedoihin, mutta ne on toteutettava käytännössä omassa elämässä. Kuka takaa muuttumattomat lait muuttuvassa maailmassa? Sillä missä laki on, siellä on myös lainsäätäjä. Tiede paljastaa lait, uskonto paljastaa lainsäätäjän.

Vastauksia provosoiviin kysymyksiin:

(Vrajendra Kumar Prabhu)

Minä uskon, ettei Jumalaa ole! Onko kukaan koskaan nähnyt häntä?
- Sinun on oltava pätevä puhuaksesi näin hienovaraisista asioista. Kukaan ei ole koskaan nähnyt atomeja eikä elektroneja, mutta tiedemiehet päättelevät niiden olemassaolon menetelmiensä perusteella, jotka vain asiantuntijat tuntevat. Lisäksi emme näe monia asioita. Emme näe aikaa, säteilyä, monia hienovaraisia energioita. Mutta me näemme ajan, säteilyn, magnetismin jne. vaikutukset. Jotta voisimme ymmärtää Jumalan kaiken alkuperänä ja syynä, meidän on tarkkailtava luontoa tarkasti. Tällä tavoin voimme päästä seurauksesta syyn luo. Tiedemiehet ajattelivat ennen, että maailmassa on vain inerttiä ainetta ja energiaa, joka ohjaa ainetta. Mutta kun he keksivät elektronimikroskoopin ja katsoivat elävän solun sisälle, he näkivät erilaisia molekyylejä, myös DNA-molekyylejä, jotka kantavat tietoa elävästä organismista. DNA-molekyylien ketjut ovat kuin hyvin kirjoitettuja lauseita. He havaitsivat siis, että luonnossa olevan aineen ja energian lisäksi DNA-molekyyleissä on myös järjestettyä tietoa, jota voidaan verrata kehon tietokoneohjelmistoon. Viimeinen vaihe on vielä jäljellä: on hyväksyttävä älykäs tietolähde, koska ohjelmia ei kirjoiteta itse. Ne ovat hyvin älykkäiden ihmisten luomia. Jos tarkastelemme luontoa tarkkaan, voimme nähdä, että kaikki luonnossa on hyvin älykästä, kaunista ja järjestelmällistä. Kaaosta ei ole. Kaikki on hyvin selkeää ja toisistaan riippuvaista. Asiat voi tehdä toisistaan riippuvaisiksi vain se, joka ei ole itse riippuvainen mistään. Ja se on Jumala.
iud

Anonyymi kirjoitti:

Karma:
- Voimme olla yhtä mieltä siitä, että Jumala on kerran luonut tämän maailman. Mutta vaikka Jumala olisikin olemassa, hän on syvästi välinpitämätön planeettamme kohtalosta, sillä muuten hän ei olisi sallinut sotia ja tuhoa.

- Osa vastauksesta tähan (kts. edellinen teksti). Hän ei ole välinpitämätön planeettamme kohtalosta. Siksi Hän tulee säännöllisesti tänne ja antaa meille henkistä tietoa ja henkisen prosessin, jonka avulla voimme päästä eroon ongelmista. Vaikuttaa siltä, että tämän maailman kohtalo on välinpitämätön ihmisille eikä Jumalalle, koska emme välitä hänen lahjastaan. Sodat ja tuho ovat sotaisan tietämättömyytemme hedelmiä. Mitä tekemistä tällä on Jumalan kanssa? Hän sanoo "rakasta lähimmäistäsi", "älä tapa" jne. Mutta me olemme ne, jotka tappavat emmekä rakasta lähimmäisiämme. Mikä on Hänen vikansa? Vai pitäisikö meidän mielestäsi päästä kaikesta pälkähästä? Sitten emme tee mitään johtopäätöksiä. Kipu ja kärsimys ovat luonnollisia hälytyksiä, jotka käynnistyvät, kun rikomme joitakin lakeja.

- Vaikka oletettaisiinkin, että Jumala on olemassa, se on pikemminkin jonkinlainen universaali äly. Jumala ei voi olla meidän kaltaisemme.

- Universaalinen äly on yksi Jumalan aspekti, mutta ei ainoa. Jumala on myös persoona, mutta ongelmana on, että meillä on vain aineellisia käsityksiä persoonallisuudesta. Nämä aineelliset käsitykset persoonallisuudesta rajoittavat luonnollisesti Jumalaa, ja siksi meistä näyttää siltä, ettei hän voi olla persoona. Me ajattelemme, että muoto rajoittaa Jumalaa. Mutta eikö muodon puuttuminen rajoita Häntä? Kysymys ei siis ole muodosta vaan käsityksistämme muodosta. Vedan mukaan Jumalalla on kolme pääasiallista aspektia: Brahman, kaiken läpäisevä valo tai energia, Paramatma ja Bhagavan, Jumalan henkilökohtainen aspekti. Tätä Jumalan viimeistä aspektiä meidän on kaikkein vaikeinta ymmärtää juuri siksi, että meillä on taipumus projisoida Häneen rajalliset käsityksemme muodosta. Hänen muotonsa ei selvästikään ole aineellinen. Vedan mukaan se koostuu ikuisuudesta, absoluuttisesta tiedosta ja autuudesta, ei lihasta ja verestä. ..

Lue lisää

Maailman tiede on ollut olemassa jo kauan, mutta se ei ole koskaan todistanut, että Jumala on olemassa! Joten sellaista ei ole!

- Nykyaikaista tiedettä on ollut olemassa vain noin 200-300 vuotta, ja tässä lyhyessä ajassa se on saastuttanut lähes koko maapallon "saavutuksillaan" siinä määrin, että pian on lähes mahdotonta elää täällä. Se ei harjoita Jumalan olemassaolon todistamista periaatteessa, koska sillä on aivan muu tehtävä.

…Itse asiassa tiede on jo todistanut Jumalan, mutta on myös virallista tiedettä, joka jättää nämä asiat huomiotta, koska ne häiritsevät heidän suunnitelmiaan maailman valloittamiseksi. Kyse ei siis ole enää tieteestä vaan politiikasta. Tiedemiehet ovat pohjimmiltaan haluttomia hyväksymään korkeinta olentoa, sillä heidän suunnitelmansa on tulla itse korkeimmaksi olennoksi ja hallita maailmaa. Käytännössä näemme kuitenkin, että mitä enemmän ihmiset yrittävät hallita luontoa, sitä riippuvaisemmiksi he tulevat siitä. Tämä on paradoksi. …

Mutta nykyihmisen itsepäisyys ja ylpeys eivät salli hänen hyväksyä sitä. Ja tuloksena käy ilmi, että ihminen menee vastoin luontoaan ja tuhoaa kaiken ympärillään ja leikkaa oksan, jonka päällä hän istuu. Tällainen on "tieteellinen" paradigmamme.

Vastakohtana tälle nuorelle ja kokemattomalle tieteelle on muinainen henkinen viisaus, joka on säilyttänyt merkityksensä vuosituhansien jälkeen, toisin kuin tieteelliset teoriat, joita tarkistetaan radikaalisti 10-15 vuoden välein. Yhteiskuntamme näyttää länsimaissa nuorelta, mutta käytäntömme perustana oleva kulttuuri ja filosofia ovat vuosituhansia vanhoja. …

Ja Jumala on aina ollut olemassa ja tulee aina olemaan olemassa riippumatta siitä, mitä jotkut ei aivan koulutetut ihmiset ajattelevat ja sanovat Hänestä.

...Henkinen tiede ylittää syvyydellään modernin tieteen, koska henkinen tiede sisältää älyllisen kehityksen lisäksi myös emotionaalisen ja esteettisen kehityksen, joka tulee ihmiselle pitkän tietoisuuden puhdistamisprosessin aikana. Valitettavasti nykyajan tiedemiehet eivät edes tiedä, mitä tietoisuus on, eikä heillä ole aavistustakaan siitä, miten ja mistä se on puhdistettava. Nykyaikaisella tieteellä on siis vielä pitkä matka edessään tietoisuuden ja aineen välisen eron ymmärtämiseen ja henkisen tiedon perusteiden saavuttamiseen...

Yleisesti ottaen tieteen ja uskonnon erottaminen toisistaan on melko keinotekoista. Tiede tutkii ulkoista todellisuutta, kun taas uskonto tutkii todellisuuden sisäistä olemusta. Siksi ihanteellisesti todellisen tieteen ja todellisen uskonnon välillä ei ole ristiriitaa. Yhdessä niiden pitäisi antaa meille kattava kuva maailmasta. Toisin kuin länsimaiset uskonnot, Vedat ovat hämmästyttävä tieteen ja uskonnon synteesi. Ongelmana on se, että jostain syystä olemme vakuuttuneita siitä, että tieteen nykyaikainen versio on optimaalinen. Mutta jos näin olisi, tieteellä ei olisi niin vakavia sivuvaikutuksia, joita meillä on saman ekologisen kriisin muodossa. Mutta mitä tieteellistä on siinä, että kiistetään ajatus älykkäästä luojasta? ...

Jos näemme kauniin kuvan, ymmärrämme, ettei se ole "maalannut" itseään, vaan siinä täytyy olla taiteilija….

iezxdf

Anonyymi kirjoitti:

Maailman tiede on ollut olemassa jo kauan, mutta se ei ole koskaan todistanut, että Jumala on olemassa! Joten sellaista ei ole!

- Nykyaikaista tiedettä on ollut olemassa vain noin 200-300 vuotta, ja tässä lyhyessä ajassa se on saastuttanut lähes koko maapallon "saavutuksillaan" siinä määrin, että pian on lähes mahdotonta elää täällä. Se ei harjoita Jumalan olemassaolon todistamista periaatteessa, koska sillä on aivan muu tehtävä.

…Itse asiassa tiede on jo todistanut Jumalan, mutta on myös virallista tiedettä, joka jättää nämä asiat huomiotta, koska ne häiritsevät heidän suunnitelmiaan maailman valloittamiseksi. Kyse ei siis ole enää tieteestä vaan politiikasta. Tiedemiehet ovat pohjimmiltaan haluttomia hyväksymään korkeinta olentoa, sillä heidän suunnitelmansa on tulla itse korkeimmaksi olennoksi ja hallita maailmaa. Käytännössä näemme kuitenkin, että mitä enemmän ihmiset yrittävät hallita luontoa, sitä riippuvaisemmiksi he tulevat siitä. Tämä on paradoksi. …

Mutta nykyihmisen itsepäisyys ja ylpeys eivät salli hänen hyväksyä sitä. Ja tuloksena käy ilmi, että ihminen menee vastoin luontoaan ja tuhoaa kaiken ympärillään ja leikkaa oksan, jonka päällä hän istuu. Tällainen on "tieteellinen" paradigmamme.

Vastakohtana tälle nuorelle ja kokemattomalle tieteelle on muinainen henkinen viisaus, joka on säilyttänyt merkityksensä vuosituhansien jälkeen, toisin kuin tieteelliset teoriat, joita tarkistetaan radikaalisti 10-15 vuoden välein. Yhteiskuntamme näyttää länsimaissa nuorelta, mutta käytäntömme perustana oleva kulttuuri ja filosofia ovat vuosituhansia vanhoja. …

Ja Jumala on aina ollut olemassa ja tulee aina olemaan olemassa riippumatta siitä, mitä jotkut ei aivan koulutetut ihmiset ajattelevat ja sanovat Hänestä.

...Henkinen tiede ylittää syvyydellään modernin tieteen, koska henkinen tiede sisältää älyllisen kehityksen lisäksi myös emotionaalisen ja esteettisen kehityksen, joka tulee ihmiselle pitkän tietoisuuden puhdistamisprosessin aikana. Valitettavasti nykyajan tiedemiehet eivät edes tiedä, mitä tietoisuus on, eikä heillä ole aavistustakaan siitä, miten ja mistä se on puhdistettava. Nykyaikaisella tieteellä on siis vielä pitkä matka edessään tietoisuuden ja aineen välisen eron ymmärtämiseen ja henkisen tiedon perusteiden saavuttamiseen...

Yleisesti ottaen tieteen ja uskonnon erottaminen toisistaan on melko keinotekoista. Tiede tutkii ulkoista todellisuutta, kun taas uskonto tutkii todellisuuden sisäistä olemusta. Siksi ihanteellisesti todellisen tieteen ja todellisen uskonnon välillä ei ole ristiriitaa. Yhdessä niiden pitäisi antaa meille kattava kuva maailmasta. Toisin kuin länsimaiset uskonnot, Vedat ovat hämmästyttävä tieteen ja uskonnon synteesi. Ongelmana on se, että jostain syystä olemme vakuuttuneita siitä, että tieteen nykyaikainen versio on optimaalinen. Mutta jos näin olisi, tieteellä ei olisi niin vakavia sivuvaikutuksia, joita meillä on saman ekologisen kriisin muodossa. Mutta mitä tieteellistä on siinä, että kiistetään ajatus älykkäästä luojasta? ...

Jos näemme kauniin kuvan, ymmärrämme, ettei se ole "maalannut" itseään, vaan siinä täytyy olla taiteilija….

iezxdf

Lue lisää

Lisää vastauksia provosoiviin kysymyksiin:

(V.K.Prabhu)

- Sanotte, että vedalainen kulttuuri on vanhin. Mutta samaan aikaan näemme maailmassa kulttuurien ja perinteiden suuren monimuotoisuuden! Koulussa opimme, että vanhimmat sivilisaatiot olivat antiikin Rooman ja Kreikan sivilisaatiot. On hieman kyseenalaista, oliko ennen heitä olemassa mitään vedalaista sivilisaatiota.

- Mitä tulee historiaan ja muinaisuuteen, ei ole olemassa naurettavampaa ja epätieteellisempää tiedettä kuin historia. Siksi jokainen sukupolvi muuttaa käsityksiään menneisyydestä. On olemassa kiistattomia empiirisiä todisteita siitä, että jo kauan ennen kristinuskoa intialaiset palvoivat Krishnaa korkeimpana olentona. Kreikkalaiset ja roomalaiset mainitaan muuten Vedoissa "Pulindoina". Kyseessä on eräänlainen vedalaisen ajan jälkeinen barbaarinen kulttuuri, jolle oli ominaista veriset uhrit ja selkeän maailmankuvan puute. Vedat kuvaavat korkeakulttuuria, eivät barbaarisia ilmentymiä. Ja uskosi koulukirjoihin on yllättävän naiivi. Nämä oppikirjat ovat poliittisesti sitoutuneiden kouluttajien kirjoittamia tietyssä järjestyksessä. Jos luet 30 vuoden takaisia ja nykyisiä koulukirjoja, huomaat, että käsitys historiasta on muuttunut…

--------------------------

...Aivan kuten vanhemmat asettavat potentiaalinsa lapseensa, Jumala asettaa jumalallisen potentiaalinsa meihin. Monilla ihmisillä on outo käsitys Jumalasta: joku kalju isoisä, joka ... huokaa, kuinka syntisiä kaikki täällä ovat, mutta ei voi tehdä asialle mitään. Ihmiset ajattelevat Jumalasta hyvin sentimentaalisesti ymmärtämättä hänen asemaansa. Puhumme tässä joistakin energioista, ajatuksen voimasta, mutta kaikella on lähde: jokaisella energialla, jokaisella voimalla. Oikea käsitys Jumalasta on, että Jumala ei ole vain abstrakti, käsittämätön henkilö, vaan kaikkien energioiden lähde! Näin Vedanta-sutra määrittelee Hänet.

Ja mitä tulee Jumalan todistamiseen, niin Jumalaa ei voi periaatteessa todistaa, koska todistaminen tarkoittaa osoittamista... Näyttäminen, osoittaminen on vain sitä, mikä on voimissamme. Jumala ei ole meidän vallassamme, vaan me olemme Hänen vallassaan. Ei ole mahdollista todistaa sitä, joka on meidän yläpuolellamme ja sitä, joka ei ole meidän vallassamme. Vain Hän itse voi todistaa tai ilmaista itsensä, jos Hän katsoo sen tarpeelliseksi. Voimme tarjota etsijöille vain joitakin konkreettisia perusteluja, jotka voivat viitoittaa tietopolkua. Mutta on mahdotonta raahata Jumalaa jonnekin ja sanoa: "Tässä on se Jumala, jota olette etsinyt niin kauan!". Hänen voimansa on ääretön, meidän mahdollisuutemme ovat hyvin, hyvin rajalliset, joten kysymys Jumalan todistamisesta on virheellinen. Niinpä niillä, jotka eivät ole kiinnostuneita Jumalasta, on aina omat vasta-argumenttinsa. Mutta Jumalan ajatuksen kumoamisen osalta voi myös olla rauhassa. Jumalaa ei voi todistaa eikä kumota. Miten voitte kiistää kaikkialle ulottuvan, yliälykkään ja aineettoman olennon olemassaolon?
poifd

Anonyymi kirjoitti:

Maailman tiede on ollut olemassa jo kauan, mutta se ei ole koskaan todistanut, että Jumala on olemassa! Joten sellaista ei ole!

- Nykyaikaista tiedettä on ollut olemassa vain noin 200-300 vuotta, ja tässä lyhyessä ajassa se on saastuttanut lähes koko maapallon "saavutuksillaan" siinä määrin, että pian on lähes mahdotonta elää täällä. Se ei harjoita Jumalan olemassaolon todistamista periaatteessa, koska sillä on aivan muu tehtävä.

…Itse asiassa tiede on jo todistanut Jumalan, mutta on myös virallista tiedettä, joka jättää nämä asiat huomiotta, koska ne häiritsevät heidän suunnitelmiaan maailman valloittamiseksi. Kyse ei siis ole enää tieteestä vaan politiikasta. Tiedemiehet ovat pohjimmiltaan haluttomia hyväksymään korkeinta olentoa, sillä heidän suunnitelmansa on tulla itse korkeimmaksi olennoksi ja hallita maailmaa. Käytännössä näemme kuitenkin, että mitä enemmän ihmiset yrittävät hallita luontoa, sitä riippuvaisemmiksi he tulevat siitä. Tämä on paradoksi. …

Mutta nykyihmisen itsepäisyys ja ylpeys eivät salli hänen hyväksyä sitä. Ja tuloksena käy ilmi, että ihminen menee vastoin luontoaan ja tuhoaa kaiken ympärillään ja leikkaa oksan, jonka päällä hän istuu. Tällainen on "tieteellinen" paradigmamme.

Vastakohtana tälle nuorelle ja kokemattomalle tieteelle on muinainen henkinen viisaus, joka on säilyttänyt merkityksensä vuosituhansien jälkeen, toisin kuin tieteelliset teoriat, joita tarkistetaan radikaalisti 10-15 vuoden välein. Yhteiskuntamme näyttää länsimaissa nuorelta, mutta käytäntömme perustana oleva kulttuuri ja filosofia ovat vuosituhansia vanhoja. …

Ja Jumala on aina ollut olemassa ja tulee aina olemaan olemassa riippumatta siitä, mitä jotkut ei aivan koulutetut ihmiset ajattelevat ja sanovat Hänestä.

...Henkinen tiede ylittää syvyydellään modernin tieteen, koska henkinen tiede sisältää älyllisen kehityksen lisäksi myös emotionaalisen ja esteettisen kehityksen, joka tulee ihmiselle pitkän tietoisuuden puhdistamisprosessin aikana. Valitettavasti nykyajan tiedemiehet eivät edes tiedä, mitä tietoisuus on, eikä heillä ole aavistustakaan siitä, miten ja mistä se on puhdistettava. Nykyaikaisella tieteellä on siis vielä pitkä matka edessään tietoisuuden ja aineen välisen eron ymmärtämiseen ja henkisen tiedon perusteiden saavuttamiseen...

Yleisesti ottaen tieteen ja uskonnon erottaminen toisistaan on melko keinotekoista. Tiede tutkii ulkoista todellisuutta, kun taas uskonto tutkii todellisuuden sisäistä olemusta. Siksi ihanteellisesti todellisen tieteen ja todellisen uskonnon välillä ei ole ristiriitaa. Yhdessä niiden pitäisi antaa meille kattava kuva maailmasta. Toisin kuin länsimaiset uskonnot, Vedat ovat hämmästyttävä tieteen ja uskonnon synteesi. Ongelmana on se, että jostain syystä olemme vakuuttuneita siitä, että tieteen nykyaikainen versio on optimaalinen. Mutta jos näin olisi, tieteellä ei olisi niin vakavia sivuvaikutuksia, joita meillä on saman ekologisen kriisin muodossa. Mutta mitä tieteellistä on siinä, että kiistetään ajatus älykkäästä luojasta? ...

Jos näemme kauniin kuvan, ymmärrämme, ettei se ole "maalannut" itseään, vaan siinä täytyy olla taiteilija….

iezxdf

Lue lisää

Maallisen laskentatavan mukaan tuhat aikakautta yhteensä vastaa yhtä Brahman (Luojan) päivää. Ja niin pitkä on hänen yönsä.

Vedalaisen kronologian mukaan nyt on meneillään rappion aikakausi (Kali Yuga). Tämä lausunto saattaa luonnollisesti hämmentää useimpia ihmisiä, jotka on kasvatettu ajatukseen, että elämme edistyksen aikakautta. Vedojen muinainen viisaus, joka kumoaa täysin näkemyksemme historian kulusta, auttaa meitä ymmärtämään tämän ristiriidan.

Lapsesta asti olemme tottuneet ajattelemaan, että maailma luotiin alkukaaoksesta, että ei ollut olemassa mitään korkeampaa suunnitelmaa ja että älyllisen elämän syntyminen oli puhdasta sattumaa. Meidät on johdateltu uskomaan (mutta ei todistamaan), että ihminen kehittyi apinasta, että siirryimme luolamiehestä nykyihmiseksi. Päällisin puolin kaikki tämä vaikuttaa hyvin todennäköiseltä, mutta maailman historiasta on olemassa vaihtoehtoinen näkemys, jota tukevat paitsi pyhät kirjoitukset myös monet fyysiset löydöt. Koska ne ovat ristiriidassa virallisen opin kanssa, ne kuitenkin joko jätetään huomiotta tai piilotetaan.

…

Tiede väitti ennen, että maailma on pohjimmiltaan yksinkertainen, koska se koostuu alkeishiukkasista, ja näin ollen kaikki voidaan selittää fysiikan ja matematiikan kielellä. Mielenkiintoista on, että kun fysiikka eteni Newtonin klassisesta mekaniikasta kvanttimekaniikkaan, puheet alkeishiukkasista vähenivät. Kävi ilmi, että mitä syvemmälle asiaan päästiin, sitä monimutkaisemmaksi se muuttui. Alkeishiukkaset eivät osoittautuneetkaan alkeishiukkasiksi. Tutkijat ovat tulleet materian rajalle, joka syvimmällä tasolla lakkaa käyttäytymästä materian tavoin, ja ovat jähmettyneet päättämättömyyteen tämän odottamattoman monimutkaisuuden edessä. Hämmästyttävää kyllä, Vedojen mukaan maailma on ytimeltään superkompleksinen, sillä jokainen atomi on täynnä jumalallista energiaa, joka toimii tieteelle tuntemattomien henkisten lakien mukaan.

...

Kaikki liike tässä maailmassa tapahtuu ajan näkymättömän energian vaikutuksesta, joka jakaa kaiken menneisyyteen, nykyisyyteen ja tulevaisuuteen. Tätä ajan energiaa läpäisevät myös aineen kolme laatua (guna) - hyvyys, intohimo ja tietämättömyys. Hyvyys liittyy heräämiseen ja ylläpitoon, intohimo liittyy nopeaan kasvuun ja tietämättömyys liittyy tuhoon. Kaikki havaittavat prosessit tässä maailmassa käyvät läpi heräämisen, kasvun, ylläpitämisen ja tuhoutumisen vaiheita. Ajan kuluminen on siis tämän gunojen energian vaihtelua.
9fdx

Anonyymi kirjoitti:

Maailman tiede on ollut olemassa jo kauan, mutta se ei ole koskaan todistanut, että Jumala on olemassa! Joten sellaista ei ole!

- Nykyaikaista tiedettä on ollut olemassa vain noin 200-300 vuotta, ja tässä lyhyessä ajassa se on saastuttanut lähes koko maapallon "saavutuksillaan" siinä määrin, että pian on lähes mahdotonta elää täällä. Se ei harjoita Jumalan olemassaolon todistamista periaatteessa, koska sillä on aivan muu tehtävä.

…Itse asiassa tiede on jo todistanut Jumalan, mutta on myös virallista tiedettä, joka jättää nämä asiat huomiotta, koska ne häiritsevät heidän suunnitelmiaan maailman valloittamiseksi. Kyse ei siis ole enää tieteestä vaan politiikasta. Tiedemiehet ovat pohjimmiltaan haluttomia hyväksymään korkeinta olentoa, sillä heidän suunnitelmansa on tulla itse korkeimmaksi olennoksi ja hallita maailmaa. Käytännössä näemme kuitenkin, että mitä enemmän ihmiset yrittävät hallita luontoa, sitä riippuvaisemmiksi he tulevat siitä. Tämä on paradoksi. …

Mutta nykyihmisen itsepäisyys ja ylpeys eivät salli hänen hyväksyä sitä. Ja tuloksena käy ilmi, että ihminen menee vastoin luontoaan ja tuhoaa kaiken ympärillään ja leikkaa oksan, jonka päällä hän istuu. Tällainen on "tieteellinen" paradigmamme.

Vastakohtana tälle nuorelle ja kokemattomalle tieteelle on muinainen henkinen viisaus, joka on säilyttänyt merkityksensä vuosituhansien jälkeen, toisin kuin tieteelliset teoriat, joita tarkistetaan radikaalisti 10-15 vuoden välein. Yhteiskuntamme näyttää länsimaissa nuorelta, mutta käytäntömme perustana oleva kulttuuri ja filosofia ovat vuosituhansia vanhoja. …

Ja Jumala on aina ollut olemassa ja tulee aina olemaan olemassa riippumatta siitä, mitä jotkut ei aivan koulutetut ihmiset ajattelevat ja sanovat Hänestä.

...Henkinen tiede ylittää syvyydellään modernin tieteen, koska henkinen tiede sisältää älyllisen kehityksen lisäksi myös emotionaalisen ja esteettisen kehityksen, joka tulee ihmiselle pitkän tietoisuuden puhdistamisprosessin aikana. Valitettavasti nykyajan tiedemiehet eivät edes tiedä, mitä tietoisuus on, eikä heillä ole aavistustakaan siitä, miten ja mistä se on puhdistettava. Nykyaikaisella tieteellä on siis vielä pitkä matka edessään tietoisuuden ja aineen välisen eron ymmärtämiseen ja henkisen tiedon perusteiden saavuttamiseen...

Yleisesti ottaen tieteen ja uskonnon erottaminen toisistaan on melko keinotekoista. Tiede tutkii ulkoista todellisuutta, kun taas uskonto tutkii todellisuuden sisäistä olemusta. Siksi ihanteellisesti todellisen tieteen ja todellisen uskonnon välillä ei ole ristiriitaa. Yhdessä niiden pitäisi antaa meille kattava kuva maailmasta. Toisin kuin länsimaiset uskonnot, Vedat ovat hämmästyttävä tieteen ja uskonnon synteesi. Ongelmana on se, että jostain syystä olemme vakuuttuneita siitä, että tieteen nykyaikainen versio on optimaalinen. Mutta jos näin olisi, tieteellä ei olisi niin vakavia sivuvaikutuksia, joita meillä on saman ekologisen kriisin muodossa. Mutta mitä tieteellistä on siinä, että kiistetään ajatus älykkäästä luojasta? ...

Jos näemme kauniin kuvan, ymmärrämme, ettei se ole "maalannut" itseään, vaan siinä täytyy olla taiteilija….

iezxdf

Lue lisää

..Vanhassa testamentissa kuvatut tapahtumat viittaavat juuri Dvapara Yugan loppuun, josta saamme tietoa kyseistä aikakautta vastaavien ihmisten iästä: Aadam eli 930 vuotta, Seth 912 vuotta... jne. Ja tässä iässä he säilyttivät täyden toimintakykynsä.

Ja syklin viimeistä, lyhintä aikakautta (432 tuhatta vuotta) kutsutaan Kali-Yugaksi. Se alkoi 5 000 vuotta sitten ja kestää vielä 427 000 vuotta. Suunnilleen näiden aikakausien risteyksessä tapahtui se tulva, jota Raamatussa kuvataan. Kali Yugalle on ominaista se, että hyvyyttä on jäljellä hyvin vähän, ja intohimon ja tietämättömyyden gunat hallitsevat. Tästä johtuen vastaavat oireet ilmenevät. Elinikä on lyhentynyt 100 vuoteen, ja Vedan mukaan Kali Yugan lopussa pitkäikäiset elävät tuskin 30 vuotta…

... Tietämättömyyden lisääntyvän vaikutuksen vuoksi henkisyys katoaa kokonaan, ja Kali Yugan loppuun mennessä kannibalismi jne. kukoistaa. Silloin Jumala pyyhkii Vedojen mukaan tämän "sivilisaation" pois, ja tätä kutsutaan "maailmanlopuksi". Sen jälkeen tulee uusi sykli, ja maa asutetaan uudelleen henkisesti kehittyneillä ihmisolennoilla. Jokaisen aikakauden myötä neljäsosa ihmisen aistikyvystä vähenee, ja siksi kyky havaita henkinen todellisuus Kali Yugassa on pyhien omaisuutta, vaikka aiemmin se oli enemmistölle normaalia. Siksi tänä aikakautena enintään 25 prosenttia väestöstä on taipuvainen henkiseen elämään.

hz

Tuomiopäivä on se kun sielu katsoo vähän ennnen lihaantumistaan vanhempiaan ja karman laki astuu voimaan. Sielu syntyy olosuhteisiin ja yhteiskuntaan jonka on ansainnut teoillaan ja mieltymyksillään. Sieluhan vie aina "lahjansa" seuraavaan elämään. Esim sielu joka oli edellisessä elämässään taitava muusikko jälleensyntyy ns. Ihmelapsena joka soittaa klassista mysiikkia kuin vanha tekijä jo kolme vuotiaana.

Tästä aiheesta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17315637/jalleensyntyminen--samsara--sielu--elamasta-elamaan--kuolemasta-kuolemaan-