Mitä tapahtuu jos ilmasto lämpenee 3 astetta?

Anonyymi

Atlanttinen lämpökausi
Eri arvioita holoseenin lämpötilavaihteluista.

Tällöin alkoi ns. atlanttinen lämpökausi (tai atlanttinen kausi), joka oli lämpimimmillään 4 800–3 500 eaa. eli 6 800–5 500 vuotta sitten, jolloin ilmasto oli 1–3 astetta nykyistä lämpimämpi ja yleensä kosteampi. Tällöin Etelä-Suomessa vallitsi Keski-Euroopan ilmasto ja monet jalot puulajit viihtyivät täällä. Suomessa kasvoi Keski-Euroopan sekametsiä muistuttavia metsiä. Pähkinäpensas ja jalava saapuivat noin 6500 eaa.[1] 5400 eaa. tuli lehmus. Noin 5 100 kalenterivuotta eaa. alkaen jalot lehtipuut levisivät Etelä-Suomeen. Tammi, saarni, pähkinäpensas ja jalava kasvoivat Keski-Suomessa. Leppä runsastui räjähdysmäisesti kauden alussa 9 000–8 500. Mänty harvinaistui 9 000–8 000 ja koivu yleistyi hieman samaan aikaan. Jalava yleistyi 9 000–8 000. Lehmus ja tammi levittäytyivät Suomeen ehkä jo 8 000 mutta viimeistään 7 000 vuotta sitten.

Kuusi alkoi levittäytyä idästä männyn ja koivun rinnalle noin 4 200 eaa. Itämeri oli atlanttisella kaudella ns. litorinavaiheessa, jolloin meren pinta oli ehkä jopa 2 metriä nykyistä korkeammalla. Tulivuoren tuhkasta tehdyn tarkan ajoituksen mukaan atlanttinen lämpökausi ei olisi alkanut vielä 8 200 vuotta sitten.

33

273

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Hyvää analyysiä.

      • Anonyymi

        Nyt vain lämpenemisen nopeus on hurjasti suurempi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt vain lämpenemisen nopeus on hurjasti suurempi.

        Niin on kun ei kapitalistin tehtaat enää päästele hiukkasia taivaalle, jotka torjuisivat auringonsäteet.
        Luonnollinen lämpeneminen palaa omiin uomiinsa, siksi näemme hetkellisen piikin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on kun ei kapitalistin tehtaat enää päästele hiukkasia taivaalle, jotka torjuisivat auringonsäteet.
        Luonnollinen lämpeneminen palaa omiin uomiinsa, siksi näemme hetkellisen piikin.

        "Luonnollinen lämpeneminen palaa omiin uomiinsa, siksi näemme hetkellisen piikin."

        Laitahan yksikin asiantuntija-arvio, joka tukee väitettäsi. Muuten on kyseessä turha denialistinen länkytys.

      • Oikonomi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt vain lämpenemisen nopeus on hurjasti suurempi.

        Ei pidä paikkaansa. Hitaasti hiipivät ilmastonmuutokset ovat vanhentunutta tietoa. Nykytutkimuksen mukaan ilmastonmuutokset syöksyvät vauhdilla kimppuun. Viime jääkausikin, Veikseliksi nimetty, loppui nopeasti - tai siis loppui nopeasti, alkoi uudelleen
        (nuorempi Dryas) ja loppui taas. Loppuvaiheessaan jääkausi siis sahasi ees taas ja niin ilmeisesti hieman vähemmän koko jääkauden ajan. Muutokset tapahtuivat nopeasti, sadoissa, joidenkin tutkijoiden mukaan jopa kymmenissä vuosissa. Kun otetaan huomioon kuinka valtava mannerjäämassa kaikenkaikkiaan oli niin sen sulaminen oli tosi nopeaa. Jääkauden alku oli jonkun verran hitaampaa, mikä pienenä lohtuna Suomen tuleville sukupolville kun se uusi jääkausi aikanaan alkaa. Jään alta kyllä ehtii pakoon.

      • Oikonomi
        Oikonomi kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa. Hitaasti hiipivät ilmastonmuutokset ovat vanhentunutta tietoa. Nykytutkimuksen mukaan ilmastonmuutokset syöksyvät vauhdilla kimppuun. Viime jääkausikin, Veikseliksi nimetty, loppui nopeasti - tai siis loppui nopeasti, alkoi uudelleen
        (nuorempi Dryas) ja loppui taas. Loppuvaiheessaan jääkausi siis sahasi ees taas ja niin ilmeisesti hieman vähemmän koko jääkauden ajan. Muutokset tapahtuivat nopeasti, sadoissa, joidenkin tutkijoiden mukaan jopa kymmenissä vuosissa. Kun otetaan huomioon kuinka valtava mannerjäämassa kaikenkaikkiaan oli niin sen sulaminen oli tosi nopeaa. Jääkauden alku oli jonkun verran hitaampaa, mikä pienenä lohtuna Suomen tuleville sukupolville kun se uusi jääkausi aikanaan alkaa. Jään alta kyllä ehtii pakoon.

        Media suoltaa ilmastokatastrofijuttuja ja varsinkin nuoriso on kauhun vallassa. Tämän meidän aikamme pikku ilmastonmuutoksen panisi oikeisiin puihin kun ihmisille kerrottaisiin mitä kaikkea pleistoseenikaudella on tapahtunut. Meno on ollut varsin hurjaa. Luonto ja ihmiskuntakin kuitenkin sopeutui. Nyt tilanne on toinen kun Ihmispopulaatio on kasvanut tuhatkertaiseksi ja on tämä sivilisaatio, joka ei oikein muutoksia kestä.

    • Anonyymi

      "Mitä tapahtuu jos ilmasto lämpenee 3 astetta?"
      No ainakin helsingin-hiihulit laukeaa pöksyihin. Siellä tuntuu noita (su)vajakkeja riittävän.

    • Anonyymi

      Lmpimän kauden jälkeen maapallo kääntää akseliaan ja tulleepi kylymä?

      • Anonyymi

        Ka jos tulloopi kylymä, ni ee muuta ko kiännetään kylykeä pankolla. Antaapi hesan-herrojen pähkäellä.

    • Anonyymi

      Jos aletaan olla tilanteessa jossa ilmaston keskimääräinen lämpötila on noussut kolme astetta, voitaneen olla varmoja vain yhdestä asiasta: Lämpeneminen jatkuu kiihtyvällä vauhdilla ja seuraavia astemääriä ei kauaa tarvitse odotella, ts. ei tarvitse jäädä tarkkailemaan mitäs nyt kun lämpötila on noussut kolme astetta?
      Ja kun tuohon tilanteeseen on tultu ja kohti lämpimämpiä aikoja ollaan vauhdilla menossa, jäätiköt ja napamantereiden jäät ovat jo alkaneet nekin sulaa nopeutuvalla vauhdilla ja merien pinnat ovat alkuun nousseet ehkä neljä metriä noustakseen muutamassa vuodessa 40-60 metriä lisää...

      • Anonyymi

        Arviosi merenpintojen nousunopeudesta on pahasti yläkanttiin. Muu voi pitää paikkaansa. Riippu mitä positiivisia takaisinkytkentäketjuja lämpötila laukaisee.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arviosi merenpintojen nousunopeudesta on pahasti yläkanttiin. Muu voi pitää paikkaansa. Riippu mitä positiivisia takaisinkytkentäketjuja lämpötila laukaisee.

        Selvä, sovitaan että se tapahtuu 20- 30 vuoden kuluessa, helpottaako se asiaa miten paljon? Entä jos niistä positiivisista takaisinkytkentäketjuista varsin monet ovat positiivisia?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvä, sovitaan että se tapahtuu 20- 30 vuoden kuluessa, helpottaako se asiaa miten paljon? Entä jos niistä positiivisista takaisinkytkentäketjuista varsin monet ovat positiivisia?

        Se kymmenien metrien meren pinnan nousu on enemmänkin satojen vuosien projekti.

      • Anonyymi

        Alarm! Alarm! Alarm!
        Ja höpöti pöpöti lässyn lässyn.
        Lämpenemiskierre voi hyvinkin olla tärkein syy pikkujääkauden jälkeiseen lämpenemiseen, mutta sen jatkuminen on rajallinen, se taittuu ja tasaantuu. Lämpenemiskierteen (climate warming feedback loop) laukaisee joku tekijä, iso tai pieni. Iso tekijä on mahdollinen vain jos meneillään on glasiaalivaihe. Nyt on interglasiaali ja tekijä on joku pieni. Kun tekijä on pieni niin kierrettä ylläpitää ennenkaikkea merijään sulaminen ja lumipeitteen aikaistunut sulaminen keväisin. Sille tulee raja vastaan, niin on aina käynyt ja niin käy nytkin. Lämmintä aikaa voi silti jatkua vaikka muutama vuosisata.

    • Anonyymi

      Auringon lisäksi vesi hallitsee ilmastoa. Vedellä on kolme olomuotoa. Lämpötila kuvaa ilmiöitä huonosti. Energia ratkaisee. On myös hyvä huomata veden ja jään/lumen iso ero albedossa.

      • Anonyymi

        CO2 esiintyy kaasuna. Myös auringon haihduttama vesihöyry on kaasu.

      • Anonyymi

        Vesihöyryn määrässä on hyvinkin suurta paikallista vaihtelua. CO2 jakaantuu melko tasaisesti.

      • Anonyymi

        Vesihöyryn määrä riippuu lämpötilasta. 20 asteisessa ilmassa voi olla korkeintaan luokkaa 1.5 %-p vesihöyryä. Hiilidioksidia siinä on nykyään 0.06 %-p.

      • Anonyymi

        Ratkaisevaa on se, miten CO2-lisäys vaikuttaa ilmakehän vesiprosesseihin. Tästä ei kovin paljon vielä osata sanoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vesihöyryn määrä riippuu lämpötilasta. 20 asteisessa ilmassa voi olla korkeintaan luokkaa 1.5 %-p vesihöyryä. Hiilidioksidia siinä on nykyään 0.06 %-p.

        Plus 20 asteessa vesihöyryn osapaine on luokkaa mx 13,5 g/kuutiometri, se on maksimimäärä joka ko. tilanteessa ilmassa voi vesihöyryä olla. Vastaavasti noin 20- pakkasasteessa samainen tilanne on max 4 grammaa per kuutiometri ilmaa, jookos?
        Ai niin, miksi kaasuturbiini tuottaa huomattavasti suuremman tehon oikein kylmällä kuin kesälämpimällä ilmalla? Eiks oo jännä juttu?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ratkaisevaa on se, miten CO2-lisäys vaikuttaa ilmakehän vesiprosesseihin. Tästä ei kovin paljon vielä osata sanoa.

        Ratkaisevia ovat hiilidioksidin, metaanin ja sellaiset kaasujen määrä.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      No ei sillä tuolla kolmella asteella ole juuri mitään merkitystä, koska ilmasto ei muutenkaa voi ole vakia. Se vaihtelee pitkällä aikavälillä, kuten meriveden pinnan korkeuskin.
      Kysymys on enempi vain ihmisen kannalta, kuten Toni Niemisellä, kilkki vei perseaukiiseksi, eikä huonot plkkiot.

      • Anonyymi

        Se on just niin. Ihmisetkin nousee kerroksia ylös ja tulee alas. Sillä ei ole väliä tippuuko joku ikkunasta vai tuleeko hissillä. Alas päätyy kuitenkin.

    • Anonyymi

      Luin että ilmaston muuttuminen on elämälle välttämätöntä. Muutos pakottaa elämää muuttumaan ja sopeutumaan. Jos olosuhteet olisivat koko ajan samat elämä taantuisi.

      • Anonyymi

        Niin. Noin 60 miljoonaa vuotta sitten maahan tömähti asteroidi, joka aiheutti dinosaurukset tuhonneen ilmastomuutoksen. Tapauksesta lähti nisäkkäiden nousu. Kehityksen huipentumana nyt helteissä kärvistelevä karvaton apina.

      • Anonyymi

        Hyvä päästään ihmisistä eroon ja jotkut torakoista kehittyvät uudet lajit valtaavat planeetan.

    • Anonyymi

      Keskimäärin elinolosuhteet maapallolla paranisivat, jos ilmasto lämpenisi kolme astetta. Valitettavasti näin ei todennäköisesti tapahdu, kuin ehkä joskus seuraavien sukupolvien aikana vuonna x. Itse laittaisin rahani vetoon, että ilmasto kylmenee, ehkä seuraavassa elämässä voin nostaa rahat veikkaus-tililtä :)

      Nytkään lämpenemistä ei ole tapahtunut yli 20 vuoteen, ainoastaan mittaustavat , business/korruptio/aivopesu, ihmisten tyhmyys ja mielenterveysongelmat.

      Hyvää kesää kuitenkin kaikille, muistakaa pukeutua lämpimiin vaatteisiin :) Ja teille jotka kärsitte ilmastoahdistuksesta, voitte lopettaa terapian ja olla turvallisin mielin :)

      Maapallon saastuminen, luonnon tuhoaminen ja väestönkasvu ovat todellisia ongelmia, niihinkään eikä mihinkään auta pelko eikä ahdistus. Maailmaa johtaa niin pienen pienin promille ihmisistä, eivätkä he ole erityisen hyviä ihmisiä, että mitään ei ole tehtävissä, siihen tarvittaisiin maailmanlaajuinen liike eikå sitå tule aivopesun ja ihmisen laumaeläimen luonteen takia.

      Maapallo korjaantuu, kun ihmistenb on pakko tehdä se tai ihmislaji vähenee minimiin maapallolla. Siitånolen iloinen, että luonto palaa lopulta aina takaisin vaikka ihminen häviäisi.

      • Anonyymi

        "Nytkään lämpenemistä ei ole tapahtunut yli 20 vuoteen, ainoastaan mittaustavat , business/korruptio/aivopesu, ihmisten tyhmyys ja mielenterveysongelmat."

        Satelliittimittausten mukaan maapallon keskilämpötila on 5 vuoden liukuvalla keskiarvolla lämmennyt 20 vuodessa yli 0,4 astetta, joten jauhat paskaa. Se mittausmenetelmä ei ole muuttunut mihinkään.

        Mutta kun on Pölhö-Kustaa, niin on Pölhö-Kustaa ja varmaan kaiken lisäksi persu.

    • Anonyymi

      Maailmanloppu tulee 😱

    • Anonyymi

      Tuskin paljon mitään, me emme varmaan edes huomaisi sitä.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      203
      3812

    2. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      60
      2406

    3. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      391
      2286

    4. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      47
      2203

    5. Meneeköhän sulla

      oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua
      Ikävä
      32
      1521

    6. Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.

      Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul
      Hindulaisuus
      513
      1287

    7. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      93
      1261

    8. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      56
      1247

    9. Koska näit kaivattusi viimeksi

      Milloin tapasit rakkaasi? Ja etenikö suhde yhtään?
      Ikävä
      70
      1147

    10. Jumala puhui minulle

      Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles
      Ikävä
      124
      1117
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt