Miksi kuussa "käytiin" yöllä?

Nevadan autiomaassa oli päivä tehty valonheittimillä.

Anonyymi kirjoitti:

Nevadan autiomaassa oli päivä tehty valonheittimillä.

Aika isot valonheittimet oli pojilla kun heittää tuollaisen yhden siistin varjon.

Anonyymi kirjoitti:

Aika isot valonheittimet oli pojilla kun heittää tuollaisen yhden siistin varjon.

Kyllä Apollofilmeissä on runsaasti varjoja. Astronauteilla on kullakin omansa ja laskeutumismodulillakin on omansa ja kuukivilläkin on omansa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Apollofilmeissä on runsaasti varjoja. Astronauteilla on kullakin omansa ja laskeutumismodulillakin on omansa ja kuukivilläkin on omansa.

Ovatko varmasti omia varjoja, eivätkä vain tarkoitusta varten lainattuja?

Tarkoitin sitä että avaruushan on päivällä sininen, ja maapallon yöpuolella avaruus on musta. Kuussa on selvästi musta taivas kuvissa, joten kuu on ollut maapallon takana maan pimeäksi varjostamassa avaruuden osassa kuvan ottamisen aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin sitä että avaruushan on päivällä sininen, ja maapallon yöpuolella avaruus on musta. Kuussa on selvästi musta taivas kuvissa, joten kuu on ollut maapallon takana maan pimeäksi varjostamassa avaruuden osassa kuvan ottamisen aikaan.

Lue lisää

Onhan niillä voinut olla Nevadassa iso teltta niin että ei näy sinistä taivasta eikä tähtiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko varmasti omia varjoja, eivätkä vain tarkoitusta varten lainattuja?

Hyvä pointti. Ovathan ne varjot aivan hyvin voineet tulla pukuvuokraamosta avaruuspuvun lisukkeena. Ja kiville on voinut maalata varjon maaliruiskulla. Vai oliko spraypullot keksitty jo tuohon aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Apollofilmeissä on runsaasti varjoja. Astronauteilla on kullakin omansa ja laskeutumismodulillakin on omansa ja kuukivilläkin on omansa.

Kuvassa näkyy vain Buzzin varjo.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvassa näkyy vain Buzzin varjo.

Varmaan löydät googlettamalla jonkun toisenkin kuvan Apollolennoista. Ei Aldrin ollut ainoa päänäyttelijä noissa filmeissä.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan löydät googlettamalla jonkun toisenkin kuvan Apollolennoista. Ei Aldrin ollut ainoa päänäyttelijä noissa filmeissä.

Tuolla näytetään runsaasti varjoja.
https://www.youtube.com/watch?v=Rr8ljRgcJNM

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan löydät googlettamalla jonkun toisenkin kuvan Apollolennoista. Ei Aldrin ollut ainoa päänäyttelijä noissa filmeissä.

Joo mutta isohko valonheitin pitää olla että Buzzin varjo näyttää tuolta. Jos olet joskus käynyt vaikka olumppiastadionilla katsastamassa valokeiloja niin tiedät mitä tarkoitan.

Anonyymi kirjoitti:

Joo mutta isohko valonheitin pitää olla että Buzzin varjo näyttää tuolta. Jos olet joskus käynyt vaikka olumppiastadionilla katsastamassa valokeiloja niin tiedät mitä tarkoitan.

Lue lisää

No en tiedä. Kerro lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin sitä että avaruushan on päivällä sininen, ja maapallon yöpuolella avaruus on musta. Kuussa on selvästi musta taivas kuvissa, joten kuu on ollut maapallon takana maan pimeäksi varjostamassa avaruuden osassa kuvan ottamisen aikaan.

Lue lisää

Taivas on Maassa sininen ilmakehän vuoksi. Jos ilmakehää ei olisi, niin taivas olis myös Maassa musta päivälläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Taivas on Maassa sininen ilmakehän vuoksi. Jos ilmakehää ei olisi, niin taivas olis myös Maassa musta päivälläkin.

Juuri tätä piti kommentoida, mutta myöhästyin.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin sitä että avaruushan on päivällä sininen, ja maapallon yöpuolella avaruus on musta. Kuussa on selvästi musta taivas kuvissa, joten kuu on ollut maapallon takana maan pimeäksi varjostamassa avaruuden osassa kuvan ottamisen aikaan.

Lue lisää

Niin, kummankos värinen se avaruus on kun eri puolilla maapalloa on päivä ja yö samaan aikaan?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kummankos värinen se avaruus on kun eri puolilla maapalloa on päivä ja yö samaan aikaan?

Maapallo peittää puolet avaruudesta niin ettei sinne aurinko paista. Siellä on avaruus mustaa ja siis yö.
Maapallon päiväpuolella eli auringonsuuntaan maasta avaruus taas on sinistä.

Anonyymi kirjoitti:

Taivas on Maassa sininen ilmakehän vuoksi. Jos ilmakehää ei olisi, niin taivas olis myös Maassa musta päivälläkin.

Marsin taivas ei ole musta vaikka siellä ei ole ilmakehää. Kuvissa ainakin näkyy vaalea taivas.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin sitä että avaruushan on päivällä sininen, ja maapallon yöpuolella avaruus on musta. Kuussa on selvästi musta taivas kuvissa, joten kuu on ollut maapallon takana maan pimeäksi varjostamassa avaruuden osassa kuvan ottamisen aikaan.

Lue lisää

Siis ihan pokkana väität, että lento tapahtui kuunpimennyksen aikaan.

Uskominen on tärkeää. Ymmärtämisellä ei ole niin väliä.

Uskominen kuuluu uskontoon eikä siihen mitään ymmärtämistä tarvita.

Okei, selitetään sitten kun tuntuu olevan niin vaikeaa. Kuvassa on valaistu kuitenkin melko laaja alue kuun pintaa (tai "kuun" pintaa niin kuin siellä joku miettii). Tähän tarvittaisiin joko:
a) monta pienempää valonheitintä rivissä (jotka kaikki heittävät kohteen taakse erillisen varjon)
tai
b) yksi todella iso valonheitin.
Koska Buzzin varjo on selkeä ja tarkkarajainen valonlähteitä täytyy olla vain yksi iso. Jos valonlähde olisi pieni niin varjo leviäisi, mutta tässä tapauksessa valonsäteet tulevat yhdensuuntaisina, joten kyseessä täytyy olla iso valaisin - sanotaan nyt vaikka luokkaa ns. aurinko.

Anonyymi kirjoitti:

Okei, selitetään sitten kun tuntuu olevan niin vaikeaa. Kuvassa on valaistu kuitenkin melko laaja alue kuun pintaa (tai "kuun" pintaa niin kuin siellä joku miettii). Tähän tarvittaisiin joko:
a) monta pienempää valonheitintä rivissä (jotka kaikki heittävät kohteen taakse erillisen varjon)
tai
b) yksi todella iso valonheitin.
Koska Buzzin varjo on selkeä ja tarkkarajainen valonlähteitä täytyy olla vain yksi iso. Jos valonlähde olisi pieni niin varjo leviäisi, mutta tässä tapauksessa valonsäteet tulevat yhdensuuntaisina, joten kyseessä täytyy olla iso valaisin - sanotaan nyt vaikka luokkaa ns. aurinko.

Lue lisää

Minä pystyn tuottamaan varjon taskulampulla ihan helposti.

Poika on käymässä.

Ei tarvitse kuin ryhtyä oikaisemaan 50 vuoden takaisia historiallisia faktoja, niin vaikuttaa jo hidasälyiseltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse kuin ryhtyä oikaisemaan 50 vuoden takaisia historiallisia faktoja, niin vaikuttaa jo hidasälyiseltä.

Oliko kännykät kuinka yleisiä 1960 luvulla? Varsinkin sellaiset joilla olisi pystynyt soittamaan maasta kuu ukoille kuuhun?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko kännykät kuinka yleisiä 1960 luvulla? Varsinkin sellaiset joilla olisi pystynyt soittamaan maasta kuu ukoille kuuhun?

Ensimmäinen varsinainen kännykkäpuhelu soitettiin 3. huhtikuuta 1973. (https://www.aarp.org/politics-society/history/info-2018/first-cell-phone-call.html)
Viimeinen kuulento tehtiin 7. -19. joulukuuta 1972.
Tällä hetkellä kuussa ei ole ukkoja joille soittaa.

Voisko noista päätellä jotain?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko kännykät kuinka yleisiä 1960 luvulla? Varsinkin sellaiset joilla olisi pystynyt soittamaan maasta kuu ukoille kuuhun?

Varmaankin olisi voinut soitella Kuuhun ja takaisin mutta se testaaminen on edelleen suorittamatta.
Nevadan autiomaasta voi kyllä soitella Las Vegasiin ihan hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaankin olisi voinut soitella Kuuhun ja takaisin mutta se testaaminen on edelleen suorittamatta.
Nevadan autiomaasta voi kyllä soitella Las Vegasiin ihan hyvin.

Voihan Uudeltamaaltakin soitella Espooseen ihan hyvin.

(Las Vegas ON käytännössä Nevadan autiomaassa - eikä sillä ole sen enempää tekemistä Kuuhun soittelun kanssa kuin Espoon olemisella Uudellamaalla.)

1960 luvulla oli yhtä turhaa yrittää soittaa Nevadan autiomaasta Las Vegasiin kuin Kuuhunkin. Ei ollut "kenttää" sen enempää kuin kännykkää - että se siitä testaamisesta siihen aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan Uudeltamaaltakin soitella Espooseen ihan hyvin.

(Las Vegas ON käytännössä Nevadan autiomaassa - eikä sillä ole sen enempää tekemistä Kuuhun soittelun kanssa kuin Espoon olemisella Uudellamaalla.)

1960 luvulla oli yhtä turhaa yrittää soittaa Nevadan autiomaasta Las Vegasiin kuin Kuuhunkin. Ei ollut "kenttää" sen enempää kuin kännykkää - että se siitä testaamisesta siihen aikaan.

Lue lisää

Kyllä kai nyt ainakin lankapuhelimet toimi silloinkin Las Vegasissa niinkuin muuallakin USAssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kai nyt ainakin lankapuhelimet toimi silloinkin Las Vegasissa niinkuin muuallakin USAssa.

Kuussa taisi sekä kännykkä- että lankapuhelinverkot olla aika harvinaisia 1960-luvulla.

Tuo johtuu siitä, että yöllä taivaan tähtien valo himmennetään niin että ihmiset näkevät nukkua.

Pankin seinissä näkee luukkuja, joissa lukee "yösäilö". Ne sullovat yön sinne varhain joka aamu ja levittävät sitten takaisin iltamyöhällä.
Yö jää vaille valoa, kun ei sinne säiliöön Aurinko paista. (Luukku on pieni, eikä siitä kurkistelemallakaan näy mitään valoja.)
Sen takia siis yötaivas näyttää mustalta kun ei se ole saanut tarpeeksi valoa.

Anonyymi kirjoitti:

Pankin seinissä näkee luukkuja, joissa lukee "yösäilö". Ne sullovat yön sinne varhain joka aamu ja levittävät sitten takaisin iltamyöhällä.
Yö jää vaille valoa, kun ei sinne säiliöön Aurinko paista. (Luukku on pieni, eikä siitä kurkistelemallakaan näy mitään valoja.)
Sen takia siis yötaivas näyttää mustalta kun ei se ole saanut tarpeeksi valoa.

Lue lisää

Nuo yösäilöt alkavat olla menneen talven Lumia niinkuin Nokian kännykät joten joku muu syy täytyy olla yön pimeyteen.
Lähin tähti on Aurinko. Astronautit eivät tähtiä nähneet vaikka olivatkin kokeneita ilmailijoita. Tuo on selvä osoitus siitä että yöllä Aurinko sammutetaan energian säästämiseksi. Muutenhan kaikki katuvalot ja aurinkovoimaloiden akut olisivat täysin turhia ja tarpeettomia.

Aurinko on lähin tähti ja siitä pystyy ottamaan valokuvan jos ei mene kamera rikki niinkuin kävi amerikkalaisille.

Kyllä Hubble pystyy aivan hyvin ottamaan kuvia tähdistä mutta Hubble ei olekaan Kuussa.