Luin lääkäri Emilia Vuorisalmen Sekaisin Lovesta – Rakkauden käsikirja- tietokirjan, johon hän on koonnut tutkimustietoa rakastumisen aivokemiasta ja biologiasta.
Rakkauden voi jakaa kolmeen vaiheeseen: seksuaaliseen himoon, romanttiseen rakkauteen ja kiintymykseen. ”Jokainen tunnekeskus tukee ihmissuvun jatkumista omalla tavallaan”, Vuorisalmi sanoo. Alkuvaiheen huumaantumisen laantuminen on luonnollista, eikä tarkoita suhteen huononemista, vaan kehittymistä kohti uusia ja usein tunteellisesti eheämpiäkin vaiheita.
Oma elämänmittainen ihmisenä ja samalla parisuhteen toisena osapuolena kehittyminen koostuu sykleistä ja vaiheista, jotka eivät ole toinen toistaan huonompia tai parempia, vaan omalla tavallaan kiehtovia ja erilaisia.
”Intohimoinen rakastuminen kuluttaa energiaa, joten nääntyisimme, mikäli tila kestäisi ikuisuuden”, sanoo Vuorisalmi. Vaiheet kuljettavat parhaimmillaan kohti yhä syvempää ymmärrystä ja kiintymystä, jos saamme haasteet matkan varrella työstettyä voimavaroiksemme ja opiksemme.
Viettejä ja järkeilyä
Rakastumista ohjaavat sekä alkukantaiset vietit että tietoinen ajattelumme. Viettimme vaikuttavat siihen, minkä oloiseen ja näköiseen ihmiseen tunnemme vetovoimaa. ”Ihastumme yleensä ihmiseen, jonka älykkyystaso vastaa omaamme”, sanoo Vuorisalmi.
Yhden illan jutuissa tästä ja muistakin kriteereistä tingitään. ”Näin ollen kaunis, älykäs ja hauska nainen saattaa usein joutua ihmettelemään, miksei kukaan kiinnostu hänestä ennen aamuyön tunteja, jolloin alkoholin vaikutuksen alaiset miehet uskaltautuvat jopa haastavamman kohteen luo”, Vuorisalmi kirjoittaa.
Tietoisen (aivokuoressa tapahtuvan) ajattelun avulla voimme punnita suhteen onnistumisen todennäköisyyksiä plussilla ja miinuksilla mutta emme pysty tietoisesti vaikuttamaan alkukantaisiin osiin aivojamme (ns. liskoaivot). Vuorisalmi sanoo, että ”Aivojen kuorikerros ei kuitenkaan pysty tuottamaan kemikaaleja, jotka herättävät onnellisuuden tunteen.
Onnellisuutta ei voi siis saavuttaa pelkällä järkeilyllä. Onnellisuus on lähtöisin eläimellisistä aivoistamme, jotka reagoivat samoin kuin miljoonia vuosia sitten selviytymisellemme tärkeisiin asioihin.” Aivojen alkukantaiset osat analysoivat biologista yhteensopivuutta, jonka takana on luonnon tarkoitus tuottaa jälkeläisiä ja pitää yllä elämää.
”Etsimme geeniperimältään itsemme kaltaisia mutta kuitenkin sopivasti erilaisia kumppaneita.” Ihastumme biologisista syistä myös ulkoisesti usein hieman samankaltaisiimme. ”Apinoilla ja kädellisillä näköaisti on ollut aina erittäin tärkeässä asemassa ja saamme 80 % ulkopuolelta tulevasta informaatiosta juuri näköaistin avulla”, sanoo Vuorisalmi.
Nykyelämässä parisuhteelle ja perhe-elämälle riittää haasteita, jolloin tietoisen ajattelumme, tunneälykkyytemme ja sosiaalisten taitojemme rooli nousee tärkeämmäksi kuin viettipohjaisessa suhteen alkuvaiheessa. Näitä taitoja voimme määrättömästi kehittää. Voimme kehittyä suhde- ja kommunikointitaidoissamme läpi elämämme. Voimme oppia virheistämme, jotta ne eivät toistu seuraavissa suhteissamme. ”Rakastuminen ei siis ole tahtolaji mutta rakastaminen on”, toteaa Vuorisalmi.
Rakkauden hormonicocktail
Ihastuneen ja rakastavan aivot tuottavat suhteen kehitysvaiheesta riippuen erityisesti dopamiinia, oksitosiinia, serotoniinia, endorfiineja ja noradrenaliinia. Näiden energisoivien, levollisuutta, luottamusta ja vireystilan nousua tuottavien hormonien erittyminen stressihormonien sijaan vaikuttaa myönteisesti kehoomme tasapainottaen hermostoamme ja immuunijärjestelmäämme.
Vuorisalmi toteaa, että sukupuolihormonien eritykseen vaikuttavat myös elämäntapamme ja elintapoja muuttamalla voimme vaikuttaa niin rakastumiseen, seksielämäämme kuin parisuhteen hyvinvointiin.
Make love
Kyselyiden mukaan henkinen yhteys on osoittautunut pitkissä ja onnellisissa parisuhteissa tärkeimmäksi tekijäksi hyvän seksielämän kannalta. Toisaalta hyvä seksielämä ruokkii henkistä yhteyttä, kiintymyksen, empatian ja yhteenkuuluvuuden tunnetta, joka puolestaan parantaa seksin laatua.
Kyseessä on itseään vahvistava positiivinen spiraaliefekti, toteaa Vuorisalmi. Hän myös sanoo, että ”Seksin harrastaminen edistää terveyttä monin tavoin. Seksi lievittää stressiä ja ahdistusta sekä voimistaa immuniteettia.”
Suuteleminen on myös hyvin intiimiä informaation vaihtoa, eräänlainen geenitesti sopivasta kumppanista ja vapauttaa elimistöömme erilaisia hyvää tekeviä hormoneja. ”Tutkimusten mukaan parit, jotka suutelevat säännöllisesti, ovat selvästi onnellisempia.”
Epäonnistumiset rakkaudessa
Henkilökohtainen stressi ja väsymys vaikuttavat luonnollisesti myös parisuhteeseen. On syytä katsoa ensin peiliin, jos oma olotila on kärttyinen, koska voimme itse vaikuttaa omaan olotilaamme, eikä vastuuta pidä antaa puolisolle. Kun oma suhtautumistapamme muuttuu, se usein muuttaa myös toisen suhtautumistapaa. Kannattaa joskus unohtaa pultit ja antaa takaisin vain rakkautta, sellaista on vaikea kenenkään vastustaa.
Ihastumme ihmiseen, jonka älykkyystaso vastaa omaamme
22
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Jos rakkautemme kohde kuitenkin katoaa tahtomattamme, ilman että olemme ehtineet hyväksyä asian, se voi aiheuttaa fysiologisia oireita. ”Rakkauden menetyksen aiheuttama suru ja stressitila voivat ilmetä myös selkäkipuina, unettomuutena, väsymyksenä ja erilaisina tulehduskierteinä. Ruuansulatuselimistömme saattaa reagoida eroon voimakkaasti, ja ihottumat ja allergiat voivat pahentua tunnestressin aikana”, sanoo lääkäri Vuorisalmi.
Kestävän rakkauden salaisuus
Pitkässä ja onnellisessa parisuhteessa olleet ihmiset nostivat kyselyissä kestävän rakkauden salaisuudekseen huumorin, seksin ja kiinnostavien asioiden tekemisen yhdessä. Onnellisuutta tuottavat asiat ovat siis yksinkertaisia, eräänlainen tunteen ja älyn liitto ja voimme kehittyä rakkauden antajina ja vastaanottajina.
https://hidastaelamaa.fi/2015/08/rakkauden-biologiaa/ - Anonyymi
Kunhan on kypsyyttä tämä ymmärtää.
Okei. Mensan äo testissä mä sain 111 tulokseksi ja kumppanini yli 130. Tällainen älykkyys ei liene kyseessä?
- Anonyymi
Virallinen testi?
Anonyymi kirjoitti:
Virallinen testi?
Mensan nettitesti, eikö se ole suuntaa antava? Ja virallinen testi tehdään jossain paperin ääressä?
https://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27MCMLXXVI kirjoitti:
Mensan nettitesti, eikö se ole suuntaa antava? Ja virallinen testi tehdään jossain paperin ääressä?
https://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27Saattaa hyvinkin löytyä heikko korrelaatio Mensan testien ja suhteessa menestymisen välillä. Ihmisen luonne kuitenkin ratkaisee. Vaikka älykäs ymmärtäisi omaa käytöstään, ja olisi tietoinen sen seurauksista, hän voi silti toimia tuhoisasti parisuhteessa.
- Anonyymi
MCMLXXVI kirjoitti:
Mensan nettitesti, eikö se ole suuntaa antava? Ja virallinen testi tehdään jossain paperin ääressä?
https://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27Niin sen pitäisi olla. Tuntuu vaan että liian moni saa siitä hyviä tuloksia.
Anonyymi kirjoitti:
Niin sen pitäisi olla. Tuntuu vaan että liian moni saa siitä hyviä tuloksia.
No minusta se testi oli logiikkatesti, täydennystä ja hahmotusta. 25 minuuttia sitä olisi saanut näköjään pohtia, minä tein sen 15 minuutissa ja jätin kahteen kohtaan vastaamattakin. Ei niin kiinnosta nuo testitehtävät. Tein sen kerran kokeillakseni.
Niitä on erilaisia tehty psykologien kanssakin, lähinnä soveltuvuuksia kartoittaen. Keskiverto älykäs otaksun olevani. :)
Kumppani on niitä testejä kuulemma tehnyt useampia ja saanut aina korkeat pisteet, jonka mukaan olisi keskivertoa älykkäämpi. Miten älykkäämpi en tiedä sitten, mutta kyllä hän älykkäimpiä tuntemiani ihmisiä on. Laaja yleistieto ja outokin asia hahmottuu nopeasti laajalle. Tuon ikäiseksi hämmästyttää välillä mistä ja millä hän on kaiken ehtinyt miettiä.
Nuo testit kaiketi aika suppea otos ihmistä on.Carl-Gustaf kirjoitti:
Saattaa hyvinkin löytyä heikko korrelaatio Mensan testien ja suhteessa menestymisen välillä. Ihmisen luonne kuitenkin ratkaisee. Vaikka älykäs ymmärtäisi omaa käytöstään, ja olisi tietoinen sen seurauksista, hän voi silti toimia tuhoisasti parisuhteessa.
Jostain syystä tunnen vetoa älykkään oloisiin ihmisiin, mutta olen sen ajatellut olevan sitä että tykkään itsekin keskustella monista asioista monipuolisesti. Niin on mukavaa, kun vastapuoli on skarppi ja terävänä juonessa mukana.
Luulen tuon älykkyyden tarkoittavan samantyylistä leikkaavuutta, ehkä nopeuttakin hoksata. Sillä vuorovaikutuksessa jokainen tietää, että jos toinen on hyvin hidas ja toinen nopea hoksottimiltaan, iskee vaikeus. Helposti toinen kyllästyy hitaalle vääntämään ja hidas hermostuu nopean tahtiin, jos ei pysy perässä.- Anonyymi
MCMLXXVI kirjoitti:
No minusta se testi oli logiikkatesti, täydennystä ja hahmotusta. 25 minuuttia sitä olisi saanut näköjään pohtia, minä tein sen 15 minuutissa ja jätin kahteen kohtaan vastaamattakin. Ei niin kiinnosta nuo testitehtävät. Tein sen kerran kokeillakseni.
Niitä on erilaisia tehty psykologien kanssakin, lähinnä soveltuvuuksia kartoittaen. Keskiverto älykäs otaksun olevani. :)
Kumppani on niitä testejä kuulemma tehnyt useampia ja saanut aina korkeat pisteet, jonka mukaan olisi keskivertoa älykkäämpi. Miten älykkäämpi en tiedä sitten, mutta kyllä hän älykkäimpiä tuntemiani ihmisiä on. Laaja yleistieto ja outokin asia hahmottuu nopeasti laajalle. Tuon ikäiseksi hämmästyttää välillä mistä ja millä hän on kaiken ehtinyt miettiä.
Nuo testit kaiketi aika suppea otos ihmistä on.Itse sain ensin päälle 120 tuosta testistä, mutta viime vuosina tulokset laskeneet, kun olen uudestaan kokeillut. Matalin tulos on joku 117. Tyhmenenkö vuosi vuodelta?
Anonyymi kirjoitti:
Itse sain ensin päälle 120 tuosta testistä, mutta viime vuosina tulokset laskeneet, kun olen uudestaan kokeillut. Matalin tulos on joku 117. Tyhmenenkö vuosi vuodelta?
Hyvä tulos. Ehkä ne tehtävät vaihtuu ja aina ei ole niin keskittynyt ja mukana testissä, voi olla ihan muuta mielessä. Sekin vaikuttaa, mutta pienihän tuo 120 ja 117 ero on. Olematon. Liekö edes merkitystä? :)
MCMLXXVI kirjoitti:
Hyvä tulos. Ehkä ne tehtävät vaihtuu ja aina ei ole niin keskittynyt ja mukana testissä, voi olla ihan muuta mielessä. Sekin vaikuttaa, mutta pienihän tuo 120 ja 117 ero on. Olematon. Liekö edes merkitystä? :)
Ainiin päälle 120. Nyt minä en ollut keskittynyt lukemiseen. Lähtöä teen ja kyttään kelloa, etten myöhästy.
- Anonyymi
tunne älykyys on seksinpäänkään kuin perinteinen seksi,
"Pitkässä ja onnellisessa parisuhteessa olleet ihmiset nostivat kyselyissä kestävän rakkauden salaisuudekseen huumorin, seksin ja kiinnostavien asioiden tekemisen yhdessä."
-
Aika vähän meillä on kiinnostavien asioiden yhdessä tekemistä.
On telkkarii ja siivousta, eikä nekään aina kiinnosta.- Anonyymi
Olen lukenut tuon kirjan ja hienosti siinä järkiperäistetään rakkautta. Yksi asia tämän kirjan kohdalla kuten useimpien muidenkin asiantuntijoiden, ihan psykologien teosten kohdalla minua ihmetyttää ja se on se, että miksi he itse toimivat täysin oppiensa vastaisesti. Monet menevät nopeassa hulluuden puuskassa yhteen jonkun kanssa, eroavat lukuisia kertoja ym. Vie vähän uskottavuutta asiasta, toisaalta kuten tiedetään todellisuus on teorioita haastavampi.
- Anonyymi
Uskon kyllä että naiset tykkäävät omaa älykkyystasoaan vastaavista miehistä. Ongelma on vaan siinä että ulkonäön suhteen sama ilmiö ei tapahdu vaan sen pitää aina olla pari pykälää naista tasokkaampi.
"Aivojen alkukantaiset osat analysoivat biologista yhteensopivuutta, jonka takana on luonnon tarkoitus tuottaa jälkeläisiä ja pitää yllä elämää.
”Etsimme geeniperimältään itsemme kaltaisia mutta kuitenkin sopivasti erilaisia kumppaneita.” Ihastumme biologisista syistä myös ulkoisesti usein hieman samankaltaisiimme."
- Tämä varmaan pätee, vaikka seksuaaliselta suuntautumiselta ei olisi hetero?
Jälkeläisiä luonnollisesti kaksi samaa sukupuolta olevat eivät keskenään saa, mutta voisin uskoa että kyllä tuo sama syy on vaikuttamassa siihen, kehen tunnemme vetoa. Jos mietitään lisääntymistä. Kenen geenit haluaisimme lapsillemme siirtää.
Aika varmasti moni homo tekisi biologisia lapsia kumppaninsa kanssa, jos suinkin voisi. Jostain syystä tiedostan, että näin tekisin myös minä mielitiettyni kanssa. Kyllä se jokin koodi tuolla päässä vaikuttaa ja sen tiedostaakin.Itseasiassa, vaikka olisin miessukupuolta biologisesti, niin uskon että tuntisin vetoa samanlaisiin naisiin, kun tunnen nytkin. Joten tuon ajatuksen myötäkin näen yhtäläisyyden miksi hetero tai homo ei lisääntyisi niiden kanssa jotka kumppaniksi valikoituu ja valikoidaan. Jos se vain olisi mahdollista.
Onkohan missään mietitty tarkemmin asiaa muusta, kuin hetero näkökulmasta?
- Anonyymi
Tästä syystä olenkin edelleen sinkkuna.
- Anonyymi
Tai ollaan samaa mieltä jostain tärkeestä asiasta
- Anonyymi
En jaksanut lukea tätä liirunlaarumia läpi, mutta kyllä; itse tiedostan hyvinkin että miehellä johon voin ihastua pitää olla jotain korvien välissä.
Turhaudun ja väsyn tyyppiin jonka kanssa ei voi keskustella, jonka kiinnostuksen kohteet ovat kaukana omistani.
Mielestäni seksikkyyteen kuuluu myös äly olennaisena osana, ja sanon siis MINUN MIELESTÄNI joten puhun vain omasta puolestani.
Vaikuttaa kuitenkin sille, että hyvin monet naiset pitävät älykkäämpää miestä seksikkäimpänä. Äly symbolisoi eräällä tavalla valtaa, ja valta on juuri seksikästä.
Tämän takia en ala yhtään mihinkään enempään ihmisen kanssa jonka tapaan ernsimmäisiä kertoja ennen kuin tutustun paremmin ja näen liikkuuko korvien välissä muu kuin uho, törkypuheet, viina jne.
Jos älykkään miehen kanssa ei natsaa, on siihen joku syy olemassa, ja vähemmän älykkään kanssa ei natsaa sitten alkuunkaan joten heissä en mitään menetä.- Anonyymi
Älyn tyylilaji ja käyttötarkoitus on varmaan yhtä tärkeää kuin sen määrä. Sen tulee tosiaankin edustaa valtaa ja jonkinlaista dominanssia. Herkän runopojan älyllä ei tee näissä asioissa mitään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!
Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.854768- 1643572
- 533159
Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?
Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä2002014- 341845
- 461803
- 271782
- 571704
- 181621
- 191617