Mitä ajatuksia tämä herättää turvekansan syvissä riveissä.
Hiilen hinta nelinkertaistunut vuodessa
Anonyymi
25<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ohisalo voisi mennä hiilikaivoksille lähetyssaarnaajaksi lietsomaan lakkoja ja toiminnan alasajoa.
Täällä vihreät ovat nostaneet esiin mm. lämmityksessä käytettävien polttoaineiden veronkorotukset.
Eipä oikeastaan mitään. Minua vain mietityttää mikä on halvinta energiaa. Ja sähkössä valitsen aina halvimman, en piittaa paskaakaan miten se on tuotettu, kunhan se on halvempi kuin muut.
Hiili on vieläkin halpaa energiaa. Halvalle energialle on valtava kysyntä, kun ihmiset haluavat parantaa elämänlaatuaan.
Onko meillä kanttia kieltää kaailman köyhiltä pyrkimys parempaan elämään.
Suomi on kuin pupu, joka pistää pään pensaaseen tappamalla turveyrittäjät. Näin ongelma on ratkaistu.
Hiilienergian hint vielä tuplaantuu, jos siihen lisätään päästöoikeuden hinta.
Mihin tuo väite "Hiilen hinta nelinkertaistunut vuodessa" perustuu?
Katso hiilen hintaa pörssissä. Hiili on toki 4 kertaa kalliimpaa kuin viime vuonna, mutta silloin hiilen hinta romahti. Aivan kuten romahti öljyn hintakin viime vuonna. Mutta aiempiin vuosiin verrattunakin hiilen hinta on noussut todella paljon ja on lähellä ennätyslukuja.
Pointti on, että halvalle energialle on kysyntää. Se ei tiedä hyvää päästöjen rajoittamisen kannalta.
Jos hinta nousee edelleen niin tuo energia ei kauan pysy halpana.
Jos hiilen hinta nousee oikein ylös niin silloinhan vaihtoehtoja juuri etsitään ja yritetään vähentää hiilen käyttö. Miksi etsiä vaihtoehtoa, jos hinta on halpa? Näinhän se kaikessa muussakin toimii.
On täysin epäloogista väittää, että korkea hiilen hinta on huono päästöjen. Tilanne on juuri päinvastoin, halpa hinta on huono päästöille.
Korkea hinta kertoo siitä, että halavalle energialle on valtava kysyntä.
Mitä korkeampi hinta, sitä parempi hiilen tuottajalle. Voiko Suomen hallitus kieltää toiminnan, kuten turpeen osalta täällä.
Tosin tuo ei ole niin yksinkertaista. Jos vaikka tuotanto romahtaa puoleen jossain asiassa niin hinta nousee todella hurjasti ylös ilman mitään muutosta kysynnässä tai vaikka kysyntä jopa laskisi. Ja onhan öljyn hintaakin jo kymmeniä kertoja nostettu leikkaamalla tuotantoa.
Totuus on, että myös kysynnän laskiessa hiilen hinta tullaan pitämään korkealla leikkaamalla tuotantoa samaa vauhtia. Hinta ei aina laske vaikka kysyntä laskisi.
Ja oleellistahan on tuotannon suhde kysyntään, ei tuotannon määrä itsessään. Esimerkiksi luksustuotetta voidaan tehdä vain 100 kappaletta, mutta hinta voidaan nostaa pilviin, koska kysyntää riittäisi 1000 kappaleelle. Sen takia luksustuottajat tahallaan leikkaavat tuotantoaan, koska oikeasti he tekevät enemmän voittoja pienellä määrällä kuin suurilla määrillä.
Lisään... Itse uskon, että hiilen käyttö tulee laskemaan tulevina vuosina, mutta hiilen hinta silti nousee. Tässä ei ole edes mitään ristiriitaa, koska hiilen tuottajat haluavat voittoja. Eli hiilen tuottajat leikkaavat tuotantoaan aina sen verran, että tuotanto vastaa kysyntää tai jää jopa alle kysynnän. Näin heidän ei tarvitse tehdä tappiota missään vaiheessa hiilen tuotannon laskiessa.
Eräs afrikkalainen valtionjohtaja ihmetteli telkassa, että miksi heille aina tuputetaan sitä kalleinta energiaa, esimerkiksi aurinko- ja tuulivoimaa.
Miksi hiilen käyttö tulee lopettaa Suomessa, kun muualla maailmassa käyttö saa jatkua.
Kysymys koskee myös öljyä ja kaasua sekä kotimaista turvetta.
Jos loputkin fossiilipolttoaineet poltetaan, niin lämpötila nousee vielä pari astetta lisää. Jos tämä halutaan estää, on fossiilipolttoaineiden käyttö lopetettava. Ensin pitäisi määrätä hiili maailmanlaajuisesti käyttökieltoon. Sitten öljy ja lopuksi vielä maakaasu.
Älä unta näe: käyttökielto hahahahha maailmanlaajuisesti. Me päätämme vain Suomen konkurssista emme muiden maiden.
Epämiellyttävä totuus:
-Pohjois-Kiinassa Sisä-Mongolian alueella 72 kaivosta ohjeistettiin lisäämään hiilentuotantoaan yhteensä noin 100 miljoonalla tonnilla, uutisoi valtio-omisteinen kiinalainen talouslehti Securities Times.
-Kiinan hiilentuotanto oli viime vuonna noin 3,9 miljardia tonnia. Määrän odotetaan kasvavan tänä vuonna, vaikka presidentti Xi Jinping on sanonut Kiinan pyrkivän siihen, että maan hiilidioksidipäästöt saavuttaisivat huippunsa vuoteen 2030 mennessä.
Keinotekoinen rahastus pelkästään ja tili menee väärään taskuun, ei yhteiskunnan eduksi!
Tämä tietää sitä että ensi talvena kannattaa tehdä sähköä lämpövoimaloissa turpeella.
Ehkä on pakkokin?
Eli loogisesti ajatellen turpeen käyttöä kannattaisi lisätä ja korvata hiiltä turpeella. Turve ei ole hiiltä, joten hinta ei välttämättä ole sama.