Ollut todella kallis ylläpitää ja päästöt lukuisista rakettilaukaisuista.
Miksi asema on tehty ja mitkä sen todelliset hyödyt ihmiskunnalle.
Miksi asema on tehty ja mitkä sen todelliset hyödyt ihmiskunnalle.
Iss avaruusaseman todelliset hyödyt?
Anonyymi
371098
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
ISS-aseman tarvitsemien rakettilaukaisuiden päästöistä huolestuminen on yhtä tarpeellista kuin siitä huolestuminen, että kalat kakkivat valtameriin. Suuruusluokka molemmissa huolissa on täysin hukassa.
Jos ihmiskunta joskus aikoo matkata kauemmaksi avaruuteen, on asiaa hyvä ensin harjoitella asiaa lähempänä maapalloa. Se taas, onko tällaiseen avaruusmatkailuun tarvetta, on taas toinen pohdittava kysymys.
Perustutkimuksen hyödyt ovat aina hieman vaikeasti perusteltavissa aikalaisille. Esimerkiksi Newtonin, Maxwellin ja Einsteinin tekemisissä aikalaiset eivät varmaan nähneet mitään hyötyä, täysin joutavaa hommaa heidän mielestään. Koko nykyinen teknologinen maailma perustuu kuitenkin suurelta osin heidän töihinsä.
Hyöt ihmisen omianisuuksista avaruudessa ja muuta teknistä ja biologista.
Kun muistammen että Skylab ja mir saastuivat biologisissa kokeissa.
Ei siittä paljoa hyötö versus kustannukset varmaan ole ollut!
IIS:ään ei kannata edes asentaa mitään teleskooppiakaan, kun se kulkee niin lujaa, ei pysty kohdistaan!
Ihmisen rakentama laite lähetettiin avaruuteen 1977 ( Voyager 1) ja on nyt huimat 21 valotunnin päässä eli se siitä ihmisen avaruusmatkaamisesta jonnekkin...lähin tähti mahdollisine planeettoineen on yli 4vv päässä!
Ei todellakaan auta pyöriä maapallon ympäri avaruudenvalloitus muutaman henkilön testailuilla...
Ihminen ei kerkiä kehittyä matkustamaan avaruudessa, se on totuus.
Avaruus ei ole mikään helpointa aluetta kaikkeudessa vaan erittäin vihamielinen ja kuluttava monella tavalla.
Ihmisen tekemät alukset tuhoutuvat ja hyytyvät jo 24 valotunnin alueella lähtöpisteestä mitaten ja viimeistäänkin 48 tunnin etäisyydellä on järjestelmät hajonneet kelvottomiksi. helmitaulut vielä toimii, mutta mitäpä niillä siellä tekee...
Avaruusajan alkuaikoina pääsi pöpöt karkuun.
Mir saastui keinopainovoiman takia, lattiaritilän alta ei pystytty luuttuaan.
Todellinen hyöty on että näemme viimeinkin kuinka fidget spinner toimii painottomassa tilassa: https://www.youtube.com/watch?v=82t9Tk9dUHs
ISS oli vähällä homehtua.
Aluksesta löytyi alkeellisia alkueläimiä. Niiden joutumista sinne ihmetellään, mutta siinä tuli esille mielenkiintoinen asia. Todettiin, että eliöt kasvoivat ja lisääntyivät kaksi kertaa niin nopeasti avaruudessa, kuin vastaavat maan päällä.
ISS ei ole rakennettu välillä desifioitavaksi!
Koita syödä runsaasti kasviksia että elät vielä silloin kun aseman hyödyt paljastetaan .
Ei mitään hyötyä, paljon romua tippuu ihmisren pälle.
Monet uskovat siihen vaikka teatterista kyse.
Jos olisi oikeasti hyötyä niin sen tietäisimme eli teatteri puuhastelua.
On tuossa se idea, että romut nurkista voidaan lähettää avaruuteen niin että niitä ei tarvitse viedä kaatopaikan täytteeksi.
Niin, tuleehan tuollainen paljon halvemmaksi kuin kaatopaikan käyttö. Nykyisin ei edes 3000 taalaa kilolta maapalloa kiertävälle radalle.
Avaruusasemalla on se hyöty, että karisee luulot pois ihmiskunnan avaruusmatkailulta!
Asemaa ei voi rakentaa avaruudessa olevalla materialilla eli siihen tarvitaan planeetta josta materia ensin louhitaan ja tuodaan valmiina komponenttina asennettavaksi.
Siis jokainen tuhoutunut pienikin nippeli ja sähköjohdon pätkä on tuotava toisaalta!
Avaruusasema näyttää myös totuuden siitä miten nopeasti se vanhenee eli valovuoden matkalla pitäisi alus rakentaa kokonaan uudestaan tunsia kertoja...
Wrightin veljesten ensimmäinen ilmaa raskaampi kone lensi 1903 pisimmillään 59 sekunnissa 260 metriä. Nyt lennetään rutiinilla mannertenvälisiä lentoja. Tuskin olisivat veljekset osanneet ennustaa kehitystä. Sinä ilmeisesti uskot osaavasi.
Ei siihen planeettaa tarvita. Iso asteroidi riittäisi sekä avaruusalukseksi, että materiaalivarastoksi. Samalla se tarjoaisi suojan säteilyltä.
Ja millä sinä ohjaisit asteroidia? Pitäisikö siihen rakentaa peräsin,kumpikohan kestäisi peräsimenä paremmin,sormijatkettu mänty vai lämpökäsitelty siperiankuusi?
Miksi ihmeessä ohjaisit asteroidia, sen jälkeen kun sille on kerran annettu oikea suunta ja nopeus?
Avaruudessa ei ole tuulia ja virtauksia samalla tavalla kuin maassa ja meressä.
On siitä se hyöty ettei siihen laitettuja rahoja tuhlata johonkin paljon turhempaan kuten esim. pakolaisten elättämiseen.
Aika monta Suomalaista oli pakolaisena Ruotsissa kun oli sota eli turhaa elättivät sotaa paossa olevia...
Maastapakolaisiahan tässä kalliilla pyritään elättämään, koska lähtevät toiselle planeetalle puuhastelemaan...
Maastapakolaiset lähtevät avaruuteen huseeraamaan ja me hyysäämme…
Nythän itänaapuri kirjoittaa siitäkin ja epäystävällisistä maista.
Kun vähän lukee niin siinä projektissa ollut moni muukin maa kuin he.
Nyt kirjoittavat että voi pudota mihin sattuu, aivan sama.
Kertoo jälleen heidän ammattitaidosta.
Onhan sitä rakennettaessa jouduttu monta teknistä pulmaa ratkaisemaan, lämpötilanvaihtelut, energia, mikrometeoriittien törmäykset, veden ja hapen kierrätys etc.
ISS vaikuttaa ihan romukasalta, kun vertaa sitä Kiinan asemaan
Sen verran korkealla tuo ISS kulkee että sieltä on helpompi kurkistella mitä ne Kuunatsit tekee Kuun pimeällä puolella.
Monelle päivähoitopaikka ja puuhastelua niille jotka maassa sitä seuraavat.
Hyötyä ei sillä ole ja se varmaan tajuttu kauan sitten, mutta tehty mikä tehty ja nyt huoli että se pysyisi siellä mahdollisimman pitkään hinnasta viis. Taitaa olla kulut tähtitieellisiä eli ei taida pysyyä alle miljoonalla € kuukaudessa radallaan...
Ja sinähän sen hyödyttömyyden tiedät. ISS avaruusasemalla on tehty valtava määrä tieteellistä tutkimustyötä, jota Maan päällä ei olisi voitu tehdä. Ja sinä peelo osaat sanoa, ettei siitä mitään hyötyä ole.
Mistä kivien alte teitä todepalstoille mönkii?
Tietteellien arvo micopainovoimassa on kuitenkin jäänyt melko köyhäksi!
Koska tiedämme jo aikaa, että ihminen ei voi asua avaruudessa ilman painovoimaa.
Painovoiman kehittäminen olisi tärkeämpää kuin vaaltava määrä näpertelyä painottomuusessa elämiseen.
Painovoiman kehittäminen? Ja ikää oli?
Keinotekoinen painovoima on helppo. Tehdään avaruusasemasta iso rengas ja pannaan se pyörimään. Ns. keskipakoisvoima simuloisi aivan riittävällä tarkkuudella painovoimaa.
Keinotekoinen "aito gravitaatio" taas on enemmänkin huuhaata kuin edes scifiä.
Nasa pyörii edelleen jossain 60' luvun mailmassaan.
Ei taida vastata kustannuksia!
niin nasa ei ole tehnyt huoltolentoja sinne ,,,viimeksi 2011,,,venäjä on hoitanut aseman huolto lennot,,,,,
Onhan siellä jatkuvaa tutkimusta micropainovoimassa, tosin mitään mullistavaa kai ei ole aikaan saatu!
Perustutkimus on harvoin mullistavaa. Sen hyöty nähdään usein vasta kymmenien vuosien päästä, jos silloinkaan. Sähkön tutkiminen oli pitkään tuottamatonta puuhastelua ja alkuun ilmiöitä käytettiin lähinnä sirkustemppuihin. Galvanin tai Voltan aikana kukaan ei olisi millään voinut kuvitellakaan, millainen asema sähköllä tulee yhteiskunnassa olemaan.
Kannattaa asetella sanansa varovaisesti, kun arvioi perustutkimuksen hyötyjä ja hyödyttömyyttä. Usein hyöty löytyy vasta, kun osataan yhdistää sadoilla tai tuhansilla tutkimuksilla hankittuja yksityiskohtia uusiin innovaatioihin.
Viinin kypsytys koe,, surkeeta kuraa...