Pohjoisen jäätilanne

Anonyymi

20

71

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Jäätä on silti paljon vähemmän, kuin 1981 - 2010 keskiarvokäyrä näyttää. Tänä vuonna la Nina jäähdytti globaalia ilmastoa ja se on yksi syy sille, että napajäätäkin on ollut enemmän. Pitkäaikaista keskiarvoa ei kuitenkaan olla lähelläkään, eikä siihen enää ainakaan satoihin vuosiin päästä.
      Trendi on selvä.

      • Anonyymi

        Alarmistin paljon on riittävän tarkka määrä. Kyllä nyt pelottaa.


      • Anonyymi

        Jäätä on nyt kuitekin "paljon" enemmän kuin esimerkiksi kesällä 2020.



    • Anonyymi

      Taas loppui denialistien mökellys, kun joku pani faktaa pöytään, heh.

      • Anonyymi

        Ikävää kun pohjoisen pallonpuoliskon ilmasto on vähitellen kylmemässä.


      • Anonyymi

        Golf-virta heikkenee ja koko Pohjoinen jäämeri jäätyy ja alarmistipelleä harmittaa kun taas meni ennustukset pieleen.


    • Anonyymi

      Denialistin väitteet ovat taas ristiriidassa todellisuuden kanssa.

      • Anonyymi

        Alarmistipelleä harmittaa kun uskonnolle ja jumalalle nauretaan.


    • Anonyymi

      Jääkarhut levittävät uidessaan arktista jäätä mukanaan yhä laajemmalle alueelle.

    • Anonyymi

      Jäätiköiden sulaminen hidastaa lämpenemistä. Kaiken jään sulaminen vaatii yhtä paljon energiaa kuin kaikkien vesien lämmittäminen 1.5 C verran.

      • Anonyymi

        Nykyisestä merenpintojen noususta päätellen sulamisvauhti on suuruusluokassa 0,006 % vuodessa. Ehkä hieman yli, koska merijään sulaminen ei nosta pintaa.


      • Anonyymi

        Vesiä on nyt jo lämmitelty asteen verran. Entäpä, jos fossiilipolttoaineiden varannot eivät enää riitäkään kuin jäiden sulattamiseen. Lämpötila ei nousisi, mutta merenpinta nousisi yli 50 m.

        Merenpinnan nousu olisi kuitenkin hidasta, joten itse kunkin talo ehtii jo ikääntyä ja uuden voi rakentaa sitten "ylemmäksi".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vesiä on nyt jo lämmitelty asteen verran. Entäpä, jos fossiilipolttoaineiden varannot eivät enää riitäkään kuin jäiden sulattamiseen. Lämpötila ei nousisi, mutta merenpinta nousisi yli 50 m.

        Merenpinnan nousu olisi kuitenkin hidasta, joten itse kunkin talo ehtii jo ikääntyä ja uuden voi rakentaa sitten "ylemmäksi".

        Pahus, tuossa on ajatusvirhe.

        Pitäähän se hiilidioksidin pakote kompensoida sitten jäiden sulattelun jälkeen vielä vesien kohonneella lämpötilalla. Sulattelu vain viivyttää vesien lämpenemistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pahus, tuossa on ajatusvirhe.

        Pitäähän se hiilidioksidin pakote kompensoida sitten jäiden sulattelun jälkeen vielä vesien kohonneella lämpötilalla. Sulattelu vain viivyttää vesien lämpenemistä.

        Ajatusvirhe on siinä, että kuvittelee hiilidioksidin lämmittävän ilmastoa.


    • Teoriassa pohjoinen napajäätikkö voisi sulaa - siis äärimmäisessä AGW-teoriassa. Jos AGW-teoria on väärä tai sen propagandistinen versio on väärä niin napajäätikkö ei sula. Tämä johtuu siitä, että jään sulamisen aiheuttama lämpenemiskierre heikkenee sitä enemmän mitä lähemmäksi napaa kesäinen sulaminen etenee. Maailmanlopun AGW-propagandassa Grönlannin mannerjää ja jopa Antarktis sulavat, mikä on tietenkin täyttä hölynpölyä. Mannerjään paksuus mitataan kilometreissä. Merijään paksuus mitataan metreissä joten Pohjoinen Jäämeri voisi voisi sulaa kokonaan jos ilmaston lämpeneminen olisi suoraa seurausta hiilidioksidin lisääntymisestä. Jos niin ei ole niin jäämeri ei sula pohjoisnavan ympärillä. Toisinpäin käännettynä jos napameri ei sula niin AGW tai ainakin sen yksinkertaistettu ihmisille tuputettu propagandaversio on väärä.

      • Anonyymi

        "Toisinpäin käännettynä jos napameri ei sula niin AGW tai ainakin sen yksinkertaistettu ihmisille tuputettu propagandaversio on väärä."

        Kyllä alarmistit ovat tuon huomanneet ja sen vuoksi he ovatkin hylänneet höpöttämisen AGW:stä ja ihmisen aiheuttamasta ilmastonlämpenemisestä.
        Tilalle on tullut ilmastonmuutos jota vastaan punaviherfasistien pitää taistella niinkuin stallarit taistelivat kapitalismia ja tulopolitiikkaa vastaan 1970- ja 1980-luvuilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Toisinpäin käännettynä jos napameri ei sula niin AGW tai ainakin sen yksinkertaistettu ihmisille tuputettu propagandaversio on väärä."

        Kyllä alarmistit ovat tuon huomanneet ja sen vuoksi he ovatkin hylänneet höpöttämisen AGW:stä ja ihmisen aiheuttamasta ilmastonlämpenemisestä.
        Tilalle on tullut ilmastonmuutos jota vastaan punaviherfasistien pitää taistella niinkuin stallarit taistelivat kapitalismia ja tulopolitiikkaa vastaan 1970- ja 1980-luvuilla.

        Kun CCCP hajosi omaan mahdottomuuteensa niin stallarit tarvitsivat uuden uskonnon ja rupesivat punaviherfasisteiksi ja perustivat oman puolueen ja vannovat nykyään IPCC:n nimeen.
        Nyt odotellaan IPCC:n hajoamista omaan älyttömyyteensä ja punaviherfasistien uuden uskonnon syntyä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kysynkin sinulta nyt...

      Tahdotko sinä minusta miehestä enää mitään..koskaan? Vastaa kyllä/ei/en tiedä ja siihen puhelinnumeroni kaksi viimeistä
      Ikävä
      59
      6089
    2. Oletteko naiset huomanneet sellaista asiaa

      että vaikka miehiä tulee ja menee ja hakeutuu seuraanne mitä viehättävämpiä olette niin sitä enemmän itseasiassa te olet
      Naisen logiikka
      129
      4355
    3. Nainen, vaikka kaikki on

      ohi eikä koskaan alkanutkaan, niin tekisi silti mieli jakaa tämä trippi kanssasi, kertoa mitä kappaleita kuuntelin jne.
      Tunteet
      18
      2736
    4. HH En uskalla enää ottaa sinuun yhteyttä

      Enkä tiedä miltä sinusta tuntuu nyt. Itsellä tosi tyhjä olo, harmittaa kun kaikki levällään. Toivottavasti sulla kaikki
      Ikävä
      9
      2101
    5. Onkohan tämä jotain elämää suurempaa

      Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m
      Ikävä
      39
      1955
    6. Onko Marilyn Monroe mielestäsi maailman kaunein nainen kautta aikojen?

      Marilyn Monroe sai sekaisin naisten ja miesten päät kurvikkailla muodoillaan ja keimailevalla asenteellaan. Monroe onkin
      Maailman menoa
      150
      1946
    7. Missä paikassa ja minkälaisessa tilanteessa

      Olit silloin kun tajusit ihastuneesi häneen?
      Ikävä
      106
      1903
    8. Mihin kiinnitit ensimmäisenä huomiota

      kun eka kerran näit kaivattusi?
      Ikävä
      92
      1571
    9. Ihan pelästyin kun sut

      näin. Huh huh kun olit vanhentunut.
      Ikävä
      117
      1407
    10. ei tissari naisten kanssa ole ollut

      ei ole naisten kanssa ollut
      Varkaus
      52
      1182
    Aihe