Nykyistä lämpenemistä ei voida pysäyttää ajoissa, koska ihmiskunta ei ole valmis sellaiseen. Kehittyvät maat saastuttavat jatkossa yhä enemmän. Kiinan jälkeen tulee Intia ja Intian jälkeen Pakistan ja Nigeria.
Jos ilmastoa ei kylmennetä, maailmaa kohtaa joukkosukupuutto, massiiviset maastopalot, tuhotulvat ja massapakolaisuus. Sellaisessa maailmassa kansalaisoikeutemme ovat pelkkä kaunis muisto ja elintasomme kuin eilisen hyvä uni. Sellainen maailma on fasistinen, koska demokraattiset hallitukset eivät kykene ylläpitämään riittävää järjestystä. Sairaudet ja hirmumyrskyt riehuvat. Se voi olla myös sodan repimä maailma.
Miksi ilmastoa ei kylmennetä? Koska pelätään kylmentämisen aiheuttamia ympäristövahinkoja? Ilmastonmuutoksen ympäristövahingot ovat siihen verrattuna paljon suurempia. Koska kylmentäminen on liian kallista? Ilmastonmuutos on moninverroin kalliimpi. Koska uskonnolliset "hihhulit" ajattelevat, ettei ihmisen kuulu muokata säätä? Ilmastonmuutos on sään muokkaamista ja kylmentäminen on sen muokkaamisen peruuttamista.
Mehän tiedämme mitä pitää tehdä. Tavat kylmentää ilmastoa ovat olleet tiedossa vuosikaudet. Tiedetään, että massiiviset tulivuorenpurkaukset kylmentävät ilmastoa ja siihen vaikuttavat molekyylit ovat hyvin tiedossa. Usein kyse on rikin yhdisteistä. Tiedetään, että tällaisilla yhdisteillä voidaan saavuttaa jopa asteen kylmeneminen ilman että otsonikerros tuhoutuu tai aiheutuu muuta vakavampaa globaalia haittavaikutusta. Tiedetään myös miten tällaisia yhdisteitä voitaisiin tuottaa suuria määriä keinotekoisesti.
Miksi siis vielä odotamme? Uskommeko ilmastoutopiaan, jossa elintasonsa kovalla työllä voittanut kiinalainen antaa sen heti pois yhteisen hyvän eteen ja alkaa kuluttaa vähemmän? Olisitko sinä valmis tekemään niin ja entä vanhempasi? Herätkää ihmiset! Ilmastoutopiaa ei tule, koska ihmiset ovat liian itsekkäitä ja mukavuudenhaluisia. Ilmastoutopiaan liittyy samat ongelmat, jotka liittyivät aikanaan myös kommunismiin. Kommunismin ehdottaminen ilmastokriisin ratkaisuksi on päätöntä, koska historialla on todistusvoima sen puutteista.
Mitä nopeammin tajuamme, että nyt on oikea aika viilentää ilmastoa keinotekoisesti, sitä pienemmät vahingot planeetta Maa saa kokea kulutusjuhlamme vuoksi. Parhaassa tapauksessa vältetään kuudes eläinkunnan joukkosukupuutto. Varmasti vältetään suuri määrä muita sukupuuttoja. Ilmapalloista ja lentokoneista voidaan alkaa levittämään viilentimiä jo lähitulevaisuudessa. Kyse ei ole kaukaisen tulevaisuuden utopistisesta teknologiasta vaan jostain, joka on käytettävissä jo nyt.
Googlaa vaikka Englanninkieliset termit geoengineering ja artificial cooling of the climate. Siitä on tehty tutkimuksia ympäri maailman ja useita lähestymistapoja on jo keksitty. Avaruuteen asetetuilla peileillä voidaan tarvittaessa voimistaa muun viilentämisen vaikutusta.
Jos ilmastoa ei kylmennetä, maailmaa kohtaa joukkosukupuutto, massiiviset maastopalot, tuhotulvat ja massapakolaisuus. Sellaisessa maailmassa kansalaisoikeutemme ovat pelkkä kaunis muisto ja elintasomme kuin eilisen hyvä uni. Sellainen maailma on fasistinen, koska demokraattiset hallitukset eivät kykene ylläpitämään riittävää järjestystä. Sairaudet ja hirmumyrskyt riehuvat. Se voi olla myös sodan repimä maailma.
Miksi ilmastoa ei kylmennetä? Koska pelätään kylmentämisen aiheuttamia ympäristövahinkoja? Ilmastonmuutoksen ympäristövahingot ovat siihen verrattuna paljon suurempia. Koska kylmentäminen on liian kallista? Ilmastonmuutos on moninverroin kalliimpi. Koska uskonnolliset "hihhulit" ajattelevat, ettei ihmisen kuulu muokata säätä? Ilmastonmuutos on sään muokkaamista ja kylmentäminen on sen muokkaamisen peruuttamista.
Mehän tiedämme mitä pitää tehdä. Tavat kylmentää ilmastoa ovat olleet tiedossa vuosikaudet. Tiedetään, että massiiviset tulivuorenpurkaukset kylmentävät ilmastoa ja siihen vaikuttavat molekyylit ovat hyvin tiedossa. Usein kyse on rikin yhdisteistä. Tiedetään, että tällaisilla yhdisteillä voidaan saavuttaa jopa asteen kylmeneminen ilman että otsonikerros tuhoutuu tai aiheutuu muuta vakavampaa globaalia haittavaikutusta. Tiedetään myös miten tällaisia yhdisteitä voitaisiin tuottaa suuria määriä keinotekoisesti.
Miksi siis vielä odotamme? Uskommeko ilmastoutopiaan, jossa elintasonsa kovalla työllä voittanut kiinalainen antaa sen heti pois yhteisen hyvän eteen ja alkaa kuluttaa vähemmän? Olisitko sinä valmis tekemään niin ja entä vanhempasi? Herätkää ihmiset! Ilmastoutopiaa ei tule, koska ihmiset ovat liian itsekkäitä ja mukavuudenhaluisia. Ilmastoutopiaan liittyy samat ongelmat, jotka liittyivät aikanaan myös kommunismiin. Kommunismin ehdottaminen ilmastokriisin ratkaisuksi on päätöntä, koska historialla on todistusvoima sen puutteista.
Mitä nopeammin tajuamme, että nyt on oikea aika viilentää ilmastoa keinotekoisesti, sitä pienemmät vahingot planeetta Maa saa kokea kulutusjuhlamme vuoksi. Parhaassa tapauksessa vältetään kuudes eläinkunnan joukkosukupuutto. Varmasti vältetään suuri määrä muita sukupuuttoja. Ilmapalloista ja lentokoneista voidaan alkaa levittämään viilentimiä jo lähitulevaisuudessa. Kyse ei ole kaukaisen tulevaisuuden utopistisesta teknologiasta vaan jostain, joka on käytettävissä jo nyt.
Googlaa vaikka Englanninkieliset termit geoengineering ja artificial cooling of the climate. Siitä on tehty tutkimuksia ympäri maailman ja useita lähestymistapoja on jo keksitty. Avaruuteen asetetuilla peileillä voidaan tarvittaessa voimistaa muun viilentämisen vaikutusta.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ei ilmastoa tarvitse viilentää.
Sensijaan alarmistin pääkopan viilentämiseen pystyvästä laitteesta voisi saada Nobelin palkinnon.
Esimerkiksi massiivinen lentoliikenne viilentää ilmastoa jo nyt. Tämä todettiin mm. WTC-iskujen jälkeisinä lentokieltopäivinä USA:ssa.
Tuo perustuu polttoaineen palmistuoteena syntyvän vesihöyryn vaikutukseen. Sillä on kh-vaikutus, mutta päivällä myös viilennysvaikutus albedoefektin kautta. Nettovaikutus on jäähdyttävä.
Kerosiinin palamistuotteena syntyy siis CO2 ja H2O.
Euroopassa on lämmennyt, koska savukaasujen pienhiukkasia on puhdistettu tehokkaasti.
Googlaamalla+viilennystä+maailmaan,+joopa+joo...Isohko+moderni+matkustajalentokone+kuluttaa+polttoainetta++matkalentonopeudella+matkalentokorkeudessa+4000-+6000+litraa+per+tunti,+eli+se+polttaa+polttoaineen+ilmassa+olevan+hapen+kera+kuumentaen+siinä+samalla+kaiken+läpivirtausilman,+happea+kun+on+ilmassa+vain+reilut+21+%,+ja+sylkee+pakokaasut+moottoreistaan+ulos+700-900+asteisena.+Jos+se+ei+sitä+tee,+se+vain+lakkaa+lentämästä.+Kun+suihkuturbiini+polttaa+4000+litraa+polttoainetta+tunnin+aikana,+se+tarvitsee+kylkiäisenä+vähintään+10000+normikuutiota+ilmaa.+Siis+sen+vähintään+10000+kuutiometriä+ilmaa+se+moottori+tunkee+ulos+700-+900+asteen+lämpötilaan+kuumennettuna.+Nimittäin+silleen+suihkumoottori+toimii,+muuten+se+ei+toimi...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14931145/ilmasto-jaahtyy-ydinaseen-avulla-jos-tarvis
Parin vuoden välein tuikataan ydinpommilla (mahdollisimman puhdas vetypommi eli thermonuclear weapon) hillitön annos pölyä ja nokea ilmakehän yläkerroksiin. Pommin rakenne sellainen, että se itsessään tuottaa mahdollisimman vähän radioaktiivisuutta.
Maan pinnalla ja ilmakehässä aikanaan räjäytettiin 1945-1993 välillä niin monta ydinasetta (520 kpl) että tiedämme niiden säteilyvaikutukset. Siinä ei vuosisadan aikana tapahtuvat 50 uutta ydinräjähdystä tunnu enää missään.
Ainoa ongelma on 8 miljardia isoa kädellistä jotka asuu kaikkialla, sielläkin missä joutuu lämmittämään asuntoja. Ja kaikenlaista päästöä tehtaista, ruuantuotanto.
tuhansia isoja lentokoneita kokoajan ilmassa.
Pitää vähentää, ihmisiä 5-6 miljardilla.
Toivottavasti luonto laittaa sellaisen viruksen että alkaa vähentymään.
Tällä menolla käy huonosti kun muilla, eläimillä ei ole elintilaa! Myös metsät kaadetaan peltojen tieltä.
Tuskinpa alarmisteja on 8 miljardia. Eikä heidän höyrypäisyytensä mitään globaalia ongelmaa synnytä. Korkeintaan ihan paikallista meluhaittaa.
Teet loogisen virhepäätelmän. Mehän halutaan estää ilmastonmuutos juuri sen takia ettei käy huonosti. Jos tuollainen virus tulisi, kävisi huonosti joka tapauksessa. Kukaan ei lopulta voittaisi vaan jäljelle jääneet selviytyjät perisivät vainajilta kurjuuden. Ilmastokin lämpenisi vielä useita vuosia maailmanlopun jälkeen ja pysyisi lämpimänä vuosisatoja.
Sehän tiedetään, että n.10km korkeudessa on pakkasta, niin miksei keksitä isoja potkureita jotka vispaisi sitä pakkasilmaa tänne maahan päin??
Niin, tai isoja ilmastointilaitteita.
Jos jokaisen talon pihalle velvoitettaisi pommisuojien sijaan, rakentamaan vaikkapa vaan autotallin kokoinen ilmastointilaite(lämpöpumppu) niin voisimme itse säätää ilman lämpötilan haluamaksemme.
Nollakeli on jo 2 km korkeudessa. Eipä taida olla vaikeata rakentaa tuulirupeleita tuommoiseen korkeuteen. Sieltä ne globaalisti vispaisivat viileää alaspäin. Jossain 10 km korkeudessa on aivan turhan globaalin kylmää. Semmoista ei taatusti sietäisi paatuneinkaan alarmisti.
Vaikka lämpöpumpuilla voikin jäähdyttää tilaa, niin niiden nettiovaikutus on lämmittävä.
Taisit kyllä tietääkin. Kunhan löpisit lämpimiksesi.
Mitä mahtaa lämmittää aurinko- tai tuulivoimalla toimiva lämpöpumppu?
Niinpä, palataan 1800-1900-luvulle ja päästetään saasteita taivaalle, sillähän tuo jo pysy kurissa. Nyt höpistään muutoksesta, kun ilmastoa puhdistetaan.
Tuskin tässä kauaa tarvii viilennystä odottaa kun supertulivuori purkautuu jo muutaman vuoden sisällä ja aiheuttaa maapallolle muutaman vuoden talven.
Supertulivuorien purkauksia tosiaan ennutellaan. Ennustaminen ja arvaaminen ovat tunnetusti kaikkein tahokkaimmat keinot vaikuttaa globaaliin ilmastoon.
Mitä ihmeen lämpenemistä, mistä sinä puhut?
Viilennetään ilmastoa keinotekoisesti ja täällä halla korjaa viljaa ja perunanvarret paleltuu.
Muistutetaan.
Nämä ilmastokeskustelut ovat aina niin huvittavia. Kyllä ilmasto viilenee ihan itsestäänkin, ei siihen mitään ihmisten erityissekoilua tarvita.
Tuopa mielenkiintoista. Laita näkyviin linkkiä vertaisarvioidussa tiedelehdessä julkaistuun tutkimukseen jonka mukaan ilmasto olisi seuraavien kymmenien tai satojen vuosien skaalassa viilenemässä. Sellaisten perään on huudettu palstalla vuodesta 2018 alkaen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15428403/tiede-ja-vaitteet-ilmaston-viilenemisesta#comment-107589549
Siitä lähtien on asiasta tieteellisesti väitelty kun Pohjoisnavan jäät sulivat vuonna 2018 ihan James Hansenin ennustuksen mukaisesti.
Tämäpä mielenkiintoista. Esittikö Hansen jonkun ennustuksen tuosta sulamisesta vuoteen 2018 mennessä vertaisarvioidussa tiedelehdessä? Jos esitti niin laita toki linkki näkyviin.
Haastattelut ja kongressin edessä todistelut eivät edelleenkään ole vertaisarvioituja tiedejulkaisuita.
Minusta on ihan liiankin viileää. Luntakin sataa parhaillaan.
Puun poltto savuttamalla viilentää tehokkaasti ilmastoa.
Mitä vielä!? Miksi ihmeessä? Ilmastohan kylmenee jo muutenkin. Ihan luonnostaan.
Ilmastonmuutos on normaalia luonnon kiertokulkua. Harmi, että sillä tehdään politiikkaa ja bisnestä. Se lienee sekoittanut aloittajan pään.
Putin viilentää sitä pian ydintalvella.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ydintalvi
Kyllä Suomalinen nainen niin viileä, että pingviinitkin on viluissaan. Ei siinä kylmää tarvita.
Miä en ole teirän naisten lämpöpatteri.
Ei tarvitse kun kylmenee ihan itsekseenkin "Forecan kuukausiennusteen mukaan maalis–huhtikuun vaihde sekä huhtikuun alku ovat selvästi keskimääräisiä kylmempiä". Että on se kylmeneminen vaan päällänsä!