Kukapa nykyään työttömän töihin haluaisi, tai kokemattoman sinkun parisuhteeseen. Nykyään halutaan vain voittajia, jotka muut ovat jo kelpuuttaneet. Tämä johtuu siitä että nykyään on varaa valita. Se muokkaa ihmiskuvan voittajia suosivaksi. Inhimillisyys voi kukoistaa ainoastaan niukkuuden vallitessa. Tarjonnan runsaus johtaa myös kisälliajattelusta luopumiseen. Vaaditaan valmista ja priimaa kaikkialla koska on varaa valita. Mitä suurempi tarjonta, sitä armottomampi ihmiskäsitys.
Työtöntä ei haluta töihin, eikä kokematonta sinkkua parisuhteeseen
Anonyymi
55
<50
Vastaukset
- Anonyymi
rumia miehiä ei haluta töihin eikä naiset halua rumia miehien kanssa seurustella. Rumia miehiä ei halua työpaikoille jossa on naisia. Naiset usein on niitä jotka rekrytoi eikä sen takia rumia miehiä palkata.
- Anonyymi
ja totuushan on hyvin usein se ,että palkataan niitä pomolle sopivia kavereita kahvikuppikuntiin :D
- Anonyymi
Kokemattomuus parisuhteessa ei ole naiselle ongelma, vaan päin vastoin. Miehelle parisuhteiden puute on kyllä iso miinus.
Työsssä kokemus on kyllä eduksi, paitsi tietysti jos se nostaa palkkapyyntöä kohtuuttomasti.
Työttömällä ja työttömällä on eroa. Jotkut lähtee lähes mihin vaan ja etsii, on aktiivinen ja jotkut taas odottaa jotain valmista.
Sama sinkuissa... osa kulkee katsomassa sieltä ja täältä, osa taas hautautuu omaan onnettomuuteensa ja pitäisi olla selkeämpi reitti, jos jotain pitäisi tehdä asialle...
Tuosta työhommasta... ja miks ei sinkkuudestakin sen verran vielä... kummassakin sillä vaikeammalla tapauksella on mielessä vaan se palkkio, ei niinkään se, mitä siihen itseltä vaaditaan.
Minua ainakin nykyään kiinnostaa työasioissa se, mitä siihen työhön kuuluu. Palkalla pitää tietty pärjätä, mutta työhän se on se tärkein... suhteeseen lähtemisessä kiinnostun siitä ihmisestä ja siitä pitääkö hän minusta. Jos minä olisin pomo kummassakin, niin minulle merkkaisi se tyyppi eniten, joka kiinnostuu työstä tai minusta. Kattoon katselevat huokailijat passittasin ulos. Ovat väärässä paikassa.Lisään vielä:
Enkä palkkais tai ottaisi ihmistä joka sanoisi osaavansa kaiken jo. Se valehtelee, eniten itselleen.- Anonyymi
interlocutrice kirjoitti:
Lisään vielä:
Enkä palkkais tai ottaisi ihmistä joka sanoisi osaavansa kaiken jo. Se valehtelee, eniten itselleen.Alussa naulat oli teräviä mutta sitten kun tuli niitä eri nauloja niin ne oli tylsiä siihen loppu käsivoimat.
Anonyymi kirjoitti:
Alussa naulat oli teräviä mutta sitten kun tuli niitä eri nauloja niin ne oli tylsiä siihen loppu käsivoimat.
Kaikkeen löytyy keinot, niitä täytyy ihan jokaisen etsiä. Toinen keksii terottaa naulat, toinen hommaa isomman vasaran, kolmas kysyy terävempiä nauloja ja neljäs taas hakee niitä itse... viides kaivaa nenäänsä...
- Anonyymi
interlocutrice kirjoitti:
Kaikkeen löytyy keinot, niitä täytyy ihan jokaisen etsiä. Toinen keksii terottaa naulat, toinen hommaa isomman vasaran, kolmas kysyy terävempiä nauloja ja neljäs taas hakee niitä itse... viides kaivaa nenäänsä...
Työnantajan kuuluu hommata oikeat työvälineet ja vaikka siitä mainitsit mitään ei tapahtunut.
Anonyymi kirjoitti:
Työnantajan kuuluu hommata oikeat työvälineet ja vaikka siitä mainitsit mitään ei tapahtunut.
No jos huonoilla työvehkeillä ei saa tehtyä kunnolla työtä, se on sitten muiden murhe. Kunhan ei vaaranna itseään niiden vuoksi.
Nykyään kun sanoo turvallisuus-sanan, alkaa tapahtua. Jos osaa perustella turvallisuusuhkan jossain, saa vaikka shampanjavispilän sitä edistämään. 😁- Anonyymi
interlocutrice kirjoitti:
No jos huonoilla työvehkeillä ei saa tehtyä kunnolla työtä, se on sitten muiden murhe. Kunhan ei vaaranna itseään niiden vuoksi.
Nykyään kun sanoo turvallisuus-sanan, alkaa tapahtua. Jos osaa perustella turvallisuusuhkan jossain, saa vaikka shampanjavispilän sitä edistämään. 😁Minähän sanoin että kerroin siitä ja se ei välittänyt siitä mitään.
Anonyymi kirjoitti:
Minähän sanoin että kerroin siitä ja se ei välittänyt siitä mitään.
Turvallisuudesta jos pitää tinkiä, voi työnteosta kieltäytyä ja pitääkin.
Mutta oon mäkin tehnyt psljon töitä huonoilla työvehkeillä, kun ei parempia saanut. Pomo välillä marisi, kun kestää tai tuli huonoa, niin osoitin työvehkeitä. Marina loppui.
Vaikea minun siihen puulaakiin ois enää mennä töihin, kun nykyisessä on paremmat vehkeet ja palkka, mutta se pikkupajalla ährääminen toi tämän työn mahdolliseksi. En usko, että olisin tähän päässyt, jos en olisi joskus ollut siinä firmassa ja tehnyt sen minkä pystyin ja osasin niillä vehkeillä. Ammattitaito karttui siinäkin.Anonyymi kirjoitti:
Minähän sanoin että kerroin siitä ja se ei välittänyt siitä mitään.
Niin ja sitten suhteet. Nekin opettaa ja vie eteenpäin. Ei ne aina mene kuten Strömsöössä, mutta jo yrityksestäkin voi jotain saada.
Se vaan on niin, että yhteiseen pöytään pitää kummankin tuoda jotain. Ei se riitä, että vain on.- Anonyymi
interlocutrice kirjoitti:
Niin ja sitten suhteet. Nekin opettaa ja vie eteenpäin. Ei ne aina mene kuten Strömsöössä, mutta jo yrityksestäkin voi jotain saada.
Se vaan on niin, että yhteiseen pöytään pitää kummankin tuoda jotain. Ei se riitä, että vain on.En minä vain ollut tein töitä.
- Anonyymi
Kukaan ei halua toimitusjohtajaa töihin koska ovat niin epäpäteviä aina.
- Anonyymi
Viinamies oli jo nuorena porukan mukana kylillä juomassa viinaa ja tapaamassa tyttöjä. Sieltä ne ensimmäiset tyttöystävät löytyivät ja parisuhdekokemusta alkoi karttua.
Viinamies on voittaja.
t. viinamies- Anonyymi
Maksasi sanoo pian poks! olet luuseri!
- Anonyymi
Kokemattomat miehet antavat kaikkein ahkerimmin pakkeja naisille.
Maailma on reilu. Suhteesen ei pääse, ellei siihen itse mene. - Anonyymi
Milloinkas siis ihmiskuva on erityisesti suosinut hävijiä?
Esimerkkejä historiasta?- Anonyymi
Häviäjän ja menestyvän ero on toisinaan häviävän pieni. Monet julkkikset mielletään menestyjiksi, vaikka eivät ole sitä. Sitten on heitä jotka menestyvät aikansa ja tippuvat lopulta korkealta, kun kulissit kaatuu? Korttitalo ei kestä kuormaa? Provot ja manipulointi toimii toisilla paremmin tiellä menestykseen mm. Trumppi ja Nygård ym. Jotka toimivat häikäilemättömästi. En arvosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häviäjän ja menestyvän ero on toisinaan häviävän pieni. Monet julkkikset mielletään menestyjiksi, vaikka eivät ole sitä. Sitten on heitä jotka menestyvät aikansa ja tippuvat lopulta korkealta, kun kulissit kaatuu? Korttitalo ei kestä kuormaa? Provot ja manipulointi toimii toisilla paremmin tiellä menestykseen mm. Trumppi ja Nygård ym. Jotka toimivat häikäilemättömästi. En arvosta.
Eli menestyksen ja voittajan määrität Sinä, ei enemmistö?
- Anonyymi
Tuo koskee vain miehiä, kokematon sinkkunainen on hyvin haluttu
- Anonyymi
Ei kelpaa jos on esim. ylipainoa
Pitäiskö koululaitos kouluttaa teinejä parisuhteeseen? Peruskoulun aikana tytöt ja pojat ovat jakautuneet omiin ryhmiinsä, eikä vuorovaikutusta synny. Sukupuolet vieraantuvat toisistaan.
- Anonyymi
Kummasti ovat poika- ja tyttökoulujen käyneet kuitenkin kautta aikain löytäneet parisuhteita, vaikka kouluaika on mennyt lähes täysin toisesta sukupuolesta erillään?
Anonyymi kirjoitti:
Kummasti ovat poika- ja tyttökoulujen käyneet kuitenkin kautta aikain löytäneet parisuhteita, vaikka kouluaika on mennyt lähes täysin toisesta sukupuolesta erillään?
Suurin osa Suomen tyttökouluista lopetettiin 1970-luvulla. Silloin pariutumiskuviot olivat fyysisempiä.
Nykyään nuoret elävät virtuaalisessa maailmassa somen ja pelien kautta.
Sukupuolirooleja haetaan esimerkiksi Tinderiä seuraamalla ja kuva ihmisestä vääristyy.
Näin mutu-pohjalta pohtien.
- Anonyymi
Aloittaja on ikävä kyllä oikeassa.
- Anonyymi
Aina voit mennä maksullisiin opettelemaan ja valehdella parisuhde ja työhistoriasi. Niin ne muutkin tekee. Ainakin osan tuosta.
- Anonyymi
Osaajille ja ammattimiehille sekä -naisille on kysyntää. Mutta unohtuu vaan yksi asia, ettei hekään ole sellaisiksi syntyneet.
- Anonyymi
Voi nyyh. Tyydy kohtaloosi ja ole hiljaa.
- Anonyymi
Kokematon sinkku käy parisuhteeseen.
- Anonyymi
Työtön oon. Raksatöitä täällä vapaita työpaikkoja 50 ainakin ja hain lähes kaikkiin mutta kukaan ei pyytänyt haastatteluun edes. Enää ei sit kelpaa mihinkään työhön.
- Anonyymi
Uudellamaalla noin kolmannes ja koko maassa viidennes raksamiehistä ulkomaalaisia.2019
https://yle.fi/uutiset/3-10799085
- Anonyymi
Jos olisit työnantaja, ottaisitko itse töihin esimerkiksi nelikymppisen, jolla peruskoulutausta ja edellinen työpaikka vuosia sitten?
Työnantajat palkkaavat töihin sellaisia, joilla on tietoa ja taitoa, sosiaalistakin silmää tarvitaan useissa töissä.
Aivan samoin kukaan ei ala parisuhteeseen sellaisen henkilön kanssa, josta ei pidä ja jonka kanssa on muutenkin mahdoton tulla toimeen 🤷♀️. Ei siinä ole kyse ihmiskäsityksestä, vaan sopivuudesta ja pätevyydestä.
- Sheena- Anonyymi
""Jos olisit työnantaja, ottaisitko itse töihin esimerkiksi nelikymppisen, jolla peruskoulutausta ja edellinen työpaikka vuosia sitten?""
Aivan hyvin voisin palkkaa. Miten se peruskoulu tai työttömyys siinä ratkaisee jos osaa työn ja ennen kaikkea haluaa tehdä töitä? Kaverillani on peruskoulutausta ja on ollut nyt pari vuotta työtön. Aina hoitanut työnsä ja viime työpaikassa oli 12v aikana yhteensä viikon saikulla. Silti vaikea päästä töihin, koska ollut pari vuotta työttömänä. Työnantajat palkkaa mielummin jotain lusmuja, jotka saikuttelevat.
""Aivan samoin kukaan ei ala parisuhteeseen sellaisen henkilön kanssa, josta ei pidä ja jonka kanssa on muutenkin mahdoton tulla toimeen 🤷♀️. Ei siinä ole kyse ihmiskäsityksestä, vaan sopivuudesta ja pätevyydestä.""
Niin no: naisethan saavat seksitykkäyksiä ytmeiltä ja näin sitten määrittävät oman tasonsa vaikka komea mallimies haluaa vain pelkkää pilua. Mikään muu kuin se komea mallimies ei sitten enää kelpaakaan, koska mätsi, treffit ja jopa seksiäkin on saatu. Kun sitä komeaa mallimiestä ei parisuhteeseen saada, niin ruikutetaan kuinka ihan kaikki miehet etsivät seksiseuraa vaikka naiset itse kuleksivat ulkonäkö edellä ja 95% miehistä vedetään suorilta sivuun. Ikävä totuus nykyajan deittailusta. Miehillä on ihan eri vaatimukset avioon kuin peuhuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Jos olisit työnantaja, ottaisitko itse töihin esimerkiksi nelikymppisen, jolla peruskoulutausta ja edellinen työpaikka vuosia sitten?""
Aivan hyvin voisin palkkaa. Miten se peruskoulu tai työttömyys siinä ratkaisee jos osaa työn ja ennen kaikkea haluaa tehdä töitä? Kaverillani on peruskoulutausta ja on ollut nyt pari vuotta työtön. Aina hoitanut työnsä ja viime työpaikassa oli 12v aikana yhteensä viikon saikulla. Silti vaikea päästä töihin, koska ollut pari vuotta työttömänä. Työnantajat palkkaa mielummin jotain lusmuja, jotka saikuttelevat.
""Aivan samoin kukaan ei ala parisuhteeseen sellaisen henkilön kanssa, josta ei pidä ja jonka kanssa on muutenkin mahdoton tulla toimeen 🤷♀️. Ei siinä ole kyse ihmiskäsityksestä, vaan sopivuudesta ja pätevyydestä.""
Niin no: naisethan saavat seksitykkäyksiä ytmeiltä ja näin sitten määrittävät oman tasonsa vaikka komea mallimies haluaa vain pelkkää pilua. Mikään muu kuin se komea mallimies ei sitten enää kelpaakaan, koska mätsi, treffit ja jopa seksiäkin on saatu. Kun sitä komeaa mallimiestä ei parisuhteeseen saada, niin ruikutetaan kuinka ihan kaikki miehet etsivät seksiseuraa vaikka naiset itse kuleksivat ulkonäkö edellä ja 95% miehistä vedetään suorilta sivuun. Ikävä totuus nykyajan deittailusta. Miehillä on ihan eri vaatimukset avioon kuin peuhuun.Olet harvinaisen oikeassa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Jos olisit työnantaja, ottaisitko itse töihin esimerkiksi nelikymppisen, jolla peruskoulutausta ja edellinen työpaikka vuosia sitten?""
Aivan hyvin voisin palkkaa. Miten se peruskoulu tai työttömyys siinä ratkaisee jos osaa työn ja ennen kaikkea haluaa tehdä töitä? Kaverillani on peruskoulutausta ja on ollut nyt pari vuotta työtön. Aina hoitanut työnsä ja viime työpaikassa oli 12v aikana yhteensä viikon saikulla. Silti vaikea päästä töihin, koska ollut pari vuotta työttömänä. Työnantajat palkkaa mielummin jotain lusmuja, jotka saikuttelevat.
""Aivan samoin kukaan ei ala parisuhteeseen sellaisen henkilön kanssa, josta ei pidä ja jonka kanssa on muutenkin mahdoton tulla toimeen 🤷♀️. Ei siinä ole kyse ihmiskäsityksestä, vaan sopivuudesta ja pätevyydestä.""
Niin no: naisethan saavat seksitykkäyksiä ytmeiltä ja näin sitten määrittävät oman tasonsa vaikka komea mallimies haluaa vain pelkkää pilua. Mikään muu kuin se komea mallimies ei sitten enää kelpaakaan, koska mätsi, treffit ja jopa seksiäkin on saatu. Kun sitä komeaa mallimiestä ei parisuhteeseen saada, niin ruikutetaan kuinka ihan kaikki miehet etsivät seksiseuraa vaikka naiset itse kuleksivat ulkonäkö edellä ja 95% miehistä vedetään suorilta sivuun. Ikävä totuus nykyajan deittailusta. Miehillä on ihan eri vaatimukset avioon kuin peuhuun.Toiset eivät jää tulee makaamaan pariksi vuodeksi vaan vaihtavat alaa jos näyttää siltä että töitä löydy. Moniosaaja on tämän päivän sana.
- Anonyymi
Tyhmät luuserit eivät kelpaa kumpaankaan.
Ei oo työsuhde tai parisuhde vertailukelpoinen. Oman kokemuksen kautta sanoisin, että töitä on kauheesti tehtävänä ja työpaikkoja paljon tarjolla ja aina on ollu ja ylitöitä on saanu ja joutunu tekemään. Mutta sitä vastoin naiset on johokin kadonnu, en oo nähny kymmeniin vuosiin. Etten ihmettele sitä ettei parisuhdetta löydy. En sitä sillä sanonu että siitä haittaa olis. Seksitarve lähtee kädellä ja lapsia ei kannata tällä geenitaustalla tehdä. Mutta vähän ois sisustusvinkkiä kaivannu ja vastavuoroisesti voisin olla avuksi vaikka remonttiasioissa.
- Anonyymi
Ekstrovertti infantiili korkkiruuvi mussuttaja on kovaa valuuttaa CV:ssa.
Voittaja seisoo viimeisenä tunkion päällä ja sammuttaa valot.
Kaverin puolesta. - Anonyymi
Työttömällä ei ole rahaa tehdä mitään parisuhteessa. Ei matkustaa, ei käydä rafloissa ja tapahtumissa. Naiset haluaa miehen jolla on rahaa.
En oo ikinä matkustanu. On tosi hankalaa mennä ensin johonkin matkatoimistoon ja sitten pitää pakata matkalaukkua viikon verran ja sitten perillä kävellä jonkun oppaan perässä. Saan jo stressin sanasta matka. Että viimeks kun kävi Barcelonassa, niin lähtöaamuna otin vanhan koulurepun ja sinne heitin vaihtopaidan ja partakoneen ja sitten menin. Ei siihen tarvi mitään rituaaleja. Sama juttu riikassa, joku oli käyttäny kymmenen kertaa matkaan rahaa. Ja mä vaan menin ja halvaks tuli. Ainoo ongelma, kun hotelliin menin, niin ei löytyny, ja kun monta kertaa varmistin että tässä osoitteessa se on, niin sitten pujottelin sieltä roskisten välistä ja kyllä se sieltä löyty. Ja oli barcelonassakin ongelma, kun se reception oli niin kuin pankkiautomaatti, mutta kyllä sekin sen avaimen lopulta sylkäs. En mä tällä tavalla tietenkään naista saa, mutta miks pitäs.
- Anonyymi
yhteiskunnan kehityksen parometri on korkealla kun kaunis blondityttö valitsee ruman ja pienen miehen itselleen eläkseen pitkän elämän yhdessä
työn tekeminen on jäämässä historiaan, sillä se jo nyt on saamassa vääränlaisia leimoja ja vivahteita koska on ollut äärimmäisen väärin se jo pitkin koko ihmisen historian ajan
ei elämää työssä mitataan! - Anonyymi
Työ on tärkeää.
Pari suhteet on reppanoille. - Anonyymi
Pakkoko on mennä mainostamaan kokemattomuuttaan, jos arvelet sen vaikuttavan valintatilanteessa. Kyllä se asia selvenee varmaan luonnostaan... ja tiedoksesi vaan, usein pariskunnan ensimmäiset petipuuhat saattaa mennä sekoiluksi kokeneimmiltakin. Mitä nyt naisten välisiä perjantaipäivän juttuja olen kuunnellut.
Joka tapauksessa sen ensimmäisen kerran jälkeen, ett todellakaan voi mainostaa enää olevasi kokematon... siitä se alkaa. Työttömyys, sitä nyt on joka puolella, hakeudu jollekin ammattikurssille, vaikka metalliteollisuuteen, sorvariksi, ohjelmoijaksi. Siltä alalta puuttuu paljon tekijöitä nykyään, osaajia tarvitaan lisää.
trollikka - Anonyymi
Joo, armoton maailma, Survival of the fittest, heitetetään veteen ja katsotaan kuka porskuttaa. Meritokratia perustuu yksilöiden lahjakkuuteen, mitä tasa-arvoa geenilotossa on. Ja näyttäähän tuolle kristinuskostakin löytyvän perusteet
"Matteus-vaikutus tai Matteus-efekti (engl. Matthew effect) tarkoittaa etujen kasautumista niille, joilla niitä on jo ennestään. Nimitystä käytti ensi kertaa yhdysvaltalainen sosiologi Robert K. Merton vuonna 1968.
Nimitys tulee Uuden testamentin Matteuksen evankeliumin jakeesta 25:29: ”Jokaiselle, jolla on, annetaan, ja hän on saava yltäkyllin, mutta jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin mitä hänellä on.”
Merton käytti termiä kuvaillessaan tilannetta, jossa esimerkiksi jo ansioituneet tiedemiehet saavat lisää kunniaa itselleen siinä missä tuntemattomammalta tiedemieheltä jää mahdollisesti saamatta kunnia vastaavasta työstä. Nimitystä on käytetty myös etenkin kasvatustieteissä kuvaamaan ilmiötä, jossa kuilu hyvien ja huonojen oppilaiden välillä kasvaa kehityksen myötä."
WIki- Anonyymi
Niin työssä olevat saavat kokemusta ja pystyvät jatkokouluttautumaan. Työttömien pitää levätä laakereillaan, tai osallistua toimiin joilla ei ole mitään merkitystä. Työvoimatoimisto päättää mikä on kullekkin hyväksi, vaikkei itse ko alasta/kurssista välittäisi pennin vertaa. Yksikin vanhan liiton valokuvaaja oli laitettu hitsauskurssille, vaikka olisi halunut vielä perehtyä digikuvauksen saloihin, tästä siis jo hieman aikaan. Digikuvauskoulutus olisi kuulemma työvoimatoimiston mielipiteen mukaan ollut turhaa, ihminen oli siihen liian vanha, jotain 50-päälle oli tämä tyyppi. Sen sijaan hitsauskurssille ei ollut liian vanha. Sano vaan että mikäs siinä oppihan sen taidon, mutta eihän kukaan sitä enää töihin palkannu, noviisia päälle viiskybästä hitsaria, joka oli siis ollut toimittaja/valokuvaaja pienemmässä lehdessä koko ikänsä.
- Anonyymi
Niinpä, näin. on. Avainsana on karistaa tuo krisma yltäsi. Työhaastattelussa esität itsevarmaa pokeria ja pukeudut kuin tyypillinen työntekijä ja asiantuntija.
Naisten kanssa esität itsevarmaa ja olet aloitteellinen. Hakeudut naisten kanssa tilanteisiin, jossa voit vaihtaa kohteliaan sanan jos toisen. Saa olla jotain hölmöä ja tyhmääkin, kunhan et osoita olevasi pohjimmiltaan häijy ja ilkeä, - Anonyymi
No, entä sitten. Korona-"pandemia" osoitti että suurin osa ihmisistä ei käytä aivojaan lainkaan. Eli mitä menetät.
- Anonyymi
Yhtä paljon voittaja kuin lottokoneen arpoma numero joka tuulettaa onnellisena ponnistelujensa tulosta.
- Anonyymi
Sinäpäs ihana olet. Olet sinä.
- Anonyymi
Kaikki työssä olevatkin ovat joskus olleet työttömiä ja kaikki suhteessa olevat ovat joskus olleet sinkkuja.
- Anonyymi
Hmm, on tullut aika monta työtöntä rekrytoitua töihin. Esim. harva vasta koulusta valmistunut on valmiiksi jo työsuhteessa, etsimässä uutta työtä.
Työttömyys ei ole rekrytoidessa ongelma - se on itseasiassa plussa, mikäli potentiaalinen työntekijä voi aloittaa hommat mahdollisimman nopeasti. Osaavalle/ koulutetulle hakijalle sitä hakutilanteessa työttömänä olemista ei tosiaan pidetä miinuksena.
Toki jos työnhakija on pitkäaikaistyötön, kokematon haettavan alan suhteen ja vailla alalla tarvittavaa riittävää koulutusta, niin sitten menee hankalaksi.
Pitkäaikaistyöttömyys herättää aina vähän kysymyksiä, mutta useimmilla on antaa tyydyttävä vastaus. Elämäntapatyöttömät erottaa aika nopeasti joukosta. Pitkäaikaistyöttömyyteenkin voi olla monia syitä - loukkaantuminen, läheisen sairaus/ kuolema, kotiin jäänti vanhemmuuden myötä, lama, (uudelleen) kouluttautuminen...
Asiansa osaava rekrytoija huomaa kyllä useimmiten ne työnteosta kiinnostuneet hakijat, vaikka näillä olisi työhistoriassa taukoja. Samoin asiansa osaava rekrytoija huomaa useimmiten helposti ne joita työnteko ei yhtään innosta.On näitäkin tullut vastaan ja yhä enemmän, kun monella jotka näitä rekrytointeja hoitaa, ei oo enää perhettä eikä taida olla muutakaan siviilielämää. Niin ei tajua että ihmisten elämäntilanne saattaa muuttua. Että vaikka rekrytöijä ois työssään pätevä ja kouluista huippuarvosanat niin se elämänkoulu puuttuu. Ja tälläset on pomonakin tosi rasittavia.
- Anonyymi
JeroP kirjoitti:
On näitäkin tullut vastaan ja yhä enemmän, kun monella jotka näitä rekrytointeja hoitaa, ei oo enää perhettä eikä taida olla muutakaan siviilielämää. Niin ei tajua että ihmisten elämäntilanne saattaa muuttua. Että vaikka rekrytöijä ois työssään pätevä ja kouluista huippuarvosanat niin se elämänkoulu puuttuu. Ja tälläset on pomonakin tosi rasittavia.
Niin, rekrytoijia on monenlaisia - kuten on rekrytoitaviakin. Ei se varmaan ketään yllätä?
Useimmat rekrytoijat ovat HR-ammattilaisia ja heille on nykyään runsaasti lisäkoulutuksia mm. suvaitsevaisuudesta ja psyk.puolen asioista. Rekrytoijilla on siitä hankala tehtävä, että pitää ottaa ensisijaisesti huomioon tietenkin ne työnantajan vaatimukset, mutta työnhakijoiden pätevyyden ja potentiaalin lisäksi myös näiden elämäntilanteet ja yrittää arvioida myös vähän näiden henkisen puolen tasapainoa.
Useimmat työpaikat eivät ole hyväntekeväisyyttä vaan niissä on tärkeintä että hommat tulee tehtyä tehokkaasti ja tuottavasti. Vaikka rekrytoija olisi siviilissä kuinka empaattinen ja ymmärtäväinen ihminen, niin työssään hänen on pidettävä kiinni työnantajan työnhakijoille esittämistä vaatimuksista.
Rekrytoijalta itseltään loppuu aika äkkiä työt, jos palkkaa pelkällä sydämellä eikä enimmäkseen järjellä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on kaivattusi etunimi?
Otsikossa siis on kysymys eriteltynä. Vain oikeat vastaukset hyväksytään.1683412En kestä katsoa
Sitä miten sinusta on muut kiinnostuneita. Olen kateellinen. Siksi pitäisi lähteä pois1001796- 1431717
Kun viimeksi kohtasitte/näitte
Mitä olitte tekemässä? Millainen ympäristö oli? Löydetään toisemme...1251581Peräti 95 % persujen kannattajista rasisteja
Kertoo EVA:n teettämä kysely. Pakollista yhdenvertaisuuskoulutusta tarvitsee siis paljon laajempi joukko kuin pelkästää3921576Olet kyllä vaarallisen himokas
Luova, kaunis, määrätietoinen, pervo, mielenkiintoinen, kovanaama, naisellinen ja erikoinen.1011407Anna vielä vähän vihreää valoa
Teen sitten siirtoni, nainen. Tiedän, että olet jo varovaisesti yrittänyt lähestyä, mutta siitä on jo aikaa. Jos tunnet171133- 621049
- 60988
On minulla suunitelma
Siitä ei vain tiedä kukaan muu kuin tällä hetkellä minä. Suunnitelma ja varasuunnitelma. Sinun takiasi nainen. Vain s54961