Alkuräjähdys ei ollut alkupiste, musta aukko ei ole aukko, painovoima ei ole voima, eletroni ei kierrä atomia. Mitä kaikkia harhaluuloja meillä oikein on ja miksi niitä ylläpidetään?
Mitä me oikeasti tiedämme?
Anonyymi
13331
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sähkö ei kulje johtoja pitkin, vaan verkossa joka muodostuu johtojen ympärille.
Sähkö on fluidumia.
Alle viiden megan taajuudet kulkevat koaksiaalissakin lähinnä virtoina ja jännitteinä. Vasta suuremmat taajuudet muodostavat sähkökentän, joka siirtää energiaa.
Luettelit jo aika monta omaa harhaa.
Emme tiedä, onko valonnopeus sama kaikkiin suuntiin liikuttaessa, koska ei ole mahdollista tehdä koetta, jolla yksisuuntainen valonnopeus voitaisiin mitata.
Mitä on aika? Ja kuinka moniulotteinen se oikeasti on? Ja miten sitä manipuloidaan? Näin esimerkiksi.
Onneksi meidän ei tarvitse tietää mitään. Luonto on itse hoitanut kaiken, ihan kaiken.
Simpanssi kiipeilee taitavasti puissa, vaikka ei ole koskaan kuullutkaan painovoimateorioista.
Neljä perusvuorovaikutusta tunnetaan. Katsomalla tuntemamme maailmankaikkeuden kehitystä, on päätelty, että kaiki alkoi alkuräjähdyksestä. Siitä alkoi myös tapahtumien kulku. On hyödytöntä kysellä, että mitä oli sitä ennen. Varmaa vastausta ei todennäköisesti saada.
Pintapuolisesti tuntemiemme perusluonnonlakien varassa on kehittynyt päätä huimaava monimutkaisuus. Todennäköisesti nuo neljä perusvuorovaikutusta ovat lopulta yhden luonnonlain ilmentymiä. Jostakin hyvin yksinkertaisesta on satunnaisten tapahtumaketjujen seurauksena versonut nykyinen maailmamme. Sen todennäköisyys on äärettömän pieni, mutta silti se on nyt olemassa.
Väitetään että valo on aaltoilevia sähköisiä ja magneettisia kenttiä, vaikka tätä ei ole kukaan todistanut, kyseessä on vain oletus.
Aniharva tietää, mitä sähkö- ja magneettikenttä pohjimmiltaan on. Paras selitys taitaa löytyä kvanttielektrodynamiikan (QED) puolelta.
https://www.youtube.com/watch?v=-MB5GClM92I
Tuossa Richard Feynman selittää asia vuoden 1979 luennossaan
"Richard Feynman Lecture on Quantum Electrodynamics"
Aika vähän me tiedämme monesta tärkeästäkin asiasta. Tieto tästä vajavaisesta tietämyksestä onkin tieteenteon haaste joka vie meitä tietämisessä eteenpäin.
Hypoteesi, "paras selitys" yms vastaava arvelu ei siis ole tietoa vaan asian ymmärtämistä "nykyisen tiedon"( lue selityksen) pohjalta...
Se, ettet itse tiedä juuri mistään mitään, ei tietenkään ole maailmankaikkeuden vika.