Alkuräjähdys ei ollut alkupiste, musta aukko ei ole aukko, painovoima ei ole voima, eletroni ei kierrä atomia. Mitä kaikkia harhaluuloja meillä oikein on ja miksi niitä ylläpidetään?
Vastaukset 13
- Anonyymi
Sähkö ei kulje johtoja pitkin, vaan verkossa joka muodostuu johtojen ympärille.
- Anonyymi
Sähkö on fluidumia.
Alle viiden megan taajuudet kulkevat koaksiaalissakin lähinnä virtoina ja jännitteinä. Vasta suuremmat taajuudet muodostavat sähkökentän, joka siirtää energiaa.
- Anonyymi
Luettelit jo aika monta omaa harhaa.
- Anonyymi
Emme tiedä, onko valonnopeus sama kaikkiin suuntiin liikuttaessa, koska ei ole mahdollista tehdä koetta, jolla yksisuuntainen valonnopeus voitaisiin mitata.
- Anonyymi
Mitä on aika? Ja kuinka moniulotteinen se oikeasti on? Ja miten sitä manipuloidaan? Näin esimerkiksi.
- Anonyymi
Onneksi meidän ei tarvitse tietää mitään. Luonto on itse hoitanut kaiken, ihan kaiken.
- Anonyymi
Simpanssi kiipeilee taitavasti puissa, vaikka ei ole koskaan kuullutkaan painovoimateorioista.
- Anonyymi
Neljä perusvuorovaikutusta tunnetaan. Katsomalla tuntemamme maailmankaikkeuden kehitystä, on päätelty, että kaiki alkoi alkuräjähdyksestä. Siitä alkoi myös tapahtumien kulku. On hyödytöntä kysellä, että mitä oli sitä ennen. Varmaa vastausta ei todennäköisesti saada.
Pintapuolisesti tuntemiemme perusluonnonlakien varassa on kehittynyt päätä huimaava monimutkaisuus. Todennäköisesti nuo neljä perusvuorovaikutusta ovat lopulta yhden luonnonlain ilmentymiä. Jostakin hyvin yksinkertaisesta on satunnaisten tapahtumaketjujen seurauksena versonut nykyinen maailmamme. Sen todennäköisyys on äärettömän pieni, mutta silti se on nyt olemassa. - Anonyymi
Väitetään että valo on aaltoilevia sähköisiä ja magneettisia kenttiä, vaikka tätä ei ole kukaan todistanut, kyseessä on vain oletus.
- Anonyymi
Aniharva tietää, mitä sähkö- ja magneettikenttä pohjimmiltaan on. Paras selitys taitaa löytyä kvanttielektrodynamiikan (QED) puolelta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aniharva tietää, mitä sähkö- ja magneettikenttä pohjimmiltaan on. Paras selitys taitaa löytyä kvanttielektrodynamiikan (QED) puolelta.
https://www.youtube.com/watch?v=-MB5GClM92I
Tuossa Richard Feynman selittää asia vuoden 1979 luennossaan
"Richard Feynman Lecture on Quantum Electrodynamics"
- Anonyymi
Aika vähän me tiedämme monesta tärkeästäkin asiasta. Tieto tästä vajavaisesta tietämyksestä onkin tieteenteon haaste joka vie meitä tietämisessä eteenpäin.
Hypoteesi, "paras selitys" yms vastaava arvelu ei siis ole tietoa vaan asian ymmärtämistä "nykyisen tiedon"( lue selityksen) pohjalta... - Anonyymi
Se, ettet itse tiedä juuri mistään mitään, ei tietenkään ole maailmankaikkeuden vika.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ny se loppuu ( Kuhmo)
Yhtiö on myyty. Notta yyteet meleko äkkiä, notta. Pelastautukoon ken voi. Notta se on tuulista pian.902785Parikymppinen hakkasi nelikymppisen kriittiseen tilaan
Ja ihminen jäi junan alle lautiosaaressa...paljon on taas sattunut ja tapahtunut. Ketähän nämä uhrit mahtaa olla 🤔 htt442313Kaivattusi tärkein ulkoinen tuntomerkki
Onko jokin muu kuin yleinen kuten kaunis, laiha. hyväkroppainen jne.391113- 36971
Äimän käki
Olen vähää vaille viisikymppinen mies, ja olen elellyt ilman parisuhdetta parisen vuotta. Nyt vihdoin ja viimein tuntuu,153839Nainen, miten suhtautuisit
Jos mies ehdottaisi tapaamista? Entä siihen, jos mies kertoisi tapaamisessa tunteistaan ja haluaisi seurustella?58690Paikallinen autokorjaamo
Kyllä alkaa vituttamaan, palvelua haluaisi niin jono ovelle ja yksi myyjä. Auto valmistunut kuntoon niin kukaan ei ilmoi76552 km on nykyään liian pitkä koulumatka
Hesarissa päivitellään lapset joutuu nyt kulkemaan 2 km kouluun jösses. Ruostefillarilla tuo matka menee vaikka miten äk42582- 36561
- 21555