Mitä tietoisuus on?

Jos aivot ovat absoluuttisen identtiset, voiko kvaliat olla erilaisia ?


Onko dualismi siis totta ?

<Nämä aivotoiminnat synnyttävät tietoisuuden>
Tietoisuus ja moraali on perinteisesti ymmärretty samaksi paketiksi, jotka siis ovat aivoissa sijaitsevaa kilotavaraa ja ovat siten säädeltävissä oleva ominaisuus, Tämä avaa mullistavan mahdollisuuden esim. täydelliseen maailmanrauhaan, siihen tarvittavaa moraalin laatua lisäämällä.

Tämä on täysin linjassa filosofian kanssa. Meillä on palstalla useampikin saman linjan filosofi, kuten ollis. Näin filosofia nykyään toimii ja voit mennä ruikuttamaan fysiikasta jonnekin muualle.

Täältä voi opiskella seitsemää luonnonlakia.

https://houseoftruth.education/fi/opetus/kaiken-ja-ei-minkaan-teoria/seitseman-luonnonlakia

Tietenkin tietoisuus on fysikaalinen. Tietoisuutemme on fysikaalisen sisällä immanentisti. Tätä ei vain vielä ymmärretä, mikä johtunee Descartesin sotkuisesta filosofoinnista. Unohtakaa se kartesioilainen dualismi, niin pääsette ehkä eteenpäin pohdinnoissanne.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin tietoisuus on fysikaalinen. Tietoisuutemme on fysikaalisen sisällä immanentisti. Tätä ei vain vielä ymmärretä, mikä johtunee Descartesin sotkuisesta filosofoinnista. Unohtakaa se kartesioilainen dualismi, niin pääsette ehkä eteenpäin pohdinnoissanne.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17315637/jalleensyntyminen--samsara--sielu--elamasta-elamaan--kuolemasta-kuolemaan-

Jo antiikin kreikkalainen filosofi Parmenides väitti, että jos jokin on olemassa, se on aina olemassa*. Kaikki voidaan kyseenalaistaa paitsi yksi ilmeinen totuus: olen olemassa, ja siksi olen Parmenideen mukaan ollut olemassa aina enkä lakkaa olemasta tulevaisuudessa. ..
Viittaus Parmenidekseen...

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17315637/jalleensyntyminen--samsara--sielu--elamasta-elamaan--kuolemasta-kuolemaan-

Jo antiikin kreikkalainen filosofi Parmenides väitti, että jos jokin on olemassa, se on aina olemassa*. Kaikki voidaan kyseenalaistaa paitsi yksi ilmeinen totuus: olen olemassa, ja siksi olen Parmenideen mukaan ollut olemassa aina enkä lakkaa olemasta tulevaisuudessa. ..
Viittaus Parmenidekseen...

Tietoisuus katoaa kuten saippuakupla jo pienemmästäkin aivojen toimintahäiriöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Tietoisuus katoaa kuten saippuakupla jo pienemmästäkin aivojen toimintahäiriöstä.

Ei katoa. Vaikka ihminen makaa tajuttomana sairaalassa, niin hoitaja voi nähdä potilaan verenpaineesta sen tiedostaako potilas läheisen juttelua, kosketusta...

Juuri luin Hyvä Terveys lehdestä jutun, kun mies oli saanut aivoinfarktin ja oli tajuton. Hoitaja sanoi vaimolle, joka epäili, että tietääkö mies hänen olevan paikalla, että verenpaine kertoo.

On hyvin tiedostamatonta olla sitä mieltä, että meissä ei tapahdu asioita ns. tiedostamattomuuden tilassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei katoa. Vaikka ihminen makaa tajuttomana sairaalassa, niin hoitaja voi nähdä potilaan verenpaineesta sen tiedostaako potilas läheisen juttelua, kosketusta...

Juuri luin Hyvä Terveys lehdestä jutun, kun mies oli saanut aivoinfarktin ja oli tajuton. Hoitaja sanoi vaimolle, joka epäili, että tietääkö mies hänen olevan paikalla, että verenpaine kertoo.

On hyvin tiedostamatonta olla sitä mieltä, että meissä ei tapahdu asioita ns. tiedostamattomuuden tilassa.

Ei ollutkaan infarkti, vaan massiivinen lukinkalvonalainen aivoverenvuoto.

Vaimo soitteli myös miehelle hänen lempimusiikkia Scorpionsia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei katoa. Vaikka ihminen makaa tajuttomana sairaalassa, niin hoitaja voi nähdä potilaan verenpaineesta sen tiedostaako potilas läheisen juttelua, kosketusta...

Juuri luin Hyvä Terveys lehdestä jutun, kun mies oli saanut aivoinfarktin ja oli tajuton. Hoitaja sanoi vaimolle, joka epäili, että tietääkö mies hänen olevan paikalla, että verenpaine kertoo.

On hyvin tiedostamatonta olla sitä mieltä, että meissä ei tapahdu asioita ns. tiedostamattomuuden tilassa.

Aivokuolleella aivot ovat päällisin puolin ihan ehjät. Tietoisuus siis katoaa jo suhteellisen pienestä vahingosta ilman että aivoja pitäisi soseeksi asti jauhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivokuolleella aivot ovat päällisin puolin ihan ehjät. Tietoisuus siis katoaa jo suhteellisen pienestä vahingosta ilman että aivoja pitäisi soseeksi asti jauhaa.

Yritä nyt vihdoin ymmärtää, että filosofiapalsta keskittyy tietoisuuden olemuksen ymmärtämiseen kaiken elämän ilmentymisen ja kehityksen kontekstista käsin.

Ihmisen kognitiiviset taidot ei ole se mistä täällä ensisijassa keskustellaan. Niille on joku muu palsta.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kognitio

Enpä ajattelisi linjalla tietoisuus vs. massa ja kosketuspinta vs. ei-kosketuspinta.
Jos ajatellaan mustaa aukkoa kosmisena röörinä jonka massa on niin suuri, että kaikki materia hajoaa siellä alkutekijöihin, kvanttehin, jos ei pienemmiksi, ja tietoisuuden ollessa mahdollisesti samaa kamaa, ja kosketuspinta voi riippua kuten tietokonemaailmassa sen mahdollisuudesta, ja ei siten ole erillinen eikä ei-erillinen, vaan vetää omaa rooliaan, ja ei välttämättä osallistu bailuihin, kuten vesi ei välttämättä itsessään muutu miksikään. Musta aukko voi olla kosminen roskakori, mutta siellä oleva eetteri voi kuitenkin elävoittää maailmaa puhtaana pimeänä energiana.