Kyllä aito on parempi, käyn omasta metsästä hakemassa. Mites te muut, millä perusteella muovikuusi on parempi? Kummassa pienempi hiilijalanjälki?
Mitä tähän vastaa ilmastoaktivistit?
Mitä tähän vastaa ilmastoaktivistit?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kaikkein paras on naapurin metsästä haettu kuusi.
Jaa-a, sanokaapas. Aikoinaan käytiin faijan kanssa joka joulu ostamassa aito kuusi Stadissa torilta, jonne se oli tuotu kuorma-autolla Orimattilan tasolta.
Nykyinen muovikuusi on palvellut yli 30 vuotta. Kymmenisen vuotta voisi mennä vielä. Kokoamisen ja kasaamisen yhteydessä varisseet ”neulaset” on kerätty harjalla ja rikkalapiolla muovijätteisiin. Ei paljon tule muovia tässä vaiheessa.
Mökkitontilta haen kuusen. Alvariinsa siellä saa muutenkin tehdä harvennusta, joten sinänsä hiilijalanjälki on -0. Joulun jälkeen runko menee takkaan ja loput takaisin maastoon. Takkaa poltetaan tasaseen tahtiin ja tontilta tulee puuta joka tapauksessa enempi mitä ehtii polttaa. Isommasta puusta olen osin sahauttanut omaan käyttöön lautaa ja pattinkia.
Viljelty kuusi on hieno ja tuuhea.