Mikä tekee vaikutuksen teihin naisiin?
Mikä tekee vaikutuksen
106
883
Vastaukset
- Anonyymi
Viimeksi kun muhun teki joku mies vaikutuksen, niin hän teki sen kohteliaisuudellaan, kärsivällisyydellään, selkeällä ilmaisutavallaan. Nuo yhdistettynä pieneen ujouteen ja meitä yhdistäviin kiinnostuksenkohteisiin niin vaikutus oli kuin salama kirkkaalta taivaalta. Aivan uskomattoman ihana tyyppi 💕
- Anonyymi
Riippuu tilanteesta, ja ne mitä jää, kun mies ei tee vaikutusta.
Hyvät käytöstavat. Hymy. Nauru.
- Anonyymi
Sanahelinää
Anonyymi kirjoitti:
Sanahelinää
Ollaanpas sitä tympeällä tuulella siellä.
Sulta ei ei taida noita vaikutuksen tekeviä ominaisuuksia löytyä, kun et ymmärrä niiden tehoa.Palstakamu kirjoitti:
Emppu seukkaa Pujiksen kanssa.
Pujiksen ominaisuuksiin viittaat? Eipäs nyt mennä Pirppiksen vyöhykkeelle.
Olisi ollut loogisempaa, jos olisit väittänyt itsesi seukkaavan mun kanssa.
Mutta niin härski et edes sinäkään ole.elisakettu kirjoitti:
Pujiksen ominaisuuksiin viittaat? Eipäs nyt mennä Pirppiksen vyöhykkeelle.
Olisi ollut loogisempaa, jos olisit väittänyt itsesi seukkaavan mun kanssa.
Mutta niin härski et edes sinäkään ole.Herranen aika. Minulla on TODELLA huono nimimuisti, joten sekoitin sinut Pirppikseen xD
elisakettu kirjoitti:
Pujiksen ominaisuuksiin viittaat? Eipäs nyt mennä Pirppiksen vyöhykkeelle.
Olisi ollut loogisempaa, jos olisit väittänyt itsesi seukkaavan mun kanssa.
Mutta niin härski et edes sinäkään ole.Heiii... Nyt vasta bongasin. Minä? Härski?
Palstakamu kirjoitti:
Heiii... Nyt vasta bongasin. Minä? Härski?
Onpas sinusta huonomuistinen höperö tullut :-D
Härskillä viittasin trollaustaitoihisi.elisakettu kirjoitti:
Onpas sinusta huonomuistinen höperö tullut :-D
Härskillä viittasin trollaustaitoihisi.Olen laihdutuskuurilla, niin ei pelaa nappulat yhtään. 2 kg on poissa. Vielä pitäisi saada 15 kg pois. Sekoilua luvassa siis jatkossakin 😬
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanahelinää
Ja vain, jos mies on komea ja pitkä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vain, jos mies on komea ja pitkä.
Ei kääpiöt ole komeita, joten turhaan mainitsen pituuden erikseen.
- Anonyymi
Isot tissit tekee vaikutuksen
- Anonyymi
Ai naisiin vai?
Sydämen sivistys, herttaisuus, avoimuus ja aitous, kiinnostunut minusta ihmisenä.
- Anonyymi
Ystävällisyys, puheilmaisutaito, siisteys.
- Anonyymi
45v nainen : Hyvä huumori, on oma itsensä ja elämän arvot kohdallaan. . normaalit ns. Jalat maan pinnalla. Miel. Köyhä ennemmin kuin rikas. Eikä tarvii olla kuin duunari.
- Anonyymi
Miks täytyy olla mieleltään köyhä eli toive olisi siis tyhmä varakas mies eli raha on rakkaus
- Anonyymi
Perhos eli takamusvaikutin.
- Anonyymi
Kohtelias käytös
- Anonyymi
Ei enää mikään
- Anonyymi
Osakesalkun koko, metsähehtaarimäärä ja pankkitilin saldo
- Anonyymi
Niilläkö olet onnistunut?
- Anonyymi
Tähän on helppo vastata: Hymy, silmiin katsominen, hyvä tavat, sama aaltopituus, oikea tuoksu ja älykkyys.
Tuo oikea tuoksu on vähän mysteeri. Ilmeisesti kyseessä on kiviaikainen lisääntymisbiologinen jäänne (nenä haistaa geenit). Olen huomannut, että isovanhempien ja heidän vanhempiensa geeniperimä vaikuttaa siihen mistä löytyy todennäköisemmin oikealta tuoksuvia miehiä. 😂- Anonyymi
Yksi unohtui listalta: empaattisuus.
- Anonyymi
Kohteliaat käytöstavat, rehellisyys ja aitous. Ulkonäkö ja rikkaudet eivät merkitse vaan ihminen itse on tärkeä.
- Anonyymi
Näköjään naisiin puree aitous. Rempseä huumori ja rripas mieli. Hyvin kiinnostavsksi kokee itsensä.
- Anonyymi
Ja sama toisinpäin, aitous puree moneen mieheenkin.
- Anonyymi
Kiitos kiitos
En olisi nyt välttämättä tarvinnut tällaista, mutta kiitos silti. Olen kaikin kuviteltavissa olevin voimin yrittänyt peitellä näitä arvokkaita ominaisuuksiani, mutta olen samalla huomannut sellaisen mahdottomaksi. Ainoa, mitä en ole vielä esittänyt verkossa, on mykkä jänis talviturkissa, ja oma itseni.
(hirn)
- Anonyymi
no ujonrohkeus, osoittaahan se ettei olla ihan kevyin perustein liikkeellä, että tahtoo tarpeeksi tehdäkseen jotain. sen vastakohdasta tulee vaikutelma että on vain yksi monista, vaikkei ehkä näin olisikaan. no ehkä se tunne tuo sen jännityksen sitten vähän kaiken tyyppisille. mutta tosiaan jos on liiankin rento, tulee mieleen ettei kovin tosissaan. joskus sekin tietenkin voi olla ihan okei, kyse silloin muusta
Älykkyys ja joka oikeasti välittää.
Kyllä ne ihmiset tunnistaa. Se tunne on hyvin voimakas.- Anonyymi
Isot tissit lähinnä.
- Anonyymi
Naisten isot tissit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisten isot tissit.
Lesbo siis.
- Anonyymi
Itseä muutaman vuoden nuorempi ja ei laiha mies, mutta ei lihavakaan vaan siltä väliltä. Sellaiset sytyttää.
- Anonyymi
Ei naiseen tee mitään vaikutusta, vaikka mies olisi kuinka kiinnostunut naisesta, mutta nainen ei pätkääkään kiinnostunut miehestä.
- Anonyymi
Niin? Pitäisikö sen naisen siis ihan vaan sen takia kiinnostua siitä miehestä, kun tämä on hänestä kiinnostunut?
- Anonyymi
Nainen on kiimainen jos mies on jännämies komea, rahaa on hieno auto
- Anonyymi
Älykkyys, empatia ja komeus. Nuo kun on samassa paketissa, niin voilà 👌
- Anonyymi
En kerro
- Anonyymi
Se että miehellä on elämää munansa ulkopuolella. Ettei ole eläimien tasolla.Hillitsee himonsa ja hallitsee kalunsa. On kehittynyt apina asteelta henkisesti.
- Anonyymi
Löyttyykö palstalta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löyttyykö palstalta?
Tuskin. Helppo on himojensa perässä juosta. Oli sitten miehiä tai naisia. Alkukantaista putkinäköä.
Jos sellaisen miehen löytää, on varma, että kun lopulta tulee seksin aika, se ei ota onnistuakseen. 🌹👀
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Jos sellaisen miehen löytää, on varma, että kun lopulta tulee seksin aika, se ei ota onnistuakseen. 🌹👀
Ai, mun kokemuksen mukaan seksi tuollaisen miehen kanssa on parasta ikinä. Muunlainen mies on täysin turha petikumppani.
Anonyymi kirjoitti:
Ai, mun kokemuksen mukaan seksi tuollaisen miehen kanssa on parasta ikinä. Muunlainen mies on täysin turha petikumppani.
Semmoisten miesten seksiä on niiku kuvattu enämpi yliryömimiseks. Mut näkyy sellasillaki on kannatusta. 🌹👀
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Semmoisten miesten seksiä on niiku kuvattu enämpi yliryömimiseks. Mut näkyy sellasillaki on kannatusta. 🌹👀
Sinun omat kokemuksesi ei tarkoita, että muut kokisivat samoin.
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Semmoisten miesten seksiä on niiku kuvattu enämpi yliryömimiseks. Mut näkyy sellasillaki on kannatusta. 🌹👀
Tajunnaräjäyttävä olis parempi kuvaus. Munakeskeinen mies on turhake.
Anonyymi kirjoitti:
Tajunnaräjäyttävä olis parempi kuvaus. Munakeskeinen mies on turhake.
Väärä luulo, mutta feministipiireissä todella yleinen, että mies olisi kiinnostunut oman sukupuolensa elimistä. Kyllä mies on monin verroin kiinnostuneempi naisen kauneimmasta. 🌹👀
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Väärä luulo, mutta feministipiireissä todella yleinen, että mies olisi kiinnostunut oman sukupuolensa elimistä. Kyllä mies on monin verroin kiinnostuneempi naisen kauneimmasta. 🌹👀
Sä voi kuvitella mitä haluat. Naiset tietävät asian.
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Väärä luulo, mutta feministipiireissä todella yleinen, että mies olisi kiinnostunut oman sukupuolensa elimistä. Kyllä mies on monin verroin kiinnostuneempi naisen kauneimmasta. 🌹👀
Valtaosaa miehistä kiinnostaa muna ja vain muna. Valtavirta porno, eli se jota miehet tuottavat miehille ja jota lähinnä miehet katsovat on munakeskeistä. Nainen on siinä sivuosassa ja varsinkin naisen elimet. Niitä ei kauheammin näytetä. Näkyy korkeintaan reikä lähikuvassa ja sekin voi olla myös se toinen reikä. Toinen yleinen näkymä on muna ja naisen pää sekä muna ja naisen käsi. Muna löytyy kuitenkin takuuvarmasti ihan joka ainoasta ruudusta. Porno on iso bisnes. Siellä ei taatusti valtaosassa materiaalista esitellä sellaista mistä miehet eivät ole kiinnostuneita.
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Väärä luulo, mutta feministipiireissä todella yleinen, että mies olisi kiinnostunut oman sukupuolensa elimistä. Kyllä mies on monin verroin kiinnostuneempi naisen kauneimmasta. 🌹👀
Seksistä puhuttaessa munakeskeisyyydellä tarkotetaan ihan jotain muuta kuin haarovälien tuijottelua.
Anonyymi kirjoitti:
Sä voi kuvitella mitä haluat. Naiset tietävät asian.
Biologia tietää, koska feministinen ideologia ei ole sotkemassa. 🌹👀
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Biologia tietää, koska feministinen ideologia ei ole sotkemassa. 🌹👀
Ei, kyllä heteronainen tietää nämä asiat ihan omasta kokemuksesta. Ei tarvita yhtään ainoaa ismiä.
Sun kannattaa alkaa valistaa miehiä siitä mistä he oikeasti ovat kiinnostuneita. Miehet tuntuvat olevan hyvin heikosti tietoisia tuosta asiasta ja siksi he ovatkin kiinnostuneita aivan vääristä asioista. - Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Väärä luulo, mutta feministipiireissä todella yleinen, että mies olisi kiinnostunut oman sukupuolensa elimistä. Kyllä mies on monin verroin kiinnostuneempi naisen kauneimmasta. 🌹👀
Sun kannatas pistää pystyyn oma pornopaja. Alat tuottaa evolutiivisesti ja biologisesti oikeanlaista pornoa. Saat tuon vääristyneen valtavirtapornon pois markkinoilta.
Erikoista muuten, että naisille suunnatussa (ja useinmiten naisten tekemässä) pornossa on enemmän tuota sun peräänkuuluttamaasi kuvastoa. Sellasessa tekijöidensä feministiseksikin pornoksi nimittämässä pornossa on valtavan paljon enemmän römpsäkuvastoa ja huomattavasti vähemmän heppejä. Anonyymi kirjoitti:
Valtaosaa miehistä kiinnostaa muna ja vain muna. Valtavirta porno, eli se jota miehet tuottavat miehille ja jota lähinnä miehet katsovat on munakeskeistä. Nainen on siinä sivuosassa ja varsinkin naisen elimet. Niitä ei kauheammin näytetä. Näkyy korkeintaan reikä lähikuvassa ja sekin voi olla myös se toinen reikä. Toinen yleinen näkymä on muna ja naisen pää sekä muna ja naisen käsi. Muna löytyy kuitenkin takuuvarmasti ihan joka ainoasta ruudusta. Porno on iso bisnes. Siellä ei taatusti valtaosassa materiaalista esitellä sellaista mistä miehet eivät ole kiinnostuneita.
Pornoa on monenlaista. Näkee, mistä pornon lajista feministit ovat kiinnostuneet ja salaa katselevat. Mikäpä feministejä muu kiinnostaa kuin miehen elin. Tietysti, ikään kuin muuta ei olisikaan. Normaalinaiset muuten arvioivat miestä monipuolisemmin kuin peniskeskeisesti.
Normaalimiehet taas arvioivat naista hyvin vulvakeskeisesti. Johtuu biologisesta erosta. Naisen paras evoluutiomenestys syntyy, kun parittelee laatumiehen kanssa, miehen kun parittelee mahdollisimman MONEN naisen kanssa.
Biologia on tietoa ja perustuu tutkimuksiin. Feminismi on ideologia ja perustuu vihaan.🌹👀- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sun kannatas pistää pystyyn oma pornopaja. Alat tuottaa evolutiivisesti ja biologisesti oikeanlaista pornoa. Saat tuon vääristyneen valtavirtapornon pois markkinoilta.
Erikoista muuten, että naisille suunnatussa (ja useinmiten naisten tekemässä) pornossa on enemmän tuota sun peräänkuuluttamaasi kuvastoa. Sellasessa tekijöidensä feministiseksikin pornoksi nimittämässä pornossa on valtavan paljon enemmän römpsäkuvastoa ja huomattavasti vähemmän heppejä.Tai ehkä Kynikselle sopis paremmin joku luentosarja, jossa hän opettaisi pornoalan tuottajat tuottamaan oikeanlaista pornoa.
Anonyymi kirjoitti:
Seksistä puhuttaessa munakeskeisyyydellä tarkotetaan ihan jotain muuta kuin haarovälien tuijottelua.
Feministeillä on lisäksi oma kieli, joka poikkeaa oleellisesti yleiskielestä. 🌹👀
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, kyllä heteronainen tietää nämä asiat ihan omasta kokemuksesta. Ei tarvita yhtään ainoaa ismiä.
Sun kannattaa alkaa valistaa miehiä siitä mistä he oikeasti ovat kiinnostuneita. Miehet tuntuvat olevan hyvin heikosti tietoisia tuosta asiasta ja siksi he ovatkin kiinnostuneita aivan vääristä asioista.👍👍👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sun kannatas pistää pystyyn oma pornopaja. Alat tuottaa evolutiivisesti ja biologisesti oikeanlaista pornoa. Saat tuon vääristyneen valtavirtapornon pois markkinoilta.
Erikoista muuten, että naisille suunnatussa (ja useinmiten naisten tekemässä) pornossa on enemmän tuota sun peräänkuuluttamaasi kuvastoa. Sellasessa tekijöidensä feministiseksikin pornoksi nimittämässä pornossa on valtavan paljon enemmän römpsäkuvastoa ja huomattavasti vähemmän heppejä.Tuon mukaan näyttää siis siltä, että molemmat sukupuolet kiihottuvat oman sukupuolensa elimistä.
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Pornoa on monenlaista. Näkee, mistä pornon lajista feministit ovat kiinnostuneet ja salaa katselevat. Mikäpä feministejä muu kiinnostaa kuin miehen elin. Tietysti, ikään kuin muuta ei olisikaan. Normaalinaiset muuten arvioivat miestä monipuolisemmin kuin peniskeskeisesti.
Normaalimiehet taas arvioivat naista hyvin vulvakeskeisesti. Johtuu biologisesta erosta. Naisen paras evoluutiomenestys syntyy, kun parittelee laatumiehen kanssa, miehen kun parittelee mahdollisimman MONEN naisen kanssa.
Biologia on tietoa ja perustuu tutkimuksiin. Feminismi on ideologia ja perustuu vihaan.🌹👀Toki pornoa on monenlaista. Nyt ei kuitenkaan puhuttu noista sun edustamistastasi marginaaliryhmistä. Nyt puhuttiin valtavirrasta. Siitä mitä eniten tuotetaan ja mitä eniten kulutetaan. Valtaosa kuluttajista on miehiä ja valtaosa tuottajista on miehiä.
Sinä siis väität, että miehet tekevät miehille valtaisia määriä vääränlaista pornoa ja miehet myös kuluttavat valtaisia määriä sitä heille tuotettua vääränlaista pornoa? Miksi miehet katselevat kiihottumistarkoituksessa materiaalia, joka ei kiihota heitä? Toimivatko miehet monissa muissakin asioissa noin, että he kuluttavat asioita, jotka eivät heitä kiinnosta?
Ehdoton valtaosa "harrastelijamateriaalistakin" on tasan samaa valtavirtapornon kuvastoa. Eli pornoharrastajamiehet paitsi kuluttavat heitä kiihottamatonta materiaalia niin myös itse tuottavat sellaista materiaalia, joka ei kiinnosta heitä. Miehet ovat ilmeisesti todella ristiriitaisia olentoja. 🤔 Anonyymi kirjoitti:
Sun kannatas pistää pystyyn oma pornopaja. Alat tuottaa evolutiivisesti ja biologisesti oikeanlaista pornoa. Saat tuon vääristyneen valtavirtapornon pois markkinoilta.
Erikoista muuten, että naisille suunnatussa (ja useinmiten naisten tekemässä) pornossa on enemmän tuota sun peräänkuuluttamaasi kuvastoa. Sellasessa tekijöidensä feministiseksikin pornoksi nimittämässä pornossa on valtavan paljon enemmän römpsäkuvastoa ja huomattavasti vähemmän heppejä.Kuten jo sanoin, feminististä tuntuu, ettei muuta ole, kuin mikä häntä kiinnostaa. Se, että halveksii omaa kauneintaan, näkyy myös siinä, että käyttää siitä nimeä rompsä. 🌹👀
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon mukaan näyttää siis siltä, että molemmat sukupuolet kiihottuvat oman sukupuolensa elimistä.
Onhan se luonnollisesti helpompaa auttaa itsensä omin käsin onneen, kun voi kuvitella itsensä siihen videoon. Vaikeampi on miehen kuvitella naisen huulia kikulinsa ympärillä, jos pornossa näkyy vain pimpsoja. Siksipä valtaosa miehistä katselee pornoa, jossa näkyy että kikuli nauttii. Siihen voi kivasti sitten kuvitella oman kikulinsa tilalle.
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Kuten jo sanoin, feminististä tuntuu, ettei muuta ole, kuin mikä häntä kiinnostaa. Se, että halveksii omaa kauneintaan, näkyy myös siinä, että käyttää siitä nimeä rompsä. 🌹👀
Ei kuule, se et nyt sinä, joka et näe kuin vain omat fetissisi.
Sinä sanot, että feminismi olisi marginaaliaate. Toisaalta väität samalla, että feministit ylläpitävät valtavirtapornobisnestä. Pelkän pornofilmibisneksen arvo Suomen markkinoilla on . 500 miljoonaa euroa vuodessa ja siitä yli 90% on munakeskeistä pornoa. Jumalauta noita feministejä pitää olla PALJON tai sitten niillä on ihan tolkuttomasti rahaa. Anonyymi kirjoitti:
Toki pornoa on monenlaista. Nyt ei kuitenkaan puhuttu noista sun edustamistastasi marginaaliryhmistä. Nyt puhuttiin valtavirrasta. Siitä mitä eniten tuotetaan ja mitä eniten kulutetaan. Valtaosa kuluttajista on miehiä ja valtaosa tuottajista on miehiä.
Sinä siis väität, että miehet tekevät miehille valtaisia määriä vääränlaista pornoa ja miehet myös kuluttavat valtaisia määriä sitä heille tuotettua vääränlaista pornoa? Miksi miehet katselevat kiihottumistarkoituksessa materiaalia, joka ei kiihota heitä? Toimivatko miehet monissa muissakin asioissa noin, että he kuluttavat asioita, jotka eivät heitä kiinnosta?
Ehdoton valtaosa "harrastelijamateriaalistakin" on tasan samaa valtavirtapornon kuvastoa. Eli pornoharrastajamiehet paitsi kuluttavat heitä kiihottamatonta materiaalia niin myös itse tuottavat sellaista materiaalia, joka ei kiinnosta heitä. Miehet ovat ilmeisesti todella ristiriitaisia olentoja. 🤔Jos feministinen kuvitelma pitäisi paikkansa, pornossa olisi vain alastomia miehiä yksin tai toistensa kanssa, eikä naisia ollenkaan. No, olisihan tuossa feministeille salakatseltavaa. 🌹👀
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Feministeillä on lisäksi oma kieli, joka poikkeaa oleellisesti yleiskielestä. 🌹👀
Suurin osa ihmisistä ei miellä pelkkää haarovälien katselua seksiksi. Vaikka en mä toki oleta, että sä kykenisit sitä ymmärtämään.
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Jos feministinen kuvitelma pitäisi paikkansa, pornossa olisi vain alastomia miehiä yksin tai toistensa kanssa, eikä naisia ollenkaan. No, olisihan tuossa feministeille salakatseltavaa. 🌹👀
Miksi kukaan nainen vaivautuisi salakatselemaan? Harvaa asiaa on lopulta niin helppo "päästä" katselemaan livenäkin, kuin ukkojen alastomia heppejä. Niiden näkemättömyyden eteen pitää usein nähdä enemmän vaivaa.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kuule, se et nyt sinä, joka et näe kuin vain omat fetissisi.
Sinä sanot, että feminismi olisi marginaaliaate. Toisaalta väität samalla, että feministit ylläpitävät valtavirtapornobisnestä. Pelkän pornofilmibisneksen arvo Suomen markkinoilla on . 500 miljoonaa euroa vuodessa ja siitä yli 90% on munakeskeistä pornoa. Jumalauta noita feministejä pitää olla PALJON tai sitten niillä on ihan tolkuttomasti rahaa.En ole missään enkä koskaan sanonut, että feministit pitävät yllä pornobisnestä, enkä sano tulevaisuudessakaan, koska se ei ole totta.
Pornobisnestä pitävät yllä tietysti pornon kuluttajat, melkein kaikki miehet, ja naistakin jo suurin osa. Feministit näyttävät vain keskittyvän peniskeskeiseen pornoon. 🌹👀- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
En ole missään enkä koskaan sanonut, että feministit pitävät yllä pornobisnestä, enkä sano tulevaisuudessakaan, koska se ei ole totta.
Pornobisnestä pitävät yllä tietysti pornon kuluttajat, melkein kaikki miehet, ja naistakin jo suurin osa. Feministit näyttävät vain keskittyvän peniskeskeiseen pornoon. 🌹👀Sinun tulisi tieteen vankkumattomana kannattajana toki tietää sekin, että pornon(kin) sisältöjä on tutkittu. Sitä on tutkittu paitsi bisneksen puolesta niin myös tieteen kannalta. Se ei muuten kuulu mitenkään erityisesti feministisen tutkimuksen piiriin.
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
En ole missään enkä koskaan sanonut, että feministit pitävät yllä pornobisnestä, enkä sano tulevaisuudessakaan, koska se ei ole totta.
Pornobisnestä pitävät yllä tietysti pornon kuluttajat, melkein kaikki miehet, ja naistakin jo suurin osa. Feministit näyttävät vain keskittyvän peniskeskeiseen pornoon. 🌹👀"Feministit näyttävät vain keskittyvän peniskeskeiseen pornoon."
Miksi ihmeessä yli 90% kaupallisesti filmatusta pornomateriaalista on peniskeskeistä? Onko feministejä todella noin paljon? - Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Pornoa on monenlaista. Näkee, mistä pornon lajista feministit ovat kiinnostuneet ja salaa katselevat. Mikäpä feministejä muu kiinnostaa kuin miehen elin. Tietysti, ikään kuin muuta ei olisikaan. Normaalinaiset muuten arvioivat miestä monipuolisemmin kuin peniskeskeisesti.
Normaalimiehet taas arvioivat naista hyvin vulvakeskeisesti. Johtuu biologisesta erosta. Naisen paras evoluutiomenestys syntyy, kun parittelee laatumiehen kanssa, miehen kun parittelee mahdollisimman MONEN naisen kanssa.
Biologia on tietoa ja perustuu tutkimuksiin. Feminismi on ideologia ja perustuu vihaan.🌹👀Pornon kulutuksesta on tietoa ja perustuu tutkimuksiin. On varsin helppoa selvittää mitkä kategoriat ovat minkäkin sivuston suosituimpia ja mitkä ihmisryhmät niitä eniten kuluttavat.
Tutkimusten mukaan ylivoimaisesti eniten pornoa kuluttavat miehet. Tutkimusten mukaan ylivoimaisesti eniten katsotaan pornoa, jossa näytetään kikulin uppoavan erinäisiin reikiin.
Mikäli väittämäsi siitä, että miehiä kiinnostaa katsella vain naisten reikiä, pitäisi paikkansa, niin suosituin pornokategoria olisi masturboivat naiset ja naisten välinen seksi.
Tiede ei siis nyt ole puolellasi. Tutkimukset näyttävät selvästi sen, että miehet katsovat mieluiten pornoa, jossa näytetään kikulin seikkailuja.
Kyselyjen mukaan suurin osa miehistä haluaa nähdä kikulin pornossa, koska voi siten helpommin kuvitella siihen kikulinjatkeeksi itsensä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pornon kulutuksesta on tietoa ja perustuu tutkimuksiin. On varsin helppoa selvittää mitkä kategoriat ovat minkäkin sivuston suosituimpia ja mitkä ihmisryhmät niitä eniten kuluttavat.
Tutkimusten mukaan ylivoimaisesti eniten pornoa kuluttavat miehet. Tutkimusten mukaan ylivoimaisesti eniten katsotaan pornoa, jossa näytetään kikulin uppoavan erinäisiin reikiin.
Mikäli väittämäsi siitä, että miehiä kiinnostaa katsella vain naisten reikiä, pitäisi paikkansa, niin suosituin pornokategoria olisi masturboivat naiset ja naisten välinen seksi.
Tiede ei siis nyt ole puolellasi. Tutkimukset näyttävät selvästi sen, että miehet katsovat mieluiten pornoa, jossa näytetään kikulin seikkailuja.
Kyselyjen mukaan suurin osa miehistä haluaa nähdä kikulin pornossa, koska voi siten helpommin kuvitella siihen kikulinjatkeeksi itsensä.Kynis uskoo tieteelliseen tutkimukseen vain silloin, kun se tukee hänen omaa agendaansa julkisesta revan levittelystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pornon kulutuksesta on tietoa ja perustuu tutkimuksiin. On varsin helppoa selvittää mitkä kategoriat ovat minkäkin sivuston suosituimpia ja mitkä ihmisryhmät niitä eniten kuluttavat.
Tutkimusten mukaan ylivoimaisesti eniten pornoa kuluttavat miehet. Tutkimusten mukaan ylivoimaisesti eniten katsotaan pornoa, jossa näytetään kikulin uppoavan erinäisiin reikiin.
Mikäli väittämäsi siitä, että miehiä kiinnostaa katsella vain naisten reikiä, pitäisi paikkansa, niin suosituin pornokategoria olisi masturboivat naiset ja naisten välinen seksi.
Tiede ei siis nyt ole puolellasi. Tutkimukset näyttävät selvästi sen, että miehet katsovat mieluiten pornoa, jossa näytetään kikulin seikkailuja.
Kyselyjen mukaan suurin osa miehistä haluaa nähdä kikulin pornossa, koska voi siten helpommin kuvitella siihen kikulinjatkeeksi itsensä.Odotan mielenkiinnolla silmänliikekameran yhdistämistä näihin tutkimuksiin. Hypoteesinin on, että silmänliikekamera tulee osoittamaan miesten kiinnittävän seksiaktissa valtaosan mielenkiinnostaan miehiseen elimeen ja sen dippailuun erilaisiin reikiin. Hypoteesini mukaan reikää ympäröivä kudos tulee saamaan hyvin vähän katseluaikaa.
Anonyymi kirjoitti:
"Feministit näyttävät vain keskittyvän peniskeskeiseen pornoon."
Miksi ihmeessä yli 90% kaupallisesti filmatusta pornomateriaalista on peniskeskeistä? Onko feministejä todella noin paljon?Unohdat kokonaan VALTAVAT määrät stillkuvia, joissa naiset herttaisin ilmein näyttävät kauneintaan. Vastaavia kuvia, joissa miehet esittelisivät elimiään pitäisi feministisen hypoteesin mukaan olla paljon enemmän, mutta niitä on vain vähän harvoja feministejä ja homomiehiä varten.
Kun pariseksiä kuvataan, on silkka makuasia, mikä on peniskeskeistä, mikä vulvakeskeistä. 🌹👀Anonyymi kirjoitti:
Pornon kulutuksesta on tietoa ja perustuu tutkimuksiin. On varsin helppoa selvittää mitkä kategoriat ovat minkäkin sivuston suosituimpia ja mitkä ihmisryhmät niitä eniten kuluttavat.
Tutkimusten mukaan ylivoimaisesti eniten pornoa kuluttavat miehet. Tutkimusten mukaan ylivoimaisesti eniten katsotaan pornoa, jossa näytetään kikulin uppoavan erinäisiin reikiin.
Mikäli väittämäsi siitä, että miehiä kiinnostaa katsella vain naisten reikiä, pitäisi paikkansa, niin suosituin pornokategoria olisi masturboivat naiset ja naisten välinen seksi.
Tiede ei siis nyt ole puolellasi. Tutkimukset näyttävät selvästi sen, että miehet katsovat mieluiten pornoa, jossa näytetään kikulin seikkailuja.
Kyselyjen mukaan suurin osa miehistä haluaa nähdä kikulin pornossa, koska voi siten helpommin kuvitella siihen kikulinjatkeeksi itsensä.Kun kuvataan, miten penis uppoaa vulvaan, ei sitä voi kuvata ilman, että vulvakin näkyy. 🌹👀
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Unohdat kokonaan VALTAVAT määrät stillkuvia, joissa naiset herttaisin ilmein näyttävät kauneintaan. Vastaavia kuvia, joissa miehet esittelisivät elimiään pitäisi feministisen hypoteesin mukaan olla paljon enemmän, mutta niitä on vain vähän harvoja feministejä ja homomiehiä varten.
Kun pariseksiä kuvataan, on silkka makuasia, mikä on peniskeskeistä, mikä vulvakeskeistä. 🌹👀No, ne ovat nykymaailmassa varsin mennyttä aikaa. Ymmärrän toki sinun, vanhan miehen, viehtymyksen tuollaisiin kuviin. Nuoremmat sukupolvet vaan eivät juurikaan enää kuluta tuon tyyppistä materiaalia suoranaisessa seksuaalisessa mielessä. Stillkuvien kulutuksessa ihan täysipukeiset heruttelukuvat, joissa ei näy mitään "strategista" ovat suositumpia kuin levittelykuvat. Tissikuvatkin ovat moninverroin suositumpia, kuin haarovälikuvat. Nuo eivät siis kuulu nykyiseen valtavirtaan mitä pornoon tulee, vaikka niitä olisi aiemmin kovasti katsrltukin.
Jokaiselta sivustolta on tosiaan hyvin helppo tosiaan selvitellä mitä materiaalia sieltä katsellaan ja mikä on suosittua. - Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Unohdat kokonaan VALTAVAT määrät stillkuvia, joissa naiset herttaisin ilmein näyttävät kauneintaan. Vastaavia kuvia, joissa miehet esittelisivät elimiään pitäisi feministisen hypoteesin mukaan olla paljon enemmän, mutta niitä on vain vähän harvoja feministejä ja homomiehiä varten.
Kun pariseksiä kuvataan, on silkka makuasia, mikä on peniskeskeistä, mikä vulvakeskeistä. 🌹👀"Kun pariseksiä kuvataan, on silkka makuasia, mikä on peniskeskeistä, mikä vulvakeskeistä."
Ei siinä hirveästi tarvitse makuasioita miettiä, jos römpsä vilahtaa kokonaisuudessaan kuvassa 5% videon kestosta, eikä sitä silloinkaan näytetä pidempään kerrallaan, vaan lähinnä zoomataan reikään. Penis taas on kuvissa 99% ajasta. - Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Kun kuvataan, miten penis uppoaa vulvaan, ei sitä voi kuvata ilman, että vulvakin näkyy. 🌹👀
Vaan kun se uppoaa vähintään yhtä usein anukseen ja huomattavasti useammin suuhun. Sitä myös vatkataan käsin ja nuollaan. Välillä siinä samassa kuvassa seisoo tyhjänpanttina myös ylimääräinen penis jonossa odotamassa vuoroaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaan kun se uppoaa vähintään yhtä usein anukseen ja huomattavasti useammin suuhun. Sitä myös vatkataan käsin ja nuollaan. Välillä siinä samassa kuvassa seisoo tyhjänpanttina myös ylimääräinen penis jonossa odotamassa vuoroaan.
Juuri noin se menee. Valtavirtapornon videoissa on huomattavasti yleisempää nähdä useita heppejä kerralla, kuin pidempää kuvaa römpsästä.
- Anonyymi
Se et täällä juttelee trollille ja käy kattoos joittenkin "sivuja" , niin näkee tyypin pian vaikka sossun pihas, kaupas tai mihin ikinä sitte eksynkin. Vaikutus kyllä vähän kyseenalainen juttu.
- Anonyymi
Etköhän luuloinesi ole aika kyseenalainen🙄
- Anonyymi
Mies tekee vaikutuksen naisiin bailaustaidoillaan. Kun nainen näkee yökerhossa tai bileissä että mies on porukan mukana juomassa viinaa ja biletäminen sujuu, herää naisen kiinnostus.
t. viinamies Ystävällisyys, arvaan, vaikka olenkin mies. Samoin toisinpäin. Mies arvostaa eniten naisen ystävällisyyttä. 🌹👀
- Anonyymi
Ei ainakaan törkyjutut
- Anonyymi
Puhu vain omalla suullasi, itse arvostan eniten rehellisyyttä.
- Anonyymi
Ystävällisyys yksistään on aivan liian yliarvostettua. Motiivi ystävällisyyden takana on paljon oleellisempaa.
Arvostan toki ystävällisyyttä, mutta paljon enemmän arvostan mm. aitoutta, rehellisyyttä, vilpittömyyttä, reiluutta ja suoraselkäisyyttä. Anonyymi kirjoitti:
Ystävällisyys yksistään on aivan liian yliarvostettua. Motiivi ystävällisyyden takana on paljon oleellisempaa.
Arvostan toki ystävällisyyttä, mutta paljon enemmän arvostan mm. aitoutta, rehellisyyttä, vilpittömyyttä, reiluutta ja suoraselkäisyyttä."Ystävällisyys yksistään on aivan liian yliarvostettua."
En ole sanonut, eikä kai kukaan muukaan ole sanonut, että ystävällisyyttä pitäisi harrastaa YKSISTÄÄN. 🌹👀- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
"Ystävällisyys yksistään on aivan liian yliarvostettua."
En ole sanonut, eikä kai kukaan muukaan ole sanonut, että ystävällisyyttä pitäisi harrastaa YKSISTÄÄN. 🌹👀Ystävällisyys ei ole kuin tasan yksi asia. Se ei siis voi olla olemassa kuin vain yksinään
Anonyymi kirjoitti:
Ystävällisyys ei ole kuin tasan yksi asia. Se ei siis voi olla olemassa kuin vain yksinään
Vaihtoehtoista logiikkaa, kuin Isä Aurinkoisen luokkakantainen työväenlogiikka. 🌹👀
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Vaihtoehtoista logiikkaa, kuin Isä Aurinkoisen luokkakantainen työväenlogiikka. 🌹👀
Yksi on yksi. Tarvitaan vaihtoehtoista ajattelua, jotta yhdestä tulee monta.
Rehellinen, aito omana itsenä oleminen. Ei tarvitse olla komea tai rikas.. ei edes älykäs. Kunhan omaa hyvän itsetunnon ja osaa olla oma itsensä häpeilemättä. Ei tarvitse olla muuta kuin on .. kunhan on kiltti ja kunnollinen.
Sinut itsensä ja maailman kanssa. SE tekee vaikutuksen.Keskustelu rönsyili pornon katseluun. Siis jatkan.
Olen todellakin huomannut, että pornoa tehdään kahdelle täysin erilaiselle ihmistyypille eläytymiskyvyn mukaan. Jos mukana on mies, en lainkaan pysty ottamaan hänen rooliansa. Ei siis vähääkään kiinnosta katsoa toimintavideoita eikä stillkuviakaan, joissa on mies.
Eläytymiskykyinen ottaa miehen roolin ja fantasioi olevansa tuo mies. Sama eläytymisero on muissakin genreissä, salapoliisikertomuksissa ja tietovisailuissa sun muissa laidasta laitaan.
Minua voi siis kiinnostaa vain sellaiset videot, joissa nainen on yksin, masturboi tai esittelee kauneintaan. Parhaita ovat japanilaiset, koska niissä on verkkainen tempo. Mutta stillkuvat ovat vielä parempia.
Että tällaisessa pornonkatselussa olisi kyse fetisismistä, on kyllä sanan uusmerkityksen käyttöä. Kyse on siis aivan normaalista seksuaalisuudesta, jota ei miestenlehtiaikana missään tapauksessa nimitetty fetisismiksi. Sanan uusmerkitys on tullut netin mukana.
Keskityn siis naisen kauneuteen ja herttaisuuteen. Ja kauneuden keskus, tiivistymä, minkä biologiakin kertoo, on hänen sukupuolielimensä, pars pro toto. 🌹👀- Anonyymi
Ja tämä kaksi ihmistyyppiä on sulle uusi juttu? Todellakin, meitä on kahta tyyppiä ja se näkyy muuallakin kuin pornossa.
Mä itse työskentelen pelien parissa ja sellasissa peleissä, joissa luodaan vapaavalintainen hahmo, on selkeästi erotettavissa kaksi pelaajatyyppiä: Toinen pelaajatyyppi luo itselleen samaistuttavan hahmon. Sellaisen hahmon, joka heijastelee jotain heistä itsestään, toimii alter egona ja/tai on paranneltu versio itsestä. Toinen pelaajatyyppi taas luo hahmon, jota he haluavat katsella ja josta fantasioida. Nämä kaksi pelaajatyyppiä ovat täysin riippumattomia mm. sukupuolesta ja seksuaalisesta suuntautumisesta.
Kumpikaan kuvaamistani pelaajatyypeistä ei kovin hyvin ymmärrä tuon toisen pelaajatyypin hahmovalintaa. Molemmille tuon toisen pelaajatyypin hahmovalinta on jotenkin seksuaalisesti arveluttava. Samaistuttavan hahmon luovat pelaajat kokevat helposti vaikkapa "vastakkaista" sukupuolta olevan hahmon luovan pelaajan assosioivan itsensä toiseen sukupuoleen = omaavan transseksuaalisia taipumuksia. Fantasioitavan hahmon luovat taas kokevat saamaa sukupuolta olevan hahmon luovien fantasioivan omasta sukupuolestaan = olevan homoseksuaaleja. Olen kuullut mm. seuraavia kommentteja: "En mä jaksais katella ruudulla mitään äijän persettä". Tuo on oikeastaan aika hassua, että pelkkä pelihahmon sukupuolen valinta luo valtavan suuria ennakko-oletuksia itse pelaajan seksuaalisuuteen liittyen, vaikka peli ei liittyisi mitenkään mihinkään seksuaaliseen.
Toki on sitten olemassa täysin neutraalisti hahmonsa luoviakin, mutta valtaosalla pelaajista on preferenssi. Kaikki pelit eivät tietenkään myöskään anna mahdollisuutta valita hahmon sukupuolta. Anonyymi kirjoitti:
Ja tämä kaksi ihmistyyppiä on sulle uusi juttu? Todellakin, meitä on kahta tyyppiä ja se näkyy muuallakin kuin pornossa.
Mä itse työskentelen pelien parissa ja sellasissa peleissä, joissa luodaan vapaavalintainen hahmo, on selkeästi erotettavissa kaksi pelaajatyyppiä: Toinen pelaajatyyppi luo itselleen samaistuttavan hahmon. Sellaisen hahmon, joka heijastelee jotain heistä itsestään, toimii alter egona ja/tai on paranneltu versio itsestä. Toinen pelaajatyyppi taas luo hahmon, jota he haluavat katsella ja josta fantasioida. Nämä kaksi pelaajatyyppiä ovat täysin riippumattomia mm. sukupuolesta ja seksuaalisesta suuntautumisesta.
Kumpikaan kuvaamistani pelaajatyypeistä ei kovin hyvin ymmärrä tuon toisen pelaajatyypin hahmovalintaa. Molemmille tuon toisen pelaajatyypin hahmovalinta on jotenkin seksuaalisesti arveluttava. Samaistuttavan hahmon luovat pelaajat kokevat helposti vaikkapa "vastakkaista" sukupuolta olevan hahmon luovan pelaajan assosioivan itsensä toiseen sukupuoleen = omaavan transseksuaalisia taipumuksia. Fantasioitavan hahmon luovat taas kokevat saamaa sukupuolta olevan hahmon luovien fantasioivan omasta sukupuolestaan = olevan homoseksuaaleja. Olen kuullut mm. seuraavia kommentteja: "En mä jaksais katella ruudulla mitään äijän persettä". Tuo on oikeastaan aika hassua, että pelkkä pelihahmon sukupuolen valinta luo valtavan suuria ennakko-oletuksia itse pelaajan seksuaalisuuteen liittyen, vaikka peli ei liittyisi mitenkään mihinkään seksuaaliseen.
Toki on sitten olemassa täysin neutraalisti hahmonsa luoviakin, mutta valtaosalla pelaajista on preferenssi. Kaikki pelit eivät tietenkään myöskään anna mahdollisuutta valita hahmon sukupuolta.Ei todellakaan ole uusi juttu. Oli tuttu juttu jo vuosikymmeniä sitten. Kun netti ja nettiporno tulivat, sai vain havaita, että samaistumiskysymys oli siinä aivan sama kuin muissakin genreissä.
Sitä paitsi näkihän sen jo miestenlehtiaikana. Toiset lehdet keskittyivät yhdyntäkuviin, toiset tyttöihin, jotka näyttivät kauneintaan. Selvästi kahdet markkinat genren sisällä. 🌹👀- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Ei todellakaan ole uusi juttu. Oli tuttu juttu jo vuosikymmeniä sitten. Kun netti ja nettiporno tulivat, sai vain havaita, että samaistumiskysymys oli siinä aivan sama kuin muissakin genreissä.
Sitä paitsi näkihän sen jo miestenlehtiaikana. Toiset lehdet keskittyivät yhdyntäkuviin, toiset tyttöihin, jotka näyttivät kauneintaan. Selvästi kahdet markkinat genren sisällä. 🌹👀Tutkimukset muuten kuitenkin osoittavat kiistattomasti, että tuo samaistujien joukko on huomattavasti fantasioijien joukkoa suurempi. Suhdeluku on noin 70/30.
Anonyymi kirjoitti:
Tutkimukset muuten kuitenkin osoittavat kiistattomasti, että tuo samaistujien joukko on huomattavasti fantasioijien joukkoa suurempi. Suhdeluku on noin 70/30.
Voi olla vaikka miten suuri, mutta ei se sitä osoita, että miehet olisivat enemmän kiinnostuneita peniksestä kuin vulvasta. Kysymys on vain siitä, samaistuuko vai ei.
En vähääkään pyri väittämään, ettenkö kuuluisi tässä suhteessa vain 30 %:iin miehistä, mutta kuulun myös miesten enemmistöön, joka on biologian päälinjan mukaisesti kiinnostunut naisten elimistä. 🌹👀
- Anonyymi
Nainen teki vaikutuksen baarissa kun sanoi että panettaa. Sanoin että otan osaa joko mennään ja menimme naisen luokse. Harva nainen uskaltaa puhua suoraan ja sanoa jos panettaa.
- Anonyymi
Eikä oma tyttöystävä uskalla sanoa että sitä panettaa. Se tulee vaan viereen kiehnaamaan ja minä ihmettelen että mikä sille nyt tuli.
- Anonyymi
En oikeastaan tiedä mitään seksikkäämpään kuin se että miehellä on terve itsetunto on oikeasti hauska mutta aikuinen ja vakaa, rauhallinen ystävällinen sekä empaattinen . Ei ilkeile eikä käyttäydy kuin pikku pissis. Kädentaidot tekee myös vaikutuksen se kun mies osaa tehdä jotain konkreettista itse.
- Anonyymi
Rehti mies, joka ei etsi minusta kotiorjaa, vaan tasavertaisen kumppanin. Miehellä on oma elämä, sosiaalisia suhteita ja hän viihtyy vallan mainiosti myös itsekseen. Kaikista tärkeintä on suurinpiirtein sama taajuus ja tärkeimpien arvojen kohtaaminen. Sekä intohimo työhön ja tai harrastukseen. Tämä parisuhdemies kuvaus. Monet aivan erilaiset miehet saattavat tehdä vaikutuksen kuka mitenkin. Lirkuttelevalla, imelällä käytöksellä, pornolla, pelaamisella, alkoholilla ei voi tehdä kuin huonon vaikutuksen.
- Sheena - Anonyymi
Ei ainakaan kukkaset. Olin ostanut maljakon koska tiesin ettei naisella ollut sellaista ja sit kukkia iso kimppu kukkia niin nainen heitti ne roskiin kun tavattiin. Miehen ei kannata olla romanttinen.
- Anonyymi
Rikas vähintään 190cm pitkä 100 % suomalainen mies.
- Anonyymi
Just,mersu,visa,mastergad,huvila,eiranranta.
- Anonyymi
Varakkuus ja statusarvo on ne tärkeimmät.
- Anonyymi
Tempsteissons esimerkiks. Kristuksen viimeinen kiusaus
22.00 - 01.10 kicks
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1411745
- 1131365
- 1691222
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia881167- 193961
- 84951
- 97903
- 39839
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt76798Naantalissa kohahtaa
Yli 4 vuotta puhelimeen, tietokoneelle murtautumista sekä Whatsapp urkintaa Naantalissa hakkeritiimin jäseniä138722