Suomen sisällissota lyhyesti

Ja sinä ihannoit punaisten töitä. Eikö sinua yhtään hävetä.

"Vai jonkun verran aseita ja panoksia ja muutaman tykin". Kaksi panssarijunaakin ja aseita ja viljaa rajattomasti.

Koston jumalatar Nemesis kuiskutteli punaisten korvaan: otetaan neukkujen aseet ja tehdään punainen Suomi. Tapetaan papit, upseerit, virkamiehet, pankinjohtajat, tehtaanjohtajat ja valta meidän silloin on. Julman työmme jälkeen meillä on maa, jossa kaikille riittää viljaa, maitoa ja hunajaa, ilon kyyneitä palkaksi saapi sankaruus. Voi, kun olisi löytynyt joku, joka olisi sanonut sosialistista rauhansotaa alkaville punaisille: joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu, taotaan siksi miekat auroiksi. Niin olisi kapina vältetty ja kymmeniä tuhansia ihmishenkiä säästetty.

Tätä sosialistista rauhansotaa muistelee kaiholla myös KOM-teatteri: "Me tapaamme vielä kerran, ja taistelu alkaa taas!" https://lyricstranslate.com/en/kom-teatteri-hyvästi-punainen-kaarti-lyrics.html

Toivottavasti kaikki ymmärtävät nyt, että mikä valtava ero sosialistisen rauhanliikkeen mielestä on kapitalistien sodilla ja sosialistien rauhansodilla.

Siksi voitte ymmärtää, että valkoisten tappamia punaisia muistellaan vappunäytöksissä, mutta Stalinin NL:ssa tappamat lukumääräisesti jopa suurempi joukko suomalaiskommunisteja ei saa kommunistien ajamia muistomerkkejä ja jos suomalaisista kommunisteista olisi kiinni, he estäisivät heidän kohtaloistaan keskustelun tyystin.

Anonyymi kirjoitti:

Koston jumalatar Nemesis kuiskutteli punaisten korvaan: otetaan neukkujen aseet ja tehdään punainen Suomi. Tapetaan papit, upseerit, virkamiehet, pankinjohtajat, tehtaanjohtajat ja valta meidän silloin on. Julman työmme jälkeen meillä on maa, jossa kaikille riittää viljaa, maitoa ja hunajaa, ilon kyyneitä palkaksi saapi sankaruus. Voi, kun olisi löytynyt joku, joka olisi sanonut sosialistista rauhansotaa alkaville punaisille: joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu, taotaan siksi miekat auroiksi. Niin olisi kapina vältetty ja kymmeniä tuhansia ihmishenkiä säästetty.

Tätä sosialistista rauhansotaa muistelee kaiholla myös KOM-teatteri: "Me tapaamme vielä kerran, ja taistelu alkaa taas!" https://lyricstranslate.com/en/kom-teatteri-hyvästi-punainen-kaarti-lyrics.html

Toivottavasti kaikki ymmärtävät nyt, että mikä valtava ero sosialistisen rauhanliikkeen mielestä on kapitalistien sodilla ja sosialistien rauhansodilla.

Siksi voitte ymmärtää, että valkoisten tappamia punaisia muistellaan vappunäytöksissä, mutta Stalinin NL:ssa tappamat lukumääräisesti jopa suurempi joukko suomalaiskommunisteja ei saa kommunistien ajamia muistomerkkejä ja jos suomalaisista kommunisteista olisi kiinni, he estäisivät heidän kohtaloistaan keskustelun tyystin.

Lue lisää

Tarkennus: Itä-Karjalassa julmasti teloitetut suomalaiskommunistit voivat saada muistomerkkejä, mutta niitä hommaavat ihan muut tahot kuin SKP. SKP on vuosien aikana innokkaasti ajanut sisällissodan aikana ja sen jälkeen teloitettujen punaisten muistamista eri yhteyksissä, mutta omiin kannattajiinsa kohdistettuja massateloituksis Stalinin NL:ssa SKP ei ole koskaan halunnut muistella. Miksi? SKP ei halunnut muistella heitä v. 1960, kun NKP luovutti 800-sivuisen raportin SKP:lle heidän kohtaloistaan. SKP ei halua muistella heitä edelleenkään v. 2022. Teloitetut kommunistit eivät olleet uskovaisia (no ehkä heitäkin oli joukossa), upseereja, virkamiehiä, opettajia, professoreita, pankinjohtajia, tehtaan omistajia, maanomistajia, metsänomistajia, maanviljelijöitä, poliiseja tms. kommunististen oppien mukaan "yhteiskunnallisesti arveluttavaa ainesta", vaan suomalaisia työläisiä, jotka olivat tulleet rakentamaan työläisille sosialistien lauluissa luvattua kommunistista paratiisia. Heidät tuomittiin syyttöminä tekaistuin syin. Ainoa järkevä syy moiselle vainolle on se, että Stalin näki heidät riskiksi tilanteessa, jossa NL hyökkää Suomeen: mitä jos veri onkin vettä sakeampaa ja sodassa NL:n suomalaiset hylkäisivätkin aatteensa ja liittyisivät Suomen puolelle. Tuo on ainoa järkevä selitys teloituksille, joiden kohteena oli a) puhdasveriset työläiset, b) puhdasoppiset kommunistit.

Heidän kurjan kohtalonsa muistelu on palstan komujen mielestä synneistä suurin!

Anonyymi kirjoitti:

Koston jumalatar Nemesis kuiskutteli punaisten korvaan: otetaan neukkujen aseet ja tehdään punainen Suomi. Tapetaan papit, upseerit, virkamiehet, pankinjohtajat, tehtaanjohtajat ja valta meidän silloin on. Julman työmme jälkeen meillä on maa, jossa kaikille riittää viljaa, maitoa ja hunajaa, ilon kyyneitä palkaksi saapi sankaruus. Voi, kun olisi löytynyt joku, joka olisi sanonut sosialistista rauhansotaa alkaville punaisille: joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu, taotaan siksi miekat auroiksi. Niin olisi kapina vältetty ja kymmeniä tuhansia ihmishenkiä säästetty.

Tätä sosialistista rauhansotaa muistelee kaiholla myös KOM-teatteri: "Me tapaamme vielä kerran, ja taistelu alkaa taas!" https://lyricstranslate.com/en/kom-teatteri-hyvästi-punainen-kaarti-lyrics.html

Toivottavasti kaikki ymmärtävät nyt, että mikä valtava ero sosialistisen rauhanliikkeen mielestä on kapitalistien sodilla ja sosialistien rauhansodilla.

Siksi voitte ymmärtää, että valkoisten tappamia punaisia muistellaan vappunäytöksissä, mutta Stalinin NL:ssa tappamat lukumääräisesti jopa suurempi joukko suomalaiskommunisteja ei saa kommunistien ajamia muistomerkkejä ja jos suomalaisista kommunisteista olisi kiinni, he estäisivät heidän kohtaloistaan keskustelun tyystin.

Lue lisää

Kom-teatteri se lauluillaan ylisti Suomen kansaa lempeän Dimitrin kainaloon
jonka katse oli rauhaa ja lempeyttä yli koko laajan neuvostomaan.
Kaunis oli elämä Neuvostoliitossa. Nyky-taistolaisten hurmos voi vielä jatkua
"rauhanliikkeen"muisteluissa, miten sitä toimittiinkin oikeasti kammottavan
savijaloilla seisovan jättiläisen puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä ihannoit punaisten töitä. Eikö sinua yhtään hävetä.

Ei kun eivät olleet niin raakoja ja murhan himoisia kuin valkolahtarit.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun eivät olleet niin raakoja ja murhan himoisia kuin valkolahtarit.

Olivat, sodan aikana punainen terrori oli samaa luokkaa määrällisesti kuin valkoinen terrori. Ero repesi sodan jälkeen.

Tarkastelu mihin tahansa kommunistimaahan missä tahansa maailmassa viittaa vahvasti siihen, että mikäli punaiset olisivat sodan voittaneet, valkoisen terrorin uhrimäärä ei olisi riittänyt alkuunkaan siihen uhrimäärään, jonka kommunistiset puhdistukset olisivat Nemesiksen alttarille vaatineet.

"Punakaarti koostui etupäässä tarmokkaista työläisistä tietäen porvarien hirmuvallan uhkan. Intoa ja tunteiden paloa riitti. Sotataito oli olematon mutta koheni matkan varrella."

Lukiessa rauhanpuolustajan ihailua punaisten vallankaappausyrityksestä tulee väkisin mieleen, että ehkä Itä-Karjalassa teloitetut suomalaiset "työn sankarit" olivat rautateiden rakentajina ja metsätyömiehinä kuitenkin liian tylsiä rauhanpuolustajien sankareiksi. Kunnon vallankumouksellisiin ryskyhommiin ryhtyneet Suomen punaiset ja sissipäällikkö Che Guevara ovat kuitenkin rauhanpuolustajille syvimmän ihailun kohde. Sisäinen militantti peitellään kapitalistisen sotien paheksutaan, ja kuitenkin omien miekan käyttö saa enemmän ihailua ja huomiota kuin auran käyttö.

SKP perustettiin ajatuksella "uusintaottelu" Suomen herruudesta.

Uusintaottelua suomalaisten kesken ei enää järjestetty, mutta uusintaottelu SKP puna-armeijoineen vastaan Suomen koko kansa pidettiin 1939 - 40. Ottelu päättyi Suomen kansan torjuntavoittoon, SKP johtoineen joutui jäämään Moskovaan.

"Porvaripuolella perustettiin suojeluskuntia joita sosialistit kutsuivat halveksuen lahtarikaarteiksi"

Nimitys lahtarikaarti ei muuten syntynyt sisällissodan aikana, vaan on esiintynyt esimerkiksi pilkkalaulussa "Perustuslaillisten riemumarssi", jonka sanoitus on jo vuodelta 1906. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Perustuslaillisten_riemumarssi Sanat löytyvät lähteestä 2. Sosialistit olivat siten demonisoineet porvarien järjestyskunnat/suojeluskunnat jo kauan ennen niiden perustamista. Uskotellun vaaran oikeuttamana punaiset alkoivat teloittaa. Saatuaan sanomia tällaisesta valkoiset alkoivat teloittaa kostoksi. Sitten punaisten johto saattoi sanoa: mitäs me sanoimme, ne ovat lahtareita, ja teloituksia oikeutettiin molemmin puolin sanomilla, joita saatiin rintamalinjan toiselta puolelta.

Valkoiset teloittivat enemmän, koska voittivat. Punaiset olisivat teloittaneet enemmän, mikäli he olisivat voittaneet. Vertailu mihin tahansa kommunistimaahan antaa synkän näkymän onnistuneen vallankumouksen jälkeisestä ajasta: valkoisten teloitusmäärät eivät olisi riittäneet kuin alkuun vallankumouksen alttarille. Vaikka jälkipyykki ei ollut kaunis, Suomi säilyi sentään demokraattisena valtiona eikä vuosikymmenien kommunistinen terrori päässyt vankiloineen, joukkohautoineen ja nälänhätineen tuhoamaan Suomea.

"Suomen porvarit ovat 1800 luvun alusta lähtien tukeutuneet Venäjän porvareihin."

Suomi oli vuodesta 1809 osa Venäjää. Mitä muuta odotit?

"Hentilöiden kirja on viileän asiallinen, dokumentteihin perustuva historian kuvaus."

Jos tuo edellä oleva teksti on Hentilöiden,niin mistään tutkijoista ei ole kyse, vaan aivan tavallisesta kommuistien valepropagandasta.

"Suomen porvarit ovat 1800 luvun alusta lähtien tukeutuneet Venäjän porvareihin."

Suomen porvarit nimenomaan vaalivat Suomen oikeuksia ja kehitystä nykyaikaan. Venäjän porvareilta ei tukea saatu. He ajoivat Suomen venäläistämistä.

" Niin he hakivat suojeluskunta-armeijan sotapäälliköksi Venäjän armeija kenraalin, joka myöhemmin korotettiin marsalkaksi."

Mannerheim tuli Suomeen omia aikojaan joulukuussa 1917.
Hänet valittiin ensin Sotilaskomitean pj:ksi ja sen jälkeen hallituksen joukkojen ylipäälliköksi.

Marsalkaksi hänet nimitettiin 1933. Se ei ollut sotilasarvo, vaan arvonimi,kuten vuorineuvos.

"Saksan porvareilta suojeluskunta haki sotilaiden kouluttamista ja sotataitoa."

Jääkäriliike syntyi ylioppilasnuorison piirissä. Saksan porvareilla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä.

"Venäjän porvarillinen sotaväki luovutti suojeluskunnille aseita."

Venäjän sotaväki oli bolsevikkeja keväästä 1917.

"Vuonna 1944 marsalkka Mannerheim teki urotyön. Hän suostui Rytin hallituksen kaatajaksi, rauhan solmijaksi ja vieläkin enemmän. Hän suostui saksalaisen fasismin armeijan poisajoon maastamme."

Marski suostui ottamaan vastaan tasavallan presidentin tehtävät elokuussa 1944.
Saksalaisten karkotus oli osa välirauhan ehtoja.

Joka kohta siis väärin.
Tyypillistä stallarin tekstiä

Aseleposopimus Suomi vastaan liittoutuneet syyskuussa 1944 edellytti saksalaisen fasismiarmeijan poistamista maasta. Se vahvistettiin myöhemmin syksyllä rauhansopimuksessa liittoutuneiden kanssa.
Lapin sota johtui suomalaisten sotasyyllisyydestä liittoutuneita ja ihmisyyttä vastaan olemalla fasismin tukijamaa.
Suomi siirtyi aseleposopimuksessa liittoutuneiden riviin.

Anonyymi kirjoitti:

Aseleposopimus Suomi vastaan liittoutuneet syyskuussa 1944 edellytti saksalaisen fasismiarmeijan poistamista maasta. Se vahvistettiin myöhemmin syksyllä rauhansopimuksessa liittoutuneiden kanssa.
Lapin sota johtui suomalaisten sotasyyllisyydestä liittoutuneita ja ihmisyyttä vastaan olemalla fasismin tukijamaa.
Suomi siirtyi aseleposopimuksessa liittoutuneiden riviin.

Lue lisää

NL oli fasistin kanssa liitossa jo 1939, jolloin maat solmivat Molotov-Ribbentropin sopimuksen ja NL hyökkäsi sen perusteella menestyksellisesti Puolaan ja maan valloituksessa epäonnistuen Suomeen. Puolassa Katynin metsässä joukkoteloitettiin antautuneita puolalaisia 22000. NL:a ei tuomittu sotasyylliseksi eikä sen sotarikoksia tuomittu yhdestä ainoasta syystä: NL kuului sodan voittajiin. Voittajat ovat sanelleet aina syylliset. Suomen kansa ei pitänyt Risto Rytiä sotasyyllisenä silloin eikä pidä nytkään. Historia on Rytille suopea: vahtoehdot olivat Suomelle suopea Saksa ja suomalaisten joukkoteloittamiseen innokas NL. Ranska oli kukistettu, Englanti helisemässä ja Yhdysvallat yritti pysyttäytyä sodan ulkopuolella.

"Venäjään kuuluvilla mailla oli oikeus erota Venäjästä joissa myös
tapahtuisi köyhälistön vallankumous ja sitten taas palaisivat neuvostokan-
sojen perheeseen."

Juuri näin, voitte itsenäistyä Venäjästä, kunhan vain muistatte liittyä maailman kansat yhdistävään sosialististen maiden valtioon Neuvostoliittoon.

"Tämäkin kertoo, että ei köyhälistö ryhdy vallankumoukseen tuosta vain, siihen vaaditaan marxilaisiin vallankumousaatteisiin höynähtäneitä kansankiihottajia."

Venäjän bolsevikkien päämäärä oli maailmanvallankumous, jonka lopputulos piti olla globaali kommunismidiktatuuri, ilman muuta Leninin ja muiden bolsevikkien johtamana, ja sen vuoksi Josif Stalin saapui marraskuassa 1917 puhujaksi Tampereelle sosialidemokraattien ylimääräiseen puoluekokoukseen, luvaten isännilleen Venäjän bolsevikkien tuen mikäli nämä lähtisivät vallankumouksen tielle.

Vladimir Lenin vaati niin ikään vallankumousta Suomeen syyttäessään kirjoituksissaan suomalaisia sosialidemokraatteja pettureiksi, näiden viivytellessä sen aloittamista, ja luvaten aseellista ja neuvonantajien tukea sen toteuttamiseksi.

Lukekaa ihmeessä Lasse Lehtisen ja Risto Volasen kirja aiheesta.

https://www.finna.fi/Record/helmet.2374292

Suomalainen(myöh. Suomen) Kommunistinen Puolue perustettiin elokuussa 1918 yksinomaan toteuttamaan aseellinen vallankumous Suomessa, ja kun täkäläiset kommunismidiktatuurin puuhastelijat marmattavat alahuuli väpättäen sitä, ettei SKP:n annettu toimia perustamisensa jälkeen vapaasti Suomessa, niin he jättävät tietoisesti kertomatta puolueensa tuolloisen päämäärään, joka oli Suomen monipuoluedemokratian lakkauttaminen ja kommunismidiktatuurin pystytys sen tilalle, jonka jälkeen se "Suomi" olisi liitetty pikavauhtia Venäjän bolsevikkien diktatuurin osaksi.

Neuvosto-Venäjän -/Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin kauhujen historia kertoo selvästi, että Suomelle ja suomalaisille oli kerrassaan erinomainen asia jatkaa monipuoluedemokratiana, ja sitä se oli myös niille suomalaisille kommunisteilla, jotka välttivät lähtemästä Leninin bolsevikkien valheitten perään itärajan taakse, sillä heidän sinne menneet toverinsa vangittiin, vietiin työleireille kuolemaan, teloitettiin ja heidän perheensä tuhottiin.
Saatte olla kommunistit kiitollisia suomalaisille porvareille siitä, etteivät nämä antaneet periksi teidän tuon aikaisten puoluetovereidenne rikollisille suunnitelmille ja Venäjän kommunismidiktatuurin rikolliselle johdolle, sillä jos porvarit olisivat silloin antautuneet, olisivat kaikki suomalaiset joutuneet tuon kommunismidiktatuurivaltion orjuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

"Tämäkin kertoo, että ei köyhälistö ryhdy vallankumoukseen tuosta vain, siihen vaaditaan marxilaisiin vallankumousaatteisiin höynähtäneitä kansankiihottajia."

Venäjän bolsevikkien päämäärä oli maailmanvallankumous, jonka lopputulos piti olla globaali kommunismidiktatuuri, ilman muuta Leninin ja muiden bolsevikkien johtamana, ja sen vuoksi Josif Stalin saapui marraskuassa 1917 puhujaksi Tampereelle sosialidemokraattien ylimääräiseen puoluekokoukseen, luvaten isännilleen Venäjän bolsevikkien tuen mikäli nämä lähtisivät vallankumouksen tielle.

Vladimir Lenin vaati niin ikään vallankumousta Suomeen syyttäessään kirjoituksissaan suomalaisia sosialidemokraatteja pettureiksi, näiden viivytellessä sen aloittamista, ja luvaten aseellista ja neuvonantajien tukea sen toteuttamiseksi.

Lukekaa ihmeessä Lasse Lehtisen ja Risto Volasen kirja aiheesta.

https://www.finna.fi/Record/helmet.2374292

Suomalainen(myöh. Suomen) Kommunistinen Puolue perustettiin elokuussa 1918 yksinomaan toteuttamaan aseellinen vallankumous Suomessa, ja kun täkäläiset kommunismidiktatuurin puuhastelijat marmattavat alahuuli väpättäen sitä, ettei SKP:n annettu toimia perustamisensa jälkeen vapaasti Suomessa, niin he jättävät tietoisesti kertomatta puolueensa tuolloisen päämäärään, joka oli Suomen monipuoluedemokratian lakkauttaminen ja kommunismidiktatuurin pystytys sen tilalle, jonka jälkeen se "Suomi" olisi liitetty pikavauhtia Venäjän bolsevikkien diktatuurin osaksi.

Neuvosto-Venäjän -/Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin kauhujen historia kertoo selvästi, että Suomelle ja suomalaisille oli kerrassaan erinomainen asia jatkaa monipuoluedemokratiana, ja sitä se oli myös niille suomalaisille kommunisteilla, jotka välttivät lähtemästä Leninin bolsevikkien valheitten perään itärajan taakse, sillä heidän sinne menneet toverinsa vangittiin, vietiin työleireille kuolemaan, teloitettiin ja heidän perheensä tuhottiin.
Saatte olla kommunistit kiitollisia suomalaisille porvareille siitä, etteivät nämä antaneet periksi teidän tuon aikaisten puoluetovereidenne rikollisille suunnitelmille ja Venäjän kommunismidiktatuurin rikolliselle johdolle, sillä jos porvarit olisivat silloin antautuneet, olisivat kaikki suomalaiset joutuneet tuon kommunismidiktatuurivaltion orjuuteen.

Lue lisää

"kun täkäläiset kommunismidiktatuurin puuhastelijat marmattavat alahuuli väpättäen sitä, ettei SKP:n annettu toimia perustamisensa jälkeen vapaasti Suomessa, niin he jättävät tietoisesti kertomatta puolueensa tuolloisen päämäärään, joka oli Suomen monipuoluedemokratian lakkauttaminen ja kommunismidiktatuurin pystytys sen tilalle"

On kieltämättä ymmärettävää, ettei monipuoluedemokratian lakkauttamista ajanutta, väkivaltaista vallankumousta ajavan puolueen annettu toimia vapaasti. Onko SKP sanoutunut selvästi irti tästä monipuoluedemokratian vastaisuudestaan? Historian painolasti puolueella on valtava: on vääristelty Mainilan laukauksia ja NL:n hyökkäyksiä Suomeen, vainottu isänmaanpuolustajia II maailmansodan jälkeen ja piiloteltu raporttia suomalaisten kommunistien teloituksista NL:ssa.

Aihe, kumpusiko 1918 kapina köyhälistön tyytymättömyydestä vai oliko se bolsevikkien yllytyksen tulosta, on ikuisuusaihe. Tietenkin molemmissa on perää: köyhät olivat tyytymättömiä oloihin ja Venäjältä yllytettiin vallankumoukseen. Sauli Niinistö totesi Suomen 100-vuotisjuhlapuheessa reilun neljä vuotta sitten, että vallankumoukselliset aatteet tuotiin Suomeen Venäjältä. Vasemmistohenkinen toimittaja kommentoi puhetta ja oli sitä mieltä, että vaikka näkökulma on punaisia kohtaan ymmärtävä, se ei hänen mukaansa ollut totta. Hänen mukaansa vallankumous oli siihen aikaan yleiseurooppalainen päiväuni.

Itse olen täysin varma, ettei Suomen köyhälistö olisi ikinä ryhtynyt yritykseensä ilman yllytystä. Suomalaiset on halki vuosisatojen opetettu "olemaan esivallalle alamaisia". Kumousajattelu ei yksinkertaisesti ole ollut luontevaa luterilaiselle lainkuuliaiselle kansalle riippumatta, miten uskovaisia punaiset ovat olleet.
Luulenpa, että v. 1918 melkein kaikki punaiset ovat olleet uskossaan hyvin luterilaisia, parinkymmenen vuoden marxilainen ateistinen opetus ei tätä ole kyennyt muuttamaan.

Marxilaiseen uskomusoppiin kuuluu uskomus, että köyhälistö ryhtyisi jossain historiallisen kehityksen vaiheessa vääjäämättä vallankumoukseen. Mitkään historialliset havainnot eivät tue väitettä. Vallankumoukset syntyvät marxilaisiin oppeihin perehtyneiden, oppineiden ja vaikutusvaltainen ihmisten kiihottaessa köyhimpiä ihmisiä vihaan varakkaampia kohtaan ja yhteiskuntajärjestystä kohtaan. Niin tapahtui myös Suomessa 1917 - 18, niin sen sijaan jäi tapahtumatta kulttuurisesti ja uskonnollisesti samanlaisissa muissa pohjoismaissa. Latviassa, Unkarissa ja Saksassa kapinoitiin myös - Leninin yllyttäminä ja rohkaisemina.

Jos Suomen kommunistinen puolue olisi saanut aikoinaan tavoittelemansa Suomen, olisi se nyt osa Putinin Venäjää, joka jopa täällä ahkerasti kommentoivan nimimerkki Partacuksen oman lausunnon mukaan on "kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio".
Eikö vain meidän fasisminvastaisen mielestä olekin hieno asia, ettei SKP päässyt tuolloin tavoitteeseensa?

Persujen höpötyksiä!!

Anonyymi kirjoitti:

Jos Suomen kommunistinen puolue olisi saanut aikoinaan tavoittelemansa Suomen, olisi se nyt osa Putinin Venäjää, joka jopa täällä ahkerasti kommentoivan nimimerkki Partacuksen oman lausunnon mukaan on "kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio".
Eikö vain meidän fasisminvastaisen mielestä olekin hieno asia, ettei SKP päässyt tuolloin tavoitteeseensa?

Lue lisää

Olen kanssasi aivan samaa mieltä !!

"Risto Ryti kumppaneineen oli ja on isänmaamme petturi."

Risto Ryti hallituksineen luovi uskomattoman vaikeissa olosuhteissa siten, että Suomea ei miehitetty. Hän antoi Saksalle "henkilökohtaiset takuut" Suomen pysymisestä sodassa (mutta ei tehnyt sopimusta) ja varmisti siten NL:n suurhyökkäyksen torjumisen mahdollistaneen aseavun. Tämä lupaus oli syy siihen, että Ryti tuomittiin "sotasyyllisenä". Suomalaiset katsoivat - aivan oikein - Rytin uhrautuneen sankarillisesti, kuten henkensä rintamalla menettäneet isänmaanpuolustajatkin. Hän oli johtaja, joka kärsi yhdessä kansansa kanssa. Hän menetti terveytensä sotasyyllisyysvankeudessa ja suomalaisten iloksi Paasikivi armahti hänet - NL ei enää tohtinut asiaan puuttua. Kun Ryti kuoli v. 1956, Suomi suri. Rauha hänen muistolleen.

Anonyymi kirjoitti:

"Risto Ryti kumppaneineen oli ja on isänmaamme petturi."

Risto Ryti hallituksineen luovi uskomattoman vaikeissa olosuhteissa siten, että Suomea ei miehitetty. Hän antoi Saksalle "henkilökohtaiset takuut" Suomen pysymisestä sodassa (mutta ei tehnyt sopimusta) ja varmisti siten NL:n suurhyökkäyksen torjumisen mahdollistaneen aseavun. Tämä lupaus oli syy siihen, että Ryti tuomittiin "sotasyyllisenä". Suomalaiset katsoivat - aivan oikein - Rytin uhrautuneen sankarillisesti, kuten henkensä rintamalla menettäneet isänmaanpuolustajatkin. Hän oli johtaja, joka kärsi yhdessä kansansa kanssa. Hän menetti terveytensä sotasyyllisyysvankeudessa ja suomalaisten iloksi Paasikivi armahti hänet - NL ei enää tohtinut asiaan puuttua. Kun Ryti kuoli v. 1956, Suomi suri. Rauha hänen muistolleen.

Lue lisää

Ts. Neuvostoliittoa vitutti, että Ryti lupauksellaan Saksalle sai suurhyökkäyksen torjumiseen aseapua Saksalta. Kostoksi valvontakomissio vaati hänen tuomitsemistaan. Suomen kansalle tuomio oli vastentahtoinen - mieluummin oltaisiin tuomittu Otto Ville Kuusinen, jonka viitoittamalla tiellä SKP kulkee yhä.

"Sosialismin leiri kasvaa."

Kasvoi 1970-luvulle asti, sen jälkeen sosialistinen maa toisensa jälkeen on sosialismistaan luopunut, kun järjestelmä osoittautui käytännössä sosialismin teoriasta poiketen tehottomaksi. Jäljellä on enää muutamia maita ja on vain ajan kysymys, milloin nekin jättävät aatteen ja valitsevat vapauden ja elintason. Kansa haluaisi niissäkin jo nyt vapautta ja elintasoa, mutta kommunistipuolue ei sitä heille suo.

"Punaisten kansanvaltuuskunta solmi Neuvosto-Venäjän kanssa kahden itsenäisen valtion välisen liiton. Ei mitään muuta."

Eikös vähän vastaava tilanne ollut myös Neuvosto-Latviassa, jossa Latvian kommunistit saivat aikansa häärätä omin päin? Sotaonnen käännyttyä porukka määrättiin suoraan Kremlin alaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

"Punaisten kansanvaltuuskunta solmi Neuvosto-Venäjän kanssa kahden itsenäisen valtion välisen liiton. Ei mitään muuta."

Eikös vähän vastaava tilanne ollut myös Neuvosto-Latviassa, jossa Latvian kommunistit saivat aikansa häärätä omin päin? Sotaonnen käännyttyä porukka määrättiin suoraan Kremlin alaisuuteen.

Lue lisää

Sopimus tehtiin "Venäjän ja Suomen sosialististen tasavaltojen välillä"
Lenin halusi Suomen olevan sosialistinen. Suomea ei kutsuttu kansanvaltuuskun-
nan ehdotuksen mukaisesti "itsenäiseksi ja riippumattomaksi tasa-
vallaksi vaan "riippumattomaksi Suomen Sosialistiseksi Työväentasavallaksi".
Se jätti avoimeksi mahdollisuuden Suomen liittämiseksi Venäjän tasaval-
tojen federaatioon.

Anonyymi kirjoitti:

Ts. Neuvostoliittoa vitutti, että Ryti lupauksellaan Saksalle sai suurhyökkäyksen torjumiseen aseapua Saksalta. Kostoksi valvontakomissio vaati hänen tuomitsemistaan. Suomen kansalle tuomio oli vastentahtoinen - mieluummin oltaisiin tuomittu Otto Ville Kuusinen, jonka viitoittamalla tiellä SKP kulkee yhä.

Lue lisää

Näin on näreet, katsokaapa vaikka https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/rytin-lupaus-hitlerille-sodan-jatkamisesta.

Ryti varmensi etukäteen, että jos hän sitoutuu kirjeellä jatkamaan sotaa, se ei sido hänen seuraajaansa. Ilman muuta on selvää, että tämä sitoumus oli syy sotasyyllisyystuomioon - eihän Suomen sodan aikaista armeijan ylipäällikköä Mannerheimiakaan tuomittu, vaikka hän oli vaikuttamassa Rytin kirjeeseen.

NL halusi päitä pöllille, vaikka oli itse ampunut Mainilan laukaukset 26.11.1939 ja hyökännyt Suomeen 30.11.1939 syyttäen Suomea itse ampumistaan Mainilan laukauksista, vallannut Suomelta röyhkeästi alueita talvisodassa sekä aloittanut jatkosodan pommittamalla Suomea 22.6.1941.

NL:n 1944 suurhyökkäyksen torjunnassa saksalaisaseet olivat aivan keskeisessä roolissa: "Puna-armeija varusti hyökkäykseen satoja panssarivaunuja, lentokoneita ja tykkejä. Suomalaiset saivat parahiksi saksalaisia pst-aseita, panssarinyrkkejä ja -kauhuja. Myös Saksasta ostetut rynnäkkötykit ajettiin etulinjaan. Parin viikon verisen taistelun jälkeen hyökkäys oli pysäytetty. Myöhemmin sitä alettiin kutsua torjuntavoitoksi." https://www.is.fi/suomi100/art-2000005265634.html

"Punaisten kansanvaltuuskunta solmi Neuvosto-Venäjän kanssa kahden itsenäisen valtion välisen liiton. Ei mitään muuta."

YouTubesta löytyvässä vappuesityksessä "Suomen punakaartien muistolle" lauletaan (kapinan aikaista laulua?): "Eläköön Lenin, tuo johtajamme, ja Trotski."

"Se on ankara röyhkeille kansan
vihollisille, mutta avulias turva kaikille sorretuille ja puutteenalaisille."

Ankaruudesta kerettiin saada esimakua punaisen terrorin aikana, mutta koko ankaruus "kansanvihollisille" oltaisiin nähty vasta, jos punaiset olisivat voittaneet.

"Näin hehkutti työväen toimeenpaneva komitea 1918 Helsingissä: - - Uskomme varmasti, että työtätekevän kansamme niin nykyiset kuin tulevatkin polvet, vielä moneen kertaan siunaavat tätä vallankumousta, josta on alkava Suomen uusi, onnellisempain olojen aika."

Kuulkaapas työväen toimeenpaneva komitea silloin 104 v. sitten: tulevien sukupolvien edustajat toteavat, että teidän vallankumouksenne lensi perseelleen ja sen johtajat vieläkin kauemmaksi, aina Moskovaan asti. Sisällissodassa ja sen jälkipyykeissä, joista te juhlallisesti lauloitte "ei meitä pyykit pelota", tuli rumaa jälkeä puolin ja toisin. Me tulevien sukupolvien edustajat toteamme maamme saaneen kehittyä läntisenä monipuoluedemokratiana yhdeksi maailman vauraimmista maista, vaikka maan päälliset onnelaa tästäkään maasta ei ole tullut. Siunaamme siksi moneen kertaan kapinanne epäonnistumista! Hyvinvoinnista nauttimaan päässeinä katsomme ajassa taaksepäin ja olisimme toivoneet, vihamiestäkin olisi auttanut armahtaa. Toivoisimme myös, että jälkeläisen ne lopettaisivat palvonnasta teitä kapinaan yllyttänyttä balsamoitua jumalolentoa, sillä hän petti teidät ratkaisevalla hetkellä Brest-Litovskissa 3.3.1918 ja takasi niin tehden häviönne, teidät ensin kapinaan yllytettyään. Välitättekö arvoisa työväen toimeenpaneva komitea nämä terveiset Suomen vuoden 2022 vallankumouksesta haaveilevalle pikkuruiselle joukolle. Terv. olento vuoden 1918 tulevaisuudesta

"Sotastrategiasta: Miksi punaiset eivät hyökänneet heti alussa ylivoimalla Pohjanmaalle. Suojelunkunta-armeija olisi hävinnyt kuin roska lattialta."

Vaikka olisivatkin hyökänneet ja päässeet vähän eteenpäin, niin sitten valkoinen armeija olisi vain ryhmittynyt pohjoisemmaksi ja aloittanut sieltä vyörymään etelään. Punaisilla ei ollut riittävästi sotataitoa, että ilman Neuvosto-Venäjän todella massiivista apua olisi ollut mitään todellisia voittomahdollisuuksia. Vilppulassa yritettiin (venäläisten tukemina) juurikin hyökätä, mutta "Vilppulan urhot" torjuivat hyökkäyksen melko helposti. Alkuvaiheen jälkeen tulivat koulutetut jääkärit "talonpoikaisarmeijan" avuksi ja lopuksi vielä saksalaiset. Voidaan sanoa, että Lenin joko petti punaiset tai oli kykenemätön auttamaan kapinaan yllytyksestä huolimatta. En todellakaan sure punaisten tappiota, valkoisten voitto mahdollisti demokratian säilymisen. Joukkoteloituksia suren, ne olisivat saaneet jäädä tapahtumatta.

"Punakaarti asetti useita määräyksiä, ettei vankeja saa ampua eikä kostaa porvarien aikaisempia määräyksiä. Kansanvaltuuskunta asetti samanlaisen ukaasin."

Onko sinulla lähdettä? Punainen terrori oli sodan aikana n. 1600 ihmishenkeä, valkoinen n. 1800. Jos mainitsemiasi määräyksiä on asetettu, ne ovat olleet ilmeisen tehottomia. Ero terroriksi laskettavien uhrien määrässä tulee sodan jälkeen tapahtuneista teloituksista, jotka käsiteltiin "osallisuutena kapinaan".

Viipurin lääninvankilan joukkomurhaan osallistuneet punaiset ammuttiin. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Viipurin_lääninvankilan_joukkomurha Voi olla, että myös ko. joukkomurhaan syyllistyneiden punaisten teloitus lasketaan valkoisen terrorin syntilistaan. Jokainen voi miettiä, kumpi on pahempi: joukkomurha vai joukkomurhaajien teloitus. En sinällään kannata kuolemantuomiota.

Neuvosto-Venäjä ei käynyt lainkaan sotaa Suomea vastaan vuonna 1918. Esittäjällä on historian oppi jäänyt väliin.
Porvarilliset tsaarinaikuiset sotilaat luovuttivat valkoisille aseitaan.
Neuvostohallituksen määräys oli, että venäläisten sotilaiden tulee olla sivussa sisällissodasta. Sodan aikana valkoiset eivät suostuneet Punakaartin esitykseen päästää venäläissotilaat kotimaahansa.
Valkoiset, lahtarikaarti, puolestaan hyökkäsi Vienaan helmikuussa 1918. Se oli ensimmäinen julistamaton sota Suomen puolelta Neuvosto-Venäjälle. Myöhemmin v.1919 suojeluskuntalaisia nähdään tsaarin kenraalin Koltsakin johtamassa monikansallisessa armeijassa Viron alueelta Pietarin valloitukseen.
Valkoiset tukivat Venäjän porvareita ns. heimosodissa, julistamattomissa sodissa. Historia kuvaa niitä rosvosotina.
Lisäksi valkoiset saivat saksalaisia ammattisotilaita tykkeineen Saksasta, vapaaehtoisia Virosta, Ruotsista ja Tanskasta.
Valkoiset eli lahtarit aloittivat suursuomen valloituksen helmikuussa 1918. Porvarien sotien jälkeen 1944 suursuomi-unelma romuttui lopullisesti. Jäljelle jäi vain tynkä-Suomi. Sellaista silloiset porvarit saivat aikaan isänmaallemme, vainajia, rampoja ja suuria aluemenetyksiä ja trauman fasismin tukemisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvosto-Venäjä ei käynyt lainkaan sotaa Suomea vastaan vuonna 1918. Esittäjällä on historian oppi jäänyt väliin.
Porvarilliset tsaarinaikuiset sotilaat luovuttivat valkoisille aseitaan.
Neuvostohallituksen määräys oli, että venäläisten sotilaiden tulee olla sivussa sisällissodasta. Sodan aikana valkoiset eivät suostuneet Punakaartin esitykseen päästää venäläissotilaat kotimaahansa.
Valkoiset, lahtarikaarti, puolestaan hyökkäsi Vienaan helmikuussa 1918. Se oli ensimmäinen julistamaton sota Suomen puolelta Neuvosto-Venäjälle. Myöhemmin v.1919 suojeluskuntalaisia nähdään tsaarin kenraalin Koltsakin johtamassa monikansallisessa armeijassa Viron alueelta Pietarin valloitukseen.
Valkoiset tukivat Venäjän porvareita ns. heimosodissa, julistamattomissa sodissa. Historia kuvaa niitä rosvosotina.
Lisäksi valkoiset saivat saksalaisia ammattisotilaita tykkeineen Saksasta, vapaaehtoisia Virosta, Ruotsista ja Tanskasta.
Valkoiset eli lahtarit aloittivat suursuomen valloituksen helmikuussa 1918. Porvarien sotien jälkeen 1944 suursuomi-unelma romuttui lopullisesti. Jäljelle jäi vain tynkä-Suomi. Sellaista silloiset porvarit saivat aikaan isänmaallemme, vainajia, rampoja ja suuria aluemenetyksiä ja trauman fasismin tukemisesta.

Lue lisää

Ja oiotaanpa taasen Partacuksen ikävän patologiseksi äitynyttä valehtelua.

Kuten ylempänä kommentissa mainitsemassani Volanen-Lehtinen teoksessa kerrotaan, niin Vladimir Lenin, Josif Stalin ja muu Venäjän bolsevikkien roistojoukkio vaati suomalaisia sosialidemokraatteja ryhtymään aseelliseen vallankumoukseen, ja sitä tukeakseen lupasivat näille aseistusta ja sotilaallista neuvontaa.
On hyvin luultavaa, että ilman Venäjän bolsevikkihanttapulien maailmanvallankumoussuunnitelmaa ja suomalaisten punaisten vaatimista sitä toteuttamaan ei Suomessa olisi käyty sisällisotaa lainkaan.
Venäjän bolsevikkihanttapulien päämäärä oli tuolloin tietysti Suomen kommunismidiktatuuri ja sen jälkeen liittäminen Venäjän bolsevikkihanttapulien orjuuteen.

Kerrassaan hyvä asia, että Suomi säilytti itsenäisyytensä ja monipuoluedemokratiansa, jotka tosin Hitlerin Saksan kanssa silloin liittoutunut Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri yritti vain reilut kaksi vuosikymmentä myöhemmin talvella 1939-1940 tulla asevoimin jälleen lakkauttamaan ne ja orjuuttamaan suomalaiset oman diktatuurinsa alamaisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvosto-Venäjä ei käynyt lainkaan sotaa Suomea vastaan vuonna 1918. Esittäjällä on historian oppi jäänyt väliin.
Porvarilliset tsaarinaikuiset sotilaat luovuttivat valkoisille aseitaan.
Neuvostohallituksen määräys oli, että venäläisten sotilaiden tulee olla sivussa sisällissodasta. Sodan aikana valkoiset eivät suostuneet Punakaartin esitykseen päästää venäläissotilaat kotimaahansa.
Valkoiset, lahtarikaarti, puolestaan hyökkäsi Vienaan helmikuussa 1918. Se oli ensimmäinen julistamaton sota Suomen puolelta Neuvosto-Venäjälle. Myöhemmin v.1919 suojeluskuntalaisia nähdään tsaarin kenraalin Koltsakin johtamassa monikansallisessa armeijassa Viron alueelta Pietarin valloitukseen.
Valkoiset tukivat Venäjän porvareita ns. heimosodissa, julistamattomissa sodissa. Historia kuvaa niitä rosvosotina.
Lisäksi valkoiset saivat saksalaisia ammattisotilaita tykkeineen Saksasta, vapaaehtoisia Virosta, Ruotsista ja Tanskasta.
Valkoiset eli lahtarit aloittivat suursuomen valloituksen helmikuussa 1918. Porvarien sotien jälkeen 1944 suursuomi-unelma romuttui lopullisesti. Jäljelle jäi vain tynkä-Suomi. Sellaista silloiset porvarit saivat aikaan isänmaallemme, vainajia, rampoja ja suuria aluemenetyksiä ja trauman fasismin tukemisesta.

Lue lisää

Suomen Vapaussota. Suomi julistautui itsenäiseksi 6.12.1917 Venäjä ei vetänyt
miehitysjoukkojaan pois Suomesta. Päinvstoin Venäjä yllytti osan suoma-
laisia punikkeja nousemaan kapinaan laillista ja vapailla vaaleilla valittua
eduskuntaa ja hallitusta vastaan, sekä Venäjä aseisti kapinalliset. Venäjä lähetti
uusia vakinaisen armeijan joukkojaan huökkäämään Suomeen. Kannaksella
Venäjän joukot yrittivät läpimurtoa Suomen puolustuksesta, mutta epäonnistuivat
yrityksessään. Venäjä solmi valtiosopimuksen Suomen punikkhallituksen
kanssa, aivankuten 20 vuotta myöhemmin Kuusisen hallituksen kanssa.
Venäjä hävisi vapaussodan Suomea vastaan ja joutui solmimaan oikean Suo-
men hallituksen kanssa Vapaussodan rauhansopimuksen Tartossa.
Vapaa Suomi kävi taistelun Venäjn bolsevikkeja ja punafasismia vastaan
vapaustaistelun itsenäisyydestään.

Eli olisit halunnut että suomalaiset olisi tapettu

"Suomen työläisten voitto olisi voinut vaikuttaa estävästi ns. stalinilaisen sosialismin väärinkäytösten estämiseksi."

Osaatko avata ajatuskulkuasi paremmin? Miten "Suomen työläisten voitto" olisi vaikuttanut stalinismin väärinkäytösten estämiseksi?

Kysyn esimerkiksi siksi, että Suomen punaisten johtohenkilöihin kapinassa 1918 kuulunut Otto Wille Kuusinen kohosi merkittävään asemaan myös Neuvostoliitossa. Mitä hän halusi tehdä, teki tai kykeni tekemään Stalinin puhdistuksillle yleisesti ja erityisesti Itä-Karjalassa suoritetulle 15000 maanmiehensä "puhdistuksillle"? SKP on vuosien aikana kertonut kulkevansa Otto Wille Kuusisen viitoittamalla tiellä, joten hänen halunsa, tekemisensä ja kykynsä vaikuttaa stalinismiin ei liene merkityksetön esitettäessä väite, jonka mukaan Suomen punaisten voitto sisällissodassa olisi voinut peräti vaikuttaa stalinismin väärinkäytöksiin vähentävästi. Entäpä leninismin ja trotskilaisuuden väärinkäytöksiin?

Jos kapitalismin diktatuuri on tällaista, kuin mitä Suomi nyt on, me viihdytään
siinä oikein hyvin.
Missähän toveri sitten oikein viihtyisi.??
Olisiko Venäjä sittenkin parempi.?

Anonyymi kirjoitti:

Jos kapitalismin diktatuuri on tällaista, kuin mitä Suomi nyt on, me viihdytään
siinä oikein hyvin.
Missähän toveri sitten oikein viihtyisi.??
Olisiko Venäjä sittenkin parempi.?

Lue lisää

Kysy kapitalistidiktatuurin tukimieheltä. Kysy samalla, haluaako hän muuttaa Venäjälle, jota hallitsee oligarkkinen kapitalistidiktatuurin mies.

Kuule.
Ajatelkaa minkälaisen teurastuksen porvarit järjestivät I maailmansodan aikana. Miljoonia työläisiä kuoli kapitalistien keskinäisissä sodissa. Sitäkö olisi tullut kädet ristissä rukoilla Jeesuksen lahjaksi työläisille.
Marxilainen työväenliike kehoitti ympäri maailmaa työläisiä ottamaan vallan ja saattaa voimaan kansojen keskinäisen veljeyden aatteen. Friedrich Engels, Marxin työtoveri, näki 1890 luvulla imperialistisen suursodan merkit. Engelsin keskeinen sanoma oli, ettei työläisten tule tukea omien maiden kapitalistien voittoja toisen maan työläisiä tappamalla. Jos sota tulee, aseet on käännettävä sortajia vastaan. Se oli myös Sosialistien Internationaalin päätökset 1910 ja 1912.
Vain Venäjän sosiaalidemokraatit ottivat päätökset todesta. Ensimmäisenä Italian sosiaalidemokraatit kehoittivat sotimaan rikkaiden puolesta ja rikkoivat täten Internationaalin päätökset. Jos Internationaalin päätökset olisi otettu todesta, lännen vahvat demaripuolueet olisivat vaikuttaneet ratkaisevasti I maailmansodan kulkuun. Työläisten enemmistö olisi halvaannuttanut kapitalistien keskinäiset kahinat ja ehkä saaneet vallan maassaan. Maailmanhistoria olisi muuttunut.
Työläisille isänmaa on rauhanomaisen työn isänmaa.

Suomen luokkasodan ratkaisi saksalainen sotavoima suojeluskunta-armeijan voitoksi. Saksan työläisistä koottu sotamiehistö asettui oman maansa kapitalistien juoksupojiksi Suomen työläisiä vastaan.
Suojeluskunta-armeijaa ei kasattu isänmaan vuoksi vaan pääoman omistajien etujen varmistamiseksi.

Hyvin menee toivotukset tänään eivät sovi 1918 tapahtumiin. Ajan kulku ei hyppele tämänpäiväisestä menneisyyteen. Aika kulkee menneestä tulevaisuuteen.

Sen voi todeta, että lahtarit joukkosurmasivat punakaartilaisia antautuneita, siviilissä olleita naisia ja lapsia, n. 400 sivussa ollutta venäläistä porvaria Viipurissa. Lahtarit laillistivat joukkomurhan lailla. Vaasan valkoinen senaatti sääti murhalain.
Punakaartilaiset surmasivat antautuneita mutta ilman lupaa. Punakaartin esikunta ja Kansanvaltuuskunta kielsi monessa ukaasissa syyttömien ja antautuneiden surmaamisen. Rengit eivät saa kostaa isäntien pahoja tekoja.

Pappi Risto Kormilaisen kirjanen Tammisaaren vankileiriltä on karmeaa luettavaa. Vangittuja punakaartilaisia lahtarit tappoivat nälällä ja pahoinpitelyllä.

"Olisiko moni meistä edes elossakaan esivanhempamme olisi tuhottu,
ja jälkisiivoukset tuosta punasotkusta vieläkin kesken."
Te esititte avoimen uhkauksen murhanhimostanne. Ilmoittaudutteko vapaaehtoisesti poliisille vai viedäänkö tappouhkauksenne ylläpidon kautta? Haluatteko todella pilata elämänne suojeluskuntalaisia matkimalla!
Teitä taitaa opettaa palstalla notkuva ns. "kapitalistidiktatuurin edustaja". Siltä pojalta piisaa väkivaltatarinaa - muuta ei osaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin menee toivotukset tänään eivät sovi 1918 tapahtumiin. Ajan kulku ei hyppele tämänpäiväisestä menneisyyteen. Aika kulkee menneestä tulevaisuuteen.

Sen voi todeta, että lahtarit joukkosurmasivat punakaartilaisia antautuneita, siviilissä olleita naisia ja lapsia, n. 400 sivussa ollutta venäläistä porvaria Viipurissa. Lahtarit laillistivat joukkomurhan lailla. Vaasan valkoinen senaatti sääti murhalain.
Punakaartilaiset surmasivat antautuneita mutta ilman lupaa. Punakaartin esikunta ja Kansanvaltuuskunta kielsi monessa ukaasissa syyttömien ja antautuneiden surmaamisen. Rengit eivät saa kostaa isäntien pahoja tekoja.

Pappi Risto Kormilaisen kirjanen Tammisaaren vankileiriltä on karmeaa luettavaa. Vangittuja punakaartilaisia lahtarit tappoivat nälällä ja pahoinpitelyllä.

"Olisiko moni meistä edes elossakaan esivanhempamme olisi tuhottu,
ja jälkisiivoukset tuosta punasotkusta vieläkin kesken."
Te esititte avoimen uhkauksen murhanhimostanne. Ilmoittaudutteko vapaaehtoisesti poliisille vai viedäänkö tappouhkauksenne ylläpidon kautta? Haluatteko todella pilata elämänne suojeluskuntalaisia matkimalla!
Teitä taitaa opettaa palstalla notkuva ns. "kapitalistidiktatuurin edustaja". Siltä pojalta piisaa väkivaltatarinaa - muuta ei osaakaan.

Lue lisää

Venäjän bolsevikkihanttapulien ja Suomen punaisten päämäärä Suomelle oli kevättalvella 1918 se sama mikä oli Suomalaisen kommunistisen puolueen päämäärä elokuussa 1918 kirjatussa puolueohjelmassaan: aseellinen vallankumous Suomessa ja sen jälkeen monipuoluedemokratian lakkauttaminen ja kommunismidiktatuurin pystytys, sekä täyden tuen antaminen Venäjän bolsevikkihanttapulien maailmanvallankumoussuunnitelmalle.

Kukaan täysijärkinen ei voi kuvitellakaan hyväksyvänsä moisen kaltaista rikosta, jota Vladimir Leninin johtamat Venäjän bolsevikkihanttapulit ja Suomalainen/Suomen Kommunistinen Puolue Suomen päämenoksi tuolloin suunnittelivat, historian kirjojen kertoessa meille millaisen kauhukabinetin ja kansojen vankilan Venäjän bolsevikkihanttapulit omaan maahansa pystyttivät.
Sitä samaa kurjuutta ja sortoa olisi ollut tarjolla suomalaisillekin, mikäli kommunismidiktatuuria puuhastelevat olisivat päässeet vallankahvaan Suomessa.

On siinä punaisilla ollutkin haaveet, kun köyhälistö ottaa vallan niin, asiat
alkaakin rullata paremmin. Sitten kun asiat meni päin p-ttä syytettiin amerikkaa
ja imperialismia kaikista ongelmista...että sillai..

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin menee toivotukset tänään eivät sovi 1918 tapahtumiin. Ajan kulku ei hyppele tämänpäiväisestä menneisyyteen. Aika kulkee menneestä tulevaisuuteen.

Sen voi todeta, että lahtarit joukkosurmasivat punakaartilaisia antautuneita, siviilissä olleita naisia ja lapsia, n. 400 sivussa ollutta venäläistä porvaria Viipurissa. Lahtarit laillistivat joukkomurhan lailla. Vaasan valkoinen senaatti sääti murhalain.
Punakaartilaiset surmasivat antautuneita mutta ilman lupaa. Punakaartin esikunta ja Kansanvaltuuskunta kielsi monessa ukaasissa syyttömien ja antautuneiden surmaamisen. Rengit eivät saa kostaa isäntien pahoja tekoja.

Pappi Risto Kormilaisen kirjanen Tammisaaren vankileiriltä on karmeaa luettavaa. Vangittuja punakaartilaisia lahtarit tappoivat nälällä ja pahoinpitelyllä.

"Olisiko moni meistä edes elossakaan esivanhempamme olisi tuhottu,
ja jälkisiivoukset tuosta punasotkusta vieläkin kesken."
Te esititte avoimen uhkauksen murhanhimostanne. Ilmoittaudutteko vapaaehtoisesti poliisille vai viedäänkö tappouhkauksenne ylläpidon kautta? Haluatteko todella pilata elämänne suojeluskuntalaisia matkimalla!
Teitä taitaa opettaa palstalla notkuva ns. "kapitalistidiktatuurin edustaja". Siltä pojalta piisaa väkivaltatarinaa - muuta ei osaakaan.

Lue lisää

""Olisiko moni meistä edes elossakaan esivanhempamme olisi tuhottu,
ja jälkisiivoukset tuosta punasotkusta vieläkin kesken."
Te esititte avoimen uhkauksen murhanhimostanne. Ilmoittaudutteko vapaaehtoisesti poliisille vai viedäänkö tappouhkauksenne ylläpidon kautta?"

Vaatimusta ei kaiketi ole esitetty minulle, mutta kysyn, mikä tuossa on "avoin uhkaus murhanhimosta", josta vaaditaan peräti "ilmoittautumaan vapaaehtoisesti poliisille"? Tuossahan vain todetaan, mitä Suomessa olisi mitä ilmeisimmin tapahtunut, jos punaiset kommunistit olisivat voittaneet sisällissodan: valkoisiin kohdistettu joukkomurha. Postkommunistista jälkipyykkiä pestään edelleen Itä-Euroopassa - Venäjällä pesu on toistaiseksi keskeytetty.

"Pappi Risto Kormilaisen kirjanen Tammisaaren vankileiriltä on karmeaa luettavaa."

Tammisaaren olot olivat kaikkein heikoimmat. En kiistä, etteikö punavankileirien olot (sodan jälkeisten teloitusten ohella) olisi häpeätahra muutoin varsin inhimillisen maamme historiassa. Paina mieleesi kuvaukset Tammisaaren vankileirin oloista sen huonoimpana aikana. Ajattele sen jälkeen, että vastaavaa oli itärajan takana, mutta ei 2 - 3 kk, vaan kymmeniä vuosia. Vankileirien saaristo kuului kommunistiseen hallintatapaan. Valkoisessa Suomessa se oli sisällissodan molemminpuolisen vihan jälkeistä aikaa, kun ei oikein tiedetty, mitä kapinallisille pitäisi tehdä. Ilman muuta nyt on helppo sanoa, että vankileirien olosuhteet olisi pitänyt yrittää järjestää niukoissakin oloissa paremmiksi.

"Teitä taitaa opettaa palstalla notkuva ns. "kapitalistidiktatuurin edustaja". Siltä pojalta piisaa väkivaltatarinaa - muuta ei osaakaan."

Jos tarkoitat"kapitalistidiktatuurilla" Suomen kaltaista monipuoluedemokratiaa, jossa kaikilla on yhtäläinen äänioikeus ja kaikki monipuoluedemokratiaan sitoutuneet puolueet ovat sallittuja, tunnustaudun sen kannattajaksi.

Kommunismin mustasta historiasta piisaa kyllä väkivaltatarinoita kerrottavaksi loputtomasti, niin ikävää kuin se onkin. Otetaan nyt esimerkiksi vertailukohdaksi Stalinin hallinnon suorittamat aseettomien suomalaiskommunistien teloitukset versus valkoisten suorittamat suomalaisten punaisten (kommunistien ja kapinaan yhtyneiden sosialidemokraattien) teloitukset sisällissodassa ja sen jälkeen. Stalin teloitutti ainakin yli 9000 (todennäköisesti 15000, mutta luku voi sisältää myös vankileireillä kuolleet, jotka eivät ole varsinaisia teloituksia), valkoiset ainakin yli 7000 (myös yli 8000 lukuja on esitetty, jopa 10000:ta, mutta reilua 7000:ta enempää ei ole voitu todentaa). Stalinin "voittoon" päättyy suomalaisten työläisten murhaaminen. Miksi ette muistele näitä Stalinin murhaamia työläisiä vappunäytöksissänne? Eikö sovi ideologiaanne puhua komujen tekemistä rikoksista ihmisyyttä vastaan? Minua puistattaa se synkkä vuosikymmenien hiljaisuus NL:ssa murhattujen suomalaiskommunistien kohtaloiden ympärillä versus YouTubesta löytyvät vappuohjelmat "sisällisodan punaisille sankareille". Miksi suomalaisten toverienne, suomalaisten aateveljienne henki on teille niin halpa, että edes halua muistella heitä? Sosialismin aatteelle se ei tekisi hallaa, päinvastoin voisi palauttaa joidenkin uskoa siihen.

Anonyymi kirjoitti:

""Olisiko moni meistä edes elossakaan esivanhempamme olisi tuhottu,
ja jälkisiivoukset tuosta punasotkusta vieläkin kesken."
Te esititte avoimen uhkauksen murhanhimostanne. Ilmoittaudutteko vapaaehtoisesti poliisille vai viedäänkö tappouhkauksenne ylläpidon kautta?"

Vaatimusta ei kaiketi ole esitetty minulle, mutta kysyn, mikä tuossa on "avoin uhkaus murhanhimosta", josta vaaditaan peräti "ilmoittautumaan vapaaehtoisesti poliisille"? Tuossahan vain todetaan, mitä Suomessa olisi mitä ilmeisimmin tapahtunut, jos punaiset kommunistit olisivat voittaneet sisällissodan: valkoisiin kohdistettu joukkomurha. Postkommunistista jälkipyykkiä pestään edelleen Itä-Euroopassa - Venäjällä pesu on toistaiseksi keskeytetty.

"Pappi Risto Kormilaisen kirjanen Tammisaaren vankileiriltä on karmeaa luettavaa."

Tammisaaren olot olivat kaikkein heikoimmat. En kiistä, etteikö punavankileirien olot (sodan jälkeisten teloitusten ohella) olisi häpeätahra muutoin varsin inhimillisen maamme historiassa. Paina mieleesi kuvaukset Tammisaaren vankileirin oloista sen huonoimpana aikana. Ajattele sen jälkeen, että vastaavaa oli itärajan takana, mutta ei 2 - 3 kk, vaan kymmeniä vuosia. Vankileirien saaristo kuului kommunistiseen hallintatapaan. Valkoisessa Suomessa se oli sisällissodan molemminpuolisen vihan jälkeistä aikaa, kun ei oikein tiedetty, mitä kapinallisille pitäisi tehdä. Ilman muuta nyt on helppo sanoa, että vankileirien olosuhteet olisi pitänyt yrittää järjestää niukoissakin oloissa paremmiksi.

"Teitä taitaa opettaa palstalla notkuva ns. "kapitalistidiktatuurin edustaja". Siltä pojalta piisaa väkivaltatarinaa - muuta ei osaakaan."

Jos tarkoitat"kapitalistidiktatuurilla" Suomen kaltaista monipuoluedemokratiaa, jossa kaikilla on yhtäläinen äänioikeus ja kaikki monipuoluedemokratiaan sitoutuneet puolueet ovat sallittuja, tunnustaudun sen kannattajaksi.

Kommunismin mustasta historiasta piisaa kyllä väkivaltatarinoita kerrottavaksi loputtomasti, niin ikävää kuin se onkin. Otetaan nyt esimerkiksi vertailukohdaksi Stalinin hallinnon suorittamat aseettomien suomalaiskommunistien teloitukset versus valkoisten suorittamat suomalaisten punaisten (kommunistien ja kapinaan yhtyneiden sosialidemokraattien) teloitukset sisällissodassa ja sen jälkeen. Stalin teloitutti ainakin yli 9000 (todennäköisesti 15000, mutta luku voi sisältää myös vankileireillä kuolleet, jotka eivät ole varsinaisia teloituksia), valkoiset ainakin yli 7000 (myös yli 8000 lukuja on esitetty, jopa 10000:ta, mutta reilua 7000:ta enempää ei ole voitu todentaa). Stalinin "voittoon" päättyy suomalaisten työläisten murhaaminen. Miksi ette muistele näitä Stalinin murhaamia työläisiä vappunäytöksissänne? Eikö sovi ideologiaanne puhua komujen tekemistä rikoksista ihmisyyttä vastaan? Minua puistattaa se synkkä vuosikymmenien hiljaisuus NL:ssa murhattujen suomalaiskommunistien kohtaloiden ympärillä versus YouTubesta löytyvät vappuohjelmat "sisällisodan punaisille sankareille". Miksi suomalaisten toverienne, suomalaisten aateveljienne henki on teille niin halpa, että edes halua muistella heitä? Sosialismin aatteelle se ei tekisi hallaa, päinvastoin voisi palauttaa joidenkin uskoa siihen.

Lue lisää

Suomalaiskommunistien ja muiden puolueeseen kuulumattomien murhien
peittely on perua YYA-ajalta jolloin puhuminen olisi ollut Neuvostoliiton vastaista
propagandaa, silloin se olisi vienyt välirikkoon. Nyky-kommunistit ovat
stalinistitaistolaisten perillisiä, ja ikiaikaista vaikenemis perinnettä edel-
leen jatkavat. Ihmisoikeuksista kiinnostuneiden porvarien ja muiden
puolueettomien demokraattien täytyy toimia tässäkin asiassa.
Kommunistien kommentit asian tiimoilta onkin ennalta arvattavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin menee toivotukset tänään eivät sovi 1918 tapahtumiin. Ajan kulku ei hyppele tämänpäiväisestä menneisyyteen. Aika kulkee menneestä tulevaisuuteen.

Sen voi todeta, että lahtarit joukkosurmasivat punakaartilaisia antautuneita, siviilissä olleita naisia ja lapsia, n. 400 sivussa ollutta venäläistä porvaria Viipurissa. Lahtarit laillistivat joukkomurhan lailla. Vaasan valkoinen senaatti sääti murhalain.
Punakaartilaiset surmasivat antautuneita mutta ilman lupaa. Punakaartin esikunta ja Kansanvaltuuskunta kielsi monessa ukaasissa syyttömien ja antautuneiden surmaamisen. Rengit eivät saa kostaa isäntien pahoja tekoja.

Pappi Risto Kormilaisen kirjanen Tammisaaren vankileiriltä on karmeaa luettavaa. Vangittuja punakaartilaisia lahtarit tappoivat nälällä ja pahoinpitelyllä.

"Olisiko moni meistä edes elossakaan esivanhempamme olisi tuhottu,
ja jälkisiivoukset tuosta punasotkusta vieläkin kesken."
Te esititte avoimen uhkauksen murhanhimostanne. Ilmoittaudutteko vapaaehtoisesti poliisille vai viedäänkö tappouhkauksenne ylläpidon kautta? Haluatteko todella pilata elämänne suojeluskuntalaisia matkimalla!
Teitä taitaa opettaa palstalla notkuva ns. "kapitalistidiktatuurin edustaja". Siltä pojalta piisaa väkivaltatarinaa - muuta ei osaakaan.

Lue lisää

Sitä punasotkua on ollutkin kommarimaissa jotka ovat joutuneet korjaamaan
taitamattoman taloudenhoidon ja muun infran joltiseenkin kuntoon.
Suomen punikit olisivat olleet aivan yhtä taitamattomia taloudenhoitajia
tuossa systeemissä ja niitä vahinkoja korjattaisiin vielä tänäkin päivänä.
Valkoisiin kohdistuneet murhien selvittelyt olisivat vielä kesken pitkään jat-
kuneen salailun ja sensuurin takia. Se olisi ollut sitä puna-Suomea.

Punaisten johtajien rikos oli yllyttää kansaa laillista vapailla vaaleilla valittua
eduskuntaa ja hallitusta vastaan. Vastuu seurauksista oli yksinomaan punai-
sella johtotroikalla, asiat olisi muutenkin voitu hoitaa kuten oli mm vapaat vaalit.
Punikkien piti lähteä seikkailujen tielle Venäjän malliin, aiheuttaen katkeran
kahtiajaon kansamme keskuuteen.
Venäjän vallankumoukselliset julistivat 28.1.1918 sodan Suomen valkokaartia vas-
taan. Venäjän neuvostohallitus vahvisti sodan, edellyttämällä joukoilta ak-
tiivista taistelutoimintaa ja valkokaartien tuhoamista. Venäläisten toiminta
oli hyökkäyksellistä Suomen laillista valtiovaltaa vastaan. Vapaussota oli ky-
seessä ja rauha solmittiin Tartossa 14.10.1920. Suomi voitti ja Venäjän sol-
mimat sopimukset kapinahallituksen kanssa mitätöityivät.

"Useita vuosikymmeniä myöhemmin korvaavaksi aiotulta alueelta alkoi mahtava malmijunien vyöry Norjan satamiin ja maailmalle. Malmijunat kulkevat edelleen."

Suomen BKT/capita kuitenkin hakkasi NL:n BKT/capita, samoin Venäjän. Ehkäpä Venäjä tarvitsee niitä Itä-Karjalan malmeja enemmän kuin Suomi. Kuusisen Suomessa Suomi tuskin olisi hirveästi itse hyötynyt malmeista.

"Viipurin armeijakomitea julisti 42. AK:n joukkojen olevan 29. 1. 1918 lähtien »sotatilassa Suomen porvarillisen valkokaartin [Suomen laillisen armeijan - jp] kanssa», minkä vuoksi oli ryhdyttävä kaikkiin asian vaatimiin toimenpiteisiin.[vii]

Podvoiski sähkötti 4.2.1918 Glazunoville -- on välttämätöntä aivan lähipäivinä lyödä porvarillinen valkokaarti [Suomen armeija] hajalle.[viii]"
https://jput.fi/Venajan_osallisuudesta.htm

Olen sinällään samaa mieltä, että pääosin punakapinasta muodostui Suomen sisällissota. Vaikka Lenin ja muu bolsevikkijohto yllytti Suomen punaiset kapinaan ja tarjosi aseapua, luvattua sotilasapua neuvostohallinto EI KYENNYT toimittamaan kuin pieneltä osin. Osa joukoista kieltäytyi lähtemästä Suomeen. Suomessa olleista joukoista osa oli haluttomia sotimaan. Valkoiset onnistuivat osin katkaisemaan yhteyksiä Venäjälle jo sodan alkuvaiheessa. Brest-Litovskin erillisrauha 3.3.1918 Saksan kanssa teki venäläisten joukkojen tuomisen Suomen punaisten avuksi käytännössä mahdottomaksi, koska silloin venäläiset joukot Suomessa olisivat joutuneet sotimaan saksalaisia joukkoja vastaan.

Aseita ja koulutusta punaisille venäläiset tarjosivat enemmän.

Neuvosto-Venäjä tunnusti vain Etelä-Suomen kapinallishallituksen eli kansanvaltuuskunnan. Pohjois- ja keskistä Suomea hallinnutta laillista hallitusta eli Svinhufvudin senaattia Lenin ei tunnustanut eikä suostunut pitämään siihen yhteyttä kapinan aikana.

Syksyn 1918 rauhanneuvotteluissa Neuvosto-Venäjän kanta oli, ettei Suomen ja Neuvosto-Venäjän välillä ole sotatilaa. Siksi heimosotien rauhansopparikin venyi vuoteen 1920 asti, kun mitään sotaa ei kuulemma ollutkaan.

Punaisten vallankumous epäonnistui mm. siitä syystä, että vallankumoukseen yllyttäjät eivät kyenneet toimittamaan käytännössä lupaamaansa apua. Hyvä niin.

Vaikka apu olisi kyetty toimittamaan suunnitellusti, en silti olisi varma, että se olisi sodan lopputulosta muuttanut. Taistelut olisivat olleet pidempiä ja verisempiä, aineelliset vahingot suurempia, mutta ehkä kokonaiskuolleisuus ei olisi kohonnut, kun teloitettavia olisi taistelujen jälkeen ollut vähemmän.

"Luokkasodasta" ei ollut kyse, valkoisessa armeijassa taisteli yhtä lailla ihmisiä, joita kommunistit kutsuvat työläisiksi ja köyhiä kuin punaisissakin. Toki lähes koko maan varallisuutta omistava väki oli valkoisten puolella, heidän omaisuutensa ja henkensä kun oli vaarassa.

Vapaussota se oli siinä mielessä, että sodan seurauksena Suomi irtautui lopullisesti Venäjän hallituksen (silloin Leninin hallitus) kontrollista, jota taas punaisten voittaessa ei olisi tapahtunut. Suomen itsenäisyyden tunnustaminen oli Leniniltä taktinen veto, kun tunnusti itseensä tukeutuneet ja itsensä yllyttämät kapinalliset "itsenäisiksi".

"Neuvostohallitus myönsi 31.12.1917 Suomelle itsenäisyyden, joten kahina ei ollut itsenäisyyssota."

Lenin kyllä tunnusti Suomen itsenäisyyden, mutta 27.1.1918 vallankumouksen julistanut kansanvaltuuskunta oli a) Leninin itsensä kapinaan yllyttymä, tahtotila oli siis syötetty ulkoapäin ja b) punaiset joukot olivat täysin Venäjän aseavun varassa. Oli ruma tempppu punaisia kohtaan ensin yllyttää ja jättää ratkaisevilla hetkillä omilleen. Miksi palvotte Leniniä balsamoituna jumalolentonanne, vaikka hän petti teidät keväällä 1918?

Suojeluskuntakirjallisuudesta kopsattua valhetta.
Neuvosto-Venäjä hyväksyi Suomen itsenäisyyden ja sillä siisti.
Heinäkuussa 1917 Svinhufvud sopi porvari Kerenskin kanssa, että Suomen itsenäisyysjulistusta ei hyväksytä.

Anonyymi kirjoitti:

Suojeluskuntakirjallisuudesta kopsattua valhetta.
Neuvosto-Venäjä hyväksyi Suomen itsenäisyyden ja sillä siisti.
Heinäkuussa 1917 Svinhufvud sopi porvari Kerenskin kanssa, että Suomen itsenäisyysjulistusta ei hyväksytä.

Lue lisää

"Heinäkuussa 1917 Svinhufvud sopi porvari Kerenskin kanssa, että Suomen itsenäisyysjulistusta ei hyväksytä."

Meneeköhän nyt valtalaki ja itsenäisyysjulistus sekaisin?

Anonyymi kirjoitti:

Suojeluskuntakirjallisuudesta kopsattua valhetta.
Neuvosto-Venäjä hyväksyi Suomen itsenäisyyden ja sillä siisti.
Heinäkuussa 1917 Svinhufvud sopi porvari Kerenskin kanssa, että Suomen itsenäisyysjulistusta ei hyväksytä.

Lue lisää

Taitaa mennä valtalaki ja itsenäisyysjulistus sekaisin?

Anonyymi kirjoitti:

Suojeluskuntakirjallisuudesta kopsattua valhetta.
Neuvosto-Venäjä hyväksyi Suomen itsenäisyyden ja sillä siisti.
Heinäkuussa 1917 Svinhufvud sopi porvari Kerenskin kanssa, että Suomen itsenäisyysjulistusta ei hyväksytä.

Lue lisää

Leninin tunnustus oli, itsenåisyys ja liity stten Venäjään kun köyhät tekevät
vallankumouksen kuitenkin. OttoVillelle tämä oli selvää. Venäjä joutui
tekemään Suomen virallisen hallituksen kanssa rauhan sopimuksen Tartos-
sa, se kruunasi Suomen itsenäisyyden lopullisesti. Se oli Suomen voitto
aivan selvästi.

"1500 siviiliä murhanneet punaiset tekivät veritöitä ja erittäin väkivaltaisia kotietsintöjä jo ennen kapinaansa ja sodan aikana verisemmin kuin näitä kostaneet valkoiset. Sodan jälkeen punaisten saldo olisi ollut verinen, jos he olisivat voittaneet."

Todennäköisesti punaiset olisivat teloittaneet sodan jälkeen valkoisia enemmän, mutta vaikka oikea osapuoli voitti, valkoiset olivat huonoja voittajia. Vilkaise valokuvaa Huruslahden arpajaisista ja voi pahoin - minä ainakin voin.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Huruslahden_arpajaiset

Täyttä suojeluskuntavalhetta.
Suojeluskunta aloitti sotatoimet paria viikkoa aikaisemmin. Punakaarti julisti vallankumouksen alkaneen sen jälkeen.
Porvaristo valmistautui poliittisen vallan ottamiseen vuodesta 1916 alkaen. Tynkä-senaatti vahvisti porvariston diktatuurin tavoitteen hyväksymällä tasavallan armeijaksi Suojeluskuntajärjestön. Porvaristo sai vallan aseellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"1500 siviiliä murhanneet punaiset tekivät veritöitä ja erittäin väkivaltaisia kotietsintöjä jo ennen kapinaansa ja sodan aikana verisemmin kuin näitä kostaneet valkoiset. Sodan jälkeen punaisten saldo olisi ollut verinen, jos he olisivat voittaneet."

Todennäköisesti punaiset olisivat teloittaneet sodan jälkeen valkoisia enemmän, mutta vaikka oikea osapuoli voitti, valkoiset olivat huonoja voittajia. Vilkaise valokuvaa Huruslahden arpajaisista ja voi pahoin - minä ainakin voin.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Huruslahden_arpajaiset

Lue lisää

Varkaudessa punaisiin kohdistui joukkomurha.
Se on todellista.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä suojeluskuntavalhetta.
Suojeluskunta aloitti sotatoimet paria viikkoa aikaisemmin. Punakaarti julisti vallankumouksen alkaneen sen jälkeen.
Porvaristo valmistautui poliittisen vallan ottamiseen vuodesta 1916 alkaen. Tynkä-senaatti vahvisti porvariston diktatuurin tavoitteen hyväksymällä tasavallan armeijaksi Suojeluskuntajärjestön. Porvaristo sai vallan aseellisesti.

Lue lisää

"Suojeluskunta aloitti sotatoimet paria viikkoa aikaisemmin. Punakaarti julisti vallankumouksen alkaneen sen jälkeen."

Venäjä, josta Suomi julistautui itsenäiseksi 6.12.1917 tunnusti Suomen itsenäisyyden 31.12.1917 ja vahvisti vielä asian toisessakin kokoonpanossa 4.1.1918. Suomen hallitus itsenäisenä Venäjästä ryhtyi toimenpiteisiin vanhan vallan aseistariisumiseksi ja maasta poistamiseksi. Leniniltä oli teatteria tunnustaa itsenäisyys, koko ajan yllytettiin punaisia vallankumoukseen, joka julistettiin alkaneeksi 27.1.1918. Siitä lasketaan myös sisällissodan alkaneen, sillä kansanvaltuuskunta julisti ottavansa vallan itselleen ohi vaaleilla valitun eduskunnan. Eduskunnan luottamusta nauttinut hallitus pakeni osin Vaasaan ja jatkoi työskentelyään sieltä käsin.

Anonyymi kirjoitti:

Varkaudessa punaisiin kohdistui joukkomurha.
Se on todellista.

Onhan se todellista, ei sovi kiistää. Taustalla oli punaisten terrori Varkaudessa kapinan aikana. Ei silti mahdu nykyihmisen oikeustajuun, että 17 ihmisen murhasta teloitetaan 200. Punaisten terrorista päätellen he olisivat voineet järjestää samanlaisen verilöylyn, etenkin kun heidän yllyttäjänsä Leninin ideologia oli avoin terrori.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se todellista, ei sovi kiistää. Taustalla oli punaisten terrori Varkaudessa kapinan aikana. Ei silti mahdu nykyihmisen oikeustajuun, että 17 ihmisen murhasta teloitetaan 200. Punaisten terrorista päätellen he olisivat voineet järjestää samanlaisen verilöylyn, etenkin kun heidän yllyttäjänsä Leninin ideologia oli avoin terrori.

Lue lisää

Näytteet punaisista voittajina jäivät näkemättä, koska kaikki merkittävät taistelut päättyivät valkoisten voittoon. Punaisten tekemät joukkosurmat heidän hallitsemillaan alueilla eivät viittaa inhimilliseen kohteluun myöskään tilanteissa, joissa taistelun adrenaliinin jälkeen mietitään, mitä vangituille tehdään.

Anonyymi kirjoitti:

Näytteet punaisista voittajina jäivät näkemättä, koska kaikki merkittävät taistelut päättyivät valkoisten voittoon. Punaisten tekemät joukkosurmat heidän hallitsemillaan alueilla eivät viittaa inhimilliseen kohteluun myöskään tilanteissa, joissa taistelun adrenaliinin jälkeen mietitään, mitä vangituille tehdään.

Lue lisää

Näytteet punaisten voitoista on kyllä näyttöä kaikista kommunistimaista,
Suomen punaisetko muka olisivat olleet sen kesympiä. Leniniin ja
Marxiin vedoten ihmisiä on teloitettu kauhea määrä tuon kamalan aat-
teen nimissä. Suomalaisten johtajana olisi ollut tietenkin OttoVille, joka
kostonhimossaan olisi varmasti pannut toimeen mittavat teloitukset.

"Punaiset murhasivat 1400-1650 siviiliä ja lisäksi kansainvälisten sopimusten vastaisesti antautuneita sotilaita."

Pitää paikkaansa.

"Valkoisten veriteot olivat olivat sodan aikana vähäisempiä. Heidän surmaamansa olivat usein laittomia taistelijoita, joiden surmaaminen oli kansainvälisten sopimusten mukaisia."

Valitettavasti väite surmaamisen laillisuudesta ei pidä paikkaansa. Ei ollut sovellettavissa olevaa lainsäädäntöä tuollaisia tilanteita varten. Ilman muuta ko. teloitukset olisivat nykyään sotarikoksia. Kenttäoikeudet olivat karmaisevia. Ei sinänsä käy kateeksi vaikeiden ratkaisujen tekeminen noin laajan kapinan tukahduttamisessa ja järjestyksen palauttamisessa, mutta moiset massateloitukset olivat täysin väärä ratkaisu. . Voidaan esim. kysyä, mikä oikea tarve vaati teloittamista alueilla, joissa ei edes sodittu. Oliko ylipäätään empien ja painostuksesta kapinaan liittyneiden teloittaminen tarpeen millään mittapuulla? Kuvaavaa on mielestäni Pohjantähden Koskelan Aleksin ja Akustin kohtalo: kun vihassa ei saatu plutoonanpäällikkö Akselia kiinni hänen onnistuessaan pakenemaan Hennalaan, teloitettiin hänen tilallaan kaksi kilttiä pikkuveljeä.

Anonyymi kirjoitti:

"Punaiset murhasivat 1400-1650 siviiliä ja lisäksi kansainvälisten sopimusten vastaisesti antautuneita sotilaita."

Pitää paikkaansa.

"Valkoisten veriteot olivat olivat sodan aikana vähäisempiä. Heidän surmaamansa olivat usein laittomia taistelijoita, joiden surmaaminen oli kansainvälisten sopimusten mukaisia."

Valitettavasti väite surmaamisen laillisuudesta ei pidä paikkaansa. Ei ollut sovellettavissa olevaa lainsäädäntöä tuollaisia tilanteita varten. Ilman muuta ko. teloitukset olisivat nykyään sotarikoksia. Kenttäoikeudet olivat karmaisevia. Ei sinänsä käy kateeksi vaikeiden ratkaisujen tekeminen noin laajan kapinan tukahduttamisessa ja järjestyksen palauttamisessa, mutta moiset massateloitukset olivat täysin väärä ratkaisu. . Voidaan esim. kysyä, mikä oikea tarve vaati teloittamista alueilla, joissa ei edes sodittu. Oliko ylipäätään empien ja painostuksesta kapinaan liittyneiden teloittaminen tarpeen millään mittapuulla? Kuvaavaa on mielestäni Pohjantähden Koskelan Aleksin ja Akustin kohtalo: kun vihassa ei saatu plutoonanpäällikkö Akselia kiinni hänen onnistuessaan pakenemaan Hennalaan, teloitettiin hänen tilallaan kaksi kilttiä pikkuveljeä.

Lue lisää

The Times katsoi 14.5.1918 ja 11.6.1918, etteivät Suomen valkoiset kuulu punaisten joukkoteloitusten vuoksi sivistyskansojen joukkoon. Toiminta rinnastettiin ottomaanien toimintaan Balkanilla ja Kaukasuksella. Edelleen kiistellään aiheesta, oliko Turkin suorittama 1,5 miljoonan armenialaisen murha kansanmurha. Ei siis kovin mairitteleva vertaus, mutta kovin osuva - toki määrät olivat vähäväkisessä pohjolassa pienempiä.

Huruslahden arpajaisista helmikuussa 1918 alkaneet ja aina kesä-heinäkuulle jatkuneet joukkoteloitukset olivat musta ajanjakso laillista hallitusta puolustaneen Suomen historiassa. Voidaan sanoa, että valkoiset vajosivat kommunistien tasolle joukkoteloituksissaan eikä se ole mairittelevaa. On hämmästyttävää, että sama porukka kykeni vain vajaan vuoden sisällä tulemaan järkiinsä ja säätämään demokraattisen yhteiskuntajärjestyksen, joka on voimassa yhä.

Väitänpä, että karmea näky on seurannut monta teloittajaa painajaisissa kymmeniä vuosia, kenties hautaan asti. Olen kuullut, miten vielä vielä 1960-luvulla teloituksissa mukana ollut mies oli näyttänyt toiselle erikoista hullunnaurua nauraen: "Si-si-si-siellä niitä oli, hohoho." Minulle tekee pahaa katsoa pelkkiä valokuviakin. Itse en antautuneita ampuisi, taistelussa olisin valmis ampumaan vihollista, mutta teloituksiin en suostuisi. Se on yksinkertaisesti raukkamaista, ei tosimiesten tekoja. Moni kieltäytyi 1918:kin, liian moni ei.

Anonyymi kirjoitti:

The Times katsoi 14.5.1918 ja 11.6.1918, etteivät Suomen valkoiset kuulu punaisten joukkoteloitusten vuoksi sivistyskansojen joukkoon. Toiminta rinnastettiin ottomaanien toimintaan Balkanilla ja Kaukasuksella. Edelleen kiistellään aiheesta, oliko Turkin suorittama 1,5 miljoonan armenialaisen murha kansanmurha. Ei siis kovin mairitteleva vertaus, mutta kovin osuva - toki määrät olivat vähäväkisessä pohjolassa pienempiä.

Huruslahden arpajaisista helmikuussa 1918 alkaneet ja aina kesä-heinäkuulle jatkuneet joukkoteloitukset olivat musta ajanjakso laillista hallitusta puolustaneen Suomen historiassa. Voidaan sanoa, että valkoiset vajosivat kommunistien tasolle joukkoteloituksissaan eikä se ole mairittelevaa. On hämmästyttävää, että sama porukka kykeni vain vajaan vuoden sisällä tulemaan järkiinsä ja säätämään demokraattisen yhteiskuntajärjestyksen, joka on voimassa yhä.

Väitänpä, että karmea näky on seurannut monta teloittajaa painajaisissa kymmeniä vuosia, kenties hautaan asti. Olen kuullut, miten vielä vielä 1960-luvulla teloituksissa mukana ollut mies oli näyttänyt toiselle erikoista hullunnaurua nauraen: "Si-si-si-siellä niitä oli, hohoho." Minulle tekee pahaa katsoa pelkkiä valokuviakin. Itse en antautuneita ampuisi, taistelussa olisin valmis ampumaan vihollista, mutta teloituksiin en suostuisi. Se on yksinkertaisesti raukkamaista, ei tosimiesten tekoja. Moni kieltäytyi 1918:kin, liian moni ei.

Lue lisää

Bolsevikkien murhat ja terrori kuuluivatkin sitten sivistyskansojen tekosiin.
Venäjällä kun nuo murhat kuuluivat Leninin laatimiin kiintiöihin
jotta kaikki porvariaines olisi tullut tuhotuksi.
Lenin kehoitti tuhoamaan ja käyttämään terroria säälittä kansanvihollisia kohtaan
ja suomen punikkihallitus jos olisi voittanut, olisi seurannut suurim-
man ideologisen johtajansa neuvoja uskollisesti.
Punafasismi ei ollut mitään sivistystä 1918

Anonyymi kirjoitti:

Bolsevikkien murhat ja terrori kuuluivatkin sitten sivistyskansojen tekosiin.
Venäjällä kun nuo murhat kuuluivat Leninin laatimiin kiintiöihin
jotta kaikki porvariaines olisi tullut tuhotuksi.
Lenin kehoitti tuhoamaan ja käyttämään terroria säälittä kansanvihollisia kohtaan
ja suomen punikkihallitus jos olisi voittanut, olisi seurannut suurim-
man ideologisen johtajansa neuvoja uskollisesti.
Punafasismi ei ollut mitään sivistystä 1918

Lue lisää

En kiistä mitenkään, etteikö olisi uskottavaa, että punaiset olisivat voittaessaan olleet vielä valkoisia raaempia. Kauhistelen vain sitä, valkoiset vajosivat helmi-heinäkuussa 1918 kommunistibarbaarien tasolle - vastaavaan terroriin, mitä punaiset harjoittivat Suomessa ja Neuvosto-Venäjällä. Tämä asia ei kaunistelemalla muuksi muutu, teloituskuvat kertovat enemmän kuin tuhat sanaa. Vaatiko teloituksiin osallistuminen rohkeutta? Ei - niistä kieltäytyminen olisi vaatinut rohkeutta ja suoraselkäisyyttä. Vaatiko taistelun luotisateessa rynnäkkö rohkeutta? Kyllä vaati. Arvostan rohkeita sotasankareita, en aseettomien teloittajia, vaikka olisivatkin oikealla puolella. Minua harmittaa, että valkoisella Suomella, josta sodan jälkeen muodostui sivistyksen etuvartioasema itäiseen ihmisoikeuksia raiskanneeseen kommunistidiktatuuriin nähden, karkasi mopo niin pahasti käsistä keväällä 1918. Valkoiset tekivät oikein voittaessaan taistelut ja kukistaessaan kapinan, mutta syyllistyivät joukkoteloituksissaan rikoksiin ihmisyyttä vastaan. Tämä asia on tahra myös Mannerheimin muutoin ansiokkaassa urassa, hänen olisi pitänyt estää teloitukset eikä jopa kehottaa niihin.

Anonyymi kirjoitti:

En kiistä mitenkään, etteikö olisi uskottavaa, että punaiset olisivat voittaessaan olleet vielä valkoisia raaempia. Kauhistelen vain sitä, valkoiset vajosivat helmi-heinäkuussa 1918 kommunistibarbaarien tasolle - vastaavaan terroriin, mitä punaiset harjoittivat Suomessa ja Neuvosto-Venäjällä. Tämä asia ei kaunistelemalla muuksi muutu, teloituskuvat kertovat enemmän kuin tuhat sanaa. Vaatiko teloituksiin osallistuminen rohkeutta? Ei - niistä kieltäytyminen olisi vaatinut rohkeutta ja suoraselkäisyyttä. Vaatiko taistelun luotisateessa rynnäkkö rohkeutta? Kyllä vaati. Arvostan rohkeita sotasankareita, en aseettomien teloittajia, vaikka olisivatkin oikealla puolella. Minua harmittaa, että valkoisella Suomella, josta sodan jälkeen muodostui sivistyksen etuvartioasema itäiseen ihmisoikeuksia raiskanneeseen kommunistidiktatuuriin nähden, karkasi mopo niin pahasti käsistä keväällä 1918. Valkoiset tekivät oikein voittaessaan taistelut ja kukistaessaan kapinan, mutta syyllistyivät joukkoteloituksissaan rikoksiin ihmisyyttä vastaan. Tämä asia on tahra myös Mannerheimin muutoin ansiokkaassa urassa, hänen olisi pitänyt estää teloitukset eikä jopa kehottaa niihin.

Lue lisää

Ymmärrän tuon mitä kirjoitat.
Punaisten ja valkoisten muistomerkit osittavat meille, ei koskaan lähdetä
asein vallankumousten tielle,seuraukset olisivat varmaan ikävät.
Kovan hinnan saivat kaikki maksaa ja koko kansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän tuon mitä kirjoitat.
Punaisten ja valkoisten muistomerkit osittavat meille, ei koskaan lähdetä
asein vallankumousten tielle,seuraukset olisivat varmaan ikävät.
Kovan hinnan saivat kaikki maksaa ja koko kansa.

Lue lisää

Jostain syystä sisällissodat ovat usein vielä raaempia kuin valtioiden väliset.

Valkoisilla lienee ollut vahva tunne teloitusten oikeutuksesta, kun ovat ympäri maata kuvanneet niitä. Punaisesta terrorista ei taida vastaavia valokuvia löytyä (piirroksia kyllä), olisivat varmasti yhtä karmaisevia.

"Toinen maailmansota pyritään kääntämään kommunistien sodaksi"

II maailmansota alkoi pian Molotov-Ribbentropin jälkeen. Hitler oli varmasti laajentumishaluisin kaikista Euroopan silloisista johtajista, mutta ei se laajentuminen vastenmielistä ollut Stalinillekaan. Kommunistinen maailmanvallankumous oli edelleen 1930-luvulla neuvostokommunistien tavoitteena, joskin Trotski olisi kaiketi edistänyt ko. päämäärää Stalinia aktiivisemmin, mikäli valtataistelu Leninin kuoleman jälkeen olisi kääntynyt hänelle.

"liittoutuneiden koalitiossa oli kymmeniä porvarillisia valtioita ja niitä vastassa äärioikeistolainen Hitlerin Saksa liittolaisineen."

Kommunistinen NL sen sijaan loisti poissaolollaan Hitlerin vastaisesta liittoumasta 1939 - 41. Päinvastoin oli Hitlerin Saksa kuin paras kaveri, jota onniteltiin sotamenestyksestä niin pitkään kuin Hitler lopulta hyökkäsi NL:n itsensäkin kimppuun.

"Suomen liittolaisuus Saksan kanssa on ennenkuulumaton rikos ihmisyyttä vastaan."

Suomen sotarikokset II maailmansodan aikana ovat pieniä verrattuna Saksaan ja NL:on, joka mm. teloitti Katynissa n. 22000 puolalaista upseeria, virkamiestä yms. Sinällään ihan peruskauraa kommunistisessa terrorissa. Suomi kävi eräänlaista erillissotaa Saksaa vastaan, sillä liittolaissopimusta ei ollut, mikä juurikin mahdollisti erillisrauhan NL:n kanssa. Ajattele, että itsenäisyyden säilyttäminen säästi todennäköisesti vähintään kymmenien tuhansien suomalaisten hengen, sillä Stalin vihasi puolalaisten ohella suomalaisia erityisen paljon. Stalinin 1930-luvun vainoissa tapettiin NL:n suomalaisista (vielä kommunisteja) noin puolet - jos etnisiä puhdistuksia olisi jatkettu samassa suhteessa Suomen puolella, kuolleita olisi tullut melkein kaksi miljoonaa! Onneksi evakkoja ei jätetty luovutetuille alueille, huonostihan heille olisi siellä käynyt. Aseveljeys Saksan kanssa saattoi säästää Suomen yhdeltä kaikkien aikojen pahimmista kansanmurhista, niskalaukauskommunistin käsiin ei halua kukaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Toinen maailmansota pyritään kääntämään kommunistien sodaksi"

II maailmansota alkoi pian Molotov-Ribbentropin jälkeen. Hitler oli varmasti laajentumishaluisin kaikista Euroopan silloisista johtajista, mutta ei se laajentuminen vastenmielistä ollut Stalinillekaan. Kommunistinen maailmanvallankumous oli edelleen 1930-luvulla neuvostokommunistien tavoitteena, joskin Trotski olisi kaiketi edistänyt ko. päämäärää Stalinia aktiivisemmin, mikäli valtataistelu Leninin kuoleman jälkeen olisi kääntynyt hänelle.

"liittoutuneiden koalitiossa oli kymmeniä porvarillisia valtioita ja niitä vastassa äärioikeistolainen Hitlerin Saksa liittolaisineen."

Kommunistinen NL sen sijaan loisti poissaolollaan Hitlerin vastaisesta liittoumasta 1939 - 41. Päinvastoin oli Hitlerin Saksa kuin paras kaveri, jota onniteltiin sotamenestyksestä niin pitkään kuin Hitler lopulta hyökkäsi NL:n itsensäkin kimppuun.

"Suomen liittolaisuus Saksan kanssa on ennenkuulumaton rikos ihmisyyttä vastaan."

Suomen sotarikokset II maailmansodan aikana ovat pieniä verrattuna Saksaan ja NL:on, joka mm. teloitti Katynissa n. 22000 puolalaista upseeria, virkamiestä yms. Sinällään ihan peruskauraa kommunistisessa terrorissa. Suomi kävi eräänlaista erillissotaa Saksaa vastaan, sillä liittolaissopimusta ei ollut, mikä juurikin mahdollisti erillisrauhan NL:n kanssa. Ajattele, että itsenäisyyden säilyttäminen säästi todennäköisesti vähintään kymmenien tuhansien suomalaisten hengen, sillä Stalin vihasi puolalaisten ohella suomalaisia erityisen paljon. Stalinin 1930-luvun vainoissa tapettiin NL:n suomalaisista (vielä kommunisteja) noin puolet - jos etnisiä puhdistuksia olisi jatkettu samassa suhteessa Suomen puolella, kuolleita olisi tullut melkein kaksi miljoonaa! Onneksi evakkoja ei jätetty luovutetuille alueille, huonostihan heille olisi siellä käynyt. Aseveljeys Saksan kanssa saattoi säästää Suomen yhdeltä kaikkien aikojen pahimmista kansanmurhista, niskalaukauskommunistin käsiin ei halua kukaan.

Lue lisää

Vuoden 1918 sota Suomessa oli Venäjän bolsevikkien maailmanvallankumouksen yksi pieni osa, ja sen juuri vuoksi he vaativat suomalaisia sosialidemokraatteja tekemään vallankumouksen ja sitten aseistivat sen yritystä.


"Kommunistinen NL sen sijaan loisti poissaolollaan Hitlerin vastaisesta liittoumasta 1939 - 41. Päinvastoin oli Hitlerin Saksa kuin paras kaveri, jota onniteltiin sotamenestyksestä niin pitkään kuin Hitler lopulta hyökkäsi NL:n itsensäkin kimppuun."

Josif Stalin ei peruuttanut Leninin & kumppanien, hän itse mukaan lukien, maailmanvallankumoussuunnitelmaa, vaikka ymmärsikin, ettei se tule tapahtumaan pikavauhtia, ja Saksan kanssa solmittu hyökkäämättömyys- ja etupiirisopimus oli osa sitä suunnitelmaa.

Elokuun 1939 Stalin-Hitler -sopimuksen ohella tehdyt Neuvostoliiton ja Saksan väliset talous- ja kauppasopimukset mahdollistivat Britannian Saksalle asettaman kauppasaarron kiertämisen, antaen materiaalia Saksan varustautumisen Länsi-Eurooppaan tehtävää hyökkäystä varten, mikä oli Moskovan mielestä se varsinainen Suuri Palkinto, sillä neuvostojohto oletti, ja myös toivoi Saksan ja Englanti-Ranskan välisen sodan olevan pitkän ja kuluttavan kaikille osapuolille, ja sinä aikana Neuvostoliitti varustautuisi korjaamaan potin ja ajamaan puna-armeijansa panssarit henkihieveriin soditun Euroopan halki Atlantin rantapenkkaan Moskovan johttaman uuden suuren kommunismi-imperiumin merkiksi.

Työväen valta, sosialismi on tärkeä ihmiskunnalle. Neuvosto-Venäjä kuulutti koko maailman työväestölle, että ottakaa valta omiin käsiinne, lopettakaa sodat ja ryhtykää rakentamaan asuntoja, tehtain yms,.
Punaisten antama nimitys suojeluskunnalle "Lahtarikaarti" on oikea nimitys. Isäntämiehet kieli pitkällä lahtasivat renkejään.
Neuvosto-Venäjä myönsi Suomelle itsenäisyyden 31.12.1917. Vasta sen jälkeen läntiset valtiot alkoivat tukemaan Suomen itsenäisyyttä. Niiden siirtomaille ne eivät antaneet itsenäisyyttä. Useat siirtomaat saivat ase kädessä hankkia itsenäisyytensä. Siirtomaaisäntien, enimmäkseen natomaita, tahtotila ei suvainnut vielä 1970 kansakuntien itsemääräämisoikeutta.
Leninin kansallisuusohjelma tarkoitti nimenomaan kansojen itsenäisyyttä niiden niin tahtoessaan.

On huono tapa, kun opettelette jo nuorena poliittiseksi valehtelijaksi. Siitä teille itsellenne aiheutuu vahinkoa, ei muille.

Anonyymi kirjoitti:

Työväen valta, sosialismi on tärkeä ihmiskunnalle. Neuvosto-Venäjä kuulutti koko maailman työväestölle, että ottakaa valta omiin käsiinne, lopettakaa sodat ja ryhtykää rakentamaan asuntoja, tehtain yms,.
Punaisten antama nimitys suojeluskunnalle "Lahtarikaarti" on oikea nimitys. Isäntämiehet kieli pitkällä lahtasivat renkejään.
Neuvosto-Venäjä myönsi Suomelle itsenäisyyden 31.12.1917. Vasta sen jälkeen läntiset valtiot alkoivat tukemaan Suomen itsenäisyyttä. Niiden siirtomaille ne eivät antaneet itsenäisyyttä. Useat siirtomaat saivat ase kädessä hankkia itsenäisyytensä. Siirtomaaisäntien, enimmäkseen natomaita, tahtotila ei suvainnut vielä 1970 kansakuntien itsemääräämisoikeutta.
Leninin kansallisuusohjelma tarkoitti nimenomaan kansojen itsenäisyyttä niiden niin tahtoessaan.

On huono tapa, kun opettelette jo nuorena poliittiseksi valehtelijaksi. Siitä teille itsellenne aiheutuu vahinkoa, ei muille.

Lue lisää

"Punaisten antama nimitys suojeluskunnalle "Lahtarikaarti" on oikea nimitys."

Ruumiskasojen koosta johtuen valkokaartit ansaitsevat lahtarikaarti-nimittelyn, joskin termi on keksitty jo kauan ennen Suomen sisällissotaa, ehkä jo Pariisin kommuunin ajoilta.

"Isäntämiehet kieli pitkällä lahtasivat renkejään."

En tiedä, miten kieli pitkällä homma tapahtui, mutta sairasta se oli ja hämmentävää, sillä yleensä tuollaisiin joukkoteloituksiin on ryhdytty totalitarististissa järjestelmissä, 1900-luvulla lähinnä kommunistisissa ja fasistisissa järjestelmissä. Otetaan esimerkiksi Neuvostoliitossa murhatut suomalaiset kommunistit - mikä motiivi venäläisillä kommunisteilla oli teloittaa heitä Neuvostoliiton rakentamisessa auttamaan tulleita suomalaisia kommunisteja? Valkoisten Suomessa suorittamissa teloituksissa hämmentävää on sekin, että joukkoteloituksiin tai niiden hyväksyntään syyllistynyt joukko oli juuri se, joka sodan jälkeen huolehti demokratian jatkuvuudesta. Vallan kumoamista yrittänyt porukkahan ei olisi sallinut vapaata yhteiskuntaa ja kommunistisessa opissa joukkomurhat ovat perushallintotapaa, mutta demokratian puolustajien taholta noin laaja kosto hämmentää. Varmaan sen vuoksi SKP:kin on vuosien aikana paljon kiinnittänyt huomiota 1918 joukkoteloituksiin, kun taas 1930-luvun lopun joukkoteloitukset on voitu kuitata "kommunismin lopullinen voitto vaatii uhrauksia".

Anonyymi kirjoitti:

Työväen valta, sosialismi on tärkeä ihmiskunnalle. Neuvosto-Venäjä kuulutti koko maailman työväestölle, että ottakaa valta omiin käsiinne, lopettakaa sodat ja ryhtykää rakentamaan asuntoja, tehtain yms,.
Punaisten antama nimitys suojeluskunnalle "Lahtarikaarti" on oikea nimitys. Isäntämiehet kieli pitkällä lahtasivat renkejään.
Neuvosto-Venäjä myönsi Suomelle itsenäisyyden 31.12.1917. Vasta sen jälkeen läntiset valtiot alkoivat tukemaan Suomen itsenäisyyttä. Niiden siirtomaille ne eivät antaneet itsenäisyyttä. Useat siirtomaat saivat ase kädessä hankkia itsenäisyytensä. Siirtomaaisäntien, enimmäkseen natomaita, tahtotila ei suvainnut vielä 1970 kansakuntien itsemääräämisoikeutta.
Leninin kansallisuusohjelma tarkoitti nimenomaan kansojen itsenäisyyttä niiden niin tahtoessaan.

On huono tapa, kun opettelette jo nuorena poliittiseksi valehtelijaksi. Siitä teille itsellenne aiheutuu vahinkoa, ei muille.

Lue lisää

Venäjän-N-liiton miehittämää 14 valtiota eivät olleet omasta halustaan tuossa roistiovaltiossa, vaan valloitussodilla liitettyjä alueita. Toveri Leninillä ei ollut minkäänlaisia rauhaan tähtääviä suunnilelmia vaan, aseisiin ja väkivaltaan turvautuvaa porvarillisia kannattajia, työläisiä, lukeneistoja, maanviljjelijöitä, köyhiä, kaikkia piti järjestelmällisesti tuhota proletariaatin diktatuurin hyväksi. Lenin kehoitti Suomen sosiaalidemokraatteja kiireesti ottamaan valta ja tekemään punikkikumous. Venäjähän jo kiirehtikin tunnustamaan Suomen kapinahallituksen, mutta hävisikin siinä joutuessaan tunnustamaan Suomen laillisen hallituksen.

Anonyymi kirjoitti:

Työväen valta, sosialismi on tärkeä ihmiskunnalle. Neuvosto-Venäjä kuulutti koko maailman työväestölle, että ottakaa valta omiin käsiinne, lopettakaa sodat ja ryhtykää rakentamaan asuntoja, tehtain yms,.
Punaisten antama nimitys suojeluskunnalle "Lahtarikaarti" on oikea nimitys. Isäntämiehet kieli pitkällä lahtasivat renkejään.
Neuvosto-Venäjä myönsi Suomelle itsenäisyyden 31.12.1917. Vasta sen jälkeen läntiset valtiot alkoivat tukemaan Suomen itsenäisyyttä. Niiden siirtomaille ne eivät antaneet itsenäisyyttä. Useat siirtomaat saivat ase kädessä hankkia itsenäisyytensä. Siirtomaaisäntien, enimmäkseen natomaita, tahtotila ei suvainnut vielä 1970 kansakuntien itsemääräämisoikeutta.
Leninin kansallisuusohjelma tarkoitti nimenomaan kansojen itsenäisyyttä niiden niin tahtoessaan.

On huono tapa, kun opettelette jo nuorena poliittiseksi valehtelijaksi. Siitä teille itsellenne aiheutuu vahinkoa, ei muille.

Lue lisää

Neuvosto-Venäjä myönsi Suomelle itsenäisyyden 31.12.1917 näennäisesti myönsikin eikä kuitenkaan alkanut vetämään miehitysjoukkojaan pois Suomesta, vaan yllytti punikkeja nousemaan kapinaan ja aseistamaan heitä. Ei ollut tarkoituskaan Suomesta lähteä mihinkään. Suomi kävi vapaussotaa Venäjän lähettämiä lisäjoukkoja vastaan ja kapinallisia punikkeja vastaan. Suomi kävi selvän vapaussodan ja Venäjän oli pakko tunnustaa Suomen laillinen hallitus Tarton rauhansopimuksessa.

Ukrainan sodasta johtuen tämä aihe ei tunnukaan tällä hetkellä niin kiinnostavalle, mutta vastaan silti. NL:ssa tapahtuneet suomalaisten kommunistien joukkoteloitukset liittyvät Suomen sisällisotaan siten, että hävinneitä punaisia pakeni Neuvosto-Venäjälle n. 10000 sisällissodan jälkeen v. 1918. Merkittävä osa heistä, samoin kuin 1920- ja 1930-luvuilla Neuvostoliittoa rakentamaan muuttaneita suomalaisista ja amerikansuomalaisista kommunisteista teloitettiin Neuvostoliitossa Stalinin vainoissa, pääosin vuosina 1935 - 39. SKP toimi silloin NL:ssa. Suomessa SKP toimi vain "maan alla". SKP on näistä sisällissodan tappioon linkittyvistä NL:oon muutoista ja muuttaneiden teloituksista hiljaa, vaikka voisi esittää heidät aatteensa työn sankareina. Sen sijaan SKP esittää sankareina 1918 teloitetut punakapinalliset. Miekka kiehtoo SKP:ta enemmän kuin aura.

Suomen punaisiin NL:ssa kohdistettu punainen terrori ei puhdista Suomen punaisiin Suomessa kohdistettua valkoista terroria. On valtava häpeätahra, että demokratian puolustajat syyllistyivät niin kommunistisiin tekoihin kapinan tukahduttamisen jälkipyykkinä. Teloitus on tyypillisemmin kommunistinen eikä demokraattinen teko, mikä lisää teon häpeällisyyttä.

Suojeluskunta-armeija syyllistyi joukkotuhontaan. Se synnytti luokkasodan perustamalla oikeistolaisista luokka-armeijan. Saksan kenraalit kelpasivat avuksi työväenliikettä tuhoamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suojeluskunta-armeija syyllistyi joukkotuhontaan. Se synnytti luokkasodan perustamalla oikeistolaisista luokka-armeijan. Saksan kenraalit kelpasivat avuksi työväenliikettä tuhoamaan.

Lue lisää

Puhutko punakapinasta? Kapinasta laillista järjestysvaltaa vastaan.

Lapuan liike syyllistyi lukuisiin laittomuuksiin pelätessään kommunistista vallankumousta. Svinhufvud jyrisi Mäntsälän kapinan 1932 maahan - komuillla ei sen kukistamisessa ollut osaa eikä arpaa

IKL:lla oli enimmillään 14 paikkaa. Sodan alkaessa 1939 eduskunnan 200 paikasta oli IKL:lla vain 8 paikkaa eli 4 %. IKL:ssä esiintyi natsien ihailua, ei varmaan kaikilla, mutta ainakin osalla. 4 % ei joka tapauksessa määrää valtion politiikan suuntaa.

Muutoinkaan IKL:n ohjelma ei pääosin ollut sama kuin Saksan NSDAP:lla. Voitaneen sanoa, että kansallissosialismin kansallisuutta korostavia piirteitä oli mietoina ohjelmassa, mutta ne sosialistiset, marxilaisuutta lähellä olevat piirteet puuttuivat. IKL oli kansallismielinen puolue, kuten natsitkin, mutta ei juutalaisvastainen. Suomalainen heimoaate IKL:ssa samoin kuin muissa puolueissa ei ollut kuin varjo saksalaisten kokemuksesta itsestään "arjalaisena herrakansana". Natsien herrakansa-ajattelu muuten polkaistiin lyhyessä ajassa - pidemmän aikavälin ja pysyvämpää vastaavaa kansallisuusidentiteettiä edustaa isovenäläisyys, joka vaikutti myös NL:n laajentumistavoitteiden mentaalisena perustana. Suomalaiselle kansallismielisyydelle oli ylpeyden aihe olla itsenäinen kansakunta muiden kansakuntien joukossa, herrakansaksi ei saksalaisten ja venäläisten tapaan tavoiteltu.

Natsien antisemitismi tunnetaan hyvin, vähemmälle huomiolle on jäänyt, että antisemitismiä hyödynsi omassa politiikassaan taitavasti myös Stalin 1930-luvulla. Tässäkin mielessä Hitlerin natsismi ja Stalinin kommunismi olivat ideologisesti ja käytännön politiikaltaan hämmästyttävän lähellä toisiaan. Liittolaisuus 1939 oli niille luontevaa ja siksi Stalinin oli 1941 lähes mahdotonta uskoa, että hänen sielunveljensä olisi määrännyt hyökkäyksen Neuvostoliittoon.

Anonyymi kirjoitti:

Lapuan liike syyllistyi lukuisiin laittomuuksiin pelätessään kommunistista vallankumousta. Svinhufvud jyrisi Mäntsälän kapinan 1932 maahan - komuillla ei sen kukistamisessa ollut osaa eikä arpaa

IKL:lla oli enimmillään 14 paikkaa. Sodan alkaessa 1939 eduskunnan 200 paikasta oli IKL:lla vain 8 paikkaa eli 4 %. IKL:ssä esiintyi natsien ihailua, ei varmaan kaikilla, mutta ainakin osalla. 4 % ei joka tapauksessa määrää valtion politiikan suuntaa.

Muutoinkaan IKL:n ohjelma ei pääosin ollut sama kuin Saksan NSDAP:lla. Voitaneen sanoa, että kansallissosialismin kansallisuutta korostavia piirteitä oli mietoina ohjelmassa, mutta ne sosialistiset, marxilaisuutta lähellä olevat piirteet puuttuivat. IKL oli kansallismielinen puolue, kuten natsitkin, mutta ei juutalaisvastainen. Suomalainen heimoaate IKL:ssa samoin kuin muissa puolueissa ei ollut kuin varjo saksalaisten kokemuksesta itsestään "arjalaisena herrakansana". Natsien herrakansa-ajattelu muuten polkaistiin lyhyessä ajassa - pidemmän aikavälin ja pysyvämpää vastaavaa kansallisuusidentiteettiä edustaa isovenäläisyys, joka vaikutti myös NL:n laajentumistavoitteiden mentaalisena perustana. Suomalaiselle kansallismielisyydelle oli ylpeyden aihe olla itsenäinen kansakunta muiden kansakuntien joukossa, herrakansaksi ei saksalaisten ja venäläisten tapaan tavoiteltu.

Natsien antisemitismi tunnetaan hyvin, vähemmälle huomiolle on jäänyt, että antisemitismiä hyödynsi omassa politiikassaan taitavasti myös Stalin 1930-luvulla. Tässäkin mielessä Hitlerin natsismi ja Stalinin kommunismi olivat ideologisesti ja käytännön politiikaltaan hämmästyttävän lähellä toisiaan. Liittolaisuus 1939 oli niille luontevaa ja siksi Stalinin oli 1941 lähes mahdotonta uskoa, että hänen sielunveljensä olisi määrännyt hyökkäyksen Neuvostoliittoon.

Lue lisää

Suomen kommunistisen puolueen linjaukset oli täysin linjassa NKP:n kanssa, jossa vallankumouksen toteuttaminen oli vientitavaraa, kyllä suomessa vihattiin juuri kommunismia eniten ja oli kasvuvoimaa kansallisille liikkeille. Kommunisminvastaisuus olikin se mitä nuo liikkeet ajoivat, eivät rotuhygienia- oppeja. Kommunistit valtaan päästyään olisivat olleet täystuhoja kaikille liikkeille, siinä olisivat lähimmäisetkin olleet vaarassa omia vanhempia myöten.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kommunistisen puolueen linjaukset oli täysin linjassa NKP:n kanssa, jossa vallankumouksen toteuttaminen oli vientitavaraa, kyllä suomessa vihattiin juuri kommunismia eniten ja oli kasvuvoimaa kansallisille liikkeille. Kommunisminvastaisuus olikin se mitä nuo liikkeet ajoivat, eivät rotuhygienia- oppeja. Kommunistit valtaan päästyään olisivat olleet täystuhoja kaikille liikkeille, siinä olisivat lähimmäisetkin olleet vaarassa omia vanhempia myöten.

Lue lisää

Kaikki talonpoikaismarssiin osallistuneet 12.000 olisi varamasti kaikki tapettu, ja paljon paljon muitakin. "Työläisvalta" olisi näyttänyt mihin se pystyy.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki talonpoikaismarssiin osallistuneet 12.000 olisi varamasti kaikki tapettu, ja paljon paljon muitakin. "Työläisvalta" olisi näyttänyt mihin se pystyy.

Hyvin mahdollista, 12000 kommunistista tekoa olisi vain kuin pisara meressä 100 000 000 kommunistisen teon joukossa.

Komuvallankumous oli neuvostoliittolaista vientitavaraa neuvostoliittolaisin sota-asein. Komuvallankumoukset ja niiden yritykset päättyivät lähes täysin NL:n hajoamiseen. Suomen 1918 vallankaappausyritys oli ensimmäinen Venäjältä muualle viety vallankumousyritys. Ilman neuvostoliittolaisia sota-aseita ei vallankumouksia ole juuri yritetty. Neuvostoliitossa, kuten kommunistimaissa yleensäkin, tuotettiin valtavasti sota-aseita. Myös Kiinassa ja Pohjois-Koreassa tuotetaan paljon sota-aseita. Sotakommunistinen puolue ei tuomitse niiden sota-asetuotantoa.

Oletpas oikea höpönassu. Et varmasti usko itsekkään tuohon. Kapitalismi käy sotia sen takia ettei tulisi sosialismia, ja vielä epäonnistuu. uskomatonta.!

Anonyymi kirjoitti:

Oletpas oikea höpönassu. Et varmasti usko itsekkään tuohon. Kapitalismi käy sotia sen takia ettei tulisi sosialismia, ja vielä epäonnistuu. uskomatonta.!

Itse olen lueskellut kiinnostuneena tuon kirjoittajan viestejä siitä syystä, että se on kurkistus elävän kommunistin sielunmaisemaan. Kenties kymmenen vuoden päästä ei enää ole SKP:ta kommunistien ikärakenteesta (pääosin 75 ) eikä enää mahdollisuutta tutustua 1900-luvun tuhoisan voimaliikkeen takana olleisiin ajatuskuvioihin muutoin kuin historiateosten kautta. Ajatusmaailman koukeroisuus ei lakkaa hämmästyttämästä, sen voin vakuuttaa palstaa jo melko kauan seuranneena. Kun kommunisti hyökkää, se johtuu kapitalistista. Kun komu teloittaa, se johtuu "sotakiimaisista uskovaisista". Kun komumaa tuottaa aseita yli oman tarpeen myyntiin, se johtuu "sotaporvareista". Kun komumaassa tulee nälänhätä siemenviljojen sosialisoinnin vuoksi, se johtuu jyväjemmareista ja "vihamielisistä ulkovalloista. Kerta kaikkiaan maailma on matkalla kommunistiseen paratiisiin, vaikka me porvaripötkylät emme sitä kykene käsittämään. Meidän silmillämme on peite, joka estää meitä näkemästä tätä itsestäänselvää ja vääjäämätöntä totuutta. Esim. se, että vaikkapa johtavassa reaalisosialistisessa maassa Kiinassa ei ole nähtävissä mitään merkkejä puolue-eliittiä suosivan reaalisosialistisen diktatuurin muuttumisesta teorian ennustamaksi tasa-arvoiseksi, luokattomaksi ja hyvinvoivaksi yhteisomistuksessa olevaksi yhteiskunnaksi, ei valaistuneelle ja pesunkestävälle komulle merkitse, etteikö kommunistisen teorian ennustamalla tavalla olisi tapahtumassa.

Ja oiotaanpa sitten taasen Partacuksen ikävän patologista valehtelua.

"Sosialistinen vallankumous ei koskaan ole ollut vientitavaraa eikä tule olemaan."

https://helda.helsinki.fi/handle/10138/166244

Maailmanvallankumous oli Venäjän bolsevikkien ykkösvientituote ja siksipä Vladimir Lenin vaatikin suomalaisia sosialidemokraatteja tekemään vallankumouksen Suomessa.

"Suomalaiset toverit alkoivat tässä vaiheessa todella harmittaa Leniniä. Pelkkää puhetta Helsingissä ilman tekoja. Lenin piti vuoden 1918 alussa muutaman päivän loman Terijoella ja merkitsi työtehtäviinsä artikkelin aiheesta "Pikkuporvariston loismaisuus ja suomalaisten sosialidemokraattien petos".
Viikkoa myöhemmin Tukholman sosialistinen pormestari Carl Lindhagen kävi tervehtimässä Leniniä Smolnassa ja sai kuulla, että "suomalaiset sosialidemokraatit ovat pettureita . . . he eivät halua tehdä vallankumousta vaikka se on heidän velvollisuutensa".

Lähde: Lasse Lehtinen, Risto Volanen: 1918 - Kuinka vallankumous levisi Suomeen. 2018. s. 158.

Lenin antoi 20. tammikuuta 1918 virallisen käskyn Suomen proletariaattia varten toimitettavista aseista: kiväärejä ja tykkejä ammuksineen. Lenin lähetti myös Ivar Smilgan neuvonantajaksi Suomen punaisille ja tämä toimi sisällissodan aikana Neuvosto-Venäjän täysivaltaisena diplomaattisena edustajana punaisessa Suomessa. Sodan päättyttyä punaisten tappioon Smilga pakeni takaisin Pietariin.

Mitäpä jos Partacus lopettaisit valehtelusi, tai ellet siihen kertaheitolla kykene, niin ainakin vähentäisit sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja oiotaanpa sitten taasen Partacuksen ikävän patologista valehtelua.

"Sosialistinen vallankumous ei koskaan ole ollut vientitavaraa eikä tule olemaan."

https://helda.helsinki.fi/handle/10138/166244

Maailmanvallankumous oli Venäjän bolsevikkien ykkösvientituote ja siksipä Vladimir Lenin vaatikin suomalaisia sosialidemokraatteja tekemään vallankumouksen Suomessa.

"Suomalaiset toverit alkoivat tässä vaiheessa todella harmittaa Leniniä. Pelkkää puhetta Helsingissä ilman tekoja. Lenin piti vuoden 1918 alussa muutaman päivän loman Terijoella ja merkitsi työtehtäviinsä artikkelin aiheesta "Pikkuporvariston loismaisuus ja suomalaisten sosialidemokraattien petos".
Viikkoa myöhemmin Tukholman sosialistinen pormestari Carl Lindhagen kävi tervehtimässä Leniniä Smolnassa ja sai kuulla, että "suomalaiset sosialidemokraatit ovat pettureita . . . he eivät halua tehdä vallankumousta vaikka se on heidän velvollisuutensa".

Lähde: Lasse Lehtinen, Risto Volanen: 1918 - Kuinka vallankumous levisi Suomeen. 2018. s. 158.

Lenin antoi 20. tammikuuta 1918 virallisen käskyn Suomen proletariaattia varten toimitettavista aseista: kiväärejä ja tykkejä ammuksineen. Lenin lähetti myös Ivar Smilgan neuvonantajaksi Suomen punaisille ja tämä toimi sisällissodan aikana Neuvosto-Venäjän täysivaltaisena diplomaattisena edustajana punaisessa Suomessa. Sodan päättyttyä punaisten tappioon Smilga pakeni takaisin Pietariin.

Mitäpä jos Partacus lopettaisit valehtelusi, tai ellet siihen kertaheitolla kykene, niin ainakin vähentäisit sitä.

Lue lisää

Totta kai teesi "maailmanvallankumous" oli nuoren neuvostovallan yhtenä tunnushuutona.
Niin se on tänäänkin. Kapitalismi hallitsee aseilla ja tunnus on esitetty sitä vastaan.
Neuvostovalta koki vallankumouksen huumassa, että sosialistinen tie on mahdollista aloittaa, aloittakaa tekin.
Samanlainen teesi esiintyi myös länsi-Euroopassa kun nouseva porvaristo syrjäytti aateliston ja papiston valtiovallasta. Ranskan porvarit lausuivat 1700 luvun lopulla; vapaus, veljeys, tasa-arvo - taistelkaa sen puolesta.

Maailmanvallankumous sanalla on toinenkin merkitys kuin innostaa proletaareja. Siihen sisältyy kapitalismin kyvyttömyys rakentaa siviilituotannon maapallo, jossa ketään ei sorreta. Työtä tekevien tulee astua vallan kahvaan kaikkialla. Se poistaa sodan kirot ja takaa kaikille mahdollisuudet rauhanomaiseen elämään.

Tarkennus: komuvallankumous oli neuvostoliittolaista vientitavaraa, mutta Suomen 1918 yritys vielä neuvostovenäläistä vientiä. Tämä ilmenee myös ap-kirjoituksesta, jos tarkkaan lukee.

Olet oikeassa, että neuvostojohto olisi toimittanut Suomen punaisille enemmän sota-aseita yllyttämäänsä sotaiseen vallankumousyritykseen, jos olisi kyennyt. Kommunistivaltiot ovat aina luottaneet sota-aseiden voimaan.

Sitä emme tiedä kukaan varmuudella, miten sisällissodassa olisi käynyt ilman Saksaa. Mannerheimin joukot löivät punaiset Varkaudessa, Vilppulan seudulla ja Tampereella talonpoikaisarmeijan voimin. Jääkäreillä oli kuitenkin keskeinen rooli ja heidät oli koulutettu Saksassa. Saksalaiset valtasivat Helsingin punaisilta.

Armeijat olivat niin tasavahvoja miesluvuiltaan, että ilman jääkärien johtamistaitoja tilanne ei olisi ihan heti ratkennut. Esitän skenaarion, että rintama olisi jäätynyt kesäksi. Terroria olisi harjoitettu rintaman molemmin puolin.

Punaiset tyhjensivät oikeastikin monin paikoin siemenviljavarastot hallitsemillaan alueilla. Seuraavana talvena edelliskevään toiminta olisi kostautunut nälänhätänä punaisten hallitsemilla alueilla. Tämä olisi luultavasti johtanut valkoisten voittoon, mikäli Etelä-Suomeen ei olisi toimitettu viljaa Venäjältä.

Skenaariossa kuolleisuus olisi voinut olla korkeampikin kuin toteutunut myös ilman hävinneiden joukkoteloituksia.

Ei ole uskottavaa, että punainen Suomi olisi jäänyt itsenäiseksi. Ilman muuta se olisi liittynyt tai liitetty Neuvosto-Venäjään.

Suomessa oli noina aikoina vahva heimoaate. Petsamo saatiin heimokansojen vapautusyritysten seurauksena aluevaihdossa. Karjalan laulumaat jäivät neuvostovallan alle. Alueilla suoritettiin neuvostovallan aikana laajoja etnisiä puhdistuksia kommunistijohdon toimeksiannosta. On surullista, että aikoinaan suomalaisten heimokansojen puhumat kielet ovat lähes sammuneet puhdistuksista ja venäläistämistoimista johtuen.

"Kapitalistidiktaattoriksi" nimittelemänne kirjoittajan kirjoitukset ovat havaintojeni mukaan pääosin taattua laatua.