Esim työnteossa on järkeä aina siihen asti kun ansaitsemillaan rahoilla voi ostaa jotain tärkeää. Mutta tärkeät ostokset, kuten huonekalut, kodin tekniikka ja kulkuvehkeet on pian tehty ja ihmiset vain jatkavat työskentelemistä vaikka rahalle ei ole mitään selvää tarvetta. Sitten sillä ostetaan jotain eikä pysähdytä miettimään oliko ostos kaiken vaivannäön arvoista.
Tämä kaikki johtaa rajuun ylityöskentelyyn, ylikuluttamiseen ja ihmisiltä menee ikä ja terveys työssä rehkimiseen ja muuta elämää ei olekkaan. Luontokin saastuu ja tuhoutuu, luonnonvarat loppuvat kesken ja kasvihuoneilmiö uhkaa tuhota meidät.
Ihmiset elävät elämäänsä väärin
Anonyymi
21
90
Vastaukset
- Anonyymi
Nelipäiväinen työviikko ?
Maailmanlaajuinen perustulo ?
Palveluiden tai aineettomien asioiden kuluttaminen luonnonvarojen tuhlaaminen sijaan ? - Anonyymi
Se saa mieletkin sekaisin jopa.
- Anonyymi
Se on kyllä aina mahtavaa kun joku nauttii työnsä tekemisestä.
- Anonyymi
Raha, varallisuus, maallinen mammona on aika kummallinen asia.
Sitä ei ilmeisesti ole koskaan riittävästi ihmismielen mielestä . ei niilläkään joiden omaisuus lasketaan sadoissa miljoonissa, miljardeissa.
Outo juttu tosiaan, jos ei ole upporikkaanakaan riittävän rikas niin milloin sitten on, ei ilmeisesti koskaan.- Anonyymi
Rikkaalle raha tulee helposti. Pääomatulojen tienaaja tienaa nukkuesaankin. Jos johtaa yritystä tekee mielenkiintoista työtä tehden strategisia päätösiä. Köyhät peonit hoitavat käytännön toteuttamisen.
Valitettavasti työläiset joutuvat kohtaamaan karun todellisuuden: jos haluaa työskennellä se on tehtävä toisten määrämissä työajoissa. Vallasherrat päättävät työajoista, ja he ovat työelämäkeskeisiä ihmisiä. Heillä on arvoissaan pitkät työajat, siksi työajat ovat niin vääristyneitä. Esim ammattiliittojen johtoon valikoituu työelämäkeskeisiä ihmisiä. Vielä pitempiä työaikoja kannattavat työnantajien edustajat. He sitten neuvottelevat keskenään työajat.
- Anonyymi
Sinulta jää huomaamatta, että monille työpaikka on myös hieno sosiaalinen yhteisö.
Joillain on työkin niin mielenkiintoista, että joskus tulee tehdyksi viikonloppunakin ilman korvauksia.
Eri asia on, jos työ on nälän aiheuttamia pakkoliikkeitä, mutta silloin on väärässä duunissa. - Anonyymi
" rahalle ei ole mitään selvää tarvetta. Sitten sillä ostetaan jotain eikä pysähdytä miettimään oliko ostos kaiken vaivannäön arvoista."
Roskaa, puhut täyttä pötyä.
Täällä ei ostella "jotain". Kaikki on hyvin harkittua, tarpeellista ja pakollistakin. Ylimääräistä ei ole, eikä näytä tulevankaan.- Anonyymi
Kaikilla on jotain ylimääräistä, mutta ostaessa sitä ei vielä tiedä. Yhden ihmisen tarpeelliset vaatteet mahtuisivat vain lentolaukkuun, mutta harvalla on niin vähän vaatteita (ei ole tosin minullakaan). Ihmiset vain kuvittelevat ostavansa pelkästään tarpeellista, mutta tämä ei pidä paikkaansa.
Ja mikä on ylipäätään "tarpeellista". Elämän kannalta esimerkiksi televisiota ei tarvitse ollenkaan kuten ei suurinta osaa elektroniikasta. Ja siivoamisen pystyy tekemään ilman pölynimuriakin (itse tunnen ihmisiä, jotka eivät omista pölynimuria).
- Anonyymi
Mitenkähän sen rahan tarpeen saisi loppumaan? Senkin kodin maksamiseen saa rehkiä pari kymmentä vuotta, eikä se asuminen sittenkään ole ilmaista, ja remonttiakinhan se jo kaipaa siinä vaiheessa. Syödäkin pitää mielellään joka päivä, uusia vaatteita hankkia ettei ihan ryysyissä joutuisi kulkemaan. Kulkuvehkeitä joutuu tankkaamaan, lataamaan ja huoltamaan, eikä nekään loputtomiin kestä, eikä se kodin tekniikkakaan. Huonekalutkin rispaantuu ajan mittaan jne.
- Anonyymi
No ei minusta asuntoa kannata ostaakkaan. Jos ostaa asunnon työskentelee tosiaan vuosikymmeniä sen maksaakseen mutta mitä sillä oikesti saa? Sanoisin että superkalliin ruumisarkun, ihmiset kun asuvat siinä talossaan niin kauan että tulevat vanhoiksi ja lopulta kuolevat pois. Mitäänhän ei täältä kuollessaan mukaansa saa. Jos ei osta asuntoa on joka tapauksessa asunto läpi elämän vältää vain parinkymmenen vuoden työskentelyn sen takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei minusta asuntoa kannata ostaakkaan. Jos ostaa asunnon työskentelee tosiaan vuosikymmeniä sen maksaakseen mutta mitä sillä oikesti saa? Sanoisin että superkalliin ruumisarkun, ihmiset kun asuvat siinä talossaan niin kauan että tulevat vanhoiksi ja lopulta kuolevat pois. Mitäänhän ei täältä kuollessaan mukaansa saa. Jos ei osta asuntoa on joka tapauksessa asunto läpi elämän vältää vain parinkymmenen vuoden työskentelyn sen takia.
Niinpä. Kyllä nekin rahat kannattaa maksaa suosiolla vuokranantajalle.
Itse laskin lainalyhennysten olleen melko lähellä hoitovastikkeen ja vuokran erotusta. Nyt kun asunto on maksettu kokonaan, sekin erotus jää omaan käyttöön.
Ihan vapaasti voit oman asunnon sijasta maksaa asuntosijoittajan kämppää vuokrillasi. Se on aivan sinun oma päätöksesi. - Anonyymi
Kaikissa näissä on vaihtoehtoja. Asuntoa ei tarvitse ostaa tai sen voi ostaa halvalta paikkakunnalta. Voi ostaa halvan auton tai sitten ei osta autoa ollenkaan. Syömään pystyy hyvinkin halvalla, tarvittaessa yksin asuva voi saada ruuat noin satasella kuussa. Ja vaatteita saa halvalla kirppariltakin eikä vaatteita ylipäätään tarvitse koko ajan hankkia (itsellä on jopa 20 vuotta vanhoja vaatteita kaapissa eikä ne ole ryysyjä).
Ylipäätään, jopa ruokakaupan kassan palkalla ei ruoka tai vaatteet ole ongelma. Asuminen voi olla kallista, jos asuu kalliilla paikkakunnalla, mutta jopa se on osittain oma valinta. Ja autoilu on kallista, jos joutuu asumaan kaukana kaikesta. Mutta monilla ei ole edes autoa ja suuri osa heistä on valinnut autottomuuden vaikka rahaa autoon olisi.
On kummallista, että ihmiset puhuvat aivan kuin kaikki asiat vain tapahtuisi ilman että he itse ei olisi voinut tilanteeseen vaikuttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikissa näissä on vaihtoehtoja. Asuntoa ei tarvitse ostaa tai sen voi ostaa halvalta paikkakunnalta. Voi ostaa halvan auton tai sitten ei osta autoa ollenkaan. Syömään pystyy hyvinkin halvalla, tarvittaessa yksin asuva voi saada ruuat noin satasella kuussa. Ja vaatteita saa halvalla kirppariltakin eikä vaatteita ylipäätään tarvitse koko ajan hankkia (itsellä on jopa 20 vuotta vanhoja vaatteita kaapissa eikä ne ole ryysyjä).
Ylipäätään, jopa ruokakaupan kassan palkalla ei ruoka tai vaatteet ole ongelma. Asuminen voi olla kallista, jos asuu kalliilla paikkakunnalla, mutta jopa se on osittain oma valinta. Ja autoilu on kallista, jos joutuu asumaan kaukana kaikesta. Mutta monilla ei ole edes autoa ja suuri osa heistä on valinnut autottomuuden vaikka rahaa autoon olisi.
On kummallista, että ihmiset puhuvat aivan kuin kaikki asiat vain tapahtuisi ilman että he itse ei olisi voinut tilanteeseen vaikuttaa.Lisään... Toki erilaisia vaihtoehtoja on äärettömästi, mutta puhuminen asioista kuin vaihtoehtoja ei olisi on aika hölmöä. Aina on vaihtoehtoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei minusta asuntoa kannata ostaakkaan. Jos ostaa asunnon työskentelee tosiaan vuosikymmeniä sen maksaakseen mutta mitä sillä oikesti saa? Sanoisin että superkalliin ruumisarkun, ihmiset kun asuvat siinä talossaan niin kauan että tulevat vanhoiksi ja lopulta kuolevat pois. Mitäänhän ei täältä kuollessaan mukaansa saa. Jos ei osta asuntoa on joka tapauksessa asunto läpi elämän vältää vain parinkymmenen vuoden työskentelyn sen takia.
Niin no, toinen vaihtoehto tosiaan sitten on maksaa vuokraa koko ikänsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikissa näissä on vaihtoehtoja. Asuntoa ei tarvitse ostaa tai sen voi ostaa halvalta paikkakunnalta. Voi ostaa halvan auton tai sitten ei osta autoa ollenkaan. Syömään pystyy hyvinkin halvalla, tarvittaessa yksin asuva voi saada ruuat noin satasella kuussa. Ja vaatteita saa halvalla kirppariltakin eikä vaatteita ylipäätään tarvitse koko ajan hankkia (itsellä on jopa 20 vuotta vanhoja vaatteita kaapissa eikä ne ole ryysyjä).
Ylipäätään, jopa ruokakaupan kassan palkalla ei ruoka tai vaatteet ole ongelma. Asuminen voi olla kallista, jos asuu kalliilla paikkakunnalla, mutta jopa se on osittain oma valinta. Ja autoilu on kallista, jos joutuu asumaan kaukana kaikesta. Mutta monilla ei ole edes autoa ja suuri osa heistä on valinnut autottomuuden vaikka rahaa autoon olisi.
On kummallista, että ihmiset puhuvat aivan kuin kaikki asiat vain tapahtuisi ilman että he itse ei olisi voinut tilanteeseen vaikuttaa.Halvalla ja halvalla, mutta rahaa menee kuitenkin. Moni pitää enemmän sellaisista asioista, jotka maksaa enemmän, jopa siinä määrin että tekevät mieluummin työtä kuin tyytyvät siihen halvimmalla mahdollisella kituuttamiseen. Työssäkin voi jopa olla ihan hyviäkin puolia, muutakin kuin palkka, jos onnistuu pääsemään itselleen sopivalle alalle. Niin no, lähtökohta oli, että se on väärin. Kaikki ei ole välttämättä samaa mieltä.
- Anonyymi
Mielenkiintoinen aiheeseen liittyvä artikkeli. Ilmeisesti ihmiset ovat heräämässä eripuolilla maailmaa nykysysteemin älyttömyyteen.
https://www.bbc.com/worklife/article/20220126-the-rise-of-the-anti-work-movement
"Anti-work, which has roots in anarchist and socialist economic critique, argues that the bulk of today’s jobs aren’t necessary; instead, they enforce wage slavery and deprive workers of the full value of their output.
That doesn’t mean there would be no work, however. Supporters of the anti-work movement believe people should self-organise and labour only as much as needed, rather than working longer hours to create excess capital or goods." - Anonyymi
Järkevää puhetta. Itse lopetin työt muutama vuosi sitten ja opiskelen erilaisia mielenkiintoisia juttuja. Varat riittävät hyvin elämiseen.
Niin, olen tosiaan onnellisempi kuin koskaan.- Anonyymi
Varmaankin yhteiskunnan (eli veronmaksajien) kustannuksella elävä loinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaankin yhteiskunnan (eli veronmaksajien) kustannuksella elävä loinen.
Kyllä on yhteiskunnan työtä pitää kiinni kansalaisten hyvinvoinista, eikä kansalaisten työtä pitää kiinni yhteiskunnan hyvinvoinnista.
Valtio pitää järjestää raha-asiansa niin ettei menojen rahoitus ole riippuvainen verotuloista. SIllähän on valta käsissään.
- Anonyymi
"Ihmiset elävät elämäänsä väärin"
Tuo on pelkkää kateellisen höpinää.
Oikeasti se menee näin: Ihmiset elävät elämäänsä aina oikein, kun nauttivat siitä suuresti .😁 Aina voi teoreettisia filosofioita esittää.
Elämä on pääasiassa hauskan pitämistä koko ajan. Jotta hauskaa voisi pitää on kuitenkin tehtävä työtä raatamalla niin paljon kuin pystyy.
Kyllä valtio on yrittänyt monin tavoin säädellä palkkoja, mutta ammattiyhdistykset kiristivät lisää Aina keväisin. Kiristäjät ei löydä lopullista autuutta Jumalan valtakunnassa.
ELÄMÄ ON SITÄ ETTÄ RAATAA VOIDAKSEEN PITÄÄ HAUSKAA. NIIN ON JOPA TUKIEN VARASSA ELÄVIEN ASIAN LAITA.
Luonnossa tämä käy ilmi monin tavoin. Linnut etsii ruokaa ja rakentaa pesiä. Antiloopit juoksee pakoon leijonia jne. Kaikki on hauskanpitoa tai raatamista sen eteen.
Itse olen elänyt täysillä 10 vuoden ajan. Raatamista on riittänyt kellon ympäri jotta voisin pitää hauskaa vaikka elän tuen varassa.
Nuorena en raatanut vaan olin pystyyn kuollut, mutta se ei ollut ELÄMÄÄ, vaan jatkuvaa kuolemista. Sanan Elämä merkitys pitää sisällään raatamisen ja hauskanpidon.
Jos ei raada on pelkkä kuori, vailla elämää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1175935Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453863Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503285Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4682719Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2681730Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321403- 871396
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151346Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1561272- 771268