Haastetaan oikeuteen

Teologiassa ei ole mitään vikaa - Olli ei vaan hallitse sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Teologiassa ei ole mitään vikaa - Olli ei vaan hallitse sitä.

Niin:

"From Roger Bacon, the 13th century Franciscan who pioneered the scientific method, to George Lemaitre, the 20th century Belgian priest who first developed a mathematical foundation for the 'Big Bang,' people of faith have played a key role in advancing scientific understanding."

– Kenneth R. Miller

Ehkä ei olekaan väliä sillä, mitä uskoo vai uskooko lainkaan, vaan sillä, miten uskoo ja vaikuttaako oma usko oman tekemisen logiikkaan, esimerkiksi rationaalisten johtopäätösten tekemiseen tutkimusaineiston ja koetulosten perusteella.

Mitäs jos keskittyisit välillä muihin aiheiseen kuin BB-kritiikkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs jos keskittyisit välillä muihin aiheiseen kuin BB-kritiikkiin.

Miksei siihen saa keskittyä? On tärkeä vapauttaa tiede ja yhteiskunta väärästä käsityksestä universumista, että se muka alkaisi ja laajenisi. Että se olisi ainoa teoria tieteessä.

Se miten joku voi olla näin pihalla kuin lumiukko, ei korjaan: EI EDES VÄÄRIN. Harhainen mormoni, jonka mieli on myrkyttynyt. Huh huh.

Ongelma on siinä, ettei yksikään asiantuntija lähde sellaista pamflettia julkaisemaan.
Esitys oikeuteen haastamisesta onkin sitten jo sitä luokkaa, että se kertoo jotain perin synkkää rationaalisuudestasi.

Sinun varmaan kannattaisi tavoista ratkaista ongelmasi BB:n suhteen esimerkiksi lääkärisi kanssa seuraavan kerran kun tulee muusta syystä tarvetta asioida terveydenhuollon kanssa. PakkomieIteiden kanssa ei nykyään enää ole pakko elää.

BB on tieteen sana.

Anonyymi kirjoitti:

BB on tieteen sana.

BB on BB koulukunnan sana tieteessä. Vaihtoehtoiset teoriat ovat nousussa, se on laskussa. Toivottavasti. Joskus joka tapauksessa parempi teoria korvaa sen.

Osuva kuvaus. Henkisestihän juuri näin tehdään meille harhaoppisille tässäkin keskustelussa. Julkisuudesta taas meidät pidetään visusti poissa. Leimataan hulluiksi ja sairaiksi ja huru- ukoiksi ja epäpäteviksi.

Se alkaa loppua juuri nyt, ja sitäkin käytetään sitten todisteena, että tiede ja lehdistö on muka vapaata tässä asiassa.

Olli.S kirjoitti:

Osuva kuvaus. Henkisestihän juuri näin tehdään meille harhaoppisille tässäkin keskustelussa. Julkisuudesta taas meidät pidetään visusti poissa. Leimataan hulluiksi ja sairaiksi ja huru- ukoiksi ja epäpäteviksi.

Se alkaa loppua juuri nyt, ja sitäkin käytetään sitten todisteena, että tiede ja lehdistö on muka vapaata tässä asiassa.

Lue lisää

Tyhmiä pässejä saa vapaasti pilkata, koska täällä tosiaan on se sananvapaus. Myös sinä saat niitä ihmiskunnan hölmöimpiä juttujasi levittää, mutta se pilkkaaminen voipi olla seuraus. Epäpätevän sinusta tässä tekee samalla tavalla kuin minä olen epäpätevä lääkäriksi, koska minulla ei ole tutkintoa tai työkokemusta. Hullu ja sairas sinä olet, koska nämä teoriat todellakin ovat toisesta ulottuvuudesta eikä niiden epäsuhta todellisuuteen sinua häiritse. Et olisi yhtään mielisairaampi, vaikka menisit nyt Hietaniemeen ottamaan aurinkoa uikkareissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmiä pässejä saa vapaasti pilkata, koska täällä tosiaan on se sananvapaus. Myös sinä saat niitä ihmiskunnan hölmöimpiä juttujasi levittää, mutta se pilkkaaminen voipi olla seuraus. Epäpätevän sinusta tässä tekee samalla tavalla kuin minä olen epäpätevä lääkäriksi, koska minulla ei ole tutkintoa tai työkokemusta. Hullu ja sairas sinä olet, koska nämä teoriat todellakin ovat toisesta ulottuvuudesta eikä niiden epäsuhta todellisuuteen sinua häiritse. Et olisi yhtään mielisairaampi, vaikka menisit nyt Hietaniemeen ottamaan aurinkoa uikkareissa.

Lue lisää

Miksi suostutte kuuntelemaan tuota! Vastusta kaa minun kanssa tuollaisia mänttejä! Herätys muutkin!

Olli on todellakin sekoamassa. Ei noista jutuista muuta johtopäätöstä voi enää vetää.

Anonyymi kirjoitti:

Olli on todellakin sekoamassa. Ei noista jutuista muuta johtopäätöstä voi enää vetää.

Sitä johtopäätöstä on vedetty jo yli 30 vuotta. Neuvostoliiton meininki. Toisinajattelijat ovat sairaita.

Olli.S kirjoitti:

Sitä johtopäätöstä on vedetty jo yli 30 vuotta. Neuvostoliiton meininki. Toisinajattelijat ovat sairaita.

Sinulla tosiaan on jokin sairaus tai jälkeenjääneisyys. Olet "toisinajattelija" samalla tapaa kuin "CIA pistää mikrosiruja muroihin" tai "5G levittää koronaa".

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla tosiaan on jokin sairaus tai jälkeenjääneisyys. Olet "toisinajattelija" samalla tapaa kuin "CIA pistää mikrosiruja muroihin" tai "5G levittää koronaa".

Ei tämä ole salaliittoteoria. On oikein ja järkevää ja tieteellistä vastustaa BB teoriaa ja kehittää parempaa, ja murtaa tämä muuri eri keinoilla. Lähtekää mukaan vaan!

Toki, toki. Otan takaisin pahat sanani. Lupaan että jatkossa en enää kommentoi näihin horinoihin.

Turhaa kainostelua. Nettitrolleille ei armoa, vaikka miten pseudotieteellisiä filosofeja olisivat.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaa kainostelua. Nettitrolleille ei armoa, vaikka miten pseudotieteellisiä filosofeja olisivat.

Kyseessä ei tuon aloituksen perusteella ole enää trollaaminen. Trollien tyhmyydelle saa kyllä nauraa selkäkeikkanaurut, mutta tässä on kyseessä vanha ihminen, jonka maailmankuva on jo selvästi irrationaalinen.

Aloitus ei ole terveen ajukuupan tuotosta.

Tämä melko seikkaperäinen selvitys oli sivistyneempi tapa sanoa, että Ollin ehdotus on irrationaalinen. Jos aikuinen ihminen ei itse sitä tajua, on selvästi jotain vialla.

Kiitos. Siinä oli jo konkreettista tilanneanalyysiä. Tässä nyt ei kuitenkaan ole pelkästään kyse pykälistä, vaan julkisen huomion kiinnittämisestä selkeään epäkohtaan median ja yliopistojen ja koulutuksen ja koulukirjojen käytännössä.

Onhan se hölmöä että kiistanalainen koulukunta saa monoliittidesti vallita koko tiedonvälitystä ja opetusta näin tärkeässä asiassa kuin että millainen maailma on, millainen universumi on. Että kaikkien pitäisi ajatella asiasta samalla tavoin kuin BB koulukunta, että se ei ole koulukunta, vaan että se on tieteen sana, ikäänkuin totuus.

Ainoa kanta mikä esitetään mediassa ja kouluissa tieteen kantana. Ja 60 v on ollut näin.

Toisaalta väitetään, että näin ei tehdä, ja tiedotus ja tiede on vapaata. Mutta käytännössä näin ei ole. Tiedotus ja koulutus ovat hyvin monoliittistä.

Tilanteeseen pitää saada muutos. Sopiva oikeudenkäynti sopivaan kohtaan olisi hyvä konsti. Samoin pamfletti ja lehtikirjoitukset ja tv ohjelmat. Homma on tosiaan niin monoliittistä, ettei edes hyviä kirjoittajia eikä ohjelman tekijöitä ole näihin asioihin. Ollaan alkutekijöissä tämän diktatuurin takia.

Suntola ja minun ym. haastatteluja enemmän. Siinä yksinkertainen konsti.

Eivät tee sitä. Niin raaka tämä diktatuuri on.

Olli.S kirjoitti:

Kiitos. Siinä oli jo konkreettista tilanneanalyysiä. Tässä nyt ei kuitenkaan ole pelkästään kyse pykälistä, vaan julkisen huomion kiinnittämisestä selkeään epäkohtaan median ja yliopistojen ja koulutuksen ja koulukirjojen käytännössä.

Onhan se hölmöä että kiistanalainen koulukunta saa monoliittidesti vallita koko tiedonvälitystä ja opetusta näin tärkeässä asiassa kuin että millainen maailma on, millainen universumi on. Että kaikkien pitäisi ajatella asiasta samalla tavoin kuin BB koulukunta, että se ei ole koulukunta, vaan että se on tieteen sana, ikäänkuin totuus.

Ainoa kanta mikä esitetään mediassa ja kouluissa tieteen kantana. Ja 60 v on ollut näin.

Toisaalta väitetään, että näin ei tehdä, ja tiedotus ja tiede on vapaata. Mutta käytännössä näin ei ole. Tiedotus ja koulutus ovat hyvin monoliittistä.

Tilanteeseen pitää saada muutos. Sopiva oikeudenkäynti sopivaan kohtaan olisi hyvä konsti. Samoin pamfletti ja lehtikirjoitukset ja tv ohjelmat. Homma on tosiaan niin monoliittistä, ettei edes hyviä kirjoittajia eikä ohjelman tekijöitä ole näihin asioihin. Ollaan alkutekijöissä tämän diktatuurin takia.

Suntola ja minun ym. haastatteluja enemmän. Siinä yksinkertainen konsti.

Eivät tee sitä. Niin raaka tämä diktatuuri on.

Lue lisää

Ei yleiselle suhteellisuusteorialle tai hiukkasfysiikan standardimallillekaan opeteta vaihtoehtoisia teorioita. Tieteelliset kriteerit täyttäviä uskottavia teorioita kun ei ole.
Sinun useat räjähdyksesi ovat jo sen tason hömppää, ettei sille yksikään fyysikko korviaan lotkauta.

Luuletko sinä todella, että oikeudessa päätetään, mikä on tiedettä ja mikä ei? Olet pahasti sekaisin.

Olli.S kirjoitti:

Kiitos. Siinä oli jo konkreettista tilanneanalyysiä. Tässä nyt ei kuitenkaan ole pelkästään kyse pykälistä, vaan julkisen huomion kiinnittämisestä selkeään epäkohtaan median ja yliopistojen ja koulutuksen ja koulukirjojen käytännössä.

Onhan se hölmöä että kiistanalainen koulukunta saa monoliittidesti vallita koko tiedonvälitystä ja opetusta näin tärkeässä asiassa kuin että millainen maailma on, millainen universumi on. Että kaikkien pitäisi ajatella asiasta samalla tavoin kuin BB koulukunta, että se ei ole koulukunta, vaan että se on tieteen sana, ikäänkuin totuus.

Ainoa kanta mikä esitetään mediassa ja kouluissa tieteen kantana. Ja 60 v on ollut näin.

Toisaalta väitetään, että näin ei tehdä, ja tiedotus ja tiede on vapaata. Mutta käytännössä näin ei ole. Tiedotus ja koulutus ovat hyvin monoliittistä.

Tilanteeseen pitää saada muutos. Sopiva oikeudenkäynti sopivaan kohtaan olisi hyvä konsti. Samoin pamfletti ja lehtikirjoitukset ja tv ohjelmat. Homma on tosiaan niin monoliittistä, ettei edes hyviä kirjoittajia eikä ohjelman tekijöitä ole näihin asioihin. Ollaan alkutekijöissä tämän diktatuurin takia.

Suntola ja minun ym. haastatteluja enemmän. Siinä yksinkertainen konsti.

Eivät tee sitä. Niin raaka tämä diktatuuri on.

Lue lisää

Kiistanalainen vain muutaman hörhähtäneen pseudotietielijän mielestä.
Miksi ihmeessä sinua pitäisi haastatella, kun fysiikan tietosi eivät ole edes lukiolaisen tasolla? Suuntola taas kehitti yhden toimimattoman teorian muiden lisäksi.
Puheet oikeudenkäynnistä kertovat vain sen, miten kaukana sinultakin ovat reaalimaailman rannat.

Anonyymi kirjoitti:

Kiistanalainen vain muutaman hörhähtäneen pseudotietielijän mielestä.
Miksi ihmeessä sinua pitäisi haastatella, kun fysiikan tietosi eivät ole edes lukiolaisen tasolla? Suuntola taas kehitti yhden toimimattoman teorian muiden lisäksi.
Puheet oikeudenkäynnistä kertovat vain sen, miten kaukana sinultakin ovat reaalimaailman rannat.

Lue lisää

Muita teorioita sorretaan, kuten Suntola DUta. Parempi se on kuin BB.

Olli.S kirjoitti:

Muita teorioita sorretaan, kuten Suntola DUta. Parempi se on kuin BB.

Muuten oikein hyviä teorioita mutta a) todistamattomia b) todisteita ei löydy, vaikka niitä etsitään c) kun uusia mittauksia ja tutkimuksia tulee, sinun typerät teoriat eivät osu niihin. Jos linkki todellisuuteen unohdetaan, olet aivan oikeilla jäljillä.

Anonyymi kirjoitti:

Muuten oikein hyviä teorioita mutta a) todistamattomia b) todisteita ei löydy, vaikka niitä etsitään c) kun uusia mittauksia ja tutkimuksia tulee, sinun typerät teoriat eivät osu niihin. Jos linkki todellisuuteen unohdetaan, olet aivan oikeilla jäljillä.

Lue lisää

Ei kun ongelma on siinä, että muita malleja ei saa kunnolla tutkia. On tämä BBn diktatuuri. Siksi yritän tieteen nimissä löytää keinoja päästä takaisin tieteelliseen asenteeseen ja median vapauteen.

Nyt tieteen nimissä estetään vaihtoehtoinen ajattelu ja se on ajettu akatemioiden ulkopuolelle ja rahattomaksi ja mediassa syrjityksi. Tilanne on saatava muuttumaan kaikin keinoin.

Huuhaa pääsee mediaan kyllä, muttei vakava tieteellinen tutkimus, joka kritisoi BBtä.

Ja täällä joutuu väittelemään BB fanaatikkojen kanssa. Koska ihmiset heräävät?

Olli.S kirjoitti:

Ei kun ongelma on siinä, että muita malleja ei saa kunnolla tutkia. On tämä BBn diktatuuri. Siksi yritän tieteen nimissä löytää keinoja päästä takaisin tieteelliseen asenteeseen ja median vapauteen.

Nyt tieteen nimissä estetään vaihtoehtoinen ajattelu ja se on ajettu akatemioiden ulkopuolelle ja rahattomaksi ja mediassa syrjityksi. Tilanne on saatava muuttumaan kaikin keinoin.

Huuhaa pääsee mediaan kyllä, muttei vakava tieteellinen tutkimus, joka kritisoi BBtä.

Ja täällä joutuu väittelemään BB fanaatikkojen kanssa. Koska ihmiset heräävät?

Lue lisää

Ne, joilla on järkeä päässä ja oikeasti tietävät näistä asioista, näkevät täysin selvästi mitä paskaa sinun jutut ovat. Kuinka tyhmä pitää olla tutkiakseen jotain minkä tietää etukäteen olevan järjetöntä? Perustetaan professuuri litteälle maalle ja haastetaan pyörän maan kannattajat oikeuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ne, joilla on järkeä päässä ja oikeasti tietävät näistä asioista, näkevät täysin selvästi mitä paskaa sinun jutut ovat. Kuinka tyhmä pitää olla tutkiakseen jotain minkä tietää etukäteen olevan järjetöntä? Perustetaan professuuri litteälle maalle ja haastetaan pyörän maan kannattajat oikeuteen.

Lue lisää

BB on litteän universumin teoria. Minulla on parempi koulutus kosmologiaan kuin noilla matematiikan ja fysiikan fakki- idiooteilla. Olen keskustellut suoraan ja epäsuoraan jokaisen Suomen kolmen professorin kanssa ja köykäiseksi havainnut. Ilkka Niiniluoto on ainoa viisas, ja hänkin on sortunut kannattamaan noita. Liian empiristinen ja luonnontieteellinen perusfilosofia Ilkalla.

Suntola on ainoa järkevä. Olemme molemmat ACGssä.

Olli.S kirjoitti:

BB on litteän universumin teoria. Minulla on parempi koulutus kosmologiaan kuin noilla matematiikan ja fysiikan fakki- idiooteilla. Olen keskustellut suoraan ja epäsuoraan jokaisen Suomen kolmen professorin kanssa ja köykäiseksi havainnut. Ilkka Niiniluoto on ainoa viisas, ja hänkin on sortunut kannattamaan noita. Liian empiristinen ja luonnontieteellinen perusfilosofia Ilkalla.

Suntola on ainoa järkevä. Olemme molemmat ACGssä.

Lue lisää

Kosmetologiaan. Sinulla on parempi ymmärrys kosmetologiasta.

Yhtä suuri, kuin se, että lehmät lentävät laitumillaan kesäöinä kiivaasti raajojaan heiluttamalla. Aerodynamiikan professorit vaan kieltävät julkaisemasta tätä ah niin mullistavaa oppia.

Suuntolan teoria on vaiettu kuoliaaksi, koska se on väärä.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä suuri, kuin se, että lehmät lentävät laitumillaan kesäöinä kiivaasti raajojaan heiluttamalla. Aerodynamiikan professorit vaan kieltävät julkaisemasta tätä ah niin mullistavaa oppia.

Suuntolan teoria on vaiettu kuoliaaksi, koska se on väärä.

Lue lisää

Vaiettu kuoliaaksi, koska BBllä on diktatorinen valta, joka on onneksi kumoutumassa!

Olli.S kirjoitti:

Vaiettu kuoliaaksi, koska BBllä on diktatorinen valta, joka on onneksi kumoutumassa!

Pyöreällä Maallakin on diktatuuri. Kumoa sekin.

Olli.S kirjoitti:

Vaiettu kuoliaaksi, koska BBllä on diktatorinen valta, joka on onneksi kumoutumassa!

BB;n kumoutumisesta ei ole tiedepiireissä vähäisintäkään merkkiä. Huru-ukot ovat asia erikseen, mutta onhan heissä litteään maahankin uskovia.

Anonyymi kirjoitti:

Pyöreällä Maallakin on diktatuuri. Kumoa sekin.

Se on oikea teoria. Universumin alkaminen ja laajeneminen on väärä teoria. 60 v diktatuuri. Oikea on ikuinen ja ääretön universumi. Tarkennettuna nykyisellä tiedoilla galakseista.

Anonyymi kirjoitti:

BB;n kumoutumisesta ei ole tiedepiireissä vähäisintäkään merkkiä. Huru-ukot ovat asia erikseen, mutta onhan heissä litteään maahankin uskovia.

ACG ja MOND ja Suntola. Ei paljon kerrota julkisuudessa.

Olli.S kirjoitti:

ACG ja MOND ja Suntola. Ei paljon kerrota julkisuudessa.

Jostain syystä suljetun osaston porukan jutut vähemmän päätyvät lehtiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jostain syystä suljetun osaston porukan jutut vähemmän päätyvät lehtiin.

Neuvostoliiton meininkiin jo yllyttävät BB fanaatikot.

Olli, sinähän olet toiminut Marxilais-Leniniläisen seuran pj:na. Sieltäkö kaikki viisautesi kumpuaa?

Anonyymi kirjoitti:

Olli, sinähän olet toiminut Marxilais-Leniniläisen seuran pj:na. Sieltäkö kaikki viisautesi kumpuaa?

Olen. Pystyn neuvomaan ja auttamaan, miten nyt Venäjällä saadaan kumoon nuo oligarkit ja isovenäläiset, jotka nyt hyökkäsivät Ukrainaan. Samaa koulutusta tarvitaan tässä BBn kumoamisessa tieteessä!

Olli.S kirjoitti:

Olen. Pystyn neuvomaan ja auttamaan, miten nyt Venäjällä saadaan kumoon nuo oligarkit ja isovenäläiset, jotka nyt hyökkäsivät Ukrainaan. Samaa koulutusta tarvitaan tässä BBn kumoamisessa tieteessä!

Lue lisää

Marxilais-Leninistisyyden ja kommunismin kannattajana olet tietysti Venäjän puolella ja kannatat Putinin Ukrainaan suuntautuvaa uus-vallankumouksellista toimintaa?

Oletkohan vain "värväytynyt", epäilen.

Mutte etkö tunne näin ollen pettäväsi Leninin aatteen. Leninhän ajoi Venäjän etua. Jos nyt "lähdet tappamaan Venäjän johtajia", kuten kerroit, niin silloinhan toimit edustamaasi aatetta vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oletkohan vain "värväytynyt", epäilen.

Mutte etkö tunne näin ollen pettäväsi Leninin aatteen. Leninhän ajoi Venäjän etua. Jos nyt "lähdet tappamaan Venäjän johtajia", kuten kerroit, niin silloinhan toimit edustamaasi aatetta vastaan.

Lue lisää

Tuli innostuttua liikaa. Taisin tehdä Halla- Ahot tässä. Kumma kuinka ääripäät päätyvät samoihin, kun on Venäjästä kysymys. Pyysin ylläpitoa poistamaan tuon, mutteivät ole poistaneet.

Tietysti olen vaan Ukrainan puolella ja netissä puolustan. Venäjällä riittää, kun tajuavat, että Ukrainan johto ei ole fasisteja, vaan haluavat vaan normaalia vapautta päättää itse omista asioistaan eivätkä kuulu mielestään Venäjään. Putin itse on osoittautunut pyöveliksi ja sotarikolliseksi ja murhaajaksi taas kerran. Ja Venäjä itse on luisunut diktatuuriin, fasismiin. Se on fasismin määritelmä. Myös Neuvostoliiton sosiaali- imperialismi oli fasismia. Venäjällä on käsitteet sekaisin.

Faktojen tajuaminen tulee tapahtumaan vääjäämättä. Venäjä on viisas kansa. Itse syöksevät tuon oligarkkiklikin vallasta.

Olli.S kirjoitti:

Tuli innostuttua liikaa. Taisin tehdä Halla- Ahot tässä. Kumma kuinka ääripäät päätyvät samoihin, kun on Venäjästä kysymys. Pyysin ylläpitoa poistamaan tuon, mutteivät ole poistaneet.

Tietysti olen vaan Ukrainan puolella ja netissä puolustan. Venäjällä riittää, kun tajuavat, että Ukrainan johto ei ole fasisteja, vaan haluavat vaan normaalia vapautta päättää itse omista asioistaan eivätkä kuulu mielestään Venäjään. Putin itse on osoittautunut pyöveliksi ja sotarikolliseksi ja murhaajaksi taas kerran. Ja Venäjä itse on luisunut diktatuuriin, fasismiin. Se on fasismin määritelmä. Myös Neuvostoliiton sosiaali- imperialismi oli fasismia. Venäjällä on käsitteet sekaisin.

Faktojen tajuaminen tulee tapahtumaan vääjäämättä. Venäjä on viisas kansa. Itse syöksevät tuon oligarkkiklikin vallasta.

Lue lisää

Nyt vaikuttaa hieman normaalimmalta. Tosin tulee eittämättä mieleen, mitä tarkoitetaan "normaalilla". Siitähän on käyty paljon keskustelua ja voisi keskustella loputtomiin.

"syöksevät tuon oligarkkiklikin vallasta"

Niin kauan kuin Venäjältä löytyy kirjoitettua historiaa, on siellä ollut vallassa pitkälti oligarkkien kaltainen klikki, eri nimillä vain.
Riippuen hieman kulloisestakin klikistä, on siellä olosuhteet olleet paljon nykyisiä kurjemmat, tavallisille kansalaisille ja talonpojille "kulakeille". Monet kokeilut siellä ovat johtaneet hirvittäviin nälänhätiin ja joukkokuolemiin.
Mutta yhtäkaikki, se johtoklikki on voinut paksusti, ylellisesti ja hyvin.
Niin että mitä on edessä? Esimerkkien perusteella näyttää siltä, että kun vahva hallitsija kaatuu (kaadetaan), niin tulee sekaannus, kuten vaikka Irakissa kävi. Sehän kyllä sopi eräille tahoille hyvin (kun sen synnyttivätkin), mutta samalla syntyi myös ääriliikkeet Isis ja Isis K.
Löytyyhän Venäjältäkin niitä, jotka ovat aina sanoneet, että jos he pääsevät valtaan, niin lupaavat vallata Suomen heti. Kuten nyt eräs Vladimir Zhirinovski.
Kaikki muutokset eivät aina tee asioita paremmaksi, hyvästä puhumattakaan ja sitä ei tiedä kukaan, mikä on Suomen kohtalo, jos se valta Venäjällä vaihtuu. Venäläisillä itselläänkään ei ole mitään tietoa, mikä maata odottaa, jos valta vaihtuu?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt vaikuttaa hieman normaalimmalta. Tosin tulee eittämättä mieleen, mitä tarkoitetaan "normaalilla". Siitähän on käyty paljon keskustelua ja voisi keskustella loputtomiin.

"syöksevät tuon oligarkkiklikin vallasta"

Niin kauan kuin Venäjältä löytyy kirjoitettua historiaa, on siellä ollut vallassa pitkälti oligarkkien kaltainen klikki, eri nimillä vain.
Riippuen hieman kulloisestakin klikistä, on siellä olosuhteet olleet paljon nykyisiä kurjemmat, tavallisille kansalaisille ja talonpojille "kulakeille". Monet kokeilut siellä ovat johtaneet hirvittäviin nälänhätiin ja joukkokuolemiin.
Mutta yhtäkaikki, se johtoklikki on voinut paksusti, ylellisesti ja hyvin.
Niin että mitä on edessä? Esimerkkien perusteella näyttää siltä, että kun vahva hallitsija kaatuu (kaadetaan), niin tulee sekaannus, kuten vaikka Irakissa kävi. Sehän kyllä sopi eräille tahoille hyvin (kun sen synnyttivätkin), mutta samalla syntyi myös ääriliikkeet Isis ja Isis K.
Löytyyhän Venäjältäkin niitä, jotka ovat aina sanoneet, että jos he pääsevät valtaan, niin lupaavat vallata Suomen heti. Kuten nyt eräs Vladimir Zhirinovski.
Kaikki muutokset eivät aina tee asioita paremmaksi, hyvästä puhumattakaan ja sitä ei tiedä kukaan, mikä on Suomen kohtalo, jos se valta Venäjällä vaihtuu. Venäläisillä itselläänkään ei ole mitään tietoa, mikä maata odottaa, jos valta vaihtuu?

Lue lisää

Vallankumouksen osaavat tehdä. Se siellä nyt on edessä kun Putin pani kaiken peliin ja hävisi.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt vaikuttaa hieman normaalimmalta. Tosin tulee eittämättä mieleen, mitä tarkoitetaan "normaalilla". Siitähän on käyty paljon keskustelua ja voisi keskustella loputtomiin.

"syöksevät tuon oligarkkiklikin vallasta"

Niin kauan kuin Venäjältä löytyy kirjoitettua historiaa, on siellä ollut vallassa pitkälti oligarkkien kaltainen klikki, eri nimillä vain.
Riippuen hieman kulloisestakin klikistä, on siellä olosuhteet olleet paljon nykyisiä kurjemmat, tavallisille kansalaisille ja talonpojille "kulakeille". Monet kokeilut siellä ovat johtaneet hirvittäviin nälänhätiin ja joukkokuolemiin.
Mutta yhtäkaikki, se johtoklikki on voinut paksusti, ylellisesti ja hyvin.
Niin että mitä on edessä? Esimerkkien perusteella näyttää siltä, että kun vahva hallitsija kaatuu (kaadetaan), niin tulee sekaannus, kuten vaikka Irakissa kävi. Sehän kyllä sopi eräille tahoille hyvin (kun sen synnyttivätkin), mutta samalla syntyi myös ääriliikkeet Isis ja Isis K.
Löytyyhän Venäjältäkin niitä, jotka ovat aina sanoneet, että jos he pääsevät valtaan, niin lupaavat vallata Suomen heti. Kuten nyt eräs Vladimir Zhirinovski.
Kaikki muutokset eivät aina tee asioita paremmaksi, hyvästä puhumattakaan ja sitä ei tiedä kukaan, mikä on Suomen kohtalo, jos se valta Venäjällä vaihtuu. Venäläisillä itselläänkään ei ole mitään tietoa, mikä maata odottaa, jos valta vaihtuu?

Lue lisää

Asiaan liittyen. Miljardi dollaria olisi saatavilla Putinin pidättämisestä. Että värvätty on, jos ei minua niin kaikki:
https://m.jpost.com/international/article-699098
Siitä vaan hommiin.

Olli.S kirjoitti:

Vallankumouksen osaavat tehdä. Se siellä nyt on edessä kun Putin pani kaiken peliin ja hävisi.

Vallankumous siellä tehtiin jo viime vuosisadan alussa. Lähes oppikirjojen "Kommunistisen manifestin ja Pääoman" mukaan. Putin kyllä uskoo olevansa tämän kumouksen perillinen ja katsoo kaikkia uusia kumousyrityksiä vastavallankumoukselliseksi toiminnaksi ja pysäyttää ne raskaalla kädellä. Tämä riippuu ainoastaan armeijan lojaalisuudesta.

"Putin pani kaiken peliin ja hävisi."

Toivoa aina sopii, mutta tulisi muistaa, että toiveajattelu ja totuus on kaksi eri asiaa.
Uutiset kyllä kertovat, että taistelut ja eteneminen jatkuvat. Ei siis häviötä näkyvissäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Vallankumous siellä tehtiin jo viime vuosisadan alussa. Lähes oppikirjojen "Kommunistisen manifestin ja Pääoman" mukaan. Putin kyllä uskoo olevansa tämän kumouksen perillinen ja katsoo kaikkia uusia kumousyrityksiä vastavallankumoukselliseksi toiminnaksi ja pysäyttää ne raskaalla kädellä. Tämä riippuu ainoastaan armeijan lojaalisuudesta.

"Putin pani kaiken peliin ja hävisi."

Toivoa aina sopii, mutta tulisi muistaa, että toiveajattelu ja totuus on kaksi eri asiaa.
Uutiset kyllä kertovat, että taistelut ja eteneminen jatkuvat. Ei siis häviötä näkyvissäkään.

Lue lisää

On se näkyvissä. Taisteluja voi Putin voittaa, mutta koko sota on jo ratkaistu. Käy kuin talvisodassa.

Olli.S kirjoitti:

On se näkyvissä. Taisteluja voi Putin voittaa, mutta koko sota on jo ratkaistu. Käy kuin talvisodassa.

"Käy kuin talvisodassa"

Niin, siinähän Suomi menetti itä-Karjalan ja Petsamon.
Jatkosodan jälkeen nämä menetykset jäivät voimaan ja lisäksi Suomi joutui NL:n vasalliksi YYA-sopimuksen, Porkkalan venäläistukikohta-miehityksen ja hotelli Tornin valvontakomission myötä.

Hyvä että myönnät Ukrainan osalta: " koko sota on jo ratkaistu"

Niinhän sinä luulet, mutta häviät. Tämä on yksi taktiikka. Ja saattaa toimia.

Olli.S kirjoitti:

Niinhän sinä luulet, mutta häviät. Tämä on yksi taktiikka. Ja saattaa toimia.

Voisit kirjoittaa blogiin, miten oikeuden kanssa edistyy.

Anonyymi kirjoitti:

Voisit kirjoittaa blogiin, miten oikeuden kanssa edistyy.

Kaikki semmoinen pitäisi tehdä. Työtä on paljon, mutta työmiehiä vähän.

Olli.S kirjoitti:

Kaikki semmoinen pitäisi tehdä. Työtä on paljon, mutta työmiehiä vähän.

Onko oikeusprosessi jo aloitettu?

Anonyymi kirjoitti:

Onko oikeusprosessi jo aloitettu?

Ensin keskustellaan viisaiden kanssa tässä, että homma tehdään järkevästi. Tämä on vain osa kampanjaa tieteen vapauden hyväksi, joka on nyt lyöty maahan. Ja vielä tieteen varjolla.

Kyllä aph edelleen mesoaa ilmastonlämmityspalstalla alarmistihihhulien kanssa. Eikä ole vielä ilmoittanut haastavansa ketään oikeuteen.

Välillä puolustetaan Ukrainaa. Niin kai sinäkin toivottavasti.

Evoluutioteoria on ihan hyvä, mutta universumi ei ala eikä laajene, vaikka hienot tiedemiehet ovat niin sanoneet 60 vuotta. Tämä tilanne tieteessä on saatava muuttumaan. Tämä on yksi projekti osaltaan, millä asenneilmasto saadaan muutettua.

Olli.S kirjoitti:

Evoluutioteoria on ihan hyvä, mutta universumi ei ala eikä laajene, vaikka hienot tiedemiehet ovat niin sanoneet 60 vuotta. Tämä tilanne tieteessä on saatava muuttumaan. Tämä on yksi projekti osaltaan, millä asenneilmasto saadaan muutettua.

Lue lisää

Mitä todisteita sinulla on siitä, ettei se universumimme, missä elämme ja mitä voimme havainnoida olisi syntynyt vajaa 14 miljardia vuotta sitten ja ettei se laajenisi?
Asenneilmastolla ei ole paskankaan merkitystä. Tiede vaatii todisteita muuttuakseen.

agnoskepo kirjoitti:

Mitä todisteita sinulla on siitä, ettei se universumimme, missä elämme ja mitä voimme havainnoida olisi syntynyt vajaa 14 miljardia vuotta sitten ja ettei se laajenisi?
Asenneilmastolla ei ole paskankaan merkitystä. Tiede vaatii todisteita muuttuakseen.

Lue lisää

Minulla on sellainen teoria, ja se sopii kaikkiin havaintoihin. Paremmin kuin BB.

Ikuinen ja ääretön universumi.

Olli.S kirjoitti:

Minulla on sellainen teoria, ja se sopii kaikkiin havaintoihin. Paremmin kuin BB.

Ikuinen ja ääretön universumi.

Sinulla ei ole teoriaa. Et taida tietää, mitä tieteessä tarkoitetaan teorialla.

Ikuinen ei sovi havaintoihin. Kaikki se, mistä meillä ikinä voi olla havaintoja on alle 14 miljardia vuotta vanhaa.
Äärettömyydestä ei kukaan voi sanoa varmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei ole teoriaa. Et taida tietää, mitä tieteessä tarkoitetaan teorialla.

Ikuinen ei sovi havaintoihin. Kaikki se, mistä meillä ikinä voi olla havaintoja on alle 14 miljardia vuotta vanhaa.
Äärettömyydestä ei kukaan voi sanoa varmaa.

Lue lisää

Eikö ikuinen ja ääretön universumi ole muka teoria?

Olli.S kirjoitti:

Eikö ikuinen ja ääretön universumi ole muka teoria?

Eli et tajua hittoakaan mistä puhut. Paljon tyhjentävämmin tätä et olisi voinut kertoa.

Olet sekopäinen fanaatikko, joka haluaa jyrätä omat näkemyksensä keinolla millä hyvänsä. Keskiajalla olisi innoissasi polttanut vastustajia roviolla.

Muistakaa, että nuo ihmiskunnan synkimmät ajat eivät ole kadonneet minnekään. Niiden ihmisten geeniperimä elää edelleen ja tässä nähdään yhden heikkopäisen filosofin rimpuilua. Ainoastaan älykkään ja kunnolliset ihmiset ovat se mikä erottaa meidät sivistyksestä ja yhteiskunnan sorrosta. Nämä sekopäät odottavat vain tilaisuuttaan kääntää kelloja tuhan vuotta taaksepäin.

Olli.S kirjoitti:

Eikö ikuinen ja ääretön universumi ole muka teoria?

Ei ole edes hypoteesi.

Anonyymi kirjoitti:

Eli et tajua hittoakaan mistä puhut. Paljon tyhjentävämmin tätä et olisi voinut kertoa.

Olet sekopäinen fanaatikko, joka haluaa jyrätä omat näkemyksensä keinolla millä hyvänsä. Keskiajalla olisi innoissasi polttanut vastustajia roviolla.

Muistakaa, että nuo ihmiskunnan synkimmät ajat eivät ole kadonneet minnekään. Niiden ihmisten geeniperimä elää edelleen ja tässä nähdään yhden heikkopäisen filosofin rimpuilua. Ainoastaan älykkään ja kunnolliset ihmiset ovat se mikä erottaa meidät sivistyksestä ja yhteiskunnan sorrosta. Nämä sekopäät odottavat vain tilaisuuttaan kääntää kelloja tuhan vuotta taaksepäin.

Lue lisää

Kyllä nyt on vaan tulossa henkisten arvojen paluu. Ei sitä tarvi tehdä keskiaikaisesti eikä diktatoorisesti, vaan se pitää tehdä täysin järkevästi, tieteellisesti ja demokraattisesti.

Olli.S kirjoitti:

Kyllä nyt on vaan tulossa henkisten arvojen paluu. Ei sitä tarvi tehdä keskiaikaisesti eikä diktatoorisesti, vaan se pitää tehdä täysin järkevästi, tieteellisesti ja demokraattisesti.

Lue lisää

Noitavaino-oikeudenkäynnin kautta. Fanaattisilla fundamentalisteilla ei ole täällä puheoikeutta. Häivy, ihmiskunnan vihollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Noitavaino-oikeudenkäynnin kautta. Fanaattisilla fundamentalisteilla ei ole täällä puheoikeutta. Häivy, ihmiskunnan vihollinen.

Sensuuri iskee leimaamalla BBn vastustajia. BB on väärä teoria ja on vääryydellä vallassa tiedeyhteisössä. Haastetaan oikeuteen, jos ei muu auta. Yhtenä keinona sen vallan nujertamiseksi. Tieteellinen nujertaminen on tärkeintä.

Sen tekee ACG, MOND, Suntola, minä ym.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole edes hypoteesi.

Tässä on vastakkain ikuinen ja ääretön ja alkava ja laajeneva. Molemmista on teorioita. BB on huonoin kaikista ja silti juuri sitä menee tiedeyhteisö kannattamaan.

Pohjanoteeraus tiedeyhteisöltä. 60 vuotta.

Ei tieteeltä. Tiede on ikuisen ja äärettömän kannalla ollut koko ajan. Jos olisi huomattu kysyä. Keneltä? Filosofeilta tietysti.

Olli.S kirjoitti:

Tässä on vastakkain ikuinen ja ääretön ja alkava ja laajeneva. Molemmista on teorioita. BB on huonoin kaikista ja silti juuri sitä menee tiedeyhteisö kannattamaan.

Pohjanoteeraus tiedeyhteisöltä. 60 vuotta.

Ei tieteeltä. Tiede on ikuisen ja äärettömän kannalla ollut koko ajan. Jos olisi huomattu kysyä. Keneltä? Filosofeilta tietysti.

Lue lisää

Olet absoluuttisen sekopää. Olet tärähtäneempi kuin aph. Aph on viittä vaille pakkopaidassa. Yhteiskunnan vuoksi sinun todellakin pitäisi olla.

Olli.S kirjoitti:

Tässä on vastakkain ikuinen ja ääretön ja alkava ja laajeneva. Molemmista on teorioita. BB on huonoin kaikista ja silti juuri sitä menee tiedeyhteisö kannattamaan.

Pohjanoteeraus tiedeyhteisöltä. 60 vuotta.

Ei tieteeltä. Tiede on ikuisen ja äärettömän kannalla ollut koko ajan. Jos olisi huomattu kysyä. Keneltä? Filosofeilta tietysti.

Lue lisää

Filosofialla ei ole koskaan ollut mitään annettavaa tieteelle.

Olli.S kirjoitti:

Tässä on vastakkain ikuinen ja ääretön ja alkava ja laajeneva. Molemmista on teorioita. BB on huonoin kaikista ja silti juuri sitä menee tiedeyhteisö kannattamaan.

Pohjanoteeraus tiedeyhteisöltä. 60 vuotta.

Ei tieteeltä. Tiede on ikuisen ja äärettömän kannalla ollut koko ajan. Jos olisi huomattu kysyä. Keneltä? Filosofeilta tietysti.

Lue lisää

BB selittää havainnot tarkemmin ja laajemmin kuin mikään muu teoria.

Ikuinen ja ääretön ei ole kosmologinen teoria. Se on sinun sekopäisiä houreitasi. Tiede ei ole ikuisen ja äärettömän kannalla jo ihan siksi, että ikuinen universumi olisi kokenut lämpökuoleman jo ikuisuus sitten.

Miksi kysyä fysiikkaan liittyvästä asiasta filosofeilta, kun he eivät siitä mitään ymmärrä? Etkä sinä kanditutkintoinesi ole edes filosofi. Pahasti jäi opiskelu kesken.

Anonyymi kirjoitti:

Filosofialla ei ole koskaan ollut mitään annettavaa tieteelle.

Olet sitten turhaan täällä.

Anonyymi kirjoitti:

BB selittää havainnot tarkemmin ja laajemmin kuin mikään muu teoria.

Ikuinen ja ääretön ei ole kosmologinen teoria. Se on sinun sekopäisiä houreitasi. Tiede ei ole ikuisen ja äärettömän kannalla jo ihan siksi, että ikuinen universumi olisi kokenut lämpökuoleman jo ikuisuus sitten.

Miksi kysyä fysiikkaan liittyvästä asiasta filosofeilta, kun he eivät siitä mitään ymmärrä? Etkä sinä kanditutkintoinesi ole edes filosofi. Pahasti jäi opiskelu kesken.

Lue lisää

Ei ole opiskelu kesken. Juuri minun koko taustani on paras kosmologiaan. Tähtitiede ei riitä, eikä tarvi olla tähtitieteilijä. Sen voi lukea kirjoista. Nyt mietitään filosofiassa millainen universumi on. Ja siihen tarvitaan poliitikko, että tieteen vapaus saataisiin takaisin kosmologiassa.

Olli.S kirjoitti:

Ei ole opiskelu kesken. Juuri minun koko taustani on paras kosmologiaan. Tähtitiede ei riitä, eikä tarvi olla tähtitieteilijä. Sen voi lukea kirjoista. Nyt mietitään filosofiassa millainen universumi on. Ja siihen tarvitaan poliitikko, että tieteen vapaus saataisiin takaisin kosmologiassa.

Lue lisää

Siis minä olen ollut se poliitikko, muiden ammattieni ohessa. Minä en ole fakki- idiootti.

Olli.S kirjoitti:

Olet sitten turhaan täällä.

Sinä olet tarpeeton koko planeetalla. Häivy pois fanaattinen fundamentalisti pilaamasta yhteiskuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet tarpeeton koko planeetalla. Häivy pois fanaattinen fundamentalisti pilaamasta yhteiskuntaa.

Oho, kuunnelkaa tuota putinistia demokratiassamme! Hälytys!

MOND on yhteen ilmiöön keskittynyt selitys, jonka Milgrom teki noin 40 vuotta sitten virittäen Newtonin teoriaa niin, ettei pimeää ainetta tarvittaisi tähtien liikkeiden selittämiseksi.
Lopputulos oli siis jo tiedossa ennen virittämistä. Myöhemmät tutkimukset ovat osoittaneet, että pimeää ainetta on olemassa ja MOND:n selitys on jo monessa kohtaa puutteellinen. Esimerkkinä kosmisen taustan epähomogeenisuuden tarkka rakenne.

Ja kun MOND ei kumonnut mitenkään BB teoriaa. Se vain yritti selittää pimeän aineen pois.
Myöskään LambdaCDM ei ole BB:n kanssa mitenkään ristiriidassa, vaan se on kehittyneempi kuvaus pimeälle aineelle ja pimeälle energialle. LambdaCDM on osa nykyistä BB-teoriaa. Kyseinen malli pyrkii selittämään kiihtyvän laajenemisen, jonka sinä olet kiivaasti kiistänyt.

Taidat olla melkoisen pihalla, jos väität noiden olevan BB mallia kyseenalaistavia. Eivät ole.

Anonyymi kirjoitti:

MOND on yhteen ilmiöön keskittynyt selitys, jonka Milgrom teki noin 40 vuotta sitten virittäen Newtonin teoriaa niin, ettei pimeää ainetta tarvittaisi tähtien liikkeiden selittämiseksi.
Lopputulos oli siis jo tiedossa ennen virittämistä. Myöhemmät tutkimukset ovat osoittaneet, että pimeää ainetta on olemassa ja MOND:n selitys on jo monessa kohtaa puutteellinen. Esimerkkinä kosmisen taustan epähomogeenisuuden tarkka rakenne.

Ja kun MOND ei kumonnut mitenkään BB teoriaa. Se vain yritti selittää pimeän aineen pois.
Myöskään LambdaCDM ei ole BB:n kanssa mitenkään ristiriidassa, vaan se on kehittyneempi kuvaus pimeälle aineelle ja pimeälle energialle. LambdaCDM on osa nykyistä BB-teoriaa. Kyseinen malli pyrkii selittämään kiihtyvän laajenemisen, jonka sinä olet kiivaasti kiistänyt.

Taidat olla melkoisen pihalla, jos väität noiden olevan BB mallia kyseenalaistavia. Eivät ole.

Lue lisää

MONDissa on tärkeää se, että se on virallista valtavirtatiedettä ja haukkuu BBn pataluhaksi, kuten oikein on, ja uutta tiedeyhteisössä.

Tottakai silloin BBn kannattajat rientävät murskaamaan tätä tieteellisen demokratian hentoa versoa koko voimallaan.

Mutta totuus ei pala tulessakaan. MOND on vapaata tiedettä. BB ei ole, se on diktatuuri.

Olli.S kirjoitti:

MONDissa on tärkeää se, että se on virallista valtavirtatiedettä ja haukkuu BBn pataluhaksi, kuten oikein on, ja uutta tiedeyhteisössä.

Tottakai silloin BBn kannattajat rientävät murskaamaan tätä tieteellisen demokratian hentoa versoa koko voimallaan.

Mutta totuus ei pala tulessakaan. MOND on vapaata tiedettä. BB ei ole, se on diktatuuri.

Lue lisää

MONAD ei todellakaan ole BB teorian vastainen. Kirjoittelet aivan höpöjä. Se pyri vain antamaan pimeälle aineelle selityksen virittämällä Newtonin painovoimateoriaa.
MOND täyttää ensi vuonna 40 vuotta, joten se ei taida ihan uusinta uutta olla tiedeyhteisössä.

Mitä on tieteellinen demokratia? Väitteesi on vähintäänkin erikoinen. Ei tiedettä tehdä demokratian pelisäännöin, vaan enemmistön kannan voi kaataa yksi ainoa tutkija, edellyttäen, että hän todistaa väitteensä.

Anonyymi kirjoitti:

MONAD ei todellakaan ole BB teorian vastainen. Kirjoittelet aivan höpöjä. Se pyri vain antamaan pimeälle aineelle selityksen virittämällä Newtonin painovoimateoriaa.
MOND täyttää ensi vuonna 40 vuotta, joten se ei taida ihan uusinta uutta olla tiedeyhteisössä.

Mitä on tieteellinen demokratia? Väitteesi on vähintäänkin erikoinen. Ei tiedettä tehdä demokratian pelisäännöin, vaan enemmistön kannan voi kaataa yksi ainoa tutkija, edellyttäen, että hän todistaa väitteensä.

Lue lisää

Tieteen vapaus puuttuu. Vapaus esittää BBn vastaisia teorioita, tuloksia ja mielipiteitä puuttuu. Sellaisesta menettää paikkansa arvostettuna tiedemiehenä ja filosofina tiedeyhteisössä. Joutuu marginaaliin ja mollataan ja hyljeksitään ja vaietaan kuoliaaksi, eikä saa julkaisuja, virkoja, apurahoja, opiskelupaikkoja eikä pääse mediaan esittämään asiaansa.

Tieteen pitää olla demokraattinen. Muuten se ei ole tiedettä.

MOND in professori haukkuu BBn pataluhaksi. Ei varmasti ole sen kannalla.

Nyt tämän voi tietysti kääntää niin, että onhan se vapaus sitten. Niin on, Bonnissa, onko silti muualla? ja miten tuohonkin nyt suhtaudutaan, samaa sortoa.

Ihan yhtä hyvä teoria on planeetta, jota kannattelee kilpikonnat.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan yhtä hyvä teoria on planeetta, jota kannattelee kilpikonnat.

Norsut, hyvä ystävä norsut. Kiekkomaata kannatti neljä norsua, jotka seisoivat avaruuskilpikonna Suuren Yksinäisen kilvellä.
Kiekkomaan tieteestä on kirjoitettu ainakin kaksi kirjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Norsut, hyvä ystävä norsut. Kiekkomaata kannatti neljä norsua, jotka seisoivat avaruuskilpikonna Suuren Yksinäisen kilvellä.
Kiekkomaan tieteestä on kirjoitettu ainakin kaksi kirjaa.

Lue lisää

Ei saatana. En saa edes tuollaista oikein. Ei minusta tule kunnollista filosofian pudokasta vaikka yrittäisin.

Astrofyysikko ei ole kosmologi ja kun siihen lisää filosofin, onkin soppa valmis.

Kyllä kaikenlaisia teorioita on sepitetty. Mikään niistä ei vain ole tieteellisesti kilpailukykyinen BB:n kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Astrofyysikko ei ole kosmologi ja kun siihen lisää filosofin, onkin soppa valmis.

Kyllä kaikenlaisia teorioita on sepitetty. Mikään niistä ei vain ole tieteellisesti kilpailukykyinen BB:n kanssa.

Lue lisää

Kosmologit nykyään ovat BB matematiikan fakki- idiootteja ja se matematiikka leijuu omissa sfääreissään ja on kosketuksissa todellisuuden kanssa ja toimii vain siinä olevien postulointien kanssa, episyklien, asioiden kanssa, joita todellisuudessa ei ole. Alku ja laajeneminen ensimmäiset ja pimeä aine ja energia viimeiset. Koko teoria perustuu väärin tulkittuun punasiirtymän.

Parempaakaan teoriaa ei ole, mutta se on sitten vaan laiskuutta. Jopa minä olen keksinyt paremman. Parempia ei tutkita, koska BB on muka oikea.

Olli.S kirjoitti:

Kosmologit nykyään ovat BB matematiikan fakki- idiootteja ja se matematiikka leijuu omissa sfääreissään ja on kosketuksissa todellisuuden kanssa ja toimii vain siinä olevien postulointien kanssa, episyklien, asioiden kanssa, joita todellisuudessa ei ole. Alku ja laajeneminen ensimmäiset ja pimeä aine ja energia viimeiset. Koko teoria perustuu väärin tulkittuun punasiirtymän.

Parempaakaan teoriaa ei ole, mutta se on sitten vaan laiskuutta. Jopa minä olen keksinyt paremman. Parempia ei tutkita, koska BB on muka oikea.

Lue lisää

Esitit vaihtiehtoisina pari teoriaa, jotka olivatkin vahvasti sidoksissa BB teoriaan. Etkö tiennyt.
BB teoria selittää nimen omaan havainnot. Mitään kuvittelemiasi episyklejä siinä ei ole.
Alku ja laajeneminen ovat oleellinen osa noita teorioita, paitsi että MOND ottaa kantaa vain pimeään aineeseen. Ja se on käytännössä jo hylätty.

Anonyymi kirjoitti:

Esitit vaihtiehtoisina pari teoriaa, jotka olivatkin vahvasti sidoksissa BB teoriaan. Etkö tiennyt.
BB teoria selittää nimen omaan havainnot. Mitään kuvittelemiasi episyklejä siinä ei ole.
Alku ja laajeneminen ovat oleellinen osa noita teorioita, paitsi että MOND ottaa kantaa vain pimeään aineeseen. Ja se on käytännössä jo hylätty.

Lue lisää

Tottakai BB hylkää ja lyttää kaikki kritiikkinsä. Sitähän diktatuuri on.

Olli.S kirjoitti:

Tottakai BB hylkää ja lyttää kaikki kritiikkinsä. Sitähän diktatuuri on.

Voitko selittää, miksi paskempi teoria pitäisi ottaa selittämään asioita, joita se ei pysty selittämään? Miksi alkuräjähdysteorian tuntemattomia osia pitäisi paikata teorioilla, joilla on valtava määrä ongelmia selittää mitään ja joiden perusväittämät voidaan kumota havainnoilla? Oletko hieman tyhmä?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko selittää, miksi paskempi teoria pitäisi ottaa selittämään asioita, joita se ei pysty selittämään? Miksi alkuräjähdysteorian tuntemattomia osia pitäisi paikata teorioilla, joilla on valtava määrä ongelmia selittää mitään ja joiden perusväittämät voidaan kumota havainnoilla? Oletko hieman tyhmä?

Lue lisää

Tuo on vain BBn oma väite. Muiden teorioiden kannattajat pitävät BBtä huonona. Se on parempi vaan sen takia, että siihen panostetaan. Mutta sillä on kamala hinta, koko tiede menee väärään suuntaan ja galaksitutkimukset ovat virheellisiä. Ne pitäisi tehdä muutaman erilaisen teorian pohjalta eikä vain yhden sallitun pohjalta.

Mitäköhän valistusajan suuret filosofit sanoisivat tästä ollin räpistelystä 🤔

Teokratiaa on kahdenlaista, pappisvaltaista tyranniaa ja Jumalan Kuningaskuntaa. Israelin historiassa ne ovat vaihdelleet. Kun on pappisvaltaa, profeetat ovat huutavan ääniä erämaassa. Nyt ei tarvi etsiä erämaasta. 1830 lähtien profetta ja nykyinen Pietari on ollut tämän minun kirkon pää.

Yhtään teokratiaa, valtiota ei nyt ole. Vain kirkko. Utahissa ja ehkä Tongalla on kirkon jäseniä enemmistö. Sellaiset maat ovat aina demokratioita. Israel on juutalaisvaltio ja demokratia. Kristillisiä valtioita on myös. Eivät ole teokratioita.

Kyllä siitä sitten saa kuulla, jos on tiedepiireissä uskovainen! Enemmän ateistit tiedettä tänä päivänä omaan suuntaansa yrittävät vetää. Tieteelliset kristityt ovat viattomia kuin pulmuset ja tossun alla kusi sukassa. Piispojen äskettäinen kannanotto tieteestä oli hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäköhän valistusajan suuret filosofit sanoisivat tästä ollin räpistelystä 🤔

Valmistusaika toi ateismin. Renessanssin nerot olivat uskovaisia. Giordano Bruno paras. Tiedemiehet ja kirkko yksissä tuumin polttivat roviolla.

Roviolla poltetaan nyt taas ateistien toimesta uskovat tiedemiehet. Uskonto ei tiedettä vainoa. Paitsi fundamentalistit. Erityisesti muslimit, mutta myös kristityt fundamentalistit.

Enemmän ateistit nyt tieteessä sorsivat uskovia.

Olli.S kirjoitti:

Valmistusaika toi ateismin. Renessanssin nerot olivat uskovaisia. Giordano Bruno paras. Tiedemiehet ja kirkko yksissä tuumin polttivat roviolla.

Roviolla poltetaan nyt taas ateistien toimesta uskovat tiedemiehet. Uskonto ei tiedettä vainoa. Paitsi fundamentalistit. Erityisesti muslimit, mutta myös kristityt fundamentalistit.

Enemmän ateistit nyt tieteessä sorsivat uskovia.

Lue lisää

Mihin luokkaan tiedemaailman haastaminen oikeuteen kuuluu? Montako vuotta linnaa annetaan kosmologeille? Ei kuulosta vainolta sanoi hra putin s.

Olli.S kirjoitti:

Valmistusaika toi ateismin. Renessanssin nerot olivat uskovaisia. Giordano Bruno paras. Tiedemiehet ja kirkko yksissä tuumin polttivat roviolla.

Roviolla poltetaan nyt taas ateistien toimesta uskovat tiedemiehet. Uskonto ei tiedettä vainoa. Paitsi fundamentalistit. Erityisesti muslimit, mutta myös kristityt fundamentalistit.

Enemmän ateistit nyt tieteessä sorsivat uskovia.

Lue lisää

Descartes vetäisi sinut itse hirteen jos näkisi miten raiskaat hänen perintöään.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin luokkaan tiedemaailman haastaminen oikeuteen kuuluu? Montako vuotta linnaa annetaan kosmologeille? Ei kuulosta vainolta sanoi hra putin s.

Ei tiedemaailmassa mitään vikaa ole, mutta BB teoriasta on tullut vallassa oleva diktatorinen lahko, joka on valehdellut universumista 60 vuotta. Se homma pitää saada loppumaan ja tieteen vapaus takaisin. Keksitään vaan kaikkea, mikä tehoaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Descartes vetäisi sinut itse hirteen jos näkisi miten raiskaat hänen perintöään.

Perustelut puuttuu väitteeltäsi.

Olli.S kirjoitti:

Ei tiedemaailmassa mitään vikaa ole, mutta BB teoriasta on tullut vallassa oleva diktatorinen lahko, joka on valehdellut universumista 60 vuotta. Se homma pitää saada loppumaan ja tieteen vapaus takaisin. Keksitään vaan kaikkea, mikä tehoaisi.

Lue lisää

Todisteet eivät valehtele. Vain uskonnolliset koulupudokkaat.

Olli.S kirjoitti:

Perustelut puuttuu väitteeltäsi.

Katso itse tätä soopaa mitä suollat. Olet paljon pahempi kuin APH. Teillä molemmilla on psykoottisia uskomuksia, jotka ovat räikeästi ristiriidassa todellisuuden kanssa, mutta se ei haittaa. APH tekee omia kokeitaan pulloilla pakastimessa ja se on vain hänen omia herttaisia hörhöilyjään. Sinä yrität alistaa tiedeyhteisön teokratialle.

Valistusfilosofit ovat koko Euroopan nykyisen järjestelmän takana ja syy miksi on jotain muuta kuin psykoottisia diktaattoreita korruptuneissa järjestelmissä. Heidän merkitystä nykyisyydelle ei voi ylikorostaa mitenkään. Pelkkä vallan kolmijaon oppi on aivan oleellinen ihmisten hyvinvoinnin ja paremman maailman luomisessa. Eurooppa on pieni saareke, jossa tällä hetkellä ei ketään kiduteta hengiltä tyhmimmistä syistä mitä kukaan voi keksiä.

Sinä olet tämän täysi vastakohta. Ajat meitä takaisin keskiajalle, ja ajalle vähän sen jälkeenkin. Vielä 1600-luvulla käytiin Suomessakin noitaoikeudenkäyntejä ja sinä olet tätä tuomassa takaisin. Lue ne sinua älykkäämpien ihmisten teokset ja kerrankin ymmärrä mistä on kyse. Menneisyyden suuruudet loivat teoreettiset perusteet ihmisiä varten luodulle yhteiskunnalle ja sinä olet sitä purkamassa. Eihän minun edes pitäisi tälläistä joutua kertomaan sinulle, koska olet alaa opiskellut. Mitään et ole koulussa oikeasti ymmärtänyt, mutta jonkun oudon säälidiplomin olet sieltä mukaan saanut oksentamalla tietosi tenteissä paperille ja sitten olet unohtanut mitä olikaan tullut opiskeltua. Yhtään mitään et ole oikeasti ymmärtänyt. Nimellisesti olet opiskellut jotain ja osaat hokea hauki on kala ymmärtämättä mikä hauki tai mikä kala on.

Tämä on syvällisen tason älyllistä tyhmyyttä. Mensan testissä et kykene saamaan yli sataa pistettä ja diplomisi olet saanut vain mekaanisella työllä ilman varsinaista älykkyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Katso itse tätä soopaa mitä suollat. Olet paljon pahempi kuin APH. Teillä molemmilla on psykoottisia uskomuksia, jotka ovat räikeästi ristiriidassa todellisuuden kanssa, mutta se ei haittaa. APH tekee omia kokeitaan pulloilla pakastimessa ja se on vain hänen omia herttaisia hörhöilyjään. Sinä yrität alistaa tiedeyhteisön teokratialle.

Valistusfilosofit ovat koko Euroopan nykyisen järjestelmän takana ja syy miksi on jotain muuta kuin psykoottisia diktaattoreita korruptuneissa järjestelmissä. Heidän merkitystä nykyisyydelle ei voi ylikorostaa mitenkään. Pelkkä vallan kolmijaon oppi on aivan oleellinen ihmisten hyvinvoinnin ja paremman maailman luomisessa. Eurooppa on pieni saareke, jossa tällä hetkellä ei ketään kiduteta hengiltä tyhmimmistä syistä mitä kukaan voi keksiä.

Sinä olet tämän täysi vastakohta. Ajat meitä takaisin keskiajalle, ja ajalle vähän sen jälkeenkin. Vielä 1600-luvulla käytiin Suomessakin noitaoikeudenkäyntejä ja sinä olet tätä tuomassa takaisin. Lue ne sinua älykkäämpien ihmisten teokset ja kerrankin ymmärrä mistä on kyse. Menneisyyden suuruudet loivat teoreettiset perusteet ihmisiä varten luodulle yhteiskunnalle ja sinä olet sitä purkamassa. Eihän minun edes pitäisi tälläistä joutua kertomaan sinulle, koska olet alaa opiskellut. Mitään et ole koulussa oikeasti ymmärtänyt, mutta jonkun oudon säälidiplomin olet sieltä mukaan saanut oksentamalla tietosi tenteissä paperille ja sitten olet unohtanut mitä olikaan tullut opiskeltua. Yhtään mitään et ole oikeasti ymmärtänyt. Nimellisesti olet opiskellut jotain ja osaat hokea hauki on kala ymmärtämättä mikä hauki tai mikä kala on.

Tämä on syvällisen tason älyllistä tyhmyyttä. Mensan testissä et kykene saamaan yli sataa pistettä ja diplomisi olet saanut vain mekaanisella työllä ilman varsinaista älykkyyttä.

Lue lisää

Ollin filosofian opiskelut päättyivät tietääkseni kandivaiheeseen.

Olli.S kirjoitti:

Ei tiedemaailmassa mitään vikaa ole, mutta BB teoriasta on tullut vallassa oleva diktatorinen lahko, joka on valehdellut universumista 60 vuotta. Se homma pitää saada loppumaan ja tieteen vapaus takaisin. Keksitään vaan kaikkea, mikä tehoaisi.

Lue lisää

Kenellä tahansa on vapaus osoittaa BB teoria vääräksi. Tähän mennessä kukaan ei vaan ole kyennyt siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Kenellä tahansa on vapaus osoittaa BB teoria vääräksi. Tähän mennessä kukaan ei vaan ole kyennyt siihen.

Tässä riittää, että väittää jonkin olevan parempi. Filosofit eivät vaadi oikeita todisteita vaan vakuuttavin juhlapuhe riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Todisteet eivät valehtele. Vain uskonnolliset koulupudokkaat.

BBn todisteet ovat kehäpäätelmiä. Erilaisen kokonaiskuvan pohjalta havainnoille tulee erilainen tulkinta. Jos ajatellaan maapallo litteäksi ja taivas kupoliksi sen yllä, kuten havainto on, aurinko kiertää maata.

BB on samalla tavoin litteän universumin teoria. Tätä kuplaa, putkea, luullaan ainoaksi, mutta se on vain yksi, yhden osauniversumin, omamme, vaihe, ei koko universumi. Koko universumi on ikuinen ja ääretön, oli sitten minkä muotoinen ja kokoinen kuin olikin. Muidenkin alkujen galakseja on näkyvissä jo.

Anonyymi kirjoitti:

Katso itse tätä soopaa mitä suollat. Olet paljon pahempi kuin APH. Teillä molemmilla on psykoottisia uskomuksia, jotka ovat räikeästi ristiriidassa todellisuuden kanssa, mutta se ei haittaa. APH tekee omia kokeitaan pulloilla pakastimessa ja se on vain hänen omia herttaisia hörhöilyjään. Sinä yrität alistaa tiedeyhteisön teokratialle.

Valistusfilosofit ovat koko Euroopan nykyisen järjestelmän takana ja syy miksi on jotain muuta kuin psykoottisia diktaattoreita korruptuneissa järjestelmissä. Heidän merkitystä nykyisyydelle ei voi ylikorostaa mitenkään. Pelkkä vallan kolmijaon oppi on aivan oleellinen ihmisten hyvinvoinnin ja paremman maailman luomisessa. Eurooppa on pieni saareke, jossa tällä hetkellä ei ketään kiduteta hengiltä tyhmimmistä syistä mitä kukaan voi keksiä.

Sinä olet tämän täysi vastakohta. Ajat meitä takaisin keskiajalle, ja ajalle vähän sen jälkeenkin. Vielä 1600-luvulla käytiin Suomessakin noitaoikeudenkäyntejä ja sinä olet tätä tuomassa takaisin. Lue ne sinua älykkäämpien ihmisten teokset ja kerrankin ymmärrä mistä on kyse. Menneisyyden suuruudet loivat teoreettiset perusteet ihmisiä varten luodulle yhteiskunnalle ja sinä olet sitä purkamassa. Eihän minun edes pitäisi tälläistä joutua kertomaan sinulle, koska olet alaa opiskellut. Mitään et ole koulussa oikeasti ymmärtänyt, mutta jonkun oudon säälidiplomin olet sieltä mukaan saanut oksentamalla tietosi tenteissä paperille ja sitten olet unohtanut mitä olikaan tullut opiskeltua. Yhtään mitään et ole oikeasti ymmärtänyt. Nimellisesti olet opiskellut jotain ja osaat hokea hauki on kala ymmärtämättä mikä hauki tai mikä kala on.

Tämä on syvällisen tason älyllistä tyhmyyttä. Mensan testissä et kykene saamaan yli sataa pistettä ja diplomisi olet saanut vain mekaanisella työllä ilman varsinaista älykkyyttä.

Lue lisää

Lue filosofiani ja puhu sitten minusta. Nyt puhutaan täsmällisestä asiasta. Puhu siitä käsityksesi.
www.santavuori.com

Anonyymi kirjoitti:

Ollin filosofian opiskelut päättyivät tietääkseni kandivaiheeseen.

Voi sitä lukea kirjojakin ja keskustella. Opintojen yhteydessä ja jälkeen. Minä olen lukenut kosmologiaa yli 50 vuotta. Vuosimääräkin ratkaisee eikä vain tutkinnot. Kosmologisessa ajattelusta ja sen tasossa. Tutkinnon suorittaminen loppuun takaa jonkinlaisen pätevyyden aukaista suunsa.

Se että kompetenssini kiistetään johtuu sorrosta BBn vastustajia kohtaan, ja ateistisesta ja valta- ym. kirkkojen propagandasta mormoneja vastaan, ei mistään tieteellisestä syystä.

Anonyymi kirjoitti:

Kenellä tahansa on vapaus osoittaa BB teoria vääräksi. Tähän mennessä kukaan ei vaan ole kyennyt siihen.

Ei ole. Leimataan ja sorretaan kuten tässä.

Olli.S kirjoitti:

Lue filosofiani ja puhu sitten minusta. Nyt puhutaan täsmällisestä asiasta. Puhu siitä käsityksesi.
www.santavuori.com

Montako sulkaa ja minkä värisiä sulkia galaksien välissä lentävillä enkeleillä on? Millä mittauksella nämä olennot voidaan havaita ja mitä tuloksia mittauksesta pitäisi saada? Puhutaan nyt täysin täsmällisistä asioista.

Mistä päin pitää alkaa etsimään uusia alkuräjähdyksiä ja miten mittaus ne paljastaa?

Tavaa meille selkeästi auki kuinka tosisteet kaikkeen löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Montako sulkaa ja minkä värisiä sulkia galaksien välissä lentävillä enkeleillä on? Millä mittauksella nämä olennot voidaan havaita ja mitä tuloksia mittauksesta pitäisi saada? Puhutaan nyt täysin täsmällisistä asioista.

Mistä päin pitää alkaa etsimään uusia alkuräjähdyksiä ja miten mittaus ne paljastaa?

Tavaa meille selkeästi auki kuinka tosisteet kaikkeen löytyy.

Lue lisää

Tutkitaan onko eri galaksipopulaatioita vai ovatko kaikki yhdestä ja samasta alusta.

Olli.S kirjoitti:

Tutkitaan onko eri galaksipopulaatioita vai ovatko kaikki yhdestä ja samasta alusta.

On tutkittu. Tulokset viittaavat vahvasti yhteen alkuräjähdykseen. Esitä todisteesi vastakkaisesta alusta.

Anonyymi kirjoitti:

On tutkittu. Tulokset viittaavat vahvasti yhteen alkuräjähdykseen. Esitä todisteesi vastakkaisesta alusta.

Muita teorioita on.
Niitä ei ole kumottu.
Galakseja on liikaa, liian kauan ollut ja liian laajalla alueella.
Kaukana on vanhoja galakseja.
BBn selitykset näihin ovat ontuvia ja keinotekoisia.

Totta. Mitä siitä sitten?

Olli.S kirjoitti:

Totta. Mitä siitä sitten?

Ai mitä sitten? Hra taistelen todellisuutta vastaan. Ota ne lääkkeet ja jätä vakavastiotettavat asiat terveiden hoidettaviksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ai mitä sitten? Hra taistelen todellisuutta vastaan. Ota ne lääkkeet ja jätä vakavastiotettavat asiat terveiden hoidettaviksi.

En minä kannattanut mitään noista salaliittoteorioista ja hölmöilystä kuin mainitsit. Vastustan BB:tä, uskon Jumalaan ja kirkkooni ja tieteeseen. Raikasta ja reipasta meininkiä, ei mitään sairasta.

Olli.S kirjoitti:

En minä kannattanut mitään noista salaliittoteorioista ja hölmöilystä kuin mainitsit. Vastustan BB:tä, uskon Jumalaan ja kirkkooni ja tieteeseen. Raikasta ja reipasta meininkiä, ei mitään sairasta.

Lue lisää

Et edes tiedä alkeita tieteestä. Koko tieteellinen metodi on sinulle tuntematon ja se sentään on jo 500 vuotta vanhaa tavaraa.

Anonyymi kirjoitti:

Et edes tiedä alkeita tieteestä. Koko tieteellinen metodi on sinulle tuntematon ja se sentään on jo 500 vuotta vanhaa tavaraa.

Sinä tuommoinen olet, en minä ainakaan.

Olli.S kirjoitti:

Sinä tuommoinen olet, en minä ainakaan.

Sitten voit kertoa meille lisää tieteellisestä teorioista ja miten todisteet liittyvät siihen. Lisäksi voit selostaa miksei ääretön ja ikuinen universumi ole teoria. Kolmantena kohtana voit vielä erikseen käydä läpi miksei asioista, joita ei fyysisesti kyetä havaitsemaan, laiteta osaksi tiedettä.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten voit kertoa meille lisää tieteellisestä teorioista ja miten todisteet liittyvät siihen. Lisäksi voit selostaa miksei ääretön ja ikuinen universumi ole teoria. Kolmantena kohtana voit vielä erikseen käydä läpi miksei asioista, joita ei fyysisesti kyetä havaitsemaan, laiteta osaksi tiedettä.

Lue lisää

Niistähän tässä keskustellaan.