NATO haluaa Suomen vain yhdestä syystä.
Mikäli Venäjä hyökkää Baltian maihin, NATO voi nopeasti lähettää Suomen sotilasosastot, jopa 200 000 Suomen hyvin varustettua sotilasta taistelemaan ja kuolemaan Virossa, Latviasa ja Liettuassa.
Ei tarvi tuoda jenkkejä tänne kuolemaan, vaan suomalaiset sotilaat voidaan helposti uhrata.
Suomalaiset sotilaat ovat historian saatossa usein lähetetty taistelemaan juuri tuonne itäiseen Eurooppaan silloin, kun Ruotsi oli suurvalta ja taisteli monissa sodissa Euroopassa.
Samoin Ison vihan aikoihin suomalaisia miehiä otettiin pakosti Venäjän armeijaan ja he joutuivat myös taistelemaan Venäjän puolesta.
Suomalaiset haluavat toki kuolla sankarina kaiken Euroopan puolesta.
Mikäli Venäjä hyökkää Baltian maihin, NATO voi nopeasti lähettää Suomen sotilasosastot, jopa 200 000 Suomen hyvin varustettua sotilasta taistelemaan ja kuolemaan Virossa, Latviasa ja Liettuassa.
Ei tarvi tuoda jenkkejä tänne kuolemaan, vaan suomalaiset sotilaat voidaan helposti uhrata.
Suomalaiset sotilaat ovat historian saatossa usein lähetetty taistelemaan juuri tuonne itäiseen Eurooppaan silloin, kun Ruotsi oli suurvalta ja taisteli monissa sodissa Euroopassa.
Samoin Ison vihan aikoihin suomalaisia miehiä otettiin pakosti Venäjän armeijaan ja he joutuivat myös taistelemaan Venäjän puolesta.
Suomalaiset haluavat toki kuolla sankarina kaiken Euroopan puolesta.
Vastaukset 256
Vanhimmat
Eihän se noin mene.
Suomi on haluamassa Natoon. Nato ei erityisesti halua Suomea, mutta mahdollisesti hyväksyy jäsenekseen.
Muistakaa syy siellä Pietsrissakin: Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja tappaa siellä naisia ja lapsia.
Kyllä Natollekin tyhmien rahat ja miljardit kelpaavat. Tosin Putiini saattaa vaihtua johonkuhun muuhun, ja sillä hetkellä Suomi vain itkee ja maksaa miljardeja vuodessa Natolle mukanaolostaan. Ehkä joku nuorempi pojanjolppi päätyy vielä vieraisiin sotiin "Nato hengessä" taistelemaan. Aina köyhimpien perheiden lapset tietenkin.
Onko kukaan koskaan nähnyt poliitikkojen penikoita menettämässää henkeään vastaavissa tilanteissa. No eipä ei.
Naton kustannukset Suomelle ovat joitain kymmeniä miljoonia nykybudjettiin verrattuna. Poliitikkojen uhrautumisesta voi tietysti olla montaa mieltä. Erään menossa olevan sodan puitteissa yksi presidentti piileskelee bunkkerissaan ja toinen johtaa maataan pommitetussa pääkaupungissa.
Totuus, Nato on todella kallis kansallemme. Nyt jo verotus, polttoaine, ruuan hinta, asuminen kallista. Naton myötä ne kallistuis lisää, jostainhan ne rahat, loputtomiin Natomaksuihin revittävä.
Nyt jo maksamme eu maksuja, joista ei hyödytä.
Noilla rahoilla kansamme olot olis hulppeat
Mutta, päättäjät haluaa jakaa rahat ulkomaille, syitä kyllä keksivät.Ja aina löytyy syy, miksei verovaroja anneta kansan olojen parantamiseen.
Äänestäkää päättäjät, jotka on kansan puolella. Nykyset EI ole!
Äläpä jaksa kirjoittaa tarkoituksellista puutaheinää....
Naton jäsenmaksu on n 40-50 miljoonaa. Sillä saa turvatakuun Venäjän hyökkäystä vastaan.
Nykyiset rajut kustannusnousut johtuvat Venäjän laajentamisesta jo 8 vuotta jatkunut lähinnä paikallinen sota ja Krimin miehitys hyökkäyssodaksi koko Ukrainaa koskevaksi.
Millaiset ne mahtaisi meille ollakaan, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, sitä voi vain arvailla. Luultavasti tuo Naton jäsenmaksu olisi vain yhden päivän kustannus, jos sitäkään verrattuna niihin.
Suomalaisten elinolojen parasta ja knkreettisinta huolenpitoa ja ylläpitoa, on ulkoinen turvallisuus, jolla varmistetaan itsenäisyys ja olemassaolo niin hyvin kuin mahdollista. Se myös mahdollistaa itse päättää mihin ja miten rahat yhteiskunnan ja ihmisten hyvinvoinnin eteen haluamallamme käyttää.
Ja paras ja käytännössä ainoa tapa tuon kaiken turvaamiseen on natojäsenyys.
Ja vastuullinen päättäjä kyllä ymmärtää helposti tämän.
Kaikki haluavat suomen, mamut, NATO, venäjä, onneksi EU: le riittää pelkät rahat.
Ihanaa olla haluttu.
Voitko taata että jää max 50 miljoonaan per vuosi? Silläkö saa myös varauksettoman avun HETI kun sitä tarvitaan?
Kyllä .
Ja missä faktat tuolle?
Muistakaa että jäsenyyden myötä Suomeen asennetaan ydinaseita.
Eliitti ja muut kermaporsaat poistuvat turvaan ja muut jäisivät oman onnensa nojaan selviytymään, niin se menee. Kukaan ei apuun ehdi eikä voi maatamme täystuholta pelastaa.
Mitä tekee säteilevällä maantasalle pommitetulla ongelmajätealueella?
Kuka tavis muka siitä selviäisi? Se ois loppu se. Kermaporsaat jatkaisisivat muualla, heillehhän on aivan sama vaik kaikki tuhoutuisivat. Nyt lietsovat vihaa itänaapuria kohtaan ja pian saavat mitä ovat tilanneet mutta häipyvät p:t housuissa tosipaikan tullen ja jättävät kuin rotat uppoavan laivan maamme. (Se estettävä, saakoot mitä tilaavat!)
Puolueeton olisi ollut hyvä pienen maan olla. Keskittyä oman kansan yhtenäisyyteen ja hyvinvointiin.
Jokainen siviilihenkilönä avittakoot Ukrainaa kaikessa hiljaisuudessa jos mieli tekee.
Riitaa ei kannattaisi kietsoa itänaapurin kanssa. Se ei vakautta tuo.
Paras tapa olis yrittää turvata tuo kaikki äsken mainittu mukaan ennenkin poistuu takavasemmalle hetkeksi..tulen takasin,vien arvokkaimmat kassakaappiin. Ok?
Kyllä en tuota matoa allekirjoita,eikös se sanonu itse et on puolueeton?
Höpö höpö. Tosin valitettavasti. Kasa ydinaseita, etenkin jos niiden käyttö olisi Suomen hallinnassa, olisi erittäin hyvä asia. Pitäisi tehokkaasti pienet vihreät miehet rajan itäpuolella.
naton+kustannukset?+Ilman+hävittäjähankintaa+puolustusvoimien+budjetti+on+noin+3,5+miljardia.+Naton+vaatimus+2%+BKTsta+=5+miljardia.+Siis+puolustusmenot+nousevat+pitkässä+juoksussa+1,5+miljardia+vuodessa.+Tosin+usan+järjestämiin+"nato-operaatioihin"+sitten+menee+muutama+sata+miljoonaa+vuodessa+lisää.
Rauhaa pitää rakentaa, Natolla sotaan!
Mikä hylty eu sta?
Natosta sama kun koronapiikeistä. Pelkkä oettamus!
Onko Norjassa ydinaseita tai onko Venäjän puolella Laatokan pohjoispuolella sekä Kuolan niemimaalla ydinaseita?
Toistaiseksi vaikuttaa siltä, kuin Venäjä olisi ainoa maa, joka on jo tuonut lähialueellemme ydinaseita.
Voitko kertoa moniko Venäjän rajanaapureista on saanut säilyttää itsenäisyytensä lisäksi puolueettomuutensa?
Höpö höpö höpö. Nato ei määrää ydinaseita, Saksassa ei ole Naton eikä minkään muunkaan maan ydinaseita, eikä Norjassa, eikä Kreikassa, eikä Italiassa, ei Puolassa, ei Balttian maissa muunmuassa. Nato ei ole mikää pakottamalla tehty liitto, se on Venäläisille hyvin vaikea ymmärtää. Miksi, siksi kun he ovat uhka Euroopalle hyökkäävän politiikan vuoksi.
Äänestän päättäjiä, jotka ovat ainakin sen verran isänmaallisia että ovat joskus käyneet koulussa ja osaavat kirjoittaa suomea.
Jaa niinku Norjaan ja Tanskaan? 😮
Voisitko itse kertoa paremman vaihtoehdon, jossa nuo, mistä haluat takaamiseni, tulee paremmin taatuksi?
Jos, niin kerrohan vaihtoehtosi, jossa voit taata ne.
Suomi auttaa Natoa parhaansa mukaan itälaajentumisessa. Sitähän Putin juuri pelkäsikin ja nyt Suomi on tekemässä juuri sitä. Varmaan on naapuri riemuissaan. Toivottavasti ei järjestä ilotulitusta juhlan kunniaksi.
Ja naisten ja lasten tappamisesta on kyllä turha täällä mutista. USA:n sodissa vuosina 1950 - 2011 tapettiin runsaat 4 miljoonaa ihmistä, joiden joukossa on takuulla ollut myös naisia ja lapsia, joten tämä Ukrainan sota, jossa on kuollut muutama tuhat ihmista on pelkkä katutappelu verrattuna amerikkalaisten oikeisiin sotiin maailmalla.
"Ihanaa olla haluttu."
Ja jos ei ihan vielä, niin ainakin muutaman vuoden päästä kaluttu. Ihanaaa.
Jotkut luulee, että ne "turvatakuut" ovat oikeasti jotain konkreettista. Ei kannata, turvatakuut ovat paperia, ei niillä ainakaan Venäjää torjuta.
Ei tule jenkit, sakut eikä britit Suomeen kuolemaan, se on varma. Turha edes luulla mitään muuta. Mutta toki imbesillit sinisilmäsuomipojat luulevat asioita, kun heille niitä satuja kerrotaan.
Täytyy päästä Matoon, kun siellä on niin länsimaista. On hienoa olla Kultapossukerhon jäsen.
Ulkomaalaisille monesti varma pillu, pojaat joutuu kotopitäjässä vetämään hanskaan.
NATO+ei+ole+kallis.+Puolustustbudjettiamme+ollaan+jo+nyt+kasvattamassa+-+KERTALUONTEISESTI+-+summalla+jolla+NATO+-jäsenyyttä+maksettaisiin+5-6+vuotta.+Jatkossakin+puolustusbudjetti+tulee+pysymään+huomattavasti+yli+2+%+bkt:sta.+NATOhan+edellyttää+vain+kahta+prosenttia.
Iivanoiden pikkukalut jää matojen ruoaksi Ukrainaan.
Varaukseton on NATOn suoma pelotevaikutus. NATO ja sen mahdolliselle hyökkääjälle muodostama uhka on varsin riittävä turva. Hulluhan se on joka hyökkää yhdenkin NATO maan kimppuun, koska lopputulos on mahdollisesti täystuho. Kukapa sellaista uskaltaisi kokeilla.
NATOlla on sellaisia - toimivia -aseita ja joukkoja, ettei todellisessa tilanteessa Venäjän nykyaseistuksella ja joukoilla ole mitään jakoa niitä vastaan. Venäjän kannalta tilanne käy vielä huonommaksi kun pakotteiden takia kehitys pysähtyy tai taantuu.
Ydinaseiden käyttö on tietysti mahdollista, mutta se olisi Venäjän täystuho, koska heidän ohjuskilpensä on pelkkää teoriaa. Edes Kremlin suojaamiseen tarvittavaa kalustoa ei ole valmiina. Lännellä on pääosiltaan toimiva järjestelmä, joka kattaa Pohjois-Amerikan ja suurimman osan Eurooppaa.
Vastaan voi väittää ja käyttää ontuvia perusteluita, mutta asia nyt vaan on näin. Jokainen on Ukrainassa nähnyt Venäjän "menestyksen" ja se ei anna vaikutelmaa vähäisestäkään osaamisesta. En tiedä miksi tosiasioiden myöntäminen on näille putinisteille niin vaikeaa.
Jäsenyyden myötä Suomeen ei tuoda ydinaseita. Tämä on fakta.
Tuo NATO jäsenyyden hinta näkyy tuossa YLEn jutussa - kohta 3. Se on 30-50 miljoonaa/vuosi. Aika pieni hinta vapaudesta ja turvasta.
Te puhutte Suomelle koituvista sadoista miljoonista ja miljardikustannuksista ja se osoittaa, että te että tiedä paskaakaan. Te voitte olla vaikka kuinka pirun "viisaita", mutta kun ammatti-ihmiset ovat sitä ihan oikeastikin, niin teidän "viisautenne" vaikuttaa lähinnä vitsiltä.
https://yle.fi/uutiset/3-12330047
Miten+polttoaineen+hintaa+vaikuttaa+mitenkään+NATO?
ei asenneta, Jos ei anneta lupaa. Yhdysvallat on viimeisen 30 vuoden aikana vain poistanut ydinaseitaan Euroopasta EI LISÄNNYT
Mieluummin se itänaapuri voisi hajota eripuraiseksi liittovaltioksi. Vähän niinkuin Yhdysvallat. Siellä osavaltioilla on enemmän sisäpoliittista valtaa kuin liittohallituksella
Noi mainitsemasi "Nato-operaatiot" sisältyvät puolustusvoimien budjettiin
Voitko käydä sitten vaihtamassa Venäjälle hallituksen, joka ei ole vihamielinen länttä kohtaan.
Mitä oli niin tyhmä ja hyökkäsi Ukrainaan. Ukraina oli ja on vielä liian korruptoitunut, että sitä olisi hyväksytty Natoon tai Euhun, joten sodan aloittaminen tuon takia oli vain tyhmää.
Kermaporsaat mainittu!
Tarvitaan vielä Tsuhan läppä, sannamariinonsentäänhyvännöjöinen nainen, ja Joulun alla ollut vitsi palsta, niin onhan jo kutakuinkin koko paketti kasassa.
..Ai niin, ja se että minä kertoisin kansallistason samanaikaisesta yhteisrukouksesta, josta kukaan evvk, mutta on avain kaikkeen hyvään.
Päivän sana? No Kermapossut hei tietenkin, haloo!
Sanna Marin on jo sopinut asiasta Viron Ilveksen kanssa.
Paniikki ja usko aseisiin on tie sotaan , sitähän Suomen johto hakee , median tuella.
EU:lle ei riitä pelkät rahat. Suomi on alistettu myös EU:n lainsäädännön alle.
Ote artikkelista, Iltalehti:
"Tuorein iso ongelma on se, että Puolan perustuslakituomioistuin linjasi lokakuun alussa (7.10.), että osa EU:n perussopimusten artikloista on ristiriidassa Puolan perustuslain kanssa.
Jos laki tulee voimaan, se tarkoittaa, että Puola voi sivuuttaa epämiellyttävät EU-tuomiot sillä perusteella, että ne ovat maan perustuslain kanssa ristiriidassa.
Puolan linjaus uhkaa samalla koko unionin oikeusperustaa, sillä jäsenmaat ovat EU:hun liittyessään sitoutuneet siihen, että ne noudattavat EU-kysymyksissä eurooppaoikeutta.
Pääministeri Marinin mukaan Puolan on pidettävä kiinni EU:n yhteisistä pelisäännöistä.
– Tässä kysymyksessä pitää olla hyvin tiukka. EU-lainsäädäntö, EU-tuomioistuin on ensisijainen suhteessa kansallisiin tuomioistuimiin, Marin sanoi Brysselissä.
Pääministerin mukaan kansalaisten ja yritysten on voitava luottaa siihen, että EU:lla on yhteiset pelisäännöt, joita kaikki noudattavat.
– Kyse on meidän yhteisistä arvoistamme ja periaatteistamme, joihin olemme sitoutuneet, mutta myös esimerkiksi yhteisen sisämarkkinamme toimivuudesta."
Iltalehti 21.10.2021
Ylläoleva on täysin virallisen hegemonia mukaista Täyttä paskaa.
Ei saa. Jenkit haluaa sotaa venäjää vastaan viimeiseen suomalaiseen.
Toivottavasti nato nielee Suomen kunhan ei iipot.
Hullu toive.
Nieleekö Marin Jensin vain Joen lastin? Putin on mustis.
Siksi asevelvollisuusarmeija kannattaakin purkaa pian jos NATOon mennään, niin tänne on pakko tuottaa muualta sotilaita.
"tänne on pakko tuottaa muualta sotilaita"
-Varmaan osaat myös perustella, että miksi olisi pakko?
(sarc./DD!!)
Mitä se haittaa jos natosotilaat olisi Suomessa? Se idän ukko ei kunnioita kuin voimaa.
Koskaan ei venäjä ole hyökännyt natomaahan. Juuri tämä kauhun tasapaino on rauhan tae.
Siihenkö luotat sokeasti? Kerta se on ensimmäinenkin.
Siksi kun jengi eroaa reservistä ja witut veisaa Suomen puolustuksesta..
En mä mitää miljardi velkoja jää puolustamaan tänne ainoastaan omaa ja lähimmäisteni henkeä. EU kuppasi jo Suomen . Saulin mieli lausahdus: Kasakka vie kaiken mikä irti lähtee jos tässä tapauksessa nyt jää edes välttämättä mitään jäljelle..
Toivottavasti kerkeämme porukoittemme kanssa lähteä helwettiin täältä vähän ennen kuin rajat menee kiinni tai sit toinen vaihtoehto on käpykaarti.
Siihen voi kyllä sokeasti luottaa, että Venäjä hyökkäilee naapureihinsa jotka ei ole Natossa. Näyttö riittäisi alioikeudessa.
Mihin sinä autistireppana menisit.
Suomi sinetöi Venäjän vihan Natoon liittymisellä, ja sitten olisi pisin maaraja Naton kanssa.
Todellinen typeryys olisi liittyä Natoon, joka on ollut todella vihamielinen Venäjää vastaan.
Jos vievät valheilla Suomen Natoon, niin sittenpähän maa saa mitä ansaitsee. Eipä tekisi mieli olla mikään Nato-pelle siinä vaiheessa.
Baltian maat ovat jo pitkään olleet Natossa, eikä niille ole koitunut siitä mitään ongelmia. Päin vastoin, siellä on aivan rauhallista, eikä sotahullun kalsarimyrkyttäjän sotajoukot mellasta siellä murhaamassa siviilejä.
Ymmärrettävästi sinun näkemyksesi perustuu puhtaasti vain Venäjän näkemysten myötäilyyn.
Suomi kuitenkin liittyy Natoon puhtaasti omien lähtökohtiensa ja intressiensä eli itsenäisyyden, olemassaolon ja rauhan varmistamiseksi niin hyvin kuin vain on mahdollista.
Tiltulla ei silti hätää ole Suomessa, mutta miten lie Venäjän kanssa. Perinteisesti tehtävässään epäonnistuneita ei hyvällä katsota...
Ei Venäjällä ole mitään syytä Suomi vihaan. Kyllä se on Suomen oikeus vihata ryssää: Iso viha , pikku viha, toinen maailman sota. Nato on ainoa tae, että tämä vihan kierre loppuu. Aina sieltä idästä joku kahjo syystä tai toisesta Suomalaisia sortaa.
Täälläkin ollut aivan rauhallista ilman Natoa. Se vain aikaansaisi epävakautta Suomen ja Venäjän välille.
Suomi nimenomaan ei liity olemassaolonsa takia sotilasliittoon, sellaiseen mikä on itänaapurimme vihollinen.
Itsemme vika kerran venäläisten sortoon maamme osallistuu ja hyväksyy sen. Siitä tulee seuraamuksia.
Jos venäjä vihaa Natoa ja Nato-maita, se jo itsessään on erittäin hyvä syy liittyä Natoon. Natohan on nimenomaan puolustusliitto ja jos venäjää ärsyttää naapurimaidensa puolustautuminen, viittaa se siihen, että venäjällä olisi hyökkäyssuunnitelmia näihin maihin. Myös historia tukee tätä ajatusmallia - Georgia ja Ukraina noin esimerkiksi.
Todellista typeryyttä olisi jäädä ilman Naton turvatakeita ja siksihän Suomi Natoon tuleekin liittymään, kyse on enää minä viikkona tai kuukautena päätös tehdään. Ja silloin Suomi saa mitä ansaitsee - Naton turvatakuut. Ja sekös venäjää harmittaa mutta harmittakoot. Natomaahan eivät uskalla hyökätä.
naton turvatakuut? HHHEHHEHHHH, minkäs ikäinen olet? 5V?
Kulkaan, tai mikään ei pysty kenellekään turvatakuita antamaan. Käypäs lukemassa se 5. artikla, se on pelkkä vitsi.
>Todellinen typeryys olisi liittyä Natoon, joka on ollut todella vihamielinen Venäjää vastaan.
Euroopan suurin Nato-maa Saksa on ollut Venäjää kohtaa äärettömän ystävällinen, käynyt suurta kauppaa sen kanssa ja ollut sotilaallisestikin täysin varustautumaton.
Tästä kaikesta Kalsarinmyrkyttäjä "kiitti" nyt kauniisti, ja saa maksaa "kiitoksistaan" niin kalliisti ettei ikinä.
Yhdysvaltain turvatakuut ovat jo yksinään kuin läpäisemätön muuri, vaikka muusta Natosta ei puhuttaisi mitään. Tämä raivostuttaa tiltuja suunnattomasti. 😊
Yrittääkö Iivana taas paskaisilla näpeillään koskea. Muistaisi edes pestä ne näin pandemia aikana.
Niin, sinullehan varmaan uhkailu ja kiristys on 'rauhallista rinnakkaineloa'.
Sinä et sitä päätä, nyt tai koskaan.
Tuleeko kaverisi taas paskomaan pytyille seisaaltaan. Maatiskahan kuseekin seisaaltaan.
Sinä olet pelkkä vitsi.
Ei Venäjä hyökkää Baltian maihin, koska edes sotahullu kalsarimyrkyttäjä ei ole niin hullu että hyökkäisi Nato-maahan. Kun Venäjän surkeat sotavoimat eivät pärjää edes Ukrainaa vastaan, niin Nato-maita vastaan niillä ei olisi mitään mahdollisuuksia.
Suomella on kaksi vaihtoehtoa - voimme joko kuulua Venäjän etupiiriin tai liittyä Natoon. Valinta on todella helppo, koska kukaan ei vapaaehtoisesti halua kuulua Venäjän etupiiriin.
Avaaja on huumorimiehiä. Suomalainen varusmies taistelee vain Suomessa. Ammattisotilaita voitaisiin lähettää sotimaan ulkomailla, jos Suomi olisi NATO:ssa.
NATO haluaa Suomen liittolaisekseen, koska Venäjällä on laivastotukikohta Murmanskissa. Sieltä Venäjä voi luoda sotilaallista uhkaa Pohjoiselle-Atlantille ja Iso-Britanniaa vastaan. Suomesta käsin voidaan toteuttaa torjuntatoimenpiteitä Murmanskista tehtäviä hyökkäyksiä vastaan.
Eikö Norjasta voi ? Norja on Natossa .
Kuka haluaa että säteilyä leviää ilmatilaamme Naton ja Venäjän selkkausten takia?
Suomen ei pidä sekaantua mihinkään liittoihin enää, varsinkaan sotilasliittoon.
EU:kin pelkkä pettymys.
Puolueeton, diblomaattinen oltava ja keskityttävä oman maan kansalaisien hyvinvointiin.
Toimittava oman maan eduksi.
Tuskin kukaan. Siksi onkin järkevää, että Natoon liittyy mahdollisimman monta maata. Mitä vahvempi Nato on, sitä varmemmin venäjä pysyy omalla alueellaan. Natohan on puolustusliitto, joten konflikti Naton ja toisen valtion välillä edellyttäisi hyökkäystä johonkin Nato-maahan.
Sitähän levisi jo Tsernobylistä.
Nato on maailman paras rauhanliike sanoi presidentti Ahtisaari, Jugoslavian pommituksien jälkeen.
Apua🙈
Niin ja rauha tuli ja Venäjän tukema diktaattori ja terroristit saatiin kuriin. Valitettavasti rauhan aikaansaaminen ei aina onnistu ilman pakottamista.
Saapas nähdä, miten Venäjä saadaan lopettamaan aloittamansa sota Ukrainassa. Sen tarkoitus on ihan muuta kuin Ukrainan ja ukrainalaisten rauha ja itsenäisyys. Se on puhdas valloitussota, mutta on mennyt vähän persiilleen ja onkin muuttunut venäläisten siviilikohteiden tuhoamissodaksi ja siinä hommassa siviliuhreilla ei Venäjälle ole tälläkään kertaa mitään merkitystä.
Venäjän pakottaminen rauhaan ollaakin tekemässä talouden tuhoamisen ja eristämisen keinoin. Se on hidas, mutta takuulla toimiva. Ukrainalaiset yksin kärsivät tietysti muiden puolesta tällä menetelmällä.
Ihanko totta? Uskomatonta. Sotilasliittoko muka rauhanliike?
Siltä näyttää, kun se kerran on taannut rauhan alueellaan jo 73 vuotta. Komea suoritus. 👍
Vituttaako kun Milosevic hävisi? Hyvä.
USA haluaa Suomen joko omaksi liittolaisekseen tai sitten naton kautta. USAlle tärkeintä on saartaa Venäjä, joka on sille pakollinen vihollinen.
Höpö höpö.
Kysehän on vain pienten valtioiden olemassaolon turvaaminen Venäjän hyökkäyksiltä ja miehitykseltä. Jokainen natomaa on itse hakeutunut Naton jäsenyyteen ja vapaaehtoisesti. Ja erityisesti itäiset ex-Varsovan liiton maat hakeutuivat kiireesti Natoon heti, kun se mahdollistui. Jokainen ymmärtää syytkin.
Kannattaisi itsekin vähän edes yrittää ajatella eikä vain toistella ja myötäillä Venäjän propagandaväitteitä.
Jos NATO;n ja Venäjän välille syntyy konflikti, ensimmäisenä kärsii Suomi jos on NATO:ssa, koska se on liian lähellä Pietaria.
Suomeen ei kohdistu minkäänlaista sotilaallista uhkaa mistään suunnasta. Ainoastaan näitten persujen omissa viha-aggressiossa. Se onkin näiden persujen ainoa anti tälle maailmalle. Jatkuva ihmisviha milloin islamisteja milloin venäläisiä milloin ketäkin vastaan.
Todennäköisempää onkin, että sotilaallinen operaatio tapahtuu jossain muualla kuin Suomessa, johon Suomi jos NATO:ssa olisi, lähtee mukaan halusi tai ei.
Kannattaisi itsekin vähän edes yrittää ajatella eikä vain toistella ja myötäillä USA:n propagandaväitteitä.
Sinäkö se oot siellä käyny lukemassa ja kuuntelemassa propagandaa?
Niin just! Useilla on aivot mutta ajattelu ei onnistu.
Uskot varmaan vielä joulupukkia, hammaskeijua, Hattivatti juttuihin...😂😂😂
Ukraina sai koskemattomuus ja turvatakuut mm.. Venäjältä, USA:lta, Britiltä ..ynm silloin kun Ukraina lupasi palauttaa Neuvostoliitoon aikaiset ydinaseet Venäjälle sen hajottua ja nämä muut maat lupasi turvatakuut siitä hyvästä Ukrainalle...
No kuis kävi....kaikki kusi Ukrainaa silmään..Venäjä meni sinne ja muiden maiden turva on ollut näennäistä rahaa, vaatteita, papusoppaa ja jotain aseapua vanhoja tykkejä, sinkoja, kiinalaisia rynkkyjä...jne
Et voi olla sinisilmäistä porukkaa ei voi usko että kustaan silmään vaikka joku lorottaisi sitä parhaillaan omaan silmään.. liriliri..ei ne kuseta vaikka silmiä kirvelee..🤣🤣🤣🤣🤣
Jos asia on juurikin noin eikä kukaan edes ajattele mahdollisuutta siihen että ollaan vielä enempi korvia myöten joka sopassa mikä syttyy jos idän lisäksi lännestäkin aletaan vaatia paikallaolo pakkoa ympäri vuorokauden.
Eli epäilet siis, että venäjä olisi hyökkäämässä jonkin Nato-maan kimppuun? Natohan on puolustusliitto, joten sota Natoa vastaan vaatisi tietysti sen, että johonkin Natomaahan hyökätään.
Kiitos tästä tiedosta, olen entistä enemmän Natojäsenyyden kannalla! En halua sotaa mihinkään ja vahva Nato pitää venäjän omalla alueellaan.
>Todennäköisempää onkin, että sotilaallinen operaatio tapahtuu jossain muualla kuin Suomessa, johon Suomi jos NATO:ssa olisi, lähtee mukaan halusi tai ei.
Miten niin? Jokainen Nato-maa päättää toimistaan itse.
Toki on loogista auttaa muita, jos itsekin odottaa tarvitessaan apua saavansa.
Katso mitä projisointi tarkoittaa.
Kuten sinulla, vaikka aivoista en tosin tiedä.
Hullulla on hullun huvit.
Niin mitä aletaan vaatia? Älä lääketokkurassa kirjoita.
Kyllä Natollekin tyhmien rahat ja miljardit kelpaavat.
Tarkennatko Nevan rannalta tätä lausetta...
Tyhmällä rahaa miljardeja, Suomessahan on enemmän hyvinvointia, kun olen tiennyt.
🇫🇮👍💶
Idiootti ei tajua meidän maksavan jo nyt joka vuosi lähes kymmenen miljardia euroa venäläisestä energiasta.
Toinen Syy, lienee raha🤑🤑🤑
Mitä EU hyötyi Suomen eu hun otosta?
🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑
Suomi ei hyötynyt eusta mitään, päinvastoin.
Natoon jäseneksi ja godbye eu. 😁😂😂😁
Mikäs puolue se semmoinen on joka ajaa Natoon liittymistä ja EU-eroa? 😮
Jaksaa se trollit. Hoh. Hoijaa. Mitä propakandaa.
Puolustusministeri Kaikkonen haluaa tuhota Suomen.
Jos suomi antaa aseita Ukrainalle se on suomen tuho, jatkuva pelko persuuksissa sen jälkeen, ja se maksaa aseteollisuus vetää tollasia pölvästejä kuin pässiä narusta.
Olet varmaan se pässi narussa haluan vetää sun narusta huitsin nevadaan ?
Aseita meni jo Ukrainaan . Pelottaako ?
Venäjän trollit eivät tiedä Natosta mitään muuta kuin Putinin propagandan. Ottakaa edes selvää mikä Nato on ja mitkä ovat kustannukset ja velvoitteet. Suomen kannatta hakea heti Natojäsenyys, niin trolleilta menee jauhot suuhun. Nato on luotettavampi kaveri kuin Putin, joka valehtelee jopa itselleen.
Naton takia olisi vaan jatkuva epävarmuus. Jos on kaksi huonoa, miksi valita toinen kun voi olla ilmankin?
Jatkuva epävarmuus...kuulostaa tutulta..kyllä se pinnan tiukalle vetää kun ei mistään voi olla varma etteikö satu itselle ensin...
Miksi uskoa kumpaakaan siis Natoa tai Putinia..???
Molemmilla on varmasti omat intressit etusijalla
Uskoisit ennemmin itseesi kuin vieraan...mites se vanha viisas sanonta kuului mikä on hakattu Suomenlinnan kuninkaanporttiin .."Jälkimaailma, seiso täällä omalla pohjallasi äläkä luota vieraan apuun."
Suomalaisilla on joku alemmuus kompleksi et aina pittää tukeutua johonki..
Vähän niin kuin sinä että tukeudut vielä aikamiehenä äidin rintaruokintaan ja lussutat tuttia kun se tuntuu niin turvalliselta että ihan niin kuin mami olis aina lähellä.
>Miksi uskoa kumpaakaan siis Natoa tai Putinia..???
Nato-maitten eurooppalaiset johtajat ovat tähän saakka historiassa yleensä puhuneet suunnilleen totta, kun taas Putler valehtelee taukoamatta – jopa Suomen presidentille juuri.
"Vähän niin kuin sinä että tukeudut vielä aikamiehenä äidin rintaruokintaan ja lussutat tuttia kun se tuntuu niin turvalliselta että ihan niin kuin mami olis aina lähellä".
Tämä nyt tuli hieman ulkoa tällaisena interjektiona, mutta:
Ehdolla vuoden parhaaksi?
Minä tuen itsenäistä Suomea, jolla on oma AITO itsemääräämisoikeus. Onko sillä väliä mitä minä ajattelen taikka mitä minä tuen, no ei tietenkään. Onko silläkään väliä mitä saulisannat ajattelevat itsenäisesti, tai tukevat, ei tietenkään. Onko sillä väliä mitä weffit taikka sen suora yläorganisaatio ajattelee, ei. Onko sillä väliä mitä vanha raha ajattelee, ei. Onko sillä väliä mitä suunnittelijat ajattelee? Ei. Onko sillä väliä mitä ajattelijat ajattelee, hiukan. Onko sillä väliä mitä omistajat ajattelee, enemmän. Onko sillä väliä mitä saatana haluaa? Kyllä on.
Ja tuossa se sitten olikin.
Meillä ei ole mitään sanottavaa mistään kansallistason päätöksentekoon viitaten. Siksi minun fantasia olikin, että esmes juurikin saulisannat omistaisivat SKPn ja markan 50-60 omistussuhteella, ja saisivat edes hetken aidosti päättää itse mitä tässä maassa tapahtuu, ylikansallisista itsenäisinä.
Tapahtuuko tuota koskaan? No ei tietenkään. Ja tuo minua suretti pitkään, ja nimenomaan se siinä, ettei isänmaallisuudelle ole ylikansallisissa koskaan tilaa ollutkaan. Täten Suomen etu on ainoastaan unelma, omaa toiveajattelua.
:(
Sellainen maailman vain on.
Olisipa just kuten sinä sanot.. Voi että sentään, olisipa kuviot todella aidosti noin yksinkertaiset ja kauniit.
Toivon sinun olevan oikeassa. ISOSTI.
Koska tämä sotilasliittoasia on nyt jo päivänselvä, että sen realisoituminen tahdotaan.
Joten jos sinne nyt kerta liittoudumme, olisi hiton hyvä juttu, että sinun käsityksesi asiasta olisi se myös todenmukaisin.
Just noin optimaalisesti ottaen. Muttei tässä ole, ja siis tuossa nimenomaan erehtyvyytesi, kyse valinnasta. Ei tässä valita mitään, koska jutustelu on kansallistasolla (alin taso). Tässä otetaan ja hyväksytään se mikä Suomen kohtaloksi on omistajien johdosta hyvin, hyvin kauan aikaa sitten päätetty jo. Erittäin todennäköisesti jo jopa ennen kuin meistä kukaan edes syntyikään. Itseasiassa, varmasti jopa noin.
Ne valinnat vain pitää oppia hyväksymään, vaikkapa ennaltamäärättynä kohtalona sitten tms.
Elämä on laiffii. Ja matti nykäsen parhaita tässä näin:
https://fi.wikiquote.org/wiki/Matti_Nykänen
Nykänen on minun kaikkien aikojen idoli. Hän tajusi elämän syvimmän carpe diemin, joka on se, että on turha elää eilistä taikka huomista. Toinen meni, ja toista ei koskaan tie näkeekö edes.
Siksi matilla oli oikea touchi elämään; ehkä letkein suomalainen ikinä.
:)
Natohan+ei+halua+Suomea.+Mutta+Suomi+voi+haluta+Natoon.+Nato+ei+laajene+eikä+hakemalla+etsi+uusia+jäseniä.+Maat+hakeutuvat+Natoon+oman+turvallisuutensa+tähden+ja+tästä+Venäjä+voi+kiittää+vain+omia+toimiaan.+Kun+aloittaa+rikollisen+hyökkäyssodan+itsenäistä+naapurivaltiota+kohtaan,+niin+ei+tarvitse+ihmetellä+että+muut+naapurit+hakeutuvat+kiireesti+Natoon.
Pikkupoikien+joukossa+kannatus+83%?+Sen+voi+uskoa.+Ei+ole+kuitenkaan+koko+kansa.
Tottakai+haluaa.+Ei+heidän+edustajansa+pääjohtajaa+myöten+muuten+visiteerais+Suomessa,+nyttemmin+harva+se+päivä.+
Jos NATO;n ja Venäjän välille syntyy konflikti, ensimmäisenä kärsii Suomi jos on NATO:ssa
Niin. Voi olla täysin Suomesta riippumattomia, jopa tekemällä kieroiltuja konflikteja minkä takia joutuisimme vaarantamaan itsemme.
Kuka ihmeen pölvästi oikeasti haluaa tuhotuttaa maamme ikiajoiksi asuinkelvottomaksi?
Elää jatkuvasti pelko persiissä milloinka jokin konflikti tulisi. Suomi sentään ollut hyvä naapurimaa Venäjälle, hyviä välejä pitäs vaalia eikä pilata Venäjävihamielisellä sotilasliitolla.
Naton kannattajien pitää pysyä Suomessa paikanpäällä itsensä sitten ja tuta omissa nahoissaan.. Ulkomaille eivät saa paeta vaan vastata tyhmyydestään ehkäpä hengellään.
Mitä useampi kokki, sen pahempi soppa. Monta asiaa voi mennä pieleen Venäjän ja lukuisten Natomaiden välillä ja se sodittas Suomen maaperällä.
Idiootti oman maansa haluaisi tuhota elinkelvottomaksi ja kansan tapattaa. Venäjän Ja Naton aseilla se onnistuisi hetkessä.
Varsinainen hölmö on oltava joka luulee että Naton isot aseet voisivat Suomea pelastaa. Sitäpaitsi Natolle olisi edullista saada taistelualue Venäjän vierestä.
Venäjää on kunnioitettava eikä Natolla ahdisteltava sen rajoilla.
Edullista tai edes edukasta ei ole se paras sana kuvaamaan tuota, vaan IDEAALIA. Sama kuin Meksikko toisinpäin.
Mutten usko, että ensimmäisenä kärsisi välttämättä Suomi, vaan Baltiat; Lähempänä pääkaupunkia = kiinnostavampi?
Kiinnostavaa on miten Ruotsi oman tilanteensa pelaa. Taitaa toistaa edellissodan Sveitsi temput? Liittyminenhän ei heille toisaalta mitään välittömiä riskejä kai edes luo, koska sitä maarajaahan ei suoraan ole, että periaatteessahan voisivat liittyä erittäin vaatimattomin riskein? Hyvin kiinnostavaa politiikkaa tekevät muutenkin, ei mitään maailman tyhmimpiä päättäjiä heillä siellä. Erityisesti tykkään siitä PM rouvasta, joka tietää sen, ettei mies tule koskaan kunnioittamaan naista joka meikkaa. Koska yliseksuaalisuus varastaa asiallisuuden mahdollisuudet. Ruottalaisnaikkoset ovat muuten yllättävän rempseitä paketteja; eivät todellakaan paljoa vaadi uudelleeninnostuakseen pikkuseikkailuista.
"Kuka ihmeen pölvästi oikeasti haluaa tuhotuttaa maamme ikiajoiksi asuinkelvottomaksi?"
Vastuuta inhoava?
Mikä sinulla kieroutta vastaan on? Etkö tiennyt sen olevan maailman tapa? Lue historiaa, ja näe sieltä mihin itsekkyys ja välinpitämättömyys on AINA johtanut. Tuossa on taktiikan ja strategian ainoa todellinen ero.
Millä on viihdearvoa on se, että strat taso voi laskeutua takt tasolle, mutta voiko takt taso koskaan nousta strat tasolle, onkin jo tarina toista kertaa varten.
Sotilasliitto päätös on tehty jo aikoja, aikoja sitten. Tässä nyt ainoastaan teatraalisestikin jalkautetaan se pikkuhiljaa - ja sillä siisti. Joku voi vikistä päivän pari, mutta kaikki siihen ajan mittaan sitten tottuu; seurauksista huolimatta. Mitä suotta turhautua taikka surra sitä, mikä kohtaloon on kirjattu tapahtuvaksi.
Ei Suomen tasolla ollut kellään mitään asiaa alkaa esittää ylikansallista vastaan mitään hiton vastalauseita. Otimme lainaa ja mm. tuon seurauksena nyt teemme maana just ja tasan niinkun ulkoa käskytetään. Ei mitään uutta auringon alla.
>Suomi sentään ollut hyvä naapurimaa Venäjälle, hyviä välejä pitäs vaalia eikä pilata Venäjävihamielisellä sotilasliitolla.
Mutta kun enää ei ole hyviä välejä joita vaalia. Niihin nääs tarvitaan aina kaksi halukasta. Kalsarinmyrkyttäjä kehtasi valehdella jopa Suomen presidentille.
En tiedä haluaako NATO Suomea mutta olisimme kyllä aika strateginen kumppani NATO:lle kriisin aikana sillä pohjois suomen kautta on melko lyhyt matka Venäjän jäämeren laivaston tukikohtaan Murmanskiin jonka satama taitaa olla Venäjän ainoa jäämerellä joka pysyy talvellakin vapaana jäistä!
Toinen kohdehan on Pietarin miljoonakaupunki joka joutuisi melkein NATO:n syliin sekä sitten tietenkin koko Itämeri olisi käytännössä NATO:n hallinnassa.
Nuo+on+juurikin+ne+strategiset+alueet+mitä+jenkit+haluais+Suomen+avulla+vielä+parempaan+hallintaansa+kuin+heillä+vielä+on.
Paskaa tässä kaikessa on se, ja ainoastaan se, ettei vallat taikka heidän ohjaajansa siis, koe Suomea strategisena alueena - vaan valitettavasti taktisena. Kun puhutaan koko maailmasta, niin tuolla tasolla Suomi, maana siis, on pelkkä hyökkäys-/painostuskiila.
Jos meidä koettais, kuten vaikkapa Saksa koetaan, taikka Espanja tuollaisena strat tason kumppanina, todennäköisesti puoltaisin itsekin näkemyskannan uudelleenarviointia.
Toisaalta. Ihanaa tässä kaikessa on se. Ja siis todella tarkoitan tätä!!! Ettei tästä ole mikään minun vastuullani. Kerrankin tässä hemputin elämässäni, olemassa oloni on muiden käsissä. Se on aivan käsittämättömän vapauttavaa. Koska tämän seurauksena, muidenkaan olemassaolo ei enää riipu millään lailla minusta.
Painotan sanaa, ENÄÄ-n.
Sillä ei ole huitsin nevadan verran enää väliä mitä minä mistään fundeeraan. Hypinko tasajalkaa taikka istunko surkeana ihastelemassa kuinka lumi sulaa evvk yhtään ketään isommalla skaalalla. Minun mitättömyyteni on lähestulkoon onneakin tuovaa. Rakastan tätä arvottomuuttani enemmän kuin ennen pystyinkään edes kuvitellakaan.
Suomi ei sulje pois aseapua Ukrainaan. Aseet vetää puoleensa toisiaan?
Tsar-Bomba räjähti Pommi pudotettiin 10 500 metristä, räjähdys tapahtui 4 000 metrissä. Pommi tuotti räjähdyshetkellään 39 nanosekunnin (sekunnin miljardisosa) ajan valtaisat 5,3 jottawattia – noin yhden prosentin auringon tuottamasta tehosta. Tulipallo kohosi korkeimmillaan kymmenen kilometrin korkeuteen ja kosketti maata. Räjähdys aiheutti myös viiden magnitudin maanjäristyksen.
5,3 jottawattia ja jottawattia se on Suomen taru sitten!
Huh-huh, onpas tuo venäjä (tai oikeammin, sen edeltäjä Neuvostoliitto) väkivaltainen maa. Ehdottomasti Natoon, jotta saamme Nato-maiden ydinasepelotteen suojaksemme!
Käytäntö ja pelote ei ole sama asia. Haluatko kaksinkertaistaa paukun Naton tuella.
Pellepuku pelottaa Putinin.
Onneksi Suomi on harvaanasuttu ja pinta-alaltaan iso maa tälle kansalle, joten imperialistisen vihollisen pommeilla ei ole aina toivottua vaikutusta tähän maahan.
Pinnan verran aurinkon tuottamasta tehosta. Voi vittujen kevät.
Minua mietityttää enemmän nuo neutroni / vetypommijutut. Niissä se vaikutus kun on vieläkin oudompi.
Miksei tuollaista jottawattijuttua valjasteta suoraan ydinvoimalaan sytyttään jokaikinen lamppu ilmatteeks pommitelujen sijaan?
Kaksinkertainen voi olla jopa parempi. Koska yksinkertaisesta voi jäähä vielä eloon, kokeen säteilyaaltoja?
Ovathan nuo 2 eri asiaa.. valitettavasti noin.
Kun Suomi on Natossa ja kun Venäjä hyökkää Baltian maihin, niin mistä Nato nopeimmin saa sinne joukkoja, kun 5 artikla määrää, että kaikkien Nato maiden on puolustettava johonkin Nato maahan kohdistuvan hyökkäyksen tapahtuessa?
Niin mistä saa nopeimmin apuun joukkoja?
Yhdysvalloistako laivataan ja ne ovat nopeimmin Baltian maissa?
Iso-Britanniastako, vai Ranskasta?
Baltian maissa on tällä hetkellä olemattomat omat puolustusvoimat ja muutaman tuhannen miehen Nato joukot? Nekö kykenevät lyömään Venäjän 300 000 hyvin varustetun armeijan hyökkäyken takaisin, niin ettei Venäjä miehitä Baltian maita?
Ottakaapas nyt järki käyttöön - te kyllä tämän ymmärrätte, jos suostutte ajattelemaan!
Olen suomalainen hyvin isänmaallinen upseeri ja tiedän mistä puhun - minua on turha haukkua venäjän trolliksi.
Puolustaako Nato siis mitä tahansa Nato maata, kun joku ulkopuolinen hyökkää sotavoimin Nato maahan? Vai puolustaako vain jotkut valitut sotilasjoukot? Kenen joukot? Mistä ne tulevat, kun hyökkäys alkaa?
No - odotan vastausta! Olkaa hyvä!
Venäjällä ei ole 300 000 hyvin varustettua armeijaa . Ukrainassa on 200 000 ilmeisesti melko heikosti varustettua sotilasta . Lentokoneet lentää melko nopeasti . Kauanko kesti Venäjän ryhmittyminen Ukrainan rajalle ?
Kysymys on irrelevantti, koska tuskin edes venäjä olisi niin tyhmä, että hyökkäisi valtioon, joka kuuluu puolustusliittoon, joka on kirkkaasti maailman voimakkain sotilaallisessa mielessä. Toisekseen, kuten Ukrainassa näimme, hyökkäys vaatii pitkäaikaiset valmistelut ja Naton ylivoimaisella tiedustelutoiminnalla vastatoimiin ehdittäisiin ryhtyä hyvissä ajoin. Tosin venäjän tankeista loppuisi löpö jo rajan jälkeen kuten Ukrainassa nähtiin. :D
Sen sijaan venäjä hyökkäisi Natoon kuulumattomaan Suomeen, samoin kuin se on hyökännyt Natoon kuulumattomiin Georgiaan ja Ukrainaan. Tämän vuoksi Suomen on liityttävä Natoon mahdollisimman pian.
>Ukrainassa on 200 000 ilmeisesti melko heikosti varustettua sotilasta .
Haavoittuneet ja kaatuneet pois lukien reilut 150 000.
Perhanan hyvin tivistetty kaikki olennainen.👍
..tankeista loppuisi löpö
päivän hauskin?
.."valtioon, joka kuuluu puolustusliittoon, joka on kirkkaasti maailman voimakkain sotilaallisessa mielessä".
Tuo on virheoletus.
Kiina on tuota. Venäjä on kakkonen. Intia kolmas. Ja sotilasliitto neljäs.
Kiinan avaruussotilasohjelma on tuossa toisiksi merkittävin tekijä. Satelliittilaserit ovat osa tuota. Merkittävä osa, muttei suinkaan edes neljännestä siitä.
Minun huolenaiheeni on kiinan tarve puhtaalle vedelle, jota se ei tule ostamaan tullessaan eurooppaan. Ja missä sitä on? No meidänpä järvissä juurikin. Helvetti!
Kun kerta sotilasliittoon on päätetty jo siirtyä, niin miksei se ole tapahtunut jo. Miksei siellä olla jo eilen. Miksi vammaista vitkastelua? Miksi tehottomuutta sekä kyvyttömyyttä tehdä ko. kunnarijuoksu ripeästi? Ensin menivät vituiksi idän suhteen. Nyt kestää tuhat vuotta ennenku liitytään sotilasliittoon. Huomenne palataan turpeeseen, ylihuomenna kielletään sähköautot, sitten saa syödä ruisleipää mutta pian pitääkin alkaa syödä italialaista spagettia 6den miljardin edestä, jne.
Miksi tuo kaikki on noin vaikea totetuttaa, jos kerta linjaus on jo saneltu.
Kerronpa mitä tänään ajattelin tuossa kun katselin likaisia käsiäni: Mietin sitä, miksei tankkeja ole rajalla jo nyt. Miksei reagointia ole tapahtunut provoihin. Ja tiedätteks mihin lopputulokseen tulin? Siihen, ettei me olla venäläisten sukulaiskansaa, kuten ukrainalaiset ovat. Eli suomeksi, me saatais heilta aivan toisenlainen kohtelu, kuin tuo silkkihansikkain tehty sota ukrainoissa. Sotilasliitto ei sekaannu suoraan, koska se tajuaa noiden olevan suurvalta, monellakin tapaa. Minua huolettaa se, että minulle muodostuu tästä kaikesta paskasta sellainen käsitys kuulkaas, ettei meille aiota ees tarjota tankkipaskan ja muuta armoa, vaan että me ollaan jollain hemmetin vety/neutronipaskaohjuslistalla jo ihan suoraan. Siksi katselen luontoa, ja koita nauttia sen olemassaolosta vielä sen aikaa kun sitä täs vielä saamme kaikki etuoikeuden kokee.
Minua harmittaa ajoittain paljon tää maailmanmeno. Mutta kun päättäväisyydestä / isänmaallisuudestakin on pulaa, ja takinkääntö on se vallallaoleva trendi, niin mitä hittoo minunkin pitäisi muka tässä enää hyvää toivoa. Näyttäkää te viisaammat minullekin edes pikkuriikkinen toivonpilkahdus tässä kaikessa syvämutapaskassa.
Tuon vuoksi ja sen käänteisefektin, eli ihmeiden olemassaolon vuoksi minäkin koitan edes tällaisena vajaanakin yrittää muistaa Kyösti Kallion rukouskehoituksen ja nuolla edes positiivisuuden varjokuvaa seiniltä.
Miksi venäjä hyökkäisi Natomaa Viroon, Latviaan, Liettuaan? Ei kukaan ole niin tyhmä, että siinä tilanteessa kuvittelisi Suomen katselevan sivusta venäjän murhaajalaumoja?
Toveri Putin heittää kolikolla , hyökkääkö vai ei, siis jompi kumpi, paitsi jos jää kuunvaloon?
Minä uskon tuon tapahtuvan siitä syystä, ettei vallat taikka UK tule riskeeraamaan varmaa ydiniskua omalla maaperällään itäblokiksi nimittämiensä vuoksi. Koko venäjän raja luokitellaan noissa ns. expendable-etulinjaksi. Siksi olisi ollut mielestäni viisainta antaa paukkua hiukan eka noissa, tsekata hiukan miten sotilasliitto reagoi, ja vasta sitten päättää tuosta siirrosta joka ilman muuta tulee kai sitten provosoimaan venäjää tasan tarkkaan ukrainan verran.
Onko sillä yhtään mitään merkitystä taikka vaikutusta/hyötyä mitä tuossa juuri kerroin, ei. Koska Suomi on kansallisvaltio, eikä LÄHELLÄKÄÄN sitä, missä Suomen kohtalosta päätettiin jo. Ja vaikka niiltä ylä tasoilta tulisi Suomea omien kykyjensä mukaan ainakin omasta mielestään rakastava ihminen sössöttään vaikka sadan miljoonan viestin verran tarinaa siitä, miten KAIKKI toimii, reaktio olisi se, jotka omistajien itsevarmuuden luo, eli se että tuonkaltainen koettaan höpöspedenä.
Se johtuu siitä, ettette te ole kukaan, koskaan, kokeneet aiemmin altruismia, aidosti pyyteettömänä. Koska kaikki se, mikä altruimiin rohkenee koskea, huomataan VÄLITTÖMÄSTI ylemmillä tasoilla, ja vietellään sinne, jotta sellaiselta voidaan LYPSÄÄ menetelmiä, joilla hivuttaa kansat yhden ainoan omistajuussuhteen kontrolloitavaksi.
Jos luulette, että jollain hikisellä miljardilla, pervoiluilla, terveyksillä taikka joillain asemilla voidaan edes etäisestikään viehättää suunnittelijoita, puhumattakaan ajattelijoista, erehdytte pahimman kerran.
Se mitä noilla tasoilla annetaan on valta.
Valta on se tunne, joka syntyy kompetenssista omistaa toisen vapaa tahto.
Tuossa on maailman koukuttavin huume.
Ongelmana tuossa on se, että ellei valtaan liitetä myös vastuuta toisten onnellisuudesta.. onnellisuus kääntyy epäonnellisuudeksi, apatiaksi, masikseksi sekä elämänhalun päättymiseen.
Tuon vastakohta on lähimmäisrakkaus sekä rukoilun kautta tulevat kongreeddized ihmeet. Realismia ja pragmatismia kauneimmillaan. Tuossa on ainutlaatuisuus messissä. Muu?
SITÄ SAMAA VANHAA PAZZZZQAAAAA.
Putte lähtee Pietariin piriä myymään kaduille ja Ludmila tarjoaa pesää vaihdossa sukkahousuihin.
Älähän viitsi puhua täällä pesästä; Meistä menevimmätkään kun ei olla sellaista nuuhkaisseetkaan aikoihin.
Pitää oikein valokuva-albumista alkaa selailla millainen alaston nainen olikaan.
..minun kohdallani tosin, taikaa kolmannesekan kestävä perussilmienräpsyttelyn pimentokin tarjota tarpeeksi taustaa ..muutamille.. asiaanliittyville muistoille
Ap on oikeassa, suomalaiset joutuu sotimaan amerikkalaisten sotia ties minne..
Toivottavasti eturintamassa nämä Niinistö, kaikloset ym kiihkoilijst
Mutta kun NWO hallitsee maailmaa,sodat tällä planeetalla loppuu siihen. Sitä ei tiedetä vielä joudutaanko joitain alieneita vastaan tappelemaan mutta se on sitten sen ajan murhe ja valitus.
Älähän nyt toisille eturintamaa toivo; eivät mee. Mutta minä tulen menemään.
On siellä sitten moni kenraalikin jossainpäin jopa ihmettelemässä yhtä sun toista, kun siellä edessä taliaivon tavoin olen rukoilemassa rauhaa. Siinä nauraa minulle leppäkertutkin satiaispelkoinee kaikkinee.
Mutta rauhaa tuosta seuraa. Siksi laittavat minut toiseenkin kertaan sinne. Toisella kertaa olen alasti. Edessä nauravat kaikki. Raikuu oikein. Mutta takana on porukka rukoilee Kyösti Kallion oivaltavalla tavalla. Ovat rauhallisiakin. Heitä ei pelota. Se tuntuu minusta ihmeeltä. Se, ettei suomalaisia enää pelota. Se miellyttää minua paljon.
Mahdollisesti aivosumua ja pieruja ja limaakin. Mahdollisesti muuta. Aika näyttää ja apinat innostuu hyvännäköisistä autoista. Millainen esmes -67 vuoden gt 500 on. GOBABYGO.
Ryssäntrollit itkevät itsensä uneen tätä nykyä. ; )
Ukrainnan menossa sotimaan
Eivät huoli😆😆😆😆😆
Ukrainaa puolustamaan
Tsemppiä, sotimalla ei rauhaa rakenneta.
Sotimalla se Hitlerkin kukistettiin ja rauha tuli.
Sopimuksiin hän suhtautui kuten Kalsarinmyrkyttäjä nyt: niistä ei tarvitse välittää, jos hänen väittämänsä maan etu vaatii olemaan välittämättä.
Ei. Mutta rukoilulla kyllä.
Tässä tulee käymään niin etyä yhdysvallat torppaa Naton laajenemisen Suomeen, eivät halua ärsyttää Venäjää enenpää.
Ei ole poissuljettua. Epätodennäköistä, mutta mahdollista.
Minä pidän valitettavan todennäköisenä sitä, että tähänKIN tilanteeseen mennään ihkayksin. Luki papereissa mitä tahansa.
Tämän vuoksi, on mielestäni satsattava me-henkeen. Kaikki mikä luo epäluottoa, haikeutta jne pitäisi kääntää yhteisöllisyyspainoitteiseen. Osataanko tuollaista tehdä? Tottakai. Tekisikö muiden omistama media suomalaisille tuonkaltaista, noh, riippunee siitä kuka niille mitäkin koskakin sanelee. Ratkaisuksi on nyt otettu ulkoinen ongelma. Mutteihan tuo ole positiivista vaikuttamista, vaan sen vastakohtaa. Positiivista olisi se, mikä meidän kaikkien yhteinen nimittäjä on. Ja se on se, että jos Suomen MAAHAN hyökättäisiin, niin kaikkihan me tuosta kärsittäisiin. Eli meillä kaikille yhteistä on se, että meitä kiinnostaa halustamme riippumatta se, mitä maalle tapahtuu, jossa siis käsittääkseni suurin osa palstalaisistakin kuitenkin viimekädessä asumme. Tuosta me henkeä. Ja voimaa kristinuskosta.
Osataanks tuota ottaa laskelmiin mukaan tänään, ei. Osataanko tuo ottaa mukaan käytäntöön jsk tulevassa, tottakai. Ongelma täten on likinäköisyys, eli siis suomeks se, ettei kyetä ennakoida optimaalisesti. Osattais kyllä aivan saletisti noin tehdä, muttei KYETÄ. Ja miksei, no siksi koska meillei yksiselitteisesti oo itsemääräämisoikeutta, kansallistasolla.
Mikä sen alustaa tänään? Markka. Mikä sitä edesauttaa? Esmes saulisannojen riippumattomuus ja täysi, aito omavaraisuus. Miksi tuo on tärkeää, no siksi, koska 3ms tulee joka tapauksessa, on vain kyse siitä, kuin hyvin sen vaikutusta Suomeen kyetään vaimentamaan. Eli on idealisaatiota yrittää ripustautuu vanhaan sivistystasoon, kun 3s ms:lla aiotaa rytätä koko maailma villiksi. Josta sitten se nostetaan siihen ehdollisettuun alkukantaisuuteensa. Jos teennäisyydestä kyettäisiin nipistämään tänään hiukan, ja alettais nähdä asiat sellaisina kuin ne tulee olemaan, havaittaisiin että luksus tulee olemaan historiaa ja että alkukantaisuus tulee olemaan sodan runtelemas maailmassa todella hieno yhteiskunnallinen olotila, etenkin, jos edes osa sivistyksestä siirtyy ihmeiden kautta kohti sivistyksestä seuraavaa tasoa, jonka mooseskin osoitti mahdolliseksi, eli pyhyyttä kai sitten.
Jotkut tietysti minulle nauratte, kun tekisin saulisannoista rahapainokoneen omistajia, mutta minä haluisin teidän kokevan, edes hetken verran, millaisia ketkä tahansa johtajat ovatkaan, ilman sitä ulkoa tulevaa sanelun luomaa stressiä.
Koska jos te näette kuinka sauli puhuu nappulastaan, taikka aidosti iloitsee vaimonsa läsnäolosta. Taikka kuinka sannakin koittaa oppia ja toimittaa ja jopa soveltaakin kaikenmaailman kuvioita sillä yhdellä tietyllä tapaa. Ja lukuisia muitakin asioita, jotka ehkä sitten jk toinen näkee taikka ymmärtää.. ..ottaen huomioon KAIKKI tosiseikat, ja kaikki teot.. tekin heitäkin itseni tavoin oppisitte rakastamaan.
Innostuminen minulle tapahtuu silloin, kuin se positiivisin uneksittavissa ollut kääntyy epätodennäköisimmästä varmaksi voitoksi. Ja se mikä minulle aiheutta sisäisen palon, on kun mahdottomasta tuleekin mahdollista. Jälkimmäinen tapahtuu ainoastaan kun kyseessä ovat aidot, objektiivisesti havaittavissa olevat Jeesuksen LUOMAT ihmeet.
Me ollaan ihmiskuntaa. Mutta se, mikä ei enää sitä ole... ihan turhaan me selvitymisestämme vikojen vuosien verran, haaveillaan ilman ihmeitä.. ei meistä kellään ole tuollaista voimaa takataskussa. Ihmeet ovat aidosti tasan ainoa tarpeeksi väkevä kokonaisuus auttaa meitä kokemaan yhtään mitään positiivista. Se on vain se, ettei me olla totuttu luottamaan mihinkään sellaiseen millaista ilma on, "näkymätöntä!". Mutta, todellisuus on se, ettei me ilman ilmaa pahemmin oltaisi, eihän.
No joo, mutta noi on tuollaisia asioita, jotka ovat liian syvällisiä, eivätkä täten voisi pahemmin oikein ketään kiinnostaa. Vielä.
Suomi ei tule Natoon liittymään, Venäjä ei sitä katsele ja Usa ymmärtää sen.
Nato= poikamme joutuvat rintamille, ulkomaille.
Sotaintoisille ok.
Itsensä komppaaminen on koomista.
Mitä sota on täs asiayhteydessä, ellei seurausta siitä, ettei meillä ollut itsemääräämisoikeutta päättää kansallistason asioista yli sen, mitä ulkoa paineeksi & magneetiksi muotoiltiin.
Tottakai tuo on se seuraus. Ei kait se sitä ole, että rentoudutaan koivusaunassa kun britti ja ranskis seisoo 20m armeijoidensa kanssa puolustaas meidän levinreissuja.
Sota kuulostaa taikka näyttää joltain mielenkiintoiselta. Mutta jos kysyt ihmisiltä jotka sitä ovat kokeneet, et millaista oli - ja rehti vastaus tulloo - niin kyllä ne väestöpaot syinee piirtyy kysyjän mieleen hyvinkin nopeasti.
Rauha on aliarvostettu asia. Neljä kertaa arvokkaampi kuin oikeus. Ja oikeus on TODELLA arvokasta.
Täysin paskapuhetta.ota asioista selvää,ennen kun tulet tänne paskaa jauhamaan.
Ei Nato suomea halua.
Nato, USA, EU, WEF ym. haluavat Venäjän.
Venäjä, Kiina ja pohjoiskorea ovat esteenä uudelle maailmanjärjestykselle.
Ne on itsenäisiä maita, joilla on mm oma raha ja oma ulkopilitiikka, toisin kuin Suomella.
Suomi on myyty täysin.
Nytkin EU päätti, että Venäjä on vihollisemme, vaikka puolueettomuudella on pärjätty kohta kahdeksankymmentä vuotta.
Venäjän ei olisi ollut tarvetta hyökätä Ukrainaan eikä Venäjällä olisi ollut tarvetta miehittää Krimiä, mutta imperialisti on imperialisti.
>Nytkin EU päätti, että Venäjä on vihollisemme, vaikka puolueettomuudella on pärjätty kohta kahdeksankymmentä vuotta.
Ei vaan Kalsarinmyrkyttäjä päätti ja EU lähinnä totesi, että oikeassahan hän on. Vihollinen mikä vihollinen.
Venäjä on pelon valtakunta. Siellä kaikki pelkäävät. Suurin pelkuri on itse Putin, jolla ei ole yhtään ystävää, joka ei haluaisi häntä hengiltä. Kyllä Nato on sentään parempi ystävä kuin Putin pelon valtakuntineen.
Mistä NATOn joukot koostuvat?
Ne kootaan Nato maiden armeijoiden joukoista. Natolla ei ole ns. omia joukkoja, vaan kukin maa luovuttaa joukkojaan esim. Euroopan pienten Nato maiden kamaralle ja tuo päätös tehdään yhteisesti ja noiden joukkojen kustannukset maksetaan siitä yhteisestä Nato maiden rahapussista, johon kerätään rahaa tarvittava määrä. Kunkin Nato maan parlamentti siis päättää paljonko maa antaa Natolle rauhan ajan joukkoja - Nato maksaa kulut yhteisesti kerätyistä varoista.
Kun hyökkäys johonkin Nato maahan tulee, niin Naton kaikkien maiden pitää kokoontua päättämään, miten kukin Nato maa tulee osallistumaan tuon hyökkäyksen torjuntaan tai jos vihollinen ehtii miehittämään maan, niin mitä tehdään sitten. Kukin Nato maa päättää itse, paljonko se on valmis lähettämään joukkoja apuun ja silloin etsitään sitä ratkaisua, että mistä nopeimmin saataisiin sotilasosastoja apuun torjumaan hyökkäystä tai sitten vapauttamaan miehitetty Nato maa.
Kun Venäjä hyökkää esim. Viroon, niin on täysin selvää, että Nato maiden katseet kohdistuvat Suomeen, jos Suomi on Nato maa, koska Suomesta saadaan nopeimmin divisioonia Viroa puolustamaan. Sanooko Suomen eduskunta silloin, että emme lähetä yhtäkään miestä? Oletko oikeasti sitä mieltä? Eikö Suomi olekaa mukana 5 artiklassa?
Venäjällä on kaksimiljoonaa miestä koulutettuna reservissä, jotka ensisijaisina kutsutaan palvelukseen, jos sota vaatii. Lisäreserviä on sitten miljoonittain, sillä Venäjällä kaikki miehet ovat asevelvollisia ja sodan takia heidät kaikki voidaan kutsua palvelukseen olivat he käyneet asepalveluksen tai ei. Venäjä on Putinin johdolla varustanut ja uudenaikaistanut armeijaa koko ajan ja pannut siihen valtavasti rahaa. Venäjän asetehtaat ovat kaikki valtion omistamia, joten heille puolustusmäärärahoilla saadaan paljon enemmän, kuin meillä lännessä, jossa yritykset ottavat voitot päältä kaikista asetilauksista.
Kun Venäjä kutsuu 2 miljoonaa reserviläistä aseisiin, silloin tiedätte, että Venäjä hyökkää koko Venäjän rajan mitalla Eurooppaa vastaan, ilmasta, maasta, mereltä ja meren alta ja avaruudesta.
Venäjällä on siis kapasiteettia käydä sotaa valtavasti perinteisilläkin aseilla, joten turhat puheet Venäjän sotilaallisen voiman heikkoudesta voi unohtaa lännen propagandana. Te tiedätte tämän, jos te googletatte Venäjän sotavoimien suuruutta - kyllä ne on nähtävissä.
Putin oli jo päättänyt Ukrainan hyökkäyksen heti talvella USA presidenttivaalien jälkeen, kun Biden tuli valituksi. Mistä tämän tiedän? Kiina kertoi sen meille, koska Kiinalle Putin kertoi sodasta Ukrainaa vastaan jo vuosi sitten ja siksi Kiina osti viime keväänä markkinoilta valtavasti viljaa - jota uutisoitiin laajasti.
Ehkä rauha tulee Ukrainaan jo tämän kevään aikana, koska kenraalit Venäjällä ilmeisesti painostavat Putinia rauhaan. Ehkä raja tulee Dniepri jokeen ja Kiova tulee Venäjälle - koska se on Putin sydämen asia.
Sitä ennen Venäjä tulee voimistamaan hyökkäystä, jotta se saa omat etunsa rauhanehtoihin.
>Kun Venäjä kutsuu 2 miljoonaa reserviläistä aseisiin, silloin tiedätte, että Venäjä hyökkää koko Venäjän rajan mitalla Eurooppaa vastaan, ilmasta, maasta, mereltä ja meren alta ja avaruudesta.
Operaatio joka voi kestää kuukausia. Olemme Natossa valmiina silloin kun hekin ovat –reserviläisten neuvostoaikaisine aseineen.
Ehkä vielä kerrot syyn tuollaiselle järjettömälle sodalle, niin asia on pihvi.🥩
Pohjois-Korea suunnittelee ”hirviöohjuksen” laukaisua – USA: ”Vakava eskalaatio”
Pohjois-Korean uskotaan pyrkineen hämäämään viimeaikaisilla testeillään.Pohjois-Korea viettää 110-vuotisjuhlaansa 15. huhtikuuta, ja maan johtaja Kim Jong-un saattaa juhlistaa merkkipäivää nimenomaan hirviöohjuksensa laukaisulla.
Trumpilla tuli housuihin?
Kaikki nuo Itävaltiot tietää että mikään heidän valtionsa yksin ei pysty voittamaan Natoa ja Länttä mutta he kaikki yhdessä ehkä kyllä.
Siksi jokainen noista erikseen harjoittelee sotaa Länttä vastaanomilla aseillaan myös ja haluavat kehittää ne tappiinsa. Kiina,Venäjä,Iran ja Pkorea pääasiassa,mutta muitakin on kuten ehkä Indonesia ja African valtioita.
Intiasta ei oikein tiedä kenen puolella he tänäpäivänä on lopulta,mutta jos hekin menee Idän puolelle ,Lännen valtiot on lopulta todella helisemässä ja jos vielä Turkkikin eroaa Lännestä ja liittyy Itään.
Jos vallat painelee iraniin, joka siis tuottaa kymmenia prosetteja kiinan energiantarpeesta, maailmansota alkaa nopeammin kuin nopeasti.
Intia on brics.
Turkki pitää "länsi"asemansa. Ja tuo tulee vetämään sinne just ja tasan sen mistä raamattukin kertoo ilmestyskirjassaan.
Tuo maa on sellainen paikka, jonne ei halua joutua.
Se mitä siellä tulee olemaan saa nyky-Syyriankin näyttämään taivaalta.
Anteeksi. Tarkoitin siis KUN tuossa ekan sanan kohdalla.
Suomi olisi hyvä asevarastojen paikka , siinä vaiheessa kun jenkit aloittavat Venäjän valloituksen .
Nato ei ole sama asia kuin USA.
Länsimaiden pakolla pystyttämä demokratia – kuten 1945 jälkeen Japaniin ja Saksaan – olisi parasta mitä venäläisille voisi tapahtua, mutta me emme toimi niin, sillä me länsimaat emme ole sodassa Venäjää vastaan emmekä haluakaan olla.
Erinomaisesti sanottu.
Eikä valtojen päättäjät lähellekään sama asia kuin valtojen todellinen päätöksentekoelin.
Mutta katsos, kun jossain täällä komentoketjun pohjalla on Suomi, josta me kai sitten pidämme kun täällä asumme, eikö vaan, joka jää aina jumankekka pinon pohjamutiin hemmetin ajopuuksi.
Kannattaa aivan aluksi ymmärtää mikä Nato edes on.
Nato tai NATO on poliittinen ja sotilaallinen liittoutuma, jossa on 30 eurooppalaista ja pohjoisamerikkalaista jäsenmaata. Naton päätehtävä on turvata sen jäsenten yhteisiä arvoja, joita ovat demokratia, yksilönvapauksien kunnioittaminen, oikeusvaltio ja kiistojen rauhanomainen ratkaisu. Näihin tavoitteisiin päästään jäsenmaiden keskinäisen solidaarisuuden avulla. Nato huolehtii jäsenmaiden turvallisuudesta ja vapaudesta poliittisesti ja viime vaiheessa sotilaallisesti.
Nato perustettiin 1949 Neuvostoliiton länsimaille aiheuttaman uhan takia. Venäjä on samalainen uhka lännelle.
noinkin voi hurskastella ja valkopestä. Oikeastihan nato on usan asemyynnin lobbausjärjestö.
Noinkin voi salaliittoilla.
Olet naivi. Mutta ainoastaan toisen osasi suhteen.
Se ei ole lobbausjärjestö millekään kaupallisjutskille. Vaan valtaanottoalusta. Ehkä tämänhetkisen maailman yksi parhaista sellaisista vieläpä. Se on isovelijärjestelmä, joka tulee osallistumaan merkittävänä toimijana 3ms aikana. Mutta tulee olemaan historiaa heti sen jälkeen.
UN tulee olemaan kingi. Ja kinuskit sen stondiksia. Muut saa mennä. Kaikki muut.
Venäjä pannaan nyt niin ahtaalle kaupallisesti ja rahaliikenteen osalta sekä poliittisesti, että Venäjälle ei jää kuin kaksi vaihtoehtoa.
Toinen on se, että Putin siirretään syrjään Venäjän johdosta. Sen seurauksia ei kukaan tiedä.
Toinen se, että Venäjä aloittaa hyökkäyssodan koko läntistä Eurooppaa vastaan.
Bidenin hallinto haluaisi ilmeisesti päästä sotimaan tavanomaisin asein Venäjää vastaan ja lyödä Venäjän, mutta jos Putin on Venäjän johdossa, ei ole takeita siitä, etteikö Venäjä käyttäisi ydinohjuksia tarvittaessa hätää kärsiessään. Eikä ole takeita siitä, etteikö Kiina asettuisi Venäjän puolelle. Kiinalle Venäjä on tärkeä selustatuki Yhdysvaltoja vastaan. Kiina haluaa siksi olla Venäjän ystävä, koska se on Kiinan turvallisuustae täällä lännen ja pohjoisen puolella.
Suomessakin moni oli sitä mieltä, että Biden oli maailmalle hyvä asia - tilasitte sodan maailman - teidän toiveenne näyttää toteutuvan. Trumpin kanssa Putin olisi kyennyt pääsemään oikeaan kunnioittavaan neuvottelusuhteeseen, joten ei olisi tarvinnut hyökätä Ukrainaan. Obaman aikana Venäjä valloitti Krimin ja itä-Ukrainan alueet.
Ei olisi tarvinnut kuin kertoa Putinin Venäjälle, että me haluamme rauhaa ja me länsi haluamme taata Venäjän koskemattomuuden, jos Venäjä vetäytyy Krimiltä ja itä-Ukrainasta, mutta Bidenin joukkio vain uhosi, että me otamme Ukrainan haltuumme ja liitämme sen Natoon ja EU perheisiin ja ennenkaikkea Venäjää vastaan. Mitä vaihtoehtoja Putinin Venäjälle oikeasti jätettiin? Vain sota!
Vielä kerran Venäjä-imperialisteille, Natoon pyritään vapaaehtoisesti omasta halusta suojata omaa maataan.
Juuri näin. Nato huolehtii jäsenmaiden turvallisuudesta ja vapaudesta poliittisesti ja vasta viime kädessä sotilaallisesti.
"Toinen se, että Venäjä aloittaa hyökkäyssodan koko läntistä Eurooppaa vastaan".
Kunpa lontoo yms vain antaisikin luvan ainoastaan tuon toteutumiselle.
Tässä mennään, hyvät naiset ja herrat, AIDOSTI 100-400m rangeen ihmiskuntakontekstissa. Ja lähemmäs sataa kuin neljääsataa milliä. Me, ihmiskuntana siis, emme vain ole tohtineet hyväksyä tuota, vielä.
Minusta tämä on kaikki traagista, mutta nerokasta. Enkä tällä erää viittaa operatiiviseen sotatekniseen negatiiviseen ydinpaska-ihmiskunnan-tuhoamisnerokkuuteen agendojen yms toteutuksien suhteen.. ollenkaan.. vaan siihen, kuinka Luoja antaa tän kaiken mennä, vain ja ainoostaa siksi, koska meillä oli mahdollisuus rukoilla ja kerjätä apua, muttemme ylpeydeltämme niin VALINNEET tehrä. Ja mikä tässä on se kaunis osa, on se, että valinnanvapauteemme liittyy sitten kuinkin aina myös (ilman kin päätettä tuohon sanaan muuten) se vastuu.
Ei siinä sen kunnenpia.
Kysymys on vinksallaan. Miksi kukaan haluaa Naton jäseneksi, pitää kysyä.
Aika harva maa kuitenkaan haluaa. Hörhöjä on varmasti joka maassa, jotka eivät järjellisesti kykene ajattelmaan asioita.
Toivon että haluaa. Muuten meidän käy huonosti.
Nykypäivän Mainilan laukauksia Venäjä tavoittelee.
Venäjän lähetystö julkaisi pahaenteisen viestin Suomen venäläisille. Lähetystö kehotti venäläisiä ilmoittamaan ”Venäjän kansalaisiin ja venäjää äidinkielenään puhuviin” kohdistuvasta ”syrjinnästä ja vihan yllyttämisestä” sekä muunlaisesta oikeuksien rikkomisesta suurlähetystön sähköpostiosoitteiseen.
Etistään syitä tulla "pelastamaan" venäjän kansalaiset täältä. Samalla tavalla toimitiin Ukrainan itäosien kanssa. Homma on siitä sitten paisunut Sodaksi.
Tuo tästä enää puuttuikin. Pelkkää negatiivista paskaa TAAS maailman meno, tapojensa orjamaiskaavan mukaisesti.
Kiva juttu saaha huomio ukrainasta pohjolaan. TÄÄ oli just se mitä vittujen kevät sentää kaivattiin eikö vaa.
:((
Siis tää menee jo ihan toivottomaks tapaukseks koko sössimisjatkumo.
Parempi on ettei näitä teidän juttuja taikka uutisia edes luekaa.
Ihan vitun sama, jos nyt ovat muut Suomen kohtalon sitten jo sinetöineet. Helppohan heidän, Sveitsistä ja Lontoosta ja muualta, kun ei tartte neutronipommipaskaa odottaa tippuvan raketeista maansa päälle.
Pelkkää paksua, märkää mutta kiintetää paskaa.
Nato ei ole "halunnut" yhtään ainoaa maata jäsenekseen. Nato on vain pitänyt ovea auki kaikille halukkaille valtioille. Nato perustettiin demokraattisten valtioiden turvaksi totalitaarista Neuvostoliittoa vastaan. Kaikki perustajajäsenet olivat mukana täysin vapaaehtoisesti.
Täytyy olla tosi hölmö jos uskoo Putinin propagandaa, että Nato olisi mukamas jokin laajentumishaluinen imperiumi - tai sitten pitää olla Putinin asialla. Putinin imperiumi on tietenkin itse militarisinen ja laajentumishaluinen imperiumi - se perustelee agressiivista politiikkaansa sillä, että sen pitää muka puolustautua toista vihamielistä imperiumia vastaan.
Juuri näin. Lisäksi se, että Venäjä ei uskalla hyökätä Naton jäsenvaltioon. Siksi ei tietenkään halua, että naapurimaa on jäsen. Ukraina ei ollut jäsen joten uskalsi hyökätä.
Kyllä, suomessa voi sitten harjoitella mikäli VENÄJÄN ja NATON välille tulee suora konflikti. Ulkomaiset kaapelitv yhtiöt mm, BBC ja CNN vetävät vielä kovempaa länsiprobagandaa mitä suomalaiset iltapäivälehdet, maikkari tai yle, yksi asia on varmaa Ukrainan jälleen rakentaminen vie aikaa ainakin seuraavat 20 vuotta ja toivottavasti EU ei ole mukana maksutalkoissa.
Baltian maat ovat naapureita. Onko siellä ollut minkälaisia kriisejä ja sotaa?
Nato tarvitsee rahaa jotta usa voi myydä aseita jonka ympärillä koko putjetti pyörii hyvin suunitelku kokonaisuus mitä enemmän nato saa massia sitä enemmmän usa
Salaliittoteorioille on oma palstansa.
Höpö höpö - Tämä selvää venäjän propagandaa.
Sitähän se on. Venäjä-trollit yrittävät manipuloida suomalaisten mielipiteitä.
Nato painostaa EU:ta omaan ruotuunsa. Sieltä tulee ukaasit. Ne pidetään salassa.
Hörhö olet. Useat Naton jäsenvaltiot ovat myös EU:n jäsenvaltioita. Onneton provosointiyritys venäjä-trollilta.
Ei se mitää valehdellut. Ei Suomi mikään itsenäinen ole, valitettavasti. Maailmassa on olemassa nokkimisjärjestys, ja kun ranska ja saksa sanoo että venäjälle soitetaan, niin sinnehän soitettiin. Jne.
Meidän ongelma on se, että ilman markkaa, olemme noitten rappusten alapäässä. Ei materiaalinen hyvinvointi nosta Suomea pelimerkkina arvoluokastaan korkeammalle, tietenkään.
Vaan !!sosiaalinen!! hyötyARVO.
Mitä turvatakuu tarkoittaa käytännössä? Mikään Nato-maa ei voi lähettää isoa joukkoa sotilaita muualle, sillä heitä tarvitaan ensi kädessä oman valtion puolustamiseen. Sotakalustonsakin joutuu kukin Nato-maa maksamaan ja liiton rapiat päälle. Kun jokin Naton ulkopuolinen valtio hyökkää Naton alueelle, Suomi on saman tien sodan osapuoli. Nato-maiden keskinäinen kahinakin on mahdollinen. Natosta tuskin erotaan noin vain. Naton hyöty nähdään vasta tositilanteessa, mutta liittoutumalta ei pidä odottaa liikoja.
Hae: Naton 5. artikla
Naton 5. artikla on Naton "kaikkein pyhin" ja koko organisaation uskottavuuden ydin.
Jos yhden Nato-maan kimppuun hyökätään ja Nato päättää olla puuttumatta, niin Natoa ei enää sen jälkeen käytännössä olisi. Nato on puolustusliitto ja ilman jokaiselle taattua turvatakuuta ei kenelläkään ole turvatakuuta.
Jos+yhden+Nato-maan+kimppuun+hyökätään+ja+Nato+päättää+olla+puuttumatta,+niin+Natoa+ei+enää+sen+jälkeen+käytännössä+olisi.
Putin vie nuoria venäläisiä kuolemaan Ukrainaan ja minne tahansa hän haluaa.
Nato haluaa Suomen ennen kaikkea siksi että me olemme demokraattinen länsimaa ja teemme jo likeistä yhteistyötä Naton kanssa. Poliittisesti askel Natoon on iso, mutta käytännön toiminnan tasolla paljon pienempi.
Suomen ratkaiseva rooli Balttian maiden puolustamisessa Venäjän uhalta ja mahdollisilta agressioilta on totta. Se on myös se syy, miksi meidän tulee ottaa huomioon Venäjän intressit Suomea ja Suomen aluetta kohtaan.
Jos Venäjä haluaa lisätä painoarvoaan Itämerellä, Sen täytyisi saada kontrolliinsa Suomi ja/tai Balttian maat. Suomi ei kuulu Natoon ja on ainoa maa jota avstaan voi (ainakin toistaiseksi) hyökätä ilman suoraa konfliktia Naton kanssa. Jos taas Suomi ja Ruotsi liittyisi Natoon, niin Itämerestä tulisi pitkälti "Naton meri", jossa Venäjän vaikutusvalta olisi paljon pienempi kuin mitä Putin toivoo.
Jaah. Eikö se enää ole Leningradin vai oliko se Putingradiin hyökkäämistä varten. Joka desantti Bätmän on saanut vaippahousu Baryshnikovilta uudet ohjeet.
Batman sentään saanee pesää edes kotinsa siistijältä. Minä taas joudun kuvittelemaan pesän, kun jopa muistotkin siitä ovat alkanee haihtua? Paitsi siis kun räpyttelen.
MUa ainakin käy säälisi Poikani siinä että joutuu näitten Nato hullujen vuoksi menttämään henkensä juuri perheen perustanut vituttaa tuo nato jo sananakin.
Trolli sinä olet ja sun poika on jo Putinin armeijassa Ukrainassa tappamassa raskaana olevia naisia!
vituttaa jo sananakin..?
mitä suotta. Suomi on täyttä höyryä menossa sotilasliittoon, ja venäjä joka tuon kokee jonkun sortin ongelmakseen kai sitten on tosta tietoinen. Ja kiina ja intia tukee tuota venäjää. ja vallat meinaa iraniin jk tuottaa energiat kiinan teollisuudelle jne.
etkä tajua, ettei meillä ole YHTÄÄN mitään sanottavaa tuohon asiaan. se on vain nyt ymmärrettävä hyväksyä ja sillä sipuli.
Minuakin vituttaa se, ettei siniRISTIlippua saa tulevassa enää ristinsä vuoksi käyttää, mutta sellainen tää maailma on, ettei sillä ole väliä mitä mieltä minä taikka sinä olemme, ellemme vaikuta suoraan yhteydessä tämän maailman omistajiin. Ei kansallistasoilla mitään päätöksiä saa hei tehdä, näillä tasoilla ainoastaan jalkautetaan muiden suunnittelma.
..Suomi oli toimiva yhteiskunta, kun vertaan hyvin, hyvin moneen muuhun maahan.. Onhan se kurja ja ikävä asia että ajat muuttuu huonompaan ja tosi huonoon ja sukupuuttoonkin. Mutta minkä minä sille muka voin? Olen kertonut. Kukaan ei kuule. Olen pyytänyt tämän maan johtoa edes yhden ainoan kerran kannustamaan ihmisiä samanaikaisen kansallistason yhteisrukouksen toimittamiseen kohti yläkertaa. Kukaan ei kuule.
En minä ainakaan muuta voi. Tehkööt siis viisaammat, kuten lystäävät.
Naton 5. artikla on Naton "kaikkein pyhin" näillä soditaan?
Kuka uskoo?
Sotia ei käydä artikloilla eikä pykälillä vaan raa'alla voimalla ja raudalla., missä henki lähtee ja veri roiskuu. Paperia on paperia ja voittaja sanelee tuomiot jälkeenpäin.
Kyllä jämpti on niin!
Se lähtee siitä syystä, ettei rauhaa osattu arvostaa - vaan egot saneli lopputuleman.
Tuon vastakohta on toimivat sosiaaliset kyvyt, jossa toisellakin on tilaa olla. Ja voidaan yhdessä nauttia elämästä, hyvinee - huonoinee.
Absoluuttista roskaa! Siis venäjä on hyökkäämässä natoon kuuluvaan maahan. Ei uskalla, eikä pysty. Psykopaatti-putinin venäjä on suurissa vaikeuksissa huomattavasti pienemmän Ukrainan kanssa, vaikka murhaavat lapsia, naisia ja vanhuksia. venäjä miestappiot ovat suuret. Kun valtio on hiemankin isompi kuin pienet Moldova,Azerbaidstan tai Georgia, ei pärjätä. Näissä valtioista putin tapatti ihmisiä ja irroitti maa-alueita omiin tarkoituksiin.
Todella rikollista toimintaa näitä itsenäisiä, pieniä valtioita kohtaan. Tästä huomataan, miten venäjä on suurten typeryksien johtama.
Näistä pienistä valtioista ei yksikään kuulunut natoon. venäjä menettää myös Suomen ystävyyden, huolimatta sdp:n, keskustan ja vasemmistoliiton venäjää myötäilevistä luopioista.
putinin venäjän tarina on loppusuoralla. Ilmankos trollit toitottaa kiihkeästi höpön höpöä. Nopeasti natoon, sillä venäjä on alkanut lähetystönsä johdolla uusimman vaikutusoperaation. Pyytää ilmoittamaan onko venäläisiä maahantunkeutujoita kiusattu. On ne sekaisin! Millä planeetalla surkimukset oikein ovat?
Nopeasti natoon.
Jos ja kun tuo on nyt ulkoa saneltu, niin sen suhteen olen kanssas samaa mieltä, että mikä kestää. Mitä siitä enää turhaan jauhaa.
Jotkut ei halua, toiset haluaa. Jotkut haluaa testata miten baltioden käy, kuten minä, toiset haluaa natoon heti kuten sinä. Ei noilla ole mitään väliä. Jos määräys on, niin tapahtukoot sen mukaan HETI. Miksi vatvoa samaa paskaa päivästä toiseen tällä tavoi, tehottomasti.
Päätös ja vastuunkanto ja sillä sipuli. Vähän kuten syrjähypyissäkin. Tai sitten ei, en minä mistään muutenkaan mitään tajua.
Aloittajalla on strategia hallussa. Lähettäisi suomalaiset sotilaat Baltiaan ja jättäisi tänne avoimet ovet.
Tuo on kontekstuaalisen konvetionaalisen sodakäynnin maks neg riskin toteumaa jo.
Paskin mahdollinen tilanne. Siks olen itsekin suositellu ettei suomalaisia menis muuaalle kuoleen, vaan hyödyntäisi sitä intin tietotaitoaan sotapaskan tarpeen tullen täällä, mistä oomme monet koko tai ainakin lapsuudenajan elämämme muutenkin saaneet.
Mutta joidenkin on mentävä, jonkunlainen sisäinen kutsumus taikka muu.
Paneeko tuotaKAAN kukaan asialistansa kärkeen, ei.
Näyttää siltä, että joidenkin mielestä Suomi voisi liittyä Natoon niin, että Suomi ei sitoudu noudattamaa Naton 5 artiklaa.
Ihanko oikeasti luulette, että Suomi voi tehdä Natoon liittymällä erityissopimuksen, että jos johonkin muuhun Nato maahan hyökätään, niin Suomen ei tarvitse lähettää sotilaita puolustamaan tuota hyökkäyksen kohteeksi joutunutta maata. Sitten kun Suomeen hyökätään, niin silloin kuitenkin kaikki Nato maat tulevat puolustamaan Suomea.
Se on mielenkiintoinen ja hyvä ajatus, mutta luuletteko, että Nato maat hyväksyvät tuollaiset Suomen ehdot.
Ehkä joku luulee, että kenenkään Nato maan ei tarvi lähettää mihinkään sotaan omia sotajoukkoja, vaan Nato kutsuu jostain avaruuden toiselta planeetalta sotilaat taistelemaan! Se olisi kyllä aivan huippua!
"Näyttää siltä, että joidenkin mielestä Suomi voisi liittyä..."
Mihinkään kahakkaan osallistumisen hinta ei todellakaan ole liian korkea, jos sillä saadaan itse Vladimir Vladimirovitš Putin ja hänen kätyrinsä Igor ja Sergei pysymään omalla tontillaan.
Et vissiin tiennyt tätä?
Totta kai puolustusliiton sitoumuksista pitää pitää kiinni, jos siihen liittyy.
Jos Venäjä hyökkää Nato-maan kimppuun, niin silloin on alkamassa suursota joka tapauksessa ja johtuen Suomen asemasta Itämerellä me emme tulisi siltä sodalta välttymään.
Naton tehtävä on vahvistaa puolustustamme ja vahvan puolustuksen tarkoitus on VÄLTTÄÄ sotaan joutuminen nostamalla Venäjän kynnystä hyökätä.
Nato ei uhkaa Venäjää. Se uhkaa ainoastaan Putinin laajentumispyrkimyksiä.
AIKA ENTINEN EI KOSKAAN ENÄÄ PALAA....
https://www.youtube.com/watch?v=j8aci7p24KE
Tämä viesti on minun palstallakirjoittelukokemukseni huiput.
Vihdoinkin jotain kaunista.
KIITÄN.
Ei kerrota siten miten asiat toimii ja miksi, on vain mielipiteitä, millä ei ole muuta kuin sekoittava vaikutus. Salaseurat toimii.
Yksi etu Putinilla on. Hän on niin lyhyt, että mahtuu kulkemaan ovenkahvojen alta.
Tosi koomisen näköistä, kun tuo kääpiö astuu Kremlin monta metriä korkeiden avautuvien ovien takaa kusettamaan kansaa valhepropagandallaan. Ja koomisia ovat myö nämä ovenvartijat, kukkopojat, jotka seuraavat katseillaan pientä miestä, mutta suurta natsia.
Ongelma on se, ettei Suomesta olla missään edes etäisestikään mainitsemasi elementin keskiväliä, huipuista puhumattakaan. Se tässä se paskin homma on.
Ja jos joku rakastaa tätä kansaa, sen luomien muistojen vuoksi enemmän kuin itseään ja tänne palaa just tän lössin pelastaakseen !edes osittain! niin mitäs tapahtuukaan..?
Spedenäpito on kaikki mitä aiheelliseksi katsotaan.
Ja sit huudetaan:
Ihaanaaaa leijonat ihaanaaaaa.
Vittu.
Mutta noin tuo vain meni. Ja sillä sipuli.
Turha menetettyjä tilaisuuksia - edes aikaakaan - on surra. Olivat kuten olivat kohtalon mukaan mennäkseen.
paavo lippoen oli ahne ja pitkä, oliko hyvä yhdistelmä? sipilä moukka, ja vanhaen ei vain ymmärrä... eu piilottelija heinäluoma on uhka kuten laiha marin.
Vi**u mitä paskaa taas Pietarin valehtelutehtaalta! Vaan ei näitä skeidajuttuja kukaan täällä usko. No, jaa ehkä joku putleristi I Luoma?
"Vaan ei näitä skeidajuttuja kukaan täällä usko".
Bingo.
:(
Ota tästä hieman lohduketta joltain palstalaiselta, joltain ei tyyliä puuttunut:
Eero ja Jussi & The Boys - Ei aika Mennyt Koskaan Palaa - 1967
Nykänenkin hiukka yli minsan kohdalla.
"Pakosti Venäjän armeijaan"!? Höpö! Höpö!
Ruotsin kaheli kalle oli roijannut suomalaiset miehet Puolaan ja Saksiin tukemaan kiistaansa Puolan kruunusta.
Suomi oli tyhjennetty asekuntoisesta jengistä. Näkyi Napuella johon löytyi nelisen tuhatta säästynyttä talonpoikaa pidättelemään Venäjän armeijaa.
Jos Venäjän ja Naton välille syntyy aseellinen konflikti niin Venäjä pyrkii miehittämään eteläisen Suomen juuri Viron natojäsenyyden vuoksi.
Jos emme olisi olleet Saksan kavereita jatkosodassa niin Venäjä olisi tehnyt saman tempun silloinkin koska Saksa olisi pyrkinyt samaan Viron valtauksen jälkeen.
Joka tapauksessa eteläinen Suomi olisi ollut sotatoimialuetta.
"Se pyytää anteeksi, jos saanen"...
Nannannaaaa nnaaaa
Kuka muu kokee / muistaa sisimissään sen äärettömältä tuntuvan tuskan kun nostalgiaan syväsukellamme merkityksellisen menetyksen ollessa täydellinen, tämän ko. kappeleen tahdittamana?
Eero ja Jussi & The Boys - Ei aika Mennyt Koskaan Palaa - 1967
Juuri sopivan verran surua, kärsimystä, epätoivoa sekä jopa nöyrtymistä anteeksipyytämiseen kun puhe on unelmista, särkyneist haaveist..
Kuinka koskettava kappale.. ilmiselvästä huonosta toteutuksestaan huolimatta, ajaton henkihän siinä ilman muuta on. Kiitos uudestaan henkilölle joka tän laittoi. Tästä tulikin suoraan tämän päivän lempparini.
Suomalaiset villtitossut pitää alistaa artikla 5.een. oppivat uhrautumaan toisten puolesta eikä vain pubissa kaljoittelemassa.
ei mtn onkelmaa. laittakaa minut sinne eka, niin säästytte te kaikki muut. Ei minulla ole enää mitää maanpäällistä aspiraatiota. Toteutin jokaikisen unelmani joka minulla oli. Jokaikisen unelman joka toisella vieressäin olleessaolleella oli. Ja elämä itse tarjosi minulle tajuntaniräjäyttävimmät elämykset joista en edes uneksia saattanu. Minä olen valmis meneen. Ilo-vitun-mielin.
Kun muut minut vaa näkee, niin luulevat teitä muitakin vampeiksi, kokee ylivoimaisen oksennusrefluksion, kääntyy 180 astetta kannoillaan - ja täten kaikki pelastuu.
Ongelma on se, että minäkin tuosta pelastun teidän muiden kanssa.. :(
Ja sitten taas alkaa uusi samanlainen, paska päivä, kuten kaikki aiemmatkin päiväni. Sitä samaa vanhaa paskaa, jossa kukaan muu ei saa kokee ihmeitä, koska ei niitä tohdi Luojalta kerjätä.
Ja niin TAAS, kaikki katsoo minua silmiään pyörittäen, vaikka pitäisi itkeä riemusta sen minkä kerkiivät, minut TÄYSIN unohtaen rakastumiseltaan Luojaamme.
Mutku ei, niiiiiiiiiiii ei si.
Suomi on kokenut kovia:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Isoviha
'Orjuus
Ehkä kymmeniätuhansia suomalaisia vietiin väkisin Venäjälle muun muassa maaorjiksi, seksiorjiksi ja rakennustöihin. Useimmat eivät enää nähneet kotimaataan ja moni oli ensin nähnyt vanhempiensa surman. Joitain vietiin Persian orjamarkkinoille, jossa vaaleat suomalaiset olivat eksoottisia.[23]
Väestöä vangittiin laajasti orjatyöhön Venäjälle; erityisesti Pietarin rakennustöihin vietiin joidenkin lähteiden mukaan 10 000,[16] uudempien lähteiden mukaan jopa yli 20 000 henkeä.[17][15] Venäläisupseeristo välitti vankinsa eteenpäin myymällä heidät orjiksi. Mittavimmat pakko-otot tehtiin Pohjanmaalla ja Itä-Suomessa.[17] Pelkästään Pohjanmaalta vietiin 4 600 henkeä, joista suurin osa oli lapsia.[15] Näiden lisäksi miehiä pakko-otettiin armeijaan noin 2 000. Orjatyöhön viedyistä pääsi palaamaan noin 2 000 henkeä, useimmat joidenkin vuosien, jotkut vasta vuosikymmenten kuluttua. Sotilaista palasi noin 500 miestä'
'Pohjois-Pohjanmaata ei miehitetty, mutta väestötappiot siellä olivat isonvihan aikana noin 6 100 henkeä eli neljännes alueen väestöstä.[18] Alueella liikkui muutaman sadan ratsumiehen muodostamia nopealiikkeisiä kasakkayksiköitä. Pohjanmaalla venäläisten terrori ja siviilien kidutus olivat systemaattisia. Väkivalta kohdistui kiinni saatuun siviiliväestöön ja pappeihin. Raiskaukset ja joukkoraiskaukset olivat 1700-luvulla yksi vakiintuneista sodankäynnin menetelmistä, ja naisia kuljettiin vangittuina Turun ja Porin sotilasleireille.[15][19] Suurin yksittäinen veriteko tapahtui Hailuodossa 29. syyskuuta 1714, kun 200 kasakkaa tappoi yhdessä yössä noin 800 henkeä kirveillä.[20]
Venäläiset kasakat ottivat ruokansa vallatusta maasta ryöstämällä, minkä tähden paikalliset asukkaat joutuivat turvautumaan korvikeruokaan ja monin paikoin väkeä nääntyi nälkään'
'Äitejä ja isiä kidutettiin pikkulasten nähden ja päinvastoin. Heitä roikotettiin kivuliaasti ranteista kädet selän takana, palellutettiin hangessa, kärvennettiin tulella tai paistettiin uunissa. Esko Juhonpoika Eskonsipon palatessa 1716 Oulunsaloon enää muutama tuttava oli hengissä ja "heidätkin oli kidutettu heikkokuntoisiksi." Pikkulasten ruumiita oli ympäriinsä. Hänen löytämänsä kidutetut kituivat suunnattomissa tuskissa vielä päiviä kidutuksen jälkeen ja kuolivat lopulta vammoihinsa. Professori Kustaa H. J. Vilkunan mukaan kidutuskuvauksia on paljon ja ne ovat hyvin autenttisia. Naisia raiskattiin tai otettiin pitkäaikaisiksi seksiorjiksi.[23]
Pääsyy kidutuksiin oli tietojen saaminen suomalaisten rahakätköistä. Kätkön paljastamisen jälkeen yleensä uhri surmattiin. Pietari Suuri oli myös kahdesti käskenyt tuhota Pohjois-Pohjanmaan peninkulmien leveydeltä joutomaaksi, joka ei mahdollistaisi Ruotsin armeijan elämisen edellytyksiä, siis kansanmurhan. Pahimpia Pohjanmaan murhavuosia olivat 1714-1716, useimmilla muilla alueilla aiemmin. Porvoossa venäläiset panivat kaupunkilaisten ruumiita näytille jo 1708, osalta oli poltettu sukuelimet. Tyypillisesti poltettiin kaikki talot paitsi sotilaiden majapaikka. Kirkonkylältä saatettiin surmata kaikki.[23]
Raahen torilla teurastettiin talonpoikia. Matti Puusti virui haavoitettuna kolme päivää nähtävillä ennen kuin kuoli. Marjatta-vaimoa ruoskittiin ja piiskattiin, 1716 häntä kidutettiin vielä pahemmin. Riisuttiin, ruoskittiin lyijykärkisellä solmupiiskalla, seisotettiin lumihangessa alastomana, poltettiin selkää vastalla, sokaistiin silmät palavalla talilla. Poika vietiin vankina Venäjälle'
Länsi ei jätä Venjän Putinille tai hänen julmemmalle seuraajalleen muuta mahdollisuutta kuin hyökätä kaikin voimin länteen varmistaakseen selviytymisensä suurvaltana.
Silloin Venäjä viis veissaa siitä, kuuluuko joku Venäjän läntinen rajamaa Natoon vai ei.
Venäjä saa alussa niin suuren etulyöntiaseman, kun länsi ei millään usko, että Venäjä oikeasti hyökkäisi kaikin voimin länteen, vaikka se kokoaa 2 miljoonan miehen armeijan kaikkialle länsirajalle koko Euroopan rajan pituudelta.
Yhdysvalloista sotilasvoiman tuominen Euroopan rintamalle kestää puolesta vuodesta vuoteen. Ensin liikekannallepano, sitten vielä joukkojen muodostaminen ja kertaus omaan sodan ajan taistelupaikkaan, sitten laivaus ja kuljetus Eurooppaan ja altistus Venäjän iskuille estää joukkojen kokoamista Venäjän vastaiselle rintamalle.
Sitten Naton joukkojen ryhmittäminen omille taistelulohkoille koko rintaman pituudelta. Se ei käy käden käänteessä.
Venäjän suurhyökkäyksen alkamisesta noin vuoden kuluttua Naton joukot ovat vasta sellaisessa taisteluryhmityksessä, että ne voivat antaa vastusta.
Venäjää ei valloittanut Ruotsi-Suomi, Venäjää ei valloittanut Napoleon, Venäjää ei valloittanut Hitler, Venäjää ei valloittanut Mongoolien armeija.
Kaikki ovat poistuneet Venäjältä. Venäjä on!
Ukraina ei uskonut Venjän hyökkäävän, vaikka USA varoitti jo hyvissä ajoin.
Mikäli Ukraina olisi uskonut, se olisi julistanut liikekannallepanon jo tammikuun alussa viimeistään. Ukraina julisti liikekannallepanon vasta, kun Venäjä oli jo hyökännyt Ukrainaan.
Näinkö tulee Suomessakin käymään?
Näinkö tulee käymään Baltian maiden kohdallakin?
Ukraina ei ollut Naton jäsen joten Venäjä uskalsi hyökätä.
Valitettavasti NATO ei voisi lähettää suomalaisia sotilaita mihinkään.
NATO ei siis lähetä sotilaita yhdestäkään Nato maasta mihinkään muuhun maahan, jos johonkin Nato maahan on hyökätty.
Yksikään Nato maa ei suostu lähettämään sotilaita toiseen Nato maahan kuolemaan, koska parlamentti ei sitä hyväksy.
Nato pahoittelee tapahtunutta ja lupaa puolustaa niitä muita maita, joihin ei ole hyökätty.
Jos sitten hyökätään toiseen Nato maahan, niin sinnekään ei Nato lähetä sotilaita yhdestäkään toisesta maasta, vaan ilmoittaa, ettei kukaan Nato maa suostunut lähettämään sotilaita kuolemaan, mutta voimme auttaa lähettämällä ruumisarkkuja ja lippuja, jotta hautaus voidaan kunniakkaasti järjestää.
Jokaisen Nato maan on itse vahvistettava puolustustaan ja Nato voi rauhanaikana lähettää pelotteeksi muutaman tuhannen miestä ja aseistusta, mutta jos sota uhkaa, niin vetää jokainen Nato maa omat sotilaansa äkkiä turvaan.
Nato on rauhan ajan järjestö, ei sodan ajan järjestö. Kun 30 maan parlamentti alkaa pikkuhiljaa hyökkäyksen alettua käsitellä, että mitä kukin maa aikoo tehdä puolustaakseen kaveria, niin siihen kuluu epämääräisen pitkä aika ennenkuin kunkin maan parlamentti on käsitellyt kaikki asiat, joita siihen käsittelyyn kuuluu.
Kunkin Nato maan parlamentti päättää itse, mitä apua se antaa ja se apu voi olla sympatiaa ja haleja, jos tapaavat.
Mikäli vihollinen on ehtinyt miehittää maan, niin silloin ajatellaan, että eihän nyt enää sitten voida mitään tehdä, kun mahdollisuudet auttaa on menetetty.
Missä USA:n on parempi sotia kuin Suomessa kaukana kotoa. Ja vierailla sotilailla.
Noto tuo tukikohdan Suomeen tai useampia. etelään ja pohjoiseen.
Google on jo, sitten alkaa Googin sota, kuten Raamattu ennustaa.
Kapitalismi on demoninen järjestelmä, se korvataan vielä pahemmalla, talous diktatuurilla. Täydellinen taloukontrolli.
5. artikla ei edellytä sotilaiden lähettämistä hyökkäyksen kohteeksi joutuneeseen NATO-maahan. Jokainen NATO-maa saa avustaa toista NATO-maata sotilaallisesti oman harkintansa mukaan. Jos Suomi olisi NATO:ssa, ja tänne hyökätään, riittää esim. Viron ja Turkin osalta 5:nnen artiklan täyttämiseksi kypärien tai kenttäpullojen lähetys Suomeen.
Jääpihän niiltä kuolleilta sotilaita kypäriä ja kenttäpulloja ehjiksi, ei niitä tarvi lähettää mihinkään.
Suomi voi ainakin lähettää kukkasia, jos sattuu olemaan sellainen vuodenaika.
Nato on poliittinen ja sotilaallinen liittoutuma, jossa on 30 eurooppalaista ja pohjoisamerikkalaista jäsenmaata. On siis myös poliittinen liittoutuma ja ensisijaisesti pyritään poliittisiin ratkaisuihin. Nato on lähinnä puolustusliitto. Nato ei ole koskaan hyökännyt yhtään minnekään. Ei siis ole millään tavalla uhka kenellekään.
Uskotko itsekään mitä puhut?
Suomen uljaat sotilaat. Valmistautukaa voittoisaan taisteluun Suomen puolesta Venäjän keisarillista armeijaa vastaan.
Teille tulee nyt mahdollisuus tehdä kunnian töitä ja kuolla sankarina.
Se on kuulkaa komiaa katsella arkusta, kun porilaisten marssi soi hautajaisissa ja kunnianlaukaukset kajahtaa ja sotilaskaverit muodostavat kunniavartion, kun arkkua kannetaan.
Kyllä silloin arkussa makaavan mieli nousee ja hymy kirpoaa kasvoille ja onnellisen autuaana sitä mielellään silloin siirtyy manan majoille.
>>Mikäli Venäjä hyökkää Baltian maihin, NATO voi nopeasti lähettää Suomen sotilasosastot, jopa 200 000 Suomen hyvin varustettua sotilasta taistelemaan ja kuolemaan Virossa, Latviasa ja Liettuassa.>>
Ikävä tosiasia on, että NATO:lla ei ole yhden ainoakaan omaa divisioonaa, jonka se voisi lähettää jollekin alueelle. Kaikki NATO-jäsenmaiden sotavoimat ovat kunkin maan hallituksen omassa komennossa.
Siis Suomen rajojen ulkopuolisiin sotatilanteisiin Suomi lähettää sen määrän kalustoa ja mahdollisesti miehiä, kuin kussakin tilanteessa Suomi itse parhaaksi katsoo,
Tämä asia on sanottu suoraan NATO:n kuuluisassa 5. artiklassakin. Jäsenmaat itse päättävät, mitä apua antavat.-
Suomalaisilla sotilailla on hyvä maine ulkomailla. Ruotsikin soti urhoollisesti viimeiseen suomalaiseen.
Aloittaja on oikeassa. Umpitollo Suomen kansa on passeli myös rahoittamaan isojen poikien piirileikit.
on kova hinku pieneltä piiriltä on kysytty ei ole koko kansan tahto vai onko
kansalaiset tolloja.
verot kelpaa muu ei.
trolli suoltaa samaa.
Kaikessa on taka-ajatus, Natonkin toiminnassa. Suomalaiset ovat niin höynäytettävää sakkia että kai antavat hävittäjätkin muiden käyttöön.
Juu, antavat Nato pinssit. Ne mukana Suomi riintamalle.
On sekin muistettava, että Nato maahan on jo hyökättu ja tuhansia ruumiita tuli!
Nato ei siis varjele hyökkäyksiltä.
Näinhän tämä maapallon suurin ROISTOVALTIO USA toimii ja meidän idiootti porvarit vie maamme täystuho on ja vieläpä USAn puolesta🤮🤮🤮🤮🤮
Usa on sotinut yli 90% olemassaolostaan, eivät lopeta. Suomi ei heidän porukassa sodalta säästy...
Taidat olla oikeassa😟
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/brics-maat-avaamassa-ryhmaa-uusille-maille/8763560#gs.4nlef3
Nonii, nyt ne ei ota Suomea mukaanbrics iin, ku mentiin natoon ja se eu kin😩🤬
Täällä on hyvä käydä sotaa, koska olemme dyrjäidin persreikä maailan kolkassa Venäjässä kiinni. Muistakaa, ei meistä oikeasti välitetä.