đš âïž đ§ homoseksuaaliset suhteet ja âavioliittonâ?
MillÀ Raamatun tulkinnalla liberaalit perustelevat
401
1326
Vastaukset
- Anonyymi
Ei löydy mistÀÀn suuntauksesta tai opista.
- Anonyymi
Seta on tuonut oman politiikkansa evlut kirkon liberaaleille â uskontona â.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seta on tuonut oman politiikkansa evlut kirkon liberaaleille â uskontona â.
Se on tuhonnut evlut kirkon.
Anonyymi kirjoitti:
Seta on tuonut oman politiikkansa evlut kirkon liberaaleille â uskontona â.
En löydÀ Raamatusta mitÀÀn perustetta kÀydÀ saunassa tai ajaa autolla, eikÀ sille, ettÀ papit vihkivÀt kirkossa ihmisiÀ avioliittoon.
Raamattu kuvaa mennyttÀ aikaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
PyhÀ suolitoimitus menee nÀin Raamatun mukaan. Naisten suoli on parempi suoli ja naiset saavat lykÀtÀ pikkurillin miesten suoleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PyhÀ suolitoimitus menee nÀin Raamatun mukaan. Naisten suoli on parempi suoli ja naiset saavat lykÀtÀ pikkurillin miesten suoleen.
Kerro toki lisÀÀ pikkurillin miesten suleen lykkÀÀmisestÀ niin voimme keskustella siitÀ tÀÀllÀ yhdessÀ.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
PerÀsuoli on ympÀrileikattujen pakkomielle Egyptin orjuudesta ja sitÀ he tuovat kristittyihin kirkkoihin oleskelulupa avioliittojen kautta tÀmÀ on tietysti rikollista toimintaa kuten helluntailaiset kÀy kirkoissa varastamassa myymÀssÀ kirjojaan vaatimassa uudelleen kasteelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PyhÀ suolitoimitus menee nÀin Raamatun mukaan. Naisten suoli on parempi suoli ja naiset saavat lykÀtÀ pikkurillin miesten suoleen.
Pilkkaa siinÀ nyt sitten budha homot juutalaiset homoavioliitot muslimien homolesboliitot samalla ettet nyt vaan siltÀ synagogalta unohda juutalaisia homopareja.
- Anonyymi
EikÀ tarvitse löytyÀkÀÀn.
Tuskinpa kukaan rupeaa laavaamaan Raamatusta tulkintaa ennen kuin alkaa harrastaa seksiÀ samaa tai eri sukupuolta olevan henkilön kanssa. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En löydÀ Raamatusta mitÀÀn perustetta kÀydÀ saunassa tai ajaa autolla, eikÀ sille, ettÀ papit vihkivÀt kirkossa ihmisiÀ avioliittoon.
Raamattu kuvaa mennyttÀ aikaa.Aina vanhassa testamentissa toorassa kun joku parani tai muuta ne nÀytti itsensÀ papeille ja sitten uhrattiin kyyhkysiÀ ja elukoita. ElÀviÀ olentoja. Luotuja. Mutta kun Messias itse Jumalan Poika ilmestyi alkoi uusi testamentti aikakausi ja kaikki vanha vanheni ja katosi kun uusi tuli.Tuli lunastus sovitus eikÀ muuta uhria enÀÀ tarvittu.Vanhan liiton leevilÀiset pappeudet vaihtui uuden liiton Jumalan Pojan pappeuteen. Totta on ettÀ samaa sukupuolta olevat on luonnottomassa suhteessa ja heitÀ on paljon lahkoissa ja eri uskonnoissa.Sekinbon totta ettei sellainen ole verrattavissa tavalliseen avioliittoon. Myös avoliitto on uudessa testamentissa siten mÀÀritelty ettÀ jos suostuu asumaan hÀnen kanssaan tarkoittaa eri uskontoista.Jos eroaa erotkoon. KyllÀ uudessa testamentissa on ohjeet erikseen johtajilla kuin papeille.Et vaan ole mukana tÀssÀ uudessa liitossa kun et ole Pojan uskossa vaan pilkkaat. Israel on Mooseksen ajoista muuttunut mutta voit asua siellÀ sekÀ nykyaikaisesti ettÀ faaraoiden tapaan. Ei kannata riidellÀ asioista joita ei tunne vaan antaa toisten elÀÀ rauhassa. Siunausta ja toivottavasti löydÀt levon sielullesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
Ripulin uhallakin.
Minusta on erikoista, ettĂ€ homouden hyvĂ€ksymiselle ja samaa sukupuolta olevien vihkimiseen kirkossa âavioliitoonâ ei esitetĂ€ yhtÀÀn raamatullista tai teologista perustetta, edes evlut kirkossa.
- Anonyymi
Minusta taas on erikoista, ettÀ uskoviksi itsensÀ ilmaisseet ihmiset jotka kertovat olevansa uudestisyntyneitÀ Jeesuksen seuraajia, eivÀt itse vaivaudu noudattamaan kirjaintakaan muuttamatta Jumalan ihmisille antamia tehtÀviÀ ja kÀskyjÀ vaikka ne eivÀt ole raskaat.
Tosin kehtaavat vaatia niiden tÀydellistÀ noudattamista toisilta ihmisiltÀ, siis vaikuttaa aika erikoiselta.
Uskovien mukaan heille siis riittÀÀ pelastumiseen pelkkÀ pyrkiminen kÀskyjen noudattamiseen, toisilta odotetaan tÀydellisyyttÀ.
Toisekseen kukaan ei vielÀ ole osoittanut itse noudattavansa Raamattua kaikessa elÀmÀssÀÀn muiltakaan osin, nykymuotoista miehen ja naisen vÀlistÀ KristillistÀ avioliittoakaan suomessa ei ole solmittu Raamatun Kirjoituksissa kerrotulla tavalla.
Joten aika erikoiselta vaikuttaa lÀhestymistapasi tuohon aiheeseen, ellei se ole kertomus omasta itsestÀsi. Anonyymi kirjoitti:
Minusta taas on erikoista, ettÀ uskoviksi itsensÀ ilmaisseet ihmiset jotka kertovat olevansa uudestisyntyneitÀ Jeesuksen seuraajia, eivÀt itse vaivaudu noudattamaan kirjaintakaan muuttamatta Jumalan ihmisille antamia tehtÀviÀ ja kÀskyjÀ vaikka ne eivÀt ole raskaat.
Tosin kehtaavat vaatia niiden tÀydellistÀ noudattamista toisilta ihmisiltÀ, siis vaikuttaa aika erikoiselta.
Uskovien mukaan heille siis riittÀÀ pelastumiseen pelkkÀ pyrkiminen kÀskyjen noudattamiseen, toisilta odotetaan tÀydellisyyttÀ.
Toisekseen kukaan ei vielÀ ole osoittanut itse noudattavansa Raamattua kaikessa elÀmÀssÀÀn muiltakaan osin, nykymuotoista miehen ja naisen vÀlistÀ KristillistÀ avioliittoakaan suomessa ei ole solmittu Raamatun Kirjoituksissa kerrotulla tavalla.
Joten aika erikoiselta vaikuttaa lÀhestymistapasi tuohon aiheeseen, ellei se ole kertomus omasta itsestÀsi.Mutta hyvÀ ystÀvÀ kun kukaan uskovainen ei koskaan olekaan vÀittÀnyt pystyvÀnsÀ tÀyttÀmÀÀn lakia.
Mihin ihmeeseen me sitten Jeesusta tarvitsemme jos tÀyttÀsimme lain?- Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
Mutta hyvÀ ystÀvÀ kun kukaan uskovainen ei koskaan olekaan vÀittÀnyt pystyvÀnsÀ tÀyttÀmÀÀn lakia.
Mihin ihmeeseen me sitten Jeesusta tarvitsemme jos tÀyttÀsimme lain?Miksi siis vaatia toisiltakaan sellaista, mihin itsekÀÀn ei kykene?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi siis vaatia toisiltakaan sellaista, mihin itsekÀÀn ei kykene?
Katsos kun tietoinen synnissÀ elÀminen ja tahaton synnin tekeminen ovat tÀysin eri asiat.
Synnin tekeminen herÀttÀÀ aina uskovassa katumuksen, anteeksipyynnön ja parannuksen teon. Syntiin ei saa jÀÀdÀ elÀmÀÀn, Jeesus: mene ÀlÀkÀ enÀÀ syntiÀ tee!Anonyymi kirjoitti:
Miksi siis vaatia toisiltakaan sellaista, mihin itsekÀÀn ei kykene?
1.Johannes 1
Jos me tunnustamme syntimme, on hÀn uskollinen ja vanhurskas, niin ettÀ hÀn antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidÀt kaikesta vÀÀryydestÀ.
Jos sanomme, ettemme ole syntiÀ tehneet, niin me teemme hÀnet valhettelijaksi, ja hÀnen sanansa ei ole meissÀ.Jaksuhali kirjoitti:
Katsos kun tietoinen synnissÀ elÀminen ja tahaton synnin tekeminen ovat tÀysin eri asiat.
Synnin tekeminen herÀttÀÀ aina uskovassa katumuksen, anteeksipyynnön ja parannuksen teon. Syntiin ei saa jÀÀdÀ elÀmÀÀn, Jeesus: mene ÀlÀkÀ enÀÀ syntiÀ tee!Katsos, kun asia muuttui toiseksi.
Homot voisi ihan hyvin vihkiÀ avioliittoon kirkossa, sillÀ ei siinÀ syntejÀ kysellÀ.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Katsos, kun asia muuttui toiseksi.
Homot voisi ihan hyvin vihkiÀ avioliittoon kirkossa, sillÀ ei siinÀ syntejÀ kysellÀ.Edelleenkin olet homoliitossa.
Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkin olet homoliitossa.
Avioliitto on aina avioliitto, kun siihen vihitÀÀn tai saa lain voiman.
SinÀ elÀt mennyttÀ aikaa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Avioliitto on aina avioliitto, kun siihen vihitÀÀn tai saa lain voiman.
SinÀ elÀt mennyttÀ aikaa.Avioliitto nimi on annettu lain ja yhteiskunnan erityisesti suojaamalle liittolle jonka sen tarkoitus on turvata lapsille isÀ ja Àiti ja oikeus kasvaa turvallisesti heidÀn kanssaan.
Avioliitossa on aina kaksi eri sukupuolta. On valhetta vÀittÀÀ, ettÀ se olisi enÀÀ aviolitto jos siinÀ on samaa sukupuolta olevat.
Jokainen voi valintansa mukaan solmia ateistisen tai uskonnollisen avioliiton.
Avioliitto ei ole enÀÀ avioliitto jos sen sisÀltö muutetaan. Kaikki muu on valhetta kuten se, ettÀ mies muka synnyttÀÀ kun kutsutaan naista mieheksi.
TÀllÀisessÀ valheessa sinÀ olet nyt mukana. Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto nimi on annettu lain ja yhteiskunnan erityisesti suojaamalle liittolle jonka sen tarkoitus on turvata lapsille isÀ ja Àiti ja oikeus kasvaa turvallisesti heidÀn kanssaan.
Avioliitossa on aina kaksi eri sukupuolta. On valhetta vÀittÀÀ, ettÀ se olisi enÀÀ aviolitto jos siinÀ on samaa sukupuolta olevat.
Jokainen voi valintansa mukaan solmia ateistisen tai uskonnollisen avioliiton.
Avioliitto ei ole enÀÀ avioliitto jos sen sisÀltö muutetaan. Kaikki muu on valhetta kuten se, ettÀ mies muka synnyttÀÀ kun kutsutaan naista mieheksi.
TÀllÀisessÀ valheessa sinÀ olet nyt mukana.Miten luulet lasten kÀyneen ennen kuin avioliitto tuli 1000 vuotta sitten?
Kaikki pilalla! Ei varmaan niin heikosti.
MinĂ€ en ole mukana muussa kuin olla avioliitossa miehen kanssa. ĂlĂ€ ole syrjivĂ€.Anonyymi kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
Et sinÀkÀÀn muuksi muutu olit avioliitossa tai et. Oli huono vertaus.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miten luulet lasten kÀyneen ennen kuin avioliitto tuli 1000 vuotta sitten?
Kaikki pilalla! Ei varmaan niin heikosti.
MinĂ€ en ole mukana muussa kuin olla avioliitossa miehen kanssa. ĂlĂ€ ole syrjivĂ€.Avioliitto on ollut jo tuhansia vuosia. Lue Ramaatusta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et sinÀkÀÀn muuksi muutu olit avioliitossa tai et. Oli huono vertaus.
Juu, en tosiaan pidÀ homoliittoa aviolittona.
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto on ollut jo tuhansia vuosia. Lue Ramaatusta.
Euroopassa 1000 vuotta. Raamattu kirjoitettiin kreikaksi. Voitko miettiÀ vÀhÀn.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Euroopassa 1000 vuotta. Raamattu kirjoitettiin kreikaksi. Voitko miettiÀ vÀhÀn.
Kuten sanoin aikaisemmin, yhteiskunnat ovat perustaneet aviolittoinstittution lasten ja perheiden turvaksi ja antanut sille erityisaseman muihin kumppanuuksiin verrattuna.
Anonyymi kirjoitti:
Kuten sanoin aikaisemmin, yhteiskunnat ovat perustaneet aviolittoinstittution lasten ja perheiden turvaksi ja antanut sille erityisaseman muihin kumppanuuksiin verrattuna.
En tiedÀ muuta kuin ettÀ ennen mies omisti naisen. SiitÀ kertoo Raamattussa 10 kÀskyÀkin: ÀlÀ himoitse naapurin vaimoa, peltoa, ÀlÀ mitÀÀn hÀnen omaansa..
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En tiedÀ muuta kuin ettÀ ennen mies omisti naisen. SiitÀ kertoo Raamattussa 10 kÀskyÀkin: ÀlÀ himoitse naapurin vaimoa, peltoa, ÀlÀ mitÀÀn hÀnen omaansa..
Piru omistaa sinut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten sanoin aikaisemmin, yhteiskunnat ovat perustaneet aviolittoinstittution lasten ja perheiden turvaksi ja antanut sille erityisaseman muihin kumppanuuksiin verrattuna.
Juuri noin, homoliitot on homoliittoja ei avioliittoja,
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En tiedÀ muuta kuin ettÀ ennen mies omisti naisen. SiitÀ kertoo Raamattussa 10 kÀskyÀkin: ÀlÀ himoitse naapurin vaimoa, peltoa, ÀlÀ mitÀÀn hÀnen omaansa..
Eikö jokainen mies ja vaimo ole toistensa omat?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En tiedÀ muuta kuin ettÀ ennen mies omisti naisen. SiitÀ kertoo Raamattussa 10 kÀskyÀkin: ÀlÀ himoitse naapurin vaimoa, peltoa, ÀlÀ mitÀÀn hÀnen omaansa..
lsIamissa omistaa edeIleen, jota kunnon VihreÀnÀ tietenkin tuet.
Anonyymi kirjoitti:
Eikö jokainen mies ja vaimo ole toistensa omat?
Pelto ja vaimo? Et halua ymmÀrtÀÀ.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Pelto ja vaimo? Et halua ymmÀrtÀÀ.
SinÀ et halua ymmÀrtÀÀ koska et omista itse mitÀÀn.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
Maanisuutesi tÀtÀ palstaa kohtaan omistaa sinut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto nimi on annettu lain ja yhteiskunnan erityisesti suojaamalle liittolle jonka sen tarkoitus on turvata lapsille isÀ ja Àiti ja oikeus kasvaa turvallisesti heidÀn kanssaan.
Avioliitossa on aina kaksi eri sukupuolta. On valhetta vÀittÀÀ, ettÀ se olisi enÀÀ aviolitto jos siinÀ on samaa sukupuolta olevat.
Jokainen voi valintansa mukaan solmia ateistisen tai uskonnollisen avioliiton.
Avioliitto ei ole enÀÀ avioliitto jos sen sisÀltö muutetaan. Kaikki muu on valhetta kuten se, ettÀ mies muka synnyttÀÀ kun kutsutaan naista mieheksi.
TÀllÀisessÀ valheessa sinÀ olet nyt mukana."Avioliitto nimi on annettu lain ja yhteiskunnan erityisesti suojaamalle liittolle jonka sen tarkoitus on turvata lapsille isÀ ja Àiti ja oikeus kasvaa turvallisesti heidÀn kanssaan."
MissÀ tÀllainen mÀÀritelmÀ avioliitolle on annettu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto on ollut jo tuhansia vuosia. Lue Ramaatusta.
Raamatussa ei mainita avioliitosta mitÀÀn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SinÀ et halua ymmÀrtÀÀ koska et omista itse mitÀÀn.
Papukaijapeiton omistaa, ei pesty koskaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Avioliitto nimi on annettu lain ja yhteiskunnan erityisesti suojaamalle liittolle jonka sen tarkoitus on turvata lapsille isÀ ja Àiti ja oikeus kasvaa turvallisesti heidÀn kanssaan."
MissÀ tÀllainen mÀÀritelmÀ avioliitolle on annettu?Etkö ymmÀrrÀ vai osaa lukea?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei mainita avioliitosta mitÀÀn.
Toki mainitaan, satoja aviopareja vaimo ja mies. Aviovuode, hÀÀt...jne
Anonyymi kirjoitti:
SinÀ et halua ymmÀrtÀÀ koska et omista itse mitÀÀn.
Pelto ja vaimo olivat miehen omaisuutta. Ostettuja.
torre3 kirjoitti:
Pelto ja vaimo olivat miehen omaisuutta. Ostettuja.
Suomessakin on maksettu myötÀjÀisiÀ vaimoista.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Pelto ja vaimo olivat miehen omaisuutta. Ostettuja.
Sinulla ei oe mitÀÀn muuta kuin tuulen tuivertama persaus.
đŹ Jaksuhali kirjoitti:
Suomessakin on maksettu myötÀjÀisiÀ vaimoista.
Eli ennen kaikki oli toisin. Suomessa avioliitto on ollut reilut 400 vuotta.
torre3 kirjoitti:
Eli ennen kaikki oli toisin. Suomessa avioliitto on ollut reilut 400 vuotta.
Puhut nyt pallollisen kirkollisen vihkimisen tulosta Suomeen.
Ennen tosiaan avioliitot kestivÀt.Jaksuhali kirjoitti:
Puhut nyt pallollisen kirkollisen vihkimisen tulosta Suomeen.
Ennen tosiaan avioliitot kestivÀt.Korjaan, pakollisen kirkollisen....
Jaksuhali kirjoitti:
Puhut nyt pallollisen kirkollisen vihkimisen tulosta Suomeen.
Ennen tosiaan avioliitot kestivÀt.Ennen avioero oli laiton. Kun laki purettiin, niin eroja alkoi tulla.
Avioliitto oli kirkollinen alussa. Avioliitto Eurooppaan 1000 vuotta sitten, Suomeen 400.torre3 kirjoitti:
Ennen avioero oli laiton. Kun laki purettiin, niin eroja alkoi tulla.
Avioliitto oli kirkollinen alussa. Avioliitto Eurooppaan 1000 vuotta sitten, Suomeen 400.Aviolitto oli maailmassa ja Suomessa jo ennen kirkollista pakkoa.
Samoin avioero.
Jo Mooses puhui avioerosta.Jaksuhali kirjoitti:
Aviolitto oli maailmassa ja Suomessa jo ennen kirkollista pakkoa.
Samoin avioero.
Jo Mooses puhui avioerosta.En tiedÀ mitÀ puhut. Avioliitto tuli Eurooppaan 1000 vuotta sitten.
SitÀ edelsi erÀÀn piispan ehdotus: ettÀ mentÀisiin yhteen piispan luvalla, ettei tuntuisi, ettÀ pelkÀn himon takia yhteen mennÀÀn.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En tiedÀ mitÀ puhut. Avioliitto tuli Eurooppaan 1000 vuotta sitten.
SitÀ edelsi erÀÀn piispan ehdotus: ettÀ mentÀisiin yhteen piispan luvalla, ettei tuntuisi, ettÀ pelkÀn himon takia yhteen mennÀÀn.AvioIiitto on tosiaan miehen ja naisen vÀlinen liitto.
TÀllaisia itsestÀÀnselvyyksiÀ pitÀÀ sinulle kertoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
Homoliitto on homoliitto.
- Anonyymi
Niin SYNAGOGALLA moskeijoisaa on paljon homopareja ihan julkkiksia usein baari musiikki muoti ja laulu aloilla.
- Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
Katsos kun tietoinen synnissÀ elÀminen ja tahaton synnin tekeminen ovat tÀysin eri asiat.
Synnin tekeminen herÀttÀÀ aina uskovassa katumuksen, anteeksipyynnön ja parannuksen teon. Syntiin ei saa jÀÀdÀ elÀmÀÀn, Jeesus: mene ÀlÀkÀ enÀÀ syntiÀ tee!Kuule kyllÀ kaikki ihmiset katuu ja tekee parannuksia milloin mistÀkin. Paitsi thai bordellit tai venÀlÀiset bordellit tosin ei tee eikÀ juutalaiset kasinot.
- Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
1.Johannes 1
Jos me tunnustamme syntimme, on hÀn uskollinen ja vanhurskas, niin ettÀ hÀn antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidÀt kaikesta vÀÀryydestÀ.
Jos sanomme, ettemme ole syntiĂ€ tehneet, niin me teemme hĂ€net valhettelijaksi, ja hĂ€nen sanansa ei ole meissĂ€.Helluntailaiset on juutalaisia âĄïžđâĄïžđâĄïžđ€©đ€©đ€©đđđđđđđđđđđđđđđđđ se ei vaan aukea niille tuo armo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
Arabeja on niin vaikea kÀÀnnyttÀÀ kristityksi. YLE elokuva onkin juuri arabeista areenassa. Arabian Lawrence.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto nimi on annettu lain ja yhteiskunnan erityisesti suojaamalle liittolle jonka sen tarkoitus on turvata lapsille isÀ ja Àiti ja oikeus kasvaa turvallisesti heidÀn kanssaan.
Avioliitossa on aina kaksi eri sukupuolta. On valhetta vÀittÀÀ, ettÀ se olisi enÀÀ aviolitto jos siinÀ on samaa sukupuolta olevat.
Jokainen voi valintansa mukaan solmia ateistisen tai uskonnollisen avioliiton.
Avioliitto ei ole enÀÀ avioliitto jos sen sisÀltö muutetaan. Kaikki muu on valhetta kuten se, ettÀ mies muka synnyttÀÀ kun kutsutaan naista mieheksi.
TÀllÀisessÀ valheessa sinÀ olet nyt mukana.SitÀ vÀhÀn onkin ihmetelty miten nÀitÀ yksinhuoltajia on niin paljon ettei lapsella ole isÀÀ vaikka biologian tunnilla on opetettu ettÀ vauvat saa alkunsa siittiöstÀ. MissÀhÀn ne isÀt on???? EhkÀ isÀllÀ on vastuu siemen nesteestÀ.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miten luulet lasten kÀyneen ennen kuin avioliitto tuli 1000 vuotta sitten?
Kaikki pilalla! Ei varmaan niin heikosti.
MinĂ€ en ole mukana muussa kuin olla avioliitossa miehen kanssa. ĂlĂ€ ole syrjivĂ€.Ai kyllĂ€ avioliittoja oli jo tuhansia vuosia sitten faaraoilla kleopatroilla sulttaaneille kuninkailla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, en tosiaan pidÀ homoliittoa aviolittona.
No onhan hiukan mietittÀvÀ kun kaksi miestÀ menee naimisiin ja haluaa lapsen ettÀ kumpi synnyttÀÀ.
Anonyymi kirjoitti:
No onhan hiukan mietittÀvÀ kun kaksi miestÀ menee naimisiin ja haluaa lapsen ettÀ kumpi synnyttÀÀ.
NiinpÀ, homot eivÀt voi millÀÀn olla tasa-arvoisia heteroparien kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Kuule kyllÀ kaikki ihmiset katuu ja tekee parannuksia milloin mistÀkin. Paitsi thai bordellit tai venÀlÀiset bordellit tosin ei tee eikÀ juutalaiset kasinot.
Katua voi montaa asiaa. Esim jos jÀÀ kiinni rikkeitÀÀn varmaan kaduttaa.
Anonyymi kirjoitti:
Arabeja on niin vaikea kÀÀnnyttÀÀ kristityksi. YLE elokuva onkin juuri arabeista areenassa. Arabian Lawrence.
KetÀÀn ei kÀÀnnytetÀ kristityksi. Kristityksi tullaan kun PyhÀ Henki kirkastaa ihmisen syntisyytensÀ ja Jeesuksen sovituksen.
- Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
1.Johannes 1
Jos me tunnustamme syntimme, on hÀn uskollinen ja vanhurskas, niin ettÀ hÀn antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidÀt kaikesta vÀÀryydestÀ.
Jos sanomme, ettemme ole syntiÀ tehneet, niin me teemme hÀnet valhettelijaksi, ja hÀnen sanansa ei ole meissÀ.Mihin arvelet Jeesuksen tarvitsevan seuraajia, jotka eivÀt vaivaudu noudattamaan Herran ihmisille antamia kÀskyjÀ ja tehtÀviÀ, vaan odottavat tunnustukselleen anteeksiantoa voidakseen jatkaa tuhmuuksiensa tekoa?
Anonyymi kirjoitti:
Mihin arvelet Jeesuksen tarvitsevan seuraajia, jotka eivÀt vaivaudu noudattamaan Herran ihmisille antamia kÀskyjÀ ja tehtÀviÀ, vaan odottavat tunnustukselleen anteeksiantoa voidakseen jatkaa tuhmuuksiensa tekoa?
Ei mihinkÀÀn. Sinun on aika tehdÀ parannus jos noin elÀt.
- Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
Katsos kun tietoinen synnissÀ elÀminen ja tahaton synnin tekeminen ovat tÀysin eri asiat.
Synnin tekeminen herÀttÀÀ aina uskovassa katumuksen, anteeksipyynnön ja parannuksen teon. Syntiin ei saa jÀÀdÀ elÀmÀÀn, Jeesus: mene ÀlÀkÀ enÀÀ syntiÀ tee!Osoita siis yksikin nykyihminen joka elÀÀ Raamatun Kirjoitusten mukaisesti ja ei olisi tietoinen ettei oikeasti elÀ ja toimi niinkuin Raamatussa on kerrottu?
Miksi siis vaatia toisiltakaan sellaista, mitÀ itsekÀÀn ei vaivaudu tekemÀÀn? Anonyymi kirjoitti:
Osoita siis yksikin nykyihminen joka elÀÀ Raamatun Kirjoitusten mukaisesti ja ei olisi tietoinen ettei oikeasti elÀ ja toimi niinkuin Raamatussa on kerrottu?
Miksi siis vaatia toisiltakaan sellaista, mitÀ itsekÀÀn ei vaivaudu tekemÀÀn?Olen vastanut sinulle tÀhÀn ainakin viisi kertaa. Lue edelliset vastaukseni.
Anonyymi kirjoitti:
AvioIiitto on tosiaan miehen ja naisen vÀlinen liitto.
TÀllaisia itsestÀÀnselvyyksiÀ pitÀÀ sinulle kertoa.Ennen itsestÀÀnselvyys oli, ettÀ annetaan kuolemantuomio.
NykyÀÀn ei, mutta myös homoparit ovat avioliitossa. Asiat eivÀt ole ikuisesti samalla tavalla.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ennen itsestÀÀnselvyys oli, ettÀ annetaan kuolemantuomio.
NykyÀÀn ei, mutta myös homoparit ovat avioliitossa. Asiat eivÀt ole ikuisesti samalla tavalla.HomoIiitto on hÎpÎIiitto ja ei muuksi muutu, vaikka kuinka selittelet.
AvioIiitto on miehen ja naisen vÀlinen liitto.
Totuus kaikkeen! Nyt ja aina! - Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
Ei mihinkÀÀn. Sinun on aika tehdÀ parannus jos noin elÀt.
Huvittavaa, miten kehotat parannuksen tekoon vaikka olette evÀnneet minulta parannuksenteon pysyvÀsti.
VÀittÀneet homoksi vaikka seksikokemuksia on ainoastaan vastakkaista sukupuolta olevien kanssa ja lapsenikin osoittavat seksuaalisen suuntautumiseni olevan muuta homoseksuaali. Sukupuoli oli paras, kun vÀititte ihan PH:n ilmoittaneen teille sukupuolenikin muuksi kuin synnytyslÀÀkÀri.
TiedÀtkö, Jeesus ei ole vielÀ kieltÀnyt sitÀ minkÀ te olette HÀnen nimissÀÀn kieltÀneet! - Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
Olen vastanut sinulle tÀhÀn ainakin viisi kertaa. Lue edelliset vastaukseni.
Aivan olet osoittanut hengellisen tyhjyytesi jo viidesti, jÀttÀmÀllÀ vastauksestasi puuttumaan sen mitÀ kysyttiin.
Anonyymi kirjoitti:
Ai kyllÀ avioliittoja oli jo tuhansia vuosia sitten faaraoilla kleopatroilla sulttaaneille kuninkailla.
Puhun avioliitoista Euroopassa.
Homoparit ovat tÀysin tasa -arvoisia muiden kanssa, jotka myös ovat avioliitossa.
Eikö jo PÀivin esimerkki nÀytÀ, ettÀ homojen asettaminen muita huonompaan asemaan voi johtaa oikeuteen?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto nimi on annettu lain ja yhteiskunnan erityisesti suojaamalle liittolle jonka sen tarkoitus on turvata lapsille isÀ ja Àiti ja oikeus kasvaa turvallisesti heidÀn kanssaan.
Avioliitossa on aina kaksi eri sukupuolta. On valhetta vÀittÀÀ, ettÀ se olisi enÀÀ aviolitto jos siinÀ on samaa sukupuolta olevat.
Jokainen voi valintansa mukaan solmia ateistisen tai uskonnollisen avioliiton.
Avioliitto ei ole enÀÀ avioliitto jos sen sisÀltö muutetaan. Kaikki muu on valhetta kuten se, ettÀ mies muka synnyttÀÀ kun kutsutaan naista mieheksi.
TÀllÀisessÀ valheessa sinÀ olet nyt mukana."Avioliitto nimi on annettu lain ja yhteiskunnan erityisesti suojaamalle liittolle jonka sen tarkoitus on turvata lapsille isÀ ja Àiti ja oikeus kasvaa turvallisesti heidÀn kanssaan."
Avioliitto on alunperin ollut kahden suvun vÀlinen sopimus jossa naitettavilla ei juuri ole ollut sanansijaa. Papin homma oli toimia kaupanvahvistajana sekÀ taata sopimukselle ja liitolle Jumalan siunaus.
Sittemmin avioliitto on muuttunut yhteiskunnan, ei uskonnon, sÀÀtelemÀksi oikeustoimikelpoisten ihmisten vÀliseksi sopimukseksi jossa sovitaan parisuhteen velvollisuudet ja oikeudet.
Uskonnon osan ei edelleenkÀÀn pitÀisi olla kuin Jumalan siunaus avioon aikoville. Jaksuhali kirjoitti:
Katua voi montaa asiaa. Esim jos jÀÀ kiinni rikkeitÀÀn varmaan kaduttaa.
Juu. Minua kadutti, kun valehtelin toisen puolesta 2012. Mutta sittemmin se, jolle valehtelin kuoli.
Anonyymi kirjoitti:
Huvittavaa, miten kehotat parannuksen tekoon vaikka olette evÀnneet minulta parannuksenteon pysyvÀsti.
VÀittÀneet homoksi vaikka seksikokemuksia on ainoastaan vastakkaista sukupuolta olevien kanssa ja lapsenikin osoittavat seksuaalisen suuntautumiseni olevan muuta homoseksuaali. Sukupuoli oli paras, kun vÀititte ihan PH:n ilmoittaneen teille sukupuolenikin muuksi kuin synnytyslÀÀkÀri.
TiedÀtkö, Jeesus ei ole vielÀ kieltÀnyt sitÀ minkÀ te olette HÀnen nimissÀÀn kieltÀneet!Oletko sinÀ se synnitön etkÀ tarvitse parannuksen tekoa?
Jaksuhali kirjoitti:
KetÀÀn ei kÀÀnnytetÀ kristityksi. Kristityksi tullaan kun PyhÀ Henki kirkastaa ihmisen syntisyytensÀ ja Jeesuksen sovituksen.
TehkÀÀ kaikki kansat minun opetuslapsiksi. SiinÀ on homma.
Anonyymi kirjoitti:
Aivan olet osoittanut hengellisen tyhjyytesi jo viidesti, jÀttÀmÀllÀ vastauksestasi puuttumaan sen mitÀ kysyttiin.
SinĂ€ taas olet niin hengellisesti tĂ€ydellinen ja oikea kristitty tĂ€ynnĂ€ PyhÀÀ HenkeĂ€, ettĂ€ mikĂ€s minĂ€ olen sinulle vastamaan mihinkÀÀn. đ
Anonyymi kirjoitti:
HomoIiitto on hĂŽpĂŽIiitto ja ei muuksi muutu, vaikka kuinka selittelet.
AvioIiitto on miehen ja naisen vÀlinen liitto.
Totuus kaikkeen! Nyt ja aina!Se mitÀ oli ennen ei pÀde nykyÀÀn.
MikÀÀn ei ole ikuista. Olet ihme jÀstipÀÀ. ElÀt vÀkisin vanhaa aikaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Avioliitto nimi on annettu lain ja yhteiskunnan erityisesti suojaamalle liittolle jonka sen tarkoitus on turvata lapsille isÀ ja Àiti ja oikeus kasvaa turvallisesti heidÀn kanssaan."
Avioliitto on alunperin ollut kahden suvun vÀlinen sopimus jossa naitettavilla ei juuri ole ollut sanansijaa. Papin homma oli toimia kaupanvahvistajana sekÀ taata sopimukselle ja liitolle Jumalan siunaus.
Sittemmin avioliitto on muuttunut yhteiskunnan, ei uskonnon, sÀÀtelemÀksi oikeustoimikelpoisten ihmisten vÀliseksi sopimukseksi jossa sovitaan parisuhteen velvollisuudet ja oikeudet.
Uskonnon osan ei edelleenkÀÀn pitÀisi olla kuin Jumalan siunaus avioon aikoville.KyllÀhÀn nytkin kaksi sukua tulee yhteen ja niistÀ tulee molempien sukujen yhteinen uusi sukupolvi.
Kristityille avioliitto on aina pyhÀ ja Jumalan edessÀ solmittava liitto vaikka maalliset yrittÀvÀtkin sitÀ vÀhÀtellÀ ja muuttaa koskemaan homoja. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se mitÀ oli ennen ei pÀde nykyÀÀn.
MikÀÀn ei ole ikuista. Olet ihme jÀstipÀÀ. ElÀt vÀkisin vanhaa aikaa.Turhaan jankkaat. SoIvaat, kun et kykene muuhun.
AvioIiitto on tietenkin miehen ja naisen vÀlinen Iiitto.
Vaikka OIet nĂ ismainen homo, niin ethĂ€n sinĂ€ nainen oIeđ€
Totuus kaikkeen! - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
TehkÀÀ kaikki kansat minun opetuslapsiksi. SiinÀ on homma.
Pikku juttu kahdelle miljardille kristitylle.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Juu. Minua kadutti, kun valehtelin toisen puolesta 2012. Mutta sittemmin se, jolle valehtelin kuoli.
VaIehteIet satoja kertoja pÀivÀssÀ.
Vaikea löytÀÀ edes yksi Iause missÀ puhuisit totta. - Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
NiinpÀ, homot eivÀt voi millÀÀn olla tasa-arvoisia heteroparien kanssa.
Kehtaatko vÀittÀÀ ettÀ ihmiset eivÀt voi olla tasa-arvoisia
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Puhun avioliitoista Euroopassa.
Homoparit ovat tÀysin tasa -arvoisia muiden kanssa, jotka myös ovat avioliitossa.
Eikö jo PÀivin esimerkki nÀytÀ, ettÀ homojen asettaminen muita huonompaan asemaan voi johtaa oikeuteen?Sinua suÎIeen IykkijãÀ ei voi kukaan vakavasti ottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HomoIiitto on hĂŽpĂŽIiitto ja ei muuksi muutu, vaikka kuinka selittelet.
AvioIiitto on miehen ja naisen vÀlinen liitto.
Totuus kaikkeen! Nyt ja aina!Ei ole vaan avioliitto on tasa-arvoinen liitto mies ja mies nainen ja nainen mies ja nainen. Niin on laki kun kirjoitetaan
Anonyymi kirjoitti:
Kehtaatko vÀittÀÀ ettÀ ihmiset eivÀt voi olla tasa-arvoisia
Ei siinÀ merkityksessÀ mikÀ sille sanalle on nykyÀÀn annettu.
Ihmisten erilaisuus estÀÀ ihmisiÀ olemasta kaikessa tasa-arvoisia.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole vaan avioliitto on tasa-arvoinen liitto mies ja mies nainen ja nainen mies ja nainen. Niin on laki kun kirjoitetaan
Kumpi lesboista siittÀÀ ja kumpi synnyttÀÀ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoliitto on homoliitto.
PitÀisikö eri sukupuolta olevan pariskunnan liittoa sitten kutsua heteroliitoksi niin ettÀ varmasti ihmiset ymmÀrtÀvÀt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PitÀisikö eri sukupuolta olevan pariskunnan liittoa sitten kutsua heteroliitoksi niin ettÀ varmasti ihmiset ymmÀrtÀvÀt?
Ei vaan se on aina ollut avioliitto.
Anonyymi kirjoitti:
VaIehteIet satoja kertoja pÀivÀssÀ.
Vaikea löytÀÀ edes yksi Iause missÀ puhuisit totta.Totta on esimerkiksi se, ettÀ me kaksi olemme virallisesti avioliitossa.
Se on eri asia, kun et usko mitÀÀn.- Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
Ei siinÀ merkityksessÀ mikÀ sille sanalle on nykyÀÀn annettu.
Ihmisten erilaisuus estÀÀ ihmisiÀ olemasta kaikessa tasa-arvoisia.Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia. Ateistit ovat vain tasa-arvoisempia kuin uskovaiset.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia. Ateistit ovat vain tasa-arvoisempia kuin uskovaiset.
Jep-jep. đ
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto on ollut jo tuhansia vuosia. Lue Ramaatusta.
Ei ole ja raamatussa ei mainita avioliittoa.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole ja raamatussa ei mainita avioliittoa.
Uskovalle esimerkiksi se ettÀ Mooses salli miehen ottaa eron, tarkoittaa avioliiton purkamista.
Vaikka siitÀ ei edes puhuta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole ja raamatussa ei mainita avioliittoa.
Raamatussa on satoja miehiÀ ja vaimoja jotka ovat avioliitossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta taas on erikoista, ettÀ uskoviksi itsensÀ ilmaisseet ihmiset jotka kertovat olevansa uudestisyntyneitÀ Jeesuksen seuraajia, eivÀt itse vaivaudu noudattamaan kirjaintakaan muuttamatta Jumalan ihmisille antamia tehtÀviÀ ja kÀskyjÀ vaikka ne eivÀt ole raskaat.
Tosin kehtaavat vaatia niiden tÀydellistÀ noudattamista toisilta ihmisiltÀ, siis vaikuttaa aika erikoiselta.
Uskovien mukaan heille siis riittÀÀ pelastumiseen pelkkÀ pyrkiminen kÀskyjen noudattamiseen, toisilta odotetaan tÀydellisyyttÀ.
Toisekseen kukaan ei vielÀ ole osoittanut itse noudattavansa Raamattua kaikessa elÀmÀssÀÀn muiltakaan osin, nykymuotoista miehen ja naisen vÀlistÀ KristillistÀ avioliittoakaan suomessa ei ole solmittu Raamatun Kirjoituksissa kerrotulla tavalla.
Joten aika erikoiselta vaikuttaa lÀhestymistapasi tuohon aiheeseen, ellei se ole kertomus omasta itsestÀsi.SyyttÀÀ kivittÀÀ muita samoista synneistÀ joita itsekin tekee ja joita omakin uskonto tekee. PitÀisi puhdistaa sisÀpuoli ensin eikÀ vain ulkopuolta.
- Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
Katsos kun tietoinen synnissÀ elÀminen ja tahaton synnin tekeminen ovat tÀysin eri asiat.
Synnin tekeminen herÀttÀÀ aina uskovassa katumuksen, anteeksipyynnön ja parannuksen teon. Syntiin ei saa jÀÀdÀ elÀmÀÀn, Jeesus: mene ÀlÀkÀ enÀÀ syntiÀ tee!Tietoinen synnissÀ elÀminen onnistuu oikein hyvin hellarivapareita judeilta ja muiltakin jehovilta rabbeilta imaameilta oikein hyvin. Usein vielÀ salasyntejÀ ettÀ esitetÀÀn uskontoa pÀÀlle pÀin sisÀltÀ tÀynnÀ pahuutta. Ottaen huomioon ettÀ fanaatikoilta unohtuu yleensÀ laupeus ja lÀhimmÀisen rakkaus kokonaan.
- Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
Katsos kun tietoinen synnissÀ elÀminen ja tahaton synnin tekeminen ovat tÀysin eri asiat.
Synnin tekeminen herÀttÀÀ aina uskovassa katumuksen, anteeksipyynnön ja parannuksen teon. Syntiin ei saa jÀÀdÀ elÀmÀÀn, Jeesus: mene ÀlÀkÀ enÀÀ syntiÀ tee!Jeesus sanoi mene ÀlÀkÀ enÀÀ syntiÀ tee juutalaiselle naiselle yleensÀ pitÀÀ hiukan miettiÀ mitÀ lukee. Oliko kyse nyt samarialaisesta kreikkalaisesta vai juutalaisesta vai roomalaisesta ja mihin aikaan missÀ ja oli kyseessÀ aika ennen ristiÀ vai sen jÀlkeen. TeillÀ on parannuksen kasteita ajalta ennen ristiÀ. Messias ei ole teille miksikÀÀn hyödyksi koska laki. Laki saa aikaan vihaa. Hammasten kiristelyÀ. KÀsky kÀskyn pÀÀlle sÀÀntö sÀÀnnön pÀÀlle ....onnittelut vihasta. Myös vapaissa suunnissa erotaan mennÀÀn uudestaan hylÀtÀÀn lapsia on huostaanottoja on huumeita on pettÀmistÀ on varastelua jne se peitetÀÀn ulkokultaisuudella.
- Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
1.Johannes 1
Jos me tunnustamme syntimme, on hÀn uskollinen ja vanhurskas, niin ettÀ hÀn antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidÀt kaikesta vÀÀryydestÀ.
Jos sanomme, ettemme ole syntiÀ tehneet, niin me teemme hÀnet valhettelijaksi, ja hÀnen sanansa ei ole meissÀ.Niin tunnustatko tÀmÀn mukaan OMAT syntisi? Sinun synnit ei muiden. Oletko valehtelija joka sanot ettet ole syntiÀ tehnyt ? 1 Joh 1 .
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miten luulet lasten kÀyneen ennen kuin avioliitto tuli 1000 vuotta sitten?
Kaikki pilalla! Ei varmaan niin heikosti.
MinĂ€ en ole mukana muussa kuin olla avioliitossa miehen kanssa. ĂlĂ€ ole syrjivĂ€.Avioliittoja solmittiin jo faaraon hovissa EgyptissĂ€.
Anonyymi kirjoitti:
Niin tunnustatko tÀmÀn mukaan OMAT syntisi? Sinun synnit ei muiden. Oletko valehtelija joka sanot ettet ole syntiÀ tehnyt ? 1 Joh 1 .
Tottakai tunnustan joka pÀivÀ.
EntÀ sinÀ?Anonyymi kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
Sinusta ei taida olla edes siihen?
Anonyymi kirjoitti:
Tietoinen synnissÀ elÀminen onnistuu oikein hyvin hellarivapareita judeilta ja muiltakin jehovilta rabbeilta imaameilta oikein hyvin. Usein vielÀ salasyntejÀ ettÀ esitetÀÀn uskontoa pÀÀlle pÀin sisÀltÀ tÀynnÀ pahuutta. Ottaen huomioon ettÀ fanaatikoilta unohtuu yleensÀ laupeus ja lÀhimmÀisen rakkaus kokonaan.
En usko, ettÀ olet hellarivapari jos noin elÀt. Olet ihan nimikristitty evlut kirkon perus jÀsen.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus sanoi mene ÀlÀkÀ enÀÀ syntiÀ tee juutalaiselle naiselle yleensÀ pitÀÀ hiukan miettiÀ mitÀ lukee. Oliko kyse nyt samarialaisesta kreikkalaisesta vai juutalaisesta vai roomalaisesta ja mihin aikaan missÀ ja oli kyseessÀ aika ennen ristiÀ vai sen jÀlkeen. TeillÀ on parannuksen kasteita ajalta ennen ristiÀ. Messias ei ole teille miksikÀÀn hyödyksi koska laki. Laki saa aikaan vihaa. Hammasten kiristelyÀ. KÀsky kÀskyn pÀÀlle sÀÀntö sÀÀnnön pÀÀlle ....onnittelut vihasta. Myös vapaissa suunnissa erotaan mennÀÀn uudestaan hylÀtÀÀn lapsia on huostaanottoja on huumeita on pettÀmistÀ on varastelua jne se peitetÀÀn ulkokultaisuudella.
MietippÀ sinÀ sitÀ kenelle muulle Jeesus nuo sanat sanoi ja miksi sanoi?
Kuvitteleeko sinÀ, ettei sinun tarvitse tehdÀ parannusta ja hylÀtÀ syntejÀsi?- Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
Oletko sinÀ se synnitön etkÀ tarvitse parannuksen tekoa?
Miksi alennut kysymÀÀn tuollaista minulta, olethan jo ylentÀnyt itsesi luulemaan asianlaidan mieleiseksesi
- Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
SinĂ€ taas olet niin hengellisesti tĂ€ydellinen ja oikea kristitty tĂ€ynnĂ€ PyhÀÀ HenkeĂ€, ettĂ€ mikĂ€s minĂ€ olen sinulle vastamaan mihinkÀÀn. đ
EnhÀn toki ole missÀÀn vÀittÀnytkÀÀn olevani sellainen millaisena minut esitit.
Luet taas asioita joita ei edes ole kirjoitettu. - Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
Ei siinÀ merkityksessÀ mikÀ sille sanalle on nykyÀÀn annettu.
Ihmisten erilaisuus estÀÀ ihmisiÀ olemasta kaikessa tasa-arvoisia.Tasa-arvo (tasa-arvoisuus eli samanarvoisuus) tarkoittaa kaikkien ihmisten yhtÀlÀistÀ arvoa yksilöinÀ ja yhteiskunnan jÀseninÀ.
Ihmisoikeudet Suomessa ovat jakamattomia ja niitÀ voidaan tÀÀllÀ rajoittaa oikeuden pÀÀtöksellÀ.
Vaikka ihminen on erilainen kuin sinÀ, hÀnellÀ on silti samat ihmisoikeudet kuin sinulla.
YK:n ihmisoikeusjulistuksen 1. artikla. >>Kaikki ihmiset syntyvÀt vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu jÀrki ja omatunto, ja heidÀn on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessÀ.<< - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa on satoja miehiÀ ja vaimoja jotka ovat avioliitossa.
Kuitenkaan Suomessa Kristilliseen avioliittoon ei ole ketÀÀn vihitty Raamatussa kerrotulla tavalla.
Anonyymi kirjoitti:
Avioliittoja solmittiin jo faaraon hovissa EgyptissÀ.
TiedÀtkö kuka oli vihkijÀnÀ?
Jaksuhali kirjoitti:
MietippÀ sinÀ sitÀ kenelle muulle Jeesus nuo sanat sanoi ja miksi sanoi?
Kuvitteleeko sinÀ, ettei sinun tarvitse tehdÀ parannusta ja hylÀtÀ syntejÀsi?Jeesus ei naiselle sanonut mitÀ tapahtuu, jos hÀn tekee vielÀ syntiÀ. Mutta Jeesus ei tuominnut hÀntÀ synnin teosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
PitÀisikö siis pitÀÀ totena sinun esittÀmiÀsi l u u l o j a joiden todenperÀisyyttÀ et ole varmentanut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
Loistavan hengellisesti artikuloitu ja hymyilty, olen otettu ja sanaton.
- Anonyymi
Tuota myös olen uskovaisena ihmisenÀ miettinyt, ettÀ mikÀ ihmeen hinku on homo/lesbo pariskunnilla pÀÀstÀ kirkkoon vihittÀvÀksi. Kirkkoon, jossa ei muuten kÀydÀ koskaan, ei uskota Raamattuun, eikÀ useinkaan Jumalaan, mutta vihittÀvÀksi pitÀÀ pÀÀstÀ kirkkoon.
Kun katsoo esim. lesbopareja, niin toinen on aina pukeutunut mieheksi, miksi?
En ole kenenkÀÀn tuomari, jokainen tehkööt miten tahtoo, mutta kirkon tulisi noudattaa Raamatun ohjeita.
- Anonyymi
Koska avioliitto ei ole raamatusta vaan maallinen toimenpide alunperinkin jo sana avio =julkinen on saksalaista alkuperÀÀ.
Jeesuksen aikana ja kauan sen jÀlkeenkin ihmiset elivÀt vielÀ susipareina ilman kirkollista vihkimystÀ .
HÀitÀ kyllÀ pidettiin ympÀri maailman jopa kaikissa pakanakulttuureissakin aina pimeimpÀÀ afrikkaa myöten aina juutalaisiin hÀihin asti mutta missÀÀn nÀissÀ pakanahÀissÀ ei vihitty ketÀÀn papin aamenella niissÀ vain ryypÀttiin useita pÀiviÀ ja se oli siinÀ .
VielÀkÀÀn esimerkiksi luterilaisessa kirkossa aviopariksi vihkiminen on vain toimenpide eikÀ mikÀÀn sakramentti =pyhÀ toimitus- Anonyymi
Avioliitto on tuhansia vuosia vanha naisen ja miehen vÀlinen instituutio perheen perustamista varten kaikissa kulttuureissa.
Se miten avioliitto solmitaan vaihtelee mutta ei se avioliiton luonnetta mitenkÀÀn muuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto on tuhansia vuosia vanha naisen ja miehen vÀlinen instituutio perheen perustamista varten kaikissa kulttuureissa.
Se miten avioliitto solmitaan vaihtelee mutta ei se avioliiton luonnetta mitenkÀÀn muuta.Miehen ja naisen vÀlinen avioliitto on miehen ja naisen vÀlinen avioliitto, samaa sukupuolta olevien vÀlinen avioliitto on samaa sukupuolta olevien vÀlinen avioliitto.
Miehen ja naisen vÀlisen avioliitton tekee luonteeltaan erilaiseksi ainoastaan lisÀÀntyminen, toki Raamatussa kerrotulla tavalla Suomessa ei ainakaan tÀllÀ vuosituhannella ole voinut solmia avioliittoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehen ja naisen vÀlinen avioliitto on miehen ja naisen vÀlinen avioliitto, samaa sukupuolta olevien vÀlinen avioliitto on samaa sukupuolta olevien vÀlinen avioliitto.
Miehen ja naisen vÀlisen avioliitton tekee luonteeltaan erilaiseksi ainoastaan lisÀÀntyminen, toki Raamatussa kerrotulla tavalla Suomessa ei ainakaan tÀllÀ vuosituhannella ole voinut solmia avioliittoa.Homoagenda ei voi muuttaa tosiasiota joten se on alkanut muuttaa sanojen sisÀltöjÀ.
Jos et hyvĂ€ksy Setan âtotuuttaâ olet ansainnut rangaistuksen ja sinut yritetÀÀn vaientaa.
đŹ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehen ja naisen vÀlinen avioliitto on miehen ja naisen vÀlinen avioliitto, samaa sukupuolta olevien vÀlinen avioliitto on samaa sukupuolta olevien vÀlinen avioliitto.
Miehen ja naisen vÀlisen avioliitton tekee luonteeltaan erilaiseksi ainoastaan lisÀÀntyminen, toki Raamatussa kerrotulla tavalla Suomessa ei ainakaan tÀllÀ vuosituhannella ole voinut solmia avioliittoa.TeikÀlÀiset vÀittÀÀ myös, ettÀ miehet synnyttÀÀ.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
Ainahan voit yrittÀÀ lukea uudelleen mitÀ kirjoitin, ehkÀ jopa huomaat miten ÀlyttömÀsti kirjoitit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoagenda ei voi muuttaa tosiasiota joten se on alkanut muuttaa sanojen sisÀltöjÀ.
Jos et hyvĂ€ksy Setan âtotuuttaâ olet ansainnut rangaistuksen ja sinut yritetÀÀn vaientaa.
đŹVoitko nyt osoittaa yhdenkin Kristillisen nykyavioliiton miehen ja naisen vĂ€lillĂ€ olevan Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu?
Kysymys ei ole Setasta tai mainitsemastasi "homoagendasta", vaan yksinkertaisesti Raamatusta ja Suomen Eduskunnan hyvÀksymÀstÀ avioliittolaista sekÀ Uskonnollisissa yhteisöissÀ (vast) noudatettavista asioista. "Koska avioliitto ei ole raamatusta vaan maallinen toimenpide alunperinkin jo sana avio =julkinen on saksalaista alkuperÀÀ."
Minusta tuntuu, ettÀ jos nÀin ajatellaan, silloin unohdetaan yksi aika tÀrkeÀ asiaan vaikuttava asia. NythÀn kyseessÀ on kristillinen avioliitto, ei maallinen. Tai nÀin olen aloittajan olettanut tarkoittavan.
MistÀ muuten tuli mieleen, ettÀ huomasin ettÀ tÀllÀ palstalla on useita samanlaisia aloituksia tÀstÀ samasta aiheesta. Se tuntuu vÀhÀn kummalliselta ja voi olla jopa palstan sÀÀntöjen vastaista. Se on jonkinlaista jankkaamista. Aihe sinÀnsÀ on ajankohtainen, kun samaa sukupuolta olevien parin kirkkohÀitÀ vaaditaan vielÀkin. Ja lisÀksi on asiaan liittyvÀ RÀsÀsen oikeudenkÀyntikin esillÀ mediassa ja tÀllÀkin palstalla.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko nyt osoittaa yhdenkin Kristillisen nykyavioliiton miehen ja naisen vÀlillÀ olevan Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu?
Kysymys ei ole Setasta tai mainitsemastasi "homoagendasta", vaan yksinkertaisesti Raamatusta ja Suomen Eduskunnan hyvÀksymÀstÀ avioliittolaista sekÀ Uskonnollisissa yhteisöissÀ (vast) noudatettavista asioista.Aviliittosta tekee kristillisen kun se solmitaan Jumalan ja kristillisen seurakunnan edessÀ.
Seta ja homoagenda alkoi vaatia homoavioita tasa-arvon nimissÀ.
Mutta eivÀt ne mitÀÀn aviolittoja ole koska avioliitto on miehen ja naisen liitto.
Nyt te olette vaatineet, ettÀ naista pitÀÀ saada sanoa mieheksi ja siitÀ seuraa, ettÀ mies synnyttÀÀ. Etkö itse huomaa miten ÀlytöntÀ agendaa olet ajamassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainahan voit yrittÀÀ lukea uudelleen mitÀ kirjoitin, ehkÀ jopa huomaat miten ÀlyttömÀsti kirjoitit.
Etkö kestÀ totuutta itsestÀsi ja ajamastasi asiasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehen ja naisen vÀlinen avioliitto on miehen ja naisen vÀlinen avioliitto, samaa sukupuolta olevien vÀlinen avioliitto on samaa sukupuolta olevien vÀlinen avioliitto.
Miehen ja naisen vÀlisen avioliitton tekee luonteeltaan erilaiseksi ainoastaan lisÀÀntyminen, toki Raamatussa kerrotulla tavalla Suomessa ei ainakaan tÀllÀ vuosituhannella ole voinut solmia avioliittoa.Ei avioliitton muutettu sisÀltö ole enÀÀ aviolitto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei avioliitton muutettu sisÀltö ole enÀÀ aviolitto.
Aivan! YksikÀÀn Kristillinen avioliito miehen ja naisen vÀlillÀkÀÀn Suomessa ei siis ole Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö kestÀ totuutta itsestÀsi ja ajamastasi asiasta?
Kerrotko vielÀ miten Suomen avioliittolain mukaisesta KristillisestÀ avioliitosta tulee Raamatussa kerrotunlainen avioliitto?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko vielÀ miten Suomen avioliittolain mukaisesta KristillisestÀ avioliitosta tulee Raamatussa kerrotunlainen avioliitto?
Suomen laki ei mÀÀrittele kristillisyyttÀ sen tekee teologia.
Oliko vielÀ muuta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan! YksikÀÀn Kristillinen avioliito miehen ja naisen vÀlillÀkÀÀn Suomessa ei siis ole Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu.
Kuten edellÀ sanoin, Jumalan ja seurakunnan lÀsnÀolo tekee avioliitosta kristillisen.
Oliko vielÀ muuta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan! YksikÀÀn Kristillinen avioliito miehen ja naisen vÀlillÀkÀÀn Suomessa ei siis ole Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu.
Ainostaan homoliitot eivÀt ole raamatullisia.
Oliko vielÀ muuta? Yksi.uskis kirjoitti:
"Koska avioliitto ei ole raamatusta vaan maallinen toimenpide alunperinkin jo sana avio =julkinen on saksalaista alkuperÀÀ."
Minusta tuntuu, ettÀ jos nÀin ajatellaan, silloin unohdetaan yksi aika tÀrkeÀ asiaan vaikuttava asia. NythÀn kyseessÀ on kristillinen avioliitto, ei maallinen. Tai nÀin olen aloittajan olettanut tarkoittavan.
MistÀ muuten tuli mieleen, ettÀ huomasin ettÀ tÀllÀ palstalla on useita samanlaisia aloituksia tÀstÀ samasta aiheesta. Se tuntuu vÀhÀn kummalliselta ja voi olla jopa palstan sÀÀntöjen vastaista. Se on jonkinlaista jankkaamista. Aihe sinÀnsÀ on ajankohtainen, kun samaa sukupuolta olevien parin kirkkohÀitÀ vaaditaan vielÀkin. Ja lisÀksi on asiaan liittyvÀ RÀsÀsen oikeudenkÀyntikin esillÀ mediassa ja tÀllÀkin palstalla.Ei kai ole tarkoitus esittÀÀ kristillisyyttÀ syrjivÀnÀ?
Kun on ollut avioliitossa sekÀ naisen ettÀ miehen kanssa, niin nÀkee kuinka samanlaista se on. Kaksi miestÀ tulee paremmin toimeen keskenÀÀn kuin mies ja nainen, on selvÀ ero.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei kai ole tarkoitus esittÀÀ kristillisyyttÀ syrjivÀnÀ?
Kun on ollut avioliitossa sekÀ naisen ettÀ miehen kanssa, niin nÀkee kuinka samanlaista se on. Kaksi miestÀ tulee paremmin toimeen keskenÀÀn kuin mies ja nainen, on selvÀ ero.SyrjintÀ on asia mitÀ sinÀ harrastat koko ajan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
KetÀ syrjin?
Eikö Kuutio taaskaan huomioi sinua?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei kai ole tarkoitus esittÀÀ kristillisyyttÀ syrjivÀnÀ?
Kun on ollut avioliitossa sekÀ naisen ettÀ miehen kanssa, niin nÀkee kuinka samanlaista se on. Kaksi miestÀ tulee paremmin toimeen keskenÀÀn kuin mies ja nainen, on selvÀ ero.Puhut vain kahden nà isimaisen homon ÀÀnellÀ.
SinÀ et ole kaikki ihmiset. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
KetÀ syrjin?
Mieti sitÀ!
Anonyymi kirjoitti:
Ei avioliitton muutettu sisÀltö ole enÀÀ aviolitto.
Eli Suomessa ei olla avioliitossa.
Erikoinen ajatus.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Eli Suomessa ei olla avioliitossa.
Erikoinen ajatus.Et ole kaikki ihmiset.
- Anonyymi
"Koska avioliitto ei ole raamatusta vaan maallinen toimenpide alunperinkin jo sana avio =julkinen on saksalaista alkuperÀÀ."
Juuri nÀin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
"Ei se kuule ole mikÀÀn avioiitto kun aviolittoon merkitys ja kriteeri on se, ettÀ se on miehen ja naisen vÀlinen liitto perheen perustamiseksi."
Avioliiton merkitys tai kriteeri ei ole perheen perustaminen. Anonyymi kirjoitti:
Et ole kaikki ihmiset.
"ei ole enÀÀ avioliitto". Eli Suomessa ei ole enÀÀ avioliittoa.
Anonyymi kirjoitti:
Kuten edellÀ sanoin, Jumalan ja seurakunnan lÀsnÀolo tekee avioliitosta kristillisen.
Oliko vielÀ muuta?Eli ei kukaan ole kristillisessÀ avioliitossa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
"ei ole enÀÀ avioliitto". Eli Suomessa ei ole enÀÀ avioliittoa.
VÀitÀt edustavasi kaikkien ihmisten mielipidettÀ.
Et ole kaikki ihmiset. Totuus kaikkeen! - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei kai ole tarkoitus esittÀÀ kristillisyyttÀ syrjivÀnÀ?
Kun on ollut avioliitossa sekÀ naisen ettÀ miehen kanssa, niin nÀkee kuinka samanlaista se on. Kaksi miestÀ tulee paremmin toimeen keskenÀÀn kuin mies ja nainen, on selvÀ ero.Se on syrjivÀÀ, ettÀ esitetÀÀn homoliitot yhtÀ ookoona, kuin (miehen ja naisen vÀliset) avioliitot, kun kerran Jumalalle homoseksuaaliset teot ovat kauhistus ja vievÀt kadotukseen ilman katumusta ja parannuksen tekoa. PitÀÀ ohjata kaikkia kohti TaivastietÀ.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on syrjivÀÀ, ettÀ esitetÀÀn homoliitot yhtÀ ookoona, kuin (miehen ja naisen vÀliset) avioliitot, kun kerran Jumalalle homoseksuaaliset teot ovat kauhistus ja vievÀt kadotukseen ilman katumusta ja parannuksen tekoa. PitÀÀ ohjata kaikkia kohti TaivastietÀ.
AvioIiitto on tietenkin miehen ja naisen vÀlinen liitto.
On kummallista ettÀ tÀllaisia itsestÀÀnselvyyksiÀ pitÀÀ edelleen kertoa. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
"ei ole enÀÀ avioliitto". Eli Suomessa ei ole enÀÀ avioliittoa.
Avioliitto on miehen ja naisen vÀlinen liitto.
Piste. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aviliittosta tekee kristillisen kun se solmitaan Jumalan ja kristillisen seurakunnan edessÀ.
Seta ja homoagenda alkoi vaatia homoavioita tasa-arvon nimissÀ.
Mutta eivÀt ne mitÀÀn aviolittoja ole koska avioliitto on miehen ja naisen liitto.
Nyt te olette vaatineet, ettÀ naista pitÀÀ saada sanoa mieheksi ja siitÀ seuraa, ettÀ mies synnyttÀÀ. Etkö itse huomaa miten ÀlytöntÀ agendaa olet ajamassa?Toki avioliitto voi olla Kristillinen avioliitto, vaikka se ei perustukaan Raamattuun.
Silloin on vaan outoa perustella Raamatulla KristillistÀ avioliittoa.
Miten Kristillinen avioliitto edes miehen ja naisen vÀlillÀ voisi olla Jumalan edessÀ solmittu, kun sitÀ ei ole toteutettu Raamatussa kerrotulla tavalla. Anonyymi kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
Avioliitto on eri asia kuin lapsiperhe. Avioliitto jatkuu vielÀ, vaikka lapset ovat lÀhteneet.
Ota jÀrki pÀÀhÀsi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen laki ei mÀÀrittele kristillisyyttÀ sen tekee teologia.
Oliko vielÀ muuta?Kommenttisi ei tee KristillisestÀ avioliitosta Raamatussa kerrottujen avioliittojen mukaista.
Oliko vielÀ muuta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten edellÀ sanoin, Jumalan ja seurakunnan lÀsnÀolo tekee avioliitosta kristillisen.
Oliko vielÀ muuta?Jumala on Raamatussa ilmoittanut miten avioliitto solmitaan miehen ja naisen vÀlille, miksi HÀn hyvÀksyisi muunlaisia avioliittoja? Kristillinen avioliitto miehen ja naisen vÀlillÀ ei ole Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu, perustakaa oma yhteisö jolle pyydÀtte Eduskuntaa sÀÀtÀmÀÀn oikeuden Raamatussa kerrotulla tavalla solmia avioliitto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainostaan homoliitot eivÀt ole raamatullisia.
Oliko vielÀ muuta?Ainoastaan Raamatussa kerrotulla tavalla solmitut avioliitot ovat Jumalan ilmoituksen mukaisesti avioliittoja. MikÀli Raamattu asetetaan vaatimukseksi, niin myös nykypÀivÀn KristillistÀ avioliittoa miehen ja naisen vÀlillÀ voidaan verrata avattarien ja keijujen vÀlisiin avioliittoihin. Avioliitto solmitaan Eduskunnan sÀÀtÀmÀn lain mukaisesti ollakseen avioliitto tÀmÀn pÀivÀn Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten edellÀ sanoin, Jumalan ja seurakunnan lÀsnÀolo tekee avioliitosta kristillisen.
Oliko vielÀ muuta?Jumalan ja seurakunnan lÀsnÀolo. Hyi mikÀ valehtelija olet
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto on miehen ja naisen vÀlinen liitto.
Piste.Ei ole avioliitto kÀsite on sitÀ mitÀ laki sanoo ja piste
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto on miehen ja naisen vÀlinen liitto.
Piste.Juuri noin! Miehen ja naisen vÀlinen avioliitto on heidÀn vÀlisensÀ liitto.
Samaa sukupuolta olevien vÀliset avioliitot ovat heidÀn vÀlisiÀnsÀ liittoja.
MikÀli avioliitto solmitaan Raamatussa kerrotulla tavalla kirjaintakaan muuttamatta, voi kyseessÀ olla Jumalan ilmoituksessaan tarkoittama avioliitto. PÀÀtöksen tekee Herramme emme me ihmiset. Anonyymi kirjoitti:
Jumala on Raamatussa ilmoittanut miten avioliitto solmitaan miehen ja naisen vÀlille, miksi HÀn hyvÀksyisi muunlaisia avioliittoja? Kristillinen avioliitto miehen ja naisen vÀlillÀ ei ole Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu, perustakaa oma yhteisö jolle pyydÀtte Eduskuntaa sÀÀtÀmÀÀn oikeuden Raamatussa kerrotulla tavalla solmia avioliitto.
Miten siis avioliitto solmitaan Jumalan ilmoituksen mukaan?
SitÀ ei ole vielÀ kerrottu.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieti sitÀ!
Ei se pysty kun kyky itsekritiikkiin puuttuu
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miten siis avioliitto solmitaan Jumalan ilmoituksen mukaan?
SitÀ ei ole vielÀ kerrottu.Palstalla on paljon muutakin kertomatta, jos avioliiton solmimisesta kukaan ei esitÀ Raamatussa kerrottua tapaa, niin miksi vÀittÀÀ avioliittoa silloin Raamatun mukaiseksi.
Ai niin, noi aidot tosiuskovathan osaavat lukea Raamatustakin sellaista mitÀ sinne ei ole kirjoitettu, vaikka kirjaintakaan ei saanut muuttaa.
KyllÀhÀn niitÀ perusteluja on annettu. Muistaakseni Kai Sadinmaa on jossain julkisessa kirjelmÀssÀ esittÀnyt, ettÀ samaa sukupuolta olevat parit tulisi vihkiÀ kirkossa, koska Jeesus sanoi Matt 7:12: "Kaikki minkÀ tahdotte ihmisten tekevÀn teille, tehkÀÀ te heille."
- Anonyymi
Sen mitÀ tehdÀÀn muille (ja jota halutaan myös itselle tehtÀvÀn) ei pitÀisi olla mitÀÀn Jumalan erityisesti kieltÀmÀÀ ja/tai toiselle vahingollista.
Vaikka heteroparin avioliitto on ok, homoparin âavioliittoâ ei sitĂ€ ole.
Synnin kieltÀminen homoseksuaalisten tekojen kohdalla johtaa ihmisiÀ kadotukseen, eikÀ se ole sitÀ mitÀ tahtoisimme itsellemmekÀÀn.
Mutta Sadinmaan mukaanhan homoseksuaaliset teot eivÀt ole syntiÀ. Anonyymi kirjoitti:
Sen mitÀ tehdÀÀn muille (ja jota halutaan myös itselle tehtÀvÀn) ei pitÀisi olla mitÀÀn Jumalan erityisesti kieltÀmÀÀ ja/tai toiselle vahingollista.
Vaikka heteroparin avioliitto on ok, homoparin âavioliittoâ ei sitĂ€ ole.
Synnin kieltÀminen homoseksuaalisten tekojen kohdalla johtaa ihmisiÀ kadotukseen, eikÀ se ole sitÀ mitÀ tahtoisimme itsellemmekÀÀn.
Mutta Sadinmaan mukaanhan homoseksuaaliset teot eivÀt ole syntiÀ.Synti on eri asia kuin avioliitto.
YritÀ ajatella jÀrkevÀsti.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Synti on eri asia kuin avioliitto.
YritÀ ajatella jÀrkevÀsti.Et oIe kaikki ihmiset.
Anonyymi kirjoitti:
Sen mitÀ tehdÀÀn muille (ja jota halutaan myös itselle tehtÀvÀn) ei pitÀisi olla mitÀÀn Jumalan erityisesti kieltÀmÀÀ ja/tai toiselle vahingollista.
Vaikka heteroparin avioliitto on ok, homoparin âavioliittoâ ei sitĂ€ ole.
Synnin kieltÀminen homoseksuaalisten tekojen kohdalla johtaa ihmisiÀ kadotukseen, eikÀ se ole sitÀ mitÀ tahtoisimme itsellemmekÀÀn.
Mutta Sadinmaan mukaanhan homoseksuaaliset teot eivÀt ole syntiÀ.Kiitos kommentistasi. Minustakin vaikuttaa siltÀ, ettÀ Sadinmaan perusteluiden pohjana on oletus, ettÀ homoseksuaaliset teot eivÀt ole syntiÀ. Luulen, ettÀ jos Sadinmaa olisi sitÀ mieltÀ, ettÀ homoseksuaaliset teot todellakin olisivat syntiÀ, silloin hÀn ei kannattaisi samaa sukupuolta olevien parien vihkimistÀ kirkossa. Silloin hÀn sanoisi ehkÀ jotain tÀllÀista: " En voi vihkiÀ, koska homoseksuaaliset teot on kielletty Raamatussa. Avioliitto on vain miehen ja naisen vÀlinen asia."
TietenkÀÀn en voi tarkaan tietÀÀ mitÀ Sadinmaa sanoisi. Mutta tuo varmaankin olisi se perimmÀinen idea, ettÀ homoseksuaalisuus tai ainakin homoseksuaaliset teot ovat syntiÀ Raamatun mukaan ja lisÀksi avioliitto on Raamatussa esitetty vain miehen ja naisen vÀlisenÀ asiana. HÀn vaikuttaa aika tunteelliselta ja jotenkin jyrkÀltÀ mielipiteissÀÀn. Joten voi olla, ettÀ jos hÀnestÀ "homous" olisi syntiÀ, hÀn esittÀisi asiansa huomattavasti kÀrjistetymmin.Yksi.uskis kirjoitti:
Kiitos kommentistasi. Minustakin vaikuttaa siltÀ, ettÀ Sadinmaan perusteluiden pohjana on oletus, ettÀ homoseksuaaliset teot eivÀt ole syntiÀ. Luulen, ettÀ jos Sadinmaa olisi sitÀ mieltÀ, ettÀ homoseksuaaliset teot todellakin olisivat syntiÀ, silloin hÀn ei kannattaisi samaa sukupuolta olevien parien vihkimistÀ kirkossa. Silloin hÀn sanoisi ehkÀ jotain tÀllÀista: " En voi vihkiÀ, koska homoseksuaaliset teot on kielletty Raamatussa. Avioliitto on vain miehen ja naisen vÀlinen asia."
TietenkÀÀn en voi tarkaan tietÀÀ mitÀ Sadinmaa sanoisi. Mutta tuo varmaankin olisi se perimmÀinen idea, ettÀ homoseksuaalisuus tai ainakin homoseksuaaliset teot ovat syntiÀ Raamatun mukaan ja lisÀksi avioliitto on Raamatussa esitetty vain miehen ja naisen vÀlisenÀ asiana. HÀn vaikuttaa aika tunteelliselta ja jotenkin jyrkÀltÀ mielipiteissÀÀn. Joten voi olla, ettÀ jos hÀnestÀ "homous" olisi syntiÀ, hÀn esittÀisi asiansa huomattavasti kÀrjistetymmin.Sellaista sanaa Raamatussa ei ole, ettÀ homoseksuaaliset teot ovat syntiÀ.
Raamattu kuvaa mennyttÀ aikaa, jolloin kaikki oli toisin.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sellaista sanaa Raamatussa ei ole, ettÀ homoseksuaaliset teot ovat syntiÀ.
Raamattu kuvaa mennyttĂ€ aikaa, jolloin kaikki oli toisin.Et oIe kaikki ihmiset. EikĂ€ myöskÀÀn se toinen bĂ xu tĂČIIo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen mitÀ tehdÀÀn muille (ja jota halutaan myös itselle tehtÀvÀn) ei pitÀisi olla mitÀÀn Jumalan erityisesti kieltÀmÀÀ ja/tai toiselle vahingollista.
Vaikka heteroparin avioliitto on ok, homoparin âavioliittoâ ei sitĂ€ ole.
Synnin kieltÀminen homoseksuaalisten tekojen kohdalla johtaa ihmisiÀ kadotukseen, eikÀ se ole sitÀ mitÀ tahtoisimme itsellemmekÀÀn.
Mutta Sadinmaan mukaanhan homoseksuaaliset teot eivÀt ole syntiÀ.Vastakkaista sukupuolta olevien kohdalla synnin siunaaminen ei siis ole este Kristilliseen avioliittoon vihkimiselle, mutta samaa sukupuolta olevien kohdalla se siis on kommenttisi mukaan este?
Vaikka Raamatussa ei niin kerrota, sinÀ olet siis lukenut sieltÀ sellaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastakkaista sukupuolta olevien kohdalla synnin siunaaminen ei siis ole este Kristilliseen avioliittoon vihkimiselle, mutta samaa sukupuolta olevien kohdalla se siis on kommenttisi mukaan este?
Vaikka Raamatussa ei niin kerrota, sinÀ olet siis lukenut sieltÀ sellaista.Ei homouden synnillÀ ole tekemistÀ miehen ja naisen avioliitossa. Homo mies voi homostella vaikka kuinka sinkkuna ja silti saa Jumalalta luvan mennÀ naimisiin naisen kanssa.
- Anonyymi
"Avioliitto on tuhansia vuosia vanha naisen ja miehen vÀlinen instituutio perheen perustamista varten kaikissa kulttuureissa."
Juurihan sinulle selvitettiin ettÀ avioliitto on maallinen julkinen toimi millÀ ei ole uskontojen kanssa alkuperÀisesti mitÀÀn tekemistÀ .
Vaimon otto ja erilaiset hÀÀt sensijaan on tyypillistÀ tuhansia vuosia vanhoja paritumisrituaaleja eri kulttuureissa eikÀ niissÀ missÀÀn ollut mitÀÀn uskonnollisia vihkimisiÀ ei edes juutalaisilla ...Jeesuksen aikaan juudeassa esimerkiksi ja satoja vuosia sen jÀlkeenkÀÀn ei ollut yhtÀÀn avioparia kaikki elivÀt nykyisen kaltaisessa avoliitossa ilman avioliittoon vihkimystÀ- Anonyymi
Aviolittoon solmimistapa tai konteksti ei muuta sitÀ muuksi kuin kahden eri sukupuolen vÀliseksi liitoksi jonka tarkoitus on kasvattaa seuraava sukupolvi kahdesta eri Suvista.
- Anonyymi
"Aviolittoon solmimistapa tai konteksti ei muuta sitÀ muuksi kuin kahden eri sukupuolen vÀliseksi liitoksi jonka tarkoitus on kasvattaa seuraava sukupolvi kahdesta eri Suvista."
Ei pidÀ paikkaansa avioliitto on lainopillinen toimenpide joka ei velvoita avioliitossa elÀviÀ jatkamaan sukua tÀmÀn toimenpiteen voi suorittaa maistraatissa kirkossa tai vaikka kesÀmökillÀ kunhan paperit hoitaa kuntoon.
Avioliittoon voi myös mennÀ samaa sukupuolta olevat henkilöt sille ei ole lainopillista estettÀ.
Uskontojen tai muiden aatteiden edustajien mielipiteihin en ota kantaa koska avioliitto on niistÀ irrallinen asia ja perustuu lainsÀÀdÀntöömme ei uskontoihin tai aatteisiin .
Eri uskontojen rituaaleihin en myöskÀÀn ota kantaa koska ne kaikki ovat erilaisia uskonnoista riippuen esimrkiksi vÀhÀassiassa 1000 luvun huitteissa avioliiton tapaisiin ystÀvyysliittoihin vihittiin kristinuskossa homoseksuaaleja miehiÀ keskenÀÀn mutta se kiellettiin Rooman toimesta ja kirkon oli lopetettava kyseiset vihkitoimitukset.- Anonyymi
Aivan, aviolitto lain erityisesti suojaama liitto koska sen tarkoitus on turvata lapsille isÀ ja Àiti ja oikeus kasvaa turvallisesti heidÀn kanssaan.
Avioliitossa on aina kaksi eri sukupuolta. On valhetta vÀittÀÀ, ettÀ se olisi enÀÀ aviolitto jos siinÀ on samaa sukupuolta olevat.
Jokainen voi valintansa mukaan solmia ateistisen tai uskonnollisen avioliiton.
Avioliitto ei ole enÀÀ avioliitto jos sen sisÀltö muutetaan. Kaikki muu on valhetta kuten se, ettÀ mies muka synnyttÀÀ kun kutsutaan naista mieheksi.
TÀllÀisessÀ valheessa sinÀ olet nyt mukana. Anonyymi kirjoitti:
Aivan, aviolitto lain erityisesti suojaama liitto koska sen tarkoitus on turvata lapsille isÀ ja Àiti ja oikeus kasvaa turvallisesti heidÀn kanssaan.
Avioliitossa on aina kaksi eri sukupuolta. On valhetta vÀittÀÀ, ettÀ se olisi enÀÀ aviolitto jos siinÀ on samaa sukupuolta olevat.
Jokainen voi valintansa mukaan solmia ateistisen tai uskonnollisen avioliiton.
Avioliitto ei ole enÀÀ avioliitto jos sen sisÀltö muutetaan. Kaikki muu on valhetta kuten se, ettÀ mies muka synnyttÀÀ kun kutsutaan naista mieheksi.
TÀllÀisessÀ valheessa sinÀ olet nyt mukana.Hyvin kiteytit.
Jaksuhali kirjoitti:
Hyvin kiteytit.
Avioliitto on kahden aikuisen vÀlinen virallinen liitto.
TeillÀ on kovin huono ymmÀrrys avioliitosta. Puhutte lÀhinnÀ lapsiperheestÀ.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Avioliitto on kahden aikuisen vÀlinen virallinen liitto.
TeillÀ on kovin huono ymmÀrrys avioliitosta. Puhutte lÀhinnÀ lapsiperheestÀ.Vain miehen ja naisen liitto. Homoliitot on homoliittoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, aviolitto lain erityisesti suojaama liitto koska sen tarkoitus on turvata lapsille isÀ ja Àiti ja oikeus kasvaa turvallisesti heidÀn kanssaan.
Avioliitossa on aina kaksi eri sukupuolta. On valhetta vÀittÀÀ, ettÀ se olisi enÀÀ aviolitto jos siinÀ on samaa sukupuolta olevat.
Jokainen voi valintansa mukaan solmia ateistisen tai uskonnollisen avioliiton.
Avioliitto ei ole enÀÀ avioliitto jos sen sisÀltö muutetaan. Kaikki muu on valhetta kuten se, ettÀ mies muka synnyttÀÀ kun kutsutaan naista mieheksi.
TÀllÀisessÀ valheessa sinÀ olet nyt mukana.PÀivitetty laki 234/1929 sÀÀtelee avioliittojen solmimista ja purkamista Suomessa, et siis sinÀ anonyymi 27.03.2022 14:35.
SehÀn on tÀysin oma asiasi ellet hyvÀksy Suomen Eduskunnan sÀÀtÀmÀn lain mukaista avioliittoa, samoin on tÀysin oma asiasi millaisena koet synnyttÀmiseen liittyvÀt asiat, kunhan et riko toimillasi lakia. - Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
Hyvin kiteytit.
MyötÀtuntoni on puolellanne, tietÀmÀttömyytenne ja ymmÀrtÀmÀttömyytenne on koskettavaa.
Anonyymi kirjoitti:
MyötÀtuntoni on puolellanne, tietÀmÀttömyytenne ja ymmÀrtÀmÀttömyytenne on koskettavaa.
EtköhÀn kuule sinÀ tarvitse ihan itsellesi kaikki myötÀtuntosi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain miehen ja naisen liitto. Homoliitot on homoliittoja.
Taas uusia liittoversioita! Voitko tarkentaa mikÀ on "vain miehen ja naisen liitto" sekÀ mitÀ ovat mainitsemasi Homoliitot on homoliittoja?
- Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
EtköhÀn kuule sinÀ tarvitse ihan itsellesi kaikki myötÀtuntosi.
TÀssÀkin ketjussa esittÀmÀnne kommentit osoittavat teidÀn olevan myötÀtunnon tarpeessa, surullista millaisia trolleja uskovaisina esiintyvistÀ ihmisistÀ on tullut.
Anonyymi kirjoitti:
TÀssÀkin ketjussa esittÀmÀnne kommentit osoittavat teidÀn olevan myötÀtunnon tarpeessa, surullista millaisia trolleja uskovaisina esiintyvistÀ ihmisistÀ on tullut.
Kaada itsellesi vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas uusia liittoversioita! Voitko tarkentaa mikÀ on "vain miehen ja naisen liitto" sekÀ mitÀ ovat mainitsemasi Homoliitot on homoliittoja?
Tyhmyytesi takia tunnen myötÀhÀpeÀÀ..
đŹ Anonyymi kirjoitti:
Vain miehen ja naisen liitto. Homoliitot on homoliittoja.
Miehen ja naisen liitto on heteroliitto.
NÀillÀ mennÀÀn.Anonyymi kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
Taitaa olla kaikki pielessÀ. TÀssÀ liitossa ei ole lykitty suoleen kertaakaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Taitaa olla kaikki pielessÀ. TÀssÀ liitossa ei ole lykitty suoleen kertaakaan.
VĂąitĂ€t siis ettei sĂeIIĂŁ oIe kĂ ksi IykkĂnyt tĂČisiaan sĂŒoIĂ©en.
Taidat jãIIeen và IehdeIIa. Kannatta muistaa ettÀ kaivan totuuden aina esiin. Minua ei voi huijata.
Totuus kaikkeen! Anonyymi kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
En suinkaan tee niin. YritÀ joskus ymmÀrtÀÀ mitÀ tÀÀllÀ kirjoitetaan.
Anonyymi kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
Ei sitÀkÀÀn. Et taida tietÀÀ mitÀ kaikkea miehillÀ on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain miehen ja naisen liitto. Homoliitot on homoliittoja.
Ei ole olemassa homoliittoja vaan kaikki on avioliittoja
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miehen ja naisen liitto on heteroliitto.
NÀillÀ mennÀÀn.Kaikki liitot ovat tasa arvoisia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmyytesi takia tunnen myötÀhÀpeÀÀ..
đŹTunne on siis lĂ€hes molemminpuolinen, myötĂ€hĂ€peĂ€n lisĂ€ksi sÀÀlin teitĂ€.
- Anonyymi
EivÀt nÀköjÀÀn millÀÀn muulla kuin homoagendalla.
Toinen liberaali perustelu voisi olla tÀmÀ kirkolliskokouksessa 2020 esitetty nÀkökulma. Kirkolliskokousedustaja Hanna Mithiku esitti, ettÀ homojen vihkimiset kirkossa on asia, jossa on kyse "elÀmÀstÀ, oikeudesta rakastaa ja halusta olla osa [...] yhteisöÀ, kirkkoa." HÀnen mielestÀÀn kirkon syvin sanoma liittyy " Jumalan rakkauteen luotujaan kohtaan", ja hÀn ei hyvÀksy sitÀ, ettÀ kirkko edelleen opettaa, ettÀ homoseksuaalinen rakkaus on "synti, vÀÀrin ja luomistyötÀ tuhoava voima."
- Anonyymi
Niin? Raamattu ei sanallakaan kiellÀ samaa sukupuolta olevien avioliittoa ja laki 234/1929 antaa siihen oikeuden.
Raamatun Kirjoituksissa esitetyllÀ tavalla Suomessa ei voi mennÀ uskonnollisesti avioliittoon edes mies ja nainen aviopari, joten onko sinulla jokin peruste miksi samaa sukupuolta olevia ei voisi vihkiÀ avioliittoon Kirkossa? Anonyymi kirjoitti:
Niin? Raamattu ei sanallakaan kiellÀ samaa sukupuolta olevien avioliittoa ja laki 234/1929 antaa siihen oikeuden.
Raamatun Kirjoituksissa esitetyllÀ tavalla Suomessa ei voi mennÀ uskonnollisesti avioliittoon edes mies ja nainen aviopari, joten onko sinulla jokin peruste miksi samaa sukupuolta olevia ei voisi vihkiÀ avioliittoon Kirkossa?Eikös se ole liian typerÀÀ vÀittÀÀ, ettÀ Raamttu hyvÀksyisi homojen avioliitot jos kerran koko homous on Jumalalle iljetys ja Jumala hylkÀÀ sen harjoittajat omiin himoihinsa?
Jaksuhali kirjoitti:
Eikös se ole liian typerÀÀ vÀittÀÀ, ettÀ Raamttu hyvÀksyisi homojen avioliitot jos kerran koko homous on Jumalalle iljetys ja Jumala hylkÀÀ sen harjoittajat omiin himoihinsa?
Jumalalle iljetys? NÀyttÀÀ olevan iljetys joillekin uskoville ja Putinille.
Suomen kirkoissa vihitÀÀn avioliittoon kaikki, jotka ovat siihen oikeutettuja. Synti on eri asia kuin mennÀ avioliittoon.torre3 kirjoitti:
Jumalalle iljetys? NÀyttÀÀ olevan iljetys joillekin uskoville ja Putinille.
Suomen kirkoissa vihitÀÀn avioliittoon kaikki, jotka ovat siihen oikeutettuja. Synti on eri asia kuin mennÀ avioliittoon.YritÀt nyt pitÀÀ itsesi kasassa ja pysyÀ aiheessa.
Kirkossa vihittÀviksi ovat oikeutettuja vain mies ja nainen.
Miksi kaksi heteroa miestÀ menisi keskenÀÀn naimisiin?Jaksuhali kirjoitti:
YritÀt nyt pitÀÀ itsesi kasassa ja pysyÀ aiheessa.
Kirkossa vihittÀviksi ovat oikeutettuja vain mies ja nainen.
Miksi kaksi heteroa miestÀ menisi keskenÀÀn naimisiin?En sanonut mitÀÀn kahden miehen vihkimisestÀ.
Mutta kirkossa vihitÀÀn avioliittoon, syntejÀ ei siinÀ mainita. Putosit kelkasta tuohtuneena.torre3 kirjoitti:
En sanonut mitÀÀn kahden miehen vihkimisestÀ.
Mutta kirkossa vihitÀÀn avioliittoon, syntejÀ ei siinÀ mainita. Putosit kelkasta tuohtuneena.MinÀ sanoin.
Kirkossa vihitÀÀn vain mies ja nainen.- Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
Eikös se ole liian typerÀÀ vÀittÀÀ, ettÀ Raamttu hyvÀksyisi homojen avioliitot jos kerran koko homous on Jumalalle iljetys ja Jumala hylkÀÀ sen harjoittajat omiin himoihinsa?
Kultapieni, Raamatun Kirjoituksissa ei kerrota homouden olevan Jumalalle iljetys, luet taas Raamatusta sellaista mitÀ sinne ei ole kirjoitettu.
Paitsi tietenkin jos luet Raamattu Kansalle kÀÀnnösversiota, niin siellÀhÀn todellakin miehimyksistÀ ja miesten kanssa makaavista miehistÀ on tehty varsin nerokkaasti homoseksuaalisia naisia ja miehiÀ.
Heterot ja bi-seksuaaliset miehet voivat jatkaa kyseisen kÀÀnnösversion siunauksella samaa sukupuolta olevien vÀlistÀ seksiÀ seikkaillessaan seksin ihmeellisessÀ maailmassa. - Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
YritÀt nyt pitÀÀ itsesi kasassa ja pysyÀ aiheessa.
Kirkossa vihittÀviksi ovat oikeutettuja vain mies ja nainen.
Miksi kaksi heteroa miestÀ menisi keskenÀÀn naimisiin?Monien uskovien mies-nainen parienkin avioliitto ihmetyttÀÀ, kun unohtavat seksileikkiensÀ vÀlillÀ lisÀÀntymisen.
- Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
MinÀ sanoin.
Kirkossa vihitÀÀn vain mies ja nainen.Oikeasti Kirkossa ei pitÀisi vihkiÀ edes mies-nainen pareja, jos noudatetaan Raamatun Kirjoituksia.
Raamatun vastaista touhua nykymuotoinen avioliitto suomessa.
IhmetyttÀÀkin, ettÀ jos kerran avioliiton persteena kÀytetÀÀn Raamattua, niin miksi sitten edes avioliittoa ei solmita Raamatussa kerrotulla tavalla. Anonyymi kirjoitti:
Kultapieni, Raamatun Kirjoituksissa ei kerrota homouden olevan Jumalalle iljetys, luet taas Raamatusta sellaista mitÀ sinne ei ole kirjoitettu.
Paitsi tietenkin jos luet Raamattu Kansalle kÀÀnnösversiota, niin siellÀhÀn todellakin miehimyksistÀ ja miesten kanssa makaavista miehistÀ on tehty varsin nerokkaasti homoseksuaalisia naisia ja miehiÀ.
Heterot ja bi-seksuaaliset miehet voivat jatkaa kyseisen kÀÀnnösversion siunauksella samaa sukupuolta olevien vÀlistÀ seksiÀ seikkaillessaan seksin ihmeellisessÀ maailmassa.KyllÀ vaan kerrotaan. Etkö vielÀkÀÀn ole katsonut mikÀ on miehimys tai miesten kanssa makaava mies, murupieni?
Anonyymi kirjoitti:
Oikeasti Kirkossa ei pitÀisi vihkiÀ edes mies-nainen pareja, jos noudatetaan Raamatun Kirjoituksia.
Raamatun vastaista touhua nykymuotoinen avioliitto suomessa.
IhmetyttÀÀkin, ettÀ jos kerran avioliiton persteena kÀytetÀÀn Raamattua, niin miksi sitten edes avioliittoa ei solmita Raamatussa kerrotulla tavalla.Toki pitÀisi koska aviolitto on Jumalan miehelle ja vaimolle antama lahja.
Anonyymi kirjoitti:
Monien uskovien mies-nainen parienkin avioliitto ihmetyttÀÀ, kun unohtavat seksileikkiensÀ vÀlillÀ lisÀÀntymisen.
EiköhÀn se lisÀÀntyminen tapahdu ihan siinÀ itsekseen.
Jaksuhali kirjoitti:
Toki pitÀisi koska aviolitto on Jumalan miehelle ja vaimolle antama lahja.
NykyÀÀn avioliitto on myös kahdelle samaa sukupuolta oleville. Raamatun mukaan Jumala ei antanut avioliittoa edes lahjaksi.
torre3 kirjoitti:
NykyÀÀn avioliitto on myös kahdelle samaa sukupuolta oleville. Raamatun mukaan Jumala ei antanut avioliittoa edes lahjaksi.
Ei todellakaan ole. Homoliitot ovat edeleen homoliittoja.
Kysyisit Palosaarilta etkÀ jankuttaisi tÀÀllÀ.Jaksuhali kirjoitti:
KyllÀ vaan kerrotaan. Etkö vielÀkÀÀn ole katsonut mikÀ on miehimys tai miesten kanssa makaava mies, murupieni?
Miehen kanssa makaava mies on hetero, biseksuaali tai homo.
Ei sitÀ tarvitse mistÀÀn edes katsoa.Jaksuhali kirjoitti:
MinÀ sanoin.
Kirkossa vihitÀÀn vain mies ja nainen.SinÀ sanot mitÀ haluat ajatella.
Ajattelet varmaan, ettÀ kirkossa vihitÀÀn vain ne, jotka eivÀt tee syntiÀ avioliitossa.torre3 kirjoitti:
Miehen kanssa makaava mies on hetero, biseksuaali tai homo.
Ei sitÀ tarvitse mistÀÀn edes katsoa.Miksi hetero mies maksisi miehen kanssa?
torre3 kirjoitti:
SinÀ sanot mitÀ haluat ajatella.
Ajattelet varmaan, ettÀ kirkossa vihitÀÀn vain ne, jotka eivÀt tee syntiÀ avioliitossa.Toki sanon mitÀ ajattelen.
Se on sinun ajatuksesi.- Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
KyllÀ vaan kerrotaan. Etkö vielÀkÀÀn ole katsonut mikÀ on miehimys tai miesten kanssa makaava mies, murupieni?
Kultapieni, mistÀhÀn sinÀ luulet katsoneesi millaisiksi aikalaiset ovat ymmÀrtÀneet miehimykset ja miesten kanssa makaavat miehet tuhansia vuosia sitten?
Tai miten olet todennut kyseisten ihmisten seksuaalisen suuntautumisen?
Voithan itsekin sen todeta Raamatun Kirjoituksista, Palstalla aihetta kÀsitellyissÀ Raamatunkohdissa ei kerrota ihmisistÀ joiden seksuaalinen kiinnostus, romanttiset ajatukset, tunteet tai molemmat kohdistuvat pelkÀstÀÀn tai ensisijaisesti hÀnen omaan sukupuoleensa.
KyseisissÀ Raamatunkohdissa kerrotaan miehistÀ jotka tekevÀt kiellettyjÀ tekoja, joiden teonkuvaus selitetÀÀn Raamatussa seuraavasti: >> miehet jotka makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan<<.
Helppoa vai mitÀ?
Kuitenkaan kukaan ei vielÀ ole osannut palstalla kertoa Raamatun Sanoja tukevalla tavalla miten te miehet miehen kanssa makaatte niinkuin makaatte naisenkin (vaimon) kanssa.
Ei luulisi olevan vaikeaa selittÀÀ asiaa, jos kerran pystyy vÀittÀmÀÀn homoseksuaalisen miehen pettÀvÀn vaimoaan toisen miehen kanssa?
Tai vÀittÀmÀÀn naista lesboksi tÀmÀn tarjoillessa miehelleen luonnottomia yhteyksiÀÀn vÀlttÀÀkseen raskaaksi tulemista.
Jotkut teistÀ vÀittivÀt minuakin homoksi vaikka seksikokemuksia on ainoastaan vastakkaista sukupuolta olevasta ihmisestÀ, lapsia ja avioliitto, kaiken pÀÀlle vÀititte PH:n kertoneen teille sukupuolenikin erilaiseksi mitÀ synnytyslÀÀkÀrikin on todennut. - Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
Toki pitÀisi koska aviolitto on Jumalan miehelle ja vaimolle antama lahja.
Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu avioliitto on ehkÀ ollutkin lahja, mutta nykymuotoinen Kristillinen avioliitto ei ole Raamatussa kerrotun mukainen ja palstalla on teidÀn aitojen uskovien toimesta osoitettu lukuisia kertoa ettei se silloin voi olla Jumalan lahja.
Lapset saattavat olla Jumalan lahja, mutta kun te olette jo niin monesti vieneet siltÀkin pohjan pois alkukantaisten rituaalienne avulla. - Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
EiköhÀn se lisÀÀntyminen tapahdu ihan siinÀ itsekseen.
Kultapieni, ei nainen hedelmöity itsekseen, ei ehkÀisyÀ kÀytettÀessÀ eikÀ miehen valuttaessa siemenensÀ naisen luonnottomiin yhteyksiin tai lakanoille.
- Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
Ei todellakaan ole. Homoliitot ovat edeleen homoliittoja.
Kysyisit Palosaarilta etkÀ jankuttaisi tÀÀllÀ.TietenkÀÀn sinÀ et voi kieltÀÀ samaa sukupuolta olevien vÀlistÀ avioliittoa kultapieni, eihÀn Raamatussakaan kielletÀ sitÀ ja Suomen Eduskunnan sÀÀtÀmÀ lakikin jo antaa siihen mahdollisuuden.
EhkÀ sinun kannattaa keskustella asiasta palveluasumisyksikkönne tai lÀhimmÀn lÀÀkÀriaseman geriatrin kanssa ongelmastasi elÀÀ esivallan antaman lainsÀÀdÀnnön mukaisesti. - Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
Miksi hetero mies maksisi miehen kanssa?
SitÀpÀ kannattaa kysyÀ, vaikkapa rikosseuraamuslaitoksen asiakkaana olevalta heterolta mieheltÀ.
- Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
Toki sanon mitÀ ajattelen.
Se on sinun ajatuksesi.Palstalle ainakin olet kirjoittanut, oletko nyt varma ettÀ sinulla on kaikki kunnossa jos kirjoittaessasi koet sanovasi sen mitÀ ajattelet?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En sanonut mitÀÀn kahden miehen vihkimisestÀ.
Mutta kirkossa vihitÀÀn avioliittoon, syntejÀ ei siinÀ mainita. Putosit kelkasta tuohtuneena.Piispa Laajasalokaan ei vihi homopareja ennen kuin kirkon kanta on virallisesti muuttunut.
Nyt kirkon kanta on se, ettÀ avioliitto on miehen ja naisen vÀlinen, mikÀ on Raamatunkin kanta. Maistraatti pitÀisi riittÀÀ niille, jotka eivÀt Raamatun kannasta asiaan vÀlitÀ. Anonyymi kirjoitti:
Piispa Laajasalokaan ei vihi homopareja ennen kuin kirkon kanta on virallisesti muuttunut.
Nyt kirkon kanta on se, ettÀ avioliitto on miehen ja naisen vÀlinen, mikÀ on Raamatunkin kanta. Maistraatti pitÀisi riittÀÀ niille, jotka eivÀt Raamatun kannasta asiaan vÀlitÀ.Raamatun kanta kaikkeen on se miten siihen aikaan ajateltiin. EttÀ jopa tottelemattomat pojat kivitetÀÀn kuoliaaksi
Mutta se ei ole kirkon kanta.Jaksuhali kirjoitti:
Miksi hetero mies maksisi miehen kanssa?
Hetero voi maata miehen kanssa, koska se tuntuu niin hyvÀltÀ. Minun kanssani on seksiÀ harrastanut hetero, biseksuaali ja homo.
Jaksuhali kirjoitti:
Ei todellakaan ole. Homoliitot ovat edeleen homoliittoja.
Kysyisit Palosaarilta etkÀ jankuttaisi tÀÀllÀ.Rouva Palosaari on valmis vihkimÀÀn vaikka meidÀt, jos kirkko antaa siihen luvan. Ja se on virallinen avioliitto.
SinÀ et suostu elÀmÀÀn nykyaikaa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Rouva Palosaari on valmis vihkimÀÀn vaikka meidÀt, jos kirkko antaa siihen luvan. Ja se on virallinen avioliitto.
SinÀ et suostu elÀmÀÀn nykyaikaa.OIisihan se hupaisaa.
Kaksi bà xua hÀÀmekoissaan.
đ - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hetero voi maata miehen kanssa, koska se tuntuu niin hyvÀltÀ. Minun kanssani on seksiÀ harrastanut hetero, biseksuaali ja homo.
Kaikki ovat olleet homoja.
SinÀkin Ieikit heteroa 21 vuotta, vaikka oIet nà ismainen homo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
YritÀt siis taas kerran saada ennustajanpalloasi toimimaan haluamallasi tavalla, pahoittelen etten tÀllÀkÀÀn kertaa voi tÀyttÀÀ harrasta toivettasi ja olla ennustuksesi mukaisessa hoidossa.
Minulla ei ole ongelmaa elÀÀ esivallan antamien lakien mukaisesti, kommenttiesi perusteella sinulla saattaa olla ongelmia asian suhteen. EhkÀ se on vain korkeasta iÀstÀsi johtuva ohimenevÀ hÀiriö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki ovat olleet homoja.
SinÀkin Ieikit heteroa 21 vuotta, vaikka oIet nà ismainen homo.Keksisit jotain uutta. Jauhat samoja kommentteja Torrelle pÀivÀstÀ toiseen, viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen ja kohta varmaan vuodesta toiseen. YritÀ edes!
Anonyymi kirjoitti:
Kultapieni, ei nainen hedelmöity itsekseen, ei ehkÀisyÀ kÀytettÀessÀ eikÀ miehen valuttaessa siemenensÀ naisen luonnottomiin yhteyksiin tai lakanoille.
KyllÀ se siemen ihan itse löytÀÀ munasolun jonka hedelmöittÀÀ.
Anonyymi kirjoitti:
TietenkÀÀn sinÀ et voi kieltÀÀ samaa sukupuolta olevien vÀlistÀ avioliittoa kultapieni, eihÀn Raamatussakaan kielletÀ sitÀ ja Suomen Eduskunnan sÀÀtÀmÀ lakikin jo antaa siihen mahdollisuuden.
EhkÀ sinun kannattaa keskustella asiasta palveluasumisyksikkönne tai lÀhimmÀn lÀÀkÀriaseman geriatrin kanssa ongelmastasi elÀÀ esivallan antaman lainsÀÀdÀnnön mukaisesti.KyllÀ minÀ voin ihan vapaasti olla hyvÀksymÀttÀ homoliittoja enkÀ pidÀ niitÀ avioliittona.
Anonyymi kirjoitti:
Palstalle ainakin olet kirjoittanut, oletko nyt varma ettÀ sinulla on kaikki kunnossa jos kirjoittaessasi koet sanovasi sen mitÀ ajattelet?
Minulla on kaikki kunnossa, mutta sinulla ei varmaan ole?
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu avioliitto on ehkÀ ollutkin lahja, mutta nykymuotoinen Kristillinen avioliitto ei ole Raamatussa kerrotun mukainen ja palstalla on teidÀn aitojen uskovien toimesta osoitettu lukuisia kertoa ettei se silloin voi olla Jumalan lahja.
Lapset saattavat olla Jumalan lahja, mutta kun te olette jo niin monesti vieneet siltÀkin pohjan pois alkukantaisten rituaalienne avulla.Nykymaailma ei sentÀÀn kaikkia ole turmellut. Siksi kristityt ovatkin vastavoima maailmalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YritÀt siis taas kerran saada ennustajanpalloasi toimimaan haluamallasi tavalla, pahoittelen etten tÀllÀkÀÀn kertaa voi tÀyttÀÀ harrasta toivettasi ja olla ennustuksesi mukaisessa hoidossa.
Minulla ei ole ongelmaa elÀÀ esivallan antamien lakien mukaisesti, kommenttiesi perusteella sinulla saattaa olla ongelmia asian suhteen. EhkÀ se on vain korkeasta iÀstÀsi johtuva ohimenevÀ hÀiriö."Minulla ei ole ongelmaa elÀÀ esivallan antamien lakien mukaisesti,"
Oletko koskaan kÀvellyt pÀin punaista? Anonyymi kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
Kirjoituksesi kertoo sinusta itsestÀsi.
Anonyymi kirjoitti:
TÀstÀ on poistettu viesti sÀÀntöjen vastaisena.
EivÀt tietenkÀÀn ole. Onhan selvÀÀ, ettÀ avioliitto mistÀ kasvaa seuraava sukupolvi on yhteksikunnalle kaikkein arvokkain liitto ja siksi sille annetaan erityisasema muihin kombinaatioihin nÀhden.
Anonyymi kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
Kuvaat taas itseÀsi.
- Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
KyllÀ se siemen ihan itse löytÀÀ munasolun jonka hedelmöittÀÀ.
TietenkÀÀn nainen ei hedelmöity itsekseen kuten annoit aiemmin ymmÀrtÀÀ.
Mutta voitko nyt kertoa, miten siemen löytÀÀ munasolun jonka hedelmöittÀÀ? Anonyymi kirjoitti:
TietenkÀÀn nainen ei hedelmöity itsekseen kuten annoit aiemmin ymmÀrtÀÀ.
Mutta voitko nyt kertoa, miten siemen löytÀÀ munasolun jonka hedelmöittÀÀ?Osaat varmaan ihan itse etsiÀ googlesta tietoa hedelmöittymisestÀ?
- Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
KyllÀ minÀ voin ihan vapaasti olla hyvÀksymÀttÀ homoliittoja enkÀ pidÀ niitÀ avioliittona.
HyvÀksyminen onkin aivan oma asiasi, tuskin sinuakaan kovin moni hyvÀksyy nikkisi kuvasta ja kommenttiesi sisÀllöstÀ pÀÀtellen.
Kuten kommentissani totesin, et kuitenkaan voi kieltÀÀ samaa sukupuolta olevien avioliittoa.
IhmetyttÀÀ vaan miksi uskovaksi itseÀÀn kutsuva ihminen hyvÀksyy Raamattuun perustumattoman tavan solmia avioliiton miehen ja naisen vÀlille, mutta ei muille? - Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
Minulla on kaikki kunnossa, mutta sinulla ei varmaan ole?
Varmaankin sitten kun tapanani ei ole puhua itsekseni kirjoittaessani, kuten kerroit tuolla aiemmin vastanneesi kommenttiin; " Toki sanon mitÀ ajattelen".
Anonyymi kirjoitti:
HyvÀksyminen onkin aivan oma asiasi, tuskin sinuakaan kovin moni hyvÀksyy nikkisi kuvasta ja kommenttiesi sisÀllöstÀ pÀÀtellen.
Kuten kommentissani totesin, et kuitenkaan voi kieltÀÀ samaa sukupuolta olevien avioliittoa.
IhmetyttÀÀ vaan miksi uskovaksi itseÀÀn kutsuva ihminen hyvÀksyy Raamattuun perustumattoman tavan solmia avioliiton miehen ja naisen vÀlille, mutta ei muille?Nimeomaan, et sinÀ kykene rÀÀpimisellÀsi muuhun kuin vahvistamaan mielipidettÀni tÀstÀkin asiasta.
Kerro toki miten se avioliitto pitÀisi solmia raamatullisesti ja missÀ siitÀ annetaan ohjeet.Anonyymi kirjoitti:
Varmaankin sitten kun tapanani ei ole puhua itsekseni kirjoittaessani, kuten kerroit tuolla aiemmin vastanneesi kommenttiin; " Toki sanon mitÀ ajattelen".
Keskittyikin muiden solvaamiseen.
- Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
Nykymaailma ei sentÀÀn kaikkia ole turmellut. Siksi kristityt ovatkin vastavoima maailmalle.
NÀhdÀkseni Kristityt eivÀt ole vastavoima maailmalle, vaan osa ihmiskuntaa ja maailmaa.
Heikkoja ja vajavaisia olemme aivan jokainen, ainoastaan Jeesus voi olla vastavoima.
Edes hurskaimpana itseÀÀn pitÀvÀ Kristitty ei ole riittÀvÀn luja, Jeesus on. Anonyymi kirjoitti:
NÀhdÀkseni Kristityt eivÀt ole vastavoima maailmalle, vaan osa ihmiskuntaa ja maailmaa.
Heikkoja ja vajavaisia olemme aivan jokainen, ainoastaan Jeesus voi olla vastavoima.
Edes hurskaimpana itseÀÀn pitÀvÀ Kristitty ei ole riittÀvÀn luja, Jeesus on.Aha, et edes tunne sanan maailma merkitystÀ kristillisessÀ kontekstissa.
- Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
KyllÀ se siemen ihan itse löytÀÀ munasolun jonka hedelmöittÀÀ.
Miksi L. Huhtasaari kÀytti koeputkihedelmöitystÀ?
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki ovat olleet homoja.
SinÀkin Ieikit heteroa 21 vuotta, vaikka oIet nà ismainen homo.Et vielÀkÀÀn tunnista heteroja, et biseksuaalisia.
YritÀ tutustua ihmisiin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Minulla ei ole ongelmaa elÀÀ esivallan antamien lakien mukaisesti,"
Oletko koskaan kÀvellyt pÀin punaista?Tottapuhuen en ole, sen verran kirkas valo ettÀ osaan toki kÀvellÀ vierestÀ.
EntÀ itse, oletko kapakasta tullessa kÀnnipÀiten telonut itsesi liikennevaloon? - Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
Osaat varmaan ihan itse etsiÀ googlesta tietoa hedelmöittymisestÀ?
Et siis tiedÀ itse?
Tapahtuuko teillÀ useinkin, ettÀ nainen hedelmöittyy itsekseen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
Huvittavaa, miten faktoja tÀllÀ palstalla esitetÀÀnkin, kukaan ei luule koskaan mitÀÀn vaan kaikki on aina faktaa. Oikeasti kukaan ei tunnu tietÀvÀn mistÀÀn mitÀÀn ja luulemisella korvataan tietovajeen jÀttÀmÀ aukko korvienvÀlissÀ kampaamatta piiloon.
Anonyymi kirjoitti:
Et siis tiedÀ itse?
Tapahtuuko teillÀ useinkin, ettÀ nainen hedelmöittyy itsekseen?Luehan mitÀ vÀitit.
- Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
Nimeomaan, et sinÀ kykene rÀÀpimisellÀsi muuhun kuin vahvistamaan mielipidettÀni tÀstÀkin asiasta.
Kerro toki miten se avioliitto pitÀisi solmia raamatullisesti ja missÀ siitÀ annetaan ohjeet.Et siis tiedÀ mistÀ voi löytÀÀ Raamatussa esitetyt kuvaukset avioliitoista?
Voi voi, ei kyllÀ onnistu minulta sinun auttamisesi, ehkÀ lÀhestyt aiheella seurakuntasi vanhinta.
Totta! MinÀkÀÀn en löydÀ Raamatussa kerrotulla tavalla Kristilliseen avioliittoon vihittyjÀ miehiÀ ja naisia Suomesta,
Oikeasti ymmÀrsin vasta jonkin aikaa hÀiden jÀlkeen, ettei omakaan avioliittoon vihkiminen oikeasti ollut Raamatussa kerrotun mukainen vaikka se uskonnollisesti toimitettiinkin.
Avioliitto on avioliitto ja oma ristinsÀ on jokaisen kannettava loppuun asti. - Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
Keskittyikin muiden solvaamiseen.
Todellakin, pikkasen ehkÀ halpamaista sinulta, mutta kiva kun tunnustit rehellisesti..
Anonyymi kirjoitti:
Et siis tiedÀ mistÀ voi löytÀÀ Raamatussa esitetyt kuvaukset avioliitoista?
Voi voi, ei kyllÀ onnistu minulta sinun auttamisesi, ehkÀ lÀhestyt aiheella seurakuntasi vanhinta.
Totta! MinÀkÀÀn en löydÀ Raamatussa kerrotulla tavalla Kristilliseen avioliittoon vihittyjÀ miehiÀ ja naisia Suomesta,
Oikeasti ymmÀrsin vasta jonkin aikaa hÀiden jÀlkeen, ettei omakaan avioliittoon vihkiminen oikeasti ollut Raamatussa kerrotun mukainen vaikka se uskonnollisesti toimitettiinkin.
Avioliitto on avioliitto ja oma ristinsÀ on jokaisen kannettava loppuun asti.SinÀ puhuit avioliitton solmimisesta. VÀitit, siitÀ jotain.
- Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
Aha, et edes tunne sanan maailma merkitystÀ kristillisessÀ kontekstissa.
Olen vain tÀllainen vajavainen maallinen tomumaja, enhÀn vielÀ osaa edes lukea Raamatustakaan sellaista mitÀ sinne ei ole kirjoitettu.
Onneksi TeitÀ on, joita tuollakin asialla on siunattu. Anonyymi kirjoitti:
Todellakin, pikkasen ehkÀ halpamaista sinulta, mutta kiva kun tunnustit rehellisesti..
Sinulle ei mikÀÀn ole riittÀvÀn halpamaista?
Anonyymi kirjoitti:
Olen vain tÀllainen vajavainen maallinen tomumaja, enhÀn vielÀ osaa edes lukea Raamatustakaan sellaista mitÀ sinne ei ole kirjoitettu.
Onneksi TeitÀ on, joita tuollakin asialla on siunattu.Et nÀköjÀÀn sitÀkÀÀn mitÀ sinne on kirjoitettu.
- Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
Kysy hÀneltÀ.
Siemen ei löytÀnyt perille omin avuin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siemen ei löytÀnyt perille omin avuin.
Milloin koeputkihedelmöitystÀ kÀytetÀÀn?
KoeputkihedelmöitystÀ voidaan kÀyttÀÀ lÀhes kaikissa lapsettomuustilanteissa, vaikka alun perin hoito kehitettiin niitÀ pareja varten, joiden hedelmÀttömyyden syynÀ oli munanjohtimien tukos. Nykyisin IVF-hoidossa on yhtÀ paljon munanjohdinvauriosta, endometrioosista, miehestÀ johtuvasta ja selittÀmÀttömÀstÀ lapsettomuudesta kÀrsiviÀ. Koeputkihedelmöityksen yhteydessÀ voidaan kÀyttÀÀ luovutettuja munasoluja, luovutettuja siittiöitÀ tai luovutettuja alkioita. Sijaissynnytys ei ole nykyisen lain aikana mahdollista. Anonyymi kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
Tavallaan solvaat heteroa sanomalla hÀnen olleen homo. Samoin biseksuaalista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin koeputkihedelmöitystÀ kÀytetÀÀn?
KoeputkihedelmöitystÀ voidaan kÀyttÀÀ lÀhes kaikissa lapsettomuustilanteissa, vaikka alun perin hoito kehitettiin niitÀ pareja varten, joiden hedelmÀttömyyden syynÀ oli munanjohtimien tukos. Nykyisin IVF-hoidossa on yhtÀ paljon munanjohdinvauriosta, endometrioosista, miehestÀ johtuvasta ja selittÀmÀttömÀstÀ lapsettomuudesta kÀrsiviÀ. Koeputkihedelmöityksen yhteydessÀ voidaan kÀyttÀÀ luovutettuja munasoluja, luovutettuja siittiöitÀ tai luovutettuja alkioita. Sijaissynnytys ei ole nykyisen lain aikana mahdollista.Eli se siemen ei ihan itse löydÀ munasolua jonka hedelmöittÀÀ kuten Jaksuhali vÀittÀÀ.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keksisit jotain uutta. Jauhat samoja kommentteja Torrelle pÀivÀstÀ toiseen, viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen ja kohta varmaan vuodesta toiseen. YritÀ edes!
Ei hĂ€n osaa. Ălykkyys ja lahjat eivĂ€t riitĂ€ kuin saman jankkaamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hĂ€n osaa. Ălykkyys ja lahjat eivĂ€t riitĂ€ kuin saman jankkaamiseen.
ĂIykkyytesi ja osaamisesi ovat Turren tasoIIa eli tĂ€ysi noIla.
- Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
Luehan mitÀ vÀitit.
No kerro ihmeessÀ, miksi mikroskooppisen kokoinen siittiö matkaa munasoluun, mistÀ se tietÀÀ minne pitÀÀ mennÀ?
Ai niin sinun mukaasihan nainen hedelmöittyykin itsekseen. -huoh= - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
Ilman muuta sinulta pukkaa faktaa kaiken aikaa, muista kuin itsestÀsi kirjoittamasta asiasisÀllöstÀ esittÀmÀsi "fakta" onkin sitten jotain muuta. Voitko kertoa mitÀ?
- Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
Et nÀköjÀÀn sitÀkÀÀn mitÀ sinne on kirjoitettu.
Ahaa, nyt osaat lukea Raamatusta jo toistenkin puolesta sellaista mitÀ ei Raamattuun ole kirjoitettu. Uskomatonta, mutta sinullahan onkin Mark. 16:ssa kerrotut ominaisuudet.
Loistavalla esimerkillÀsi todistat oman uskosi olevan todella suurta. - Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
SinÀ puhuit avioliitton solmimisesta. VÀitit, siitÀ jotain.
Olen jÀlleen aivan sanaton ylivertaisuudestasi, lukiessasi tekstiÀni olet siis kuullut minun puhuvan vaikka en ole sanonut mitÀÀn ja mikrofonikin on pois pÀÀltÀ.
Oletteko kaikki viideslÀiset yhtÀ eteviÀ?
Ihanaa kohdata tuollaisia ihmisiÀ. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen jÀlleen aivan sanaton ylivertaisuudestasi, lukiessasi tekstiÀni olet siis kuullut minun puhuvan vaikka en ole sanonut mitÀÀn ja mikrofonikin on pois pÀÀltÀ.
Oletteko kaikki viideslÀiset yhtÀ eteviÀ?
Ihanaa kohdata tuollaisia ihmisiÀ.HyvÀ, ettÀ joku osoittaa sinulle miten kyvytön keskustelemaan sinÀ ole.
đ Anonyymi kirjoitti:
No kerro ihmeessÀ, miksi mikroskooppisen kokoinen siittiö matkaa munasoluun, mistÀ se tietÀÀ minne pitÀÀ mennÀ?
Ai niin sinun mukaasihan nainen hedelmöittyykin itsekseen. -huoh=Olisi kannattanut olla hereillÀ koulun terveystiedon tunneilla.
đŹAnonyymi kirjoitti:
Ahaa, nyt osaat lukea Raamatusta jo toistenkin puolesta sellaista mitÀ ei Raamattuun ole kirjoitettu. Uskomatonta, mutta sinullahan onkin Mark. 16:ssa kerrotut ominaisuudet.
Loistavalla esimerkillÀsi todistat oman uskosi olevan todella suurta.MitÀ jos keskittyisit vÀlillÀ itseesi tai pyytÀisit huomiota vanhemmiltasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HyvÀ, ettÀ joku osoittaa sinulle miten kyvytön keskustelemaan sinÀ ole.
đKiitollisuudella toki otan kaiken opin vastaan jolla elĂ€mĂ€ minua kouluttaa.
Harmittaa tosin, etten osaa kommunikoida sinun tavallasi, siis kuulla puhetta sellaiselta joka ei sillĂ€ hetkellĂ€ sano mitÀÀn đ
TeillÀ on varmasti ihania ja kauaskantoisia keskustelutuokioita keskuudessanne. - Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
Olisi kannattanut olla hereillÀ koulun terveystiedon tunneilla.
đŹEi kannata murehtia oppitunnilla nukkumistasi, olen yllĂ€ttynyt ja Suuri Kiitos rehellisestĂ€ tunnustuksestasi.
- Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
MitÀ jos keskittyisit vÀlillÀ itseesi tai pyytÀisit huomiota vanhemmiltasi?
Oletatko heillÀ olevan kanssasi vastaavia kykyjÀ lukea Raamatusta sellaista mitÀ sinne ei ole kirjoitettu?
Kirkolliskokouksessa 2020 esitettiin useita muitakin liberaaleja perusteluja homosuhteille ja "avioliitolle".
Espoon piispa Kaisamari Hintikka siteerasi ihan Raamattua, eli lainasi Jeesuksen kertomusta palvelijasta, jonka isÀntÀ antoi tÀlle kÀyttöön rahaa. Sen sijaan, ettÀ palvelija olisi laittanut rahan tuottamaan, hÀn kÀtki sen maahan. "TÀmÀn pÀÀtöksen palvelija teki pelosta, ja me olemme kirkkona tÀllÀ hetkellÀ juuri sellaisen elÀmÀÀ tukahduttavan pelon vankeina. TÀmÀn salin tehtÀvÀn on löytÀÀ tie ulos siitÀ tilanteesta".
Hintikka sanoi myös, ettÀ "on selvÀÀ, ettÀ seksuaalivÀhemmistöjen ja samaa sukupuolta olevien parien rakkauden leimaaminen synniksi rikkoo sekÀ Kristuksen ruumiin ykseyttÀ ettÀ Jumalan luomistyötÀ vastaan."
Hintikka siis vetoaa Kristuksen ruumiin ykseyteen ja myös Jumalan luomistyöhön. KyllÀ nÀitÀ Raamatun tulkintoihin perustuvia liberaaleja perusteluita siis löytyy julkisuudesta. Joten nyt olen vÀhÀn ymmÀllÀ mitÀ aloittaja oikein ajoi takaa. Tarkoittiko, ettÀ tÀllÀ palstalla ei ole annettu sellaisia perusteluja? SekÀÀn ei kai pidÀ paikkansa, sillÀ kyllÀhÀn tÀÀllÀ vedotaan useinkin liberaalilla tavalla juuri Raamattuun.- Anonyymi
âHintikka sanoi myös, ettĂ€ "on selvÀÀ, ettĂ€ seksuaalivĂ€hemmistöjen ja samaa sukupuolta olevien parien rakkauden leimaaminen synniksi rikkoo sekĂ€ Kristuksen ruumiin ykseyttĂ€ ettĂ€ Jumalan luomistyötĂ€ vastaan."â
TÀssÀ on sivuutettu syntiinlankeemuksen aiheutukset ihmisten seksuaalisuuteen ja se, ettÀ seksuaalinen kanssakÀyminen samaa sukupuolta olevan kanssa on selvÀsti Raamatussa ilmoitettu synniksi. Vastaperusteluja tÀstÀ on kuultu ja ne ovat olleet vaillinaisia. NiissÀ sivuutetaan aina jotain oleellista. Ei rakkautta ole leimattu synniksi, vain seksuaaliset teot. Valtaosa niin hetero- kuin homosuhteista ovat enemmÀn tai vÀhemmÀn seksuaalisia.
Toisten mukaan juuri tÀllaisten teologioiden (joissa ei oteta koko Raamattua Jumalan sanana) pohjalta toimiminen kirkossa rikkoo ykseyttÀ. Anonyymi kirjoitti:
âHintikka sanoi myös, ettĂ€ "on selvÀÀ, ettĂ€ seksuaalivĂ€hemmistöjen ja samaa sukupuolta olevien parien rakkauden leimaaminen synniksi rikkoo sekĂ€ Kristuksen ruumiin ykseyttĂ€ ettĂ€ Jumalan luomistyötĂ€ vastaan."â
TÀssÀ on sivuutettu syntiinlankeemuksen aiheutukset ihmisten seksuaalisuuteen ja se, ettÀ seksuaalinen kanssakÀyminen samaa sukupuolta olevan kanssa on selvÀsti Raamatussa ilmoitettu synniksi. Vastaperusteluja tÀstÀ on kuultu ja ne ovat olleet vaillinaisia. NiissÀ sivuutetaan aina jotain oleellista. Ei rakkautta ole leimattu synniksi, vain seksuaaliset teot. Valtaosa niin hetero- kuin homosuhteista ovat enemmÀn tai vÀhemmÀn seksuaalisia.
Toisten mukaan juuri tÀllaisten teologioiden (joissa ei oteta koko Raamattua Jumalan sanana) pohjalta toimiminen kirkossa rikkoo ykseyttÀ.Raamattu ei ymmÀrrÀ edes sitÀ, ettÀ saman sukupuolen vÀlinen seksi ei aiheuta mitÀÀn pahaa kenellekÀÀn. Eli turha sitÀ on tuomita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
âHintikka sanoi myös, ettĂ€ "on selvÀÀ, ettĂ€ seksuaalivĂ€hemmistöjen ja samaa sukupuolta olevien parien rakkauden leimaaminen synniksi rikkoo sekĂ€ Kristuksen ruumiin ykseyttĂ€ ettĂ€ Jumalan luomistyötĂ€ vastaan."â
TÀssÀ on sivuutettu syntiinlankeemuksen aiheutukset ihmisten seksuaalisuuteen ja se, ettÀ seksuaalinen kanssakÀyminen samaa sukupuolta olevan kanssa on selvÀsti Raamatussa ilmoitettu synniksi. Vastaperusteluja tÀstÀ on kuultu ja ne ovat olleet vaillinaisia. NiissÀ sivuutetaan aina jotain oleellista. Ei rakkautta ole leimattu synniksi, vain seksuaaliset teot. Valtaosa niin hetero- kuin homosuhteista ovat enemmÀn tai vÀhemmÀn seksuaalisia.
Toisten mukaan juuri tÀllaisten teologioiden (joissa ei oteta koko Raamattua Jumalan sanana) pohjalta toimiminen kirkossa rikkoo ykseyttÀ.Miten mainitsemasi seksuaalinen kanssakÀyminen samaa sukupuolta olevan kanssa on selvÀsti Raamatussa ilmoitettu synniksi, kun sitÀ ei ole synniksi kirjoitettu.
Miesten toisilleen tekemÀt tietyt teot on ankarasti kielletty, ne ovat kuitenkin niin tarkkaan rajattu ettei niitÀ kukaan voi vahingossakaan vÀittÀÀ samaa sukupuolta olevien vÀliseksi seksiksi.
- Anonyymi
Tuskin löytÀvÀt Jumalan kÀskyÀ homosuhteisiin?
Anonyymi kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
Raamatussa on yli 40 tekoa, joista on kuolemantuomio.
Homostelu ei ole joukossaAnonyymi kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
EnpÀ nÀytÀ olevan hylÀtty. MistÀ noin ilkeitÀ ajatuksia sait?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
MitenkÀs sen työnhaun kanssa?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
EnpÀ nÀytÀ olevan hylÀtty. MistÀ noin ilkeitÀ ajatuksia sait?
HÀn projisoi omaa elÀmÀÀnsÀ.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
Ei minua tarvitse palkata, koska en tarvitse työtÀ. Sinulle työnteko kyllÀ tekisi hyvÀÀ.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
En tarvitse töitÀ. En tarvitse sossun tukia. Annan sinulle vihjeen miksi - 1955.
Tulen myöhemmin katsomaan tajusitko vihjeeseen vastauksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tarvitse töitÀ. En tarvitse sossun tukia. Annan sinulle vihjeen miksi - 1955.
Tulen myöhemmin katsomaan tajusitko vihjeeseen vastauksen.ElÀt sossun tuilla, Répe.
Et ole koko ikÀsi aikana tehnyt töitÀ. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tarvitse töitÀ. En tarvitse sossun tukia. Annan sinulle vihjeen miksi - 1955.
Tulen myöhemmin katsomaan tajusitko vihjeeseen vastauksen.OIet samanlainen töiden vÀIttelijÀ kuin Turrekin, Répe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OIet samanlainen töiden vÀIttelijÀ kuin Turrekin, Répe.
Taisi mennÀ tunteisiin, kun ihan kahdella viestillÀ vastasit yhteen viestiini. EtkÀ tietenkÀÀn tiennyt vastausta vihjeeseen, kuten et tiedÀ paljon mitÀÀn muutakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
Vai niin on Repe tehnyt.
Turun arkkihiippakunnan piispa Kaarlo Kalliala sanoo, ettÀ samaa sukupuolta olevien vÀlinen rakkaus ei ole synti, se ei ole vÀÀrin eikÀ ole luomistyötÀ tuhoava voima. LisÀksi hÀn toteaa, ettÀ meidÀn kÀsityksemme ihmisestÀ ja lisÀÀntynyt ymmÀrryksemme seksuaalisuudesta ohjaavat meitÀ sellaiseen uskonkÀsitykseen, johon sellainen opetus ei kuulu, jonka mukaan homorakkaus olisi synti. Kalliala kannattaa mallia, jossa kirkko ei muuta nykyistÀ avioliittokÀsitystÀÀn, mutta sen rinnalle sallitaan toisenlainen teologinen tulkinta, joka mahdollistaisi samaa sukupuolta olevien parien vihkimisen.
TÀmÀkin on kÀsittÀÀkseni liberaali tulkinta, joka perustuu Raamattuun ja se on myös peruste vihkimisille. Joten kyllÀ nÀitÀ perusteita löytyy. Asia lienee tÀtÀ myöten aika selvÀ.- Anonyymi
On osattava erottaa ettÀ mikÀ oikeasti kuuluu maallisen piiriin ja mikÀ kuuluu kirkollisen piiriin. Seksuaalisest suhteet eivÀt kuulu uskontoon vaan ovat uskonnolliseksi kÀsitetyn ulkopuolella. Seksi ei ole uskonnollista hartaus elÀmÀÀ eikÀ jumalanpalvelusta. Samoin avioliitto ei kirkon sakramentti vaan kirkko on julistanut avioliiton maaliseksi instituutioksi. Kirkko voi toimia edelleen vihkimisen tapahtuma paikkana jos vihittÀvÀ pari niin haluaa, mutta itse aviosÀÀdyn virallistaminen ja kirjaaminen kuuluu valtion ja kuntien tehtÀviin eikÀ kirkko oikeastaan tarvita ollenkaan avioliitossa ja sen virallistamisessa.
Esimerkiksi Espajanjassa ei ole kirkollista vihkimistÀ. Jos sen vÀkisin haluaa, niin pitÀÀ olla valmis pulittamaan jopa 3000 euroa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Esimerkiksi Espajanjassa ei ole kirkollista vihkimistÀ. Jos sen vÀkisin haluaa, niin pitÀÀ olla valmis pulittamaan jopa 3000 euroa.
Kahdella toIIolla ei varaa siihen.
MÀssÀykseen kyllÀkin. Anonyymi kirjoitti:
Kahdella toIIolla ei varaa siihen.
MÀssÀykseen kyllÀkin.MeidÀn tulot yhteensÀ ylittÀÀ paikallisen terveyskeskuslÀÀkÀrin tulot.
Alat olla naurettava.Anonyymi kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
Sinulla on vaikeuksia tietÀÀ kunkin palkat.
Anonyymi kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
Sanottiin mun palkka.
- Anonyymi
Anonyymi
27.03.2022 11:11
"MillÀ Raamatun tulkinnalla liberaalit perustelevat"
SillÀ ettÀ raamattu on vain kansanperinne eepos kuten
kalevala
SillÀ ettÀ kaikki mitÀ raamattuun on kirjoitettu
ei ole totta. - Anonyymi
MillÀ raamatun perusteella uskovaiset sallii mitÀÀn avioliittoa, ihan hyvin voisi elÀÀ ilmankin koko avioliittoa.
- Anonyymi
Aloittaja pohtii syitÀ heteroseksuaalisuuteensa kuten moni muukin tÀÀllÀ.
Kokeilla vaikko eikö?
Kas siinĂ€ vihapulmađ- Anonyymi
Pohdin, ettÀ mikÀ sinussa on vinksahtanut....?
- Anonyymi
Eikö Raamatun sanoma ole kehoitus rakastaa toista? Jos kaksi miestÀ tai naista rakastaa toisiaan niin, "synnitön heittÀköön ensimmÀisen kiven".
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja pitÀÀ rakastaa vihollistakin.
Uskoville ylivoimaista.OIet tosiaan nĂ ismainen homo ja haet huomiota kaikin keinoin.
- Anonyymi
Synti ei ole rakastamista. Synti pitÀÀ tuoda pÀivÀnvaloon, ettÀ siitÀ voisi tehdÀ parannuksen.
- Anonyymi
Lue se lainaamasi kohta kontekstissaan, eli asiaa koskevat muut jakeet lÀheltÀ, niin nÀet sen oikean merkityksen. Rakkautta ei ole kielletty, vaan seksuaalinen kanssakÀyminen saman sukupuolta olevan kanssa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja pitÀÀ rakastaa vihollistakin.
Uskoville ylivoimaista.YrittÀisit edes perustella...
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja pitÀÀ rakastaa vihollistakin.
Uskoville ylivoimaista.SinÀkö olet hyvÀ esimerkkiÀ vihollisen rakastamisesta?
Olet kovin ilkeÀ uskoviakin kohtaan, jotka eivÀt kuulu vihollisiisi. Anonyymi kirjoitti:
YrittÀisit edes perustella...
Uskovilla on mahdotonta rakastaa vihollista. He kokevat olevansa taistelussa homoja vastaan.
Anonyymi kirjoitti:
SinÀkö olet hyvÀ esimerkkiÀ vihollisen rakastamisesta?
Olet kovin ilkeÀ uskoviakin kohtaan, jotka eivÀt kuulu vihollisiisi.Puutun kyllÀ tolloihin kirjoituksiin, mutta ei siinÀ ilkeyttÀ ole tietenkÀÀn. YritÀn vaan korjata vÀÀrÀt tiedot.
Anonyymi kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
En ole huomannut mutta kuin syyttelyÀ. Faktat puuttuvat.
- Anonyymi
Ei edes tulkintojen avulla liberaalit voi perustella, ettÀ Jumala olisi asettanut homoliitot, siihen toimeen tarvitaan tyylipuhtaita valheita, mutta senhÀn taidon liberaalit suvereenisti osaavat.
- Anonyymi
Se juuri onkin niin typerÀÀ, ettÀ liberaalit ovat asialla.
- Anonyymi
Raamatun Kirjoitusten mukaan Jumala ei ole asettanut KristillistÀ avioliittoakaan miehen ja naisen vÀlille ja jos ainoa todellinen avioliitto on Raamatun Kirjoituksissa kerrotun mukainen avioliitto, niin yksikÀÀn nykysuomessa vihitty mies-nainen avioparikaan ei silloin ole oikeassa avioliitossa.
Onneksi esivaltamme on osannut tehdÀ pÀÀtöksiÀ senkin asian suhteen, tiesitkö muuten YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen mukaan:
16. artikla. 1. TÀysi-ikÀisillÀ miehillÀ ja naisilla on oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe ilman minkÀÀnlaisia rodusta, kansalaisuudesta tai uskonnosta johtuvia rajoituksia. HeillÀ on yhtÀlÀiset oikeudet avioliittoon, avioliiton aikana ja sen purkamisen jÀlkeen.
2. Avioliiton solmiminen tapahtukoon vain tulevien aviopuolisoiden vapaasta ja tÀydestÀ suostumuksesta.
3. Perhe on yhteiskunnan luonnollinen ja perustava ydinosa ja sillÀ on oikeus yhteiskunnan ja valtion suojaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun Kirjoitusten mukaan Jumala ei ole asettanut KristillistÀ avioliittoakaan miehen ja naisen vÀlille ja jos ainoa todellinen avioliitto on Raamatun Kirjoituksissa kerrotun mukainen avioliitto, niin yksikÀÀn nykysuomessa vihitty mies-nainen avioparikaan ei silloin ole oikeassa avioliitossa.
Onneksi esivaltamme on osannut tehdÀ pÀÀtöksiÀ senkin asian suhteen, tiesitkö muuten YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen mukaan:
16. artikla. 1. TÀysi-ikÀisillÀ miehillÀ ja naisilla on oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe ilman minkÀÀnlaisia rodusta, kansalaisuudesta tai uskonnosta johtuvia rajoituksia. HeillÀ on yhtÀlÀiset oikeudet avioliittoon, avioliiton aikana ja sen purkamisen jÀlkeen.
2. Avioliiton solmiminen tapahtukoon vain tulevien aviopuolisoiden vapaasta ja tÀydestÀ suostumuksesta.
3. Perhe on yhteiskunnan luonnollinen ja perustava ydinosa ja sillÀ on oikeus yhteiskunnan ja valtion suojaan."Raamatun Kirjoitusten mukaan Jumala ei ole asettanut KristillistÀ avioliittoakaan miehen ja naisen vÀlille ja ..."
Jumala on asettanut miehen ja naisen vÀlisen liiton, muunlaisia liittoja HÀn ei ole asettanut ihmisten, elÀinten, esineiden tai fantasiahahmojen vÀlille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamatun Kirjoitusten mukaan Jumala ei ole asettanut KristillistÀ avioliittoakaan miehen ja naisen vÀlille ja ..."
Jumala on asettanut miehen ja naisen vÀlisen liiton, muunlaisia liittoja HÀn ei ole asettanut ihmisten, elÀinten, esineiden tai fantasiahahmojen vÀlille.Juuri niin! Siunasi miehen ja naisen lisÀÀntymÀllÀ turvaamaan ihmiskunnan olemassaoloa.
Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu avioliitto on varmaan ollutkin PyhÀ liitto, ainakaan suomessa Raamatussa kerrotulla tavalla ei nykyÀÀn solmita avioliittoa edes miehen ja naisen vÀllÀ.
Raamatussa kerrotulla tavalla ei Suomessa voi virallista avioliittoa solmia, tai jos onnistut siinÀ niin laita ihmeessÀ tietoa. Anonyymi kirjoitti:
"Raamatun Kirjoitusten mukaan Jumala ei ole asettanut KristillistÀ avioliittoakaan miehen ja naisen vÀlille ja ..."
Jumala on asettanut miehen ja naisen vÀlisen liiton, muunlaisia liittoja HÀn ei ole asettanut ihmisten, elÀinten, esineiden tai fantasiahahmojen vÀlille.Jumala on asettanut liiton vain Isrelin kansan kanssa. Heikkoa sinulla on Raamatun tuntemus.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jumala on asettanut liiton vain Isrelin kansan kanssa. Heikkoa sinulla on Raamatun tuntemus.
Se on totta, Israel on ainoa kansa jonka Jumala on ottanut nimiinsÀ. Mutta liittoja on paljon muitakin ja nyt puhutaan aviolitosta.
Onko vaikeaa? Anonyymi kirjoitti:
Se on totta, Israel on ainoa kansa jonka Jumala on ottanut nimiinsÀ. Mutta liittoja on paljon muitakin ja nyt puhutaan aviolitosta.
Onko vaikeaa?Nyt puhuttiin siitÀ, ettÀ Jumala on asettanut vain yhden liiton: hÀnen ja kansan vÀlille.
Olet ihme jankkaaja.Anonyymi kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
Mango on muuten erittÀin mehevÀ ja maukas.
- Anonyymi
Ei mitÀÀn.
- Anonyymi
Olet pelkkÀ riidan haastaja et muuta. Et etsi rauhaa et sopua et auta ketÀÀn et edes osaa opettaa oikein.
- Anonyymi
Oliko vÀhÀn hankala kysymys siis?
Ei noita tarvitse millÀÀn Raamatulla pystyÀkkÀÀn perustelemaan. EihÀn Raamatussa vihitÀ yhtÀÀn ketÀÀn nykyisen kaltaisen hetero avioliittoonkaan. EikÀ siellÀ mainita monia muitakaan asioita.
Eli ihan ok jos "haluat" olla homo ja vaikka mennÀ avioliittoon mutta ei ole pakko.
TervettÀ olisi kuitenkin pÀÀstÀ johonkin balanssiin asiassa kun aamusta iltaan teet nÀitÀ homopainotteisia avauksia tÀnne , oli sitten joulu tai juhannus, niin kyllÀhÀn tuo kertoo koruttomasti ennen kaikkea sinun omasta sielunelÀmÀstÀsi ja sisÀisestÀ kamppailusta. ItsensÀ hyvÀksyvÀt homot eivÀt taatusti noita tee ja umpiheterot ei viitsisi.- Anonyymi
Mies ja vaimo edelleen on aviolittossa ja heillÀ useimmilla lapsia.
KyllÀ kuule kirkon pitÀisi Raamatulla ja teologisella perustella jos syntiÀ alkavat siunata. Anonyymi kirjoitti:
Mies ja vaimo edelleen on aviolittossa ja heillÀ useimmilla lapsia.
KyllÀ kuule kirkon pitÀisi Raamatulla ja teologisella perustella jos syntiÀ alkavat siunata.Raamattu ei kuitenkaan tunne nykyisen kaltaista avioliittoa kirkollisella vihkimyksellÀ.
SiinÀ olet oikeassa, ettÀ usein miten mies ja nainen ovat avioliitossa tai avoliitossa (koska suurin osa yhÀ edelleen heteroita) Tosin usein miten taitaa valitettavasti olla nykyÀÀn niin, ettÀ kummallakin on useampi jo takana (aitoaviot harvinaisempia) lapsiakin heillÀ saattaa olla useamman kanssa.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Raamattu ei kuitenkaan tunne nykyisen kaltaista avioliittoa kirkollisella vihkimyksellÀ.
SiinÀ olet oikeassa, ettÀ usein miten mies ja nainen ovat avioliitossa tai avoliitossa (koska suurin osa yhÀ edelleen heteroita) Tosin usein miten taitaa valitettavasti olla nykyÀÀn niin, ettÀ kummallakin on useampi jo takana (aitoaviot harvinaisempia) lapsiakin heillÀ saattaa olla useamman kanssa.Raamattu tuntee oikein hyvin miehen ja naisen avioliiton ja lasten saamisen.
MitÀ eroa yritÀt nyt saada sille, ettÀ homoliitot olisivat sen perusteella nykyÀÀn hyvÀksyttyjÀ? Anonyymi kirjoitti:
Raamattu tuntee oikein hyvin miehen ja naisen avioliiton ja lasten saamisen.
MitÀ eroa yritÀt nyt saada sille, ettÀ homoliitot olisivat sen perusteella nykyÀÀn hyvÀksyttyjÀ?Raamattu ei todellakaan tunne nykyistÀ avioliittokÀytÀntöÀ eikÀ siihen rinnastettavaa avoliittoa edes heteroiden kohdalla. LainsÀÀdÀntö on se mikÀ mÀÀrittelee nuo kaikki ja niin on heteroliitoissa ja homoliitoissa.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Raamattu ei todellakaan tunne nykyistÀ avioliittokÀytÀntöÀ eikÀ siihen rinnastettavaa avoliittoa edes heteroiden kohdalla. LainsÀÀdÀntö on se mikÀ mÀÀrittelee nuo kaikki ja niin on heteroliitoissa ja homoliitoissa.
Mies, vaimo ja lapset.
MikÀ niissÀ poikkeaa Jeesuksen ja Paavalin puheista avioliitosta.
LainsÀÀdÀntö ei kykene muuttamaan biologiaa. Anonyymi kirjoitti:
Mies, vaimo ja lapset.
MikÀ niissÀ poikkeaa Jeesuksen ja Paavalin puheista avioliitosta.
LainsÀÀdÀntö ei kykene muuttamaan biologiaa.No siinÀ sinulle mallia ;) lopeta jatkuva rypeminen tuon homouden kanssa .
Ei sieltÀ Raamatusta löydy moniin muihinkaan asioihin perusteita mutta siksihÀn meillÀ onkin erikseen lainsÀÀdÀntö jonka mukaan mennÀÀn.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No siinÀ sinulle mallia ;) lopeta jatkuva rypeminen tuon homouden kanssa .
Ei sieltÀ Raamatusta löydy moniin muihinkaan asioihin perusteita mutta siksihÀn meillÀ onkin erikseen lainsÀÀdÀntö jonka mukaan mennÀÀn.SiinÀ on avioliiton malli ihan kaikille.
Mutta nyt olemme yksimielisiÀ, ettÀ se on ainoa avioliitto ja homoliitot ovat ihminen keksimÀÀ ja avioliiton vÀÀristelyÀ.
Maallinen laki ei muuta Jumalan tahtoa. Anonyymi kirjoitti:
SiinÀ on avioliiton malli ihan kaikille.
Mutta nyt olemme yksimielisiÀ, ettÀ se on ainoa avioliitto ja homoliitot ovat ihminen keksimÀÀ ja avioliiton vÀÀristelyÀ.
Maallinen laki ei muuta Jumalan tahtoa.Ei se ainoa avioliitto ole mutta pakko myöntÀÀ, ettÀ on toiminut itsellÀni eikÀ ole edes tarvinnut edes vaihtaa.
- Anonyymi
"TervettÀ olisi kuitenkin pÀÀstÀ johonkin balanssiin asiassa kun aamusta iltaan teet nÀitÀ homopainotteisia avauksia tÀnne "
Kiitosta vaan, ettÀ olet nÀin upeasti noteerannut meidÀn uskovien ahkeruutemme. MitÀ emme tekisikÀÀn myön homoseksuaalien oikeutta tehdÀ parannus synneistÀÀn. - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Raamattu ei kuitenkaan tunne nykyisen kaltaista avioliittoa kirkollisella vihkimyksellÀ.
SiinÀ olet oikeassa, ettÀ usein miten mies ja nainen ovat avioliitossa tai avoliitossa (koska suurin osa yhÀ edelleen heteroita) Tosin usein miten taitaa valitettavasti olla nykyÀÀn niin, ettÀ kummallakin on useampi jo takana (aitoaviot harvinaisempia) lapsiakin heillÀ saattaa olla useamman kanssa."Raamattu ei kuitenkaan tunne nykyisen kaltaista avioliittoa kirkollisella vihkimyksellÀ."
Niin, Jumala asetti liiton miehen ja naisen vÀlillÀ ja muita liittomuotoja HÀn ei ole asettanut ihmisten, elÀinten, esineiden, avatarien ja fantasiahahmojen vÀlille.
Eli kristinuskon piirissÀ menkÀÀmme niillÀ evÀillÀ mitÀ Jumala on asettanut. Maalliset sitten voivat toimia miten tahtovat -- vÀhÀn aikaa. - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No siinÀ sinulle mallia ;) lopeta jatkuva rypeminen tuon homouden kanssa .
Ei sieltÀ Raamatusta löydy moniin muihinkaan asioihin perusteita mutta siksihÀn meillÀ onkin erikseen lainsÀÀdÀntö jonka mukaan mennÀÀn."No siinÀ sinulle mallia ;) lopeta jatkuva rypeminen tuon homouden kanssa ."
Miksi vihaat homoseksuaaleja, miksi emme saisi kehoittaa heitÀ parannukseen ja pelastukseen?? - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei se ainoa avioliitto ole mutta pakko myöntÀÀ, ettÀ on toiminut itsellÀni eikÀ ole edes tarvinnut edes vaihtaa.
Mutta miesten tai naisten vĂ€lisiĂ€ âavioliittojaâ et sinĂ€kÀÀn mistÀÀn kohtaa Raamattua löydĂ€ etkĂ€ mitÀÀn positiivista sanottavaa miehimyksistĂ€ tai miesten kanssa makaavista miehistĂ€?
Anonyymi kirjoitti:
"No siinÀ sinulle mallia ;) lopeta jatkuva rypeminen tuon homouden kanssa ."
Miksi vihaat homoseksuaaleja, miksi emme saisi kehoittaa heitÀ parannukseen ja pelastukseen??KyllÀ sinÀ kuule ihan omia tuskiasi tÀnne suollat, eli sitÀ, ettÀ itse kamppailet asian kanssa. Ei siksi, ettÀ haluaisit homoja "pelastaa" koska jos niin olisi , olisit jossain kadunkulmassa julistamassa juttujasi.
EikÀ tuossa mitÀÀn , ettÀ olet homo , se on ihan ok mutta lopeta nyt hyvÀnen aika tÀllainen jÀrjestelmÀllinen itsesi nolaaminen. KyllÀ sinut hyvÀksytÀÀn ihan tÀysin homona eli nou hÀtÀ.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
KyllÀ sinÀ kuule ihan omia tuskiasi tÀnne suollat, eli sitÀ, ettÀ itse kamppailet asian kanssa. Ei siksi, ettÀ haluaisit homoja "pelastaa" koska jos niin olisi , olisit jossain kadunkulmassa julistamassa juttujasi.
EikÀ tuossa mitÀÀn , ettÀ olet homo , se on ihan ok mutta lopeta nyt hyvÀnen aika tÀllainen jÀrjestelmÀllinen itsesi nolaaminen. KyllÀ sinut hyvÀksytÀÀn ihan tÀysin homona eli nou hÀtÀ."KyllÀ sinÀ kuule ihan omia tuskiasi tÀnne suollat, eli sitÀ, ettÀ itse kamppailet asian kanssa. "
Osittain olet oikeassa, sillÀ on tuskallista seurata mitÀ "setalaiset" ja liberaalit tekevÀt homoseksuaaleille johdattaessaan heitÀ kohti kadotusta.
"EikÀ tuossa mitÀÀn , ettÀ olet homo , se on ihan ok mutta lopeta nyt hyvÀnen aika tÀllainen jÀrjestelmÀllinen itsesi nolaaminen. "
TÀtÀ ÀlÀ huoli sillÀ Jeesus tahtoi ettÀ olemme tÀmÀn maailman mielestÀ vain yhtÀ "roskalÀjÀÀ". ErÀs hengellinen auktoreetti sanoi tÀmÀn asian sattuvaksi, ettÀ Jeesukseen uskovien tulee asettautua tÀmÀn maailman kynnysmatoksi ja sitÀhÀn me olemme, mutta huoli sinulta pois. On suuri etuoikeus olla Kuninkaamme palveluksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"KyllÀ sinÀ kuule ihan omia tuskiasi tÀnne suollat, eli sitÀ, ettÀ itse kamppailet asian kanssa. "
Osittain olet oikeassa, sillÀ on tuskallista seurata mitÀ "setalaiset" ja liberaalit tekevÀt homoseksuaaleille johdattaessaan heitÀ kohti kadotusta.
"EikÀ tuossa mitÀÀn , ettÀ olet homo , se on ihan ok mutta lopeta nyt hyvÀnen aika tÀllainen jÀrjestelmÀllinen itsesi nolaaminen. "
TÀtÀ ÀlÀ huoli sillÀ Jeesus tahtoi ettÀ olemme tÀmÀn maailman mielestÀ vain yhtÀ "roskalÀjÀÀ". ErÀs hengellinen auktoreetti sanoi tÀmÀn asian sattuvaksi, ettÀ Jeesukseen uskovien tulee asettautua tÀmÀn maailman kynnysmatoksi ja sitÀhÀn me olemme, mutta huoli sinulta pois. On suuri etuoikeus olla Kuninkaamme palveluksessa."9 SillÀ minusta nÀyttÀÀ, ettÀ Jumala on asettanut meidÀt apostolit vihoviimeisiksi, ikÀÀnkuin kuolemaan tuomituiksi; meistÀ on tullut kaiken maailman katseltava, sekÀ enkelien ettÀ ihmisten,
10 me olemme houkkia Kristuksen tÀhden, mutta te ÀlykkÀitÀ Kristuksessa, me olemme heikkoja, mutta te vÀkeviÀ; te kunnioitettuja, mutta me halveksittuja." Anonyymi kirjoitti:
Raamattu tuntee oikein hyvin miehen ja naisen avioliiton ja lasten saamisen.
MitÀ eroa yritÀt nyt saada sille, ettÀ homoliitot olisivat sen perusteella nykyÀÀn hyvÀksyttyjÀ?Ilman Raamattua tunnetaan miehen ja naisen avioliitto sekÀ lasten saaminen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ilman Raamattua tunnetaan miehen ja naisen avioliitto sekÀ lasten saaminen.
Toki, onko joku muuta vÀittÀnyt?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei se ainoa avioliitto ole mutta pakko myöntÀÀ, ettÀ on toiminut itsellÀni eikÀ ole edes tarvinnut edes vaihtaa.
Voithan sanoa vaikka naitojesi olevan avioliitossa. Mutta aviolittokÀsite on aina tarkoittanut ja tarkoittaa miehen ja naisen liittoa.
Anonyymi kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
Koeta nyt ymmÀrtÀÀ sellainen, ettÀ oikealle heterolle homous ei aiheuta minkÀÀnlaista kiemurtelua. Ei sitten niin ala- eikÀ ylÀkerrassa. Hyvin pitkÀlle tuosta sen palstalla tunnistaakin, ettÀ teidÀn kaltaiset "julistajat" olette todellisuudessa itse homoja , ette vaan kykene sitÀ myöntÀmÀÀn.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta miesten tai naisten vĂ€lisiĂ€ âavioliittojaâ et sinĂ€kÀÀn mistÀÀn kohtaa Raamattua löydĂ€ etkĂ€ mitÀÀn positiivista sanottavaa miehimyksistĂ€ tai miesten kanssa makaavista miehistĂ€?
KyllÀ sieltÀ periaatteessa löytyy juttu minkÀ voidaan katsoa tarkoittavan avioliittoa. Tosin ei ihan sellaisessa versiossa mitÀ se nyky-yhteiskunnassa tunnetaan. Raamatun mukaanhan avioliitto oli elinikÀinen.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Koeta nyt ymmÀrtÀÀ sellainen, ettÀ oikealle heterolle homous ei aiheuta minkÀÀnlaista kiemurtelua. Ei sitten niin ala- eikÀ ylÀkerrassa. Hyvin pitkÀlle tuosta sen palstalla tunnistaakin, ettÀ teidÀn kaltaiset "julistajat" olette todellisuudessa itse homoja , ette vaan kykene sitÀ myöntÀmÀÀn.
Korjaan: tiskaa = tuskaa
Jaksuhali kirjoitti:
Korjaan: tiskaa = tuskaa
Ei tietenkÀÀn. Miksi ihmeessÀ heterolle aitoaviossa olevalle tuo aiheuttaisi tuskaa ?
KyllÀ tÀmÀ avausten mÀÀrÀ ja ylipÀÀtÀnsÀ se, ettÀ kokoajan pyrit kirjoittelemaan homostelusta kertoo nimenomaan sinun tuskasta . SinÀ pidÀt asiaa esillÀ koska sinulla on siihen jokin henkilökohtainen kliksi ja nÀin olenkin ymmÀrtÀnyt muiden kirjoittajien jutuista.Anonyymi kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
NiinpÀ , niin, elÀ sinÀ vain kuvitelmissasi ja tee lisÀÀ nÀitÀ homostelua koskevia aloituksia koska sehÀn sinulla mielessÀ on koko ajan :d
Jaksuhali kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
Koeta olla armollinen itsellesi . Ei se sinun syytÀsi ole jos olet homoksi syntynyt.
Anonyymi kirjoitti:
"TervettÀ olisi kuitenkin pÀÀstÀ johonkin balanssiin asiassa kun aamusta iltaan teet nÀitÀ homopainotteisia avauksia tÀnne "
Kiitosta vaan, ettÀ olet nÀin upeasti noteerannut meidÀn uskovien ahkeruutemme. MitÀ emme tekisikÀÀn myön homoseksuaalien oikeutta tehdÀ parannus synneistÀÀn.Koettaa vaikka noin ensiksi parantaa itsenne tuosta homotuksesta ;)
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
Ja valheet senkun paksunevat. YritÀ aikuistua ja hyvÀksy se, ettÀ olet vÀÀrÀssÀ.
Jaksuhali kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
Raamattu suhtautuu yksiselitteisen kielteisesti siihen, jos ei myy omaisuuttaan, jos ei auta köyhiÀ, jos on itsekÀs ( ei suo kaikkien mennÀ avioliittoon), jos katsoo naisia himoiten.
MitÀ teet?- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu suhtautuu yksiselitteisen kielteisesti siihen, jos ei myy omaisuuttaan, jos ei auta köyhiÀ, jos on itsekÀs ( ei suo kaikkien mennÀ avioliittoon), jos katsoo naisia himoiten.
MitÀ teet?Ei sinulla ole mitÀ myydÀ.
Anonyymi kirjoitti:
Toki, onko joku muuta vÀittÀnyt?
Oli esitetty ajatus, ettÀ Raamattu tietÀÀ. Aivan turhaan sellaista on sanoa.
torre3 kirjoitti:
Raamattu suhtautuu yksiselitteisen kielteisesti siihen, jos ei myy omaisuuttaan, jos ei auta köyhiÀ, jos on itsekÀs ( ei suo kaikkien mennÀ avioliittoon), jos katsoo naisia himoiten.
MitÀ teet?No omaisuuttahan tuolla tuskin on ja naisista ei selkeÀsti vÀlitÀ, eli jÀljelle jÀisi köyhien auttamien.
Anonyymi kirjoitti:
TÀstÀ on poistettu viesti sÀÀntöjen vastaisena.
KyllÀ tuo oli sinulle "jaksuhali" ja kaikkihan tietÀÀ kuka olet :xd
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
KyllÀ tuo oli sinulle "jaksuhali" ja kaikkihan tietÀÀ kuka olet :xd
Anteeksi mikÀ oli minulle ja kuka minÀ olen, ihan faktoja kiitos. Ei siis sinun pÀÀsi tuotoksia ja yrityksiÀ solvata.
Jaksuhali kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
No tuohan ei pidÀ paikkansa en ole ottanut kantaa kaikkiin sinun homoaloituksiin mutta noita aloituksia on tosiaan ollut runsaasti, ettet vaan sattumoisin ole itse homo :d
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No tuohan ei pidÀ paikkansa en ole ottanut kantaa kaikkiin sinun homoaloituksiin mutta noita aloituksia on tosiaan ollut runsaasti, ettet vaan sattumoisin ole itse homo :d
Et varmaan kun en ole niitÀ tehnyt. Nyt taidat pÀÀstÀ totuuden jyville kun hieman annat periksi halullesi solvata ja mustamaalata.
Jaksuhali kirjoitti:
Et varmaan kun en ole niitÀ tehnyt. Nyt taidat pÀÀstÀ totuuden jyville kun hieman annat periksi halullesi solvata ja mustamaalata.
KyllÀ sinut tiedetÀÀn.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
KyllÀ sinut tiedetÀÀn.
Kerro sitten alkuun ikÀni, silmieni vÀri, osoitteeni.
Anonyymi kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
Heh. KyllÀhÀn tunnetaan myös kahden miehen vÀlinen avioliitto..
Turha yrittÀÀ huijata.Anonyymi kirjoitti:
Mies, vaimo ja lapset.
MikÀ niissÀ poikkeaa Jeesuksen ja Paavalin puheista avioliitosta.
LainsÀÀdÀntö ei kykene muuttamaan biologiaa.Avioliitto on edelleen eri asia kuin lapsiperhe.
- Anonyymi
Jaksuhali kirjoitti:
Kerro sitten alkuun ikÀni, silmieni vÀri, osoitteeni.
Kas, ei se tiedÀkÀÀn sinua.
Anonyymi kirjoitti:
Kas, ei se tiedÀkÀÀn sinua.
Se valehtelee ja solvaa eikÀ osaa edes hÀvetÀ.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
KyllÀ sinut tiedetÀÀn.
No, menikö taas sormi suuhun kun sinun pitÀisi vastata huutoihisi?
Kerro sitten alkuun ikÀni, silmieni vÀri, osoitteeni kun niin kovaa vÀitit tietÀvÀsi minut.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
Kerro sitten alkuun ikÀni, silmieni vÀri, osoitteeni kun kerran vÀitÀt tietÀvÀsi minut.
Tuon sopaskasi voit jÀttÀÀ vaikka turrelle.
- Anonyymi
Tuo ilmiselvÀsti homoseksuaali joka aloittelee nÀitÀ ketjuja yhtenÀÀn ei ole itsensÀ ja seksuaalisuutensa kanssa tasapainossa .
Se ei auta hÀntÀ yhtÀÀn ettÀ yleisillÀ palstoilla yrittÀÀ todistella itselleen ettei ole homoseksuaali jos hÀn vilpittömÀsti haluaa itseÀÀn auttaa hÀnen pitÀÀ mennÀ psykologin ja terapeutin pakeille asiastaan .
SiinÀ vaiheessa kun hÀn sitten huomaa olevansa sinut oman seksuaalisuutensa ei hÀntÀ enÀÀn kiinnosta muiden seksiasiat avioliitot ja muutkaan intiimit henkilökohtaiset asiat vaan niistÀ tulee hÀnelle yhdentekeviÀ kuten muillakin normaaleilla ihmisillÀ on muiden intiimit asiat maailmassa on jokaisella varmaan tÀhdellisempÀÀ tekemistÀ normaalissa arjessa kuin tÀllaiset höpöhöpö jaarittelut.- Anonyymi
EihÀn se asiaa miksikÀÀn muuta teki aloituksen homo tai hetero.
Ilmeisesti aloitus on sinulle kiusallinen kun siirrÀt maalia? Anonyymi kirjoitti:
EihÀn se asiaa miksikÀÀn muuta teki aloituksen homo tai hetero.
Ilmeisesti aloitus on sinulle kiusallinen kun siirrÀt maalia?EihÀn ketjussa kukaan muu kiemurtele kuin sinÀ.
Ole ihan reilusti vaan homo, ei haittaa.
Lopeta ainakin tuollainen nÀytteleminen, ettÀ muka olet homoja pelastamassa nÀillÀ lukemattomilla ketjuillasi kun todellisuudessa ne ovat vain kertomusta sinun sisÀisestÀ kamppailustasi.Anonyymi kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
ĂlĂ€ viitsi, kaikki kyllĂ€ sinut jo tietĂ€vĂ€t.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
ĂlĂ€ viitsi, kaikki kyllĂ€ sinut jo tietĂ€vĂ€t.
Olet oikein kuuluisa solvauksistasi ja valheistasi tÀllÀ palstalla.
Anonyymi kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
Suuri vale.
Vaikka homo ei homostele, niin hÀn tekee sapatteina arkisia asioita, ei rakasta kaikkia kuten itseÀÀn, ei kÀy katsomassa vankeja, on joskus pahoja ajatuksia, ei myy omaisuuttaan.
- Anonyymi
Markuksen salatulla evankeliumilla!
đ - Anonyymi
Ne on ne pÀÀttÀjÀtkin hippelmanneja.
- Anonyymi
"Homojen ainoa pelastus on olla homostelematta. "
No jos sinÀ niin uskot niin uskot ja tunnet asian jollain tavalla ongelmaksesi niin ÀlÀ homostele niin ei tarvi tÀÀllÀ yleisillÀ palstoilla raakkua eikös se ole aika yksinkertaista - Anonyymi
""Homojen ainoa pelastus on olla homostelematta. ""
TÀmÀ on totta sillÀ kristinuskon kannalta ihmisen ainut pelastus on olla tekemÀttÀ syntiÀ ja ottaa vastaan usko Jeesukseen. - Anonyymi
"Homojen ainoa pelastus on olla homostelematta. Ihan samalla tavalla kuin sinunkin olla koko ajan rÀÀpimÀttÀ uskovia."
Itsekin ihmettelen Tolkun raivopÀisyyttÀ, missÀ tuntikausia tÀÀllÀ raivoaa uskoville, joiden ainut tarkoitus on pelastaa homoseksuaaleja taivaaseen.
MikÀ ihme hinku wokettajilla ja liberaaleilla on saattaa varsinkin homoseksuaalit helvettiin kitumaan? Kysyn vaan!Vai minÀ raivopÀinen :xd
Ja höpö, höpö. ItsehĂ€n tee tÀÀllĂ€ rustaatte pĂ€ivittĂ€in nĂ€itĂ€ aloituksia homostelusta, ettĂ€ vĂ€hĂ€nkö siis itseĂ€nne kiinnostaa tuo homous đja kaikki siihen liittyvĂ€. Itsellenne teette nĂ€itĂ€ ketjuja joissa yritĂ€tte pĂ€ivĂ€stĂ€ toiseen vakuutella itseĂ€nne, ettĂ€ "elĂ€ lĂ€he homostelemaan" kyllĂ€ tuon nĂ€kee ihan kaikki. Ihan oikeasti kun ei ketÀÀn voi asia noin paljoa kiinnostaa.
Jos olisitte vain pelastuksen asialla niin ihan oikeasti olisitte tuolla kadunkulmissa julistamassa. EikĂ€ varmaan edes tuo porukka ole noin pohjattoman kiinnostunut homostelusta kuin te đ- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Vai minÀ raivopÀinen :xd
Ja höpö, höpö. ItsehĂ€n tee tÀÀllĂ€ rustaatte pĂ€ivittĂ€in nĂ€itĂ€ aloituksia homostelusta, ettĂ€ vĂ€hĂ€nkö siis itseĂ€nne kiinnostaa tuo homous đja kaikki siihen liittyvĂ€. Itsellenne teette nĂ€itĂ€ ketjuja joissa yritĂ€tte pĂ€ivĂ€stĂ€ toiseen vakuutella itseĂ€nne, ettĂ€ "elĂ€ lĂ€he homostelemaan" kyllĂ€ tuon nĂ€kee ihan kaikki. Ihan oikeasti kun ei ketÀÀn voi asia noin paljoa kiinnostaa.
Jos olisitte vain pelastuksen asialla niin ihan oikeasti olisitte tuolla kadunkulmissa julistamassa. EikĂ€ varmaan edes tuo porukka ole noin pohjattoman kiinnostunut homostelusta kuin te đ"ItsehĂ€n tee tÀÀllĂ€ rustaatte pĂ€ivittĂ€in nĂ€itĂ€ aloituksia homostelusta, ettĂ€ .."
ĂlĂ€ taas raivoa siinĂ€. Uskovat emme homokuvioita tĂ€nne rustaile, vaan jumalattomat nĂ€in tekee alvariinsa. Vastaamme tietenkin aina jokaiseen haasteeseen, mitĂ€ tÀÀllĂ€ esitetÀÀn Kristuksen tuntemista vastaan. TĂ€mĂ€ on tehtĂ€vĂ€mme.
"Itsellenne teette nÀitÀ ketjuja joissa yritÀtte pÀivÀstÀ toiseen vakuutella itseÀnne, ettÀ "elÀ lÀhe homostelemaan" ..."
Kiitos - nÀin on ettÀ olemme sitten ahkeria Herramme evankeliumissa ja torjumassa syntiin houkuttelevat puheet. Ainakin hyvÀ juttu ettÀ olet tÀmÀn noteerannut.
"Jos olisitte vain pelastuksen asialla niin ihan oikeasti olisitte tuolla kadunkulmissa julistamassa. "
Jeesus kÀski mennÀ kaikkeen maailmaan ja tÀmÀ some on yksi osa sitÀ kaikkea maailmaa. Kadunkulmat myös yksi osa jne jne. TÀstÀ puolesta ÀlÀ ole huolissasi, ihan voit vaan rauhoittua! Anonyymi kirjoitti:
"ItsehÀn tee tÀÀllÀ rustaatte pÀivittÀin nÀitÀ aloituksia homostelusta, ettÀ .."
ĂlĂ€ taas raivoa siinĂ€. Uskovat emme homokuvioita tĂ€nne rustaile, vaan jumalattomat nĂ€in tekee alvariinsa. Vastaamme tietenkin aina jokaiseen haasteeseen, mitĂ€ tÀÀllĂ€ esitetÀÀn Kristuksen tuntemista vastaan. TĂ€mĂ€ on tehtĂ€vĂ€mme.
"Itsellenne teette nÀitÀ ketjuja joissa yritÀtte pÀivÀstÀ toiseen vakuutella itseÀnne, ettÀ "elÀ lÀhe homostelemaan" ..."
Kiitos - nÀin on ettÀ olemme sitten ahkeria Herramme evankeliumissa ja torjumassa syntiin houkuttelevat puheet. Ainakin hyvÀ juttu ettÀ olet tÀmÀn noteerannut.
"Jos olisitte vain pelastuksen asialla niin ihan oikeasti olisitte tuolla kadunkulmissa julistamassa. "
Jeesus kÀski mennÀ kaikkeen maailmaan ja tÀmÀ some on yksi osa sitÀ kaikkea maailmaa. Kadunkulmat myös yksi osa jne jne. TÀstÀ puolesta ÀlÀ ole huolissasi, ihan voit vaan rauhoittua!EikÀ mielestÀsi ole melko ihmeellistÀ, ettÀ ainoastaan homous aiheuttaa tuollaisen resonoinnin . Jos joku tekee aloituksen vaikkapa uskottomuudesta tai varastamisesta niin olette kovin hiljaa :d
Anonyymi kirjoitti:
"ItsehÀn tee tÀÀllÀ rustaatte pÀivittÀin nÀitÀ aloituksia homostelusta, ettÀ .."
ĂlĂ€ taas raivoa siinĂ€. Uskovat emme homokuvioita tĂ€nne rustaile, vaan jumalattomat nĂ€in tekee alvariinsa. Vastaamme tietenkin aina jokaiseen haasteeseen, mitĂ€ tÀÀllĂ€ esitetÀÀn Kristuksen tuntemista vastaan. TĂ€mĂ€ on tehtĂ€vĂ€mme.
"Itsellenne teette nÀitÀ ketjuja joissa yritÀtte pÀivÀstÀ toiseen vakuutella itseÀnne, ettÀ "elÀ lÀhe homostelemaan" ..."
Kiitos - nÀin on ettÀ olemme sitten ahkeria Herramme evankeliumissa ja torjumassa syntiin houkuttelevat puheet. Ainakin hyvÀ juttu ettÀ olet tÀmÀn noteerannut.
"Jos olisitte vain pelastuksen asialla niin ihan oikeasti olisitte tuolla kadunkulmissa julistamassa. "
Jeesus kÀski mennÀ kaikkeen maailmaan ja tÀmÀ some on yksi osa sitÀ kaikkea maailmaa. Kadunkulmat myös yksi osa jne jne. TÀstÀ puolesta ÀlÀ ole huolissasi, ihan voit vaan rauhoittua!TÀmÀ palsta on luultavasti se missÀ on huonoin tulos uskoon tulossa. LÀhentelee nollaa.
SyynÀ te uskovat.torre3 kirjoitti:
TÀmÀ palsta on luultavasti se missÀ on huonoin tulos uskoon tulossa. LÀhentelee nollaa.
SyynÀ te uskovat.No nuo hurmoshommat on vÀhÀn erijuttuja kuin kasvaminen sellaiseen oikeaan kristilliseen kulttuuriin ja elÀmÀÀn.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No nuo hurmoshommat on vÀhÀn erijuttuja kuin kasvaminen sellaiseen oikeaan kristilliseen kulttuuriin ja elÀmÀÀn.
Turre on sanonut olevansa homo. Solvaatko hÀntÀ siitÀ?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
EikÀ mielestÀsi ole melko ihmeellistÀ, ettÀ ainoastaan homous aiheuttaa tuollaisen resonoinnin . Jos joku tekee aloituksen vaikkapa uskottomuudesta tai varastamisesta niin olette kovin hiljaa :d
Tosiaan sinun reaktiosi ovat oudon voimakkaat kun puhutaan homoista.
Anonyymi kirjoitti:
Tosiaan sinun reaktiosi ovat oudon voimakkaat kun puhutaan homoista.
Ei ollenkaan. Ihan otan vapauksia tÀssÀ mutta oletan edustavani aika tavalla tavallista suomalaista , eli hetero, ei kauhiasti homojen hommat nappaa. Toki olen tasa-arvon kannalla ja sen kannalla, ettÀ lakia pitÀÀ noudattaa , ihan kaikkien.
Homostelustahan en tiedÀ yhtÀÀn mitÀÀn koska ole hetero mutta se miten kiinnostuneita aitouskovat ovat tuosta kertoo kyllÀ sen, ettÀ tosiaan teitÀ kiinnostaa. Ei kukaan normaali hetero jaksa olla noin pohjattoman kiinnostunut ja tehdÀ palstalle lukemattomia aloituksia homostelusta. Siis, ei kun EI , EI vaikka ei varsinaisesti homoja hyvÀksyisi. Sairastahan tuollainen jo on. Hehkutetaan jotain aitoaviota josta yleensÀ teikÀlÀisillÀ ei ole mitÀÀn konkreettista kokemusta ja samaan aikaan vellotaan jatkuvassa homostelun pÀivittelyssÀ. Kuulkaa oikeasti tuo kertoo jo melko tarkkaan mielenkiinnon kohteen.
Toisinaan asiat on tosiaan nÀin yksinkertaisia , siitÀhÀn te puhutte mitÀ sydÀn on tÀynnÀ ja mitÀ vailla olette.
EikÀ tuossa vielÀ mitÀÀn, nykyÀÀn on ihan ok jos on homo, ei hÀtÀÀ mutta en nyt ymmÀrrÀ logiikkaa jossa kusette ikÀÀn kuin omiin muroihinne kokoajan .- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei ollenkaan. Ihan otan vapauksia tÀssÀ mutta oletan edustavani aika tavalla tavallista suomalaista , eli hetero, ei kauhiasti homojen hommat nappaa. Toki olen tasa-arvon kannalla ja sen kannalla, ettÀ lakia pitÀÀ noudattaa , ihan kaikkien.
Homostelustahan en tiedÀ yhtÀÀn mitÀÀn koska ole hetero mutta se miten kiinnostuneita aitouskovat ovat tuosta kertoo kyllÀ sen, ettÀ tosiaan teitÀ kiinnostaa. Ei kukaan normaali hetero jaksa olla noin pohjattoman kiinnostunut ja tehdÀ palstalle lukemattomia aloituksia homostelusta. Siis, ei kun EI , EI vaikka ei varsinaisesti homoja hyvÀksyisi. Sairastahan tuollainen jo on. Hehkutetaan jotain aitoaviota josta yleensÀ teikÀlÀisillÀ ei ole mitÀÀn konkreettista kokemusta ja samaan aikaan vellotaan jatkuvassa homostelun pÀivittelyssÀ. Kuulkaa oikeasti tuo kertoo jo melko tarkkaan mielenkiinnon kohteen.
Toisinaan asiat on tosiaan nÀin yksinkertaisia , siitÀhÀn te puhutte mitÀ sydÀn on tÀynnÀ ja mitÀ vailla olette.
EikÀ tuossa vielÀ mitÀÀn, nykyÀÀn on ihan ok jos on homo, ei hÀtÀÀ mutta en nyt ymmÀrrÀ logiikkaa jossa kusette ikÀÀn kuin omiin muroihinne kokoajan .Lue tÀmÀkin ketju. SinÀ meuhkaat kuin viimeistÀ pÀivÀÀ.
Onneksi kaikki voivat itse lukea ylireagointisi homoasiaan.
- Anonyymi
SehÀn on taivaan tosi ettÀ jokainen joka tÀllekin palstalle kirjoittaa ! On syntynyt naisen ja miehen erittÀmÀstÀ munasolu nainen siitiösolu miehen.
No se ettÀ minkÀ kautta mennyt on normaali, mies panee naista ja sillÀ selvÀ !
No tÀhÀn tullut kaikki koeputket ja pÀtkÀt ym lÀssytykset? Ja nuoret hukassa kun eivÀt tunnista mitÀ housuissa on kumpaa sukupuolta he nyt edustavat? Haloo nykyÀÀn kaikki hukassa,
mielenterveys horjuu kun ei osata pÀÀttÀÀ olenko nainen vai mies!
LÀÀkÀrit tarjoaa apua, europalkalla tehdÀÀn susta nainen vaikka nÀytÀt mieheltÀ tai pÀinvastoin !?
TÀtÀ se nykyaika teettÀÀ, ollakko vai eikö olla on nÀkyy monen pulma ! - Anonyymi
Tuohon alkuperÀiseen kysymykseen ei ole vielÀ tullut vastauksia, ettÀ millÀ tulkinnalla liberaalit perustelevat, ettÀ Jumala olisi kehoittanut yhdyntÀÀn saman sukupuolen kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
MitÀ tarkoitat ?
Anonyymi kirjoitti:
YllÀpito on poistanut tÀstÀ viestin sÀÀntöjen vastaisena.
Jumala ei tosiaan anna mitÀÀn kieltoja tai ohjeita tÀhÀn aikaan. Voidaan tehdÀ vaikka mitÀ.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jumala ei tosiaan anna mitÀÀn kieltoja tai ohjeita tÀhÀn aikaan. Voidaan tehdÀ vaikka mitÀ.
Ei Jumala ole koskaan teistÀ ateisteista vÀlittÀnyt.
- Anonyymi
Niin? Itse olen löytÀnyt Raamatusta ainoastaan lisÀÀntymistarkoituksessa harjoitetun seksin olleen luonnollista, hyvÀksyttÀvÀÀ ja myös ehkÀ ilmeisen synnitöntÀ ainakin joissakin tapauksissa.
Oikeasti, eihÀn Raamatussa anneta ehkÀisyneuvontaakaan tai kehotettu ylipÀÀtÀÀn estÀmÀÀn omaehtoisesti hedelmöitystapahtumaa miehen ja naisen vÀlisessÀ avioseksissÀ?
LisÀksi Paavali muistutti, ettei naisen luonnottomien yhteyksien kÀyttökÀÀn ollut hyvÀksyttÀvÀÀ miehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttÀmiseen,
Siemenen maahanvaluttamisestakin rankaistiin miestÀ ankarimman kautta.
NÀin ÀkkiseltÀÀn itselle ei tule mieleen yhtÀÀn kohtaa Raamatussa, jossa Jumala olisi kehottanut ihmisiÀ harjoittamaan seksiÀ ilman lisÀÀntymistarkoitusta, siis erityisesti Jumalan yhteen liittÀmien miehen ja naisen vÀlillÀ.
Tarkoittanee, ettÀ kaikki me teemme syntiÀ, jotka ehkÀisyn avulla himoissaan hekumoiden nautimme siveettömyyden tuomasta hyvÀnolontunteesta.
Samoin hedelmÀllisen iÀn ohittaneiden kohdalla, no sex. Anonyymi kirjoitti:
Ei Jumala ole koskaan teistÀ ateisteista vÀlittÀnyt.
EikÀ kristityistÀ, ja antoi Hitrerin tappaa miljoonia juutalaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Itse olen