Nationalistifanaatikon mielenmaisema

Anonyymi

Mitä liikkuu sellaisen ihmisen mielessä, joka "fanittaa" niin täysillä kotimaataan että ei pysty näkemään siinä olevia todellisia vikoja tai vertailemaan sitä asiallisesti muihin maihin? Mikä tällaista ajattelua motivoi?

8

100

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Idealismi, pettymykset, viha, huono itsetunto, joukkopsykologia, asioiden tiukka jako hyviin ja pahoihin sekä samanlaisiin ja erilaisiin.

    • Anonyymi

      Puhutko nyt venäjästä?

      • Anonyymi

        Puhuin ihan suomesta.


    • Anonyymi

      Fiksu ja eettinen yhteiskunta pyrkisi kaikissa olosuhteissa win-win-ratkaisuihin. Suomi tuntuu pyrkivän monesti lose-lose-tilanteisiin. Esim. antamalla ongelmaisen ihmisen ongelmien kärjistyä siihen pisteeseen että tämä tekee jotain laitonta, minkä jälkeen kuluu tuhottomasti veronmaksajien varoja poliisitutkintoihin, oikeudenkäynteihin ja ylläpitoon vankilassa. Kun ennaltaehkäisevä työ olisi maksanut vain murto-osan tästä.

      Vaikea sanoa mikä psykologia on tällaisen lose-lose-pyrkimyksen taustalla. Överiksi mennyt sadomasokismi?

      • Anonyymi

        Jos kysytään useimmilta puolueilta kaikki käytetty raha on "tuhlausta". Etenkin Keskusta tykkää käyttää tätä. Aiemmin on ollut todella tuskan takana saada rahaa johonkin, joka tuo rahaa valtiolle. Keskustalle (en ota heitä tässä esimerkiksi sen takia, että minulla olisi jotain juuri heitä vastaan, mutta ovat vain olleet paljon esillä tässä aiheessa) koulutuskin on tuhlausta. Siitä leikattiin lähemmäs miljardi jotta saatiin tuhlaus kuriin. Koulutuksen suhde tulevaisuuden tuloihin ja tuottoihin ei heille sano mitään. BKT vain syntyy tyhjästä.

        Muita rahaa tarvitsevia ovat mm. päiväkodit, lastensuojelu, viranomaisvalvonta vaikka veronkiertämisessä. Etenkin lapsien kanssa pienetkin asiat kasaantuvat tulevaisuudessa hyvin kalliiksi. Tähän vetoamalla on ehkä mahdollista saada lisäsatsauksia asioihin, mutta ihmisten hyvinvointiin tai tarpeisiin ei kannata vedota. Ihmisillä ei varsinaisesti ole muuta kuin rahallinen arvo. Pelkkä "tarve" vaikka turvalliseen kotiin ei ole penninkään arvoinen, mutta menetetyt työtulot ja tilalle tulevat suuret kustannukset sosiaali-, terveys- ja turvallisuusmenoissa ovat.


    • Kai useimmissa ihmisissä kamppailee sisäinen idealismi vastaan realismi. Voisi olettaa idealististen ihmisten suuntautuvan paitsi ns. "hyviin" aiheisiin, kuten tasa-arvoon, antroposofiaan, ympäristönsuojeluun yms., mutta osan idealistisesti toimivista ja ajattelevista ollessa sitten yltiöpatriootteja, rasisteja, natseja, kommunisteja, uskonkiihkoilijoita ymv.

      Idealistisesti luonnostaan ajatteleville ihmisille pitäisi ehkä järjestää ylimääräistä esiopetusta jo aivan pieninä, jotta omat ajatukset suuntautuisivat "hyvään" eivätkä "pahaan". Mutta miten ja miksi yhteiskunta päättäisi kumpi on kumpaa?

      Olenko itse inhorealisti pitäessäni esim. luonnonsuojelua ja tasa-arvoa kannatettavina sen takia, että ovat järkeviä toimintamalleja, en siksi, että ovat "hyviä"?

    • Anonyymi

      Fanaattisuudessa noin laajemmin ei ole mitään hyvää koska kaikkia fanaatikkoja yhdistää perussääntö: tarkoitus pyhittää keinot.

      Olipa kuinka "ylevä" tavoite hyvänsä, se vesittyy jos rikotaan kaikkia muita "yleviä" arvoja siinä samalla.

      Valitettavasti nykyään ns. fanaatikkoja riittää ja osa-alueita joihin kukin ryhmittymä pyrkii. Yhtä usein ne päämäärätkin ovat synkän hämärän peitossa.

      Edellinen kirjoittaja mainitsi kannattavansa luonnonsuojelua ja tasa-arvoa. Itse kannatan myös jos tavoitteet ja hyödyt ovat (tai olisivat) selvillä, ne kerrotaan (tai kerrottaisiin) avoimesti eikä siinä tohinassa sivuteta muiden mielipiteitä ja tervehenkistä keskustelua.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko kertonut jo muille tunteistasi?

      Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.
      Ikävä
      77
      4572
    2. Kesä, kesä!

      Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k
      Tunteet
      12
      2677
    3. Olisin ottanut sinusta akan itselleni

      Mutta olitkin aika itsepäinen ja hankala luonne.
      Ikävä
      177
      1789
    4. Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.

      Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes
      Maailman menoa
      261
      1610
    5. Ei sua pysty unohtamaan

      Ei vaan yksinkertaisesti pysty
      Ikävä
      124
      1490
    6. Pitikö mennä rakastumaan

      Oi kyllä, kyllä piti. Kiitos vaan sulle mies! Todella kiitän..
      Ikävä
      122
      1357
    7. Shokki! Suuri seikkailu -kisassa todellinen jättiyllätys - Tämä muutos järkyttää varmasti monia!

      No nyt on kyllä aikamoinen ylläri, peli todellakin kovenee…! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/shokki-suuri-seik
      Viihde ja kulttuuri
      9
      1297
    8. Miksi nuori ottaa hatkat? Rajut seuraukset: seksuaalinen hyväksikäyttö, väkivalta, huumeet...

      Lastensuojelu on kriisissä ja nuorten ongelmat kasvussa Suomessa. Hatkaaminen tarkoittaa nuoren luvatta poistumista omil
      Maailman menoa
      73
      1291
    9. Mitä tai ketä kaivattusi

      muistuttaa?
      Ikävä
      76
      1262
    10. Hei, huomenta komistus

      Yllättääkö, että olet heti mielessä. Mukavaa päivää upea ❤️
      Ikävä
      35
      1006
    Aihe