Maailmankaikkeudessa on valoa tosi paljon, mutta onko koskaan selvitetty, kuinka paljon tämä valo painaa: maailmankaikkeudessa olevan valon on yhteensä pakko painaa jotain johtuen valon duaalista luonteesta?
Ovatko tiedemiehemme hakoteillä yritäessään punnita pimeää ainetta, jota ei ole etsinnöistä huolimatta löydetty? Eikö olisi tärkeämpää punnita ensin valo ja katsoa sen jälkeen, kuinka paljon Maailmankaikkeudesta vielä näyttää puuttuvan massaa?
Kuinka paljon Maailmankaikkeuden valo painaa?
Anonyymi
44
1115
Vastaukset
- Anonyymi
Tämän vastauksen mukaan valo painaa 0,01% koko universumin massasta:
https://astronomy.stackexchange.com/questions/20952/total-mass-of-light- Anonyymi
Eipä siitä ole paljoa massaa kertynyt vaikka n. 13 000 000 000 vuotta on tätä maailmankaikkeutta "valomassalla" kyllästetty.
- Anonyymi
Kyllä Lidlin muovikassi sen kestää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Lidlin muovikassi sen kestää!
Mutta kaljaa se ei kestä täyteenahdettuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Lidlin muovikassi sen kestää!
Kaljalaatikon verran varmaan!
- Anonyymi
Valo syntyy fotoneista. Niillä ei ole massaa. Koko hoito on pelkästään arvailujen ja olettamuksien varassa joten kuka hyvänsä voi esittää oman teoriansa kuten melkein mistä hyvänsä asiasta mitä ei tunneta ollenkaan. Paljon on vielä opittavaa ja opimmeko kaikkea ikinäkään. Siinä se ongelma.
- Anonyymi
Fotoneilla ei ole lepomassaa, siksi E=MC^2 on pelkästään yksinkertaistettu versio paljon monimutkaisemmasta asiasta. Lisää tutkittua tietoa, joka on yksinkertaistettunakin kovin monimutkaista:
https://www.youtube.com/watch?v=V_fKYrrsVT4
- Anonyymi
mistä se fotoni syntyy?
- Anonyymi
Virittyneen atomin laukeamisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virittyneen atomin laukeamisesta.
Fotoneita kai syntyy useammanlaisissa tapahtumissa. Wikipedia:
"Fotoneja syntyy luonnossa monissa prosesseissa: esimerkiksi kun sähkövarausta kiihdytetään, atomin elektroni tai ydin siirtyy matalammalle energiatasolle, tai kun hiukkanen ja antihiukkanen annihiloituvat. " - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fotoneita kai syntyy useammanlaisissa tapahtumissa. Wikipedia:
"Fotoneja syntyy luonnossa monissa prosesseissa: esimerkiksi kun sähkövarausta kiihdytetään, atomin elektroni tai ydin siirtyy matalammalle energiatasolle, tai kun hiukkanen ja antihiukkanen annihiloituvat. "Fotoneita syntyy monella tapaa, mutta fyysikot on rajanneet "valon" olevan vain viritystiloista syntyviä fotoneita.
- Anonyymi
Valo ei voi painaa mitään koska se kulkee valonnopeudella, valonnopeutta lähestyessä kun massa kasvaa äärettömäksi.
Eli valo ei joko paina mitään tai sitten se painaa äärettömän paljon.- Anonyymi
Nii mutq energialla on massaa.
- Anonyymi
"Valo ei voi painaa mitään koska se kulkee valonnopeudella, valonnopeutta lähestyessä kun massa kasvaa äärettömäksi."
Turha höpistä asioista, joita ei ymmärrä. Valolla ei ole lepomassaa, jonka näennäinen massa kasvaisi suhteellisin vauhdin mukana. Valokvantilla on sen energiaa vastaava gravitationaalinen massa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Valo ei voi painaa mitään koska se kulkee valonnopeudella, valonnopeutta lähestyessä kun massa kasvaa äärettömäksi."
Turha höpistä asioista, joita ei ymmärrä. Valolla ei ole lepomassaa, jonka näennäinen massa kasvaisi suhteellisin vauhdin mukana. Valokvantilla on sen energiaa vastaava gravitationaalinen massa.Niin, ei se noikaan voi olla, tarkoittanut esim. Kimin valtavaa balttista ohjusta, joka on kasvanut ja nyt kun Kimi laukaisee sen valonnopeuteen, kasvaa se äärettömän suureksi.
- Anonyymi
Sähkön kaa voi painaa liikaakin.
- Anonyymi
Täytyyhän valolla olla massaa,eihän musta-aukko voisi muuten vetää sitä puoleensa.
- Anonyymi
aivan, valohan myös taipuu mennessään vaikka galagzin ohi. Se paljon puhuttu karvitaatiolinssi, jolla voi nähdä tähtiä jokka syntyneet ennen maailmankaikkeutta.
- Anonyymi
Musta aukko ei varsinaisesti "vedä mitään puoleensa". Mustan aukon massa kaareuttaa avaruutta niin paljon, että edes "suoraan" edettäessä ei mustasta aukosta pääse ulos.
- Anonyymi
aurinko on jo lämmittänyt kivasti parina päivänä, jos ei ole sattunut pilvessä olemaan.
- Anonyymi
Minä olen tässä aurinkoisina päivinä juonut vain yhden tai toisen tölkin olutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen tässä aurinkoisina päivinä juonut vain yhden tai toisen tölkin olutta.
Minäkin juon mielelläni toisen olutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin juon mielelläni toisen olutta.
Eikö ole hieman kyseenalaista mennä hörppimään toisen olutta,siinä voi seuraava auringon nousu jäädä näkemättä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen tässä aurinkoisina päivinä juonut vain yhden tai toisen tölkin olutta.
Sanna juonut vain mietoja, koska korvaa sen väkevyyden jauhoilla.
- Anonyymi
Lasketaan samalla tavalla kuin sähkön paino. Sähkö punnitaan akku tyhjänä ja täynnä. Erotus on kyseessä olevan sähkömäärän eli energian paino. Mitä suurempi akku, sitä suurempi tarkkuus. Valon yksikköpainon saa selville kun punnitsee lapun pimeänä ja valaisevana. Helppoa meille fyysikoille.
- Anonyymi
Kapeana suihkuna kulkeva laservalo on helppo punnita vaikka kirjevaa'alla,
Elikkä pystysuora lasersuihkaisu kohti kirjevaakaa ja luvut ylös.
Näin me valokemian osaajat tällaiset pulmat ratkaisemme.
- Anonyymi
Universumin alkuhetkillä baryonigeneesin aikana valtaosa hiukkasista annihiloitui, ja jäljelle jäi pienen epäsymmetrian takia vain 1:2*10^9 -osa hiukkasista, jotka eivät annihiloituneet ja muodostavat universumin.
Valon massa on siis 2*10^9 kertaisesti suurempi kuin universumin kaiken aineen massa. Annihilaatiossa syntyy aina fotoneita. - Anonyymi
Uusin käsitys on, että maailmankaikkeus supistuu siihen tilaan mistä lähdettiin - painovoimaisesti, niin miten valolle käy - jatkaako se matkaa edelleen?
- Anonyymi
Syntyy kaksi erillistä maailmankaikkeutta, sisältä päin laajeneva valo-maailmankaikkeus ja sisältäpäin supistuva materia-maailmankaikkeus.
Eli maailmankaikkeus supistuu ja laajenee yhtäaikaa kuin yli-ikäinen pullataikina joka lysähtää kasaan ja käymiskaasut pöllätävät taivaan tuuliin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syntyy kaksi erillistä maailmankaikkeutta, sisältä päin laajeneva valo-maailmankaikkeus ja sisältäpäin supistuva materia-maailmankaikkeus.
Eli maailmankaikkeus supistuu ja laajenee yhtäaikaa kuin yli-ikäinen pullataikina joka lysähtää kasaan ja käymiskaasut pöllätävät taivaan tuuliin.https://fi.wikipedia.org/wiki/Schwarzschildin_säde
Havaittavan universumin schwarzschildin säde on 10 miljardia valovuotta. Kaikki materia ja valo on edelleenkin gravitaatiovoiman vaikutuspiirissä ja niiden pakonopeus ei riitä erkanemaan alkuräjähdyksestä, mikäli singulariteetin koko oli 10mrd vv:tä pienempi. Valon reitti kaareutuu ja se jää jossain vaiheessa pyörimään ympyrää ja palautuu takaisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Schwarzschildin_säde
Havaittavan universumin schwarzschildin säde on 10 miljardia valovuotta. Kaikki materia ja valo on edelleenkin gravitaatiovoiman vaikutuspiirissä ja niiden pakonopeus ei riitä erkanemaan alkuräjähdyksestä, mikäli singulariteetin koko oli 10mrd vv:tä pienempi. Valon reitti kaareutuu ja se jää jossain vaiheessa pyörimään ympyrää ja palautuu takaisin.Minulle taas on opetettu niin, että vain musta aukko voi sulkea valon gravitaationsa sisään.
Muuten valo ja sähkömagneettinen säteily ylipäätään ei gravitaatiosta piittaa, se korkeitaan muuttaa hiukan suuntaa jos joutuu voimakkaaseen gravitaatiokenttään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulle taas on opetettu niin, että vain musta aukko voi sulkea valon gravitaationsa sisään.
Muuten valo ja sähkömagneettinen säteily ylipäätään ei gravitaatiosta piittaa, se korkeitaan muuttaa hiukan suuntaa jos joutuu voimakkaaseen gravitaatiokenttään.wiki (artikkelista musta aukko): "Tapahtumahorisontti on alun perin valon pakonopeuden mukaan määräytynyt laskennallinen rajapinta, josta lähtevä fotoni voisi siis vielä paeta mutta sen sisäpuolelta lähtevä fotoni tulisi mahdollisen tilapäisen ulkopuolella käynnin jälkeen palaamaan takaisin."
Tuo pätee myös universumin valoon, se on vain tilapäisesti käymässä tapahtumahorisontin ulkopuolella (joka on 10 miljardia valovuotta) mutta joutuu palaamaan takaisin sisään koska pakonopeus ei riitä gravitaation vaikutuspiiristä ulos karkaamiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
wiki (artikkelista musta aukko): "Tapahtumahorisontti on alun perin valon pakonopeuden mukaan määräytynyt laskennallinen rajapinta, josta lähtevä fotoni voisi siis vielä paeta mutta sen sisäpuolelta lähtevä fotoni tulisi mahdollisen tilapäisen ulkopuolella käynnin jälkeen palaamaan takaisin."
Tuo pätee myös universumin valoon, se on vain tilapäisesti käymässä tapahtumahorisontin ulkopuolella (joka on 10 miljardia valovuotta) mutta joutuu palaamaan takaisin sisään koska pakonopeus ei riitä gravitaation vaikutuspiiristä ulos karkaamiseen.Tarkoitatko pysyvän tilan teoriaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko pysyvän tilan teoriaa?
Kyllä se pätee kaikissa tilanteissa, mukaanlukien staattiset ja metrisesti kasvavat tai pienenevät avaruudet.
Metrisesti laajenevia avaruuksia ovat mm. Hawkingin vauvauniversumit, jollainen voi olla myös tavanomaisen tähdenpainoisen mustan aukon sisällä. Tapahtumahorisontin ulkopuolelle tullessaan valo näkee 3km läpimittaisen mustan aukon ja gravitaatio vetää valon takaisin aukkoon, vaikka aukon sisällä tiheys olisi pieni ja tilaa paljon.
Laajenevat avaruudet tosin enemmän ovat tieteisfiktiota, eivätkä perustu tunnettuihin fysiikan lakeihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se pätee kaikissa tilanteissa, mukaanlukien staattiset ja metrisesti kasvavat tai pienenevät avaruudet.
Metrisesti laajenevia avaruuksia ovat mm. Hawkingin vauvauniversumit, jollainen voi olla myös tavanomaisen tähdenpainoisen mustan aukon sisällä. Tapahtumahorisontin ulkopuolelle tullessaan valo näkee 3km läpimittaisen mustan aukon ja gravitaatio vetää valon takaisin aukkoon, vaikka aukon sisällä tiheys olisi pieni ja tilaa paljon.
Laajenevat avaruudet tosin enemmän ovat tieteisfiktiota, eivätkä perustu tunnettuihin fysiikan lakeihin.Avaruuden laajeneminen todettiin jo 70 vuotta sitten. Se, että laajeneminen kiihtyy etäisyyden kasvaessa todettiin vasta 40 vuotta sitten.
Jos et tuon vertaa tiedä, miksi länkytät idioottimaista paskaa julkisella palstalla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avaruuden laajeneminen todettiin jo 70 vuotta sitten. Se, että laajeneminen kiihtyy etäisyyden kasvaessa todettiin vasta 40 vuotta sitten.
Jos et tuon vertaa tiedä, miksi länkytät idioottimaista paskaa julkisella palstalla?Vasta punasiirtymä on todettu ja havaittu, mutta ei kovinkaan kelvollista selitystä punasiirtymälle.
Ei tunneta fysikaalista mekanismia, tai sellaista luonnonlakia joka tuottaisi lisää tila-avaruuden alkioita, ja saisi aikaan avaruuden tilavuuden kasvun.
Kosminen punasiirtymä sen sijaan pystytään selittämään jo tunnettujen fysiikan lakien pohjalta, kun sovelletaan laskennallisen fysiikan menetelmiä joilla simuloidaan fotonin kulkua harvassa väliaineessa.
- Anonyymi
Valoa on olemassa vain ja ainoastaan aivojen luomana visuaalisena projektiona. Avaruudessa ei ole valoa, eikä sen puoleen pimeyttäkään. Siellä on fotoneja, joiden avulla näkökyvyn omaava voi muodostaa havainnollisen ilmiön.
- Anonyymi
Sytymästään sokeat tuntevat voimakkaan valon ihollaan lämpönä, mutta eivät tiedä mitä värit tai visuaaliset kuvat ovat. Valo ei siis mitenkään liity näköaistiin.
- Anonyymi
Mit ihminen näkee kun unta näkee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mit ihminen näkee kun unta näkee?
Ilmeisesti vain datan. Unet ovat korjaava ohjelmisto. Niiden tarkoitus on auttaa suhtaumaan oikein siihen oikeaan todellisuuteen mitä silmillämme näemme. Jos emme näe unia, olemme joko täyshulluja tai niin terveitä ettei unia tarvita. Unia näkevät ovat siltä väliltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mit ihminen näkee kun unta näkee?
Onko unessa aistimuksilla mitään tekemistä fotonien kanssa - eli valoa ilman fotoneita?
- Anonyymi
Massan ja energian osuus on selvää pässinlihaa, mutta valon osuutta emme ymmärrä. Einsteinin täytyisi syntyä uudestaan. Jäämme siis odottamaan hänen jälleensyntymää ja paluuta maailmaamme. Sitä odottaessamme, pitäkää huoli itsestänne ja olkaa ihmisiksi.
- Anonyymi
Se, ettette ymmärrä, ei ole tieteen vika. Tässä se on selitetty Don Lincolnin toimesta.
https://www.youtube.com/watch?v=eOCKNH0zaho - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, ettette ymmärrä, ei ole tieteen vika. Tässä se on selitetty Don Lincolnin toimesta.
https://www.youtube.com/watch?v=eOCKNH0zahoVirustorjuntani sanoi tuota valesivustoksi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1101947
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras91649Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum131599Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.811517- 1511465
- 1071390
- 231357
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt6491266Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida171203Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih81138