Hyviä uutisia meren takaa

No voi nyyh, laillistetaan sitten yksintein kaikki murhat koska muuten murhaajat joutuu ehkä vaarantamaan laittomuuksissa omankin henkensä?! Lapsihan siinä rytäkässä kuolee ja on tarkoitus kuolla joka tapauksessa, joten todella tekopyhää mölinää tuokin taas ss-sakilta.
Laittomana tekoja tehdään kuitenkin vain murto-osa siitä mitä laillisena, joten paljon todennäköisemmin lapset kuolee laillistetuissa murhissa.

Anonyymi kirjoitti:

No voi nyyh, laillistetaan sitten yksintein kaikki murhat koska muuten murhaajat joutuu ehkä vaarantamaan laittomuuksissa omankin henkensä?! Lapsihan siinä rytäkässä kuolee ja on tarkoitus kuolla joka tapauksessa, joten todella tekopyhää mölinää tuokin taas ss-sakilta.
Laittomana tekoja tehdään kuitenkin vain murto-osa siitä mitä laillisena, joten paljon todennäköisemmin lapset kuolee laillistetuissa murhissa.

Lue lisää

Älä valehtele, laillistettua murhaa ei ole olemassakaan ellei rikoslaki ole viime aikoina muuttunut. Siinä olet oikeassa että syntyneitä lapsia tapetaan ja siitä saa rangaistuksen niin kuin pitääkin. Abortti on rikoksen ehkäisyä; ettei tarvitse syntynyttä tappaa.

koivupuu55 kirjoitti:

Älä valehtele, laillistettua murhaa ei ole olemassakaan ellei rikoslaki ole viime aikoina muuttunut. Siinä olet oikeassa että syntyneitä lapsia tapetaan ja siitä saa rangaistuksen niin kuin pitääkin. Abortti on rikoksen ehkäisyä; ettei tarvitse syntynyttä tappaa.

Lue lisää

Älä jauha paskaa. Murha on ihmisen suunnitelmallinen tappaminen etkä edelleenkään ole kyennyt jurputtamaan minkäänlaisia perusteita, saati todisteita sille, ettei aborttikin kaikilta osiltaan sitä olisi. Abortti on tasan yhtä paljon ihmisoikeusrikos kuin lapsen kohdun ulkopuolellakin murhaaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Älä jauha paskaa. Murha on ihmisen suunnitelmallinen tappaminen etkä edelleenkään ole kyennyt jurputtamaan minkäänlaisia perusteita, saati todisteita sille, ettei aborttikin kaikilta osiltaan sitä olisi. Abortti on tasan yhtä paljon ihmisoikeusrikos kuin lapsen kohdun ulkopuolellakin murhaaminen.

Lue lisää

Mielipiteeni riittää ettei abortti ole murha, muuta siihen ei tarvita.

koivupuu55 kirjoitti:

Mielipiteeni riittää ettei abortti ole murha, muuta siihen ei tarvita.

Ja pelkkä totuudenvastainen mutu se onkin. Hyvä että käsität tämän.

Anonyymi kirjoitti:

Ja pelkkä totuudenvastainen mutu se onkin. Hyvä että käsität tämän.

Samanlainen totuudenvastainen mutu on sinunkin mutusi. Tasoissa ollaan.

koivupuu55 kirjoitti:

Samanlainen totuudenvastainen mutu on sinunkin mutusi. Tasoissa ollaan.

Siellä propagandistiset valhemutut, täällä tieteelliset faktat todisteineen. Yhtä kaukana toisistaan kuten aina ennenkin.

"abortti on kansalaisoikeus"

Nämä onkin niitä mielipuolisia pro-murdereiden anti-children alueita.
Taidettiinpa juuri Oklahomassa allekirjoittaa laki, joka on USA:n rajoittavimmasta päästä salliessa 6rv:n jälkeen vain terveydelliset hätätapaukset. (AL 5.5.22 s.29)
Järjellisempään ja ihmisoikeudellisempaan suuntaan siis ollaan monin paikoin menossa, eikä murhien ylistystä liputtavat "naisen oikeus" -vouhkaajat voi sille yhtään mitään.

"laittaa vetämään myös lakialoite miesten pakkokuohinnasta, jos ei suostu sitoutumaan isyyteen"

Ja itsekkäiltä akoilta sitten kohtu pois jos hinkuaa tappaa lapsensa?
Onneksi kumpikin voi ihan tasapuolisesti välttää sitoutumasta vanhemmuuteen kun aina muita halukkaita siihen hommaan löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

"abortti on kansalaisoikeus"

Nämä onkin niitä mielipuolisia pro-murdereiden anti-children alueita.
Taidettiinpa juuri Oklahomassa allekirjoittaa laki, joka on USA:n rajoittavimmasta päästä salliessa 6rv:n jälkeen vain terveydelliset hätätapaukset. (AL 5.5.22 s.29)
Järjellisempään ja ihmisoikeudellisempaan suuntaan siis ollaan monin paikoin menossa, eikä murhien ylistystä liputtavat "naisen oikeus" -vouhkaajat voi sille yhtään mitään.

"laittaa vetämään myös lakialoite miesten pakkokuohinnasta, jos ei suostu sitoutumaan isyyteen"

Ja itsekkäiltä akoilta sitten kohtu pois jos hinkuaa tappaa lapsensa?
Onneksi kumpikin voi ihan tasapuolisesti välttää sitoutumasta vanhemmuuteen kun aina muita halukkaita siihen hommaan löytyy.

Lue lisää

Et sitten lukenut noita kommentteja ? Äärimmäisessä tapauksessa tuo laki tekisi jopa ehkäisystä laitonta ja abortti olisi kielletty jopa siinä tapauksessa, että äidin henki olisi vaarassa (jolloin tietenkin lapsikin kuolisi). Ja jopa spontaanista keskenmenosta voisi joutua vankilaan. Jos joku pitää tuollaista "ihmisoikeuksellisempana" se osoittaa, että kyseisen henkilön mielestä naiset eivät edes ole ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten lukenut noita kommentteja ? Äärimmäisessä tapauksessa tuo laki tekisi jopa ehkäisystä laitonta ja abortti olisi kielletty jopa siinä tapauksessa, että äidin henki olisi vaarassa (jolloin tietenkin lapsikin kuolisi). Ja jopa spontaanista keskenmenosta voisi joutua vankilaan. Jos joku pitää tuollaista "ihmisoikeuksellisempana" se osoittaa, että kyseisen henkilön mielestä naiset eivät edes ole ihmisiä.

Lue lisää

"tuo laki tekisi jopa ehkäisystä laitonta ja abortti olisi kielletty jopa siinä tapauksessa, että äidin henki olisi vaarassa"
"jopa spontaanista keskenmenosta voisi joutua vankilaan"

Mistähän feminatsien tietotoimiston "virallisesta" lähteestä nämäkin tiedot taas on peräisin? Eikö hengenvaara ole juurikin terveydellinen hätätapaus? Jos rajana on RASKAUSviikko 6, niin mitä se silloin enää ehkäisyyn liittyy?

Anonyymi kirjoitti:

"tuo laki tekisi jopa ehkäisystä laitonta ja abortti olisi kielletty jopa siinä tapauksessa, että äidin henki olisi vaarassa"
"jopa spontaanista keskenmenosta voisi joutua vankilaan"

Mistähän feminatsien tietotoimiston "virallisesta" lähteestä nämäkin tiedot taas on peräisin? Eikö hengenvaara ole juurikin terveydellinen hätätapaus? Jos rajana on RASKAUSviikko 6, niin mitä se silloin enää ehkäisyyn liittyy?

Lue lisää

Ota silmä käteen ja lue niitä kommentteja, siellä se sanotaan aivan selvästi.

Anonyymi kirjoitti:

Ota silmä käteen ja lue niitä kommentteja, siellä se sanotaan aivan selvästi.

Kommentteja? Siis joidenkin trollien mutuja?
Ota silmä käteen ja katso mitä pyydettiin. Tuleeko niitä virallisia lähteitä vaiko ei?

Noin sekopäisellä raivolla näköjään korpeaa kun piti ihan hätär.unkuttaa vinkunappulaa. XD

Olipas. Ja sekös kaltaistasi ripulir.unkkua v.ituttaa. XD

Tuollaisessa tilanteessa toivoisi, että raiskaaja kuohittaisiin ruosteisella voiveitsellä niin että hän saa jäykkäkouristuksen ja kuolee tuskallisesti. Mutta se taitaisi olla sellainen "cruel and unusual punishment" jollaisen jenkkilän laki kieltää, joten toiseksi paras vaihtoehto olisi elinkautinen vankeusrangaistus ilman armahdusmahdollisuutta. Ja vielä parempi olisi, jos tyyppi päätyisi jonkun ison vankilakundin "tyttöystäväksi"...

"raiskauksesta raskaaksi tulleen 11-vuotiaan LAPSEN kohdalla joka pakotetaan synnyttämään vastoin tahtoaan"

Näitä tapauksia onkin niiin "valtavia" määriä että.. vai taasko heiluu ne kuuluisat marginaalikortit. Mitenkään automaattisesti edes tuon ikäinen ei ole hengenvaarassa, varsinkaan nykyisen pitkälle kehittyneen lääketieteen ansiosta. Ne tilanteet on toki asia aivan erikseen.
Kyllä varmaan on "vastentahtoista" kun katkerat abortistitantat kuiskuttelee jo nuorille tytöille "limaisten setien iljettävistä möykyistä" ym. miten lapsiin ja toisten elämän pelastamiseen tulee asennoitua.. Ja miksi siinä tilanteessa syntymättömällä lapsella ei olisi edes oikeutta elää? Miksei sitä odottaisi ihan yhtä rakastava ja lasta kauan kaivannut adoptiokoti kuten muitakin? Miksei se lapsi voisi olla juuri se ainoa hyvä asia joka ikävästä teosta on seurannut?
Mä ihan oikeasti haluan tähän vastauksia koska eihän tossa suosijoiden öyhötyksessä ole mitään järkeä tai logiikkaa. Oikeasti jotain muita vastauksia kuin sitä iänikuista "mutku naisen oikeus ja oma keho blaa blaa" ja tapettavan uhrin solumöykyttelyä ja vähättelyä. Kykeneekö joku vastamaan?

Anonyymi kirjoitti:

"raiskauksesta raskaaksi tulleen 11-vuotiaan LAPSEN kohdalla joka pakotetaan synnyttämään vastoin tahtoaan"

Näitä tapauksia onkin niiin "valtavia" määriä että.. vai taasko heiluu ne kuuluisat marginaalikortit. Mitenkään automaattisesti edes tuon ikäinen ei ole hengenvaarassa, varsinkaan nykyisen pitkälle kehittyneen lääketieteen ansiosta. Ne tilanteet on toki asia aivan erikseen.
Kyllä varmaan on "vastentahtoista" kun katkerat abortistitantat kuiskuttelee jo nuorille tytöille "limaisten setien iljettävistä möykyistä" ym. miten lapsiin ja toisten elämän pelastamiseen tulee asennoitua.. Ja miksi siinä tilanteessa syntymättömällä lapsella ei olisi edes oikeutta elää? Miksei sitä odottaisi ihan yhtä rakastava ja lasta kauan kaivannut adoptiokoti kuten muitakin? Miksei se lapsi voisi olla juuri se ainoa hyvä asia joka ikävästä teosta on seurannut?
Mä ihan oikeasti haluan tähän vastauksia koska eihän tossa suosijoiden öyhötyksessä ole mitään järkeä tai logiikkaa. Oikeasti jotain muita vastauksia kuin sitä iänikuista "mutku naisen oikeus ja oma keho blaa blaa" ja tapettavan uhrin solumöykyttelyä ja vähättelyä. Kykeneekö joku vastamaan?

Lue lisää

Jos joku haluaa raiskarin lapsen pitäköön ihan rauhassa. Mutta minä en halua. En muutenkaan tykkää lapsista saatikka raiskarin lapsesta. Jokainen saa tehdä oman tahtomsa mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

"raiskauksesta raskaaksi tulleen 11-vuotiaan LAPSEN kohdalla joka pakotetaan synnyttämään vastoin tahtoaan"

Näitä tapauksia onkin niiin "valtavia" määriä että.. vai taasko heiluu ne kuuluisat marginaalikortit. Mitenkään automaattisesti edes tuon ikäinen ei ole hengenvaarassa, varsinkaan nykyisen pitkälle kehittyneen lääketieteen ansiosta. Ne tilanteet on toki asia aivan erikseen.
Kyllä varmaan on "vastentahtoista" kun katkerat abortistitantat kuiskuttelee jo nuorille tytöille "limaisten setien iljettävistä möykyistä" ym. miten lapsiin ja toisten elämän pelastamiseen tulee asennoitua.. Ja miksi siinä tilanteessa syntymättömällä lapsella ei olisi edes oikeutta elää? Miksei sitä odottaisi ihan yhtä rakastava ja lasta kauan kaivannut adoptiokoti kuten muitakin? Miksei se lapsi voisi olla juuri se ainoa hyvä asia joka ikävästä teosta on seurannut?
Mä ihan oikeasti haluan tähän vastauksia koska eihän tossa suosijoiden öyhötyksessä ole mitään järkeä tai logiikkaa. Oikeasti jotain muita vastauksia kuin sitä iänikuista "mutku naisen oikeus ja oma keho blaa blaa" ja tapettavan uhrin solumöykyttelyä ja vähättelyä. Kykeneekö joku vastamaan?

Lue lisää

Ei mitään vastakysymyksiä ja kiemurtelua vaan vastauksia. Eli miten lasten oikeudet toteutuu sen raiskatun 11-vuotiaan kohdalla joka pakotetaan synnyttämään vastoin tahtoaan?

koivupuu55 kirjoitti:

Jos joku haluaa raiskarin lapsen pitäköön ihan rauhassa. Mutta minä en halua. En muutenkaan tykkää lapsista saatikka raiskarin lapsesta. Jokainen saa tehdä oman tahtomsa mukaan.

Lue lisää

Kukaan ei taatusti sinun kynsiisi lapsiparkoja jättäisikään. Sehän olisi vielä paljon karmeampi kohtalo kuin katuojaan hylkääminen.

"Ei mitään vastakysymyksiä ja kiemurtelua"

Lopeta tosiaan kiemurtelu ja vastaa. Miten sen tapettavan lapsen perustavin ihmisoikeus elää toteutuu? Raskaanaolevallahan se kyllä toteutuu. Eli mikä oikeus 11-vuotiaalla tärkeämpänä ohittaa toisen lapsen elämän oikeuden? Jäädäänpä odottelemaan tuleeko taaskaan kiemurtelua ja väistelevää tivausta kummampaa..

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei taatusti sinun kynsiisi lapsiparkoja jättäisikään. Sehän olisi vielä paljon karmeampi kohtalo kuin katuojaan hylkääminen.

"Ei mitään vastakysymyksiä ja kiemurtelua"

Lopeta tosiaan kiemurtelu ja vastaa. Miten sen tapettavan lapsen perustavin ihmisoikeus elää toteutuu? Raskaanaolevallahan se kyllä toteutuu. Eli mikä oikeus 11-vuotiaalla tärkeämpänä ohittaa toisen lapsen elämän oikeuden? Jäädäänpä odottelemaan tuleeko taaskaan kiemurtelua ja väistelevää tivausta kummampaa..

Lue lisää

11-vuotias on lapsi eli äidiksi kykenemätön. Sekä ruumiillisesti että henkisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei taatusti sinun kynsiisi lapsiparkoja jättäisikään. Sehän olisi vielä paljon karmeampi kohtalo kuin katuojaan hylkääminen.

"Ei mitään vastakysymyksiä ja kiemurtelua"

Lopeta tosiaan kiemurtelu ja vastaa. Miten sen tapettavan lapsen perustavin ihmisoikeus elää toteutuu? Raskaanaolevallahan se kyllä toteutuu. Eli mikä oikeus 11-vuotiaalla tärkeämpänä ohittaa toisen lapsen elämän oikeuden? Jäädäänpä odottelemaan tuleeko taaskaan kiemurtelua ja väistelevää tivausta kummampaa..

Lue lisää

Sun mielestä 11 vuotiaan pitäs synnyttää lapsi. Toi on hirveämpää kun vastasyntyneen tappaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Sun mielestä 11 vuotiaan pitäs synnyttää lapsi. Toi on hirveämpää kun vastasyntyneen tappaminen.

"Toi on hirveämpää kun vastasyntyneen tappaminen."

Vain fanaattisen murhamielikiihkon mielestä jopa vauvan tappaminen on pikku juttu verrattuna "hirveään" lapsen hengen ja toisen mielenterveyden pelastamiseen.. Saitko oikein hurmoksellisen kliimaksin tuosta murhafantasiastasi, että kalmanlöyhkäiset mahlat roiskuu?

Anonyymi kirjoitti:

"Toi on hirveämpää kun vastasyntyneen tappaminen."

Vain fanaattisen murhamielikiihkon mielestä jopa vauvan tappaminen on pikku juttu verrattuna "hirveään" lapsen hengen ja toisen mielenterveyden pelastamiseen.. Saitko oikein hurmoksellisen kliimaksin tuosta murhafantasiastasi, että kalmanlöyhkäiset mahlat roiskuu?

Lue lisää

Ei se pikku juttu oo. Mut mielnterveys on aik tärkee. Suomessa jo tarpeeksi on muutenkin ongelmia. 11 vuotias sais elinikäiset traumag

Anonyymi kirjoitti:

Ei se pikku juttu oo. Mut mielnterveys on aik tärkee. Suomessa jo tarpeeksi on muutenkin ongelmia. 11 vuotias sais elinikäiset traumag

Puhumattakaan siitä, että raskaus ja synnytys eivät ole aikuisellekaan mikään pikku juttu. 11-vuotiaalle se voisi olla myös fyysisesti kauhea kokemus, jonka seurauksena (jos raukka ei menehtyisi raskauteen tai synnytykseen) hän ei enää ikinä haluaisi lapsia.

11-vuotiaalla synnytys taitaisi suhteellisen pienen koon takia usein myös vaatia keisarileikkausta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se pikku juttu oo. Mut mielnterveys on aik tärkee. Suomessa jo tarpeeksi on muutenkin ongelmia. 11 vuotias sais elinikäiset traumag

Siis kuvitellut (tai tekaistut) mielenterveysongelmat menee lapsen hengen ja koko ihmiselämän edelle?? Miksi jonkun viattoman lapsen eläminen edes aiheuttaisi kellekään mielenterveysongelmia?
11-vuotias saisi todellakin elinikäiset traumat, nimittäin lapsensa tappamisesta. Kun näyttää ihan aikuiset ämmätkin saavan jotka huijasi itsensä tekemään sen vapaaehtoisena "valintana".

"(jos raukka ei menehtyisi raskauteen tai synnytykseen)"

Sektiokin on keksitty ja ainakin länsimaissa lääketiede on tältäkin osin huippuluokkaa. Ikä ei mitenkään automaattisesti aiheuta hengenvaaraa vaikka eräät niin mieluusti tästäkin pirut maalailee seinille.

Anonyymi kirjoitti:

Siis kuvitellut (tai tekaistut) mielenterveysongelmat menee lapsen hengen ja koko ihmiselämän edelle?? Miksi jonkun viattoman lapsen eläminen edes aiheuttaisi kellekään mielenterveysongelmia?
11-vuotias saisi todellakin elinikäiset traumat, nimittäin lapsensa tappamisesta. Kun näyttää ihan aikuiset ämmätkin saavan jotka huijasi itsensä tekemään sen vapaaehtoisena "valintana".

"(jos raukka ei menehtyisi raskauteen tai synnytykseen)"

Sektiokin on keksitty ja ainakin länsimaissa lääketiede on tältäkin osin huippuluokkaa. Ikä ei mitenkään automaattisesti aiheuta hengenvaaraa vaikka eräät niin mieluusti tästäkin pirut maalailee seinille.

Lue lisää

Ne traumat katsos aiheutuisivat siitä raskaudesta ja synnytyksestä, jota se pikkutyttö ei halunnut joutua kokemaan, mutta jonka sadistiset pikkulapsia vihaavat abortinvastustajat pakottivat hänet kokemaan. Raskaana oleminen ja synnyttäminen kun ei ole aikuisillekaan mitään iloa ja päivänpaistetta, saati sitten pikkutytölle.

Anonyymi kirjoitti:

Ne traumat katsos aiheutuisivat siitä raskaudesta ja synnytyksestä, jota se pikkutyttö ei halunnut joutua kokemaan, mutta jonka sadistiset pikkulapsia vihaavat abortinvastustajat pakottivat hänet kokemaan. Raskaana oleminen ja synnyttäminen kun ei ole aikuisillekaan mitään iloa ja päivänpaistetta, saati sitten pikkutytölle.

Lue lisää

Traumat katsos aiheutuisi lapsen väkivaltaisesta pakkotappamisesta johon joku omia traumojaan hoidattava katkera, lapsivihamielinen sadistitantta tyttöparan viekottelisi. Mutta suosijasakin sekopäisellä logiikalla pahempi trauma ja syyllisyys seuraa toisen hengen pelastamisesta, eikä suinkaan itsekkäästä tappamisesta..! Kuten myös että lasten elämää suojelevat "vihaa" heitä eikä suinkaan ne mielipuolisen sairaat murhamantat joilta lapsiuhreja yritetään varjella..

"Raskaana oleminen ja synnyttäminen kun ei ole aikuisillekaan mitään iloa ja päivänpaistetta,"

Turha yleistää omia umpikieroutuneita kaunojasi kellekään muille. Sinulle ilmeisesti mukavuustappaminen on sitten mittaamatonta 'iloa ja päivänpaistetta'.