Tutkijat kiistelevät nyt onko kuuta ollenkaan olemassa?
http://tietoinfo.net/2015/11/02/tutkijat-kiistelevat-kuun-olemassaolosta/
http://tietoinfo.net/2015/11/02/tutkijat-kiistelevat-kuun-olemassaolosta/
Kuussa ei käyty, mutta onko kuuta edes olemassa?
Anonyymi
26189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kuu näyttää olevan edelleen olemassa, mutta tuo linkki ei osoita
mihinkään olemassaolevaan.
Jos linkki ei toimi, onko linkki silloin olemassa?
Kai se on, se on vain tyhjä lnkki.
Jos ketjun päässä on linkki, jossa ei ole enää seuraavaa linkkiä, niin onko linkki silloin tyhjä? Vai onko se vain puoliksi tyhjå? Vai onko se peräti puoliksi täynnä?
Tuolla hiukan vihjettä:
https://www.youtube.com/watch?v=CwpeRZurP2g
Jos linkkiketjun päässä on linkki, joka ei osoita toiseen linkkiin, niin silloin
viimeinen linkki on tyhjä.
Onko linkkiketjulla mitään "hyötyä", siitähän voi muodostaa linkkisilmukan
kun viimeinen linkki osoittaa ensimmäiseen linkkiin.
Tosin linkkisilmukka on hyödytön, se on tyhjä silmukka.
Fyysisellä ketjulla on ominaisuuksia mitä linkkiketjulla ei ole.
Onko linkki joka ei linkity mihinkään linkki?
Mitenkä pääsee käsiksi linkkiin joka ei ole kiinni missään? Mistä tietää että sellainen on olemassa?
No joo, tyhjä linkki.
Sellainen voi syntyä vahingossa, kun linkin kohde poistetaan, mutta ei linkkiä.
Netti on ollut niin kauan olemassa, että korjauksia ja poistamisia on
niin paljon että itse kukin on osunut niihin.
Yksi on tämän ketjun alussa oleva linkki.
Mietipä uudestaan. Linkki ei ole se ns. linkklteksti jollain sivulla vaan juurikin se yhteys, eli onko Linkki Linkki vaikka se ei linkity mihinkään?
Linkki merkitsee suhdetta linkin ja sen kohteen välillä.
Linkkiteksti on se, minkä selain tunnistaa linkiksi, jos se ei linkity mihinkään
olemassaolevaan, silloin selain antaa ilmoituksen linkin toimimattomuudesta.
Linkki osoittaa olemassaolemattomaan kohteeseen, tässä mielessä se
on tyhjä.
Onhan se linkki puoliksi täynnä jos se on toisesta päästään kytketty.
Linkillä ei ole puoliksi täynnä ominaisuutta, sillä on vain suhde kohteeseen.
Metalliketjulla voi olla puoliksi täynnä ominaisuus, jos se on kytketty toisesta
päästä johohnkin.
Kyllä linkillä on suhde lähteeseenkin. Tuo on puolet yhteydestä. Olisi noloa jos nettiyhteydellä olisi vain kohde mutta ei lähdettä.
Tietenkin linkillä on lähettäjä, kuten aloittajalla joka halusi viitata tiettyyn
sivuun tukeakseen aloitustaan.
Se on oma suhteensa, joka on riippumaton itse linkin suhteisiin, linkki voi
olla tyhjä vaikka kuka tai mikä olisi lähettäjä.
Linkki joka ei linkity mihinkään, hmmm? Jos www-sivulla oleva teksti yms. näyttää linkiltä mutta se ei johda mihinkään, eihän se silloin ole linkki. Se on teksti joka näyttää linkiltä tai entinen linkki. Linkin siitä tekee ainoastaan linkittyminen johonkin.
Jaaha, modraattori poistelee vastauksiani.
Joka tapauksessa tuohon kysymykseesi on vastattu eilen klo 22 tienoilla.
Niin, tuo linkkikään ei toimi. Jos mennään Yoko Onon linjoille, niin kenties meitäkään ei ole, kaikki on vain harhaa.
Mikä on Yoko Ono ja missä sen linjat on?
Nykytiedon mukaan Yoko Ono elää eli on ns. hengissä. Entä kun hän kuolee, onko hän silloin olemassa tai toisaalta onko hän enää ihminen?
John Lennonin leski. Hän muinoin totesi eräässä ohjelmassa, että kenties tuota taulua ei ole, ehkä meitäkään ei ole.
Kuolleet ovat kuolleita, en sen enempää tiedä. Yoko Ono on hengissä.
Tässäkin on hyvä linkki:
http://tietoinfo.net/2022/105/19/tutkijat-yksimielisia-aloitusviesti-on-roskaa/
Jos Kuuta ei olisi, niin missä ne Kuunatsit sitten piileskelisivät?
Tuo nyt viimeistään ja aukottomasti todistaa Kuun olemassaolon.
Tuo linkki osoittaa facebookin sisällä olevaan "tiedejulkaisuun", kieli poskessa
tehty huumoripläjäys.
Kuu on pelkkä peilikuva maapallosta taivaankannessa.