Tieteellisten teorioiden ennusteista

Menestykselliseen toimintaan riittää säännönmukaisuuksien tunnistaminen ja hyödyntäminen. Ilmiöiden säännönmukaisuuksien tunteminen mahdollistaa ilmiöiden käyttäytymisen ennustamisen tilastollisella tasolla mutta se ei ole yleistettävissä miksikään universaaliksi luonnonlaiksi ajallis-paikallisen havaintohistorian perusteella.

Ennusteiden toimimisesta ei kuitenkaan seuraa että se selitys/tarina/teoria/hypoteesi mikä yhdistetään siihen ilmiöön tai asiaan olisi tosi tai edes oikeansuuntainen koska säännönmukaisuuksien toimiminen ei sellaisenaan verifioi eikä falsifioi ko. ilmiöön liitettyä tarinaa eli käsitteellistä kuvausta eikä sillä kielellisellä kuvauksella ja matemaattisesti kaavan avulla ilmaistulla säännönmukaisuudella ole mitään välttämätöntä yhteyttä keskenään ja se käsitteellinen selitys on aina vahvasti oletus & uskomussidonnainen ja siinä mielessä subjektiivinen.

Ts mihinkään teoreettiseen malliin ei kannata ainakaan sokeasti uskoa vaikka ne mallit voivatkin olla hyödyllisiä ja käyttökelpoisia varsinkin soveltavan käytännön tekniikan tasolla.

Koska suurin osa tieteilijöistä (eikä muistakaan) ei ymmärrä eikä osaa arvioida omien kognitiivisten kykyjensä rajoituksia niin suurin osa ellei kaikki ns. tieteellisestä teorianmuodostuksesta on vain käyttökelpoisten säännönmukaisuuksien eli matemaattisten kaavojen päälle liimattua fiktiota johon helposti suhtaudutaan samalla tavalla kuin uskontoihin eli ihmislajin varsinkin käsitteisiin liittyvä voimakas suggestioalttius voi johtaa helposti virheellisiin uskomuksiin ja sitä kautta hyvinkin haitalliseen ja itsetuhoiseen toimintaan joka näkyy selkeästi varsinkin tällä vuosituhannella kun pitkälle kehitetty ja tehokas säännönmukaisuuksien tuntemiseen perustuva tekniikka yhdistyy ihmiskunnan kiihtyvään idioluutioon.

Ihmisluonto ei muutu muutamassa tuhannessa vuodessa miksikään ja ihminen lajina on kykenevä sekä uskomattomiin saavutuksiin että myös uskomattomiin sekoiluihin. Mitä enemmän on potentiaalia niin sitä enemmän on myös riskejä epäonnistua.

RIP Science (:D)

5

183

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Totuudella tarkoitetaan filosofiassa absoluuttista totuutta, jota itsessään ei ole olemassa. Objektiivinen todellisuus on toki olemassa, mutta emme voi saada siitä tieteellisessä mielessä varmaa tietoa, koska tiede perustuu aina lähtöolettamuksille, joita ei voida todistaa oikeiksi.

      Mutta miksi meidän pitäisi tietää absoluuttinen totuus? Ei pidäkään, vaan riittää, että tieteelliset teoriat, mallit ja menetelmät toimivat riittävän hyvin, Tieteellinen realismi ei toteudu käytännössä, kuten tiedämme, ja siksi se onkin korvattava instrumentialismillä. Näin on tehty mm. insinööritieteissä eli teknologian piirissä, ja hyvin tämä lähestymistapa on käytännössä toiminut.

    • Anonyymi

      Absoluuttinen tieteellinen totuus on se, että aloittaja on sekopää.

    • Anonyymi

      mihin argumentteihin perustat uskosi:

      - menneisyyteen?
      -materiaalisiin objekteihin?
      -toisiin tietoisuuksiin sinun lisäksi?

      Lähes kaikki uskoo näihin. Onko sitten suuri hyppy uskoa myös kuolemanjälkeiseen elämään?

    • Anonyymi

      Belisario, tuo tunnustautunut antitieteilijä hyökkää nyt tieteen
      ennustettavuutta vastaan.

      Mutta miksi?

      Useamman kerran on havaittu, Belisarion tiedot logiikasta, käsitteistä,
      ja ilmeisesti tieteen historiasta, puhumattakaan tieteen filosofiasta, ovat
      huomattavan puutteellisia.
      Tuolla ansiolistalla pitäisi alkaa sivistämään itseään tai sitten pysyä erossa
      liian vaikeista aiheista.

      Belisarion argumentit mm perustuvat alkeisfilosofian sidonnaisuus ja oletus
      kehitelmiin, hän leimaa tiedemiehet puolipölvästeiksi, jotka eivät tajua
      Belisariolle itsestään selvää rajoitetta tieteessä.

      Belisarion ainoa saavutus tällä palstalla on levittää fringeläisyyttä sen
      synkimmässä muodossa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Uskallatko katsoa pitkään silmiin

      kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa
      Ikävä
      69
      2680
    2. Heippa mies......

      Milloin rakastellaan vai odotetaanko vielä 10 vuotta?
      Ikävä
      55
      2647
    3. Elämäni rakkaus

      Olet aina ollut ja luultavasti niin pysyykin 😘
      Ikävä
      39
      1977
    4. Uskallanko vielä kaivata sinua?

      Siitä on niin kauan aikaa. Harmi, kun kaikki meni niin kuin meni. Elämässä oli aika raskasta silloin, ja näen sen sinun
      Ikävä
      16
      1976
    5. Huomenta rakas

      Olet varmasti jo työn touhussa. Ahkera alfamies kun olet. 😅❤️
      Ikävä
      47
      1948
    6. Jani Mäkelä ihmettelee työministeri Satosen matkaa Aasiaan hoitajia rektyroimiseksi sieltä Suomeen.

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cfba6abc-f871-4ce2-b327-41aa5819934c Kokoomus on lähtenyt omin päin ilman hallitus
      Maailman menoa
      270
      1917
    7. Hymyilyttää

      Kun mietin, että kun vielä kohdataan, niin nauretaan tälle meidän palstasuhteelle 😅. Ihanaa päivää sulle mies. Olet mi
      Ikävä
      21
      1251
    8. Oletko surullinen

      Pahoillaan, pettynyt vai jotain muuta
      Ikävä
      35
      1041
    9. Aamun Trump

      "DR: Trumpin väki lahjoi kodittomia grönlantilaisia esittämään Trump-faneja" Sillä lailla.
      Maailman menoa
      90
      946
    10. Bachelor Suomi: Ada saa lähtöpassit - Tilanne kärjistyy, itkua, syyllisyyttä: "Miehistä mä en..."

      Ada joutui nielemään pettymyksen karvasta kalkkia... Adan pelko osoittautui todeksi, eikä hän ei saanut ruusua ruususer
      Bachelor
      17
      929
    Aihe