Uskovaiset karavaanarit

Anonyymi

84

832

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Olihan tuolla muitakin väkeä, kulkuvälineet vaihteli.Ja jännää vaikka roskis vieressä,ei ne roskat sinne missään osu,?!!?Tää ainakin aina.Roskat lajitellen,palavat ja muut.

      • Anonyymi

        Et ollut paikalla


      • Anonyymi

        Erityisesti mäkkäriroskat suorastaan karttavat roskiksia.


    • Anonyymi

      Oli kuulemma Kuopiossa Palstavahdilla ihmettelemässä rumatikkiä.

    • Anonyymi

      Onko Joksu huolissaan Reinostaan ??

      • Anonyymi

        Kaikkihan me täällä ollaan sinusta kovasti huolissamme, sillä ennusteesi ei näytä kovin hyvältä.


    • Anonyymi

      Oikein , on sinulla Joksu mieluinen sexsi kumppani

    • Anonyymi

      Onko Kuopiossa ollut yhteinen pridekulkuea Joksu. Oliko sinulla bikinit päälläsi?

    • Anonyymi

      Mukana myös tapahtumassa kaikkien rakastama Joksu Kuopiosta. Joksu pitää esitelmää Fiatistaan ja pitää luentoja kuinka tarkenet talvella rumatikillä.

      • Anonyymi

        Milloin tuo tapahtuma tarkalleen on, ja järjestätkö tapahtuman Kotkassa?


    • Anonyymi

      Etkö muista. Ymmärrän kyllä että sinulla on kiireitä . Koska talvi tulee ja kaikki haluaa tietää ennen talvea ohjeita rumatikin asennuksesta talven varalle.

      • Anonyymi

        Mihin aikaan se sinun Rumatikki info- tilasuutesi alkaa, reino?


    • Anonyymi

      Ota Joksu lisää viinaa. Alat olemaan sekaisin ryyppyputkestasi .
      Joksulla on nyt suviloma lehdenjakajan hommista.

      Lupaatko sit varmasti tulemaan Reinosi seminaariin puhumaan rumatikistä??
      Ja olet sit selvinpäin. Ja alasti siellä ei sit heiluta , niin kuin olet aina naisten saunassakin Rauhalahdessa.
      Vai onko sinulla samana päivänä tankotanssi esitys??

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Missähän on mennyt vikaan, koska tähän asti nuo päivät ovat olleet roskattomimmat "festarit" Suomen kesässä? Vai onko parista roskasta tehty härkänen, jolla sitten mustamaalataan kesän suurin kesäjuhla? Onko sitten mustamaalaamista vai onko tavat löystyneet? Vai onko trollausta, mikä ei sekään yllättäisi? Muutama vuosi sitten veljeni oli siellä vapaaehtoisena järjestysmiehenä ja silloin ei ollut roskan roskaa maassa, vaikka heillä oli jälkisiivous toimenkuvana.

      En tiedä vastauksia, siksi ihmettelenkin.

      • Anonyymi

        Joku johtava vastuuhenkilö antoi ainakin Iltalehdelle lausuman minkä mukaan alueelle oli myös tullut joitakin "ulkopuolisia" jotka eivät mahdollisesti olleet perillä menettelytavoista.
        Olivatko mahdollisesti niitä "vääräuskoisia" tai jopa sielunvihollisen kätyreitä.


      • Anonyymi

        Jatkan vielä asiaa ihmetellen myrskyn syntyä vesilasissa. Ainakin ensimmäiset tutkimustulokset on saatu ympäristön vesien tutkimusten jälkeen: – "Näytteitä tutkittiin uimavesiasetuksen mukaisesti E.coli- ja enterokokkibakteerin osalta. Lahtinen oli saanut tulokset E.coli-bakteerin osalta, eivätkä ne ylitä sallittuja raja-arvoja.

        E.coli-bakteeripitoisuus oli 0–18 mpn/100ml, kun raja-arvot hyvälle uimaveden laadulle on kyseisen bakteerin osalta 1000mpn/100ml. ....Lopulliset tulokset tulevat vasta myöhemmin tänään. Jo alustavissa tuloksissa kuitenkin näkyy, etteivät pitoisuudet tule ylittämään mitään raja-arvoja, kertoo Riihimäen seudun terveystarkastaja Johanna Laine." Lähde Iltasanomat 11.07.2022


    • Anonyymi

      Lyö kyllä älläkällä Suviseurojen likaisuudesta ja vesien pilaamisesta kertova aloitus, joka ei vastaa todellista tilannetta, lehtiuutisen mukaan. Netissä ei kukaan älähdä, jos puistojuhlat, kaljakellunnat yms juhlinnat likaavat ja pilaavat luontoa todella rajusti. Telkkariuutisissa kuvataan juhlijoita, mutta taustalla näkyvät roskavuoret ja tyhjät viini-, viina- ja kaljapullot ja paperiroskaa silmänkantamattomiin, joita ei näy ollenkaan Suviseuroilla. Itse en ole koskaan Suviseuroissa ollut, mutta eriarvoinen uutisointi kyllä pistää vihaksi. Mutta mitä trollit eivät tekisi.

      • Anonyymi

        "Netissä ei kukaan älähdä, jos puistojuhlat, kaljakellunnat yms juhlinnat likaavat ja pilaavat luontoa todella rajusti."

        Ongelma on siinä kun nuo / te toisia moralisoivat itseriittoiset fundisuskovat kuvittelette olevanne kaiken muun populan yläpuolella ja jumalanne valitsemia ja pelastamia, eli teidän tulisi olla väitteidenne tasolla ja esimerkillisiä toimissanne.

        Fundiksilta on jäänyt lukematta aapisensakin, jossa kerrtotaa "jumalan turmelevan ne jotka maan turmelevat."

        "Ikävä näky Suviseurojen jäljiltä: Ruskea vaahto luontohelmen vesissä suututti paikalliset"

        - https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/59bee7a2-e7dd-4d99-87f2-641d2cb11169

        "Suviseuroja ja Helsinki-kuplaa yhdistää asia, joka on ikiaikainen valuvikamme"

        - https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d95c4be2-c42d-44a9-8d48-7d652a8fa26e


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Netissä ei kukaan älähdä, jos puistojuhlat, kaljakellunnat yms juhlinnat likaavat ja pilaavat luontoa todella rajusti."

        Ongelma on siinä kun nuo / te toisia moralisoivat itseriittoiset fundisuskovat kuvittelette olevanne kaiken muun populan yläpuolella ja jumalanne valitsemia ja pelastamia, eli teidän tulisi olla väitteidenne tasolla ja esimerkillisiä toimissanne.

        Fundiksilta on jäänyt lukematta aapisensakin, jossa kerrtotaa "jumalan turmelevan ne jotka maan turmelevat."

        "Ikävä näky Suviseurojen jäljiltä: Ruskea vaahto luontohelmen vesissä suututti paikalliset"

        - https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/59bee7a2-e7dd-4d99-87f2-641d2cb11169

        "Suviseuroja ja Helsinki-kuplaa yhdistää asia, joka on ikiaikainen valuvikamme"

        - https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d95c4be2-c42d-44a9-8d48-7d652a8fa26e

        Voihan tuo olla vain IRn ymmärtämättömyyden ongelma taas kerran! Vesianalyysi kun EI OLE LÖYTÄNYT mitään poikkeavaa, jos ei lasketa mukaan sitä, että lähialueiden uimavesi on POIKKEUKSELLISEN puhdasta. Ruskeaa vaahtoa ei ole näkynyt missään analyysissa eikä roskia ympäristössä! Olivatkohan käyneet ihan väärissä bileissä?

        Aloitus lienee siis kansalaisia harhauttava valeuutinen, koska kerrotun kaltaista ilmiötä eivät tutkijatkaan ole löytäneet, lehtitietojen mukaan. Mutta mitäpä trollit eivät tekisi mustamaalatakseen laillista toimintaa ja ihmisten kokoontumista. Trollit eivät kestä sitä, että fiksut ihmiset kokoontuvat hyvän asian parissa ja nauttivat yhdessäolosta ilman alkoholin tuomaa riehumista, mielen sumeutta ja muistinmenetyksiä. Trollien piiri kun on niin piskuisen pieni, että he eivät saa kokoon kuin sormin laskettavan määrän ihmisiä estämään toisten iloa kokoontua. Näin ajattelen viimeistenkin saamieni tietojen pohjalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voihan tuo olla vain IRn ymmärtämättömyyden ongelma taas kerran! Vesianalyysi kun EI OLE LÖYTÄNYT mitään poikkeavaa, jos ei lasketa mukaan sitä, että lähialueiden uimavesi on POIKKEUKSELLISEN puhdasta. Ruskeaa vaahtoa ei ole näkynyt missään analyysissa eikä roskia ympäristössä! Olivatkohan käyneet ihan väärissä bileissä?

        Aloitus lienee siis kansalaisia harhauttava valeuutinen, koska kerrotun kaltaista ilmiötä eivät tutkijatkaan ole löytäneet, lehtitietojen mukaan. Mutta mitäpä trollit eivät tekisi mustamaalatakseen laillista toimintaa ja ihmisten kokoontumista. Trollit eivät kestä sitä, että fiksut ihmiset kokoontuvat hyvän asian parissa ja nauttivat yhdessäolosta ilman alkoholin tuomaa riehumista, mielen sumeutta ja muistinmenetyksiä. Trollien piiri kun on niin piskuisen pieni, että he eivät saa kokoon kuin sormin laskettavan määrän ihmisiä estämään toisten iloa kokoontua. Näin ajattelen viimeistenkin saamieni tietojen pohjalta.

        Ja kun nettiä tutkii tarkemmin, voi tuolle "öljyiselle moskalle" löytyä ihan selitys ja nimikin. Mutta monille riittää, että se oli Suviseuran aikaan ja järven pinnasta löytyi "jotakin" ja lestadiolaisten juhlien aikaan. Vainoharhaiset tietenkin yhdistelevät sitten mielivaltaisesti kuvitelmiansa ja tulos aloituksen kaltainen floppi!

        Lue jo vanha juttu:
        " Päivitetty 11.6.2010
        Vesiensuojelupäällikkö Ismo Malin Lahdesta kertoo saaneensa lukuisia ilmoituksia öljyvesistä kuluneen kevään aikana.
        - Jollei löydön vieressä ole kanisteria tai se ei haise öljylle, esiintymä saattaa olla rautabakteerin aiheuttamaa massaa, sanoo Malin. Malinin mukaan rautabakteeri hapettaa vedessä olevaa rautaa. Rauta liukenee veteen, nousee pinnalle ja kelmuuntuu öljynnäköiseksi massaksi. Kun massaa sohii, se lohkeilee, toisin kuin öljykelmu, joka seuraa vanana sohivaa keppiä. Öljyn hajun tunnistaa, rautamassa haisee mudalle.
        Ympäristölle vaaratonta massaa."

        Koko uutinen löytyy linkistä: https://yle.fi/uutiset/3-5578333 Niiden luettavaksi, jotka tykkäävät levitellä valheuutisia, jotta voisivat oppia elävästä elämästä ihan faktaakin.

        Taisi sitten löytyä ihan oikeakin selitys tuolle "kemialliselle vessajätteelle" ja taas viherpiiperot-uskontovihaajat joutuvat häpeämään ja pyytämään anteeksi pilkkaamiltaan ihmisiltä. No, tosin he eivät sitä tee, koska heillä ei siihen riitä kantti eikä kyky.

        Tämä oli taas tätä tietämättömien trollien heittämä "tosijuttu", joka tuntuikin lässähtävän omiin p-skapuheisiin, jotka ovat usein vaarallisempia kuin todellinen saaste, sillä tuolllaisella valeuutisella väheksytään ihmisen perusoikeuksia, oikeutta kokoontua ja oikeutta omaan uskontoonsa, vaikka ne kuinka poikkeaisi omasta uskomusjärjestelmästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun nettiä tutkii tarkemmin, voi tuolle "öljyiselle moskalle" löytyä ihan selitys ja nimikin. Mutta monille riittää, että se oli Suviseuran aikaan ja järven pinnasta löytyi "jotakin" ja lestadiolaisten juhlien aikaan. Vainoharhaiset tietenkin yhdistelevät sitten mielivaltaisesti kuvitelmiansa ja tulos aloituksen kaltainen floppi!

        Lue jo vanha juttu:
        " Päivitetty 11.6.2010
        Vesiensuojelupäällikkö Ismo Malin Lahdesta kertoo saaneensa lukuisia ilmoituksia öljyvesistä kuluneen kevään aikana.
        - Jollei löydön vieressä ole kanisteria tai se ei haise öljylle, esiintymä saattaa olla rautabakteerin aiheuttamaa massaa, sanoo Malin. Malinin mukaan rautabakteeri hapettaa vedessä olevaa rautaa. Rauta liukenee veteen, nousee pinnalle ja kelmuuntuu öljynnäköiseksi massaksi. Kun massaa sohii, se lohkeilee, toisin kuin öljykelmu, joka seuraa vanana sohivaa keppiä. Öljyn hajun tunnistaa, rautamassa haisee mudalle.
        Ympäristölle vaaratonta massaa."

        Koko uutinen löytyy linkistä: https://yle.fi/uutiset/3-5578333 Niiden luettavaksi, jotka tykkäävät levitellä valheuutisia, jotta voisivat oppia elävästä elämästä ihan faktaakin.

        Taisi sitten löytyä ihan oikeakin selitys tuolle "kemialliselle vessajätteelle" ja taas viherpiiperot-uskontovihaajat joutuvat häpeämään ja pyytämään anteeksi pilkkaamiltaan ihmisiltä. No, tosin he eivät sitä tee, koska heillä ei siihen riitä kantti eikä kyky.

        Tämä oli taas tätä tietämättömien trollien heittämä "tosijuttu", joka tuntuikin lässähtävän omiin p-skapuheisiin, jotka ovat usein vaarallisempia kuin todellinen saaste, sillä tuolllaisella valeuutisella väheksytään ihmisen perusoikeuksia, oikeutta kokoontua ja oikeutta omaan uskontoonsa, vaikka ne kuinka poikkeaisi omasta uskomusjärjestelmästä.

        "... sillä tuolllaisella valeuutisella väheksytään ihmisen perusoikeuksia, oikeutta kokoontua ja oikeutta omaan uskontoonsa, vaikka ne kuinka poikkeaisi omasta uskomusjärjestelmästä."

        Itselleen valehtelullista virheargumentointia. Missään ei ole kyseenalaistettu ihmisten oikeutta uskonnonvapauteen.

        Joskin fundiksissa, siis monikossa, todellisesta vapaudesta on hieman hasteellista puhua, sillä yleensä niissä _ehdollistetaan_ ko. aatteeseen, vaatimuksiin ja dogmimaailmaan jo keskenkasvuisesta täysin epäkypsästä lapsuudesta alkaen, jolloin ei voida puhua tietoisesta ja vapaasta valinnasta. Kun mielenhallinta fundismiin on tehnyt tehtävänsä, niin siitä on haasteellista aikuistuttuaankaan irtaantua.

        Sen sijaan pressi on tiedottanut suviseurojen yhteydessä olleista väärinkäytöksistä, kuten yksityisille mökkirannoill tunkeutumisista, roskaamisesta, savukkeentumppien luontoon heittämisestä, sekä mitä ilmeisemmin kemiallisten vessojen järveen tyhjentämisistä. Viranomaisten tutkimus lienee edelleen ns. vaiheessa.

        Joidenkin tilastojen mukaan yli puolet vanhoislestadiolaisuuteen syntyneistä jättää tuon fundis-uskonyhteisön.

        Podcast: "Vanhoillislestadiolaisesta yhteisöstä irtaantuminen"

        - https://endorfiinikoukussa.com/2019/06/04/podcast-vanhoillislestadiolaisesta-yhteisosta-irtaantuminen/

        * Vanhoillislestadiolaisuudesta irtaantunut kirjailija Pauliina Rauhala: ”Toivon, että perhe-elämän raskaistakin puolista voisi puhua vapaasti”

        - https://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/vanhemmuus/vanhoillislestadiolaisuudesta-irtaantunut-kirjailija-pauliina-rauhala-toivon

        Mutta kannustaisin (tuolla melko agressiivisellä) kongitiivisellä dissonanssilla asiaan reagoivaa ponnistelemaan sieltä fundiskuplastaan edes joksikin aikaa realimaailmaan poistumista ... joskin se edellyttäisi poikkeusellista rehellisyyttä, henkistä rohkeutta ja ehdollistumiensa analysointia sekä kyseenalaistamiseen uskallusta ja kykenemistä.

        "Suviseuroja ja Helsinki-kuplaa yhdistää asia, joka on ikiaikainen valuvikamme"

        - https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d95c4be2-c42d-44a9-8d48-7d652a8fa26e


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "... sillä tuolllaisella valeuutisella väheksytään ihmisen perusoikeuksia, oikeutta kokoontua ja oikeutta omaan uskontoonsa, vaikka ne kuinka poikkeaisi omasta uskomusjärjestelmästä."

        Itselleen valehtelullista virheargumentointia. Missään ei ole kyseenalaistettu ihmisten oikeutta uskonnonvapauteen.

        Joskin fundiksissa, siis monikossa, todellisesta vapaudesta on hieman hasteellista puhua, sillä yleensä niissä _ehdollistetaan_ ko. aatteeseen, vaatimuksiin ja dogmimaailmaan jo keskenkasvuisesta täysin epäkypsästä lapsuudesta alkaen, jolloin ei voida puhua tietoisesta ja vapaasta valinnasta. Kun mielenhallinta fundismiin on tehnyt tehtävänsä, niin siitä on haasteellista aikuistuttuaankaan irtaantua.

        Sen sijaan pressi on tiedottanut suviseurojen yhteydessä olleista väärinkäytöksistä, kuten yksityisille mökkirannoill tunkeutumisista, roskaamisesta, savukkeentumppien luontoon heittämisestä, sekä mitä ilmeisemmin kemiallisten vessojen järveen tyhjentämisistä. Viranomaisten tutkimus lienee edelleen ns. vaiheessa.

        Joidenkin tilastojen mukaan yli puolet vanhoislestadiolaisuuteen syntyneistä jättää tuon fundis-uskonyhteisön.

        Podcast: "Vanhoillislestadiolaisesta yhteisöstä irtaantuminen"

        - https://endorfiinikoukussa.com/2019/06/04/podcast-vanhoillislestadiolaisesta-yhteisosta-irtaantuminen/

        * Vanhoillislestadiolaisuudesta irtaantunut kirjailija Pauliina Rauhala: ”Toivon, että perhe-elämän raskaistakin puolista voisi puhua vapaasti”

        - https://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/vanhemmuus/vanhoillislestadiolaisuudesta-irtaantunut-kirjailija-pauliina-rauhala-toivon

        Mutta kannustaisin (tuolla melko agressiivisellä) kongitiivisellä dissonanssilla asiaan reagoivaa ponnistelemaan sieltä fundiskuplastaan edes joksikin aikaa realimaailmaan poistumista ... joskin se edellyttäisi poikkeusellista rehellisyyttä, henkistä rohkeutta ja ehdollistumiensa analysointia sekä kyseenalaistamiseen uskallusta ja kykenemistä.

        "Suviseuroja ja Helsinki-kuplaa yhdistää asia, joka on ikiaikainen valuvikamme"

        - https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d95c4be2-c42d-44a9-8d48-7d652a8fa26e

        "... sillä tuolllaisella valeuutisella väheksytään ihmisen perusoikeuksia, oikeutta kokoontua ja oikeutta omaan uskontoonsa, vaikka ne kuinka poikkeaisi omasta uskomusjärjestelmästä."

        Pieni lisäy stuohon osioon.

        Vanhoislestadiolaisessa dogmiikassa puolestaan _vain he_ tulevat ns. pealstumaan _vs_ koko muu maailma, eli tuo jo lähtökohtaisestikin epärehdisti esitetty heitto on jo itsessään lievästikin ilmaisten kaksien punnuksien kaksinaismoralinen. Toki hyvin tyypillistä fundiksien ja kulttien orwelilaista ajattelumallia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "... sillä tuolllaisella valeuutisella väheksytään ihmisen perusoikeuksia, oikeutta kokoontua ja oikeutta omaan uskontoonsa, vaikka ne kuinka poikkeaisi omasta uskomusjärjestelmästä."

        Itselleen valehtelullista virheargumentointia. Missään ei ole kyseenalaistettu ihmisten oikeutta uskonnonvapauteen.

        Joskin fundiksissa, siis monikossa, todellisesta vapaudesta on hieman hasteellista puhua, sillä yleensä niissä _ehdollistetaan_ ko. aatteeseen, vaatimuksiin ja dogmimaailmaan jo keskenkasvuisesta täysin epäkypsästä lapsuudesta alkaen, jolloin ei voida puhua tietoisesta ja vapaasta valinnasta. Kun mielenhallinta fundismiin on tehnyt tehtävänsä, niin siitä on haasteellista aikuistuttuaankaan irtaantua.

        Sen sijaan pressi on tiedottanut suviseurojen yhteydessä olleista väärinkäytöksistä, kuten yksityisille mökkirannoill tunkeutumisista, roskaamisesta, savukkeentumppien luontoon heittämisestä, sekä mitä ilmeisemmin kemiallisten vessojen järveen tyhjentämisistä. Viranomaisten tutkimus lienee edelleen ns. vaiheessa.

        Joidenkin tilastojen mukaan yli puolet vanhoislestadiolaisuuteen syntyneistä jättää tuon fundis-uskonyhteisön.

        Podcast: "Vanhoillislestadiolaisesta yhteisöstä irtaantuminen"

        - https://endorfiinikoukussa.com/2019/06/04/podcast-vanhoillislestadiolaisesta-yhteisosta-irtaantuminen/

        * Vanhoillislestadiolaisuudesta irtaantunut kirjailija Pauliina Rauhala: ”Toivon, että perhe-elämän raskaistakin puolista voisi puhua vapaasti”

        - https://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/vanhemmuus/vanhoillislestadiolaisuudesta-irtaantunut-kirjailija-pauliina-rauhala-toivon

        Mutta kannustaisin (tuolla melko agressiivisellä) kongitiivisellä dissonanssilla asiaan reagoivaa ponnistelemaan sieltä fundiskuplastaan edes joksikin aikaa realimaailmaan poistumista ... joskin se edellyttäisi poikkeusellista rehellisyyttä, henkistä rohkeutta ja ehdollistumiensa analysointia sekä kyseenalaistamiseen uskallusta ja kykenemistä.

        "Suviseuroja ja Helsinki-kuplaa yhdistää asia, joka on ikiaikainen valuvikamme"

        - https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d95c4be2-c42d-44a9-8d48-7d652a8fa26e

        Jaaha, menit sitten aiheesta sivuun täysillä trolliarsenaalilla. Kysehän ketjussa oli nimenomaan Suviseurojen aikana tapahtuneesta ympäristörikoksesta eli vesien likaamisesta, mikä lienee nyt kiistetty ihan asiantuntevan virkamiehen toimestakin.
        Varsinainen asia vesitetään trollaamalla sivuasioista, jolloin varsinainen asia unohtuu. Ei mikään uusi asia, kun ikävästä asiasta ei enää haluta keskustella, koska keskustelu osoitti aloituksen trolliksi tai sitten tarkoituksenmukaiseksi maineen likaamiseksi, mikä sekin on trollamista.

        Ensi vuonna pitää kai mennä kaikkiin puistojuhliin, kaljakelluntoihin ja muihin ympäristöterroristien bileisiin kuvaamaan ja viemään sitten virkamiehille tositusaineistoa, joka osoittaa ko. bailut ympäristölle vahingollisiksi tapahtumiksi, jotka tulee kieltää yleisön vastuuttoman käyttäytymisen vuoksi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "... sillä tuolllaisella valeuutisella väheksytään ihmisen perusoikeuksia, oikeutta kokoontua ja oikeutta omaan uskontoonsa, vaikka ne kuinka poikkeaisi omasta uskomusjärjestelmästä."

        Pieni lisäy stuohon osioon.

        Vanhoislestadiolaisessa dogmiikassa puolestaan _vain he_ tulevat ns. pealstumaan _vs_ koko muu maailma, eli tuo jo lähtökohtaisestikin epärehdisti esitetty heitto on jo itsessään lievästikin ilmaisten kaksien punnuksien kaksinaismoralinen. Toki hyvin tyypillistä fundiksien ja kulttien orwelilaista ajattelumallia.

        Näin juuri kaltaisesi ateisti-feministi-liberaalitrollit harjoittavat trollaustaan väheksymällä ihmisen perusoikeuksia, oikeutta kokoontua ja oikeutta jopa omaan uskontoonsakin, koska ne kuinka poikkeavat trollienomasta uskomusjärjestelmästä. He jopa huutavat kaduilla oikeutta rajoittaa kaikkien muulla tavoin ajattelevien oikeuksia ja vaativat vain trollien arvojen mukaista lainsäädäntöä, muka oikeutenaan. Se on juuri sitä Orwellilaista maailmanjärjestystä, pienen ryhmän trollausta, sanelua ja jopa lainsäädännön muuttamista haluamakseen vaikuttaen siten ihmisten elämään ja henkilökohtaisiin vapauksiin valita oma katsomuksensa. Ko. tapahtumasarja oli jo hyvä esimerkki: tehtiin aiheeton valitus ympäristörikoksesta, tosin tuntematta luonnon normaalia toimintaa ja sitten sillä leimataan joku laillisesti kokoontunut ryhmä rikollisiksi ja sitten halutaan jopa rajoittaa tämän ryhmän vapauksia kokoontua. Toki se on hyvin tyypillistä ateistifundiksien ja kulttien orwelilaista ajattelumallia, jonka itsessäsi tunnistanetkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin juuri kaltaisesi ateisti-feministi-liberaalitrollit harjoittavat trollaustaan väheksymällä ihmisen perusoikeuksia, oikeutta kokoontua ja oikeutta jopa omaan uskontoonsakin, koska ne kuinka poikkeavat trollienomasta uskomusjärjestelmästä. He jopa huutavat kaduilla oikeutta rajoittaa kaikkien muulla tavoin ajattelevien oikeuksia ja vaativat vain trollien arvojen mukaista lainsäädäntöä, muka oikeutenaan. Se on juuri sitä Orwellilaista maailmanjärjestystä, pienen ryhmän trollausta, sanelua ja jopa lainsäädännön muuttamista haluamakseen vaikuttaen siten ihmisten elämään ja henkilökohtaisiin vapauksiin valita oma katsomuksensa. Ko. tapahtumasarja oli jo hyvä esimerkki: tehtiin aiheeton valitus ympäristörikoksesta, tosin tuntematta luonnon normaalia toimintaa ja sitten sillä leimataan joku laillisesti kokoontunut ryhmä rikollisiksi ja sitten halutaan jopa rajoittaa tämän ryhmän vapauksia kokoontua. Toki se on hyvin tyypillistä ateistifundiksien ja kulttien orwelilaista ajattelumallia, jonka itsessäsi tunnistanetkin.

        Höpö höpö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö.

        "Höpö höpö." Mielenkiintoinen mielipidekirjoitus ihan vakavaan aiheeseen. Tosin en kyllä saanut selvää ollenkaan, miten se liittyy keskustelun aiheeseen. Mutta useinhan trollit kirjoittavat ihan aiheen sivusta, jos heillä ei ole mitään sanottavaa puolesta tai vastaan, mutta kuitenkin jotain haluavat ilmaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "... sillä tuolllaisella valeuutisella väheksytään ihmisen perusoikeuksia, oikeutta kokoontua ja oikeutta omaan uskontoonsa, vaikka ne kuinka poikkeaisi omasta uskomusjärjestelmästä."

        Pieni lisäy stuohon osioon.

        Vanhoislestadiolaisessa dogmiikassa puolestaan _vain he_ tulevat ns. pealstumaan _vs_ koko muu maailma, eli tuo jo lähtökohtaisestikin epärehdisti esitetty heitto on jo itsessään lievästikin ilmaisten kaksien punnuksien kaksinaismoralinen. Toki hyvin tyypillistä fundiksien ja kulttien orwelilaista ajattelumallia.

        "Vanhoislestadiolaisessa dogmiikassa puolestaan _vain he_ tulevat ns. pealstumaan _vs_ koko muu maailma, eli tuo jo lähtökohtaisestikin epärehdisti esitetty heitto on jo itsessään lievästikin ilmaisten kaksien punnuksien kaksinaismoralinen." Suomessa on uskonnon- ja omantunnon vapaus ihan lain mukaan. Lestadiolaisuutta en tunne hyvin, mutta väitän ja tiedän olevani oikeassa, että heilläkin heilläkin on lain takaama oikeus omaan uskontoonsa ja sen oppeihinsa. Se oikeus on aivan samantasoinen kuin sinun oikeutesi olla uskomatta lestadiolaisten uskontoon ja oppeihin! Minusta sinun dogmatiikassasi olet osa tyypillistä fundisajattelua ja oman kulttisi orwelilaista ajattelumallia edustamalla ihmisten rajoittamista ja trollailulla ohjaamista haluamiseesi suuntaan, yhteen totuuteen ja toisten laillisten oikeuksien kieltämiseen. Sellainen ei edes Karavaanarit- henkeen kuulu, koska karavaanareissa on iso joukko mm. Kristillisiä karavaanareita ihan virallisina jäseninä. On niitäkin, jotka asuvat vaunussa Onnelan pihassa ja sitten korvessa luvatta toisten mailla jne jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaaha, menit sitten aiheesta sivuun täysillä trolliarsenaalilla. Kysehän ketjussa oli nimenomaan Suviseurojen aikana tapahtuneesta ympäristörikoksesta eli vesien likaamisesta, mikä lienee nyt kiistetty ihan asiantuntevan virkamiehen toimestakin.
        Varsinainen asia vesitetään trollaamalla sivuasioista, jolloin varsinainen asia unohtuu. Ei mikään uusi asia, kun ikävästä asiasta ei enää haluta keskustella, koska keskustelu osoitti aloituksen trolliksi tai sitten tarkoituksenmukaiseksi maineen likaamiseksi, mikä sekin on trollamista.

        Ensi vuonna pitää kai mennä kaikkiin puistojuhliin, kaljakelluntoihin ja muihin ympäristöterroristien bileisiin kuvaamaan ja viemään sitten virkamiehille tositusaineistoa, joka osoittaa ko. bailut ympäristölle vahingollisiksi tapahtumiksi, jotka tulee kieltää yleisön vastuuttoman käyttäytymisen vuoksi!

        "Suviseurojen aikana tapahtuneesta ympäristörikoksesta eli vesien likaamisesta, mikä lienee nyt kiistetty ihan asiantuntevan virkamiehen toimestakin."

        Eihän viranomaiset ole asiaa edes vielä tutkineet, homma on ns. vaiheessa.

        "Varsinainen asia vesitetään trollaamalla sivuasioista, jolloin varsinainen asia unohtuu. "

        Sanopas muuta, sillä juurihan tuossa yllä fundisuskova lähti narskulogiikalla viemään asiaa uskovan uhriutumiseen ja uskonvapauden kiistämiseen, josta asiassa ei suinkaan ole ollut kysymys.

        "Ei mikään uusi asia, kun ikävästä asiasta ei enää haluta keskustella, koska keskustelu osoitti aloituksen trolliksi tai sitten tarkoituksenmukaiseksi maineen likaamiseksi, mikä sekin on trollamista."

        Edelleenkin, sanos muuta. Kun nostin fundislogiikan tikun nokkaan, niin huutoonsa vataamisen sijaan alkaa ohiluenta ja sivureiteet.

        Funndisuskovuus ja älyllinen rehellisyys itselleen ja toisille tuppaa mahtumaan kovin huonosti samaan lauseeseen.

        Anonyymi - 15.07.2022 14:53


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vanhoislestadiolaisessa dogmiikassa puolestaan _vain he_ tulevat ns. pealstumaan _vs_ koko muu maailma, eli tuo jo lähtökohtaisestikin epärehdisti esitetty heitto on jo itsessään lievästikin ilmaisten kaksien punnuksien kaksinaismoralinen." Suomessa on uskonnon- ja omantunnon vapaus ihan lain mukaan. Lestadiolaisuutta en tunne hyvin, mutta väitän ja tiedän olevani oikeassa, että heilläkin heilläkin on lain takaama oikeus omaan uskontoonsa ja sen oppeihinsa. Se oikeus on aivan samantasoinen kuin sinun oikeutesi olla uskomatta lestadiolaisten uskontoon ja oppeihin! Minusta sinun dogmatiikassasi olet osa tyypillistä fundisajattelua ja oman kulttisi orwelilaista ajattelumallia edustamalla ihmisten rajoittamista ja trollailulla ohjaamista haluamiseesi suuntaan, yhteen totuuteen ja toisten laillisten oikeuksien kieltämiseen. Sellainen ei edes Karavaanarit- henkeen kuulu, koska karavaanareissa on iso joukko mm. Kristillisiä karavaanareita ihan virallisina jäseninä. On niitäkin, jotka asuvat vaunussa Onnelan pihassa ja sitten korvessa luvatta toisten mailla jne jne.

        "Suomessa on uskonnon- ja omantunnon vapaus ihan lain mukaan. Lestadiolaisuutta en tunne hyvin, mutta väitän ja tiedän olevani oikeassa, että heilläkin heilläkin on lain takaama oikeus omaan uskontoonsa ja sen oppeihinsa."

        Missä ko. oikeutta on kiistetty? Sinä sen sijaan revit sen aivan villisti tähän asiayhteyteen.

        Sen sijaan nostin markkinoimasi uskonvapautta ja suvaitsevaisuuttaa koskevan ristiriidan esille sen suhteen, miten vanhoislestadiolaiset kuvittelevat "suuressa vaatimattomuudessaan" olevansa ainoita ns. pelastuvia, kaikki muut ikuiseen helskutttiin.

        "Minusta sinun dogmatiikassasi olet osa tyypillistä fundisajattelua ja oman kulttisi orwelilaista ajattelumallia edustamalla ihmisten rajoittamista ja trollailulla ohjaamista haluamiseesi suuntaan, yhteen totuuteen ja toisten laillisten oikeuksien kieltämiseen. "

        Mistäköhän pilleristä tuollainen älyllinen rimanalitus ja täysin asiaton medley saadaan aikaiseksi.

        Mutta ihan alkajaisiksi voisit lainata tekstiäni jossa "trollaillen koetan ohjailla joitakin johonkin suuntaan" sekä kertoa siitä itselleni tuntemattomasta kultistakin.

        Vaikuttaa kun et edes ymmärtäisi lukemaasi, sanojen merkitystä, etkä liioin edes itse kirjoittamaasi.

        Kaksinaismoraalisuuden ja epäloogisuuden esille nostaminen saattaa toki saada aikaan tuollaisiakin sekavia ja perin outoja reaktioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomessa on uskonnon- ja omantunnon vapaus ihan lain mukaan. Lestadiolaisuutta en tunne hyvin, mutta väitän ja tiedän olevani oikeassa, että heilläkin heilläkin on lain takaama oikeus omaan uskontoonsa ja sen oppeihinsa."

        Missä ko. oikeutta on kiistetty? Sinä sen sijaan revit sen aivan villisti tähän asiayhteyteen.

        Sen sijaan nostin markkinoimasi uskonvapautta ja suvaitsevaisuuttaa koskevan ristiriidan esille sen suhteen, miten vanhoislestadiolaiset kuvittelevat "suuressa vaatimattomuudessaan" olevansa ainoita ns. pelastuvia, kaikki muut ikuiseen helskutttiin.

        "Minusta sinun dogmatiikassasi olet osa tyypillistä fundisajattelua ja oman kulttisi orwelilaista ajattelumallia edustamalla ihmisten rajoittamista ja trollailulla ohjaamista haluamiseesi suuntaan, yhteen totuuteen ja toisten laillisten oikeuksien kieltämiseen. "

        Mistäköhän pilleristä tuollainen älyllinen rimanalitus ja täysin asiaton medley saadaan aikaiseksi.

        Mutta ihan alkajaisiksi voisit lainata tekstiäni jossa "trollaillen koetan ohjailla joitakin johonkin suuntaan" sekä kertoa siitä itselleni tuntemattomasta kultistakin.

        Vaikuttaa kun et edes ymmärtäisi lukemaasi, sanojen merkitystä, etkä liioin edes itse kirjoittamaasi.

        Kaksinaismoraalisuuden ja epäloogisuuden esille nostaminen saattaa toki saada aikaan tuollaisiakin sekavia ja perin outoja reaktioita.

        Suomessa on edelleenkin perustuslaissa säädetty täysi vapaus omaan uskontoonsa ja tunnustaa sen oppeja ja käytäntöjä, vaikka kuinka yrität häiritä sitä vapautta kiertelemällä ja ja venkoilemalla mutujasi.

        Suomessa on myös vapaus olla uskomatta, joten se oikeus kuuluu sinulle, jos niin haluat, mutta et voi kieltää, häiritä tai evätä kenenkään oikeutta omaan uskontoonsa ja sen tunnustukseen tai kokoontumista uskonnonharjoitukseensa. Sinulla on vain oikeus olla osallistumatta mihinkään uskonnonharjoitukseen, mutta ei häiritä niitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on edelleenkin perustuslaissa säädetty täysi vapaus omaan uskontoonsa ja tunnustaa sen oppeja ja käytäntöjä, vaikka kuinka yrität häiritä sitä vapautta kiertelemällä ja ja venkoilemalla mutujasi.

        Suomessa on myös vapaus olla uskomatta, joten se oikeus kuuluu sinulle, jos niin haluat, mutta et voi kieltää, häiritä tai evätä kenenkään oikeutta omaan uskontoonsa ja sen tunnustukseen tai kokoontumista uskonnonharjoitukseensa. Sinulla on vain oikeus olla osallistumatta mihinkään uskonnonharjoitukseen, mutta ei häiritä niitä.

        "Suomessa on edelleenkin perustuslaissa säädetty täysi vapaus omaan uskontoonsa ja tunnustaa sen oppeja ja käytäntöjä, vaikka kuinka yrität häiritä sitä vapautta kiertelemällä ja ja venkoilemalla mutujasi."

        Haasteellista edes koettaa kommentoida objektiivisesti henkilön kanssa, joka potee joko vakavaa älyllistä karenssia tai vastaavaa älyllistä epärehellisyyttä taikka molempia.

        1) Missään, oudoista ja toistuvista väittämistäsi poiketen, ei uskonnonvapautta ole kyseenalaistettu.

        2) Uskonnonvapaus ei nosta uskovia ja heidän käytöstään tai edesottamuksiaan, sen enempää kuin dogmiikkojakaan ja käytäntöjään kritiikin yläpuolelle. Nämä ovat kaksi avan eri asiaa.

        3) Mutuista en tiedä, mutta en näe mitään syytä kyseenalaistaa mökkiiläisten lehdoistössä kertomaa suviseuralaisten edesottamuksien suhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomessa on uskonnon- ja omantunnon vapaus ihan lain mukaan. Lestadiolaisuutta en tunne hyvin, mutta väitän ja tiedän olevani oikeassa, että heilläkin heilläkin on lain takaama oikeus omaan uskontoonsa ja sen oppeihinsa."

        Missä ko. oikeutta on kiistetty? Sinä sen sijaan revit sen aivan villisti tähän asiayhteyteen.

        Sen sijaan nostin markkinoimasi uskonvapautta ja suvaitsevaisuuttaa koskevan ristiriidan esille sen suhteen, miten vanhoislestadiolaiset kuvittelevat "suuressa vaatimattomuudessaan" olevansa ainoita ns. pelastuvia, kaikki muut ikuiseen helskutttiin.

        "Minusta sinun dogmatiikassasi olet osa tyypillistä fundisajattelua ja oman kulttisi orwelilaista ajattelumallia edustamalla ihmisten rajoittamista ja trollailulla ohjaamista haluamiseesi suuntaan, yhteen totuuteen ja toisten laillisten oikeuksien kieltämiseen. "

        Mistäköhän pilleristä tuollainen älyllinen rimanalitus ja täysin asiaton medley saadaan aikaiseksi.

        Mutta ihan alkajaisiksi voisit lainata tekstiäni jossa "trollaillen koetan ohjailla joitakin johonkin suuntaan" sekä kertoa siitä itselleni tuntemattomasta kultistakin.

        Vaikuttaa kun et edes ymmärtäisi lukemaasi, sanojen merkitystä, etkä liioin edes itse kirjoittamaasi.

        Kaksinaismoraalisuuden ja epäloogisuuden esille nostaminen saattaa toki saada aikaan tuollaisiakin sekavia ja perin outoja reaktioita.

        Oikeastaan yksi asia kirjoituksessasi liittyi varsinaiseen asiaan eli "Vanhoislestadiolaisessa dogmiikassa puolestaan _vain he_ tulevat ns. pealstumaan _vs_ koko muu maailma, eli tuo jo lähtökohtaisestikin epärehdisti esitetty heitto on jo itsessään lievästikin ilmaisten kaksien punnuksien kaksinaismoralinen." Vanhoillislestadiolaisilla on oikeus oman kokemuksensa perusteella ajatella noin. Se kuuluu heidän uskontulkintaansa ja siihen heillä on aivan lain vahvistama oikeuskin. Itse edustan kirkollista luterilaisuutta, mutta kunnioitan vanhoillislestadiolaisten uskontulkintaa siksi, että heillä on oikeus tulkita uskoaan noin.

        Mitä taas tulee tuohon vesinäyttöjen otosta, niin siellä on otettu vesinäytteet ja alustavien tulosten mukaan vesi on aivan uimakelpoista, koska uimakelpoiselle vedelle on asetettu yläraja, joka on mainittu yllä toisessa kirjoituksessa ja miittausarvo oli n 1/100 korkeimmst sallitusta arvosta. Kumpaa on sitten uskominen, nettitrollia vai vesinäytteen pitoisuutta. Kunhan lopulliset vahvistetut tulokset tulevat, niin voimme sitten käsitellä tuota asiaa uudestaan.

        Uskovaisuus on todella kauhea asia trolleille, pelottava, tarttuvan taudin kaltainen sairaus, kuten palstalla niin usein kirjoitetaan. Trolleilla kun ei ole mitään vastuuta valheellisista kirjoituksistaan, niin kaikkensa he yrittävätkin levittää huhuja ja epäilyjä ja pahaa ilmapiiriä laillistakin toimintaa vastaan nimenomaan tällaisella palstalla, jossa ei tarvitse kirjoittaa omalla nimellään. Puskista heitellään omia neuroottisia tulkintoja ihmisistä ja tapahtumista, joita ei tunneta ja joista ei ole mitään havaintoja. Kaljakellunnan saastuttavaa vaikutusta tai kevään puistopiknikkejä ei kukaan ihmettele, vaikka siellä tapahtuva roskaaminen ja likaaminen on monituhatkertaista ympäristön saastuttamista ja yhteiskunnan vielä maksettavaksi lankeavaa! Pidetään siis asiat oikeissa mittasuhteissa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeastaan yksi asia kirjoituksessasi liittyi varsinaiseen asiaan eli "Vanhoislestadiolaisessa dogmiikassa puolestaan _vain he_ tulevat ns. pealstumaan _vs_ koko muu maailma, eli tuo jo lähtökohtaisestikin epärehdisti esitetty heitto on jo itsessään lievästikin ilmaisten kaksien punnuksien kaksinaismoralinen." Vanhoillislestadiolaisilla on oikeus oman kokemuksensa perusteella ajatella noin. Se kuuluu heidän uskontulkintaansa ja siihen heillä on aivan lain vahvistama oikeuskin. Itse edustan kirkollista luterilaisuutta, mutta kunnioitan vanhoillislestadiolaisten uskontulkintaa siksi, että heillä on oikeus tulkita uskoaan noin.

        Mitä taas tulee tuohon vesinäyttöjen otosta, niin siellä on otettu vesinäytteet ja alustavien tulosten mukaan vesi on aivan uimakelpoista, koska uimakelpoiselle vedelle on asetettu yläraja, joka on mainittu yllä toisessa kirjoituksessa ja miittausarvo oli n 1/100 korkeimmst sallitusta arvosta. Kumpaa on sitten uskominen, nettitrollia vai vesinäytteen pitoisuutta. Kunhan lopulliset vahvistetut tulokset tulevat, niin voimme sitten käsitellä tuota asiaa uudestaan.

        Uskovaisuus on todella kauhea asia trolleille, pelottava, tarttuvan taudin kaltainen sairaus, kuten palstalla niin usein kirjoitetaan. Trolleilla kun ei ole mitään vastuuta valheellisista kirjoituksistaan, niin kaikkensa he yrittävätkin levittää huhuja ja epäilyjä ja pahaa ilmapiiriä laillistakin toimintaa vastaan nimenomaan tällaisella palstalla, jossa ei tarvitse kirjoittaa omalla nimellään. Puskista heitellään omia neuroottisia tulkintoja ihmisistä ja tapahtumista, joita ei tunneta ja joista ei ole mitään havaintoja. Kaljakellunnan saastuttavaa vaikutusta tai kevään puistopiknikkejä ei kukaan ihmettele, vaikka siellä tapahtuva roskaaminen ja likaaminen on monituhatkertaista ympäristön saastuttamista ja yhteiskunnan vielä maksettavaksi lankeavaa! Pidetään siis asiat oikeissa mittasuhteissa!

        "Vanhoillislestadiolaisilla on oikeus oman kokemuksensa perusteella ajatella noin."

        Toki näin, mutta se onkin sitten kokonaan toinen asia miten tuollainen "vain me pealstumme" uskokokemus tulisi luokitella. Kyse on lähinnä sairaaloisen narsistis-megaloninen uskonkokemuksesta, mutta toki kovin tyypillistä kulteille tyyliin me vs. kaikki muut.

        "Puskista heitellään omia neuroottisia tulkintoja ihmisistä ja tapahtumista, joita ei tunneta ja joista ei ole mitään havaintoja."

        Viranomaiset / poliisi on tuosta hieman eri mieltä.

        "Suviseurojen jälkeen somessa repesi kiukku – vierailijoiden käytös hämmästyttää"

        "Hämeen poliisin mukaan kemiallisten wc:iden luvattomasta tyhjentämisestä Suviseuroilla kirjataan rikosilmoitus."

        - https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008929164.html

        "Kaljakellunnan saastuttavaa vaikutusta tai kevään puistopiknikkejä ei kukaan ihmettele, vaikka siellä tapahtuva roskaaminen ja likaaminen on monituhatkertaista ympäristön saastuttamista ja yhteiskunnan vielä maksettavaksi lankeavaa!"

        Aivan, ei muuta kuin sivuraidetta pukkaama ja yritystä siirtää huomio toisaalle.

        Mitä eri tapahtumissa ympäristön likaamiseen tulee, kaljakellunnat & Co, niin niistäkin kirjoitellaan lehdistössä kriittisesti ja tuomitsevasti.

        Mutta nyt on kyseessä peräti "jumalan ainoiksi pelastamiksi" väittäytyvät pyhästelijät ja "eriuskoisten ja maailmalliseten" tuomitsijat, niin on minimivaatimuksena luonnollistakin, että heidä tulisi olla oman huutosa tasalla.

        "Uskovaisuus on todella kauhea asia trolleille, pelottava, tarttuvan taudin kaltainen sairaus, kuten palstalla niin usein kirjoitetaan."

        Koetat siis hyvin asiattomasti ja luokattomasti nimitellen kertoa, ilmeisesti jumalkuviesi mukaisesti, että uskovuusteesien perustellen torppaaminen ja torjuminen on yhtä kuin trollausta.

        Yksi ongelma julistuksellisten fundisuskovien kanssa on se, etteivät he vastaa edes omaan huutoonsa, vaan sen sijaan yksisuuntaiset julistukset ovat perusmetodi, sekä ilmaisemaasi uhriutumista ja solvauslinjaa unohtamatta.

        Raamatun ilmaisu "rehellisyys maan perii" vaikuttaa istuvan kovin heikosti yksiin fundisuskovien todellisuuden kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vanhoillislestadiolaisilla on oikeus oman kokemuksensa perusteella ajatella noin."

        Toki näin, mutta se onkin sitten kokonaan toinen asia miten tuollainen "vain me pealstumme" uskokokemus tulisi luokitella. Kyse on lähinnä sairaaloisen narsistis-megaloninen uskonkokemuksesta, mutta toki kovin tyypillistä kulteille tyyliin me vs. kaikki muut.

        "Puskista heitellään omia neuroottisia tulkintoja ihmisistä ja tapahtumista, joita ei tunneta ja joista ei ole mitään havaintoja."

        Viranomaiset / poliisi on tuosta hieman eri mieltä.

        "Suviseurojen jälkeen somessa repesi kiukku – vierailijoiden käytös hämmästyttää"

        "Hämeen poliisin mukaan kemiallisten wc:iden luvattomasta tyhjentämisestä Suviseuroilla kirjataan rikosilmoitus."

        - https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008929164.html

        "Kaljakellunnan saastuttavaa vaikutusta tai kevään puistopiknikkejä ei kukaan ihmettele, vaikka siellä tapahtuva roskaaminen ja likaaminen on monituhatkertaista ympäristön saastuttamista ja yhteiskunnan vielä maksettavaksi lankeavaa!"

        Aivan, ei muuta kuin sivuraidetta pukkaama ja yritystä siirtää huomio toisaalle.

        Mitä eri tapahtumissa ympäristön likaamiseen tulee, kaljakellunnat & Co, niin niistäkin kirjoitellaan lehdistössä kriittisesti ja tuomitsevasti.

        Mutta nyt on kyseessä peräti "jumalan ainoiksi pelastamiksi" väittäytyvät pyhästelijät ja "eriuskoisten ja maailmalliseten" tuomitsijat, niin on minimivaatimuksena luonnollistakin, että heidä tulisi olla oman huutosa tasalla.

        "Uskovaisuus on todella kauhea asia trolleille, pelottava, tarttuvan taudin kaltainen sairaus, kuten palstalla niin usein kirjoitetaan."

        Koetat siis hyvin asiattomasti ja luokattomasti nimitellen kertoa, ilmeisesti jumalkuviesi mukaisesti, että uskovuusteesien perustellen torppaaminen ja torjuminen on yhtä kuin trollausta.

        Yksi ongelma julistuksellisten fundisuskovien kanssa on se, etteivät he vastaa edes omaan huutoonsa, vaan sen sijaan yksisuuntaiset julistukset ovat perusmetodi, sekä ilmaisemaasi uhriutumista ja solvauslinjaa unohtamatta.

        Raamatun ilmaisu "rehellisyys maan perii" vaikuttaa istuvan kovin heikosti yksiin fundisuskovien todellisuuden kanssa.

        Aloitus koski Iltalehden uutisointia, että läheisen järven pinnalta olisi löytynyt öljyisiä läikkiä veden pinnalla. Sen pohjalta on keskustelua käyty asian tiimoilta. Iltatalehti: "Järvessä öljyisiä, ruskeita lauttoja. Janette Mansikkaharju asuu Räyskälässä. Hänen mökkinsä on seura-alueen viereisen Taipaleenjärven rannalla.
        Mansikkaharjun mukaan seurojen aikana hänen rantatontilleen tuli kolme kertaa eri nuorisoporukka uimaan. Lisäksi hänen pihansa männyissä oli spraymaalia. Mutta törkeintä tässä on ollut vesistöjen sotkeminen, Mansikkaharju kertoo.

        Myös Tuukka Koskisella on mökki Taipaleenjärven rannalla. Koskinen havaitsi samat merkit kemiallisen vessan jätteestä järvessä. (Tosin se tutkijan mukaan oli tyhjennetty nurmikolle; oma lisäys)
        – Maanantaina kun yritin mennä järveen, huomasin ettei se kannata. Järvessä oli öljylauttoja, päällä oli ruskeaa vaahtoa, mikä viittaa ulosteeseen, Koskinen kertoo."

        Viranomaiset ottivat vesinäytteet eikä öljyä tms ei löytynyt. "Näytteitä tutkittiin uimavesiasetuksen mukaisesti E.coli- ja enterokokkibakteerin osalta. Lahtinen oli saanut tulokset E.coli-bakteerin osalta, eivätkä ne ylitä sallittuja raja-arvoja.

        E.coli-bakteeripitoisuus oli 0–18 mpn/100ml, kun raja-arvot hyvälle uimaveden laadulle on kyseisen bakteerin osalta 1000mpn/100ml. ....Lopulliset tulokset tulevat vasta myöhemmin tänään. Jo alustavissa tuloksissa kuitenkin näkyy, etteivät pitoisuudet tule ylittämään mitään raja-arvoja, kertoo Riihimäen seudun terveystarkastaja Johanna Laine." Lähde Iltasanomat 11.07.2022

        "Vesiensuojelupäällikkö Ismo Malin Lahdesta kertoo saaneensa lukuisia ilmoituksia öljyvesistä kuluneen kevään aikana.
        - Jollei löydön vieressä ole kanisteria tai se ei haise öljylle, esiintymä saattaa olla rautabakteerin aiheuttamaa massaa, sanoo Malin. Malinin mukaan rautabakteeri hapettaa vedessä olevaa rautaa. Rauta liukenee veteen, nousee pinnalle ja kelmuuntuu öljynnäköiseksi massaksi. Kun massaa sohii, se lohkeilee, toisin kuin öljykelmu, joka seuraa vanana sohivaa keppiä. Öljyn hajun tunnistaa, rautamassa haisee mudalle."

        Iltasanomat on sen jälkeen kertonut, että YKSI ihminen on tyhjentänyt kemiallisen vessan maahan, mikä tietysti meidän karavaanarien koodin mukaan on ympäristörikos eli kiellettyä.

        Asian tiimoilta on siis monenlaista uurisointia, joten lienee hyvä odottaa viranomaisten tutkimuksia ja päätöksiä. Täällä ei käydä oikeutta ei Suviseurojen eikä kaljakellujien eikä puistoroskaajien tekosista. Mutta on todella hyvä, että kansalaiset ovat valistuneita ja lopettavat ympäristön pilaamisen ja tekevät ilmoituksia, jos sellaista sattuu ympäristössä. Ensi vuonna olen valmistautunut siihen, että olen sekä kevään puistojuhlissa että kaljakellunnassa ja raportoin ympäristön pilaamisesta, jos sellaista esiintyy. Sama laki koskee kaikkia, niin Suviseuralaisia kuin kaljakellujia että myös puistojuhlijoitakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vanhoillislestadiolaisilla on oikeus oman kokemuksensa perusteella ajatella noin."

        Toki näin, mutta se onkin sitten kokonaan toinen asia miten tuollainen "vain me pealstumme" uskokokemus tulisi luokitella. Kyse on lähinnä sairaaloisen narsistis-megaloninen uskonkokemuksesta, mutta toki kovin tyypillistä kulteille tyyliin me vs. kaikki muut.

        "Puskista heitellään omia neuroottisia tulkintoja ihmisistä ja tapahtumista, joita ei tunneta ja joista ei ole mitään havaintoja."

        Viranomaiset / poliisi on tuosta hieman eri mieltä.

        "Suviseurojen jälkeen somessa repesi kiukku – vierailijoiden käytös hämmästyttää"

        "Hämeen poliisin mukaan kemiallisten wc:iden luvattomasta tyhjentämisestä Suviseuroilla kirjataan rikosilmoitus."

        - https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008929164.html

        "Kaljakellunnan saastuttavaa vaikutusta tai kevään puistopiknikkejä ei kukaan ihmettele, vaikka siellä tapahtuva roskaaminen ja likaaminen on monituhatkertaista ympäristön saastuttamista ja yhteiskunnan vielä maksettavaksi lankeavaa!"

        Aivan, ei muuta kuin sivuraidetta pukkaama ja yritystä siirtää huomio toisaalle.

        Mitä eri tapahtumissa ympäristön likaamiseen tulee, kaljakellunnat & Co, niin niistäkin kirjoitellaan lehdistössä kriittisesti ja tuomitsevasti.

        Mutta nyt on kyseessä peräti "jumalan ainoiksi pelastamiksi" väittäytyvät pyhästelijät ja "eriuskoisten ja maailmalliseten" tuomitsijat, niin on minimivaatimuksena luonnollistakin, että heidä tulisi olla oman huutosa tasalla.

        "Uskovaisuus on todella kauhea asia trolleille, pelottava, tarttuvan taudin kaltainen sairaus, kuten palstalla niin usein kirjoitetaan."

        Koetat siis hyvin asiattomasti ja luokattomasti nimitellen kertoa, ilmeisesti jumalkuviesi mukaisesti, että uskovuusteesien perustellen torppaaminen ja torjuminen on yhtä kuin trollausta.

        Yksi ongelma julistuksellisten fundisuskovien kanssa on se, etteivät he vastaa edes omaan huutoonsa, vaan sen sijaan yksisuuntaiset julistukset ovat perusmetodi, sekä ilmaisemaasi uhriutumista ja solvauslinjaa unohtamatta.

        Raamatun ilmaisu "rehellisyys maan perii" vaikuttaa istuvan kovin heikosti yksiin fundisuskovien todellisuuden kanssa.

        ”Vastata huutoonsa”.

        Viittaat johonkin ”huutoon” ja argumentoit huudolla - asialla, jota et kuitenkaan määrittele.

        Vastaan kuitenkin huutoosi, että sen perusteella mitä kirjoitat, et vaikuta ymmärtävän lestadiolaisesta uskosta ja ajattelusta kovin paljoa.

        Jos ymmärsin sinua oikein, ajattelet että me lestadiolaiset koemme olevamme parempia, fiksumpia tai kelvollisempia ihmisotuksia kuin muut. Ja siksi meidän pitäisi olla toiminnassamme virheettömiä, esimerkillisiä tai ainakin virheettömänpiä kuin muut. Oletuksesi on virheellinen, perustat argumentointisi virheelliseen oletukseen. Sinänsä ymmärrettävää jos et tunne lestadiolaista uskoa ja ajattelutapa.

        Jos joku lestadiolainen kaataa skeidaa maastoon, onpa pieni pipo ja vähän leluja ko. henkilöllä. Sietäisi saada sakot! Se siitä huudosta.

        Se, mistä raamatun ja luterilaisen kirkon tunnustuskirjojen mukaisesta uskomisessa sitten on kysymys (se ns. ”huuto”?), kuuluu jonkun muun otsikon alle kuin tämä karavaanareita koskeva keskustelu.

        Jos haluat ymmärtää ja vastata omaan huutoosi, tule seuroihin. Niitä on rauhanyhdistyksillä yleensä keskiviikkoisin, lauantaisin ja sunnuntaisin.

        Voisimmekohan vain huutaa vähemmän?

        Kiitos.
        Nimim. Joh. 1:23

        P.S. Sori että tämä viesti ei koske karavaanariaihetta, mutta ansaitsee mielestäni paikkansa tässä nimenomaisessa yhteydessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vanhoillislestadiolaisilla on oikeus oman kokemuksensa perusteella ajatella noin."

        Toki näin, mutta se onkin sitten kokonaan toinen asia miten tuollainen "vain me pealstumme" uskokokemus tulisi luokitella. Kyse on lähinnä sairaaloisen narsistis-megaloninen uskonkokemuksesta, mutta toki kovin tyypillistä kulteille tyyliin me vs. kaikki muut.

        "Puskista heitellään omia neuroottisia tulkintoja ihmisistä ja tapahtumista, joita ei tunneta ja joista ei ole mitään havaintoja."

        Viranomaiset / poliisi on tuosta hieman eri mieltä.

        "Suviseurojen jälkeen somessa repesi kiukku – vierailijoiden käytös hämmästyttää"

        "Hämeen poliisin mukaan kemiallisten wc:iden luvattomasta tyhjentämisestä Suviseuroilla kirjataan rikosilmoitus."

        - https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008929164.html

        "Kaljakellunnan saastuttavaa vaikutusta tai kevään puistopiknikkejä ei kukaan ihmettele, vaikka siellä tapahtuva roskaaminen ja likaaminen on monituhatkertaista ympäristön saastuttamista ja yhteiskunnan vielä maksettavaksi lankeavaa!"

        Aivan, ei muuta kuin sivuraidetta pukkaama ja yritystä siirtää huomio toisaalle.

        Mitä eri tapahtumissa ympäristön likaamiseen tulee, kaljakellunnat & Co, niin niistäkin kirjoitellaan lehdistössä kriittisesti ja tuomitsevasti.

        Mutta nyt on kyseessä peräti "jumalan ainoiksi pelastamiksi" väittäytyvät pyhästelijät ja "eriuskoisten ja maailmalliseten" tuomitsijat, niin on minimivaatimuksena luonnollistakin, että heidä tulisi olla oman huutosa tasalla.

        "Uskovaisuus on todella kauhea asia trolleille, pelottava, tarttuvan taudin kaltainen sairaus, kuten palstalla niin usein kirjoitetaan."

        Koetat siis hyvin asiattomasti ja luokattomasti nimitellen kertoa, ilmeisesti jumalkuviesi mukaisesti, että uskovuusteesien perustellen torppaaminen ja torjuminen on yhtä kuin trollausta.

        Yksi ongelma julistuksellisten fundisuskovien kanssa on se, etteivät he vastaa edes omaan huutoonsa, vaan sen sijaan yksisuuntaiset julistukset ovat perusmetodi, sekä ilmaisemaasi uhriutumista ja solvauslinjaa unohtamatta.

        Raamatun ilmaisu "rehellisyys maan perii" vaikuttaa istuvan kovin heikosti yksiin fundisuskovien todellisuuden kanssa.

        Huomaatko, mitä itse teit:
        ""Vanhoillislestadiolaisilla on oikeus oman kokemuksensa perusteella ajatella noin."
        Toki näin, mutta se onkin sitten kokonaan toinen asia miten tuollainen "vain me pelastumme" uskokokemus tulisi luokitella. Kyse on lähinnä sairaaloisen narsistis-megaloninen uskonkokemuksesta, mutta toki kovin tyypillistä kulteille tyyliin me vs. kaikki muut."

        Megalomaanisessa uskonvihassasi ja sen syvässä kiimassasi, ilmeisesti mielestäsi hyvänäkin sanankäyttäjänä eksyt kuitenkin aiheesta oikein kunnolla. Pääasiasi näyttää olevan uskovaisten pilkkaaminen eikä asian käsittely faktojen mukaan täällä Karavaanarit-palstalla.

        Tärkeintä kuitenkin on sinun oman mielentervytesi kannalta, että sait kuitenkin pursua uskonvihaasi, jos se sitten sinua helpottaa. Yleensäkin asioiden muokkaaminen kirjalliseen muotoon on yksi hyvä oman psyyken myrskyjen helpotusmuoto myös mielenterveyspotilaille ja auttaa jäsentämään ajatusmaailmaa rationaalisemmaksi huomaamalla itsekin sen sekasorron, joka mielessäsi on ja sitten kirjoituksestasi ylipursuaa .

        Edelleenkin ihmisillä on täysin häiritsemätön oikeus oman uskoonsa ja uskontoonsa, mutta se ei tietysti anna oikeutta rikkoa lakia eikä tässä tapauksessa meidän "oikeiden" karavaanareiden käytöksen kultaista kirjaa. Kokemattomille sattuu vahinkoja, jos on ensi kertaa vuokravaunussa eikä tiedä siitä elämästä ja sen säännöistä muuta kuin että vaunussa asutaan ja nukutaan. Tiedoksi muillekin, että sinne tuo moni vaununsa Suviseurojen majoitustiloiksi eikä nämä asukit tietysti ole niitä "oikeita karavaanareita". Karavaanarien käyttäytymiskoodia ei ole useinkaan käyty läpi vaunua luovutettaessa vuokrakäyttöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomaatko, mitä itse teit:
        ""Vanhoillislestadiolaisilla on oikeus oman kokemuksensa perusteella ajatella noin."
        Toki näin, mutta se onkin sitten kokonaan toinen asia miten tuollainen "vain me pelastumme" uskokokemus tulisi luokitella. Kyse on lähinnä sairaaloisen narsistis-megaloninen uskonkokemuksesta, mutta toki kovin tyypillistä kulteille tyyliin me vs. kaikki muut."

        Megalomaanisessa uskonvihassasi ja sen syvässä kiimassasi, ilmeisesti mielestäsi hyvänäkin sanankäyttäjänä eksyt kuitenkin aiheesta oikein kunnolla. Pääasiasi näyttää olevan uskovaisten pilkkaaminen eikä asian käsittely faktojen mukaan täällä Karavaanarit-palstalla.

        Tärkeintä kuitenkin on sinun oman mielentervytesi kannalta, että sait kuitenkin pursua uskonvihaasi, jos se sitten sinua helpottaa. Yleensäkin asioiden muokkaaminen kirjalliseen muotoon on yksi hyvä oman psyyken myrskyjen helpotusmuoto myös mielenterveyspotilaille ja auttaa jäsentämään ajatusmaailmaa rationaalisemmaksi huomaamalla itsekin sen sekasorron, joka mielessäsi on ja sitten kirjoituksestasi ylipursuaa .

        Edelleenkin ihmisillä on täysin häiritsemätön oikeus oman uskoonsa ja uskontoonsa, mutta se ei tietysti anna oikeutta rikkoa lakia eikä tässä tapauksessa meidän "oikeiden" karavaanareiden käytöksen kultaista kirjaa. Kokemattomille sattuu vahinkoja, jos on ensi kertaa vuokravaunussa eikä tiedä siitä elämästä ja sen säännöistä muuta kuin että vaunussa asutaan ja nukutaan. Tiedoksi muillekin, että sinne tuo moni vaununsa Suviseurojen majoitustiloiksi eikä nämä asukit tietysti ole niitä "oikeita karavaanareita". Karavaanarien käyttäytymiskoodia ei ole useinkaan käyty läpi vaunua luovutettaessa vuokrakäyttöön.

        "Karavaanarien käyttäytymiskoodia ei ole useinkaan käyty läpi vaunua luovutettaessa vuokrakäyttöön."
        Sama on muutenkin hyvin yleistä niiden kohdalla, jotka vuokraavat käyttöönsä asuntovaunun tai -auton vain lyhywksi ajaksi ja aiheuttavat sitten hirveää huonoa mainetta "oikeille karavaanareille".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomaatko, mitä itse teit:
        ""Vanhoillislestadiolaisilla on oikeus oman kokemuksensa perusteella ajatella noin."
        Toki näin, mutta se onkin sitten kokonaan toinen asia miten tuollainen "vain me pelastumme" uskokokemus tulisi luokitella. Kyse on lähinnä sairaaloisen narsistis-megaloninen uskonkokemuksesta, mutta toki kovin tyypillistä kulteille tyyliin me vs. kaikki muut."

        Megalomaanisessa uskonvihassasi ja sen syvässä kiimassasi, ilmeisesti mielestäsi hyvänäkin sanankäyttäjänä eksyt kuitenkin aiheesta oikein kunnolla. Pääasiasi näyttää olevan uskovaisten pilkkaaminen eikä asian käsittely faktojen mukaan täällä Karavaanarit-palstalla.

        Tärkeintä kuitenkin on sinun oman mielentervytesi kannalta, että sait kuitenkin pursua uskonvihaasi, jos se sitten sinua helpottaa. Yleensäkin asioiden muokkaaminen kirjalliseen muotoon on yksi hyvä oman psyyken myrskyjen helpotusmuoto myös mielenterveyspotilaille ja auttaa jäsentämään ajatusmaailmaa rationaalisemmaksi huomaamalla itsekin sen sekasorron, joka mielessäsi on ja sitten kirjoituksestasi ylipursuaa .

        Edelleenkin ihmisillä on täysin häiritsemätön oikeus oman uskoonsa ja uskontoonsa, mutta se ei tietysti anna oikeutta rikkoa lakia eikä tässä tapauksessa meidän "oikeiden" karavaanareiden käytöksen kultaista kirjaa. Kokemattomille sattuu vahinkoja, jos on ensi kertaa vuokravaunussa eikä tiedä siitä elämästä ja sen säännöistä muuta kuin että vaunussa asutaan ja nukutaan. Tiedoksi muillekin, että sinne tuo moni vaununsa Suviseurojen majoitustiloiksi eikä nämä asukit tietysti ole niitä "oikeita karavaanareita". Karavaanarien käyttäytymiskoodia ei ole useinkaan käyty läpi vaunua luovutettaessa vuokrakäyttöön.

        "Megalomaanisessa uskonvihassasi ja sen syvässä kiimassasi, ilmeisesti mielestäsi hyvänäkin sanankäyttäjänä eksyt kuitenkin aiheesta oikein kunnolla."

        Adhominem-oireyhtymä

        Tuo on tyypillistä fundiksien harrastelemaa hengellistä putinismia, jossa argumentoitu ja perusteltu kritiikki luokitellaan vihaksi, eli koetataan kääntä asiat päällensä ja luokitellaan asiakritiikin lausujat vihollisiksi, uhrin kaapua ylleen sovitellen.

        Harrastelet myöskin kovin ahkerasti allekirjoittaneen ilmaisuja apinointia, ilmeismmin kykenemättä edes hahmottamaan niiden merkitysssisältöä.

        Mutta alla oleva on faktaa ja asian selvitys on edelleen ns. vaiheessa, eli odottelemme niidne tulosta.

        ###

        "Suviseurojen jälkeen somessa repesi kiukku – vierailijoiden käytös hämmästyttää"

        "Hämeen poliisin mukaan kemiallisten wc:iden luvattomasta tyhjentämisestä Suviseuroilla kirjataan rikosilmoitus."

        - https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008929164.html

        ###


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Megalomaanisessa uskonvihassasi ja sen syvässä kiimassasi, ilmeisesti mielestäsi hyvänäkin sanankäyttäjänä eksyt kuitenkin aiheesta oikein kunnolla."

        Adhominem-oireyhtymä

        Tuo on tyypillistä fundiksien harrastelemaa hengellistä putinismia, jossa argumentoitu ja perusteltu kritiikki luokitellaan vihaksi, eli koetataan kääntä asiat päällensä ja luokitellaan asiakritiikin lausujat vihollisiksi, uhrin kaapua ylleen sovitellen.

        Harrastelet myöskin kovin ahkerasti allekirjoittaneen ilmaisuja apinointia, ilmeismmin kykenemättä edes hahmottamaan niiden merkitysssisältöä.

        Mutta alla oleva on faktaa ja asian selvitys on edelleen ns. vaiheessa, eli odottelemme niidne tulosta.

        ###

        "Suviseurojen jälkeen somessa repesi kiukku – vierailijoiden käytös hämmästyttää"

        "Hämeen poliisin mukaan kemiallisten wc:iden luvattomasta tyhjentämisestä Suviseuroilla kirjataan rikosilmoitus."

        - https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008929164.html

        ###

        "Tuo on tyypillistä fundiksien harrastelemaa hengellistä putinismia, jossa argumentoitu ja perusteltu kritiikki luokitellaan vihaksi, eli koetataan kääntä asiat päällensä ja luokitellaan asiakritiikin lausujat vihollisiksi, uhrin kaapua ylleen sovitellen." Tuota ovat uskontovihaajat harrastaneet jo vuosisatoja eivätkä ole oivaltaneet oman trollauksensa tasoa ja merkitystä. Mutta jos joku pyrkii kumoamaan ihan faktapohjalta nämä trollit, se onkin "hengellistä putinismia, jossa argumentoitu ja perusteltu kritiikki luokitellaan vihaksi, eli koetataan kääntä asiat päällensä ja luokitellaan asiakritiikin lausujat vihollisiksi, uhrin kaapua ylleen sovitellen." Tuo on jo niiiiin tuttua infantilismia, jolla tässä yhteydessä tarkoitan nimenomaan "älyllistä kehityshäiriötä jossa yksilö on henkisiltä ominaisuuksiltaan jäänyt lapsen tasolle".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tuo on tyypillistä fundiksien harrastelemaa hengellistä putinismia, jossa argumentoitu ja perusteltu kritiikki luokitellaan vihaksi, eli koetataan kääntä asiat päällensä ja luokitellaan asiakritiikin lausujat vihollisiksi, uhrin kaapua ylleen sovitellen." Tuota ovat uskontovihaajat harrastaneet jo vuosisatoja eivätkä ole oivaltaneet oman trollauksensa tasoa ja merkitystä. Mutta jos joku pyrkii kumoamaan ihan faktapohjalta nämä trollit, se onkin "hengellistä putinismia, jossa argumentoitu ja perusteltu kritiikki luokitellaan vihaksi, eli koetataan kääntä asiat päällensä ja luokitellaan asiakritiikin lausujat vihollisiksi, uhrin kaapua ylleen sovitellen." Tuo on jo niiiiin tuttua infantilismia, jolla tässä yhteydessä tarkoitan nimenomaan "älyllistä kehityshäiriötä jossa yksilö on henkisiltä ominaisuuksiltaan jäänyt lapsen tasolle".

        Koska et ethkä ymmärrä, mikä on infantiili, niin kerrottakoon: Infant on imeväinen, lapsi ja infantiili on lapsen tasoinen, lapsenomainen, lapsellinen, kehittymätön. .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Vastata huutoonsa”.

        Viittaat johonkin ”huutoon” ja argumentoit huudolla - asialla, jota et kuitenkaan määrittele.

        Vastaan kuitenkin huutoosi, että sen perusteella mitä kirjoitat, et vaikuta ymmärtävän lestadiolaisesta uskosta ja ajattelusta kovin paljoa.

        Jos ymmärsin sinua oikein, ajattelet että me lestadiolaiset koemme olevamme parempia, fiksumpia tai kelvollisempia ihmisotuksia kuin muut. Ja siksi meidän pitäisi olla toiminnassamme virheettömiä, esimerkillisiä tai ainakin virheettömänpiä kuin muut. Oletuksesi on virheellinen, perustat argumentointisi virheelliseen oletukseen. Sinänsä ymmärrettävää jos et tunne lestadiolaista uskoa ja ajattelutapa.

        Jos joku lestadiolainen kaataa skeidaa maastoon, onpa pieni pipo ja vähän leluja ko. henkilöllä. Sietäisi saada sakot! Se siitä huudosta.

        Se, mistä raamatun ja luterilaisen kirkon tunnustuskirjojen mukaisesta uskomisessa sitten on kysymys (se ns. ”huuto”?), kuuluu jonkun muun otsikon alle kuin tämä karavaanareita koskeva keskustelu.

        Jos haluat ymmärtää ja vastata omaan huutoosi, tule seuroihin. Niitä on rauhanyhdistyksillä yleensä keskiviikkoisin, lauantaisin ja sunnuntaisin.

        Voisimmekohan vain huutaa vähemmän?

        Kiitos.
        Nimim. Joh. 1:23

        P.S. Sori että tämä viesti ei koske karavaanariaihetta, mutta ansaitsee mielestäni paikkansa tässä nimenomaisessa yhteydessä.

        "Vastaan kuitenkin huutoosi, että sen perusteella mitä kirjoitat, et vaikuta ymmärtävän lestadiolaisesta uskosta ja ajattelusta kovin paljoa."

        Kyllä fundiksien maailmankuvat ja käsitykset itsestään vs. "ulkopuoliset & maailmalliset" ovat tutuksi tulleita ja tuolla ylempänä jo laitoin jokusen linkin.

        Lestadiolaisuus: https://fi.wikipedia.org/wiki/Lestadiolaisuus

        - https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/kristinusko/lestadiolaisuus

        "Jos haluat ymmärtää ja vastata omaan huutoosi, tule seuroihin. Niitä on rauhanyhdistyksillä yleensä keskiviikkoisin, lauantaisin ja sunnuntaisin."

        Tunnen fundisliikkeiden maailmankuvat mielenhallinnallisine metodeineen varsin hyvin, eikä se Raamattu itsekään kestä lähempää ja kriittistä analysointia ja punnintaa.

        Sääli vain lapsia jotka tuollaiseen ehdollistamiseen syntyvät, joskin vanhoillislestadiolaisiin syntyneistä nuorista noin puolet nostavat kytkintä, joka tosin ko. mielenhallinnallisen mankelin läpikäytyään ei välttämättä ole henkisesti helppo prosessi.

        "P.S. Sori että tämä viesti ei koske karavaanariaihetta, mutta ansaitsee mielestäni paikkansa tässä nimenomaisessa yhteydessä."

        Kirjoitit kommenttisi "uskovat karavaanarit" ketjuun, jossa perusaiheena oli suviseurojen aikaansaama paheksunta ympäristön ja yksityisalueiden kunnioittamattomuuden vuoksi.

        Itse kommentoin ainoastaan alla olevan artikkelin linjaisesti, kunnes tuo epä-älyllisesti käyttäytyvä ja reagoiva uskonkiihkoilija tuli sekoittamaan vellit ja puurot, vetäen toistamiseen valheväittämin asiaan uskonnonvapauden kiistämissyytteensä, muusta medley-skeidastaan puhumattakaan.

        ###

        "Suviseurojen jälkeen somessa repesi kiukku – vierailijoiden käytös hämmästyttää"

        "Hämeen poliisin mukaan kemiallisten wc:iden luvattomasta tyhjentämisestä Suviseuroilla kirjataan rikosilmoitus."

        - https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008929164.html

        Asia on edelleen viaranomaisten tutkimuksien alla ja aikanaan sitten saanemme lukea niiden lopputuleman.

        :/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tuo on tyypillistä fundiksien harrastelemaa hengellistä putinismia, jossa argumentoitu ja perusteltu kritiikki luokitellaan vihaksi, eli koetataan kääntä asiat päällensä ja luokitellaan asiakritiikin lausujat vihollisiksi, uhrin kaapua ylleen sovitellen." Tuota ovat uskontovihaajat harrastaneet jo vuosisatoja eivätkä ole oivaltaneet oman trollauksensa tasoa ja merkitystä. Mutta jos joku pyrkii kumoamaan ihan faktapohjalta nämä trollit, se onkin "hengellistä putinismia, jossa argumentoitu ja perusteltu kritiikki luokitellaan vihaksi, eli koetataan kääntä asiat päällensä ja luokitellaan asiakritiikin lausujat vihollisiksi, uhrin kaapua ylleen sovitellen." Tuo on jo niiiiin tuttua infantilismia, jolla tässä yhteydessä tarkoitan nimenomaan "älyllistä kehityshäiriötä jossa yksilö on henkisiltä ominaisuuksiltaan jäänyt lapsen tasolle".

        "Tuota ovat uskontovihaajat harrastaneet jo vuosisatoja eivätkä ole oivaltaneet oman trollauksensa tasoa ja merkitystä. "

        No, tuossahan tuo suoranainen nolla-arvon aivottomuus vain toistuu toistumistaan, jossa vielä koetetaan epärelevantisti ja toistamiseen apinoiden lainata allekirjoittaneen ilmaisumuotoja.

        On myös hyvä muistaa miten uskonmaailmoissaan, farisealaisen julkean itseriittoiset, julistukselliset fundisusovat ovat niitä jotka uskonväittämiään ja dogmejaan koettavat toisillekin yksisuuntaisin julistuksin kaupitella.

        Sitten kun ja jos uskonnottomat noihin julistettuihin pseudo-totuuksiin antavat vastineita, niin se luokitellaan vihaksi ja vainoksi. Henkisesti, moraalisesti ja älyllisesti lievästikin ilmaisten aivan luokatonta menoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tuo on tyypillistä fundiksien harrastelemaa hengellistä putinismia, jossa argumentoitu ja perusteltu kritiikki luokitellaan vihaksi, eli koetataan kääntä asiat päällensä ja luokitellaan asiakritiikin lausujat vihollisiksi, uhrin kaapua ylleen sovitellen." Tuota ovat uskontovihaajat harrastaneet jo vuosisatoja eivätkä ole oivaltaneet oman trollauksensa tasoa ja merkitystä. Mutta jos joku pyrkii kumoamaan ihan faktapohjalta nämä trollit, se onkin "hengellistä putinismia, jossa argumentoitu ja perusteltu kritiikki luokitellaan vihaksi, eli koetataan kääntä asiat päällensä ja luokitellaan asiakritiikin lausujat vihollisiksi, uhrin kaapua ylleen sovitellen." Tuo on jo niiiiin tuttua infantilismia, jolla tässä yhteydessä tarkoitan nimenomaan "älyllistä kehityshäiriötä jossa yksilö on henkisiltä ominaisuuksiltaan jäänyt lapsen tasolle".

        "Tuo on jo niiiiin tuttua infantilismia, jolla tässä yhteydessä tarkoitan nimenomaan "älyllistä kehityshäiriötä jossa yksilö on henkisiltä ominaisuuksiltaan jäänyt lapsen tasolle"."

        Kovin luokaton argumentum adhominem-yritys.

        Tuossa on "pieni" paradoksi .... sillä nimenomaan se uskonaapisesihan kehoittaa lapsenmielisyyteen uskossa, lapsen kaltaiseen uskoon.

        Ilmankos itse- ja lähdekritiikittömiä vedätettiviä vaikuttaa piisaavan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tuo on jo niiiiin tuttua infantilismia, jolla tässä yhteydessä tarkoitan nimenomaan "älyllistä kehityshäiriötä jossa yksilö on henkisiltä ominaisuuksiltaan jäänyt lapsen tasolle"."

        Kovin luokaton argumentum adhominem-yritys.

        Tuossa on "pieni" paradoksi .... sillä nimenomaan se uskonaapisesihan kehoittaa lapsenmielisyyteen uskossa, lapsen kaltaiseen uskoon.

        Ilmankos itse- ja lähdekritiikittömiä vedätettiviä vaikuttaa piisaavan.

        "Tuossa on "pieni" paradoksi .... sillä nimenomaan se uskonaapisesihan kehoittaa lapsenmielisyyteen uskossa, lapsen kaltaiseen uskoon." Loppu totta, mutta ei siinä käsketä olla sentään infantiilitrolli! Niillä on selvä ero jo ihan arjen kaikissa asioinnissa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tuo on jo niiiiin tuttua infantilismia, jolla tässä yhteydessä tarkoitan nimenomaan "älyllistä kehityshäiriötä jossa yksilö on henkisiltä ominaisuuksiltaan jäänyt lapsen tasolle"."

        Kovin luokaton argumentum adhominem-yritys.

        Tuossa on "pieni" paradoksi .... sillä nimenomaan se uskonaapisesihan kehoittaa lapsenmielisyyteen uskossa, lapsen kaltaiseen uskoon.

        Ilmankos itse- ja lähdekritiikittömiä vedätettiviä vaikuttaa piisaavan.

        Haluatko kertoa tarkemmin, millainen olisi maailma johon olisit tyytyväinen?

        Jos ymmärrän sinua oikein, ”fundis” (mitä tuohon käyttämääsi käsitteeseen sitten ajatteletkaan tarkallenottaen sisällyttää) ärsyttää sinua. Voisitko selvyyden vuoksi luetella maailmasta kulttuurit, uskonnot ja muut viiteryhmät jotka ovat kriteeriesi mukaan ”fundiksia”? Ja joihin syntyviä lapsia säälit. Olisi kiinnostavaa ymmärtää ajatteluasi hieman enemmän.

        Erityisesti minusta on kuitenkin kiinnostavaa se, että jos et itse kuulu tiettyyn yhteisöön ja olet oma erillinen itsesi, miksi joku tietyn yhteisön ajattelutapa triggeröi sinua? Vaikea uskoa, että vl-usko olisi ainoa sinua triggeröivä kulttuuri, uskonto tai uskomusjärjestelmä. Sinulla vaikuttaa kuluvan aika paljon energiaa närkästykseen, sääliin, ärsytykseen ja ehkä suorastaan vihaan.

        Kiinnostavaa on myös, että ilmaiset ymmärtäväsi jotain kulttuuria, ajattelutapaa tai uskontoa (tässä tapauksessa vamhoillislestadiolaisuutta) sillä, että olet lukenut siitä wikipediasta tai suomi24:sta! Kiitos kun raotit näin maailmakuvaasi ja tiedonhankintatapojasi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluatko kertoa tarkemmin, millainen olisi maailma johon olisit tyytyväinen?

        Jos ymmärrän sinua oikein, ”fundis” (mitä tuohon käyttämääsi käsitteeseen sitten ajatteletkaan tarkallenottaen sisällyttää) ärsyttää sinua. Voisitko selvyyden vuoksi luetella maailmasta kulttuurit, uskonnot ja muut viiteryhmät jotka ovat kriteeriesi mukaan ”fundiksia”? Ja joihin syntyviä lapsia säälit. Olisi kiinnostavaa ymmärtää ajatteluasi hieman enemmän.

        Erityisesti minusta on kuitenkin kiinnostavaa se, että jos et itse kuulu tiettyyn yhteisöön ja olet oma erillinen itsesi, miksi joku tietyn yhteisön ajattelutapa triggeröi sinua? Vaikea uskoa, että vl-usko olisi ainoa sinua triggeröivä kulttuuri, uskonto tai uskomusjärjestelmä. Sinulla vaikuttaa kuluvan aika paljon energiaa närkästykseen, sääliin, ärsytykseen ja ehkä suorastaan vihaan.

        Kiinnostavaa on myös, että ilmaiset ymmärtäväsi jotain kulttuuria, ajattelutapaa tai uskontoa (tässä tapauksessa vamhoillislestadiolaisuutta) sillä, että olet lukenut siitä wikipediasta tai suomi24:sta! Kiitos kun raotit näin maailmakuvaasi ja tiedonhankintatapojasi!

        Kommenttisi perusteella takerruit kahteen anekdoottiseen aiheeseen liittyvään linkitykseen ja luit kaiken muun asiasisällön rivienvälisine viitteineen kokonaan ohitse.

        Epäterve fundamentalinen uskonyhteisö kontroloi ja dominoi jäsentensä uskoa, uskon sisältöä, elämää valintoineen, ajatuksiaan ja pyrii ohjailemaan jopa tunteitaan, jossa taustalla on (farisealainen) fundisasetelma; me oikeauskoiset ja pelastuvat __VS__ muut, vääräuskoiset & "pahat maailmalliset."

        Fundametalisissa uskonliikkeissä vapaa ajattelu, puheenvapaus ja oman omantunnon käyttö on kiellettyä ja / tai massiivisesti ja tiiviisti kontroloitua, raskasta ryhmäpainetta sivuuttamatta.

        Ääneen lausutuista epäilyksistä ja kyseenalaistamisesta ja kritiikistä seuraa leimaamista, eristämistä ja yhteisön tuomintaa.

        Vanhoislestadiolaisuutta on ravistellut myös laajat ja karmaisevat pedofiliaskandaalit, joita sen johto koetti toistamiseen vähätellä ja pimittää viranomaisilta.

        "Hengellinen väkivalta koettelee lestadiolaisyhteisöä"

        - https://yle.fi/uutiset/3-5853763

        "Uskon ahdistama elämä"

        "Merja ei kertonut kotona hyväksikäytöstä eikä abortista. Hän elää sosiaalisen paineen vuoksi kaksoiselämää."

        - https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2012070315737883

        "Esikoislestadiolainen ukki käytti pientä Maijaa seksuaalisesti hyväkseen"

        - https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/esikoislestadiolainen-ukki-kaytti-pienta-maijaa-seksuaalisesti-hyvakseen-muistot-palautuivat-ryminalla-vasta-aikuisena-kehoni-muisti-jokaisen-teon-ja-sain-kouristuksia/7350866

        "Erityisesti minusta on kuitenkin kiinnostavaa se, että jos et itse kuulu tiettyyn yhteisöön ja olet oma erillinen itsesi, miksi joku tietyn yhteisön ajattelutapa triggeröi sinua?"

        Vai vain "ajattelutapa" ...

        Olen joutunut paljonkin kanssakäymisiin julistuksellisten fundiksien kanssa, käynyt loputtomia debaatteja kanssaan, sekä nähnyt hyvinkin läheltä mitä fundamentalinen, jäseniään tiiviisti kontroloiva ja ahdistava, sekä syyllistävä uskonyteisö saa aikaan, sen mielenhallinnallisia metodeja unohtamatta.

        Alla olevan henkilönkokemus on yksi lukemattomista, mutta kuvaa osaltaan miten epäterve, ahdasmielinen, dominoiva ja kontroloiva uskonyhteisö vaikuttaa ihmiseen.

        * Ex-lestadiolainen Maija-Leena Rova: "Vihdoin uskallan ajatella itse"

        - https://www.meillakotona.fi/artikkelit/ex-lestadiolainen-maija-leena-rova-vihdoin-uskallan-ajatella-itse


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommenttisi perusteella takerruit kahteen anekdoottiseen aiheeseen liittyvään linkitykseen ja luit kaiken muun asiasisällön rivienvälisine viitteineen kokonaan ohitse.

        Epäterve fundamentalinen uskonyhteisö kontroloi ja dominoi jäsentensä uskoa, uskon sisältöä, elämää valintoineen, ajatuksiaan ja pyrii ohjailemaan jopa tunteitaan, jossa taustalla on (farisealainen) fundisasetelma; me oikeauskoiset ja pelastuvat __VS__ muut, vääräuskoiset & "pahat maailmalliset."

        Fundametalisissa uskonliikkeissä vapaa ajattelu, puheenvapaus ja oman omantunnon käyttö on kiellettyä ja / tai massiivisesti ja tiiviisti kontroloitua, raskasta ryhmäpainetta sivuuttamatta.

        Ääneen lausutuista epäilyksistä ja kyseenalaistamisesta ja kritiikistä seuraa leimaamista, eristämistä ja yhteisön tuomintaa.

        Vanhoislestadiolaisuutta on ravistellut myös laajat ja karmaisevat pedofiliaskandaalit, joita sen johto koetti toistamiseen vähätellä ja pimittää viranomaisilta.

        "Hengellinen väkivalta koettelee lestadiolaisyhteisöä"

        - https://yle.fi/uutiset/3-5853763

        "Uskon ahdistama elämä"

        "Merja ei kertonut kotona hyväksikäytöstä eikä abortista. Hän elää sosiaalisen paineen vuoksi kaksoiselämää."

        - https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2012070315737883

        "Esikoislestadiolainen ukki käytti pientä Maijaa seksuaalisesti hyväkseen"

        - https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/esikoislestadiolainen-ukki-kaytti-pienta-maijaa-seksuaalisesti-hyvakseen-muistot-palautuivat-ryminalla-vasta-aikuisena-kehoni-muisti-jokaisen-teon-ja-sain-kouristuksia/7350866

        "Erityisesti minusta on kuitenkin kiinnostavaa se, että jos et itse kuulu tiettyyn yhteisöön ja olet oma erillinen itsesi, miksi joku tietyn yhteisön ajattelutapa triggeröi sinua?"

        Vai vain "ajattelutapa" ...

        Olen joutunut paljonkin kanssakäymisiin julistuksellisten fundiksien kanssa, käynyt loputtomia debaatteja kanssaan, sekä nähnyt hyvinkin läheltä mitä fundamentalinen, jäseniään tiiviisti kontroloiva ja ahdistava, sekä syyllistävä uskonyteisö saa aikaan, sen mielenhallinnallisia metodeja unohtamatta.

        Alla olevan henkilönkokemus on yksi lukemattomista, mutta kuvaa osaltaan miten epäterve, ahdasmielinen, dominoiva ja kontroloiva uskonyhteisö vaikuttaa ihmiseen.

        * Ex-lestadiolainen Maija-Leena Rova: "Vihdoin uskallan ajatella itse"

        - https://www.meillakotona.fi/artikkelit/ex-lestadiolainen-maija-leena-rova-vihdoin-uskallan-ajatella-itse

        Oikein mukavia ”loputtomia debatteja” sinulle. Koirat haukkuu ja karavaanarit kulkee. Ja haukkuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikein mukavia ”loputtomia debatteja” sinulle. Koirat haukkuu ja karavaanarit kulkee. Ja haukkuu.

        "Oikein mukavia ”loputtomia debatteja” sinulle. Koirat haukkuu ja karavaanarit kulkee. Ja haukkuu."

        Tuokin on tutuksi tullutta peruskauraa, sitä omaan huutoonsa vastaamattomuutta.

        Mutta sitä se fundisliikkeiden mielenhallinta, sekä älyllis-moraalinen epärehellisyys tuppaa saamaan aikaan.

        Kuten jo mainitsin, niin se Raamatun vakuuttelema "rehellisyys maan perii" istuu kovin heikosti fundisliikkeiden todellisuuteen.


    • Anonyymi

      Reinosta tykkään se ei käytä koskaan kumia.

      • Anonyymi

        Palstavahti tykkää ilman kumia puuhastella poikien kanssa ja Reinostaan


    • Anonyymi

      Suurin osa taisi olla vuokra vaunuilla/matkailuautolla ja osalle vietiin kohteeseen vuokra vaunu ja käyttivät majoitukseen. Eli ei mitään karavaanareita .

      • Anonyymi

        Eikä haittaa jos tyhjentää kemssan järveen, Jumala antaa anteeksi pahat teot.


    • Anonyymi

      Oliko siellä parinvaihtoa.

      • Anonyymi

        Pari vaihtoakin taisi olla, kun sinne oli tullut muutama henkilö Norjastakin ja vaihtoivat kruunujaan euroiksi! Sinänsä vaihtotasolla taisi olla hyvin rauhallista, kun korttikin käy monessa paikassa.


    • Anonyymi

      Kuinkahan monta Jumalan lahjaa syntyy 9kk kuluttua?
      ..ja kuinka monta lapsiäitiä tulee.

    • Anonyymi

      Voisiko soluttautua mukaan tuollaiselle kesäjuhlille? En kuulu mihinkään kirkkoon mutta kiinnostaisi kun voisi päästä maistamaan impeä.
      Mitä täytyisi tietää ja miten käyttäytyä ettei jää paljastu.

      • Anonyymi

        Ei sinne kai mitenkään solutautua tarvitse. Menet vain sinne teltan penkille istumaan ja kuuntelemaan opetusta ja armon sanomaa! Ja sitten tietysti ruokajonoon, kun nälkä tulee. Kannattaa ottaa oma Poksi-asuntovaunu yöpymispaikaksi. Tulet kyllä positiivisesti yllättyneeksi, miten elämänläheistä ja iloista sakkia olemme!


    • Anonyymi

      @kolome ihmistä sotkenut vain sen tietää luontoihminen:" Kootkaa ihmeessä äyskärillä ja ämpärillä jätteet pois ja peittäkää." Ehdottomasti 'suurin' festari mitä olen nähnyt maailmassa[(youtube)] noin 1 000 000 videosta tai viitteestä 2 004-2 022 Kiitos!

    • Anonyymi

      Miten te viisaat "karavaanarit" erotatte uskovaisen ja ei uskovaisen karavaanarin ?

      • Anonyymi

        Ei-uskovainen karavaanari ei ole (yleensä) liittynyt Kristilliset karavaanarit- alajärjestöön! Muuta eroa en ole koskaan nähnyt, vaikka olenkin karavaanari vuodesta 1985! Yleensä uskovainen karavaanari ei ryyppää eikä rellestä ja häiriköi humalassa toisia mokelluksellaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei-uskovainen karavaanari ei ole (yleensä) liittynyt Kristilliset karavaanarit- alajärjestöön! Muuta eroa en ole koskaan nähnyt, vaikka olenkin karavaanari vuodesta 1985! Yleensä uskovainen karavaanari ei ryyppää eikä rellestä ja häiriköi humalassa toisia mokelluksellaan.

        Oot ollu liian kauan karavaanari ja siksi et voi erottaa. Voihan uskoa mihin vaan ja olla karavaanari ja voi myös olla juomatta vaikka on karavaanari. Rellestää ja häiriköidä voi oli sitten uskovainen tai ei. Mutta minäkin ole karavaanari enkä ole kaikkien kaveri ja uskon mihin itse haluan mutta en rellestä enkä häiriköi. Ryyppään silloin kun minulle sopii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oot ollu liian kauan karavaanari ja siksi et voi erottaa. Voihan uskoa mihin vaan ja olla karavaanari ja voi myös olla juomatta vaikka on karavaanari. Rellestää ja häiriköidä voi oli sitten uskovainen tai ei. Mutta minäkin ole karavaanari enkä ole kaikkien kaveri ja uskon mihin itse haluan mutta en rellestä enkä häiriköi. Ryyppään silloin kun minulle sopii.

        "Oot ollu liian kauan karavaanari ja siksi et voi erottaa." Voihan tuossa lauseessa ollakin vinha perä. Fiksuja on kaikissa "ryhmissä" ja myös vähemmän fiksuja. Pitkään karavaanihommissa mukana olleena olen vain oppinut ihmistuntemusta karavaanareistakin. Joidenkin kanssa on hyvinkin lystiä iltanuotiolla yms ja joidenkin kanssa ei ole niin lystiä eikä varmasti kaikilla ole lystiä minunkaan kanssani, kun olen hivenen juro tuntemattomien ihmisten parissa. Olenko ollut liian kauan karavaanari, en tiedä, mutta tosiaan, en minäkään osaa luokitella ihmisiä eri luokkaan, vaan, sanojasi käyttäen, "voihan uskoa mihin vaan ja olla karavaanari ja voi myös olla juomatta vaikka on karavaanari" ja voi olla ihan ihminen tai ainakin suuresti muistuttaa ihmistä, vaikka on karavaanari.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Oot ollu liian kauan karavaanari ja siksi et voi erottaa." Voihan tuossa lauseessa ollakin vinha perä. Fiksuja on kaikissa "ryhmissä" ja myös vähemmän fiksuja. Pitkään karavaanihommissa mukana olleena olen vain oppinut ihmistuntemusta karavaanareistakin. Joidenkin kanssa on hyvinkin lystiä iltanuotiolla yms ja joidenkin kanssa ei ole niin lystiä eikä varmasti kaikilla ole lystiä minunkaan kanssani, kun olen hivenen juro tuntemattomien ihmisten parissa. Olenko ollut liian kauan karavaanari, en tiedä, mutta tosiaan, en minäkään osaa luokitella ihmisiä eri luokkaan, vaan, sanojasi käyttäen, "voihan uskoa mihin vaan ja olla karavaanari ja voi myös olla juomatta vaikka on karavaanari" ja voi olla ihan ihminen tai ainakin suuresti muistuttaa ihmistä, vaikka on karavaanari.

        Olet tosiaankin karavaanari, tykität juuri samoin kun karavaanisivuilla nää pahimmat kitisijät ja jokapaikan asiantuntijat. Siellä nimellä täällä ilman.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Oot ollu liian kauan karavaanari ja siksi et voi erottaa." Voihan tuossa lauseessa ollakin vinha perä. Fiksuja on kaikissa "ryhmissä" ja myös vähemmän fiksuja. Pitkään karavaanihommissa mukana olleena olen vain oppinut ihmistuntemusta karavaanareistakin. Joidenkin kanssa on hyvinkin lystiä iltanuotiolla yms ja joidenkin kanssa ei ole niin lystiä eikä varmasti kaikilla ole lystiä minunkaan kanssani, kun olen hivenen juro tuntemattomien ihmisten parissa. Olenko ollut liian kauan karavaanari, en tiedä, mutta tosiaan, en minäkään osaa luokitella ihmisiä eri luokkaan, vaan, sanojasi käyttäen, "voihan uskoa mihin vaan ja olla karavaanari ja voi myös olla juomatta vaikka on karavaanari" ja voi olla ihan ihminen tai ainakin suuresti muistuttaa ihmistä, vaikka on karavaanari.

        Miksi pitää olla joidenkin kanssa lystiä iltanuotiolla?
        Minä istun mieluiten aina yksi iltanuotiolla, en kaipaa ketään höpöttäjää siihen seuraksi, vaimo tietysti seurana mutta hän saman tyyppinen eli ei kaipaa ketään selittäjää seuraksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi pitää olla joidenkin kanssa lystiä iltanuotiolla?
        Minä istun mieluiten aina yksi iltanuotiolla, en kaipaa ketään höpöttäjää siihen seuraksi, vaimo tietysti seurana mutta hän saman tyyppinen eli ei kaipaa ketään selittäjää seuraksi.

        "Miksi pitää olla joidenkin kanssa lystiä iltanuotiolla?"
        Siksi
        vaihtoehto 1, etttä halutessaan voi pitää hauskaa mukavien ihmisten kanssa ja toisena
        vaihtoehto 2 siksi, että ei ole pakko pitää hauskaa, jollei halua ja
        vaihtoehto 3 murjottaa mukavien tai ikävien ihmisten joukossa ehkä ainoana poikkeavana, mutta poikkeavuus taitaa olla ihan normielämää feministisuomessa.
        Elämä on joskus noin helppoa ja yksinkertaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Oot ollu liian kauan karavaanari ja siksi et voi erottaa." Voihan tuossa lauseessa ollakin vinha perä. Fiksuja on kaikissa "ryhmissä" ja myös vähemmän fiksuja. Pitkään karavaanihommissa mukana olleena olen vain oppinut ihmistuntemusta karavaanareistakin. Joidenkin kanssa on hyvinkin lystiä iltanuotiolla yms ja joidenkin kanssa ei ole niin lystiä eikä varmasti kaikilla ole lystiä minunkaan kanssani, kun olen hivenen juro tuntemattomien ihmisten parissa. Olenko ollut liian kauan karavaanari, en tiedä, mutta tosiaan, en minäkään osaa luokitella ihmisiä eri luokkaan, vaan, sanojasi käyttäen, "voihan uskoa mihin vaan ja olla karavaanari ja voi myös olla juomatta vaikka on karavaanari" ja voi olla ihan ihminen tai ainakin suuresti muistuttaa ihmistä, vaikka on karavaanari.

        Lestat tulisi karkottaa kaikki johonkin reservaatiin.
        Luulisi että etelä Amerikan sademetsissä löytyisi kaikille maailman lestoille reservaatti.


    • Anonyymi

      Rumatikki piti laittaa pöhisemään, 3 asento.

    • Anonyymi

      Kyllä Palstavahti Joksun jutut paranee . Puliukon vauhti lisääntyy viikonloppua kohden. Kyllä nauretaan taas kippurassa.

    • Anonyymi

      Purhossa huhusivat erään ex-karavaanarin menehtyneen rauhoituspiikityksen seurauksena, vaan huhu olikin ankka, uhri onkin ollut mursu.

      • Anonyymi

        Se onkin täällä Purhossa ihan päivittäinen puheenaihe tuo ex-karavaanari.


    • Anonyymi

      Aina paranee Palstavahti Joksun jutut. Iltapäivällä on vatsa kipeänä nauramisesta. Ota Joksu lisää viinaa niin saamme nauttia jutuistasi

    • Anonyymi

      Miten noin Palstavahti Joksun jutut liittyy rumatikkiin ???

      • Anonyymi

        Rumatikki on kaikkien kaveri.


    • Anonyymi

      Onko tää joksu palstavahti koskaan nähnyt oikeasti mitään mitä täällä kaipailee.
      Epäilen ettei kaverilla ota eteen eikä taakse ja lerpattaa vaikka kuin yrittää itsekseen touhuta.

      • Anonyymi

        Kyllä kuules Reinonkanssa hyvin nousee vaakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kuules Reinonkanssa hyvin nousee vaakaan.

        Reinon kädessä munakovenee, vanha karavaanarin sanonta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Reinon kädessä munakovenee, vanha karavaanarin sanonta.

        Oma käsi on paras käsi.


    • Anonyymi

      Uskokaa kyllä Palstavahti tietää

    • Anonyymi

      Lahkolaiset ovat kyllä suuri riesa ja syöpä ihmiskunnassa. Sisäsiittoisia ja sisäpiiriläisiä jotka aivopesevät lapsensa sairaiksi henkisesti jotta saavat heihin täyden hallinnan ja sitten käytettävät lapsiaan hyväksi monella tapaa.

    • Anonyymi

      Samaa mieltä. Ja näiltä on unohtunut 7 käsky. Mutta kun viedään maat salaisilla kaupoilla. Niin antaako Jumala anteeksi.kyllä on törkeetä

      • Anonyymi

        Höpö höpö.... Keneltä ne maat on viety ? Taitaa olla turhaa kitistä täällä sellaisesta asiasta.


    • Anonyymi

      Eihän tuossa näkynyt sukupuolisia jälkiäkään.

    • Anonyymi

      Nyt viimeiset, vielä keskeneräiset tiedot Iltasanomien tämän päivän uutisten mukaan:
      "Lopen kunta tutki vesistöjä Suviseurojen kakkakohun jälkeen – erinomaiset tulokset
      Lopen kunta tutki Suviseurojen vaikutusta alueen vesistöihin, kun paikalliset väittivät vieraiden saastuttaneen niitä jätevedellä.
      Lopen kunnan ympäristötoimi tilasi Kokemäenjoen vesistön vesiensuojeluyhdistykseltä (KVVY) näytteenotot tapahtumapaikan läheisen pohjavesialueen sekä kahden uimarannan vesistä, jotta Suviseurojen mahdollisia vaikutuksia voidaan selvittää.

      Alustavien tuloksien perusteella ongelmaa ei ole: uimaveden mikrobiologinen laatu vaikuttaa erinomaiselta. Vielä odotetaan pohjavesinäytteiden tuloksia, joiden uskotaan valmistuvan tämän viikon aikana.

      Lopen kunnan ympäristöpäällikkö Sonja Lahtinen kertoo, että kunnan puolesta asiat näyttävät hyvältä. Mikäli pohjavesinäytteetkin ovat kunnossa, ei jatkotoimenpiteitä tarvitse tehdä.

      Rikoskomisario Tomi Repo Hämeen poliisista kertoo ympäristörikkomuksen tutkinnan olevan yhä käynnissä. Kunnan teettämät vesistöselvitykset eivät suoranaisesti vaikuta tutkinnan etenemiseen."

      Taitaa keissi kuivua kokonaan, vaikka niin hirveä kohu syntyi ja seurauksena oli todellinen mustamaalauksen invaasio kaikilla mahdollisilla kanavilla. Mitäpä ei trollit tekisi!

    Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En tahdo kuolla Putinin takia, video voi järkyttää herkkiä katsojia

      Video voi järkyttää herkkiä katsojia En tahdo kuolla Putinin takia https://youtu.be/v4hQi-gs3AY
      Maailman menoa
      225
      2017
    2. Antti Hulkon taidot eivät riittäneet

      Hesarin juttua Hanoi Rocksin konsertista: "Rockbiiseissä hänen ikuinen tapansa venyttää kieliä hieman summittaisesti tuo vain hyvää punkmaista rosoa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      26
      1021
    3. Voiko kirjoituksen perusteella rakastua?

      Haluaisin tietää mitä mietitte, voiko toiseen rakastua pelkän kirjoitustavan perusteella? Tietämättä toisen ulkonäköä?
      Ikävä
      88
      997
    4. Hetkeäkään en ole epäröinyt

      Runo vaatimaton sulle syysillaksi Sitä odotellessa et otat mut omaksi Ja sua saan edessäs sanoa rakkaaksi Ennen sitä tunnen oloni vain puolikkaaksi S
      Romantiikka
      147
      872
    5. Millainen on liian erikoinen nainen?

      Kysymys otsikossa. Mikä aiheuttaa sen, ettei kelpaisi kumppaniksi.
      Ikävä
      45
      861
    6. kohta on venäjä suomen vallannut

      tuhansia kymmeniä tuhansia nuoria miehiä saapuu joka päivä venäjältä suomeen,näin ilmansotaa putin valtaa suomen.
      Ylivieska
      86
      839
    7. Kun viimeksi näin sinut nainen

      Näytti vartalosi taas yhtä kuumottavalta kuin kaikilla muilla kerroilla kun olemme olleet tekemisissä. Oletko valmis tapaamaan siinä paikassa?
      Ikävä
      29
      836
    8. Ymmärtääkö kaikki , että ydinsota on seuraava vaihe.

      Näin.. Ei ole mitään " Ukrainan sotaa " , jonka voisi rajata vain tuonne maantieteelliselle alueelle. Tähän sotaan ei tulla myöskään saamaan mitään
      Maailman menoa
      179
      822
    9. Annathan vielä kerran anteeksi?

      Saisin rauhan. Tunnen liian vahvasti eri tunteita ja en osaa hillitä niitä tietyssä mielentilassa. Kyllä varmaan tiedät. Ei se silti tietenkään oikeut
      Ikävä
      56
      820
    10. Ajattelen sua joka ainoa päivä

      kaikesta huolimatta, kaikesta sattuneesta huolimatta. Minua tietyllä tavalla pelottaa nähdä sua, koska ei olla tavattu pitkästä aikaa enkä tiedä laink
      Tunteet
      24
      819
    Aihe