Kuka maksaa treffeillä?

Entä, jos toinen on omavaltaisesti päättänyt treffien ohjelman ja siitä koituvat kulut vievän lähes kokonaan toisen osapuolen kuukauden ruokabudjetin?

-mf-

Anonyymi kirjoitti:

Entä, jos toinen on omavaltaisesti päättänyt treffien ohjelman ja siitä koituvat kulut vievän lähes kokonaan toisen osapuolen kuukauden ruokabudjetin?

-mf-

Toinen ei tietenkään ole päättänyt omavaltaisesti treffiohjelmaa. Pöyristyttävä ajatuskin 🙄

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Toinen ei tietenkään ole päättänyt omavaltaisesti treffiohjelmaa. Pöyristyttävä ajatuskin 🙄

- Sheena

Moni kuitenkin tekee niin. Ja mitä ilmeisimmin moni sen itse päättämänsä treffiohjelman jälkeen harmittelee, kun joutui sen maksamaan. Sellainen kuva useista keskusteluista väistämättä tulee.

-mf-

Entäpä kuka maksaa, kun olet parisuhteessa? Ja meette ulos.

PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

Entäpä kuka maksaa, kun olet parisuhteessa? Ja meette ulos.

Sehän riippuu ihan siitä miten se talous ylipäänsä on mietitty. Onko sinun rahat, minun rahat, yhteiset rahat, vai mikä se rahakuvio on.

Omissa parisuhteissani on aina ollut yhteisiin kiinteisiin kuluihin yhteiset rahat ja lopuilla kumpikin tekee mitä tahtoo. Tilanne on pitkälti ollut tuo, että hän, joka johonkin tahtoo, maksaa sen. Jos johonkin halutaan yhdessä, niin molemmat maksavat. Jos minä haluan lomalla viiden tähden hotellin ja toinen kahden tähden hotellin, niin minä maksan erotuksen. En ole koskaan odottanut toisen kaivavan kuvettaan minun mielihalujeni takia.

-mf-

Anonyymi kirjoitti:

Sehän riippuu ihan siitä miten se talous ylipäänsä on mietitty. Onko sinun rahat, minun rahat, yhteiset rahat, vai mikä se rahakuvio on.

Omissa parisuhteissani on aina ollut yhteisiin kiinteisiin kuluihin yhteiset rahat ja lopuilla kumpikin tekee mitä tahtoo. Tilanne on pitkälti ollut tuo, että hän, joka johonkin tahtoo, maksaa sen. Jos johonkin halutaan yhdessä, niin molemmat maksavat. Jos minä haluan lomalla viiden tähden hotellin ja toinen kahden tähden hotellin, niin minä maksan erotuksen. En ole koskaan odottanut toisen kaivavan kuvettaan minun mielihalujeni takia.

-mf-

Lue lisää

Ok. :)

Anonyymi kirjoitti:

Sehän riippuu ihan siitä miten se talous ylipäänsä on mietitty. Onko sinun rahat, minun rahat, yhteiset rahat, vai mikä se rahakuvio on.

Omissa parisuhteissani on aina ollut yhteisiin kiinteisiin kuluihin yhteiset rahat ja lopuilla kumpikin tekee mitä tahtoo. Tilanne on pitkälti ollut tuo, että hän, joka johonkin tahtoo, maksaa sen. Jos johonkin halutaan yhdessä, niin molemmat maksavat. Jos minä haluan lomalla viiden tähden hotellin ja toinen kahden tähden hotellin, niin minä maksan erotuksen. En ole koskaan odottanut toisen kaivavan kuvettaan minun mielihalujeni takia.

-mf-

Lue lisää

" Tilanne on pitkälti ollut tuo, että hän, joka johonkin tahtoo, maksaa sen. Jos johonkin halutaan yhdessä, niin molemmat maksavat. "

Entä jos haluavalla ei ole rahaa maksaa 2x? Eikö silloin mennä minnekään, ellei saa toista haluamaan yhdessä ja maksamaan omaa osuuttaan?

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

" Tilanne on pitkälti ollut tuo, että hän, joka johonkin tahtoo, maksaa sen. Jos johonkin halutaan yhdessä, niin molemmat maksavat. "

Entä jos haluavalla ei ole rahaa maksaa 2x? Eikö silloin mennä minnekään, ellei saa toista haluamaan yhdessä ja maksamaan omaa osuuttaan?

- Sheena

Lue lisää

En minä muiden puolesta päätä. Itse en koskaan ehdottaisi sellaista, johon minulla ei ole varaa. Eikä kumpikaan eksänikään koskaan ehdottanut sellaista mihin heillä ei ollut varaa.

-mf-

Anonyymi kirjoitti:

" Tilanne on pitkälti ollut tuo, että hän, joka johonkin tahtoo, maksaa sen. Jos johonkin halutaan yhdessä, niin molemmat maksavat. "

Entä jos haluavalla ei ole rahaa maksaa 2x? Eikö silloin mennä minnekään, ellei saa toista haluamaan yhdessä ja maksamaan omaa osuuttaan?

- Sheena

Lue lisää

Täytyy myös todeta, ettei toisen tietenkään ole pakko lähteä johonkin, mihin hän ei halua lähteä, saati sitten maksaa siitä. Ei ainakaan minun kanssani. Molemmat ovat aina olleet täysin vapaat menemään itsekseenkin.

Itse esimerkiksi inhoan mökkeilyä, enkä todellakaan olisi maksanut penniäkään siitä. Mies meni sitten kavereidensa kanssa ja minä tein jotain muuta. 🙂

-mf-

Anonyymi kirjoitti:

En minä muiden puolesta päätä. Itse en koskaan ehdottaisi sellaista, johon minulla ei ole varaa. Eikä kumpikaan eksänikään koskaan ehdottanut sellaista mihin heillä ei ollut varaa.

-mf-

Lue lisää

Ehkä puhutaan eri asioista, ehkä ei.

En minä eikä puoliso/kumppani ole koskaan ehdottanut sellaista mihin ei olisi varaa - siis vaikka lomamatkaan. Mutta varaa on vain omaan puolikkaaseen matkan hinnasta. Erityisesti kun rahat ovat niukassa ei tulisi mieleenkään odottaa, että lomamatkan ehdottaja maksaisi viulut. Tietysti tilanne on toinen jos toisella on 1000 euron nettotulot, ja toisella 5000 euron nettotulot.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä puhutaan eri asioista, ehkä ei.

En minä eikä puoliso/kumppani ole koskaan ehdottanut sellaista mihin ei olisi varaa - siis vaikka lomamatkaan. Mutta varaa on vain omaan puolikkaaseen matkan hinnasta. Erityisesti kun rahat ovat niukassa ei tulisi mieleenkään odottaa, että lomamatkan ehdottaja maksaisi viulut. Tietysti tilanne on toinen jos toisella on 1000 euron nettotulot, ja toisella 5000 euron nettotulot.

- Sheena

Lue lisää

Jos loma on sellainen, johon molemmat haluavat, tai sellainen on löydettävissä,niin mikä se ongelma sitten on? Sehän on silloin yhteinen meno. Se on ihan eri asia, jos toinen lähtee sinne vain sinun mieliksesi tai kun et yksin halua. Tuntuu keksimällä keksityltä ongelmalta.

Olen ollut useamman kerran työreissussa niin, että mulla on ollut tapaamisia ja puoliso lomaili samalla. Hän sai siinä siivellä ilmaisen hotellin, mutta matkansa maksoi itse ja ruoat (siltä ajalta kun minä söin firman piikkiin).

-mf-

Minäkin olen sitä mieltä, että kutsuja maksaa, mutta senkinhän voi tarkistaa etukäteen.... Jos menee vaikka lomakeskukseen, missä ruoka maksaa maltaita, voi sanoa itse vaikka, että en kyllä kovin kallista pöperöä ala makselee itselle. Ja muistakin hommista kannattaa sopia etukäteen kuitenkin, ettei siellä paikanpäällä se itse tärkein, eli tapaaminen mene päin honkia...

Eli ei kannattais ihan itsensäkään vuoksi kaikkea kaikilta olettaa....

Mä oon siinä mielessä vanhakantainen, että usein itse ehdotan jotain mestaa tms. Joten sitten ainakin paikanpäällä tarjoan.

Viimeksi kahden ihmisen lounas maksoi 54 ja rapiat... Tiesin, että on kalliimpaa apetta, mutta vähän polvet notkahti korttia asetellessa, kun ei vilautus riittänytkään. Tosin oli kyllä hyvä ruoka ja ennenkaikkea seura, ettei se sen pitempään kirpassut. Mutta mä jo ehdotin, että tarjoan lounaan siellä. Eli jo etukäteen ilmoitin kaivavani kuvetta. Jos minulle itselle olisi sanottu että käydään syömässä siellä ja rahatilanne olisi vaikka heikohko, niin sanoisin suoraan, että en tiedä onko kovin varaa syödä tuollaisessa paikassa....

Mitähän muuten ois ala carte pihviannos maksanut? :oD

Disseisback kirjoitti:

Minäkin olen sitä mieltä, että kutsuja maksaa, mutta senkinhän voi tarkistaa etukäteen.... Jos menee vaikka lomakeskukseen, missä ruoka maksaa maltaita, voi sanoa itse vaikka, että en kyllä kovin kallista pöperöä ala makselee itselle. Ja muistakin hommista kannattaa sopia etukäteen kuitenkin, ettei siellä paikanpäällä se itse tärkein, eli tapaaminen mene päin honkia...

Eli ei kannattais ihan itsensäkään vuoksi kaikkea kaikilta olettaa....

Mä oon siinä mielessä vanhakantainen, että usein itse ehdotan jotain mestaa tms. Joten sitten ainakin paikanpäällä tarjoan.

Viimeksi kahden ihmisen lounas maksoi 54 ja rapiat... Tiesin, että on kalliimpaa apetta, mutta vähän polvet notkahti korttia asetellessa, kun ei vilautus riittänytkään. Tosin oli kyllä hyvä ruoka ja ennenkaikkea seura, ettei se sen pitempään kirpassut. Mutta mä jo ehdotin, että tarjoan lounaan siellä. Eli jo etukäteen ilmoitin kaivavani kuvetta. Jos minulle itselle olisi sanottu että käydään syömässä siellä ja rahatilanne olisi vaikka heikohko, niin sanoisin suoraan, että en tiedä onko kovin varaa syödä tuollaisessa paikassa....

Mitähän muuten ois ala carte pihviannos maksanut? :oD

Lue lisää

Noin minäkin se ajattelen, että puhuminen olisi hyvä tapa. Nuo molemmat treffit, joista tuolla ylempänä kerroin, olivat sisällöltään mulle yllätyksiä. Mitään ei ollut sovittu, vain aika ja paikka missä tavattiin ja että katellaan sitten mitä tehdään. En todellakaan kehdannut enää siinä kohtaa ruveta poistumaan, kun sain ruokalistan käteeni ja näin ne hinnat. Mä en ravintolatkruokailuja juuri harrasta, joten paikan nimi ei sanonut mulle mitään. Valitsin tilattavani niin, että tarpeen vaatiessa maksan itse (vaikkakin vastentahtoisesti), mutta en tehnyt elettäkään tarjoutuakseni maksamaan. Olen kauhea siipeilijä 😁. Jos mulla olisi siinä kohtaa ollut vähän enemmän kokemusta tai ikää, niin olisin varmaan paremmin kehdannut jotain sanoakin.

-mf-

Anonyymi kirjoitti:

Jos loma on sellainen, johon molemmat haluavat, tai sellainen on löydettävissä,niin mikä se ongelma sitten on? Sehän on silloin yhteinen meno. Se on ihan eri asia, jos toinen lähtee sinne vain sinun mieliksesi tai kun et yksin halua. Tuntuu keksimällä keksityltä ongelmalta.

Olen ollut useamman kerran työreissussa niin, että mulla on ollut tapaamisia ja puoliso lomaili samalla. Hän sai siinä siivellä ilmaisen hotellin, mutta matkansa maksoi itse ja ruoat (siltä ajalta kun minä söin firman piikkiin).

-mf-

Lue lisää

No ei mikään ongelma, minulle on vain vierasta tuo että kutsuja maksaa. Kuten sekin, että jompikumpi lähtisi vain toisen mieliksi tai kun yksin ei huvita.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

No ei mikään ongelma, minulle on vain vierasta tuo että kutsuja maksaa. Kuten sekin, että jompikumpi lähtisi vain toisen mieliksi tai kun yksin ei huvita.

- Sheena

Lue lisää

Itse tiedän paljon sellaisia ihmisiä, jotka tekevät monenmoista ihan vaan kumppanin mieliksi.

-mf-

Anonyymi kirjoitti:

Noin minäkin se ajattelen, että puhuminen olisi hyvä tapa. Nuo molemmat treffit, joista tuolla ylempänä kerroin, olivat sisällöltään mulle yllätyksiä. Mitään ei ollut sovittu, vain aika ja paikka missä tavattiin ja että katellaan sitten mitä tehdään. En todellakaan kehdannut enää siinä kohtaa ruveta poistumaan, kun sain ruokalistan käteeni ja näin ne hinnat. Mä en ravintolatkruokailuja juuri harrasta, joten paikan nimi ei sanonut mulle mitään. Valitsin tilattavani niin, että tarpeen vaatiessa maksan itse (vaikkakin vastentahtoisesti), mutta en tehnyt elettäkään tarjoutuakseni maksamaan. Olen kauhea siipeilijä 😁. Jos mulla olisi siinä kohtaa ollut vähän enemmän kokemusta tai ikää, niin olisin varmaan paremmin kehdannut jotain sanoakin.

-mf-

Lue lisää

No oon mäkin joskus yllättynyt joistain hinnoista ja sitten lisäksi se treffikumppani on selkeästi huijannut mua noin muuten, niin pikkuisen hammasta kiristäen makselin eväät, vaikka olinkin luvannut maksaa...

Mutta ehkä tätä nykyä mä suhtaudun paljon rennommin treffeihin, että ei ne aina ole kuin joku abc-keikka tms. Ei se aina tarvitse olla mitään erikoista...oikeastaan nyt viimeksi mulla itsellä oli kiljuva nälkä ja oli pakko saada evästä, tai olisin kiukutellut tai kumahtanut kesken kaiken nurin tajuttomana. :oD Ja seura oli huisaa ja eipä minusta olis kiva vetää sapuskaa, kun toinen katsoo...ja paikka oli niin hieno, että tuli ritarillinen fiilis....ja maksoin pöperöt... Ja tietty syötiin rauhassa sitten. Oli alkupalat, pääruoka, kahvit ja jälkkäri. Eikä kiire mihinkään, niin menihän siinä kivasti aikaa ja samalla sai turistua.

Disseisback kirjoitti:

No oon mäkin joskus yllättynyt joistain hinnoista ja sitten lisäksi se treffikumppani on selkeästi huijannut mua noin muuten, niin pikkuisen hammasta kiristäen makselin eväät, vaikka olinkin luvannut maksaa...

Mutta ehkä tätä nykyä mä suhtaudun paljon rennommin treffeihin, että ei ne aina ole kuin joku abc-keikka tms. Ei se aina tarvitse olla mitään erikoista...oikeastaan nyt viimeksi mulla itsellä oli kiljuva nälkä ja oli pakko saada evästä, tai olisin kiukutellut tai kumahtanut kesken kaiken nurin tajuttomana. :oD Ja seura oli huisaa ja eipä minusta olis kiva vetää sapuskaa, kun toinen katsoo...ja paikka oli niin hieno, että tuli ritarillinen fiilis....ja maksoin pöperöt... Ja tietty syötiin rauhassa sitten. Oli alkupalat, pääruoka, kahvit ja jälkkäri. Eikä kiire mihinkään, niin menihän siinä kivasti aikaa ja samalla sai turistua.

Lue lisää

Ritari!

Disseisback kirjoitti:

No oon mäkin joskus yllättynyt joistain hinnoista ja sitten lisäksi se treffikumppani on selkeästi huijannut mua noin muuten, niin pikkuisen hammasta kiristäen makselin eväät, vaikka olinkin luvannut maksaa...

Mutta ehkä tätä nykyä mä suhtaudun paljon rennommin treffeihin, että ei ne aina ole kuin joku abc-keikka tms. Ei se aina tarvitse olla mitään erikoista...oikeastaan nyt viimeksi mulla itsellä oli kiljuva nälkä ja oli pakko saada evästä, tai olisin kiukutellut tai kumahtanut kesken kaiken nurin tajuttomana. :oD Ja seura oli huisaa ja eipä minusta olis kiva vetää sapuskaa, kun toinen katsoo...ja paikka oli niin hieno, että tuli ritarillinen fiilis....ja maksoin pöperöt... Ja tietty syötiin rauhassa sitten. Oli alkupalat, pääruoka, kahvit ja jälkkäri. Eikä kiire mihinkään, niin menihän siinä kivasti aikaa ja samalla sai turistua.

Lue lisää

Tuo kuulostaa mukavalta. Ja onhan se taivahan tosi, että hyvässä seurassa rahanmeno harmittaa paljon vähemmän 😉

-mf-

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kuulostaa mukavalta. Ja onhan se taivahan tosi, että hyvässä seurassa rahanmeno harmittaa paljon vähemmän 😉

-mf-

Huijaava hyvä seurakin on huijaavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Huijaava hyvä seurakin on huijaavaa.

Itse en pitäisi huijaavaa seuraa ikinä hyvänä seurana.

-mf-

Anonyymi kirjoitti:

Ritari!

No joskus tulee oltua... Mutta lähtökohtaisesti en ala ihmeemmin mitään ritariviittaa päälleni pukemaan ja kumartua jokavälissä....Se saattaa jäädä tottumukseksi ja sit tuntua vaativalle hommalle... Sen pitää tulla vaan sydämmestä ja pyyteettömästi. :o)

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kuulostaa mukavalta. Ja onhan se taivahan tosi, että hyvässä seurassa rahanmeno harmittaa paljon vähemmän 😉

-mf-

No jos miettii, että sehän kuuluu sitten siihen hintaan. :oD

Toikin mesta oli keskiaikaistyyppinen mesta, aikaa sopivasti, kivat jutut, kiva ilma....hyvä ruoka.... joo, kyllä se oli sen arvoista...jos ois ollut nälissään, kurninut vaan kahvit, tai limut, sekä päälle uinut ja paarustanut helteessä päivän päälle...ei ois ollut kivaa....eikä mukavaa, mutta nyt oli. :o)

Anonyymi kirjoitti:

Itse tiedän paljon sellaisia ihmisiä, jotka tekevät monenmoista ihan vaan kumppanin mieliksi.

-mf-

Kyllä tietysti joskus voi tehdä kumppanin mieleksi, mutta edellytän pyyteettömyyttä, samoin vastavuoroisuutta. Pyyteettömyydellä tarkoitan, että jollain tasolla pystyy nauttimaan siitä kumppanille tärkeästä asiasta x ihan itsekin. Ellei nauti, se ei näy eikä tunnu, ja suhteen tunneilmapiiri kärsii. Esimerkkinä: jos haluan x bändin keikalle, eikä kyseinen bändi kuulu lähellekään kumppanin suosikkeihin, vielä pahempi jos inhokkeihin, minun ilta menee pilalle, jos kumppani lähtee mukaan "minua miellyttääkseen". Eli itseasiassa tapahtuisi juuri niin päin, ettei minua miellyttäisi.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tietysti joskus voi tehdä kumppanin mieleksi, mutta edellytän pyyteettömyyttä, samoin vastavuoroisuutta. Pyyteettömyydellä tarkoitan, että jollain tasolla pystyy nauttimaan siitä kumppanille tärkeästä asiasta x ihan itsekin. Ellei nauti, se ei näy eikä tunnu, ja suhteen tunneilmapiiri kärsii. Esimerkkinä: jos haluan x bändin keikalle, eikä kyseinen bändi kuulu lähellekään kumppanin suosikkeihin, vielä pahempi jos inhokkeihin, minun ilta menee pilalle, jos kumppani lähtee mukaan "minua miellyttääkseen". Eli itseasiassa tapahtuisi juuri niin päin, ettei minua miellyttäisi.

- Sheena

Lue lisää

Saahan sitä vaatia, mutta ei kukaan käskemällä ja vaatimalla nauti. Mulle kyllä kelpaa ihan sekin, että tekee jotain ihan vaan ollakseen mukava, vaikkei asiasta sen kummemmin nautikaan. Ei sitä nauttimattomuutta tietenkään saa osoittaa olemalla naama norsunv...lla, mutta ei mulle esittää tarvitse. Ihan neutraali olemus riittää. Enkä kyllä itsekään enempään taivu, jos jokin asia ei kiinnosta.

-mf-

Anonyymi kirjoitti:

Noin minäkin se ajattelen, että puhuminen olisi hyvä tapa. Nuo molemmat treffit, joista tuolla ylempänä kerroin, olivat sisällöltään mulle yllätyksiä. Mitään ei ollut sovittu, vain aika ja paikka missä tavattiin ja että katellaan sitten mitä tehdään. En todellakaan kehdannut enää siinä kohtaa ruveta poistumaan, kun sain ruokalistan käteeni ja näin ne hinnat. Mä en ravintolatkruokailuja juuri harrasta, joten paikan nimi ei sanonut mulle mitään. Valitsin tilattavani niin, että tarpeen vaatiessa maksan itse (vaikkakin vastentahtoisesti), mutta en tehnyt elettäkään tarjoutuakseni maksamaan. Olen kauhea siipeilijä 😁. Jos mulla olisi siinä kohtaa ollut vähän enemmän kokemusta tai ikää, niin olisin varmaan paremmin kehdannut jotain sanoakin.

-mf-

Lue lisää

No missäs se kalliin syömisen raja menee? Ovatko kolmenkympin pihvi ja kympin viinilasillinen vielä normaalihintaisia Suomessa? Minulle kolmenkympin kohdalla on ainakin sellainen raja, että sen jälkeen alan odottaa tavanomaista parempaa ruokaa. Enkä malttaisi joka viikko neljääkymmentä euroa laittaa yhteen ravintolaan.

Jälkiruuat ovat harvoin hintojensa arvoisia makuelämyksiä, joten ne skippaan yleensä siitä syystä. Jos makeaa tekee mieli, kahviloista saa parempaa samalla hinnalla.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

No missäs se kalliin syömisen raja menee? Ovatko kolmenkympin pihvi ja kympin viinilasillinen vielä normaalihintaisia Suomessa? Minulle kolmenkympin kohdalla on ainakin sellainen raja, että sen jälkeen alan odottaa tavanomaista parempaa ruokaa. Enkä malttaisi joka viikko neljääkymmentä euroa laittaa yhteen ravintolaan.

Jälkiruuat ovat harvoin hintojensa arvoisia makuelämyksiä, joten ne skippaan yleensä siitä syystä. Jos makeaa tekee mieli, kahviloista saa parempaa samalla hinnalla.

🦄

Lue lisää

Sen saa jokainen määritellä ihan itse. Riippuu varmaan myös maksukyvystä.

-mf-

Anonyymi kirjoitti:

Sen saa jokainen määritellä ihan itse. Riippuu varmaan myös maksukyvystä.

-mf-

Ei sitä nyt ihan miten sattuu voi määritellä. Hintataso on tietynlainen. Lisäksi täytyy huomioida maksuhalukkuus, joka voi olla heikompi kuin maksukyky.

Lounasta ei saa alle kympillä, paitsi jos syö salaatin. Pizza ja muu pikaruoka on melko edullista, mutta niitä ei voi syödä usein.

Halvimmat ravintolaruuat lähtevät Suomessa jostain 15 eurosta, mutta pihvejä ei sillä hinnalla saa kuin pikaruokatyylisistä paikoista. Monessa muussa maassa 15 eurolla saa jo vaikka mitä.

En ole itse koskaan käynyt oma-aloitteisesti Michelin-tason ravintolassa, koska en ole aivan niin innostunut ruuasta. Menisin toki, jos joku muu maksaisi ruuan ja viinin puolestani. 😋

🦄

Anonyymi kirjoitti:

" Tilanne on pitkälti ollut tuo, että hän, joka johonkin tahtoo, maksaa sen. Jos johonkin halutaan yhdessä, niin molemmat maksavat. "

Entä jos haluavalla ei ole rahaa maksaa 2x? Eikö silloin mennä minnekään, ellei saa toista haluamaan yhdessä ja maksamaan omaa osuuttaan?

- Sheena

Lue lisää

Miksi on aina mentävä yhdessä?? Eikö voi olla omia ja yhteisiä menoja?

Yhteiset menemiset sovitaan tietysti yhdessä. Iso osa menemisistä, yhdessä, pitäisi olla molemmille mieluisa. Seassa voi toki olla vain toisen juttuja, molemmin puolin.

Jos halua mennä vaikka Kiinaan ja ei ole varaa, ei voi ajatella, että toinen maksaa vain koska itse haluaa mennä, Jos kumppani ehdottaa, että mennäänkö Kiinaan ja siihen vastaa, että reissu kiinnostaa, mutta rahatilanne ei anna myöten, on paremmassa rahatilanteessa olevan mietittävä haluaako ehdottava kumppani mennä itsekseen, jättää reissun väliin vai ehdottaako maksavansa molempien matkat.

Jos olisin itse suhteessa, jossa toisen rahatilanne on huono(mpi) en edes lähtisi ehdottamaan mitään kallista. En haluaisi korostaa asiaa, koska se ei varmasti tunnu suurimmasta osasta kivalta. Matkustaminen tai ulkona syöminen on kivaa, muttei ne ole asioita mitkä ratkaisee onnellisuutta mitenkään,

PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

Entäpä kuka maksaa, kun olet parisuhteessa? Ja meette ulos.

Miksi ette kysy että kumpi maksaa kun syntyy lapsi. Tiedän yhdenkin tyypin jolle oli isänä hankalaa maksaa elätystä vaikka oli hyvät tulot noin niin kuin duunariksi katsottuna. Katsokaas heitäkin löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä nyt ihan miten sattuu voi määritellä. Hintataso on tietynlainen. Lisäksi täytyy huomioida maksuhalukkuus, joka voi olla heikompi kuin maksukyky.

Lounasta ei saa alle kympillä, paitsi jos syö salaatin. Pizza ja muu pikaruoka on melko edullista, mutta niitä ei voi syödä usein.

Halvimmat ravintolaruuat lähtevät Suomessa jostain 15 eurosta, mutta pihvejä ei sillä hinnalla saa kuin pikaruokatyylisistä paikoista. Monessa muussa maassa 15 eurolla saa jo vaikka mitä.

En ole itse koskaan käynyt oma-aloitteisesti Michelin-tason ravintolassa, koska en ole aivan niin innostunut ruuasta. Menisin toki, jos joku muu maksaisi ruuan ja viinin puolestani. 😋

🦄

Lue lisää

=)

toivon,

sinulle, Fortumin osakkeita,

niin, paljon, että, ruoka ja juoma, ei, enää, milloinkaan elämässä murhe, ja, huoli,

enää. ole, eikä niitä, todellakaan,

niitä ei koskaan tarvitse miettiä,

ja, pyydän ja toivon, että pidät koko elämäsi, ajan,

ja, itsensä ikuisuuden ajan, ne, Fortumin osakkeet,


sillä, jokaisen, pörssi, yhtiön on tarkoitus, tuottaa, voittoa,

ja, kasvattaa, osinkoja, vuodesta toiseen,


voittojen, lisättyä.

joten, Fortumissa, on todella ruhtinaallinen osinko,

jo, nyt,


verrattuna, moneen muuhun pörssi, yhtiöön verrattuna,

joten, voit, kuvitella, mikä Fortumin osinko, on jo, 5-10 vuoden kuluttua,


ja, Fortum, on pörssin parhaimpia osakkeita,

joten, pyydän ja toivon,


sillä, tästä, tulee, sinulle, sinun loppu, elämäsi turva ja tuki, JA,

ÄLÄ,

KOSKAAN, myy, näitä osakkeita,

ja, pidä ne aina,


sillä, jos, myy, osakkeen, pörssissä, niin,

siitä menee aina, 30% veroa, mikä on täysin tolkuton määrä, veroa,


ja, kuten, sanoin,

Fortum, on pörssin parhaimpia osakkeita,

ja, pörssin muihin osakkeisiin verrattuna, JA,


maksaa, uskomatonta osinkoa,


joten, saat unelmien määrän Fortumin osakkeita,

ja,

kun, sanon unelmien, määrä,

NIIN, tarkoitan, UNELMIEN, määrällä, UNELMIEN, määrää Fortumin osakkeita,


;)

=)

N

ja, siitä määrästä saa, päättää kaikki suomen poliitikot,

viisaat ja älykkäät,


ja, koska, olen lukemattomasti tehnyt hyvää Suomelle ja Maailmalle,


niin, unelmoin ja toivon,

että, Suomen poliitikot,


Sinulle, UNELMIEN, määrät FORTUMIN osakkeita, antaa,

nyt, ja, heti,

=)


ja,

pelkkä, hymy,

on, paras kiitos,


=)

N

eli, PAKSU PEKKA,

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ette kysy että kumpi maksaa kun syntyy lapsi. Tiedän yhdenkin tyypin jolle oli isänä hankalaa maksaa elätystä vaikka oli hyvät tulot noin niin kuin duunariksi katsottuna. Katsokaas heitäkin löytyy.

Lue lisää

Nythän sinä jo kysymyksen esitit, niin ei minun tartte. Minä osallistuin ketjuun vain mielenkiinnosta, en siksi että mulle olisi mikään ongelma kustantaa perheeni ruoat, kumppanin ruoat, omani.

Kaikki käy. Kunhan asioista sovitaan, ettei vedetä övereitä.

PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

Nythän sinä jo kysymyksen esitit, niin ei minun tartte. Minä osallistuin ketjuun vain mielenkiinnosta, en siksi että mulle olisi mikään ongelma kustantaa perheeni ruoat, kumppanin ruoat, omani.

Kaikki käy. Kunhan asioista sovitaan, ettei vedetä övereitä.

Lue lisää

Omalta kohdaltani treffailut ja sinkkuilut ovat ohitse, niin sikäli ketju ei oikeestaan edes kosketa mua. :)

Luon korkeintaan uusia kaverisuhteita, jos jotain suhteita luon. Platonisia.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy myös todeta, ettei toisen tietenkään ole pakko lähteä johonkin, mihin hän ei halua lähteä, saati sitten maksaa siitä. Ei ainakaan minun kanssani. Molemmat ovat aina olleet täysin vapaat menemään itsekseenkin.

Itse esimerkiksi inhoan mökkeilyä, enkä todellakaan olisi maksanut penniäkään siitä. Mies meni sitten kavereidensa kanssa ja minä tein jotain muuta. 🙂

-mf-

Lue lisää

Mökkejä on erilaisia. Mun mökki on oikeestaan maatila. Järvee ei oo lähelläkään. Mökki on pieni, en oo ees yötä ollu. Välillä kupin kahvia käyn keittämässä ja se on siinä mökin käyttö. Enemmänkin piharakennus, joka on vanha navetta. Sielä mulla on puutyöverstas ja metallipaja. Ei tuu tällä mökillä aika pitkäks. Vessaa tai huusiakaan ei oo jäljellä. Mutta kaivo on, josta saa ämbärillä vettä

En tiedä. Itse en menisi treffeille kenenkään kotiin/pyytäisi toista kotiini, jollen tunne toista todella hyvin. Siinä kohtaa olisin jo taatusti jotain käsitystä toisen maksukyvystä. En myöskään maksaisi/velottaisi missään muodossa itse kokatusta ruuasta. Mies, joka mieltäisi seksin maksuvälineeksi, karsiutuisi viimeistään tuosta ehdotuksesta (jos "maksutapa" tarkoitti tuota).

Joku muu varmasti ajattelee täysin päinvastoin.

-mf-

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä. Itse en menisi treffeille kenenkään kotiin/pyytäisi toista kotiini, jollen tunne toista todella hyvin. Siinä kohtaa olisin jo taatusti jotain käsitystä toisen maksukyvystä. En myöskään maksaisi/velottaisi missään muodossa itse kokatusta ruuasta. Mies, joka mieltäisi seksin maksuvälineeksi, karsiutuisi viimeistään tuosta ehdotuksesta (jos "maksutapa" tarkoitti tuota).

Joku muu varmasti ajattelee täysin päinvastoin.

-mf-

Lue lisää

En kans menis toisen kotiin treffeille ihan heti. Kerran kävin ja jotenkin jäi fiilis, että parempi nähdä muualla. Ainakin näin miespuolisten kanssa olen toiminut sattuneesta syystä.

En minäkään kotiruoastani velottaisi, jos olen itse kotiini kutsunut.

PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

En kans menis toisen kotiin treffeille ihan heti. Kerran kävin ja jotenkin jäi fiilis, että parempi nähdä muualla. Ainakin näin miespuolisten kanssa olen toiminut sattuneesta syystä.

En minäkään kotiruoastani velottaisi, jos olen itse kotiini kutsunut.

Lue lisää

Ja joo, en kanssa luonnossa maksajaa päästäisi jatkoon. Muutenkaan en tykkää, että kiirehditään sänkyyn, kun ei tunne muutenkaan kunnolla.

Kyllä. Jos kutsuu toisen syömäänsä kotiinsa, niin silloin kutsuja maksaa. Tietysti kutsuttu voi tuoda kivoja tuliaisia.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä. Itse en menisi treffeille kenenkään kotiin/pyytäisi toista kotiini, jollen tunne toista todella hyvin. Siinä kohtaa olisin jo taatusti jotain käsitystä toisen maksukyvystä. En myöskään maksaisi/velottaisi missään muodossa itse kokatusta ruuasta. Mies, joka mieltäisi seksin maksuvälineeksi, karsiutuisi viimeistään tuosta ehdotuksesta (jos "maksutapa" tarkoitti tuota).

Joku muu varmasti ajattelee täysin päinvastoin.

-mf-

Lue lisää

Ei todellakaan kotitreffejä tuntemattoman tai puolituntemattoman kanssa.

- Sheena

Entä jos mies ei kerro mitä on suunnitellut ja ostaa jotain lippuja valmiiksi tai varaa pöytää ravintolaan, jonka hintatasosta (ja pöytävarauksen tarpeesta) et tiedä mitään, ennen kun saat ruokalistan eteesi? Onko ok pistää toinen täysin odottamatta tilanteeseen, jossa hänet pakotetaan selittelemään vähävaraisuuttaan?

-mf-

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos mies ei kerro mitä on suunnitellut ja ostaa jotain lippuja valmiiksi tai varaa pöytää ravintolaan, jonka hintatasosta (ja pöytävarauksen tarpeesta) et tiedä mitään, ennen kun saat ruokalistan eteesi? Onko ok pistää toinen täysin odottamatta tilanteeseen, jossa hänet pakotetaan selittelemään vähävaraisuuttaan?

-mf-

Lue lisää

Mies ei välttämättä tajua sitä ja olettaa, että omat korkeatasoiset vaatimukset on riittävä plussa, eikä tarvi edes tarjota. Ja että yhdessäolo on juhlaa jossa pennejä ei lasketa ja olettaa naisen nykyaikana suhtautuvan samoin.

Itse en tykkää yllätyksistä ja vaadin miestä kertomaan mitä on mielessä ja viimeistään ravintolan ovella kysyisin, että tarjoatko sinä sitten, minun varat ei tähän riitä.

Jos tutumpikin mies ehdottaisi, että tulee autolla hakemaan ja minulla on sinulle yllätys lähdeppä mukaan, niin kyllä alkaisi pelottamaan ja heittäytyisin aivan erityisen hankalaksi.

Sanoisin neuvoksi, että oma suhde rahaan ja mielitekoihin kannattaa tuoda esille hyvissä ajoin, niin löytää sellaista seuraa missä varat riittää hyvin kummallakin yhteisissä menoissa.

Itse olen saita enkä oikein tykkää ihmisistä jotka törsää kokoajan rahaa matkoihin, elämyksiin ja ravintoloihin ja erikoisiin ruokiin. Ärsyynnyn liikaan vastivuuteen heti. Vähän liian messeviä minun makuun. Ihailen enemmän säästäväisyyttä, vakavaraisuutta ja järjenkäyttöä raha-asioissa ja tykkään lähinnä kahdenkeskisestä yhdessäolosta. Siten juhlakin tuntuu oikealta juhlalta ja erityistilanne, esim ravintolaillallinen tai erityisen hyvä ruoka kotona on huipentuma eikä jokapäiväinen vaatimus.

Ylivaativat ihmiset ovat mielestäni jotenkin noloja ja tyylittömiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mies ei välttämättä tajua sitä ja olettaa, että omat korkeatasoiset vaatimukset on riittävä plussa, eikä tarvi edes tarjota. Ja että yhdessäolo on juhlaa jossa pennejä ei lasketa ja olettaa naisen nykyaikana suhtautuvan samoin.

Itse en tykkää yllätyksistä ja vaadin miestä kertomaan mitä on mielessä ja viimeistään ravintolan ovella kysyisin, että tarjoatko sinä sitten, minun varat ei tähän riitä.

Jos tutumpikin mies ehdottaisi, että tulee autolla hakemaan ja minulla on sinulle yllätys lähdeppä mukaan, niin kyllä alkaisi pelottamaan ja heittäytyisin aivan erityisen hankalaksi.

Sanoisin neuvoksi, että oma suhde rahaan ja mielitekoihin kannattaa tuoda esille hyvissä ajoin, niin löytää sellaista seuraa missä varat riittää hyvin kummallakin yhteisissä menoissa.

Itse olen saita enkä oikein tykkää ihmisistä jotka törsää kokoajan rahaa matkoihin, elämyksiin ja ravintoloihin ja erikoisiin ruokiin. Ärsyynnyn liikaan vastivuuteen heti. Vähän liian messeviä minun makuun. Ihailen enemmän säästäväisyyttä, vakavaraisuutta ja järjenkäyttöä raha-asioissa ja tykkään lähinnä kahdenkeskisestä yhdessäolosta. Siten juhlakin tuntuu oikealta juhlalta ja erityistilanne, esim ravintolaillallinen tai erityisen hyvä ruoka kotona on huipentuma eikä jokapäiväinen vaatimus.

Ylivaativat ihmiset ovat mielestäni jotenkin noloja ja tyylittömiä.

Lue lisää

"Mies ei välttämättä tajua sitä ja olettaa, että omat korkeatasoiset vaatimukset on riittävä plussa, eikä tarvi edes tarjota. Ja että yhdessäolo on juhlaa jossa pennejä ei lasketa ja olettaa naisen nykyaikana suhtautuvan samoin."

Voihan se noinkin olla. Minusta tuo kyllä osoittaa aikamoista ajattelemattomuutta.

"Itse en tykkää yllätyksistä ja vaadin miestä kertomaan mitä on mielessä ja viimeistään ravintolan ovella kysyisin, että tarjoatko sinä sitten, minun varat ei tähän riitä."

Mä en tiennyt olevani menossa mihinkään yllätykseen. Luulin, että mietimme paikanpäällä mitä tehdään. Miehellä oli kuulemma nälkä. Mulle ei tullut kyseisen paikan ulkoisesta habituksesta mieleenkään, että olisi kallis paikka.

"Jos tutumpikin mies ehdottaisi, että tulee autolla hakemaan ja minulla on sinulle yllätys lähdeppä mukaan, niin kyllä alkaisi pelottamaan ja heittäytyisin aivan erityisen hankalaksi."

Linja-autolla keskustaan ja keskustassa miehen tapasin. Ei tuntunut pelottavalta.

"Sanoisin neuvoksi, että oma suhde rahaan ja mielitekoihin kannattaa tuoda esille hyvissä ajoin, niin löytää sellaista seuraa missä varat riittää hyvin kummallakin yhteisissä menoissa"

Tapasin kyseisen miehen ystävän syntymäpäivillä, jossa olin tarjoilemassa. Ei mulle tullut siinä työntouhussa, miehen pyytäessä treffeille, edes mieleen alkaa kertoa suhteestani rahaan. Jonkun pidempään tunnetun kanssa asia olisi ollut eri.

-mf-

Anonyymi kirjoitti:

"Mies ei välttämättä tajua sitä ja olettaa, että omat korkeatasoiset vaatimukset on riittävä plussa, eikä tarvi edes tarjota. Ja että yhdessäolo on juhlaa jossa pennejä ei lasketa ja olettaa naisen nykyaikana suhtautuvan samoin."

Voihan se noinkin olla. Minusta tuo kyllä osoittaa aikamoista ajattelemattomuutta.

"Itse en tykkää yllätyksistä ja vaadin miestä kertomaan mitä on mielessä ja viimeistään ravintolan ovella kysyisin, että tarjoatko sinä sitten, minun varat ei tähän riitä."

Mä en tiennyt olevani menossa mihinkään yllätykseen. Luulin, että mietimme paikanpäällä mitä tehdään. Miehellä oli kuulemma nälkä. Mulle ei tullut kyseisen paikan ulkoisesta habituksesta mieleenkään, että olisi kallis paikka.

"Jos tutumpikin mies ehdottaisi, että tulee autolla hakemaan ja minulla on sinulle yllätys lähdeppä mukaan, niin kyllä alkaisi pelottamaan ja heittäytyisin aivan erityisen hankalaksi."

Linja-autolla keskustaan ja keskustassa miehen tapasin. Ei tuntunut pelottavalta.

"Sanoisin neuvoksi, että oma suhde rahaan ja mielitekoihin kannattaa tuoda esille hyvissä ajoin, niin löytää sellaista seuraa missä varat riittää hyvin kummallakin yhteisissä menoissa"

Tapasin kyseisen miehen ystävän syntymäpäivillä, jossa olin tarjoilemassa. Ei mulle tullut siinä työntouhussa, miehen pyytäessä treffeille, edes mieleen alkaa kertoa suhteestani rahaan. Jonkun pidempään tunnetun kanssa asia olisi ollut eri.

-mf-

Lue lisää

Jos miehellä on jonkun tapahtuman jälkeen nälkä ja haluaa sinut yllättäen seuraksi ravintolaan, niin voit aina tilata vain viinilasillisen. Muulloinkin voi tilata vain lasillisen jossei ole nälkä . Jos on juuri kotona vetänyt ämpärillisen omatehtyä makaronilaqtikkoa eikä ole tarvetta syödä vuorokauteen. Eikä miehen tarvi tietää siitä mitään.

Tyylikästä.

Sulla on eritahti treffailussa selvästi, eli osa menee sen piikkiin sulla sitten, että tekevälle sattuu:)

Anonyymi kirjoitti:

Jos miehellä on jonkun tapahtuman jälkeen nälkä ja haluaa sinut yllättäen seuraksi ravintolaan, niin voit aina tilata vain viinilasillisen. Muulloinkin voi tilata vain lasillisen jossei ole nälkä . Jos on juuri kotona vetänyt ämpärillisen omatehtyä makaronilaqtikkoa eikä ole tarvetta syödä vuorokauteen. Eikä miehen tarvi tietää siitä mitään.

Tyylikästä.

Sulla on eritahti treffailussa selvästi, eli osa menee sen piikkiin sulla sitten, että tekevälle sattuu:)

Lue lisää

Tapahtuman? Tarkoitat sitä teatteria? No se oli eri treffit.

En juuri juo viiniä tai muutakaan alkoholia. Olisin mä tietysti voinut siinä vettä lipittää, mutta en mä olisi sillä koko iltaa jaksanut. Kyllä mä jonkun kahvilan voileivän tmv. olin siinä illan aikana ajatellut syödä. Mitähän mies olisi tykännyt, kun olisin ensin hänen ateriointinsa ajan juonut vettä ja heti ravintolan jälkeen sanonut, että käydään tuossa kahvilassa niin syön leivän?

En kyllä ota tuosta mitään omaan piikkiini. Mitään "ongelmaa" ei olisi ollut, jos mies olisi puhunut auki ajatuksensa.

-mf-

Minustakin olisi kohteliasta kysyä mitä toinen haluaa tai edes kertoa mitä suunnittelee. Kaikki vaan eivät näköjään toimi niin.

Tälläkin tuntuu aika moni kyselevän "mihin v i e d ä nainen treffeille?" Minusta tuo on outo kysymys ja kertoo juuri siitä, ettei siltä naiselta/toiselta olla kysymässä tai yhdessä sopimassa mihin mennään. Sitten samoissa ketjuissa usein joku itkee, että naisille pitää tarjota. En tiedä moniko noista on uhrannut ajatustakaan sen treffikumppanin tulotasolle.

-mf-

Tosin kävely tai ulkona istuminen ei maksa mitään. :)

Koska*

Eli huijaat eli et pääse naimisiin etkä edes jyskiin etsimään yhteistä pihakeinua eli syöt jatkossa yksin.

Miehen pitää olla silloin rauhallinen ja sanoa eipä mitään homma on hallinnassa ja osoittaa ettei naisen tarvitse hätäillä.

Älä kaada huonoa kokemusta muiden naisten niskaan, kiitos. Nolaat myös itsesi kun tuot katkeruutesi esille.

Jos miehen ainoat treffivaihtoehdot on kävely ja kahvikuppi, se kertoo paljon ja näitä olen nähnyt tinderissä.

Minä en ole mikään pummi ja loukkaannun jos minusta heti sellaista aletaan epäillä.

Näe edes jotain vaivaa ja ota selville joku kiva tapahtuma joka ei maksa mitään jos haluat pelata varman päälle.

Kertomuksesi nainen oli kyllä kiero pummi. Itse pyytää treffeille ja sitten maksattaa. Kuulostaa aika kaavamaiselta menettelyltä.

Olen kai vähän samanlainen. Ei ole nälkä kun on kiinnostunut jostain ja on ihan hermona.

Varmaan kaikissa ravintoloissa on keitto ja leipäannos ja se minulle aina maistuu. Joku matalahiilihappoinen kivennäisvesi tai kevyt valkoviini, kivennäisvesi ryöityttää kuitenkin🤭

Anonyymi kirjoitti:

Olen kai vähän samanlainen. Ei ole nälkä kun on kiinnostunut jostain ja on ihan hermona.

Varmaan kaikissa ravintoloissa on keitto ja leipäannos ja se minulle aina maistuu. Joku matalahiilihappoinen kivennäisvesi tai kevyt valkoviini, kivennäisvesi ryöityttää kuitenkin🤭

Lue lisää

Kuule keitto vapisee niin paljon lusikassa ettei sekään ole hyvä idea. Se on sitten paidalla tai jossain. Muut ehkä ok…

Anonyymi kirjoitti:

Kuule keitto vapisee niin paljon lusikassa ettei sekään ole hyvä idea. Se on sitten paidalla tai jossain. Muut ehkä ok…

Keittoa voi siemailla vienosti ja puputtaa leivän palaa söpösti välillä miestä silmiin katsoen.

Kun lasku tulee niin miesparka on niin sekaisin, että varmasti maksaa.

Minun kädet ei tärise tiukassakaan jännitystilassa :)

Niissä on mukana pienen pieni lusikka 😌

Anonyymi kirjoitti:

Niissä on mukana pienen pieni lusikka 😌

Puinen ☝️

Mutta etkö sinä tunnista sitä naisen naamasta?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta etkö sinä tunnista sitä naisen naamasta?

En minä tunnista enkä erota naisen maksunaamoja ja pumminaamoja toisistaan.

Kollimaattori kirjoitti:

En minä tunnista enkä erota naisen maksunaamoja ja pumminaamoja toisistaan.

Olipa ruma töksäytys. Sinun ei ehkä kannata harkita treffejä ollenkaan missään tilanteessa. Et ehkä erota naistakaan roska-astiasta.

Tarkoitin sitä, että nainen odottaa varmasti aina, että ekoilla maksaa mies jos nainen on vanhanaikainen.

Mikä missä oli yksinkertaista? Sanoin, ettäolen itse aina kuvitellut tuon olevan hyvin yksinkertaista. Mitä ilmeisimmin se ei kuitenkaan ole monille yksinkertaista

-mf-

” Mies yleensä tarjoutuu maksamaan, jos haluaa nähdä uudelleen. Ellei hän maksa, siitä voi jo vähän päätellä, ettei hän halua enää nähdä.”

Tässähän tuo oli koko hommaan ja ketjuun vastaus. Toiset voivat pyörittelyn lopettaa.

Siinähän se. Juuri noin. Se on treffikoodi.

Anonyymi kirjoitti:

” Mies yleensä tarjoutuu maksamaan, jos haluaa nähdä uudelleen. Ellei hän maksa, siitä voi jo vähän päätellä, ettei hän halua enää nähdä.”

Tässähän tuo oli koko hommaan ja ketjuun vastaus. Toiset voivat pyörittelyn lopettaa.

Siinähän se. Juuri noin. Se on treffikoodi.

Lue lisää

Ja kukas sitten maksaa, jos treffeillä on kaksi naista keskenään tai kaksi miestä? Treffikoodi?

PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

Ja kukas sitten maksaa, jos treffeillä on kaksi naista keskenään tai kaksi miestä? Treffikoodi?

Ei mun tarvitse tuollaista koskaan miettiä? Sellainen porukka miettii päissään sen sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mun tarvitse tuollaista koskaan miettiä? Sellainen porukka miettii päissään sen sitten.

Aattelin vaan, että onko sulla ideaa tai ajatusta. Ei ollut.

PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

Aattelin vaan, että onko sulla ideaa tai ajatusta. Ei ollut.

No kyllä menis vaikeaksi jos minun pitäs tuokin vielä tietää kun ei ole mitään kosketuspinta-alaa moiseen. Pitäisikö sitä kysyä niiltä, jotka ovat sitä joutuneet testaamaan?

Anonyymi kirjoitti:

” Mies yleensä tarjoutuu maksamaan, jos haluaa nähdä uudelleen. Ellei hän maksa, siitä voi jo vähän päätellä, ettei hän halua enää nähdä.”

Tässähän tuo oli koko hommaan ja ketjuun vastaus. Toiset voivat pyörittelyn lopettaa.

Siinähän se. Juuri noin. Se on treffikoodi.

Lue lisää

En kyllä ole tollaseen "koodiin" törmännyt, mutta voihan se olla. Mä kun en tosiaan ole juuri treffailua harrastanut, noita kahta kerrottua enempää. Olen vaan törmännyt mukavaan ihmiseen ja alkanut oleskella yhdessä, ilman sen kummempia koodeja.

-mf-

Anonyymi kirjoitti:

En kyllä ole tollaseen "koodiin" törmännyt, mutta voihan se olla. Mä kun en tosiaan ole juuri treffailua harrastanut, noita kahta kerrottua enempää. Olen vaan törmännyt mukavaan ihmiseen ja alkanut oleskella yhdessä, ilman sen kummempia koodeja.

-mf-

Lue lisää

Minä en ole käynyt treffeillä ollenkaan, mutta olen älykäs ja tiedän koodit.

Anonyymi kirjoitti:

No kyllä menis vaikeaksi jos minun pitäs tuokin vielä tietää kun ei ole mitään kosketuspinta-alaa moiseen. Pitäisikö sitä kysyä niiltä, jotka ovat sitä joutuneet testaamaan?

Lue lisää

Eiköhän he vaan sovi kumpiko maksaa tai kumpikin omansa, kun suu kuitenkin kulkee mukana. :)

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole käynyt treffeillä ollenkaan, mutta olen älykäs ja tiedän koodit.

Minä taas olen älykäs, mutta hyvin epäsovinnainen yksilö, joskus jopa aivan tarkoituksella. Useinmiten tosin ihan vaan koska tuntuu siltä.

-mf-

Anonyymi kirjoitti:

Mikä missä oli yksinkertaista? Sanoin, ettäolen itse aina kuvitellut tuon olevan hyvin yksinkertaista. Mitä ilmeisimmin se ei kuitenkaan ole monille yksinkertaista

-mf-

Lue lisää

Niin, olit kuvitellut asian olevan yksinkertainen, mutta toisessa kommentissasi sanoit olleesi tietämätön siitä, että miehen maksuhalukkuus on yhteydessä häneen toiveeseensa tavata uudelleen. Eli et ollut ottanut huomioon kaikkia tärkeitä tekijöitä. Silloin helposti yksinkertaistaa asioita. Mutta me kaikki teemme sellaista joidenkin asioiden suhteen.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Niin, olit kuvitellut asian olevan yksinkertainen, mutta toisessa kommentissasi sanoit olleesi tietämätön siitä, että miehen maksuhalukkuus on yhteydessä häneen toiveeseensa tavata uudelleen. Eli et ollut ottanut huomioon kaikkia tärkeitä tekijöitä. Silloin helposti yksinkertaistaa asioita. Mutta me kaikki teemme sellaista joidenkin asioiden suhteen.

🦄

Lue lisää

Kyllä olen kuvittelut asian olevan yksinkertainen. Ei ole käynyt edes mielessä, että tuohonkin liittyisi jotain koodikieltä.

Ihmiset rakastavat tehdä yksinkertaisista asioista kauhean monimutkaisia. Onneksi itse en ole parisuhteissa noin monimutkaisiin miehiin törmännyt. Vai lieneekö tuo naisten omaa monimutkaistamista, mene ja tiedä.

-mf-

Anonyymi kirjoitti:

Niin, olit kuvitellut asian olevan yksinkertainen, mutta toisessa kommentissasi sanoit olleesi tietämätön siitä, että miehen maksuhalukkuus on yhteydessä häneen toiveeseensa tavata uudelleen. Eli et ollut ottanut huomioon kaikkia tärkeitä tekijöitä. Silloin helposti yksinkertaistaa asioita. Mutta me kaikki teemme sellaista joidenkin asioiden suhteen.

🦄

Lue lisää

Vaan nyt heräsi kysymys. Tuo koodi sanoo maksuhalukkuuden kertovan miehen toiveesta tavata uudelleen. Mitä se sitten kertoo, että nainen vaatii maksaa omansa? Onko se torjunta?

Anonyymi kirjoitti:

Vaan nyt heräsi kysymys. Tuo koodi sanoo maksuhalukkuuden kertovan miehen toiveesta tavata uudelleen. Mitä se sitten kertoo, että nainen vaatii maksaa omansa? Onko se torjunta?

Lue lisää

Se on kursailua.

Anonyymi kirjoitti:

Se on kursailua.

Eli koodi on täysin epälooginen?

Anonyymi kirjoitti:

Vaan nyt heräsi kysymys. Tuo koodi sanoo maksuhalukkuuden kertovan miehen toiveesta tavata uudelleen. Mitä se sitten kertoo, että nainen vaatii maksaa omansa? Onko se torjunta?

Lue lisää

Se kertoo, että molemmat ovat pienituloisia, esim. nuoria opiskelijoita.

Voi se kyllä olla torjuntakin. Jos maksaa oman osansa, ei jää velkaa seuraavaa kierrosta.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Se kertoo, että molemmat ovat pienituloisia, esim. nuoria opiskelijoita.

Voi se kyllä olla torjuntakin. Jos maksaa oman osansa, ei jää velkaa seuraavaa kierrosta.

🦄

Lue lisää

Minusta se kertoo vaan siitä että nainen on oikeasti tasa-arvon kannattaja eikä vain sano olevansa.

Mies tarjoutuu maksamaan kun on treffeille pyytänytkin ja nainen maksaa silti omansa -> Nostaa heti kunnioitustani naista kohtaan.

-keinovaginamies-

Anonyymi kirjoitti:

Minusta se kertoo vaan siitä että nainen on oikeasti tasa-arvon kannattaja eikä vain sano olevansa.

Mies tarjoutuu maksamaan kun on treffeille pyytänytkin ja nainen maksaa silti omansa -> Nostaa heti kunnioitustani naista kohtaan.

-keinovaginamies-

Lue lisää

Eikö ole lähes sama asia, jos nainen maksaa seuraavien treffien ruuat ja muut menot? Olettaen että toisilla treffeillä käytetään suurin piirtein yhtä paljon rahaa kuin ensimmäisillä.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ole lähes sama asia, jos nainen maksaa seuraavien treffien ruuat ja muut menot? Olettaen että toisilla treffeillä käytetään suurin piirtein yhtä paljon rahaa kuin ensimmäisillä.

🦄

Lue lisää

Puhuin ensitreffeistä. Toisia ei välttämättä tule.
Lisäksi tärkeintä ei ole ollenkaan se kuka maksaa mitäkin, vaan se että nainen osoittaa olevansa oikeasti itsenäinen ja pärjäävä yksilö.

Myös naisen on tehtävä vaikutus mieheen ja me käytännön tasa-arvon arvostajat arvostamme asennetta ja tekoja, emme sanoja.

-keinovaginamies-

Anonyymi kirjoitti:

Puhuin ensitreffeistä. Toisia ei välttämättä tule.
Lisäksi tärkeintä ei ole ollenkaan se kuka maksaa mitäkin, vaan se että nainen osoittaa olevansa oikeasti itsenäinen ja pärjäävä yksilö.

Myös naisen on tehtävä vaikutus mieheen ja me käytännön tasa-arvon arvostajat arvostamme asennetta ja tekoja, emme sanoja.

-keinovaginamies-

Lue lisää

Sinusta ei vielä yhdellä kommentilla saa tasa-arvon kannattajaa. 😉

Itse ajattelen itsenäisyyttä ja pärjäämistä vähän laajemmalta kantilta kuin yhden ravintolalaskun kautta. Se selviää yleensä vastapuolta jututtamalla. Toki on ok, että molemmat maksavat laskunsa, jos seuraavia treffejä ei tule.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta ei vielä yhdellä kommentilla saa tasa-arvon kannattajaa. 😉

Itse ajattelen itsenäisyyttä ja pärjäämistä vähän laajemmalta kantilta kuin yhden ravintolalaskun kautta. Se selviää yleensä vastapuolta jututtamalla. Toki on ok, että molemmat maksavat laskunsa, jos seuraavia treffejä ei tule.

🦄

Lue lisää

Sinä et tiedä todellisesta minusta yhtään mitään, niin kuin ei kukaan muukaan tällä palstalla.

Ihmiset ovat yksinkertaisia. He tekevät oletuksia mm. ensivaikutelman ja nimimerkin perusteella.

-keinovaginamies-

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et tiedä todellisesta minusta yhtään mitään, niin kuin ei kukaan muukaan tällä palstalla.

Ihmiset ovat yksinkertaisia. He tekevät oletuksia mm. ensivaikutelman ja nimimerkin perusteella.

-keinovaginamies-

Lue lisää

Nyt ei ole kyse nimimerkistä eikä ensivaikutelmasta.

Kiinnitän kaikkien kirjoittajien kohdalla huomiota siihen, miten he puhuvat sukupuolesta. Sinulle toivotan menestystä tasa-arvopyrkimyksiin. ☺️

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei ole kyse nimimerkistä eikä ensivaikutelmasta.

Kiinnitän kaikkien kirjoittajien kohdalla huomiota siihen, miten he puhuvat sukupuolesta. Sinulle toivotan menestystä tasa-arvopyrkimyksiin. ☺️

🦄

Lue lisää

Vain höperö luulee että minä kirjoitan tänne tosissani tai todellisena minänäni.
Jotkut ilmeisesti harrastavat sellaistakin. Ihmeellisiä ovat ihmisten huvit.

-keinovaginamies-

Anonyymi kirjoitti:

Vain höperö luulee että minä kirjoitan tänne tosissani tai todellisena minänäni.
Jotkut ilmeisesti harrastavat sellaistakin. Ihmeellisiä ovat ihmisten huvit.

-keinovaginamies-

Lue lisää

En ole kiinnostunut todellisesta minästäsi, ellet halua tuoda sitä esiin.

Huomautin vain, ettei ”sinusta” saa tasa-arvon kannattajaa yhdellä kommentilla. Viittasin kaikkeen siihen, mitä olet tänne kirjoittanut ajan saatossa. Eihän minulla ole muuta tietoa sinusta kuin tänne kirjoittamasi materiaali, joten sitä tarkoitin ja siihen viittasin sanalla ”sinä”.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ole lähes sama asia, jos nainen maksaa seuraavien treffien ruuat ja muut menot? Olettaen että toisilla treffeillä käytetään suurin piirtein yhtä paljon rahaa kuin ensimmäisillä.

🦄

Lue lisää

Ellei sitten mies ala yltiöpäisen hupakoksi toisella kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Puhuin ensitreffeistä. Toisia ei välttämättä tule.
Lisäksi tärkeintä ei ole ollenkaan se kuka maksaa mitäkin, vaan se että nainen osoittaa olevansa oikeasti itsenäinen ja pärjäävä yksilö.

Myös naisen on tehtävä vaikutus mieheen ja me käytännön tasa-arvon arvostajat arvostamme asennetta ja tekoja, emme sanoja.

-keinovaginamies-

Lue lisää

Mielestäni on ärsyttävää ja loukkaavaa, että naisen pitäisi todistella miehelle yhtään mitään ja vieläpä ensitreffeillä.

Ei jatkoon, jos vähänkin on tuota asennetta.

Minä en ole mitään selityksiä velkaa joillekkin vieraille ihmisille ja sen millainen ihminen olen on miehen ihan oma riski ottaa selvää. Saman riskin otan minäkin ja kyse on paljon enemmästä kun parinkympin ateriasta.

Miehet ketkä näitä todistuksia vaativat, yleensä päätyvät aina yksiin niiden pahimpien parisuhdehuorien kanssa jotka silmät loistaen osaavat puhuvat palturia ja mielistellä ja kaiken paskan se mies uskoo, kun nainen tietää mistä naruista vetelee.

Ei se niin vaikeata ole.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni on ärsyttävää ja loukkaavaa, että naisen pitäisi todistella miehelle yhtään mitään ja vieläpä ensitreffeillä.

Ei jatkoon, jos vähänkin on tuota asennetta.

Minä en ole mitään selityksiä velkaa joillekkin vieraille ihmisille ja sen millainen ihminen olen on miehen ihan oma riski ottaa selvää. Saman riskin otan minäkin ja kyse on paljon enemmästä kun parinkympin ateriasta.

Miehet ketkä näitä todistuksia vaativat, yleensä päätyvät aina yksiin niiden pahimpien parisuhdehuorien kanssa jotka silmät loistaen osaavat puhuvat palturia ja mielistellä ja kaiken paskan se mies uskoo, kun nainen tietää mistä naruista vetelee.

Ei se niin vaikeata ole.

Lue lisää

Eikä ollut tarkoitus loukata keinovaginamiestä, mutta tämän olen nähnyt niin monta kertaa naisten suhteissa varakaisiin miehiin, että huhhuh.

Nainen nauraa ja inhoaa miestä ja puhuu tästä pahaa seläntakana muista miehistä/naisista haaveillen ja lompakon läsnäollessa on kuin näyttelijätär 100 %.

Aina pohtinut, että millä kaavoilla juuri tuollsinen nainen sitten lasketaan sen sormuksen arvoiseksi?

Eikä kirjoitukseni johdu katkeruudesta, minulla on kyllä ollut monia mahdollisuuksia varakkaisiin liittoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä ollut tarkoitus loukata keinovaginamiestä, mutta tämän olen nähnyt niin monta kertaa naisten suhteissa varakaisiin miehiin, että huhhuh.

Nainen nauraa ja inhoaa miestä ja puhuu tästä pahaa seläntakana muista miehistä/naisista haaveillen ja lompakon läsnäollessa on kuin näyttelijätär 100 %.

Aina pohtinut, että millä kaavoilla juuri tuollsinen nainen sitten lasketaan sen sormuksen arvoiseksi?

Eikä kirjoitukseni johdu katkeruudesta, minulla on kyllä ollut monia mahdollisuuksia varakkaisiin liittoihin.

Lue lisää

Luulen että tuo ansaintalogiikka on opittu "perheyrityksen" piirissä jo äidinmaidosta. Mieskin voi pitää sellaista normaalina, jos ei ole nähnyt aitoa rakkautta eikä usko sellaiseen.

Kuulostaa aivan liian käsittämättömältä strategialta sellaiselle, joka ei ole tottunut hankkimaan elantoaan naimakauppojen kautta. 😵

🦄

Mielestäni esimerkiksi se pohjalainen perinteinen riiaaminen oli vielä paljon omituisempaa.

Kollimaattori kirjoitti:

Mielestäni esimerkiksi se pohjalainen perinteinen riiaaminen oli vielä paljon omituisempaa.

Haluatko jakaa kokemuksen?

Anonyymi kirjoitti:

Haluatko jakaa kokemuksen?

Siinä sovitaan tapaaminen lehmihaan portille ja sitten vaan katsellaan toista silmiin, sanaakaan sanomatta, kumpikin omalta puoleltansa, kunnes nainen juoksee pois.

Sitten joskus tulee se hetki jolloin mies repäisee portin auki ja suhde vakavoituu.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä sovitaan tapaaminen lehmihaan portille ja sitten vaan katsellaan toista silmiin, sanaakaan sanomatta, kumpikin omalta puoleltansa, kunnes nainen juoksee pois.

Sitten joskus tulee se hetki jolloin mies repäisee portin auki ja suhde vakavoituu.

Lue lisää

Yksi mies minua riiasi yli puoli vuotta, kunnes pettyi niin pahasti, ettei vielä tänä päivänäkään halua minua nähdä.

Ongelma oli se, että hän oli se joka juoksi pois kerta toisensa jälkeen, eikä koskaan repäissyt porttia suki. Mitäs minä siihen sitten.

Maailma on voimakkaitten kiertopalkinto.

Luulisi taksan olevan jo etukäteen sovittu. Ei ammattilainen edes liikahda ilmaiseksi. Sitä vaan en ole koskaan tajunnut, että miksi miehet vievät prostituoidun ravintolaan syömään. Tuntuu oudolta, että maksavat seuralaiselle siitä, että saavat maksaa tämän ruoat. Vaan tapansa kaikilla.

-mf-

Anonyymi kirjoitti:

Luulisi taksan olevan jo etukäteen sovittu. Ei ammattilainen edes liikahda ilmaiseksi. Sitä vaan en ole koskaan tajunnut, että miksi miehet vievät prostituoidun ravintolaan syömään. Tuntuu oudolta, että maksavat seuralaiselle siitä, että saavat maksaa tämän ruoat. Vaan tapansa kaikilla.

-mf-

Lue lisää

En osaa ottaa kantaa täytyy kysyä tinderiläisiltä miten homma etenee

Anonyymi kirjoitti:

En osaa ottaa kantaa täytyy kysyä tinderiläisiltä miten homma etenee

Sähän tunnut olevan suorastaan ammattilainen. Niin paljon on tuota tietoa aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Sähän tunnut olevan suorastaan ammattilainen. Niin paljon on tuota tietoa aiheesta.

Jokainen ihminen tietää mitä tinderistä löytyy mut en osaa sanoa miten taksa maksetaan etukäteenkö vai eka puolet ja suoritteen jälkeen loput vai miten

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen ihminen tietää mitä tinderistä löytyy mut en osaa sanoa miten taksa maksetaan etukäteenkö vai eka puolet ja suoritteen jälkeen loput vai miten

Jokainen ihminen ei todellakaan tiedä mitä Tinderistä löytyy. Valtaosa ihmisistä ei ole koskaan Tinderistä kuulutkaan, saati sitten käyttänyt. Sulla sen sijaan on tuota tietoa oikein roppakaupalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen ihminen ei todellakaan tiedä mitä Tinderistä löytyy. Valtaosa ihmisistä ei ole koskaan Tinderistä kuulutkaan, saati sitten käyttänyt. Sulla sen sijaan on tuota tietoa oikein roppakaupalla.

Lue lisää

Kaikki tietää korkeastikoulutettujen tinderin ja mitä tyttöi tinderitytöt on

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki tietää korkeastikoulutettujen tinderin ja mitä tyttöi tinderitytöt on

Niin siis sinä tiedät. Se on käynyt selväksi.

Ootko hyvä panomies? Jos oot ja vielä maksatkin, niin voisin lähteä:))

Hyviä miehiä on niin harvassa, yhyyyyy

Niin, jos haluaa maksullisen naisen...

Palstakamu kirjoitti:

Niin, jos haluaa maksullisen naisen...

Ja luulisi maksullisen saavan ilman ilallistakin.

Ja pistelet kaikkiin kolmeen reikään koko satasen edestä🤣

My kind of guy..lol

Anonyymi kirjoitti:

Ja pistelet kaikkiin kolmeen reikään koko satasen edestä🤣

My kind of guy..lol

Jos tuo olisi treffimeininki, niin mies maksaisi ravintolalaskun ja kukaan ei kirjotteleisi täällä mitään.

Kyse on siitä, että joutuu maksamaan huonolle treffikumppanille saamatta kuin huonoa seuraa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuo olisi treffimeininki, niin mies maksaisi ravintolalaskun ja kukaan ei kirjotteleisi täällä mitään.

Kyse on siitä, että joutuu maksamaan huonolle treffikumppanille saamatta kuin huonoa seuraa.

Lue lisää

No mä jos lähden treffeille, niin oon jo päättänyt että haluan panna miehen kanssa eli koittaa miltä seksi tuntuu hänen kanssa.

Jotain tutustumista ennen treffejä haluan. Esim jos on jotenkin entuudestaan tuttu tai menee hyvin viesteillessä.

Jos mies ei halua seksiä, niin petyn ja ajattelen että miehen seksistamina on olematon ja/tai mies on vetänyt juuri käteensä ennen treffejä. Mut sen kyllä vaistoan olemuksesta muutenkin ja koen sen turhauttavana jos olen panostanut laittautumiseen ja mies ei käykkään kuumana kuten esim viesteillessä, vaan mieli vaeltelee kun on juuri tyydyttänyt halunsa ja tunnen oloni turhaksi ja naurettavaksi.

Kiinnostun harvoista, mut sit kun kiinnostun niin haluan pitää hauskaa sen yhden miehen kanssa ja toivon tälläisen joskus löytyvän.

Anonyymi kirjoitti:

No mä jos lähden treffeille, niin oon jo päättänyt että haluan panna miehen kanssa eli koittaa miltä seksi tuntuu hänen kanssa.

Jotain tutustumista ennen treffejä haluan. Esim jos on jotenkin entuudestaan tuttu tai menee hyvin viesteillessä.

Jos mies ei halua seksiä, niin petyn ja ajattelen että miehen seksistamina on olematon ja/tai mies on vetänyt juuri käteensä ennen treffejä. Mut sen kyllä vaistoan olemuksesta muutenkin ja koen sen turhauttavana jos olen panostanut laittautumiseen ja mies ei käykkään kuumana kuten esim viesteillessä, vaan mieli vaeltelee kun on juuri tyydyttänyt halunsa ja tunnen oloni turhaksi ja naurettavaksi.

Kiinnostun harvoista, mut sit kun kiinnostun niin haluan pitää hauskaa sen yhden miehen kanssa ja toivon tälläisen joskus löytyvän.

Lue lisää

Mielenkiintoinen kirjoitus. En ajattele, että ensimmäinen tapaaminen johtaisi seksiin. Siitä huolimatta, että haluaisi toista. Tavoite on tutustua ja sopia seuraava tapaaminen, jos molemmat viihtyy. Jos mies ei ehdota eka tapaamisella seksiä, voi se tarkoittaa miehen olevan kiinnostunut pidempiaikaisesta suhteesta.

Tietty, jos viestittely on ollut ronskimpaa ja seksintarve on viestittelyssä tuotu esille, on tilanne toinen.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen kirjoitus. En ajattele, että ensimmäinen tapaaminen johtaisi seksiin. Siitä huolimatta, että haluaisi toista. Tavoite on tutustua ja sopia seuraava tapaaminen, jos molemmat viihtyy. Jos mies ei ehdota eka tapaamisella seksiä, voi se tarkoittaa miehen olevan kiinnostunut pidempiaikaisesta suhteesta.

Tietty, jos viestittely on ollut ronskimpaa ja seksintarve on viestittelyssä tuotu esille, on tilanne toinen.

Lue lisää

Hyvät pointit oheisessa tekstissä. Olet kirjoittanut kuin itsekin ajattelen (miesnäkökulma).

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen kirjoitus. En ajattele, että ensimmäinen tapaaminen johtaisi seksiin. Siitä huolimatta, että haluaisi toista. Tavoite on tutustua ja sopia seuraava tapaaminen, jos molemmat viihtyy. Jos mies ei ehdota eka tapaamisella seksiä, voi se tarkoittaa miehen olevan kiinnostunut pidempiaikaisesta suhteesta.

Tietty, jos viestittely on ollut ronskimpaa ja seksintarve on viestittelyssä tuotu esille, on tilanne toinen.

Lue lisää

Kunnioittava ja järkevä, tunteet huomioiva asenne on varmasti monelle mieleen.

Mulle seksi on parisuhteessa tärkein asia. Jossei ole halua, niin suhde perustuu ystävyydelle, eikä ole mun juttu. Tunteet voi voimistua rakastelusta, esim silloin kun muuten on riitaa jne.

Tykkään kuumista miehistä joille seksi on välttämätön ja luonnollinen asia, eikä mitään tunteiden rakettitiedettä. Semmoisten miesten halut on suuremmat, kun miesten joiden halut riipouu aina milloin mistäkin tunteista. Sellaiset miehet koen turhauttavina ja vaikeina.

Vinkkinä voisin sanoa, että tutustumistilanteessa kannattaa ottaa seksuaalisuus puheenaiheeksi. Ihminen joka ei ole kovinkaan seksuaalinen, ei ehkä ole yhtään halukas avautumaan yhtään itsestään ja saattaa paljastua suhteessa törkeäksi pihtariksi tai rahanahneeksi golddiggeriksi.

Nainen arvioi AINA niiden miesten seksuaalisuutta joita harkitsee suhteeseen, heti ensihetkestä lähtien.

Muistan 80-90-luvuilla seksistä puhuminen oli muodikasta ja sitä harrastettiin paljon ja se kuului tutustumisvaiheeseen olennaisesti, että seksi tuotiin esille ja kyseltiin kumppaniehdokkaan mieltymyksistä.

Himo ei valehtele.

En ajattelisi ettei naista kiinnosta seurasi, jos hän kieltäytyy laskun maksusta. Se voi pohjautua ihan muihin koettuihin asioihin, jotka haluaa naisena hoitaa.

Mä olen tullut tuohon lopputulokseen, että moni kokee tuon jotenkin kaksipiippuiseksi kysymykseksi ja juuri tuolla kuvaamallasi tavalla. Että toisaalta molemmat maksavat omansa, mutta toisaalta kieltäytyminen kuitenkin antaa jonkin viesti. Jos mies kieltäytyy maksamasta kaikkea, se antaa yhden viestin, jos nainen vaatii maksaa omansa, se antaa toisen viestin ja jos nainen kieltäytyy maksamasta omaa osuuttaan, se antaa taas erilaisen viestin. Tuossa on joku koodisto, jota eri ihmiset lukevat eri tavalla ja toisaalta samakin ihminen on kahden vaiheilla. Hassua miten yksi laskun maksaminen onkin niin monivivahteista. 🙂

-mf-

treffit käy jos ruokien lisäks pistät vielä viis kymppiä käteistä

Anonyymi kirjoitti:

treffit käy jos ruokien lisäks pistät vielä viis kymppiä käteistä

En harrasta maksullisia miehiä, edes halpoja, Sorry!

Lähden treffeille vain kun tiedän miehen olevan älykäs, fiksu ja peruskäytöstavat omaava. Sekään ei osu, sorry! Lähden treffeille vatsa kun olemme vaihtanut viestejä kaksin (jotta tiedä kenet olemme tapaamassa). Lisäksi treffeille pääsy ei ole itselleni arvo, vaan se että kaksi toisistaan aidosti kiinnostunutta ihmistä haluaa tutustua. Viimeinen kohta ei osu kumminkaan päin!

Sorry Anonyymi tuli neljä syytä ei-jatkoon!

Anonyymi kirjoitti:

treffit käy jos ruokien lisäks pistät vielä viis kymppiä käteistä

tuo tekee sinusta maksullisen / escort / sugar naisen.

Anonyymi kirjoitti:

tuo tekee sinusta maksullisen / escort / sugar naisen.

Eikun se tekee hänestä (02.06) lähtökohtaisesti escort-miehen, koska ehdottaa treffejä naiselle rahasta. Olen kertonut olevani hetero, joten mies on oletus.

Emberizi kirjoitti:

Eikun se tekee hänestä (02.06) lähtökohtaisesti escort-miehen, koska ehdottaa treffejä naiselle rahasta. Olen kertonut olevani hetero, joten mies on oletus.

Kirjoitin, mitä ajattelin, olen mies, muttq ajattelin väärin! En osannut sisäistää, että mies pyytää viittäkymppiä treffeistä. En todellakaan :D

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitin, mitä ajattelin, olen mies, muttq ajattelin väärin! En osannut sisäistää, että mies pyytää viittäkymppiä treffeistä. En todellakaan :D

Taitaa olla nuoremmissa miehissä ihan samanlainen ilmiö rahastaa seksillä kuin sugar daddy’t on nuorille naisille. Prostituutiotahan tuo on, sukupuolesta riippumatta, vain hieman kauniimman nimen alla!

Ja kaipa niitä sitten on naisia, jotka ovat valmiit maksamaan mahdollisesti komeasta seurasta, kun tarjoajia löytyy? Itselle hyvä seksi, rakastelu siis, on intiimiä, intohimoista, kaunista, aitoja tunteita, toisen kunnioitusta ja luottamusta. Jos toinen tekee sitä pikkurahan tarpeeseen, eipä paljon ole aineksia…

Sinänsä jos järjestely sopii itseään myyvälle ja sugar daddylle/mammalle ja kummankin pönttö kestää järjestelyn, mikäs sitä on meidän muiden arvostelemaan! Eikä tuo paljon eroa siitä, että maksettuja nuoria vaimoja tuodaan Thaimaa tai Venäjä, tai nuoria miehiä Gambiasta. Kukin omalla tyylillään! Itse en ole kiinnostunut kuin aidosta molemminpuolisesta rakkaudesta.

Emberizi kirjoitti:

En harrasta maksullisia miehiä, edes halpoja, Sorry!

Lähden treffeille vain kun tiedän miehen olevan älykäs, fiksu ja peruskäytöstavat omaava. Sekään ei osu, sorry! Lähden treffeille vatsa kun olemme vaihtanut viestejä kaksin (jotta tiedä kenet olemme tapaamassa). Lisäksi treffeille pääsy ei ole itselleni arvo, vaan se että kaksi toisistaan aidosti kiinnostunutta ihmistä haluaa tutustua. Viimeinen kohta ei osu kumminkaan päin!

Sorry Anonyymi tuli neljä syytä ei-jatkoon!

Lue lisää

Kannattaa hyväksyä tarjous 50 egee ei ole paha hinta kurpalta.

Emberizi kirjoitti:

Taitaa olla nuoremmissa miehissä ihan samanlainen ilmiö rahastaa seksillä kuin sugar daddy’t on nuorille naisille. Prostituutiotahan tuo on, sukupuolesta riippumatta, vain hieman kauniimman nimen alla!

Ja kaipa niitä sitten on naisia, jotka ovat valmiit maksamaan mahdollisesti komeasta seurasta, kun tarjoajia löytyy? Itselle hyvä seksi, rakastelu siis, on intiimiä, intohimoista, kaunista, aitoja tunteita, toisen kunnioitusta ja luottamusta. Jos toinen tekee sitä pikkurahan tarpeeseen, eipä paljon ole aineksia…

Sinänsä jos järjestely sopii itseään myyvälle ja sugar daddylle/mammalle ja kummankin pönttö kestää järjestelyn, mikäs sitä on meidän muiden arvostelemaan! Eikä tuo paljon eroa siitä, että maksettuja nuoria vaimoja tuodaan Thaimaa tai Venäjä, tai nuoria miehiä Gambiasta. Kukin omalla tyylillään! Itse en ole kiinnostunut kuin aidosta molemminpuolisesta rakkaudesta.

Lue lisää

Samaa mieltä, ei ole kovin intohimoista rakastella, jos toinen on käsi ojossa pyytämässä rahaa. Intohimoa pitää olla.

Emberizi kirjoitti:

Eikun se tekee hänestä (02.06) lähtökohtaisesti escort-miehen, koska ehdottaa treffejä naiselle rahasta. Olen kertonut olevani hetero, joten mies on oletus.

Hyvä tarjous se oli.

Sanos muuta, en koskaan ole ajatellut asiaa tuolta kantilta. On ollut luontevaa maksaa treffit jos naiseen on halunnut tutustua. Itsehän olisin halunnut tutustua, lähes aina tavalla, minkä olisin todennäköisesti valinnut.

AV

Anonyymi kirjoitti:

Sanos muuta, en koskaan ole ajatellut asiaa tuolta kantilta. On ollut luontevaa maksaa treffit jos naiseen on halunnut tutustua. Itsehän olisin halunnut tutustua, lähes aina tavalla, minkä olisin todennäköisesti valinnut.

AV

Lue lisää

Niinpä. Kuten alotuksrssa sanoin niin mä olen aina aiemmin kuvitellut tuon olevan hyvin yksikertaista. Oikeastaan vasta tätä palstaa lukiessani tajusin, ettei se todellakaan taida ilmeisesti olla yksinkertaista. Siihen liittyy jopa tuollaista, jota kaikki eivät lue samalla tavalla, mutta kaikki olettavat kaikkien lukevan sitä samalla tavalla. Osa (esimerkiksi minä) eivät ole edes tajunneet jotain koodistoa olevankaan. Valtavan monimutkaista yksi laskun maksaminen.

-mf-

P.S. Mä olen jopa maksanut joskus koko lystin, mutta onneksi sesmieskään mieskään ei tainnut olla perillä noista oikeista koodeista.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Kuten alotuksrssa sanoin niin mä olen aina aiemmin kuvitellut tuon olevan hyvin yksikertaista. Oikeastaan vasta tätä palstaa lukiessani tajusin, ettei se todellakaan taida ilmeisesti olla yksinkertaista. Siihen liittyy jopa tuollaista, jota kaikki eivät lue samalla tavalla, mutta kaikki olettavat kaikkien lukevan sitä samalla tavalla. Osa (esimerkiksi minä) eivät ole edes tajunneet jotain koodistoa olevankaan. Valtavan monimutkaista yksi laskun maksaminen.

-mf-

P.S. Mä olen jopa maksanut joskus koko lystin, mutta onneksi sesmieskään mieskään ei tainnut olla perillä noista oikeista koodeista.

Lue lisää

Mikään ei ole monimutkaista jos on älykäs.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei ole monimutkaista jos on älykäs.

Joka noin ajattelee, ei ole järin älykäs. Tyhmille kaikki on yksinkertaista.

Anonyymi kirjoitti:

Joka noin ajattelee, ei ole järin älykäs. Tyhmille kaikki on yksinkertaista.

Yksinkertaiselle kaikkien muiden kommentit ovat tyhmiä. Jos aloittaa ketjun, pitää sen mielipiteetkin kestää.

Anonyymi kirjoitti:

Joka noin ajattelee, ei ole järin älykäs. Tyhmille kaikki on yksinkertaista.

Ei se ole meidän muiden vika jos sä et ymmärrä.