Sähkön säästäminen

Anonyymi

Mitä mieltä olette sähkön säästämisestä? Itse kun en aio aloittaa säästämistä ennen kuin hallituskaan alkaa säästämään.

Koko sähköpula on ilmastohörhöjen syytä ja aiheuttamaa, niin kärsitään nyt sitten porukalla kylmästä ja pimeydestä niin, että järki palaa kroppaan.

146

818

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sitten säästetään, kun eduskunnassakaa ei ole muuta valoa kuin järjen valo.

    • Anonyymi

      Viherpunikit ulos politiikasta. Viherpekka on sähköongelmien tuottaja.

    • Anonyymi

      Sitten maksat vain enemmän sähköstä eli oikeasti ainoa ihminen joka tuosta kärsii olet sinä itse. Muu maailma ei tuota protestiasi tule koskaan huomaamaan.

      • Anonyymi

        Eikä muu maailma tule Suomen ilmastotoimia koskaan huomaamaan. Ainoat, jotka niistä kärsivät ovat Suomen kansalaiset.

        Ilmastonmuutos ei ole ihmisen syytä. Ilmasto muuttuu ilman ihmistäkin, emmekä me kykene tätä muutosta pysäyttämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä muu maailma tule Suomen ilmastotoimia koskaan huomaamaan. Ainoat, jotka niistä kärsivät ovat Suomen kansalaiset.

        Ilmastonmuutos ei ole ihmisen syytä. Ilmasto muuttuu ilman ihmistäkin, emmekä me kykene tätä muutosta pysäyttämään.

        Edelleenkin, jos ei säästä sähköä kotona niin siitä maksaa yleensä itse (toki sossusta rahansa saavat ovat eri asia). Joten sellainen protesti, jossa ei säästä sähköä vain maksaa itselle. Sähkön säästämisestä on pelkkää hyötyä itselle, joten pihit ihmiset ovat sitä tehneet jo tätä ennenkin.

        Tuo on vähän sama asia kuin protestoisi polttamalla rahansa takassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä muu maailma tule Suomen ilmastotoimia koskaan huomaamaan. Ainoat, jotka niistä kärsivät ovat Suomen kansalaiset.

        Ilmastonmuutos ei ole ihmisen syytä. Ilmasto muuttuu ilman ihmistäkin, emmekä me kykene tätä muutosta pysäyttämään.

        Nykyinen erittäin nopea ilmastonmuutos on ihmisen toiminnasta johtuvaa. Tästä tutkijat ovat nykyään jo yksimielisiä. Sen minkä ihminen on toiminnalaan saanut aikaan, on myös asia, johon voidaan vaikuttaa.

        Tietenkin, jos sinulla on jumalainen ilmestys asiasta, joka ohittaa koko tiedemaailman mielipiteen, sinun kannattaa pysyä kannassasi. Me tavallist tallaajat joudumme luottamaan asiantuntemukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleenkin, jos ei säästä sähköä kotona niin siitä maksaa yleensä itse (toki sossusta rahansa saavat ovat eri asia). Joten sellainen protesti, jossa ei säästä sähköä vain maksaa itselle. Sähkön säästämisestä on pelkkää hyötyä itselle, joten pihit ihmiset ovat sitä tehneet jo tätä ennenkin.

        Tuo on vähän sama asia kuin protestoisi polttamalla rahansa takassa.

        Juuri näin. Kommentti kuvaa palstan denialistien älykkyyden tasoa yleisestikin. En usko, että yhdelläkään heistä ÄO on edes kahdeksaakymmentä.
        Kun ilmastonmuutoksen tieteelliset todisteet ovat käyneet kiistattomiksi, kieltäjiin on jäänyt enää vihoviimeistä rupuporukkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyinen erittäin nopea ilmastonmuutos on ihmisen toiminnasta johtuvaa. Tästä tutkijat ovat nykyään jo yksimielisiä. Sen minkä ihminen on toiminnalaan saanut aikaan, on myös asia, johon voidaan vaikuttaa.

        Tietenkin, jos sinulla on jumalainen ilmestys asiasta, joka ohittaa koko tiedemaailman mielipiteen, sinun kannattaa pysyä kannassasi. Me tavallist tallaajat joudumme luottamaan asiantuntemukseen.

        Ilmastonmuutos on fakta, mutta ihmisen osuus siihen on pelkkien arvailujen varassa. Edes sitä ei vielä tiedetä, aiheuttaako lämpötilan kohoaminen hiilidioksidin lisääntymisen vai hiilidioksidi lämpötilan kohoamisen.

        Meillä pitäisi olla kiire selvittää nämä asiat ennen kuin haaskaamme resursseja muuhun, mutta nykyinen tarina on niin hyvä, että suurin osa väestöstä on valmis isoihinkin uhrauksiin muuttaakseen hiilidioksidin määrää ilmastossa. - Mitä sitten jos se ei autakaan? Olemme luopuneet resursseistamme aivan tyhmyyttämme. Olemme säälittävä lammaslauma, joka määkii iloisesti matkalla teuraaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmastonmuutos on fakta, mutta ihmisen osuus siihen on pelkkien arvailujen varassa. Edes sitä ei vielä tiedetä, aiheuttaako lämpötilan kohoaminen hiilidioksidin lisääntymisen vai hiilidioksidi lämpötilan kohoamisen.

        Meillä pitäisi olla kiire selvittää nämä asiat ennen kuin haaskaamme resursseja muuhun, mutta nykyinen tarina on niin hyvä, että suurin osa väestöstä on valmis isoihinkin uhrauksiin muuttaakseen hiilidioksidin määrää ilmastossa. - Mitä sitten jos se ei autakaan? Olemme luopuneet resursseistamme aivan tyhmyyttämme. Olemme säälittävä lammaslauma, joka määkii iloisesti matkalla teuraaksi.

        Ihmisen osuus ei ole arvailujen varassa. Puheet siitä, että lämpötilan nousu aiheuttaisi CO2 tason lisääntymisen ovat suoraan sylttytehtaalta. Kas kun fossiilinen ja kierrossa oleva CO2 molekyyli voidaan erottaa toisistaan.

        Vai miten selität tiedyhteisön kannan?
        "James Powellin tutkimuksessa (2019) käytiin läpi 11 602 vuonna 2019 julkaistua vertaisarvioitua artikkelia, jotka käsittelivät ilmastonmuutosta tai ilmaston lämpenemistä. Artikkeleista 100 % katsoi ilmaston lämpenemisen johtuvan ihmisen toiminnasta."

        Olet säälittävä denialisti, joka määkii mokiaan aina uudelleen ja uudelleen kykenemättä edes oppimaan virheistään. Oikonomihan se taas on asialla. Sama hemppa, joka luuli, että avaruuteen karkaavan säteilyn ikkuna on sama kuin maasta säteilevän lämpösäteily spektri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisen osuus ei ole arvailujen varassa. Puheet siitä, että lämpötilan nousu aiheuttaisi CO2 tason lisääntymisen ovat suoraan sylttytehtaalta. Kas kun fossiilinen ja kierrossa oleva CO2 molekyyli voidaan erottaa toisistaan.

        Vai miten selität tiedyhteisön kannan?
        "James Powellin tutkimuksessa (2019) käytiin läpi 11 602 vuonna 2019 julkaistua vertaisarvioitua artikkelia, jotka käsittelivät ilmastonmuutosta tai ilmaston lämpenemistä. Artikkeleista 100 % katsoi ilmaston lämpenemisen johtuvan ihmisen toiminnasta."

        Olet säälittävä denialisti, joka määkii mokiaan aina uudelleen ja uudelleen kykenemättä edes oppimaan virheistään. Oikonomihan se taas on asialla. Sama hemppa, joka luuli, että avaruuteen karkaavan säteilyn ikkuna on sama kuin maasta säteilevän lämpösäteily spektri.

        "Kas kun fossiilinen ja kierrossa oleva CO2 molekyyli voidaan erottaa toisistaan"

        Varmaan, joo. Fossiilinen on musta ja kierrossa oleva valkoinen.
        Melkoista tuubaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kas kun fossiilinen ja kierrossa oleva CO2 molekyyli voidaan erottaa toisistaan"

        Varmaan, joo. Fossiilinen on musta ja kierrossa oleva valkoinen.
        Melkoista tuubaa.

        Fossiilisessa ei ole radiohiiltä eli radioaktiivista 14C isotooppia. Kun se isotooppi siis puoliintuu 5730 vuodessa ja fossiiliset ovat nuorimmillaankin satojen tuhansien vuosien ikäistä. Radiohiilen pitoisuuden muutos hiilidioksidissa suoraan kertoo fossiilisen hiilen kertymisestä ilmakehään.

        Tämäkin asia on palstalla käyty jo moneen kertaan läpi. Mutta mitä sitä vanhoja muistelemaan. Parempi aloittaa aina ikäänkuin aiheesta ei olisi koskaan mitään keskusteltu. Silloin denialisti voi kierrättää kaikki vanhat virheelliset väitteensä uusina


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmastonmuutos on fakta, mutta ihmisen osuus siihen on pelkkien arvailujen varassa. Edes sitä ei vielä tiedetä, aiheuttaako lämpötilan kohoaminen hiilidioksidin lisääntymisen vai hiilidioksidi lämpötilan kohoamisen.

        Meillä pitäisi olla kiire selvittää nämä asiat ennen kuin haaskaamme resursseja muuhun, mutta nykyinen tarina on niin hyvä, että suurin osa väestöstä on valmis isoihinkin uhrauksiin muuttaakseen hiilidioksidin määrää ilmastossa. - Mitä sitten jos se ei autakaan? Olemme luopuneet resursseistamme aivan tyhmyyttämme. Olemme säälittävä lammaslauma, joka määkii iloisesti matkalla teuraaksi.

        Eurooppalaisella ilmastopolitiikalla ei ole ollut minkäänlaista vaikutusta ilmastoon, mutta se on vahvistanut Venäjää ja Kiinaa. Lopputulos on jo nähtävissä. Eurooppa on hampaaton ja täysin näiden armoilla. Mielenkiintoista seurata, koska poliitikkojen silmät avautuvat. Aika moni fiksumpi kansalainen tämän jo näkee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eurooppalaisella ilmastopolitiikalla ei ole ollut minkäänlaista vaikutusta ilmastoon, mutta se on vahvistanut Venäjää ja Kiinaa. Lopputulos on jo nähtävissä. Eurooppa on hampaaton ja täysin näiden armoilla. Mielenkiintoista seurata, koska poliitikkojen silmät avautuvat. Aika moni fiksumpi kansalainen tämän jo näkee.

        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eaa5a7ec-5d6e-4144-8586-bdee87927369?utm_medium=referral&utm_source=upday

        Vihreän ilmastopolitiikan seuraus. Eu julisti maakaasun vihreäksi ja nyt on rähmällään Venäjän edessä.

        Voipi olla, että kohta vihreille kelpaa hitaasti uusiutuva turvekin. Harmi vaan, että hallitus ehti romuttaa nostokaluston ja työntekijätkin jo ehtivät muuttaa etelän suuriin kaupunkeihin paremmin palkattuihin töihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisen osuus ei ole arvailujen varassa. Puheet siitä, että lämpötilan nousu aiheuttaisi CO2 tason lisääntymisen ovat suoraan sylttytehtaalta. Kas kun fossiilinen ja kierrossa oleva CO2 molekyyli voidaan erottaa toisistaan.

        Vai miten selität tiedyhteisön kannan?
        "James Powellin tutkimuksessa (2019) käytiin läpi 11 602 vuonna 2019 julkaistua vertaisarvioitua artikkelia, jotka käsittelivät ilmastonmuutosta tai ilmaston lämpenemistä. Artikkeleista 100 % katsoi ilmaston lämpenemisen johtuvan ihmisen toiminnasta."

        Olet säälittävä denialisti, joka määkii mokiaan aina uudelleen ja uudelleen kykenemättä edes oppimaan virheistään. Oikonomihan se taas on asialla. Sama hemppa, joka luuli, että avaruuteen karkaavan säteilyn ikkuna on sama kuin maasta säteilevän lämpösäteily spektri.

        Ja entä sitten? Jos itse teen jotain niin teen sen vain itseni takia. Jos panostuksesta saa hyötyä vasta kaukaisessa tulevaisuudessa kuolemani jälkeen niin en tee mitään. En piittaa paskaakaan siitä mitä tapahtuu kuolemani jälkeen. Varsinkaan kun en lapsia hanki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eaa5a7ec-5d6e-4144-8586-bdee87927369?utm_medium=referral&utm_source=upday

        Vihreän ilmastopolitiikan seuraus. Eu julisti maakaasun vihreäksi ja nyt on rähmällään Venäjän edessä.

        Voipi olla, että kohta vihreille kelpaa hitaasti uusiutuva turvekin. Harmi vaan, että hallitus ehti romuttaa nostokaluston ja työntekijätkin jo ehtivät muuttaa etelän suuriin kaupunkeihin paremmin palkattuihin töihin.

        Siis että oikeasti linkkaat tiedepalstalle iltapäivälehden artikkeleja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis että oikeasti linkkaat tiedepalstalle iltapäivälehden artikkeleja?

        Iltapäivälehti, mutta asiahan on juuri niin kuin linkkaaja kirjoittaa. Venäjä vahva - Eurooppa heikko ja syynä ilmastovouhotus. Kaikkihan tuon tiettää, mutta vielä harva sitä uskaltaa kovaan ääneen sanoa.


      • Anonyymi

        Millä maksat, jos rahaa ei ole maksaa? Ulosottoon menee niin paljon aikaa, kun aletaan miljoonan ihmisen maksuja perimään. Sähköt katkaistaan, mutta rahaakaan eivät sähköyhtiöt saa. Kalahtaa kovaa niitten omaan nilkkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Kommentti kuvaa palstan denialistien älykkyyden tasoa yleisestikin. En usko, että yhdelläkään heistä ÄO on edes kahdeksaakymmentä.
        Kun ilmastonmuutoksen tieteelliset todisteet ovat käyneet kiistattomiksi, kieltäjiin on jäänyt enää vihoviimeistä rupuporukkaa.

        Äläpä urputa siellä. Koska mielestäsi oma äo:si on huippuluokkaa, ala elämään ilman sähköä, ilman iphonea, ipadia, älä kuluta jne.. esim ulkohuussi sopisi sinulle oivallisesti, pesulla käyt vain kerran kahdessa viikossa... ehdotuslistani äo:llään kehuville on niin pitkä, ettei taida tämä palsta riittää. Minä en säästä sähköä, minä pöräytän aggrekaatin käymään ja poltan puita. Saa viherkiima-aivopierut haistaa pitkän paskan.


    • Anonyymi

      Hallitus elää pilvilinnoissaan.
      Kohta lämmityskausi vasta alkaa ja illat pimenee.
      Sitten tulee katu- ja muiden yleisten tilojen valaisu.
      Myös autojen esilämmitys on edessä.
      Samoin mahtavan sähköautobuumin aiheuttama lataustarve.
      Säästä siinä sitten...

      • Anonyymi

        Autojen esilämmityskään ei ole iso ongelma. Se tapahtuu aikana, jolloin teollisuuden sähkönkulutus ei ole vielä huipussaan. Sama koskee osin valaistusta. Kun sähköä käytetään vähän, ei siitä ole pulaa. Huiput osuvat siihen ajankohtaan, kun tuotanto pyörii maksimillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Autojen esilämmityskään ei ole iso ongelma. Se tapahtuu aikana, jolloin teollisuuden sähkönkulutus ei ole vielä huipussaan. Sama koskee osin valaistusta. Kun sähköä käytetään vähän, ei siitä ole pulaa. Huiput osuvat siihen ajankohtaan, kun tuotanto pyörii maksimillaan.

        Näin on. Sähkön ongelmana on se, ettei ylituotantoa voi tehokkaasti varastoida, joten huipputehot on raavittava suoralla tuotannolla. Jos sähkön kulutus kyettäisiin tasaamaan koko vuorokaudelle samalle teholle, ei mitään ongelmaa olisi. Huipputeho on se mikä maksaa ja valitettavasti tuotanto on lähes pakko mitoittaa sen mukaan.


    • Anonyymi

      Sähkölämmittäjänä vaihdan lämmityskauden alettua led-lamput hehkulamppuihin, koska tykkään sen valon sävystä. Lämmön on tultava jostain kuitenkin. Vastaavasti pattereita voin vääntää pienemmälle jos tuntuu että lamput kuumottavat liikaa. Talossa on kuitenkin oltava vähintään se +18.

      Suosittelen energiamittaria. Se korjaa mittasuhdeharhan kun näet että mitä se tunnin PC - monitoriyhdistelmän käyttö vie. Itsellä tuli lukemaksi 0.05KWh tunnin verran nettikäyttöä.

      Tuossa kohtaa ohje viihde-elektroniikan käytön rajoittamisesta tuntuu perustuvan mutuun ja tietämättömyyten laitteiden todellisesta kulutuksesta.

      • Anonyymi

        Ja PC:n ottama tehokin tulee lopulta lämmöksi, joka on lämmityskaudella hyötyenergiaa. Sama pätee pakastimeen ja jääkaappiinkin.


    • Anonyymi

      Sähköpula on sodan syytä. Ilmastotoimilla ei juurikaan ole tekemistä sen kanssa.

      Jos sinä olet niin idiootti, ettet säästä sähköä, niin sehän tarkoittaa vain laihempaa lompakkoa. Sähkön säästämisestä hyötyy säästäjä itse, ei hallitus. Tuo kommenttisi kertoo jotain perin synkkää sinun sielunmaisemastasi. Ei ole ihan kaikki muumit laaksossa.

      • Anonyymi

        Sähköpulan perimmäinen syy on epävarmaan tuulivoimaan tukeutuminen. Se vaatii jatkuvaa säätövoimaa, jonka lähde oli poliittisesti vihreä maakaasu, jonka saatavuus tuli sodan myötä ongelmaksi. Tämä kupla olisi puhjennut ennemmin tai myöhemmin joka tapauksessa.

        Tällä hetkellä moni poliitikko istuu hiiren hiljaa ja pelkää kansalaisten silmien avautumista. Vielä ei asioista juurikaan uskalleta puhua niiden oikeilla nimillä, mutta aivan varmasti tosiasiat tulevat vielä eteen ja päitä putoaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sähköpulan perimmäinen syy on epävarmaan tuulivoimaan tukeutuminen. Se vaatii jatkuvaa säätövoimaa, jonka lähde oli poliittisesti vihreä maakaasu, jonka saatavuus tuli sodan myötä ongelmaksi. Tämä kupla olisi puhjennut ennemmin tai myöhemmin joka tapauksessa.

        Tällä hetkellä moni poliitikko istuu hiiren hiljaa ja pelkää kansalaisten silmien avautumista. Vielä ei asioista juurikaan uskalleta puhua niiden oikeilla nimillä, mutta aivan varmasti tosiasiat tulevat vielä eteen ja päitä putoaa.

        Sähköpulan perimmäinen syy ei todellakaan ole tuulivoimaan tukeutuminen. Tuulivoima vähentää fossiilisten tarvetta ja se on yksinomaan hyvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sähköpulan perimmäinen syy ei todellakaan ole tuulivoimaan tukeutuminen. Tuulivoima vähentää fossiilisten tarvetta ja se on yksinomaan hyvä.

        Hienot oli perustelut taas kerran. Jokainen on autuas uskossaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienot oli perustelut taas kerran. Jokainen on autuas uskossaan.

        Miksi vuosi sitten ei ollut sähköpulaa, kun tuulivoimaa oli lähes sama määrä kuin nyt?
        Riittääkö denialistille perusteeksi?

        Ei ole denialistit penaalin terävimpiä kyniä, ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vuosi sitten ei ollut sähköpulaa, kun tuulivoimaa oli lähes sama määrä kuin nyt?
        Riittääkö denialistille perusteeksi?

        Ei ole denialistit penaalin terävimpiä kyniä, ei.

        Silloin Saksassa riitti maakaasua säätövoimaksi. Siinä syy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sähköpulan perimmäinen syy ei todellakaan ole tuulivoimaan tukeutuminen. Tuulivoima vähentää fossiilisten tarvetta ja se on yksinomaan hyvä.

        Tuulivoima on sattumavoimaa joka toisinaan tuottaa sähköä ja toisinaan ei yhtään. Välillä on monta päivää, että tuulivoimalat eivät tuota mitään. Tuulivoimalat ovat arvottomia ilman säätövoimaa, jota ei ole.

        Kaikkein järkevintä olisi rakentaa reilusti lisää ydinvoimaa ja tuhota tuulivoimalat.


      • Anonyymi

        Sähköpula on täydellisesti epäonnistuneen energiapolitiikan syytä. Jos Eurooppa olisi energiaomavarainen niin mitään sähköpulaa ei olisi. Ja energiaomavaraisuus olisi ollut mahdollista, mutta kymmenien vuosien aikana ollaan vain rakennettu lisää riippuvuutta Venäjästä. Ja jotkin tuulivoimalat ovat oikeasti vain pahentaneet riippuvuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuulivoima on sattumavoimaa joka toisinaan tuottaa sähköä ja toisinaan ei yhtään. Välillä on monta päivää, että tuulivoimalat eivät tuota mitään. Tuulivoimalat ovat arvottomia ilman säätövoimaa, jota ei ole.

        Kaikkein järkevintä olisi rakentaa reilusti lisää ydinvoimaa ja tuhota tuulivoimalat.

        Tuossa taas ammutaan itseä jalkaan vähän toiseen kohtaan: Voi olla hyvinkin mahdollista, ettei kannattaisi käyttää ydinvoimaa vielä loppuun - sille voi olla vielä tarvetta myöhemmin. Kyse kun ei ole uusiutuvasta luonnonvarasta.
        Fossiiliset tarjoaa lähinnä hiukan ylimääräistä aikaa opetteluun, miten asiat tehdään ekologisesti oikein - niiden reservit ei ole mitenkään suuren suuria. Pitää siis tehdä oikein se, mikä jo osataan ja hioa tarvittavaa tekniikkaa pikkuhiljaa paremmaksi, jotta päästään pysyvästi eroon fossilisisten polttoaineiden käytöstä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sähköpula on täydellisesti epäonnistuneen energiapolitiikan syytä. Jos Eurooppa olisi energiaomavarainen niin mitään sähköpulaa ei olisi. Ja energiaomavaraisuus olisi ollut mahdollista, mutta kymmenien vuosien aikana ollaan vain rakennettu lisää riippuvuutta Venäjästä. Ja jotkin tuulivoimalat ovat oikeasti vain pahentaneet riippuvuutta.

        Saksa on esimerkki siitä, kuinka ideologinen energiapolitiikka on mennyt täysin pieleen ja aiheuttaa nyt valtavia ongelmia Saksassa ja suuria ongelmia myös Suomessa koska Suomi on osa EU:n energiamarkkinoita ja tätä "sähköpörssiä".

        Saksa oli esikuvana myös Suomen vihreille ja vihreiden peesaajille. Vihreässä siirtymässä ei pantu minkäänlaista painoa energian saannin turvaamiselle kriisiaikoina, mikä on täysin käsittämätöntä piittamattomuutta. Kyllähän niiden, joilla on maassa valta ja vastuu pitäisi ymmärtää kuinka tärkeää energian saannin turvaaminen on yhteiskunnalle ja ihmisille.

        "Vihreässä siirtymässä" Ideologia asetettiin käytännön realismin edelle. Minkäänlaista takaporttia ei luotu uusiutuville energialähteille, joiden ongelmat pääasiallisina energialähteinä hyvin tiedettiin. Tämä on ehdottomasti EU:n energiapolitiikan syy.

        Suomessa pahimmalta olisi voitu välttyä jos Olkiluoto 3 olisi saatu ajoissa toimimaan, Nyt kuitenkin iski Murphyn laki. Se mikä voi mennä pieleen menee pieleen. Murphyn lakiin kuuluu myös se, että pahiten menee pieleen jos pieleen menemiseen ei varauduta.


    • Anonyymi

      Itselleen sika kiusaa tekee kun kaukalonsa kaataa.

    • Anonyymi

      Aloitan säästämisen työnteosta luopumalla.

    • Anonyymi

      Aloituksessa kajahtaa perisuomalainen mentaliteetti.
      Kyllä suomalainen aina satasen on valmis maksamaan siitä, että naapurille tapahtuu viidenkympin vahinko.

      • Anonyymi

        Aloituksesta kajahtaa kajahtaneen denialistin kajahdus.


    • Anonyymi

      Sopimus poikki. Turha soitella perään... aaaahhahhahhaaaaa

    • Anonyymi

      Sähköpulan syy Suomessa on se, että Venäjä vaati tuontisähköstä (aiemmin 1450MW Venäjältä) maksettavan ruplissa vaikka voimassa olevan sopimuksen mukaan maksu tapahtuu euroissa. Suomi ei siihen suostunut joten sähkön tuonti katkaistiin. Sama syy kaasun tuonnin katkeamisella.

      Venäjän aloittama sota Ukrainaa vastaan on siten energiapulan syynä.

      • Anonyymi

        Ja miksi Suomi oli Venäjältä tulevan tuontisähkön varassa? On ollut jo kymmeniä vuosia tiedossa, että Suomen pitäisi olla omavarainen sähköstä. Tai ainakin sen verran omavarainen, että Venäjän sähkön katkaisu ei aiheuta suuria ongelmia. Ruotsi ja Norja ovat yleensä energian nettoviejiä (toki ei aina, jos olosuhteet ovat olleet huonot), eikä yhtä riippuvaisia Venäjän energiasta, mutta ei niilläkään järjettömästi ylijäämätuotantoa ole. Suomella on ollut kymmeniä vuosia aikaa rakentaa riittävästi energiaomavaraisuutta.

        Toki Keski-Euroopassa on tehty vieläkin suurempia mokia, kun ollaan oltu lähes täysin riippuvaisia Venäjän energiasta. Mahdolliset riskit ovat olleet näkyvissä jo kauan, joten turha teeskennellä, että tämä oli yllätys.


    • Anonyymi

      Samaa mieltä! En laita tikkua ristiin tämän epäloogisen ja faktoista irrallaan olevan ilmastopolitiikan takia. Palellaan porukalla. Minulta ei lämpö ja rahat lopu ensimmäisenä.

      • Anonyymi

        Ilmastopolitiikka on loogista ja tiukan faktuaalista. Ja kun sitä ei sinulta kysytä, haluatko osallistua ilmastotalkoisiin vai et. Isot päätökset tehdään aivan muualla, ja ne näkyvät jokaisen ihmisen arkipäivässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmastopolitiikka on loogista ja tiukan faktuaalista. Ja kun sitä ei sinulta kysytä, haluatko osallistua ilmastotalkoisiin vai et. Isot päätökset tehdään aivan muualla, ja ne näkyvät jokaisen ihmisen arkipäivässä.

        Ilmastotalkoot on hatusta vedetty paskasana. Mitään ilmastotalkoita ei ole olemassakaan.

        Ja "talkoo" ylipäätään tarkoittaa vapaaehtoista työtä. Jos toimenpiteet ovat pakollisia kaikille niin talkoista puhuminen on valehtelua. Oikeasti pakollinen työ ilman mitään hyötyä itselle on orjatyötä.


    • Anonyymi

      Suomessa on käyttämättä 2000 MW verran voimaloita. Mikä järki tässä on?
      Nyt saisi hyvän hinnan sähköstä ja suomalaiset saisivat sähkönsä halvalla vaikka sähkö tehtäisiin hiilellä tai turpeella.
      Emmekö elä kapitalismissa? Kuka tästä käärii rahat?

      • Anonyymi

        Juu, järkevintä olisi tässä tilanteessa vain laittaa kaikki nuo voimalat päälle. Paskat siitä vaikka ne käyttäisivät hiiltä ja turvetta. Nyt tarvitaan lisää energiaa eikä ole varaa nirsoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, järkevintä olisi tässä tilanteessa vain laittaa kaikki nuo voimalat päälle. Paskat siitä vaikka ne käyttäisivät hiiltä ja turvetta. Nyt tarvitaan lisää energiaa eikä ole varaa nirsoilla.

        Sitä olenkin ihmetellyt, että mikseivät tuulivoimaparoonit pyöritä nyt myllyjään täysillä. Nyt on kova kysyntä sähköstä ja hinnatkin olisivat kohdallaan. Myllyt pyörimään, kiitos!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä olenkin ihmetellyt, että mikseivät tuulivoimaparoonit pyöritä nyt myllyjään täysillä. Nyt on kova kysyntä sähköstä ja hinnatkin olisivat kohdallaan. Myllyt pyörimään, kiitos!

        Myllyt pyörivät aina, kun tuuli niitä pyörittää. Tuulivoimaparoonitkaan eivät saa tuulta aikaan.
        Melko himmeäkuuppaista porukkaa palstalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myllyt pyörivät aina, kun tuuli niitä pyörittää. Tuulivoimaparoonitkaan eivät saa tuulta aikaan.
        Melko himmeäkuuppaista porukkaa palstalla.

        Ja suurimman osan ajasta ei tuule riittävästi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja suurimman osan ajasta ei tuule riittävästi.

        Ja viherhihhulit ovat laskeneet Venäjän tuontisähkön varaan silloin kun ei tuule. - Voi voi. Pian palellaan.

        Hitaasti uusiutuva turve ja uusiutuva puu kun eivät ole nekään kelvanneet kaupunkilaisille, niin vilu tulee.


    • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Eija-Riitta on energiapolitiikasta väitellyt tohtori. Hänen näkemyksensä, jos mitkä kuuluvat tänne.

        Millä tiedoin itse kirjoittelet tänne?


      • Anonyymi

        Korhola syyttää sekä ilmastotutkijoita että yliopistoja tieteellisten tulosten väärentämisestä. Ei taida olla näyttöä asiasta. Tai jos on, niin hän ei ainakaan esitä sitä.
        Taalas on ottanut kantaa ylilyönteihin, mutta pitää ilmastonmuutosta vakavana uhkana ja vaatii fossiilisista luopumista. Sen Korhola unohti jostai syystä mainita.

        Ps. Energia-asiantuntijuus ei tee ihmisestä ilmastoasiantuntijaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korhola syyttää sekä ilmastotutkijoita että yliopistoja tieteellisten tulosten väärentämisestä. Ei taida olla näyttöä asiasta. Tai jos on, niin hän ei ainakaan esitä sitä.
        Taalas on ottanut kantaa ylilyönteihin, mutta pitää ilmastonmuutosta vakavana uhkana ja vaatii fossiilisista luopumista. Sen Korhola unohti jostai syystä mainita.

        Ps. Energia-asiantuntijuus ei tee ihmisestä ilmastoasiantuntijaa.

        Lisäksi ihmetytti tuo Putinin toimien valkopesu. Ongelmatko eivät Korholan mukaan johdu lainkaan Putinin toimista? Melkoista vääristelyä oman agendansa pönkittämiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäksi ihmetytti tuo Putinin toimien valkopesu. Ongelmatko eivät Korholan mukaan johdu lainkaan Putinin toimista? Melkoista vääristelyä oman agendansa pönkittämiseksi.

        Ne eivät johdu pelkästään Putinin toimista vaan täysin idioottimaisesta energiapolitiikasta. Turpeen käyttöä ei olisi koskaan pitänyt vähentää vaan pikemminkin lisätä aivan kuten tehdä lisää ydinvoimaa jo ajat sitten. Aikaa olisi ollut vaikka kymmeniä vuosia.

        Varsinkin täysin satunnaiseen tuulivoimaan luottaminen on ollut typerää. Tuulivoima ei tule olemaan pääasiallinen energianlähde vaan pelkkä väliaikaisratkaisu. Ydinvoima on edelleenkin se energiamuoto mihin pitäisi panostaa eniten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäksi ihmetytti tuo Putinin toimien valkopesu. Ongelmatko eivät Korholan mukaan johdu lainkaan Putinin toimista? Melkoista vääristelyä oman agendansa pönkittämiseksi.

        Yritä ymmärtää. Puutin ei ole aiheuttanut meille energiapulaa, vaan meidän energiapolitiikka on mahdollistanut Puutinin toimet.

        Energiapulamme on täysin itse aiheutettu ja oma vikamme.


    • Anonyymi

      Miksköhän lähinnä persut on niin säälittävää ihmisjätettä että heillä on aikaa inistä netissä 24/7, vaikka edustavat vain noin kymmentä prosenttia kansasta jos sitäkään. Eikö siellä metsän keskellä sittenkään ole niin hienoa asua kun ei ole muuta tekemistä kun itkeä netissä kaiket päivät?

      • Anonyymi

        On tuokin paljon enemmän kuin vihreiden äänestäjät. Vihreäthän on kuoleva pikkupuolue.

        Lisäksi valtaosa suomalaisista ajaa edelleen vanhoilla polttomoottoriautoilla, syö lihaa ja lentää lentokoneella, jos siihen vain on varaa. Eikä heillä ole aiettakaan ostaa ylihintaista sähköautoa (eikä siihen olisi varaakaan) eikä lopettaa tai edes vähentää lihan syöntiä. Ja muutenkaan nykytilanteessa aiota lisätä rahan käyttöä yhtään ilmastonmuutoksen takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On tuokin paljon enemmän kuin vihreiden äänestäjät. Vihreäthän on kuoleva pikkupuolue.

        Lisäksi valtaosa suomalaisista ajaa edelleen vanhoilla polttomoottoriautoilla, syö lihaa ja lentää lentokoneella, jos siihen vain on varaa. Eikä heillä ole aiettakaan ostaa ylihintaista sähköautoa (eikä siihen olisi varaakaan) eikä lopettaa tai edes vähentää lihan syöntiä. Ja muutenkaan nykytilanteessa aiota lisätä rahan käyttöä yhtään ilmastonmuutoksen takia.

        Olet lisännyt jo rahankäyttöä ilmastonmuutoksen takia, ainakin jos omistat auton. Maksat myös välillisesti hiilitulleja tuotteista, joita ostat. Sähkön hinnastakin (jota et kuulemma aijo säästää) osa on vihreää siirtymää.
        Jos et ymmärrä, että jokainen joka ei elä täydellisessä luontaistaloudessa, maksaa jo nyt ilmastotoimista, olet melkoisen hölmö. Mutta sen sinä todistit jo tällä aloituksellasikin.


      • Anonyymi

        Persujen polulismi puree parhaiten tyhmiin ihmisiin. Tyhmimmät myös syrjäytyvät helpommin ja kun heillä ei ole muuta sosiaalista yhteisöä, niin he inisevät sitten netissä.
        Kun tämän palstan denialisteja lukee, niin ihan aikuisten oikeasti, kuka viitsisi viettää vapaa-aikaansa naamakkain heidän kanssaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet lisännyt jo rahankäyttöä ilmastonmuutoksen takia, ainakin jos omistat auton. Maksat myös välillisesti hiilitulleja tuotteista, joita ostat. Sähkön hinnastakin (jota et kuulemma aijo säästää) osa on vihreää siirtymää.
        Jos et ymmärrä, että jokainen joka ei elä täydellisessä luontaistaloudessa, maksaa jo nyt ilmastotoimista, olet melkoisen hölmö. Mutta sen sinä todistit jo tällä aloituksellasikin.

        Ja ensimmäisessä on helppoa säästää vain ajamalla vähemmän autolla. Ja tietenkin, jos autoilu tulee liian kalliiksi niin kannattaa luopua autosta kokonaan. Muutaman kymppitonnin laittaminen autoon on suoranainen idiotismin huippu.

        Ja sama juttu kaikessa muussakin, jos jossakin tulee kuluja lisää niin toisaalta leikataan. Itse laitan tonnin kuussa säästöön ja tästä en vähennä euroakaan. Enkä todellakaan ota velkaa enkä käytä säästöjä kuvitteellisen ilmastonmuutoksen takia.

        Ja muuten, en ole sama henkilö joka ei aikonut säästää sähköä. Todellakin säästän sähköstä, tosin sähkökuluni on tähän asti ollut alle 20 euroa kuukaudessa. Ja tavoitteeni on pitää luku samassa, vaikka sähkön hinta kWh:ta kohti nousisi.

        Ja muuten, ihmisten elintaso on nopeassa tahdissa heikentymässä ja kotitalouksia pitäisi kehoittaa lopettamaan velan ottaminen kokonaan ja lisäämään säästämistä. Kriisitilanteessa velkaantuminen ja säästöjen käyttö ovat idioottimaista vaikka jotkut aivokuolleet apinat sellaista ehdottaakin. Nyt lopetetaan kaikki ostaminen ja paskat yrittäjien rääkymisestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet lisännyt jo rahankäyttöä ilmastonmuutoksen takia, ainakin jos omistat auton. Maksat myös välillisesti hiilitulleja tuotteista, joita ostat. Sähkön hinnastakin (jota et kuulemma aijo säästää) osa on vihreää siirtymää.
        Jos et ymmärrä, että jokainen joka ei elä täydellisessä luontaistaloudessa, maksaa jo nyt ilmastotoimista, olet melkoisen hölmö. Mutta sen sinä todistit jo tällä aloituksellasikin.

        Hyvä, jos kuluja tulee lisää niin sitten lopetetaan esimerkiksi kaikki ravintolakäynnit. Ilmastotalkoisiin voi osallistua vaikka tuhoamalla koko ravintoalan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ensimmäisessä on helppoa säästää vain ajamalla vähemmän autolla. Ja tietenkin, jos autoilu tulee liian kalliiksi niin kannattaa luopua autosta kokonaan. Muutaman kymppitonnin laittaminen autoon on suoranainen idiotismin huippu.

        Ja sama juttu kaikessa muussakin, jos jossakin tulee kuluja lisää niin toisaalta leikataan. Itse laitan tonnin kuussa säästöön ja tästä en vähennä euroakaan. Enkä todellakaan ota velkaa enkä käytä säästöjä kuvitteellisen ilmastonmuutoksen takia.

        Ja muuten, en ole sama henkilö joka ei aikonut säästää sähköä. Todellakin säästän sähköstä, tosin sähkökuluni on tähän asti ollut alle 20 euroa kuukaudessa. Ja tavoitteeni on pitää luku samassa, vaikka sähkön hinta kWh:ta kohti nousisi.

        Ja muuten, ihmisten elintaso on nopeassa tahdissa heikentymässä ja kotitalouksia pitäisi kehoittaa lopettamaan velan ottaminen kokonaan ja lisäämään säästämistä. Kriisitilanteessa velkaantuminen ja säästöjen käyttö ovat idioottimaista vaikka jotkut aivokuolleet apinat sellaista ehdottaakin. Nyt lopetetaan kaikki ostaminen ja paskat yrittäjien rääkymisestä.

        Ja muuten, suomalaiset ovat järkeviä ja kaikissa tilastoissa on todettu, että säästämisaste on korkeimmillaan aina laman aikana (siis niillä joilla se on mahdollista). Eli ihmiset "osallistuvat" nyt ilmastotalkoisiin leikkaamalla rahan käyttöä. Ja jos tilanne jatkuu pitkään niin tulemme kokemaan esimerkiksi uusien autojen kaupan täydellisen kuoleman. Ei uusia autoja osteta, jos on epävarma tilanne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ensimmäisessä on helppoa säästää vain ajamalla vähemmän autolla. Ja tietenkin, jos autoilu tulee liian kalliiksi niin kannattaa luopua autosta kokonaan. Muutaman kymppitonnin laittaminen autoon on suoranainen idiotismin huippu.

        Ja sama juttu kaikessa muussakin, jos jossakin tulee kuluja lisää niin toisaalta leikataan. Itse laitan tonnin kuussa säästöön ja tästä en vähennä euroakaan. Enkä todellakaan ota velkaa enkä käytä säästöjä kuvitteellisen ilmastonmuutoksen takia.

        Ja muuten, en ole sama henkilö joka ei aikonut säästää sähköä. Todellakin säästän sähköstä, tosin sähkökuluni on tähän asti ollut alle 20 euroa kuukaudessa. Ja tavoitteeni on pitää luku samassa, vaikka sähkön hinta kWh:ta kohti nousisi.

        Ja muuten, ihmisten elintaso on nopeassa tahdissa heikentymässä ja kotitalouksia pitäisi kehoittaa lopettamaan velan ottaminen kokonaan ja lisäämään säästämistä. Kriisitilanteessa velkaantuminen ja säästöjen käyttö ovat idioottimaista vaikka jotkut aivokuolleet apinat sellaista ehdottaakin. Nyt lopetetaan kaikki ostaminen ja paskat yrittäjien rääkymisestä.

        Sinun talousopeillasi mentäisiin syvään lamaan. Ei kiitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja muuten, suomalaiset ovat järkeviä ja kaikissa tilastoissa on todettu, että säästämisaste on korkeimmillaan aina laman aikana (siis niillä joilla se on mahdollista). Eli ihmiset "osallistuvat" nyt ilmastotalkoisiin leikkaamalla rahan käyttöä. Ja jos tilanne jatkuu pitkään niin tulemme kokemaan esimerkiksi uusien autojen kaupan täydellisen kuoleman. Ei uusia autoja osteta, jos on epävarma tilanne.

        Suurella osalla ihmisistä on sen verran hyvä taloudellinen tilanne, että he ostavat uusia autoja silloin kun haluavat. Uusien autojen kaupan täydellinen kuolema on sairaiden aivojen houretta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun talousopeillasi mentäisiin syvään lamaan. Ei kiitos.

        Suomalaiset ovat jo nyt köyhiä ja ylivelkaantuneita eikä nyt ole mitään syytä lisätä rahojen käyttämistä. Päinvastoin, kun elintaso heikkenee (kuten nyt tapahtuu) niin silloin kannattaa leikata kulutusta.

        Jos bensaan menee 100 euroa kuussa lisää niin sitten tehdään vastaava leikkaus turhasta. Esimerkiksi lopettamalla ravintoloissa käynnit kokonaan ja tekemällä kaikki ruoat aina kotona. On täysin varmaa, että tänä talvena kuluttaminen tulee romahtamaan. Ihmiset lopettavat ravintoloissa käynnit, vähentävät tavaroiden ostamista, eivät mene tapahtumiin jne. Ihmiset eivät ole tyhmiä, joten jos jokin kulu nousee paljon niin on täysin varmaa, että muualta leikata vähintään vastaava summa. Ellei jopa paljon enemmän, koska tulevaisuuteen ei luoteta.

        Kansalaisten velkaantumisen tukeminen heikossa taloustilanteessa on vähän sama kuin hoitaisi jalkakipuaan hakkaamalla omaa päätään seinään. Jalkakipua ei sen jälkeen huomaa, mutta tilanne on entistä pahempi. Kotitalouksien ei nyt kannata ottaa yhtään lainaa ja säästöjäkään ei kannata käyttää ja säästämistä kannattaa pikemminkin lisätä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurella osalla ihmisistä on sen verran hyvä taloudellinen tilanne, että he ostavat uusia autoja silloin kun haluavat. Uusien autojen kaupan täydellinen kuolema on sairaiden aivojen houretta.

        Valtaosalla suomalaisia ei ole hyvä taloudellinen tilanne ja muidenkin taloudellinen tilanne heikkenee nopeasti. Uusien autojen ostaminen heikentyvässä taloustilanteessa on idiotismin huippu. Kannattaa odottaa kunnes talous kääntyy kasvuun, mihin saattaa toki mennä jopa 10 vuotta.

        Uusien autojen myyntimäärät ovat vuosi vuodelta laskenut ja todennäköisesti ensi vuonna uusien autojen myynti on kaikkien aikojen alhaisimmissa lukemissa.

        Ylipäätään, hyvä taloudellinen tilanne tarkoittaa, että pystyy ostamaan uuden auton tarvittaessa käteisellä. Jos uutta autoa ei pystyisi käteisellä ostamaan niin se on liian kallis. Toki auton voi ottaa rahoituksella, mutta silti säästöjä pitää olla vähintään uuden auton arvon verran. Mieluiten tosin ainakin 2 kertaa auton arvoa enemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun talousopeillasi mentäisiin syvään lamaan. Ei kiitos.

        Suomi menee syvään lamaan joka tapauksessa. Jokaisen kotitalouden pitää suojella ensisijaisesti omaa taloutta eikä piitata paskaakaan muista. Jos lama on tulossa niin siihen varaudutaan leikkaamalla kulutusta ja lisäämällä säästämistä. Ja velkaa ei oteta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi menee syvään lamaan joka tapauksessa. Jokaisen kotitalouden pitää suojella ensisijaisesti omaa taloutta eikä piitata paskaakaan muista. Jos lama on tulossa niin siihen varaudutaan leikkaamalla kulutusta ja lisäämällä säästämistä. Ja velkaa ei oteta.

        Syvään lamaan? Ja kristallipallostako tiedon sait.

        Tuore talousennuste:
        "Suomen talous kasvaa 1,7 % vuonna 2022, mutta kasvu hidastuu 0,5 prosenttiin vuonna 2023 sodan vaikutusten vuoksi. Talouskasvu piristyy 1,5 prosenttiin vuonna 2024, kun kansainvälisen talouden vaikeudet helpottavat ja inflaatio hidastuu."

        Yksikään ennuste ei ennusta alenevaa BKT:tta seuraavien parin vuoden aikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaiset ovat jo nyt köyhiä ja ylivelkaantuneita eikä nyt ole mitään syytä lisätä rahojen käyttämistä. Päinvastoin, kun elintaso heikkenee (kuten nyt tapahtuu) niin silloin kannattaa leikata kulutusta.

        Jos bensaan menee 100 euroa kuussa lisää niin sitten tehdään vastaava leikkaus turhasta. Esimerkiksi lopettamalla ravintoloissa käynnit kokonaan ja tekemällä kaikki ruoat aina kotona. On täysin varmaa, että tänä talvena kuluttaminen tulee romahtamaan. Ihmiset lopettavat ravintoloissa käynnit, vähentävät tavaroiden ostamista, eivät mene tapahtumiin jne. Ihmiset eivät ole tyhmiä, joten jos jokin kulu nousee paljon niin on täysin varmaa, että muualta leikata vähintään vastaava summa. Ellei jopa paljon enemmän, koska tulevaisuuteen ei luoteta.

        Kansalaisten velkaantumisen tukeminen heikossa taloustilanteessa on vähän sama kuin hoitaisi jalkakipuaan hakkaamalla omaa päätään seinään. Jalkakipua ei sen jälkeen huomaa, mutta tilanne on entistä pahempi. Kotitalouksien ei nyt kannata ottaa yhtään lainaa ja säästöjäkään ei kannata käyttää ja säästämistä kannattaa pikemminkin lisätä.

        Persaukisen horinoita. Itselläni ei eläkeläisenäkään ole tarvetta pihistellä mistään. Ravintoloissa en tosin ole käynyt vuosiin, enkä tehnyt ulkomaanmatkoja. Elän ensitalvenakin kuten tähänkin asti. Eläkkeeni on sen verran hyvä, ettei sitä pieni bensan hinnan korotus syö. Sijoitan kuukausittain rahastoihin, kuten tähänkin asti. Jos vetää kireälle, kuukausisijoitusta voi pienentää, mutta sellaisesta ei ole ainakaan vielä mitään merkkiä.

        Ai niin. Velkaa ei ole, eikä ole tarvis ottaakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syvään lamaan? Ja kristallipallostako tiedon sait.

        Tuore talousennuste:
        "Suomen talous kasvaa 1,7 % vuonna 2022, mutta kasvu hidastuu 0,5 prosenttiin vuonna 2023 sodan vaikutusten vuoksi. Talouskasvu piristyy 1,5 prosenttiin vuonna 2024, kun kansainvälisen talouden vaikeudet helpottavat ja inflaatio hidastuu."

        Yksikään ennuste ei ennusta alenevaa BKT:tta seuraavien parin vuoden aikana.

        Eikä noilla ennustajillakaan mitään kristallipalloa ole ja heidän ennusteensa menevät jatkuvasti pieleen. Nämäkään ennustajat eivät osaa luotettavasti ennustaa taloutta edes kuukauden päähän. Ja nuo 2024 ennusteet ovat lähinnä toiveajattelua. Sota ei tule loppumaan moneen vuoteen ja kansainvälisen talouden vaikeudet tulevat jatkumaan paljon pidempään.

        Yksikään ennuste ei ennusta alenevaa BKT:ta, koska nämä ennustajat eivät sitä halua ennustaa. Ekonomistit ovat lahjottuja huijareita, jotka lähinnä ennustaa positiivisesti, koska poliitikot eivät halua kertoa totuutta. Kukaan virallisia tahoja lähellä oleva ekonomisti ei koskaan ennusta lamaa ennen kuin se on jo tapahtunut. He eivät oikeasti osaa mitään.

        Ja edelleen, koska nyt inflaatio on korkealla ja palkkojen nousu on heikkoa siihen verrattuna niin jostain täytyy tinkiä. Jos bensaan ja sähköön menee yhteensä 200 euroa enemmän kuussa niin sitten tehdään täsmälleen yhtä suuri tai suurempi leikkaus muusta kulutuksesta. Jos on ennen kriisiä laittanut 500 euroa kuukaudessa säästöön niin nyt kriisin aikaa lukua kannattaa nostaa 600 euroon.

        Paskat joidenkin hysteerikkojen rääkymisestä, nyt ei kannata lisätä kulutusta lisätä yhtään. Eikä varsinkaan ottaa lisää velkaa. Lainaa ottaa nyt lähinnä aivottomat idiootit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persaukisen horinoita. Itselläni ei eläkeläisenäkään ole tarvetta pihistellä mistään. Ravintoloissa en tosin ole käynyt vuosiin, enkä tehnyt ulkomaanmatkoja. Elän ensitalvenakin kuten tähänkin asti. Eläkkeeni on sen verran hyvä, ettei sitä pieni bensan hinnan korotus syö. Sijoitan kuukausittain rahastoihin, kuten tähänkin asti. Jos vetää kireälle, kuukausisijoitusta voi pienentää, mutta sellaisesta ei ole ainakaan vielä mitään merkkiä.

        Ai niin. Velkaa ei ole, eikä ole tarvis ottaakaan.

        Eli elät omassa pikkuisessa eliittikuplassasi. Valtaosalla eläkeläisiä on pieni eläke ja valtaosalla työikäisiä on velkaa eikä lähes yhtään säästöjä. Kannattaa muistaa, että keskivertotaloudella on korkeintaan 5 tonnia säästössä säästötilillä eikä euroakaan sijoituksissa. Sinun tilanteellasi ei siis ole paskankaan väliä muille.

        Valtaosa suomalaisista on persaukisia, mutta harhainen kuplassa elävä eliitti ei tätä ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persaukisen horinoita. Itselläni ei eläkeläisenäkään ole tarvetta pihistellä mistään. Ravintoloissa en tosin ole käynyt vuosiin, enkä tehnyt ulkomaanmatkoja. Elän ensitalvenakin kuten tähänkin asti. Eläkkeeni on sen verran hyvä, ettei sitä pieni bensan hinnan korotus syö. Sijoitan kuukausittain rahastoihin, kuten tähänkin asti. Jos vetää kireälle, kuukausisijoitusta voi pienentää, mutta sellaisesta ei ole ainakaan vielä mitään merkkiä.

        Ai niin. Velkaa ei ole, eikä ole tarvis ottaakaan.

        Ja muuten, tänä vuonna on harvinainen vuosi, koska tänä vuonna eläkkeitä nostetaan paljon enemmän kuin palkkoja. Palkkoja on nostettu vain pari prosenttia, vaikka inflaatio on luultavasti pian yli 10% (jo heinäkuussa inflaatio oli Suomessa 8% ja sähkön hinnan nousu on silloin vasta alkanut).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet lisännyt jo rahankäyttöä ilmastonmuutoksen takia, ainakin jos omistat auton. Maksat myös välillisesti hiilitulleja tuotteista, joita ostat. Sähkön hinnastakin (jota et kuulemma aijo säästää) osa on vihreää siirtymää.
        Jos et ymmärrä, että jokainen joka ei elä täydellisessä luontaistaloudessa, maksaa jo nyt ilmastotoimista, olet melkoisen hölmö. Mutta sen sinä todistit jo tällä aloituksellasikin.

        Kaikki tämä on vihreitten syytä ja siitä he vielä saavat maksaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä, jos kuluja tulee lisää niin sitten lopetetaan esimerkiksi kaikki ravintolakäynnit. Ilmastotalkoisiin voi osallistua vaikka tuhoamalla koko ravintoalan.

        Juuri näin. Säästän ensin kulttuuri-, urheilu- ja ravintolakuluista. Seuraavaksi jäävät pois juna- ja lentomatkat. Autoa tarvitsen niin monipuolisesti, että siitä en pysty ensimmäisenä säästämään, vaikka se kallistuisi vielä paljonkin. Toki auton vaihtoa en pysty edes suunnittelemaan, kun polttoaine maksaa niin paljon jo nyt.


    • Anonyymi

      Kakka paperitehdas suljetaan ja valtion junat pätkii muutenkin että säästöä tullee ja insinöörit saavat rassata olki kolmosta rauhassa?🦍🦍

    • Anonyymi

      Itsehän sähkösi maksat, ketä yksi pöljä kiinnostaa?

    • Anonyymi

      Ilmastovalhe alkaa paljastua. Se tekee kipeää, koska perässähiihtäjiä on ollut paljon.

      Tämä on ollut jo pitkään odotettavissa, mutta uskovaiset eivät ole halunneet nähdä tosiasioita.

      Vasemmisto yritti rakentaa uutta maailmanjärjestystä ilmasto keppihevosenaan, mutta kuinka kävikään. Saattaa olla, että kylmä talvi purasee pahiten juuri sitä porukkaa, joka on ajanut energiaomavaraisuutemme tähän tilaan. - ja hyvä niin.

      • Anonyymi

        Mikä "ilmastovalhe?" Väite, että kymmenettuhannet tutkijat ovat valehdelleen useita kymmeniä vuosia väärentäen tutkimustuloksia, on absurdi.

        Salaliittoteorioille on ihan oma palstansa.


    • Anonyymi

      Helpointa on kieltää sähköautojen lataaminen niin sähköä on aivan riittävästi hyötykäyttöön.

      • Anonyymi

        Sähköautoja ladataan useimmiten yöllä halvan sähkön aikana, eikä sähköautojen latauksen kuluttamalla sähköllä ole mitään merkitystä kokonaisenergian kannalta. Väitteesi on taas kerran sieltä pölhöimmästä päästä.

        Mutta kun sähköautojen vastustus on elämän tarkoitus, niin umpityhmätkin väitteet näköjään kelpaavat käyttöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sähköautoja ladataan useimmiten yöllä halvan sähkön aikana, eikä sähköautojen latauksen kuluttamalla sähköllä ole mitään merkitystä kokonaisenergian kannalta. Väitteesi on taas kerran sieltä pölhöimmästä päästä.

        Mutta kun sähköautojen vastustus on elämän tarkoitus, niin umpityhmätkin väitteet näköjään kelpaavat käyttöön.

        Olipas pöljä ideologian sikaisema väite taas.

        Jos Suomen liikennepolttoaineet korvataan sähköllä, niin sähkön kulutus kasvaa luokkaa 15 %. Eikös tähän pyritä ja mahdollisimman nopeasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipas pöljä ideologian sikaisema väite taas.

        Jos Suomen liikennepolttoaineet korvataan sähköllä, niin sähkön kulutus kasvaa luokkaa 15 %. Eikös tähän pyritä ja mahdollisimman nopeasti.

        Jos jos ei olisi jos, niin lehmätkin lentäisivät.
        Tällä hetkellä sähköautoja on n. 1 % henkilöautokannasta, eli jos väitteesi pitää paikkaansa, niiden lataaminen veisi 0,15 % sähkötehosta ja senkin vain jos kaikkia ladattaisiin samaan aikaan. Mutta kun autoja ladataan pääasiassa yöllä halvalla sähköllä, ne eivät tule aiheuttamaan kuormituspiikkejä, vaikka kaikki autot olisivat sähköllä toimivia.
        Siihen mennessä kuin Suomen autokanta sähköistyy ( n. 20 - 30 vuotta) sähköverkon ongelmat on varmasti ratkaistu.

        Väitteesi oli umpipöljä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos jos ei olisi jos, niin lehmätkin lentäisivät.
        Tällä hetkellä sähköautoja on n. 1 % henkilöautokannasta, eli jos väitteesi pitää paikkaansa, niiden lataaminen veisi 0,15 % sähkötehosta ja senkin vain jos kaikkia ladattaisiin samaan aikaan. Mutta kun autoja ladataan pääasiassa yöllä halvalla sähköllä, ne eivät tule aiheuttamaan kuormituspiikkejä, vaikka kaikki autot olisivat sähköllä toimivia.
        Siihen mennessä kuin Suomen autokanta sähköistyy ( n. 20 - 30 vuotta) sähköverkon ongelmat on varmasti ratkaistu.

        Väitteesi oli umpipöljä.

        "Väitteesi oli umpipöljä."

        Denialistit ovat umpipöljiä. Sellainen väite kuin esittäjäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos jos ei olisi jos, niin lehmätkin lentäisivät.
        Tällä hetkellä sähköautoja on n. 1 % henkilöautokannasta, eli jos väitteesi pitää paikkaansa, niiden lataaminen veisi 0,15 % sähkötehosta ja senkin vain jos kaikkia ladattaisiin samaan aikaan. Mutta kun autoja ladataan pääasiassa yöllä halvalla sähköllä, ne eivät tule aiheuttamaan kuormituspiikkejä, vaikka kaikki autot olisivat sähköllä toimivia.
        Siihen mennessä kuin Suomen autokanta sähköistyy ( n. 20 - 30 vuotta) sähköverkon ongelmat on varmasti ratkaistu.

        Väitteesi oli umpipöljä.

        Sähköautot voidaan todellakin ladata öiseen aikaan aurinkosähköllä. Tuohon aikaan ei aurinkosähköllä ole muita tarvitsijoita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos jos ei olisi jos, niin lehmätkin lentäisivät.
        Tällä hetkellä sähköautoja on n. 1 % henkilöautokannasta, eli jos väitteesi pitää paikkaansa, niiden lataaminen veisi 0,15 % sähkötehosta ja senkin vain jos kaikkia ladattaisiin samaan aikaan. Mutta kun autoja ladataan pääasiassa yöllä halvalla sähköllä, ne eivät tule aiheuttamaan kuormituspiikkejä, vaikka kaikki autot olisivat sähköllä toimivia.
        Siihen mennessä kuin Suomen autokanta sähköistyy ( n. 20 - 30 vuotta) sähköverkon ongelmat on varmasti ratkaistu.

        Väitteesi oli umpipöljä.

        No, suljetaan sitten kaikki latausasemat korkeimman kulutuksen aikaan. Ladatkoon kotona sitten. Tai mieluiten ei sielläkään korkean kulutuksen aikaan. Energiakriisissä pienetkin säästöt ovat tärkeitä ja jonkin pienen ryhmän rääkymisellä voi pyyhkäistä persettä. Kun sähköt katkaistaan niin se katkaistaan kaikilta, myös sähköautojen latausasemilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Väitteesi oli umpipöljä."

        Denialistit ovat umpipöljiä. Sellainen väite kuin esittäjäkin.

        Minun kukutus on reilusti alle kymmenesmiljoonasosa Suomen kulutuksesta. Ei sillä ole mitään merkitystä. Saanahan erityiskohtelun ideologisista syistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, suljetaan sitten kaikki latausasemat korkeimman kulutuksen aikaan. Ladatkoon kotona sitten. Tai mieluiten ei sielläkään korkean kulutuksen aikaan. Energiakriisissä pienetkin säästöt ovat tärkeitä ja jonkin pienen ryhmän rääkymisellä voi pyyhkäistä persettä. Kun sähköt katkaistaan niin se katkaistaan kaikilta, myös sähköautojen latausasemilta.

        Jutuistasi paistaa katkeruus sähköautoja ja niiden omistajia kohtaan. Mitään järkeähän tuossa jutussasi ei ole. Kuten sinun antamastasi luvusta ja sähköautojen määrästä voi hyvin laskea, latauksen vaikutus huipputehoon olisi 0,15 % ja sekin vain jos kaikkia ladattaisiin samaan aikaan.
        Kommentit yöllä aurinkosähköllä lataamisesta ovat Ville viisivuotiaan tasoa, eli tyypillistä denialistikamaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jutuistasi paistaa katkeruus sähköautoja ja niiden omistajia kohtaan. Mitään järkeähän tuossa jutussasi ei ole. Kuten sinun antamastasi luvusta ja sähköautojen määrästä voi hyvin laskea, latauksen vaikutus huipputehoon olisi 0,15 % ja sekin vain jos kaikkia ladattaisiin samaan aikaan.
        Kommentit yöllä aurinkosähköllä lataamisesta ovat Ville viisivuotiaan tasoa, eli tyypillistä denialistikamaa.

        Sillä ei ole paskankaan väliä mikä osuus sähkön kulutuksesta on. Jos sähköä katkotaan niin myös latauspisteittein sähköt katkaistaan. Joko kaikki katkaistaan tai ei mitään. Tietenkin typerät elitisti-idiootit rääkyen kerjää itselleen etuoikeuksia. Paskat heistä, sähköautoilijoille ei anneta mitään poikkeuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä ei ole paskankaan väliä mikä osuus sähkön kulutuksesta on. Jos sähköä katkotaan niin myös latauspisteittein sähköt katkaistaan. Joko kaikki katkaistaan tai ei mitään. Tietenkin typerät elitisti-idiootit rääkyen kerjää itselleen etuoikeuksia. Paskat heistä, sähköautoilijoille ei anneta mitään poikkeuksia.

        Lisään... Toki välttämättömät toiminnot kuten sairaalat saavat virtaa aina, mutta sähköautojen lataus on yhtä välttämätöntä kuin kännykän lataaminen. Anteeksi, kännykän lataaminen on tärkeämpää kuin sähköauton lataaminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä ei ole paskankaan väliä mikä osuus sähkön kulutuksesta on. Jos sähköä katkotaan niin myös latauspisteittein sähköt katkaistaan. Joko kaikki katkaistaan tai ei mitään. Tietenkin typerät elitisti-idiootit rääkyen kerjää itselleen etuoikeuksia. Paskat heistä, sähköautoilijoille ei anneta mitään poikkeuksia.

        Ei tietenkään katkaista kaikkea. Katkoja tehdään sinne, missä niistä on vähiten haittaa.
        Sinun katkeruutesi sähköautoja kohtaan lähenee jo sairautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään katkaista kaikkea. Katkoja tehdään sinne, missä niistä on vähiten haittaa.
        Sinun katkeruutesi sähköautoja kohtaan lähenee jo sairautta.

        Jos joltain paikkakunnalta katkaistaan sähköt niin ne katkaistaan kaikilta, myös latauspisteistä. Ei ole mitään syytä antaa yhtäkään poikkeusta narsistisen eliitin ajamille sähköautoille. Ainoastaan sairaalat saavat sähköä, kukaan muu ei. Ei myöskään latausasemat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos joltain paikkakunnalta katkaistaan sähköt niin ne katkaistaan kaikilta, myös latauspisteistä. Ei ole mitään syytä antaa yhtäkään poikkeusta narsistisen eliitin ajamille sähköautoille. Ainoastaan sairaalat saavat sähköä, kukaan muu ei. Ei myöskään latausasemat.

        Lisään... On toki olemassa lista sähköä aina saavista toiminnoista, mutta latauspisteet eivät siihen kuulu. Latauspisteet ei ole yhtään tärkeämpiä kuin vedenkeittimet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään... On toki olemassa lista sähköä aina saavista toiminnoista, mutta latauspisteet eivät siihen kuulu. Latauspisteet ei ole yhtään tärkeämpiä kuin vedenkeittimet.

        Anteeksi, kadun vähän tuota tekstiä. Vedenkeittimet ovat miljoona kertaa tärkeämpiä kuin sähköautojen latauspisteet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään katkaista kaikkea. Katkoja tehdään sinne, missä niistä on vähiten haittaa.
        Sinun katkeruutesi sähköautoja kohtaan lähenee jo sairautta.

        "Katkoja tehdään sinne, missä niistä on vähiten haittaa."

        Eli loogisesti ensimmäisenä katkaistaan sähköt latauspisteistä. Noin 99% suomalaisista ei tuollaista katkosta tule koskaan edes huomaamaan eikä latauspisteet ole välttämätön toiminto. Vain muutama narsistinen sähköautoilija tuosta kärsii, mutta paskat heistä.


    • Anonyymi

      Minä aloitan sähkön säästön heti kun se voidaan varastoida seuraavaa tarvettani varten . En säästä sähköä enkä muutakaan että se voitaisiin myydä Saksaan tai muualle eurooppaan .

      • Anonyymi

        Et säästä, mutta maksat jokaisesta kilowattitunnista. Hölmön hommaa, mutta ah niin tyypillistä denialisteille.


    • Anonyymi

      Palstapöljät näyttävät keksineen uuden ehtymättömän energialähteen - yösähkö. Se on melkein yhtä nerokas kuin vihreiden töpselisähkö.

      • Anonyymi

        Etkö ole ikinä kuullut yötariffista ?

        Kilpailuttaja.fi:
        "Aikatariffit.
        Aikatariffeista yleisimmät ovat aikasähkö (usein myös yösähkö) ja kausisähkö. Aikatariffin maksut muodostuvat kiinteästä perusmaksusta (euro/kk) ja kahdesta kulutusmaksusta (sentti/kWh). Kulutusmaksujen hinnoittelussa käytetään joko päivä/yö -jaottelua (aikasähkö/yösähkö) tai talvipäivä/muu aika -jaottelua (kausisähkö)."

        Ei se mitään. Eihän kaikkea voi tietää. Kysy vaan rohkeasti, niin kyllä minä neuvon. Tai voit käydä kysäisemässä äitskältäsi, jos palstalla kysyminen nolottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö ole ikinä kuullut yötariffista ?

        Kilpailuttaja.fi:
        "Aikatariffit.
        Aikatariffeista yleisimmät ovat aikasähkö (usein myös yösähkö) ja kausisähkö. Aikatariffin maksut muodostuvat kiinteästä perusmaksusta (euro/kk) ja kahdesta kulutusmaksusta (sentti/kWh). Kulutusmaksujen hinnoittelussa käytetään joko päivä/yö -jaottelua (aikasähkö/yösähkö) tai talvipäivä/muu aika -jaottelua (kausisähkö)."

        Ei se mitään. Eihän kaikkea voi tietää. Kysy vaan rohkeasti, niin kyllä minä neuvon. Tai voit käydä kysäisemässä äitskältäsi, jos palstalla kysyminen nolottaa.

        Yötariffi on olemassa vain niin kauan kuin harva ihminen sitä ostaa tai käyttää. Jos ihmiset joukolla käyttää yösähköä niin sähköyhtiöt lopettavat niiden myymisen kokonaan. Aivan kuten suurin osa sähköyhtiöistä ei enää myy ollenkaan 2 vuoden määräaikaisia sopimuksia. Sellaiset sopimukset, joiden myyminen ei kannata taloudellisesti vain katoaa listoilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö ole ikinä kuullut yötariffista ?

        Kilpailuttaja.fi:
        "Aikatariffit.
        Aikatariffeista yleisimmät ovat aikasähkö (usein myös yösähkö) ja kausisähkö. Aikatariffin maksut muodostuvat kiinteästä perusmaksusta (euro/kk) ja kahdesta kulutusmaksusta (sentti/kWh). Kulutusmaksujen hinnoittelussa käytetään joko päivä/yö -jaottelua (aikasähkö/yösähkö) tai talvipäivä/muu aika -jaottelua (kausisähkö)."

        Ei se mitään. Eihän kaikkea voi tietää. Kysy vaan rohkeasti, niin kyllä minä neuvon. Tai voit käydä kysäisemässä äitskältäsi, jos palstalla kysyminen nolottaa.

        Minä puhuin energiasta (ja päästöistä), en rahasta. Kannattaa lukea tekstit huolella.


    • Anonyymi

      -Venäjän valtava kaasuliekki Suomen rajan läheisyydessä puskee ilmaan miljoonia euroja ja tonneja päästöjä päivässä: "Ei voisi olla selkeämpää viestiä"

      Rahaa, hiilidioksidia ja mustaa hiiltä taivaalle. Millä nämä saataisiin ruotuun.

      • Anonyymi

        Näinpä, jos Eurooppa ei maakaasua käytä niin Venäjä vain polttaa tuon maakaasun taivaalle paskat piitaten Euroopan ruikutuksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinpä, jos Eurooppa ei maakaasua käytä niin Venäjä vain polttaa tuon maakaasun taivaalle paskat piitaten Euroopan ruikutuksesta.

        Diktaattorivaltiot hevon pskat piittaa ilmastosta. Mutta ollaan me vain sinisilmäisiä ja kunnianhimoisia, että edes joku yrittää, vaikka ei voikaan asioihin vaikuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Diktaattorivaltiot hevon pskat piittaa ilmastosta. Mutta ollaan me vain sinisilmäisiä ja kunnianhimoisia, että edes joku yrittää, vaikka ei voikaan asioihin vaikuttaa.

        Esimerkiksi Kiina on tehnyt enemmän ilmastonmuutoksen eteen kuin moni muu. Sen on pakko. Maa lähtee vain pitkältä takamatkalta, joten tuloksia joutuu pakostakin odottamaan.
        Vaikka Venäjä nyt polttaakin maakaasua taivaalle, niin Siperian nopea lämpeneminen on Venäjälle erittäin iso ongelma, johon Putinin jälkeen on pakko tarttua. Kokonaiset kaupungit tuotantolaitoksineen sortuvat ikiroudan sulaessa.
        Intian ilma on saastuneinta maailmassa ja ilman puhdistamiseen tarvitaan vihersiirtymää. Toisaalta Intian tilanne on kaikkein pahin. Valtava väestö ja BKT paljon alle Kiinan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksi Kiina on tehnyt enemmän ilmastonmuutoksen eteen kuin moni muu. Sen on pakko. Maa lähtee vain pitkältä takamatkalta, joten tuloksia joutuu pakostakin odottamaan.
        Vaikka Venäjä nyt polttaakin maakaasua taivaalle, niin Siperian nopea lämpeneminen on Venäjälle erittäin iso ongelma, johon Putinin jälkeen on pakko tarttua. Kokonaiset kaupungit tuotantolaitoksineen sortuvat ikiroudan sulaessa.
        Intian ilma on saastuneinta maailmassa ja ilman puhdistamiseen tarvitaan vihersiirtymää. Toisaalta Intian tilanne on kaikkein pahin. Valtava väestö ja BKT paljon alle Kiinan.

        Kyllä, Kiina on avannut satoja uusia hiilivoimaloita. Ja tietenkin myös lisännyt öljyn ja kaasun ostoja Venäjältä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, Kiina on avannut satoja uusia hiilivoimaloita. Ja tietenkin myös lisännyt öljyn ja kaasun ostoja Venäjältä.

        Lisään... Ja näin Suomenkin kannattaa nyt tehdä. Jos hiilivoimala on käytettävissä niin se kannattaa käynnistää. Yksi paskan hailee ilmastonmuutoksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, Kiina on avannut satoja uusia hiilivoimaloita. Ja tietenkin myös lisännyt öljyn ja kaasun ostoja Venäjältä.

        Uudet hiilivoimalat ovat paljon vanhempia puhtaampia, ja kuten todettu, Kiina lähtee pitkältä takamatkalta esimerkisi EU maihin nähden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uudet hiilivoimalat ovat paljon vanhempia puhtaampia, ja kuten todettu, Kiina lähtee pitkältä takamatkalta esimerkisi EU maihin nähden.

        Eli vaihdetaan hieman laitteistoa hiilivoimaloissa uudempaan ja sitten kaikki on ok. Joten ei ole mitään syytä kaihtaa hiilivoimaloita vaan Suomikin voi rauhassa käynnistää uudestaan hiilivoimaloita.

        Jos Kiina voi avata satoja uusia hiilivoimaloita niin Suomi voi rauhassa käynnistää uudestaan muutaman uuden hiilivoimalan. Jos jokin on ok Kiinalle niin se on ok Suomelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli vaihdetaan hieman laitteistoa hiilivoimaloissa uudempaan ja sitten kaikki on ok. Joten ei ole mitään syytä kaihtaa hiilivoimaloita vaan Suomikin voi rauhassa käynnistää uudestaan hiilivoimaloita.

        Jos Kiina voi avata satoja uusia hiilivoimaloita niin Suomi voi rauhassa käynnistää uudestaan muutaman uuden hiilivoimalan. Jos jokin on ok Kiinalle niin se on ok Suomelle.

        Ei ole, Kiina ei ole EU.n jäsen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole, Kiina ei ole EU.n jäsen.

        On hiilivoimaloita avattu uudestaan Saksassakin, joten ei EU estä avaamasta hiilivoimaloita. Päästöoikeuksista pitää maksaa enemmän, mutta tässä kriisissä niiden maksaminen kannattaisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli vaihdetaan hieman laitteistoa hiilivoimaloissa uudempaan ja sitten kaikki on ok. Joten ei ole mitään syytä kaihtaa hiilivoimaloita vaan Suomikin voi rauhassa käynnistää uudestaan hiilivoimaloita.

        Jos Kiina voi avata satoja uusia hiilivoimaloita niin Suomi voi rauhassa käynnistää uudestaan muutaman uuden hiilivoimalan. Jos jokin on ok Kiinalle niin se on ok Suomelle.

        Onko luki-häiriösi diagnosoitu? Kukaan ei ole väittänyt, että uusikaan hiilivoimala olisi ok. Se on kuitenkin askel parempaan suuntaan. Suomessa hiilivoimalan avaaminen olisi iso askel taakespäin.

        Jos joissain Afrikan valtioissa aikuistuvista lapsista vain puolet on lukutaitoisia, pitisikö Suomestakin koululaitosta supistaa. Säästäisihän siinäkin pitkän sentin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko luki-häiriösi diagnosoitu? Kukaan ei ole väittänyt, että uusikaan hiilivoimala olisi ok. Se on kuitenkin askel parempaan suuntaan. Suomessa hiilivoimalan avaaminen olisi iso askel taakespäin.

        Jos joissain Afrikan valtioissa aikuistuvista lapsista vain puolet on lukutaitoisia, pitisikö Suomestakin koululaitosta supistaa. Säästäisihän siinäkin pitkän sentin.

        Keksi lisää huuhaajuttuja. Sitten taas nauretaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko luki-häiriösi diagnosoitu? Kukaan ei ole väittänyt, että uusikaan hiilivoimala olisi ok. Se on kuitenkin askel parempaan suuntaan. Suomessa hiilivoimalan avaaminen olisi iso askel taakespäin.

        Jos joissain Afrikan valtioissa aikuistuvista lapsista vain puolet on lukutaitoisia, pitisikö Suomestakin koululaitosta supistaa. Säästäisihän siinäkin pitkän sentin.

        Ja silti tänä talvena hiilivoimaloita tullaan ottamaan uudelleen käyttöön ja poltetaan enemmän hiiltä kuin moneen vuoteen. Minkä lisäksi turvetta käytetään talvella aiempaa enemmän. Kun on energiakriisi niin ilmastonmuutoksesta ei piitata paskaakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja silti tänä talvena hiilivoimaloita tullaan ottamaan uudelleen käyttöön ja poltetaan enemmän hiiltä kuin moneen vuoteen. Minkä lisäksi turvetta käytetään talvella aiempaa enemmän. Kun on energiakriisi niin ilmastonmuutoksesta ei piitata paskaakaan.

        Turvetta ei varmasti käytetä aiempaa enemmän, koska tuotanto on ajettu paljon alemmas kuin aiemmin.


    • Anonyymi

      Pitäsköhän ruveta itte vähän viskomaan tyhjiä kaljapulloja tollasten rikkaiden etuoikeutetuks ittensä kokevien kusipäiden tuulilaseihin kun ne nukkuu? Iha homoje hommaa tollane pulloje palautus, jotain suvakkien ja vihervassareiden juonia muuteki. Paljo hauskempaa viskoa niitä rikkaide kusipäide audien tuulilaseihi.
      Joo onnea matkaan vaan kun yritätte saada kiinni. Postaan yli 9 miljoonan VPN:n takaa ja mulla on yli 8 tuhatta maskia naamalla HÄHÄÄ.

      • Anonyymi

        Perussuomalaisia äänestävien pohjasakkaan kuuluvan moukan ajattelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perussuomalaisia äänestävien pohjasakkaan kuuluvan moukan ajattelua.

        Miten tuo ajattelu eroaa AP:sta? Minä minä minä. Kyllä nyt mun ilo ja vapaus viskoa kaljapullot mihin huvittaa on kaiken muun edellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perussuomalaisia äänestävien pohjasakkaan kuuluvan moukan ajattelua.

        Vihreät ovatkin muita parempia ja siksi heillä on velvollisuus opettaa muita ihmisiä elämään. - Ja jos eivät hyvällä usko, niin sitten voi vaikka istua tien tukkeeksi tai tehdä muuta laitonta.


    • Anonyymi

      Kiinteä sähkösopimus takaa, ettei sähkön säästämiselle ole mitään erityistä tarvetta. Ennemmin lähden barrikadeille kuin alan tanssimaan vihreitten tahtiin. Olen jo aivan riittävästi saanut kärsiä heistä ja rahoittanut tätä hömppää.

      • Anonyymi

        Jo nyt on monta sähköyhtiötä lopettanut noiden kiinteiden sähkösopimusten takia. Ja kun sähköyhtiö lopettaa toimintansa niin tuo sopimus päättyy ja sinut pakotetaan vaihtamaan sopimusta.

        Mitä vähemmän säästät nyt niin sitä enemmän maksat tulevaisuudessa. Muutenkin tuollainen protesti on suorastaan idioottimainen. Sinä maksat enemmän sähköstä ja samalla annat rahaa lisää sähköntuottajille (kaikki sähköyhtiöt ei ole tuottajia). Et hyödy mitään protestista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo nyt on monta sähköyhtiötä lopettanut noiden kiinteiden sähkösopimusten takia. Ja kun sähköyhtiö lopettaa toimintansa niin tuo sopimus päättyy ja sinut pakotetaan vaihtamaan sopimusta.

        Mitä vähemmän säästät nyt niin sitä enemmän maksat tulevaisuudessa. Muutenkin tuollainen protesti on suorastaan idioottimainen. Sinä maksat enemmän sähköstä ja samalla annat rahaa lisää sähköntuottajille (kaikki sähköyhtiöt ei ole tuottajia). Et hyödy mitään protestista.

        Vihreät ja kokoomuksen vihreä siipi ovat luoneet juuri tällaisia pakkomekanismeja, mutta minua ei pakolla johdeta! Alkaa olla mitta täysi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihreät ja kokoomuksen vihreä siipi ovat luoneet juuri tällaisia pakkomekanismeja, mutta minua ei pakolla johdeta! Alkaa olla mitta täysi!

        Nii kaua ku koko maailma ei tanssi mun pillin mukaa ni en tee mitää! Nökötän vaa täällä kädet ristissä kaikki sähkölaitteet päällä, siitäs saavat!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nii kaua ku koko maailma ei tanssi mun pillin mukaa ni en tee mitää! Nökötän vaa täällä kädet ristissä kaikki sähkölaitteet päällä, siitäs saavat!

        Niin aion tehdä. Kostan kaiken sen vääryyden, mitä vihreät ovat minulle aiheuttaneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin aion tehdä. Kostan kaiken sen vääryyden, mitä vihreät ovat minulle aiheuttaneet.

        Et sinä mitään kosta kenellekään, sinä vain maksat enemmän sähköstä. Eli sähkön tuottajat iloitsevat ja valtiokin saa mukavasti lisää tuloja kun käytät enemmän rahaa sähköön.

        Tämä on yhtä idioottimainen "kosto" kuin bensan polttaminen ihan vain kiusaksi. Siinäkin käytät vain itse enemmän rahaa etkä oikeasti kosta kenellekään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sinä mitään kosta kenellekään, sinä vain maksat enemmän sähköstä. Eli sähkön tuottajat iloitsevat ja valtiokin saa mukavasti lisää tuloja kun käytät enemmän rahaa sähköön.

        Tämä on yhtä idioottimainen "kosto" kuin bensan polttaminen ihan vain kiusaksi. Siinäkin käytät vain itse enemmän rahaa etkä oikeasti kosta kenellekään.

        Näkyy se Puutininkin liekki Suomenlahden vastarannalla vihervassuja ärsyttävän. Kulutan, koska minulla on siihen varaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkyy se Puutininkin liekki Suomenlahden vastarannalla vihervassuja ärsyttävän. Kulutan, koska minulla on siihen varaa.

        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008971079.html

        Venäkällä on tähän varaa. Kiitos Euroopan ilmastotoimien.

        Jatketaan vaan kirkasotsaista hiilidioksidisotaa niin pitkään kunnes meitä johdetaan Kremlistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkyy se Puutininkin liekki Suomenlahden vastarannalla vihervassuja ärsyttävän. Kulutan, koska minulla on siihen varaa.

        Ei sinun kuluttamisesi ketään ärsytä, sinä vain rahoitat valtiota ja yrityksiä. Itse vedät vain rahojasi vessasta alas.

        Kulutat, koska sinulla on varaa olla typerä idiootti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sinun kuluttamisesi ketään ärsytä, sinä vain rahoitat valtiota ja yrityksiä. Itse vedät vain rahojasi vessasta alas.

        Kulutat, koska sinulla on varaa olla typerä idiootti.

        Yksi esimerkki vastaavasta idioottimaisesta protestista on, kun joku somessa sanoi ostavansa 10 kirjailijan kirjaa ja polttavansa ne kaikki. Tähän kirjailija vastasi, että miksei saman tien osta 1000 kirjaa ja polta ne kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008971079.html

        Venäkällä on tähän varaa. Kiitos Euroopan ilmastotoimien.

        Jatketaan vaan kirkasotsaista hiilidioksidisotaa niin pitkään kunnes meitä johdetaan Kremlistä.

        Venäjä tulee kärsimään ilmastonmuutoksesta enemmän kuin harva muu maa. Siperia sulaa ja samalla tuhoutuu Siperian "ikiroudalle" rakennettu infra.
        Lisäksi Venäjä kärsii ilmastomuutoksen vastatoimista, kun tulevaisuudessa fossiilisia ei osta enää kukaan.

        Juttusi on typerää. Valta Kuuluu Kremillle Ano (peräreikä esp.) voisi tuollaisia väittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä tulee kärsimään ilmastonmuutoksesta enemmän kuin harva muu maa. Siperia sulaa ja samalla tuhoutuu Siperian "ikiroudalle" rakennettu infra.
        Lisäksi Venäjä kärsii ilmastomuutoksen vastatoimista, kun tulevaisuudessa fossiilisia ei osta enää kukaan.

        Juttusi on typerää. Valta Kuuluu Kremillle Ano (peräreikä esp.) voisi tuollaisia väittää.

        Olet todella lahjakas sadunkertoja.
        Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä tulee kärsimään ilmastonmuutoksesta enemmän kuin harva muu maa. Siperia sulaa ja samalla tuhoutuu Siperian "ikiroudalle" rakennettu infra.
        Lisäksi Venäjä kärsii ilmastomuutoksen vastatoimista, kun tulevaisuudessa fossiilisia ei osta enää kukaan.

        Juttusi on typerää. Valta Kuuluu Kremillle Ano (peräreikä esp.) voisi tuollaisia väittää.

        Venäjällä sitä ikiroudalle rakennettua infraa on hyvin vähän ja esim. sellaiset asutustaajamat kuin Norilsk suurimpana ovat jo puoliksi autioituneet asukkaista hiilenlouhinnan vähennyttyä. Venäläisistä ikiroudan alueella asuu jokunen promillen tuhannesosa, helppo heidät heittää muualle kun aika tulee. Sitä ennen kelvollisimmat miehenpuolet napsitaan tykinruuaksi Ukrainaan...
        Mutta muuten se on paha juttu kun ikirouta sulaa, sieltä vapautuu esim. kaasuja sellaisia määriä jota ei vielä osata edes arvioida.
        Niiden fossiilisten kysynnän loppumisesta ei rysssänkään tarvitse olla huolissaan, niiden kulutus ja kysyntä maailmanlaajuisesti on aina vain kasvussa, ei laskussa.

        Niile jotaka kauhistelevat sitä kun ryssä polttaa kaasua rajamme tuntumassa pitää muistuttaa että enimmillään tuo kaasumäärä vastaa yhtä kuin noin 300-350 tonnia öljyä tunnissa ja sillä teholla kyettäisiin tekemään voimalaitoksella sähköä noin 1000 MW teholla. Eli jos asioita vähän suhteutetaan niin tuo kaasunpoltto vie taivaalle ehkä joitakin promilleja Venäjänmaan oman kaasunkulutuksen suuruusluokasta.
        Sitä paitsi emme tiedä edes otetaanko tuosta poltettavasta kaasusta lämpöä talteen esim. kaasun nesteyttämisprosessiin. Tiedetään että maakaasun nesteyttämisprosessi kuluttaa samaista maakaasua kolmasosan kaikesta nesteytettävästä kaasusta, eli tapahtuu huonolla hyötysuhteella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä tulee kärsimään ilmastonmuutoksesta enemmän kuin harva muu maa. Siperia sulaa ja samalla tuhoutuu Siperian "ikiroudalle" rakennettu infra.
        Lisäksi Venäjä kärsii ilmastomuutoksen vastatoimista, kun tulevaisuudessa fossiilisia ei osta enää kukaan.

        Juttusi on typerää. Valta Kuuluu Kremillle Ano (peräreikä esp.) voisi tuollaisia väittää.

        Tuskin he ovat sellaisista asioista huolissaan, jotka mahdollisesti tapahtuvat tuhansien vuosien kuluttua. Fossiiliset polttoaineet käyvät kaupaksi, vaikka eurooppalaiset niitä ostaisikaan.

        Eurooppa köyhdyttää itsensä tässä varjonyrkkeilyssä ilmastoa vastaan ja lopulta kuihtuu Venäjän siirtomaaksi.


    • Anonyymi

      Jos sähkö kallistuu liikaa, lasku vain jää maksamatta. Toivottavasti sähköjä ei katkaista sen takia kovin kylmällä säällä.

      • Anonyymi

        Jos laskut jäävät maksamatta, sähkö katkeaa, on sää kylmä tai lämmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos laskut jäävät maksamatta, sähkö katkeaa, on sää kylmä tai lämmin.

        Valitettavasti. Sitten lähdetään viemään porukalla terveisiä niille, jotka ovat tämän aiheuttaneet.


      • Anonyymi

        Kyllä ainakin näihin asti sähkölaskujen maksamatta jättäminen vähänkään pitemmältä ajalta on johtanut sähköjen katkaisuun ja siinä käy vielä niinkin että uudelleenkytkennästä joutuu asiakas yleensä maksamaan jonkin verran lisää ynnä tietysti joutuu maksamaan ihan alkuun kaikki rästissä olevat laskunsa.


    • Anonyymi

      Aivan. Katselkaapa stadilaiset, kuinka eduskunta, kesä...eiku bordellirakennus, pressan linna ja mäntyniemi rypevät valomeressä. Ei tarvi odotella pitkäänkään, kun alkaa olemaan pimeän puoleista. Kyllä loistaa. Kun alkavat katkomaan sähköjä, voiko uusien koneiden laskut lähettää mäelle? Sattumoisin saattaa tulla sellaisia piikkejä, ettei koneet kestä niitä.

      • Anonyymi

        Onko jo jotain pätkinyt, on niin sekava kirjoitus...uusien koneiden laskut???


    • Anonyymi

      Ole ihan hyvä. Älä itke sitten laskusta.

    • Anonyymi

      Eikös niitä öljylamppuja ole vieläkin saatavissa jostain. Kodin valaisu hoituu niillä.

      Sitä paitsi spriikeittimiä löytyy ainakin minulta kaksin kappalein. Niillä saa ruoat laitettua ja kahvit keitettyä.

      Yöllä voi olla vähän kylmä, mutta ainakin minulla on sellainen Eskimo -mallinen makuupussi, jossa nukun hyvin -30 asteen pakkasessa.

      Aurinkokennolla saa ladattua kännykän, taikka sitten voi hankkia kirjekyyhkyn, joita sodan aikana käytettiin. Sen jalkaan sidottiin viesti ja kyyhky lensi kohteeseen ja vei takaisin vastauksen.

      Siis, ei mitään hätää. Keinoja kyllä löytyy. Nukkukaa rauhassa!

      Autoilu voitaisiin hoitaa häkäpöntöillä, kuten sodanaikana tehtiin. Hyvin kulkivat, eikä mitään bensiiniä tarvittu.

    • Maan hallitus ja asiantuntijat kohottavat kansalaisia säästämään sähköä. Kun inflaatio laukkaa hurjana niin kovasti ihmettelen maan hallituksen ja asiantuntijoiden kantoja siihen. Tämän sähkön säästämisen suhteen olen kuitenkin samaa mieltä. Kyllä sähkön käyttöä kannattaa nyt todella vähentää niin paljon kuin suinkin mahdollista, se on järkevää niin sähkön käyttäjän kuin yhteiskunnankin kannalta.

      Nyt laukkaava inflaatio on pääsääntöisesti kustannusinflaatiota. Hintojen nousu ei siis johdu siitä, että ihmisillä olisi liikaa rahaa ja kysyntä ylittäisi tarjonnan. Minua ihmetyttää, että miksi asiantuntijat eivät kerro sitä kansalle. En millään jaksa uskoa, että asiantuntijat eivät ymmärtäisi tätä ilmiselvää tosiasiaa, epäilen, että sitä salaillaan poliittisista syistä. Kustannusinflaatio johtuu siitä, että tuottajien ja kauppiaiden on pakko nostaa hintoja kun tuotannon ja logistiikan kustannukset ovat nousseet. Sähkön osalta tilanne on kuitenkin mutkikkaampi.

      Sähkön tarjonnassa on nyt todellisia ongelmia, jotka niostavat hintoja. Suomessa ongelmia pahentaa se, että maa on juuri nyt kaukana omavaraisuudesta sähkön saannissa. Ollaan riippuvaisia tuontisähköstä. Kun säjköä ei enää tuoda Venäjältä niin joudutaan turvautumaan tähän ns "pörssisähköön", jonka hinta nousee. Suomen vaikeaa tilannetta pahentaa se, että Olkiluodon uutta ydinvoimalaa ei tunnuta millään saatavan käyttöön, ongelmat senkuin vain jatkuvat. Päälle päätteeksi pohjoismaiden keskinäinen solidaarisuuskin horjuu kun Norja panttaa omia energiareservejään.

      Euroopan tasolla sähkökriisin syyksi ilmoitetaan Ukrainan sota. Ukrainan sodan vaikutuksen ei kuitenkaan tarvitsisi olla likikään niin paha kuin se nyt on. Tilannetta pahentaa se, että joissain maissa, lähinnä siis Saksassa on ajettu alas ydinvoimaa. Vielä pahempi asia on, että kivihiiltä ei voida edes hätätilassa käyttää. Kivihiilestä ei ole pulaa, se olisi halpaa ja sitä maailmalla riittää. Ideologinen ilmastopolitiikka kuitenkin johti siihen, että energia jaettiin karkeasti kahteen luokkaan, hyvään ja pahaan energiaan. Hyvää oli vain uusiutuva energia. Kivihiili julistettiin pahoista pahimmaksi. Kivihiilen käyttöön sisältyviä ongelmia ei ole yritettykään ratkaista, se on vain julistettu täydelliseen pannaan ilmastopolitiikan nimissä.

      • Anonyymi

        Olemme täysin vihreää aatetta ajaneiden poliitikkojen luomassa ansassa. Tarkoitan muitakin kuin vihreitä. Varsinkin kokoomus on yksi syyllisistä. Ja ajanut aktiivisesti vihreää politiikkaa.

        Olenkin juuri päättänyt lopettaa veronmaksun siirtymällä omavaraistalouteen. Raja tuli täyteen ja irtisanouduin töistä.


      • Anonyymi

        "Suomen vaikeaa tilannetta pahentaa se, että Olkiluodon uutta ydinvoimalaa ei tunnuta millään saatavan käyttöön, ongelmat senkuin vain jatkuvat. "

        No, tällä hetkellä ainakin OL3 tuottaa enemmän sähköä verkkoon kuin mikään muu ydinreaktori. Tosin koska se on koekäytössä vielä niin sen tuotantoa tullaan vielä monta kertaa katkomaan tarkoituksella.


    • Anonyymi

      Ei sitä sähköä etukäteen voi pahan päivän varalle säästää mutta lämpöä voi. Parempi vain paahtaa asunnon seinät ja lattiat ajoissa kuumiksi, etteivät heti jäähdy, jos sähkökatko yllättää.

    • Anonyymi

      Valtaosa politikoistamme on valmis kanavoimaan verovarojamme ulkomaisiin taskuihin ilmastonmuutoksen varjolla. Ovat jopa julkisesti sitä mieltä, ettei suomalaisten etua pidä ajaa. Heille saksalaisen sijoittajan hyvinvointi on omaa kansaa tärkeämpää.

      On todella kurjaa maksaa veroja, jotka sitten levitellään ympäsi maailmaa kaikenlaisin tekosyin. Varsinkin kun tässä maassa vanhuusten- ja sairaidenhoito on aivan retuperällä rahapulassaan.

    • Anonyymi

      Mun mielestä sähkö ei ole energiaa vaan energian siirtoa. Jos sanomme säästävämme sähköä, me todellisuudessa säästämme energian eri muotoja jota vain siirretään sähkönä. Jatkuvasti uusiutuvaa energiaa ei tarvitse säästää kunhan sitä vain on riittävästi koko ajan. Energian ero sähköön on siinä että energiaa voi varastoida, sähköä ei - tai vain väliaikaisesti levykondensaattoreihin. Siinä se on puhtaasti varauksena.

      Säästetään siis energiaa ja raaka-aineita tuotteissa ja tuotteiden valmistuksessa. Samalla säästyy luontoa. Sähköä ei voi säästää. Sitähän ei edes ole olemassa, näkymätöntä ei ole. Lopetan tämän kirjoittamisen jotta ei tarvitsisi ajaa enää usempia ämpärillisiä vettä Isohaaran voimalaitoksesta perämeren. Vähät johtimien sähköstä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Redrama tilittää itsemurha-suunnitelmastaan - Tämä sattuma pelasti: "Minulla oli ollut jo veitsi..."

      Räppäri on kertonut Instassa olevansa Minnesota-hoidossa päihderiippuvuuden takia. Vain elämää -ohjelmassa Redrama paljastaa, että päihderiippuvuus te
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      5017
    2. Nordstream sabotaasi todennäköisesti Yhdysvaltojen työtä

      Kuten koko Ukrainan sodan provosointi, niin jenkit ovat taas asialla. Kaikessa on lopulta kyse petrodollarin tuomasta valta-aseman säilyttämisestä kei
      Maailman menoa
      538
      2523
    3. Olit ihastunut minuun

      Tiedän sen vain.
      Ikävä
      87
      2110
    4. Nord Stream 1 -putki vuotaa kahdesta kohtaa - Saksa epäilee sabotaasia

      Saksa epäilee sabotaasia https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/de63783e-7ae3-489f-a086-607fe43ab42a Saksa epäilee tahallisuutta "Saksalaisen Der Tages
      Maailman menoa
      267
      1864
    5. 223
      1679
    6. Ensitreffit alttarilla: Kouvolan komistus Miikka yllättää Henni-vaimon: "Sie oot toivonut sitä..."

      Miikka ja Henni on kyllä söpö pari. Onhan siinä romantiikkaa, kun Miikka hurauttaa "valkealla ratsullaan", valkealla pakettiautolla, hakemaan tuoretta
      Ensitreffit alttarilla
      5
      1538
    7. Martina ei osaa kirjoittaa

      Jälleen upea taidonnäyte tämän peruskoulun rimaa hipoen läpäisseen Martinan kirjoitustaidosta. Eilen stoorissa kulmienvärjäys ja teksti: näillä kelpaa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      356
      1372
    8. Nalle mä rakastan sua :)

      Oon hehkulamppu ja haluun sut ja sua :) Sua parempaa ei oo eikä tuu :)
      Romantiikka
      283
      1193
    9. Kenellä on suurin motiivi sabotoida Nord Streamin kaasuputkea..

      Muistin virkistämiseksi..... https://www.savonsanomat.fi/uutissuomalainen/3180533
      Maailman menoa
      181
      995
    10. Ketkä räjäyttivät Nord Stream I ja II kaasuputket?

      Suomessa jo "tiedetään" syyllinen, jos kuuntelemme hurjimpia syytöksiä - jopa 'Mainilan laukaukset' |1 ovat nousseet esille --- .. muualla EU-Euroopa
      Maailman menoa
      250
      964
    Aihe