Sähkön säästäminen

Eikä muu maailma tule Suomen ilmastotoimia koskaan huomaamaan. Ainoat, jotka niistä kärsivät ovat Suomen kansalaiset.

Ilmastonmuutos ei ole ihmisen syytä. Ilmasto muuttuu ilman ihmistäkin, emmekä me kykene tätä muutosta pysäyttämään.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä muu maailma tule Suomen ilmastotoimia koskaan huomaamaan. Ainoat, jotka niistä kärsivät ovat Suomen kansalaiset.

Ilmastonmuutos ei ole ihmisen syytä. Ilmasto muuttuu ilman ihmistäkin, emmekä me kykene tätä muutosta pysäyttämään.

Lue lisää

Edelleenkin, jos ei säästä sähköä kotona niin siitä maksaa yleensä itse (toki sossusta rahansa saavat ovat eri asia). Joten sellainen protesti, jossa ei säästä sähköä vain maksaa itselle. Sähkön säästämisestä on pelkkää hyötyä itselle, joten pihit ihmiset ovat sitä tehneet jo tätä ennenkin.

Tuo on vähän sama asia kuin protestoisi polttamalla rahansa takassa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä muu maailma tule Suomen ilmastotoimia koskaan huomaamaan. Ainoat, jotka niistä kärsivät ovat Suomen kansalaiset.

Ilmastonmuutos ei ole ihmisen syytä. Ilmasto muuttuu ilman ihmistäkin, emmekä me kykene tätä muutosta pysäyttämään.

Lue lisää

Nykyinen erittäin nopea ilmastonmuutos on ihmisen toiminnasta johtuvaa. Tästä tutkijat ovat nykyään jo yksimielisiä. Sen minkä ihminen on toiminnalaan saanut aikaan, on myös asia, johon voidaan vaikuttaa.

Tietenkin, jos sinulla on jumalainen ilmestys asiasta, joka ohittaa koko tiedemaailman mielipiteen, sinun kannattaa pysyä kannassasi. Me tavallist tallaajat joudumme luottamaan asiantuntemukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin, jos ei säästä sähköä kotona niin siitä maksaa yleensä itse (toki sossusta rahansa saavat ovat eri asia). Joten sellainen protesti, jossa ei säästä sähköä vain maksaa itselle. Sähkön säästämisestä on pelkkää hyötyä itselle, joten pihit ihmiset ovat sitä tehneet jo tätä ennenkin.

Tuo on vähän sama asia kuin protestoisi polttamalla rahansa takassa.

Lue lisää

Juuri näin. Kommentti kuvaa palstan denialistien älykkyyden tasoa yleisestikin. En usko, että yhdelläkään heistä ÄO on edes kahdeksaakymmentä.
Kun ilmastonmuutoksen tieteelliset todisteet ovat käyneet kiistattomiksi, kieltäjiin on jäänyt enää vihoviimeistä rupuporukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyinen erittäin nopea ilmastonmuutos on ihmisen toiminnasta johtuvaa. Tästä tutkijat ovat nykyään jo yksimielisiä. Sen minkä ihminen on toiminnalaan saanut aikaan, on myös asia, johon voidaan vaikuttaa.

Tietenkin, jos sinulla on jumalainen ilmestys asiasta, joka ohittaa koko tiedemaailman mielipiteen, sinun kannattaa pysyä kannassasi. Me tavallist tallaajat joudumme luottamaan asiantuntemukseen.

Lue lisää

Ilmastonmuutos on fakta, mutta ihmisen osuus siihen on pelkkien arvailujen varassa. Edes sitä ei vielä tiedetä, aiheuttaako lämpötilan kohoaminen hiilidioksidin lisääntymisen vai hiilidioksidi lämpötilan kohoamisen.

Meillä pitäisi olla kiire selvittää nämä asiat ennen kuin haaskaamme resursseja muuhun, mutta nykyinen tarina on niin hyvä, että suurin osa väestöstä on valmis isoihinkin uhrauksiin muuttaakseen hiilidioksidin määrää ilmastossa. - Mitä sitten jos se ei autakaan? Olemme luopuneet resursseistamme aivan tyhmyyttämme. Olemme säälittävä lammaslauma, joka määkii iloisesti matkalla teuraaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutos on fakta, mutta ihmisen osuus siihen on pelkkien arvailujen varassa. Edes sitä ei vielä tiedetä, aiheuttaako lämpötilan kohoaminen hiilidioksidin lisääntymisen vai hiilidioksidi lämpötilan kohoamisen.

Meillä pitäisi olla kiire selvittää nämä asiat ennen kuin haaskaamme resursseja muuhun, mutta nykyinen tarina on niin hyvä, että suurin osa väestöstä on valmis isoihinkin uhrauksiin muuttaakseen hiilidioksidin määrää ilmastossa. - Mitä sitten jos se ei autakaan? Olemme luopuneet resursseistamme aivan tyhmyyttämme. Olemme säälittävä lammaslauma, joka määkii iloisesti matkalla teuraaksi.

Lue lisää

Ihmisen osuus ei ole arvailujen varassa. Puheet siitä, että lämpötilan nousu aiheuttaisi CO2 tason lisääntymisen ovat suoraan sylttytehtaalta. Kas kun fossiilinen ja kierrossa oleva CO2 molekyyli voidaan erottaa toisistaan.

Vai miten selität tiedyhteisön kannan?
"James Powellin tutkimuksessa (2019) käytiin läpi 11 602 vuonna 2019 julkaistua vertaisarvioitua artikkelia, jotka käsittelivät ilmastonmuutosta tai ilmaston lämpenemistä. Artikkeleista 100 % katsoi ilmaston lämpenemisen johtuvan ihmisen toiminnasta."

Olet säälittävä denialisti, joka määkii mokiaan aina uudelleen ja uudelleen kykenemättä edes oppimaan virheistään. Oikonomihan se taas on asialla. Sama hemppa, joka luuli, että avaruuteen karkaavan säteilyn ikkuna on sama kuin maasta säteilevän lämpösäteily spektri.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen osuus ei ole arvailujen varassa. Puheet siitä, että lämpötilan nousu aiheuttaisi CO2 tason lisääntymisen ovat suoraan sylttytehtaalta. Kas kun fossiilinen ja kierrossa oleva CO2 molekyyli voidaan erottaa toisistaan.

Vai miten selität tiedyhteisön kannan?
"James Powellin tutkimuksessa (2019) käytiin läpi 11 602 vuonna 2019 julkaistua vertaisarvioitua artikkelia, jotka käsittelivät ilmastonmuutosta tai ilmaston lämpenemistä. Artikkeleista 100 % katsoi ilmaston lämpenemisen johtuvan ihmisen toiminnasta."

Olet säälittävä denialisti, joka määkii mokiaan aina uudelleen ja uudelleen kykenemättä edes oppimaan virheistään. Oikonomihan se taas on asialla. Sama hemppa, joka luuli, että avaruuteen karkaavan säteilyn ikkuna on sama kuin maasta säteilevän lämpösäteily spektri.

Lue lisää

"Kas kun fossiilinen ja kierrossa oleva CO2 molekyyli voidaan erottaa toisistaan"

Varmaan, joo. Fossiilinen on musta ja kierrossa oleva valkoinen.
Melkoista tuubaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kas kun fossiilinen ja kierrossa oleva CO2 molekyyli voidaan erottaa toisistaan"

Varmaan, joo. Fossiilinen on musta ja kierrossa oleva valkoinen.
Melkoista tuubaa.

Lue lisää

Fossiilisessa ei ole radiohiiltä eli radioaktiivista 14C isotooppia. Kun se isotooppi siis puoliintuu 5730 vuodessa ja fossiiliset ovat nuorimmillaankin satojen tuhansien vuosien ikäistä. Radiohiilen pitoisuuden muutos hiilidioksidissa suoraan kertoo fossiilisen hiilen kertymisestä ilmakehään.

Tämäkin asia on palstalla käyty jo moneen kertaan läpi. Mutta mitä sitä vanhoja muistelemaan. Parempi aloittaa aina ikäänkuin aiheesta ei olisi koskaan mitään keskusteltu. Silloin denialisti voi kierrättää kaikki vanhat virheelliset väitteensä uusina

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutos on fakta, mutta ihmisen osuus siihen on pelkkien arvailujen varassa. Edes sitä ei vielä tiedetä, aiheuttaako lämpötilan kohoaminen hiilidioksidin lisääntymisen vai hiilidioksidi lämpötilan kohoamisen.

Meillä pitäisi olla kiire selvittää nämä asiat ennen kuin haaskaamme resursseja muuhun, mutta nykyinen tarina on niin hyvä, että suurin osa väestöstä on valmis isoihinkin uhrauksiin muuttaakseen hiilidioksidin määrää ilmastossa. - Mitä sitten jos se ei autakaan? Olemme luopuneet resursseistamme aivan tyhmyyttämme. Olemme säälittävä lammaslauma, joka määkii iloisesti matkalla teuraaksi.

Lue lisää

Eurooppalaisella ilmastopolitiikalla ei ole ollut minkäänlaista vaikutusta ilmastoon, mutta se on vahvistanut Venäjää ja Kiinaa. Lopputulos on jo nähtävissä. Eurooppa on hampaaton ja täysin näiden armoilla. Mielenkiintoista seurata, koska poliitikkojen silmät avautuvat. Aika moni fiksumpi kansalainen tämän jo näkee.

Anonyymi kirjoitti:

Eurooppalaisella ilmastopolitiikalla ei ole ollut minkäänlaista vaikutusta ilmastoon, mutta se on vahvistanut Venäjää ja Kiinaa. Lopputulos on jo nähtävissä. Eurooppa on hampaaton ja täysin näiden armoilla. Mielenkiintoista seurata, koska poliitikkojen silmät avautuvat. Aika moni fiksumpi kansalainen tämän jo näkee.

Lue lisää

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eaa5a7ec-5d6e-4144-8586-bdee87927369?utm_medium=referral&utm_source=upday

Vihreän ilmastopolitiikan seuraus. Eu julisti maakaasun vihreäksi ja nyt on rähmällään Venäjän edessä.

Voipi olla, että kohta vihreille kelpaa hitaasti uusiutuva turvekin. Harmi vaan, että hallitus ehti romuttaa nostokaluston ja työntekijätkin jo ehtivät muuttaa etelän suuriin kaupunkeihin paremmin palkattuihin töihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen osuus ei ole arvailujen varassa. Puheet siitä, että lämpötilan nousu aiheuttaisi CO2 tason lisääntymisen ovat suoraan sylttytehtaalta. Kas kun fossiilinen ja kierrossa oleva CO2 molekyyli voidaan erottaa toisistaan.

Vai miten selität tiedyhteisön kannan?
"James Powellin tutkimuksessa (2019) käytiin läpi 11 602 vuonna 2019 julkaistua vertaisarvioitua artikkelia, jotka käsittelivät ilmastonmuutosta tai ilmaston lämpenemistä. Artikkeleista 100 % katsoi ilmaston lämpenemisen johtuvan ihmisen toiminnasta."

Olet säälittävä denialisti, joka määkii mokiaan aina uudelleen ja uudelleen kykenemättä edes oppimaan virheistään. Oikonomihan se taas on asialla. Sama hemppa, joka luuli, että avaruuteen karkaavan säteilyn ikkuna on sama kuin maasta säteilevän lämpösäteily spektri.

Lue lisää

Ja entä sitten? Jos itse teen jotain niin teen sen vain itseni takia. Jos panostuksesta saa hyötyä vasta kaukaisessa tulevaisuudessa kuolemani jälkeen niin en tee mitään. En piittaa paskaakaan siitä mitä tapahtuu kuolemani jälkeen. Varsinkaan kun en lapsia hanki.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/eaa5a7ec-5d6e-4144-8586-bdee87927369?utm_medium=referral&utm_source=upday

Vihreän ilmastopolitiikan seuraus. Eu julisti maakaasun vihreäksi ja nyt on rähmällään Venäjän edessä.

Voipi olla, että kohta vihreille kelpaa hitaasti uusiutuva turvekin. Harmi vaan, että hallitus ehti romuttaa nostokaluston ja työntekijätkin jo ehtivät muuttaa etelän suuriin kaupunkeihin paremmin palkattuihin töihin.

Lue lisää

Siis että oikeasti linkkaat tiedepalstalle iltapäivälehden artikkeleja?

Anonyymi kirjoitti:

Siis että oikeasti linkkaat tiedepalstalle iltapäivälehden artikkeleja?

Iltapäivälehti, mutta asiahan on juuri niin kuin linkkaaja kirjoittaa. Venäjä vahva - Eurooppa heikko ja syynä ilmastovouhotus. Kaikkihan tuon tiettää, mutta vielä harva sitä uskaltaa kovaan ääneen sanoa.

Millä maksat, jos rahaa ei ole maksaa? Ulosottoon menee niin paljon aikaa, kun aletaan miljoonan ihmisen maksuja perimään. Sähköt katkaistaan, mutta rahaakaan eivät sähköyhtiöt saa. Kalahtaa kovaa niitten omaan nilkkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Kommentti kuvaa palstan denialistien älykkyyden tasoa yleisestikin. En usko, että yhdelläkään heistä ÄO on edes kahdeksaakymmentä.
Kun ilmastonmuutoksen tieteelliset todisteet ovat käyneet kiistattomiksi, kieltäjiin on jäänyt enää vihoviimeistä rupuporukkaa.

Lue lisää

Äläpä urputa siellä. Koska mielestäsi oma äo:si on huippuluokkaa, ala elämään ilman sähköä, ilman iphonea, ipadia, älä kuluta jne.. esim ulkohuussi sopisi sinulle oivallisesti, pesulla käyt vain kerran kahdessa viikossa... ehdotuslistani äo:llään kehuville on niin pitkä, ettei taida tämä palsta riittää. Minä en säästä sähköä, minä pöräytän aggrekaatin käymään ja poltan puita. Saa viherkiima-aivopierut haistaa pitkän paskan.

Autojen esilämmityskään ei ole iso ongelma. Se tapahtuu aikana, jolloin teollisuuden sähkönkulutus ei ole vielä huipussaan. Sama koskee osin valaistusta. Kun sähköä käytetään vähän, ei siitä ole pulaa. Huiput osuvat siihen ajankohtaan, kun tuotanto pyörii maksimillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Autojen esilämmityskään ei ole iso ongelma. Se tapahtuu aikana, jolloin teollisuuden sähkönkulutus ei ole vielä huipussaan. Sama koskee osin valaistusta. Kun sähköä käytetään vähän, ei siitä ole pulaa. Huiput osuvat siihen ajankohtaan, kun tuotanto pyörii maksimillaan.

Lue lisää

Näin on. Sähkön ongelmana on se, ettei ylituotantoa voi tehokkaasti varastoida, joten huipputehot on raavittava suoralla tuotannolla. Jos sähkön kulutus kyettäisiin tasaamaan koko vuorokaudelle samalle teholle, ei mitään ongelmaa olisi. Huipputeho on se mikä maksaa ja valitettavasti tuotanto on lähes pakko mitoittaa sen mukaan.

Ja PC:n ottama tehokin tulee lopulta lämmöksi, joka on lämmityskaudella hyötyenergiaa. Sama pätee pakastimeen ja jääkaappiinkin.

Sähköpulan perimmäinen syy on epävarmaan tuulivoimaan tukeutuminen. Se vaatii jatkuvaa säätövoimaa, jonka lähde oli poliittisesti vihreä maakaasu, jonka saatavuus tuli sodan myötä ongelmaksi. Tämä kupla olisi puhjennut ennemmin tai myöhemmin joka tapauksessa.

Tällä hetkellä moni poliitikko istuu hiiren hiljaa ja pelkää kansalaisten silmien avautumista. Vielä ei asioista juurikaan uskalleta puhua niiden oikeilla nimillä, mutta aivan varmasti tosiasiat tulevat vielä eteen ja päitä putoaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sähköpulan perimmäinen syy on epävarmaan tuulivoimaan tukeutuminen. Se vaatii jatkuvaa säätövoimaa, jonka lähde oli poliittisesti vihreä maakaasu, jonka saatavuus tuli sodan myötä ongelmaksi. Tämä kupla olisi puhjennut ennemmin tai myöhemmin joka tapauksessa.

Tällä hetkellä moni poliitikko istuu hiiren hiljaa ja pelkää kansalaisten silmien avautumista. Vielä ei asioista juurikaan uskalleta puhua niiden oikeilla nimillä, mutta aivan varmasti tosiasiat tulevat vielä eteen ja päitä putoaa.

Lue lisää

Sähköpulan perimmäinen syy ei todellakaan ole tuulivoimaan tukeutuminen. Tuulivoima vähentää fossiilisten tarvetta ja se on yksinomaan hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Sähköpulan perimmäinen syy ei todellakaan ole tuulivoimaan tukeutuminen. Tuulivoima vähentää fossiilisten tarvetta ja se on yksinomaan hyvä.

Hienot oli perustelut taas kerran. Jokainen on autuas uskossaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hienot oli perustelut taas kerran. Jokainen on autuas uskossaan.

Miksi vuosi sitten ei ollut sähköpulaa, kun tuulivoimaa oli lähes sama määrä kuin nyt?
Riittääkö denialistille perusteeksi?

Ei ole denialistit penaalin terävimpiä kyniä, ei.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vuosi sitten ei ollut sähköpulaa, kun tuulivoimaa oli lähes sama määrä kuin nyt?
Riittääkö denialistille perusteeksi?

Ei ole denialistit penaalin terävimpiä kyniä, ei.

Lue lisää

Silloin Saksassa riitti maakaasua säätövoimaksi. Siinä syy.

Anonyymi kirjoitti:

Sähköpulan perimmäinen syy ei todellakaan ole tuulivoimaan tukeutuminen. Tuulivoima vähentää fossiilisten tarvetta ja se on yksinomaan hyvä.

Tuulivoima on sattumavoimaa joka toisinaan tuottaa sähköä ja toisinaan ei yhtään. Välillä on monta päivää, että tuulivoimalat eivät tuota mitään. Tuulivoimalat ovat arvottomia ilman säätövoimaa, jota ei ole.

Kaikkein järkevintä olisi rakentaa reilusti lisää ydinvoimaa ja tuhota tuulivoimalat.

Sähköpula on täydellisesti epäonnistuneen energiapolitiikan syytä. Jos Eurooppa olisi energiaomavarainen niin mitään sähköpulaa ei olisi. Ja energiaomavaraisuus olisi ollut mahdollista, mutta kymmenien vuosien aikana ollaan vain rakennettu lisää riippuvuutta Venäjästä. Ja jotkin tuulivoimalat ovat oikeasti vain pahentaneet riippuvuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoima on sattumavoimaa joka toisinaan tuottaa sähköä ja toisinaan ei yhtään. Välillä on monta päivää, että tuulivoimalat eivät tuota mitään. Tuulivoimalat ovat arvottomia ilman säätövoimaa, jota ei ole.

Kaikkein järkevintä olisi rakentaa reilusti lisää ydinvoimaa ja tuhota tuulivoimalat.

Lue lisää

Tuossa taas ammutaan itseä jalkaan vähän toiseen kohtaan: Voi olla hyvinkin mahdollista, ettei kannattaisi käyttää ydinvoimaa vielä loppuun - sille voi olla vielä tarvetta myöhemmin. Kyse kun ei ole uusiutuvasta luonnonvarasta.
Fossiiliset tarjoaa lähinnä hiukan ylimääräistä aikaa opetteluun, miten asiat tehdään ekologisesti oikein - niiden reservit ei ole mitenkään suuren suuria. Pitää siis tehdä oikein se, mikä jo osataan ja hioa tarvittavaa tekniikkaa pikkuhiljaa paremmaksi, jotta päästään pysyvästi eroon fossilisisten polttoaineiden käytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Sähköpula on täydellisesti epäonnistuneen energiapolitiikan syytä. Jos Eurooppa olisi energiaomavarainen niin mitään sähköpulaa ei olisi. Ja energiaomavaraisuus olisi ollut mahdollista, mutta kymmenien vuosien aikana ollaan vain rakennettu lisää riippuvuutta Venäjästä. Ja jotkin tuulivoimalat ovat oikeasti vain pahentaneet riippuvuutta.

Lue lisää

Saksa on esimerkki siitä, kuinka ideologinen energiapolitiikka on mennyt täysin pieleen ja aiheuttaa nyt valtavia ongelmia Saksassa ja suuria ongelmia myös Suomessa koska Suomi on osa EU:n energiamarkkinoita ja tätä "sähköpörssiä".

Saksa oli esikuvana myös Suomen vihreille ja vihreiden peesaajille. Vihreässä siirtymässä ei pantu minkäänlaista painoa energian saannin turvaamiselle kriisiaikoina, mikä on täysin käsittämätöntä piittamattomuutta. Kyllähän niiden, joilla on maassa valta ja vastuu pitäisi ymmärtää kuinka tärkeää energian saannin turvaaminen on yhteiskunnalle ja ihmisille.

"Vihreässä siirtymässä" Ideologia asetettiin käytännön realismin edelle. Minkäänlaista takaporttia ei luotu uusiutuville energialähteille, joiden ongelmat pääasiallisina energialähteinä hyvin tiedettiin. Tämä on ehdottomasti EU:n energiapolitiikan syy.

Suomessa pahimmalta olisi voitu välttyä jos Olkiluoto 3 olisi saatu ajoissa toimimaan, Nyt kuitenkin iski Murphyn laki. Se mikä voi mennä pieleen menee pieleen. Murphyn lakiin kuuluu myös se, että pahiten menee pieleen jos pieleen menemiseen ei varauduta.

Aloituksesta kajahtaa kajahtaneen denialistin kajahdus.

Ja miksi Suomi oli Venäjältä tulevan tuontisähkön varassa? On ollut jo kymmeniä vuosia tiedossa, että Suomen pitäisi olla omavarainen sähköstä. Tai ainakin sen verran omavarainen, että Venäjän sähkön katkaisu ei aiheuta suuria ongelmia. Ruotsi ja Norja ovat yleensä energian nettoviejiä (toki ei aina, jos olosuhteet ovat olleet huonot), eikä yhtä riippuvaisia Venäjän energiasta, mutta ei niilläkään järjettömästi ylijäämätuotantoa ole. Suomella on ollut kymmeniä vuosia aikaa rakentaa riittävästi energiaomavaraisuutta.

Toki Keski-Euroopassa on tehty vieläkin suurempia mokia, kun ollaan oltu lähes täysin riippuvaisia Venäjän energiasta. Mahdolliset riskit ovat olleet näkyvissä jo kauan, joten turha teeskennellä, että tämä oli yllätys.

Ilmastopolitiikka on loogista ja tiukan faktuaalista. Ja kun sitä ei sinulta kysytä, haluatko osallistua ilmastotalkoisiin vai et. Isot päätökset tehdään aivan muualla, ja ne näkyvät jokaisen ihmisen arkipäivässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastopolitiikka on loogista ja tiukan faktuaalista. Ja kun sitä ei sinulta kysytä, haluatko osallistua ilmastotalkoisiin vai et. Isot päätökset tehdään aivan muualla, ja ne näkyvät jokaisen ihmisen arkipäivässä.

Lue lisää

Ilmastotalkoot on hatusta vedetty paskasana. Mitään ilmastotalkoita ei ole olemassakaan.

Ja "talkoo" ylipäätään tarkoittaa vapaaehtoista työtä. Jos toimenpiteet ovat pakollisia kaikille niin talkoista puhuminen on valehtelua. Oikeasti pakollinen työ ilman mitään hyötyä itselle on orjatyötä.

Juu, järkevintä olisi tässä tilanteessa vain laittaa kaikki nuo voimalat päälle. Paskat siitä vaikka ne käyttäisivät hiiltä ja turvetta. Nyt tarvitaan lisää energiaa eikä ole varaa nirsoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, järkevintä olisi tässä tilanteessa vain laittaa kaikki nuo voimalat päälle. Paskat siitä vaikka ne käyttäisivät hiiltä ja turvetta. Nyt tarvitaan lisää energiaa eikä ole varaa nirsoilla.

Lue lisää

Sitä olenkin ihmetellyt, että mikseivät tuulivoimaparoonit pyöritä nyt myllyjään täysillä. Nyt on kova kysyntä sähköstä ja hinnatkin olisivat kohdallaan. Myllyt pyörimään, kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Sitä olenkin ihmetellyt, että mikseivät tuulivoimaparoonit pyöritä nyt myllyjään täysillä. Nyt on kova kysyntä sähköstä ja hinnatkin olisivat kohdallaan. Myllyt pyörimään, kiitos!

Lue lisää

Myllyt pyörivät aina, kun tuuli niitä pyörittää. Tuulivoimaparoonitkaan eivät saa tuulta aikaan.
Melko himmeäkuuppaista porukkaa palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Myllyt pyörivät aina, kun tuuli niitä pyörittää. Tuulivoimaparoonitkaan eivät saa tuulta aikaan.
Melko himmeäkuuppaista porukkaa palstalla.

Ja suurimman osan ajasta ei tuule riittävästi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja suurimman osan ajasta ei tuule riittävästi.

Ja viherhihhulit ovat laskeneet Venäjän tuontisähkön varaan silloin kun ei tuule. - Voi voi. Pian palellaan.

Hitaasti uusiutuva turve ja uusiutuva puu kun eivät ole nekään kelvanneet kaupunkilaisille, niin vilu tulee.

Eija-Riitta on energiapolitiikasta väitellyt tohtori. Hänen näkemyksensä, jos mitkä kuuluvat tänne.

Millä tiedoin itse kirjoittelet tänne?

Korhola syyttää sekä ilmastotutkijoita että yliopistoja tieteellisten tulosten väärentämisestä. Ei taida olla näyttöä asiasta. Tai jos on, niin hän ei ainakaan esitä sitä.
Taalas on ottanut kantaa ylilyönteihin, mutta pitää ilmastonmuutosta vakavana uhkana ja vaatii fossiilisista luopumista. Sen Korhola unohti jostai syystä mainita.

Ps. Energia-asiantuntijuus ei tee ihmisestä ilmastoasiantuntijaa.

Anonyymi kirjoitti:

Korhola syyttää sekä ilmastotutkijoita että yliopistoja tieteellisten tulosten väärentämisestä. Ei taida olla näyttöä asiasta. Tai jos on, niin hän ei ainakaan esitä sitä.
Taalas on ottanut kantaa ylilyönteihin, mutta pitää ilmastonmuutosta vakavana uhkana ja vaatii fossiilisista luopumista. Sen Korhola unohti jostai syystä mainita.

Ps. Energia-asiantuntijuus ei tee ihmisestä ilmastoasiantuntijaa.

Lue lisää

Lisäksi ihmetytti tuo Putinin toimien valkopesu. Ongelmatko eivät Korholan mukaan johdu lainkaan Putinin toimista? Melkoista vääristelyä oman agendansa pönkittämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi ihmetytti tuo Putinin toimien valkopesu. Ongelmatko eivät Korholan mukaan johdu lainkaan Putinin toimista? Melkoista vääristelyä oman agendansa pönkittämiseksi.

Ne eivät johdu pelkästään Putinin toimista vaan täysin idioottimaisesta energiapolitiikasta. Turpeen käyttöä ei olisi koskaan pitänyt vähentää vaan pikemminkin lisätä aivan kuten tehdä lisää ydinvoimaa jo ajat sitten. Aikaa olisi ollut vaikka kymmeniä vuosia.

Varsinkin täysin satunnaiseen tuulivoimaan luottaminen on ollut typerää. Tuulivoima ei tule olemaan pääasiallinen energianlähde vaan pelkkä väliaikaisratkaisu. Ydinvoima on edelleenkin se energiamuoto mihin pitäisi panostaa eniten.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi ihmetytti tuo Putinin toimien valkopesu. Ongelmatko eivät Korholan mukaan johdu lainkaan Putinin toimista? Melkoista vääristelyä oman agendansa pönkittämiseksi.

Yritä ymmärtää. Puutin ei ole aiheuttanut meille energiapulaa, vaan meidän energiapolitiikka on mahdollistanut Puutinin toimet.

Energiapulamme on täysin itse aiheutettu ja oma vikamme.

On tuokin paljon enemmän kuin vihreiden äänestäjät. Vihreäthän on kuoleva pikkupuolue.

Lisäksi valtaosa suomalaisista ajaa edelleen vanhoilla polttomoottoriautoilla, syö lihaa ja lentää lentokoneella, jos siihen vain on varaa. Eikä heillä ole aiettakaan ostaa ylihintaista sähköautoa (eikä siihen olisi varaakaan) eikä lopettaa tai edes vähentää lihan syöntiä. Ja muutenkaan nykytilanteessa aiota lisätä rahan käyttöä yhtään ilmastonmuutoksen takia.

Anonyymi kirjoitti:

On tuokin paljon enemmän kuin vihreiden äänestäjät. Vihreäthän on kuoleva pikkupuolue.

Lisäksi valtaosa suomalaisista ajaa edelleen vanhoilla polttomoottoriautoilla, syö lihaa ja lentää lentokoneella, jos siihen vain on varaa. Eikä heillä ole aiettakaan ostaa ylihintaista sähköautoa (eikä siihen olisi varaakaan) eikä lopettaa tai edes vähentää lihan syöntiä. Ja muutenkaan nykytilanteessa aiota lisätä rahan käyttöä yhtään ilmastonmuutoksen takia.

Lue lisää

Olet lisännyt jo rahankäyttöä ilmastonmuutoksen takia, ainakin jos omistat auton. Maksat myös välillisesti hiilitulleja tuotteista, joita ostat. Sähkön hinnastakin (jota et kuulemma aijo säästää) osa on vihreää siirtymää.
Jos et ymmärrä, että jokainen joka ei elä täydellisessä luontaistaloudessa, maksaa jo nyt ilmastotoimista, olet melkoisen hölmö. Mutta sen sinä todistit jo tällä aloituksellasikin.

Persujen polulismi puree parhaiten tyhmiin ihmisiin. Tyhmimmät myös syrjäytyvät helpommin ja kun heillä ei ole muuta sosiaalista yhteisöä, niin he inisevät sitten netissä.
Kun tämän palstan denialisteja lukee, niin ihan aikuisten oikeasti, kuka viitsisi viettää vapaa-aikaansa naamakkain heidän kanssaan?

Anonyymi kirjoitti:

Olet lisännyt jo rahankäyttöä ilmastonmuutoksen takia, ainakin jos omistat auton. Maksat myös välillisesti hiilitulleja tuotteista, joita ostat. Sähkön hinnastakin (jota et kuulemma aijo säästää) osa on vihreää siirtymää.
Jos et ymmärrä, että jokainen joka ei elä täydellisessä luontaistaloudessa, maksaa jo nyt ilmastotoimista, olet melkoisen hölmö. Mutta sen sinä todistit jo tällä aloituksellasikin.

Lue lisää

Ja ensimmäisessä on helppoa säästää vain ajamalla vähemmän autolla. Ja tietenkin, jos autoilu tulee liian kalliiksi niin kannattaa luopua autosta kokonaan. Muutaman kymppitonnin laittaminen autoon on suoranainen idiotismin huippu.

Ja sama juttu kaikessa muussakin, jos jossakin tulee kuluja lisää niin toisaalta leikataan. Itse laitan tonnin kuussa säästöön ja tästä en vähennä euroakaan. Enkä todellakaan ota velkaa enkä käytä säästöjä kuvitteellisen ilmastonmuutoksen takia.

Ja muuten, en ole sama henkilö joka ei aikonut säästää sähköä. Todellakin säästän sähköstä, tosin sähkökuluni on tähän asti ollut alle 20 euroa kuukaudessa. Ja tavoitteeni on pitää luku samassa, vaikka sähkön hinta kWh:ta kohti nousisi.

Ja muuten, ihmisten elintaso on nopeassa tahdissa heikentymässä ja kotitalouksia pitäisi kehoittaa lopettamaan velan ottaminen kokonaan ja lisäämään säästämistä. Kriisitilanteessa velkaantuminen ja säästöjen käyttö ovat idioottimaista vaikka jotkut aivokuolleet apinat sellaista ehdottaakin. Nyt lopetetaan kaikki ostaminen ja paskat yrittäjien rääkymisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet lisännyt jo rahankäyttöä ilmastonmuutoksen takia, ainakin jos omistat auton. Maksat myös välillisesti hiilitulleja tuotteista, joita ostat. Sähkön hinnastakin (jota et kuulemma aijo säästää) osa on vihreää siirtymää.
Jos et ymmärrä, että jokainen joka ei elä täydellisessä luontaistaloudessa, maksaa jo nyt ilmastotoimista, olet melkoisen hölmö. Mutta sen sinä todistit jo tällä aloituksellasikin.

Lue lisää

Hyvä, jos kuluja tulee lisää niin sitten lopetetaan esimerkiksi kaikki ravintolakäynnit. Ilmastotalkoisiin voi osallistua vaikka tuhoamalla koko ravintoalan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ensimmäisessä on helppoa säästää vain ajamalla vähemmän autolla. Ja tietenkin, jos autoilu tulee liian kalliiksi niin kannattaa luopua autosta kokonaan. Muutaman kymppitonnin laittaminen autoon on suoranainen idiotismin huippu.

Ja sama juttu kaikessa muussakin, jos jossakin tulee kuluja lisää niin toisaalta leikataan. Itse laitan tonnin kuussa säästöön ja tästä en vähennä euroakaan. Enkä todellakaan ota velkaa enkä käytä säästöjä kuvitteellisen ilmastonmuutoksen takia.

Ja muuten, en ole sama henkilö joka ei aikonut säästää sähköä. Todellakin säästän sähköstä, tosin sähkökuluni on tähän asti ollut alle 20 euroa kuukaudessa. Ja tavoitteeni on pitää luku samassa, vaikka sähkön hinta kWh:ta kohti nousisi.

Ja muuten, ihmisten elintaso on nopeassa tahdissa heikentymässä ja kotitalouksia pitäisi kehoittaa lopettamaan velan ottaminen kokonaan ja lisäämään säästämistä. Kriisitilanteessa velkaantuminen ja säästöjen käyttö ovat idioottimaista vaikka jotkut aivokuolleet apinat sellaista ehdottaakin. Nyt lopetetaan kaikki ostaminen ja paskat yrittäjien rääkymisestä.

Lue lisää

Ja muuten, suomalaiset ovat järkeviä ja kaikissa tilastoissa on todettu, että säästämisaste on korkeimmillaan aina laman aikana (siis niillä joilla se on mahdollista). Eli ihmiset "osallistuvat" nyt ilmastotalkoisiin leikkaamalla rahan käyttöä. Ja jos tilanne jatkuu pitkään niin tulemme kokemaan esimerkiksi uusien autojen kaupan täydellisen kuoleman. Ei uusia autoja osteta, jos on epävarma tilanne.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ensimmäisessä on helppoa säästää vain ajamalla vähemmän autolla. Ja tietenkin, jos autoilu tulee liian kalliiksi niin kannattaa luopua autosta kokonaan. Muutaman kymppitonnin laittaminen autoon on suoranainen idiotismin huippu.

Ja sama juttu kaikessa muussakin, jos jossakin tulee kuluja lisää niin toisaalta leikataan. Itse laitan tonnin kuussa säästöön ja tästä en vähennä euroakaan. Enkä todellakaan ota velkaa enkä käytä säästöjä kuvitteellisen ilmastonmuutoksen takia.

Ja muuten, en ole sama henkilö joka ei aikonut säästää sähköä. Todellakin säästän sähköstä, tosin sähkökuluni on tähän asti ollut alle 20 euroa kuukaudessa. Ja tavoitteeni on pitää luku samassa, vaikka sähkön hinta kWh:ta kohti nousisi.

Ja muuten, ihmisten elintaso on nopeassa tahdissa heikentymässä ja kotitalouksia pitäisi kehoittaa lopettamaan velan ottaminen kokonaan ja lisäämään säästämistä. Kriisitilanteessa velkaantuminen ja säästöjen käyttö ovat idioottimaista vaikka jotkut aivokuolleet apinat sellaista ehdottaakin. Nyt lopetetaan kaikki ostaminen ja paskat yrittäjien rääkymisestä.

Lue lisää

Sinun talousopeillasi mentäisiin syvään lamaan. Ei kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Ja muuten, suomalaiset ovat järkeviä ja kaikissa tilastoissa on todettu, että säästämisaste on korkeimmillaan aina laman aikana (siis niillä joilla se on mahdollista). Eli ihmiset "osallistuvat" nyt ilmastotalkoisiin leikkaamalla rahan käyttöä. Ja jos tilanne jatkuu pitkään niin tulemme kokemaan esimerkiksi uusien autojen kaupan täydellisen kuoleman. Ei uusia autoja osteta, jos on epävarma tilanne.

Lue lisää

Suurella osalla ihmisistä on sen verran hyvä taloudellinen tilanne, että he ostavat uusia autoja silloin kun haluavat. Uusien autojen kaupan täydellinen kuolema on sairaiden aivojen houretta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun talousopeillasi mentäisiin syvään lamaan. Ei kiitos.

Suomalaiset ovat jo nyt köyhiä ja ylivelkaantuneita eikä nyt ole mitään syytä lisätä rahojen käyttämistä. Päinvastoin, kun elintaso heikkenee (kuten nyt tapahtuu) niin silloin kannattaa leikata kulutusta.

Jos bensaan menee 100 euroa kuussa lisää niin sitten tehdään vastaava leikkaus turhasta. Esimerkiksi lopettamalla ravintoloissa käynnit kokonaan ja tekemällä kaikki ruoat aina kotona. On täysin varmaa, että tänä talvena kuluttaminen tulee romahtamaan. Ihmiset lopettavat ravintoloissa käynnit, vähentävät tavaroiden ostamista, eivät mene tapahtumiin jne. Ihmiset eivät ole tyhmiä, joten jos jokin kulu nousee paljon niin on täysin varmaa, että muualta leikata vähintään vastaava summa. Ellei jopa paljon enemmän, koska tulevaisuuteen ei luoteta.

Kansalaisten velkaantumisen tukeminen heikossa taloustilanteessa on vähän sama kuin hoitaisi jalkakipuaan hakkaamalla omaa päätään seinään. Jalkakipua ei sen jälkeen huomaa, mutta tilanne on entistä pahempi. Kotitalouksien ei nyt kannata ottaa yhtään lainaa ja säästöjäkään ei kannata käyttää ja säästämistä kannattaa pikemminkin lisätä.

Anonyymi kirjoitti:

Suurella osalla ihmisistä on sen verran hyvä taloudellinen tilanne, että he ostavat uusia autoja silloin kun haluavat. Uusien autojen kaupan täydellinen kuolema on sairaiden aivojen houretta.

Lue lisää

Valtaosalla suomalaisia ei ole hyvä taloudellinen tilanne ja muidenkin taloudellinen tilanne heikkenee nopeasti. Uusien autojen ostaminen heikentyvässä taloustilanteessa on idiotismin huippu. Kannattaa odottaa kunnes talous kääntyy kasvuun, mihin saattaa toki mennä jopa 10 vuotta.

Uusien autojen myyntimäärät ovat vuosi vuodelta laskenut ja todennäköisesti ensi vuonna uusien autojen myynti on kaikkien aikojen alhaisimmissa lukemissa.

Ylipäätään, hyvä taloudellinen tilanne tarkoittaa, että pystyy ostamaan uuden auton tarvittaessa käteisellä. Jos uutta autoa ei pystyisi käteisellä ostamaan niin se on liian kallis. Toki auton voi ottaa rahoituksella, mutta silti säästöjä pitää olla vähintään uuden auton arvon verran. Mieluiten tosin ainakin 2 kertaa auton arvoa enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun talousopeillasi mentäisiin syvään lamaan. Ei kiitos.

Suomi menee syvään lamaan joka tapauksessa. Jokaisen kotitalouden pitää suojella ensisijaisesti omaa taloutta eikä piitata paskaakaan muista. Jos lama on tulossa niin siihen varaudutaan leikkaamalla kulutusta ja lisäämällä säästämistä. Ja velkaa ei oteta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi menee syvään lamaan joka tapauksessa. Jokaisen kotitalouden pitää suojella ensisijaisesti omaa taloutta eikä piitata paskaakaan muista. Jos lama on tulossa niin siihen varaudutaan leikkaamalla kulutusta ja lisäämällä säästämistä. Ja velkaa ei oteta.

Lue lisää

Syvään lamaan? Ja kristallipallostako tiedon sait.

Tuore talousennuste:
"Suomen talous kasvaa 1,7 % vuonna 2022, mutta kasvu hidastuu 0,5 prosenttiin vuonna 2023 sodan vaikutusten vuoksi. Talouskasvu piristyy 1,5 prosenttiin vuonna 2024, kun kansainvälisen talouden vaikeudet helpottavat ja inflaatio hidastuu."

Yksikään ennuste ei ennusta alenevaa BKT:tta seuraavien parin vuoden aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset ovat jo nyt köyhiä ja ylivelkaantuneita eikä nyt ole mitään syytä lisätä rahojen käyttämistä. Päinvastoin, kun elintaso heikkenee (kuten nyt tapahtuu) niin silloin kannattaa leikata kulutusta.

Jos bensaan menee 100 euroa kuussa lisää niin sitten tehdään vastaava leikkaus turhasta. Esimerkiksi lopettamalla ravintoloissa käynnit kokonaan ja tekemällä kaikki ruoat aina kotona. On täysin varmaa, että tänä talvena kuluttaminen tulee romahtamaan. Ihmiset lopettavat ravintoloissa käynnit, vähentävät tavaroiden ostamista, eivät mene tapahtumiin jne. Ihmiset eivät ole tyhmiä, joten jos jokin kulu nousee paljon niin on täysin varmaa, että muualta leikata vähintään vastaava summa. Ellei jopa paljon enemmän, koska tulevaisuuteen ei luoteta.

Kansalaisten velkaantumisen tukeminen heikossa taloustilanteessa on vähän sama kuin hoitaisi jalkakipuaan hakkaamalla omaa päätään seinään. Jalkakipua ei sen jälkeen huomaa, mutta tilanne on entistä pahempi. Kotitalouksien ei nyt kannata ottaa yhtään lainaa ja säästöjäkään ei kannata käyttää ja säästämistä kannattaa pikemminkin lisätä.

Lue lisää

Persaukisen horinoita. Itselläni ei eläkeläisenäkään ole tarvetta pihistellä mistään. Ravintoloissa en tosin ole käynyt vuosiin, enkä tehnyt ulkomaanmatkoja. Elän ensitalvenakin kuten tähänkin asti. Eläkkeeni on sen verran hyvä, ettei sitä pieni bensan hinnan korotus syö. Sijoitan kuukausittain rahastoihin, kuten tähänkin asti. Jos vetää kireälle, kuukausisijoitusta voi pienentää, mutta sellaisesta ei ole ainakaan vielä mitään merkkiä.

Ai niin. Velkaa ei ole, eikä ole tarvis ottaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Syvään lamaan? Ja kristallipallostako tiedon sait.

Tuore talousennuste:
"Suomen talous kasvaa 1,7 % vuonna 2022, mutta kasvu hidastuu 0,5 prosenttiin vuonna 2023 sodan vaikutusten vuoksi. Talouskasvu piristyy 1,5 prosenttiin vuonna 2024, kun kansainvälisen talouden vaikeudet helpottavat ja inflaatio hidastuu."

Yksikään ennuste ei ennusta alenevaa BKT:tta seuraavien parin vuoden aikana.

Lue lisää

Eikä noilla ennustajillakaan mitään kristallipalloa ole ja heidän ennusteensa menevät jatkuvasti pieleen. Nämäkään ennustajat eivät osaa luotettavasti ennustaa taloutta edes kuukauden päähän. Ja nuo 2024 ennusteet ovat lähinnä toiveajattelua. Sota ei tule loppumaan moneen vuoteen ja kansainvälisen talouden vaikeudet tulevat jatkumaan paljon pidempään.

Yksikään ennuste ei ennusta alenevaa BKT:ta, koska nämä ennustajat eivät sitä halua ennustaa. Ekonomistit ovat lahjottuja huijareita, jotka lähinnä ennustaa positiivisesti, koska poliitikot eivät halua kertoa totuutta. Kukaan virallisia tahoja lähellä oleva ekonomisti ei koskaan ennusta lamaa ennen kuin se on jo tapahtunut. He eivät oikeasti osaa mitään.

Ja edelleen, koska nyt inflaatio on korkealla ja palkkojen nousu on heikkoa siihen verrattuna niin jostain täytyy tinkiä. Jos bensaan ja sähköön menee yhteensä 200 euroa enemmän kuussa niin sitten tehdään täsmälleen yhtä suuri tai suurempi leikkaus muusta kulutuksesta. Jos on ennen kriisiä laittanut 500 euroa kuukaudessa säästöön niin nyt kriisin aikaa lukua kannattaa nostaa 600 euroon.

Paskat joidenkin hysteerikkojen rääkymisestä, nyt ei kannata lisätä kulutusta lisätä yhtään. Eikä varsinkaan ottaa lisää velkaa. Lainaa ottaa nyt lähinnä aivottomat idiootit.

Anonyymi kirjoitti:

Persaukisen horinoita. Itselläni ei eläkeläisenäkään ole tarvetta pihistellä mistään. Ravintoloissa en tosin ole käynyt vuosiin, enkä tehnyt ulkomaanmatkoja. Elän ensitalvenakin kuten tähänkin asti. Eläkkeeni on sen verran hyvä, ettei sitä pieni bensan hinnan korotus syö. Sijoitan kuukausittain rahastoihin, kuten tähänkin asti. Jos vetää kireälle, kuukausisijoitusta voi pienentää, mutta sellaisesta ei ole ainakaan vielä mitään merkkiä.

Ai niin. Velkaa ei ole, eikä ole tarvis ottaakaan.

Lue lisää

Eli elät omassa pikkuisessa eliittikuplassasi. Valtaosalla eläkeläisiä on pieni eläke ja valtaosalla työikäisiä on velkaa eikä lähes yhtään säästöjä. Kannattaa muistaa, että keskivertotaloudella on korkeintaan 5 tonnia säästössä säästötilillä eikä euroakaan sijoituksissa. Sinun tilanteellasi ei siis ole paskankaan väliä muille.

Valtaosa suomalaisista on persaukisia, mutta harhainen kuplassa elävä eliitti ei tätä ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Persaukisen horinoita. Itselläni ei eläkeläisenäkään ole tarvetta pihistellä mistään. Ravintoloissa en tosin ole käynyt vuosiin, enkä tehnyt ulkomaanmatkoja. Elän ensitalvenakin kuten tähänkin asti. Eläkkeeni on sen verran hyvä, ettei sitä pieni bensan hinnan korotus syö. Sijoitan kuukausittain rahastoihin, kuten tähänkin asti. Jos vetää kireälle, kuukausisijoitusta voi pienentää, mutta sellaisesta ei ole ainakaan vielä mitään merkkiä.

Ai niin. Velkaa ei ole, eikä ole tarvis ottaakaan.

Lue lisää

Ja muuten, tänä vuonna on harvinainen vuosi, koska tänä vuonna eläkkeitä nostetaan paljon enemmän kuin palkkoja. Palkkoja on nostettu vain pari prosenttia, vaikka inflaatio on luultavasti pian yli 10% (jo heinäkuussa inflaatio oli Suomessa 8% ja sähkön hinnan nousu on silloin vasta alkanut).

Anonyymi kirjoitti:

Olet lisännyt jo rahankäyttöä ilmastonmuutoksen takia, ainakin jos omistat auton. Maksat myös välillisesti hiilitulleja tuotteista, joita ostat. Sähkön hinnastakin (jota et kuulemma aijo säästää) osa on vihreää siirtymää.
Jos et ymmärrä, että jokainen joka ei elä täydellisessä luontaistaloudessa, maksaa jo nyt ilmastotoimista, olet melkoisen hölmö. Mutta sen sinä todistit jo tällä aloituksellasikin.

Lue lisää

Kaikki tämä on vihreitten syytä ja siitä he vielä saavat maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, jos kuluja tulee lisää niin sitten lopetetaan esimerkiksi kaikki ravintolakäynnit. Ilmastotalkoisiin voi osallistua vaikka tuhoamalla koko ravintoalan.

Juuri näin. Säästän ensin kulttuuri-, urheilu- ja ravintolakuluista. Seuraavaksi jäävät pois juna- ja lentomatkat. Autoa tarvitsen niin monipuolisesti, että siitä en pysty ensimmäisenä säästämään, vaikka se kallistuisi vielä paljonkin. Toki auton vaihtoa en pysty edes suunnittelemaan, kun polttoaine maksaa niin paljon jo nyt.

Mikä "ilmastovalhe?" Väite, että kymmenettuhannet tutkijat ovat valehdelleen useita kymmeniä vuosia väärentäen tutkimustuloksia, on absurdi.

Salaliittoteorioille on ihan oma palstansa.

Sähköautoja ladataan useimmiten yöllä halvan sähkön aikana, eikä sähköautojen latauksen kuluttamalla sähköllä ole mitään merkitystä kokonaisenergian kannalta. Väitteesi on taas kerran sieltä pölhöimmästä päästä.

Mutta kun sähköautojen vastustus on elämän tarkoitus, niin umpityhmätkin väitteet näköjään kelpaavat käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Sähköautoja ladataan useimmiten yöllä halvan sähkön aikana, eikä sähköautojen latauksen kuluttamalla sähköllä ole mitään merkitystä kokonaisenergian kannalta. Väitteesi on taas kerran sieltä pölhöimmästä päästä.

Mutta kun sähköautojen vastustus on elämän tarkoitus, niin umpityhmätkin väitteet näköjään kelpaavat käyttöön.

Lue lisää

Olipas pöljä ideologian sikaisema väite taas.

Jos Suomen liikennepolttoaineet korvataan sähköllä, niin sähkön kulutus kasvaa luokkaa 15 %. Eikös tähän pyritä ja mahdollisimman nopeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Olipas pöljä ideologian sikaisema väite taas.

Jos Suomen liikennepolttoaineet korvataan sähköllä, niin sähkön kulutus kasvaa luokkaa 15 %. Eikös tähän pyritä ja mahdollisimman nopeasti.

Lue lisää

Jos jos ei olisi jos, niin lehmätkin lentäisivät.
Tällä hetkellä sähköautoja on n. 1 % henkilöautokannasta, eli jos väitteesi pitää paikkaansa, niiden lataaminen veisi 0,15 % sähkötehosta ja senkin vain jos kaikkia ladattaisiin samaan aikaan. Mutta kun autoja ladataan pääasiassa yöllä halvalla sähköllä, ne eivät tule aiheuttamaan kuormituspiikkejä, vaikka kaikki autot olisivat sähköllä toimivia.
Siihen mennessä kuin Suomen autokanta sähköistyy ( n. 20 - 30 vuotta) sähköverkon ongelmat on varmasti ratkaistu.

Väitteesi oli umpipöljä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jos ei olisi jos, niin lehmätkin lentäisivät.
Tällä hetkellä sähköautoja on n. 1 % henkilöautokannasta, eli jos väitteesi pitää paikkaansa, niiden lataaminen veisi 0,15 % sähkötehosta ja senkin vain jos kaikkia ladattaisiin samaan aikaan. Mutta kun autoja ladataan pääasiassa yöllä halvalla sähköllä, ne eivät tule aiheuttamaan kuormituspiikkejä, vaikka kaikki autot olisivat sähköllä toimivia.
Siihen mennessä kuin Suomen autokanta sähköistyy ( n. 20 - 30 vuotta) sähköverkon ongelmat on varmasti ratkaistu.

Väitteesi oli umpipöljä.

Lue lisää

"Väitteesi oli umpipöljä."

Denialistit ovat umpipöljiä. Sellainen väite kuin esittäjäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jos ei olisi jos, niin lehmätkin lentäisivät.
Tällä hetkellä sähköautoja on n. 1 % henkilöautokannasta, eli jos väitteesi pitää paikkaansa, niiden lataaminen veisi 0,15 % sähkötehosta ja senkin vain jos kaikkia ladattaisiin samaan aikaan. Mutta kun autoja ladataan pääasiassa yöllä halvalla sähköllä, ne eivät tule aiheuttamaan kuormituspiikkejä, vaikka kaikki autot olisivat sähköllä toimivia.
Siihen mennessä kuin Suomen autokanta sähköistyy ( n. 20 - 30 vuotta) sähköverkon ongelmat on varmasti ratkaistu.

Väitteesi oli umpipöljä.

Lue lisää

Sähköautot voidaan todellakin ladata öiseen aikaan aurinkosähköllä. Tuohon aikaan ei aurinkosähköllä ole muita tarvitsijoita.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jos ei olisi jos, niin lehmätkin lentäisivät.
Tällä hetkellä sähköautoja on n. 1 % henkilöautokannasta, eli jos väitteesi pitää paikkaansa, niiden lataaminen veisi 0,15 % sähkötehosta ja senkin vain jos kaikkia ladattaisiin samaan aikaan. Mutta kun autoja ladataan pääasiassa yöllä halvalla sähköllä, ne eivät tule aiheuttamaan kuormituspiikkejä, vaikka kaikki autot olisivat sähköllä toimivia.
Siihen mennessä kuin Suomen autokanta sähköistyy ( n. 20 - 30 vuotta) sähköverkon ongelmat on varmasti ratkaistu.

Väitteesi oli umpipöljä.

Lue lisää

No, suljetaan sitten kaikki latausasemat korkeimman kulutuksen aikaan. Ladatkoon kotona sitten. Tai mieluiten ei sielläkään korkean kulutuksen aikaan. Energiakriisissä pienetkin säästöt ovat tärkeitä ja jonkin pienen ryhmän rääkymisellä voi pyyhkäistä persettä. Kun sähköt katkaistaan niin se katkaistaan kaikilta, myös sähköautojen latausasemilta.

Anonyymi kirjoitti:

"Väitteesi oli umpipöljä."

Denialistit ovat umpipöljiä. Sellainen väite kuin esittäjäkin.

Minun kukutus on reilusti alle kymmenesmiljoonasosa Suomen kulutuksesta. Ei sillä ole mitään merkitystä. Saanahan erityiskohtelun ideologisista syistä.

Anonyymi kirjoitti:

No, suljetaan sitten kaikki latausasemat korkeimman kulutuksen aikaan. Ladatkoon kotona sitten. Tai mieluiten ei sielläkään korkean kulutuksen aikaan. Energiakriisissä pienetkin säästöt ovat tärkeitä ja jonkin pienen ryhmän rääkymisellä voi pyyhkäistä persettä. Kun sähköt katkaistaan niin se katkaistaan kaikilta, myös sähköautojen latausasemilta.

Lue lisää

Jutuistasi paistaa katkeruus sähköautoja ja niiden omistajia kohtaan. Mitään järkeähän tuossa jutussasi ei ole. Kuten sinun antamastasi luvusta ja sähköautojen määrästä voi hyvin laskea, latauksen vaikutus huipputehoon olisi 0,15 % ja sekin vain jos kaikkia ladattaisiin samaan aikaan.
Kommentit yöllä aurinkosähköllä lataamisesta ovat Ville viisivuotiaan tasoa, eli tyypillistä denialistikamaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jutuistasi paistaa katkeruus sähköautoja ja niiden omistajia kohtaan. Mitään järkeähän tuossa jutussasi ei ole. Kuten sinun antamastasi luvusta ja sähköautojen määrästä voi hyvin laskea, latauksen vaikutus huipputehoon olisi 0,15 % ja sekin vain jos kaikkia ladattaisiin samaan aikaan.
Kommentit yöllä aurinkosähköllä lataamisesta ovat Ville viisivuotiaan tasoa, eli tyypillistä denialistikamaa.

Lue lisää

Sillä ei ole paskankaan väliä mikä osuus sähkön kulutuksesta on. Jos sähköä katkotaan niin myös latauspisteittein sähköt katkaistaan. Joko kaikki katkaistaan tai ei mitään. Tietenkin typerät elitisti-idiootit rääkyen kerjää itselleen etuoikeuksia. Paskat heistä, sähköautoilijoille ei anneta mitään poikkeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä ei ole paskankaan väliä mikä osuus sähkön kulutuksesta on. Jos sähköä katkotaan niin myös latauspisteittein sähköt katkaistaan. Joko kaikki katkaistaan tai ei mitään. Tietenkin typerät elitisti-idiootit rääkyen kerjää itselleen etuoikeuksia. Paskat heistä, sähköautoilijoille ei anneta mitään poikkeuksia.

Lue lisää

Lisään... Toki välttämättömät toiminnot kuten sairaalat saavat virtaa aina, mutta sähköautojen lataus on yhtä välttämätöntä kuin kännykän lataaminen. Anteeksi, kännykän lataaminen on tärkeämpää kuin sähköauton lataaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä ei ole paskankaan väliä mikä osuus sähkön kulutuksesta on. Jos sähköä katkotaan niin myös latauspisteittein sähköt katkaistaan. Joko kaikki katkaistaan tai ei mitään. Tietenkin typerät elitisti-idiootit rääkyen kerjää itselleen etuoikeuksia. Paskat heistä, sähköautoilijoille ei anneta mitään poikkeuksia.

Lue lisää

Ei tietenkään katkaista kaikkea. Katkoja tehdään sinne, missä niistä on vähiten haittaa.
Sinun katkeruutesi sähköautoja kohtaan lähenee jo sairautta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään katkaista kaikkea. Katkoja tehdään sinne, missä niistä on vähiten haittaa.
Sinun katkeruutesi sähköautoja kohtaan lähenee jo sairautta.

Jos joltain paikkakunnalta katkaistaan sähköt niin ne katkaistaan kaikilta, myös latauspisteistä. Ei ole mitään syytä antaa yhtäkään poikkeusta narsistisen eliitin ajamille sähköautoille. Ainoastaan sairaalat saavat sähköä, kukaan muu ei. Ei myöskään latausasemat.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joltain paikkakunnalta katkaistaan sähköt niin ne katkaistaan kaikilta, myös latauspisteistä. Ei ole mitään syytä antaa yhtäkään poikkeusta narsistisen eliitin ajamille sähköautoille. Ainoastaan sairaalat saavat sähköä, kukaan muu ei. Ei myöskään latausasemat.

Lue lisää

Lisään... On toki olemassa lista sähköä aina saavista toiminnoista, mutta latauspisteet eivät siihen kuulu. Latauspisteet ei ole yhtään tärkeämpiä kuin vedenkeittimet.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... On toki olemassa lista sähköä aina saavista toiminnoista, mutta latauspisteet eivät siihen kuulu. Latauspisteet ei ole yhtään tärkeämpiä kuin vedenkeittimet.

Anteeksi, kadun vähän tuota tekstiä. Vedenkeittimet ovat miljoona kertaa tärkeämpiä kuin sähköautojen latauspisteet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään katkaista kaikkea. Katkoja tehdään sinne, missä niistä on vähiten haittaa.
Sinun katkeruutesi sähköautoja kohtaan lähenee jo sairautta.

"Katkoja tehdään sinne, missä niistä on vähiten haittaa."

Eli loogisesti ensimmäisenä katkaistaan sähköt latauspisteistä. Noin 99% suomalaisista ei tuollaista katkosta tule koskaan edes huomaamaan eikä latauspisteet ole välttämätön toiminto. Vain muutama narsistinen sähköautoilija tuosta kärsii, mutta paskat heistä.

Et säästä, mutta maksat jokaisesta kilowattitunnista. Hölmön hommaa, mutta ah niin tyypillistä denialisteille.

Etkö ole ikinä kuullut yötariffista ?

Kilpailuttaja.fi:
"Aikatariffit.
Aikatariffeista yleisimmät ovat aikasähkö (usein myös yösähkö) ja kausisähkö. Aikatariffin maksut muodostuvat kiinteästä perusmaksusta (euro/kk) ja kahdesta kulutusmaksusta (sentti/kWh). Kulutusmaksujen hinnoittelussa käytetään joko päivä/yö -jaottelua (aikasähkö/yösähkö) tai talvipäivä/muu aika -jaottelua (kausisähkö)."

Ei se mitään. Eihän kaikkea voi tietää. Kysy vaan rohkeasti, niin kyllä minä neuvon. Tai voit käydä kysäisemässä äitskältäsi, jos palstalla kysyminen nolottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ole ikinä kuullut yötariffista ?

Kilpailuttaja.fi:
"Aikatariffit.
Aikatariffeista yleisimmät ovat aikasähkö (usein myös yösähkö) ja kausisähkö. Aikatariffin maksut muodostuvat kiinteästä perusmaksusta (euro/kk) ja kahdesta kulutusmaksusta (sentti/kWh). Kulutusmaksujen hinnoittelussa käytetään joko päivä/yö -jaottelua (aikasähkö/yösähkö) tai talvipäivä/muu aika -jaottelua (kausisähkö)."

Ei se mitään. Eihän kaikkea voi tietää. Kysy vaan rohkeasti, niin kyllä minä neuvon. Tai voit käydä kysäisemässä äitskältäsi, jos palstalla kysyminen nolottaa.

Lue lisää

Yötariffi on olemassa vain niin kauan kuin harva ihminen sitä ostaa tai käyttää. Jos ihmiset joukolla käyttää yösähköä niin sähköyhtiöt lopettavat niiden myymisen kokonaan. Aivan kuten suurin osa sähköyhtiöistä ei enää myy ollenkaan 2 vuoden määräaikaisia sopimuksia. Sellaiset sopimukset, joiden myyminen ei kannata taloudellisesti vain katoaa listoilta.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ole ikinä kuullut yötariffista ?

Kilpailuttaja.fi:
"Aikatariffit.
Aikatariffeista yleisimmät ovat aikasähkö (usein myös yösähkö) ja kausisähkö. Aikatariffin maksut muodostuvat kiinteästä perusmaksusta (euro/kk) ja kahdesta kulutusmaksusta (sentti/kWh). Kulutusmaksujen hinnoittelussa käytetään joko päivä/yö -jaottelua (aikasähkö/yösähkö) tai talvipäivä/muu aika -jaottelua (kausisähkö)."

Ei se mitään. Eihän kaikkea voi tietää. Kysy vaan rohkeasti, niin kyllä minä neuvon. Tai voit käydä kysäisemässä äitskältäsi, jos palstalla kysyminen nolottaa.

Lue lisää

Minä puhuin energiasta (ja päästöistä), en rahasta. Kannattaa lukea tekstit huolella.

Näinpä, jos Eurooppa ei maakaasua käytä niin Venäjä vain polttaa tuon maakaasun taivaalle paskat piitaten Euroopan ruikutuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Näinpä, jos Eurooppa ei maakaasua käytä niin Venäjä vain polttaa tuon maakaasun taivaalle paskat piitaten Euroopan ruikutuksesta.

Diktaattorivaltiot hevon pskat piittaa ilmastosta. Mutta ollaan me vain sinisilmäisiä ja kunnianhimoisia, että edes joku yrittää, vaikka ei voikaan asioihin vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Diktaattorivaltiot hevon pskat piittaa ilmastosta. Mutta ollaan me vain sinisilmäisiä ja kunnianhimoisia, että edes joku yrittää, vaikka ei voikaan asioihin vaikuttaa.

Esimerkiksi Kiina on tehnyt enemmän ilmastonmuutoksen eteen kuin moni muu. Sen on pakko. Maa lähtee vain pitkältä takamatkalta, joten tuloksia joutuu pakostakin odottamaan.
Vaikka Venäjä nyt polttaakin maakaasua taivaalle, niin Siperian nopea lämpeneminen on Venäjälle erittäin iso ongelma, johon Putinin jälkeen on pakko tarttua. Kokonaiset kaupungit tuotantolaitoksineen sortuvat ikiroudan sulaessa.
Intian ilma on saastuneinta maailmassa ja ilman puhdistamiseen tarvitaan vihersiirtymää. Toisaalta Intian tilanne on kaikkein pahin. Valtava väestö ja BKT paljon alle Kiinan.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi Kiina on tehnyt enemmän ilmastonmuutoksen eteen kuin moni muu. Sen on pakko. Maa lähtee vain pitkältä takamatkalta, joten tuloksia joutuu pakostakin odottamaan.
Vaikka Venäjä nyt polttaakin maakaasua taivaalle, niin Siperian nopea lämpeneminen on Venäjälle erittäin iso ongelma, johon Putinin jälkeen on pakko tarttua. Kokonaiset kaupungit tuotantolaitoksineen sortuvat ikiroudan sulaessa.
Intian ilma on saastuneinta maailmassa ja ilman puhdistamiseen tarvitaan vihersiirtymää. Toisaalta Intian tilanne on kaikkein pahin. Valtava väestö ja BKT paljon alle Kiinan.

Lue lisää

Kyllä, Kiina on avannut satoja uusia hiilivoimaloita. Ja tietenkin myös lisännyt öljyn ja kaasun ostoja Venäjältä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, Kiina on avannut satoja uusia hiilivoimaloita. Ja tietenkin myös lisännyt öljyn ja kaasun ostoja Venäjältä.

Lisään... Ja näin Suomenkin kannattaa nyt tehdä. Jos hiilivoimala on käytettävissä niin se kannattaa käynnistää. Yksi paskan hailee ilmastonmuutoksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, Kiina on avannut satoja uusia hiilivoimaloita. Ja tietenkin myös lisännyt öljyn ja kaasun ostoja Venäjältä.

Uudet hiilivoimalat ovat paljon vanhempia puhtaampia, ja kuten todettu, Kiina lähtee pitkältä takamatkalta esimerkisi EU maihin nähden.

Anonyymi kirjoitti:

Uudet hiilivoimalat ovat paljon vanhempia puhtaampia, ja kuten todettu, Kiina lähtee pitkältä takamatkalta esimerkisi EU maihin nähden.

Eli vaihdetaan hieman laitteistoa hiilivoimaloissa uudempaan ja sitten kaikki on ok. Joten ei ole mitään syytä kaihtaa hiilivoimaloita vaan Suomikin voi rauhassa käynnistää uudestaan hiilivoimaloita.

Jos Kiina voi avata satoja uusia hiilivoimaloita niin Suomi voi rauhassa käynnistää uudestaan muutaman uuden hiilivoimalan. Jos jokin on ok Kiinalle niin se on ok Suomelle.

Anonyymi kirjoitti:

Eli vaihdetaan hieman laitteistoa hiilivoimaloissa uudempaan ja sitten kaikki on ok. Joten ei ole mitään syytä kaihtaa hiilivoimaloita vaan Suomikin voi rauhassa käynnistää uudestaan hiilivoimaloita.

Jos Kiina voi avata satoja uusia hiilivoimaloita niin Suomi voi rauhassa käynnistää uudestaan muutaman uuden hiilivoimalan. Jos jokin on ok Kiinalle niin se on ok Suomelle.

Lue lisää

Ei ole, Kiina ei ole EU.n jäsen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, Kiina ei ole EU.n jäsen.

On hiilivoimaloita avattu uudestaan Saksassakin, joten ei EU estä avaamasta hiilivoimaloita. Päästöoikeuksista pitää maksaa enemmän, mutta tässä kriisissä niiden maksaminen kannattaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Eli vaihdetaan hieman laitteistoa hiilivoimaloissa uudempaan ja sitten kaikki on ok. Joten ei ole mitään syytä kaihtaa hiilivoimaloita vaan Suomikin voi rauhassa käynnistää uudestaan hiilivoimaloita.

Jos Kiina voi avata satoja uusia hiilivoimaloita niin Suomi voi rauhassa käynnistää uudestaan muutaman uuden hiilivoimalan. Jos jokin on ok Kiinalle niin se on ok Suomelle.

Lue lisää

Onko luki-häiriösi diagnosoitu? Kukaan ei ole väittänyt, että uusikaan hiilivoimala olisi ok. Se on kuitenkin askel parempaan suuntaan. Suomessa hiilivoimalan avaaminen olisi iso askel taakespäin.

Jos joissain Afrikan valtioissa aikuistuvista lapsista vain puolet on lukutaitoisia, pitisikö Suomestakin koululaitosta supistaa. Säästäisihän siinäkin pitkän sentin.

Anonyymi kirjoitti:

Onko luki-häiriösi diagnosoitu? Kukaan ei ole väittänyt, että uusikaan hiilivoimala olisi ok. Se on kuitenkin askel parempaan suuntaan. Suomessa hiilivoimalan avaaminen olisi iso askel taakespäin.

Jos joissain Afrikan valtioissa aikuistuvista lapsista vain puolet on lukutaitoisia, pitisikö Suomestakin koululaitosta supistaa. Säästäisihän siinäkin pitkän sentin.

Lue lisää

Keksi lisää huuhaajuttuja. Sitten taas nauretaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onko luki-häiriösi diagnosoitu? Kukaan ei ole väittänyt, että uusikaan hiilivoimala olisi ok. Se on kuitenkin askel parempaan suuntaan. Suomessa hiilivoimalan avaaminen olisi iso askel taakespäin.

Jos joissain Afrikan valtioissa aikuistuvista lapsista vain puolet on lukutaitoisia, pitisikö Suomestakin koululaitosta supistaa. Säästäisihän siinäkin pitkän sentin.

Lue lisää

Ja silti tänä talvena hiilivoimaloita tullaan ottamaan uudelleen käyttöön ja poltetaan enemmän hiiltä kuin moneen vuoteen. Minkä lisäksi turvetta käytetään talvella aiempaa enemmän. Kun on energiakriisi niin ilmastonmuutoksesta ei piitata paskaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja silti tänä talvena hiilivoimaloita tullaan ottamaan uudelleen käyttöön ja poltetaan enemmän hiiltä kuin moneen vuoteen. Minkä lisäksi turvetta käytetään talvella aiempaa enemmän. Kun on energiakriisi niin ilmastonmuutoksesta ei piitata paskaakaan.

Lue lisää

Turvetta ei varmasti käytetä aiempaa enemmän, koska tuotanto on ajettu paljon alemmas kuin aiemmin.

Perussuomalaisia äänestävien pohjasakkaan kuuluvan moukan ajattelua.

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaisia äänestävien pohjasakkaan kuuluvan moukan ajattelua.

Miten tuo ajattelu eroaa AP:sta? Minä minä minä. Kyllä nyt mun ilo ja vapaus viskoa kaljapullot mihin huvittaa on kaiken muun edellä.

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaisia äänestävien pohjasakkaan kuuluvan moukan ajattelua.

Vihreät ovatkin muita parempia ja siksi heillä on velvollisuus opettaa muita ihmisiä elämään. - Ja jos eivät hyvällä usko, niin sitten voi vaikka istua tien tukkeeksi tai tehdä muuta laitonta.

Jo nyt on monta sähköyhtiötä lopettanut noiden kiinteiden sähkösopimusten takia. Ja kun sähköyhtiö lopettaa toimintansa niin tuo sopimus päättyy ja sinut pakotetaan vaihtamaan sopimusta.

Mitä vähemmän säästät nyt niin sitä enemmän maksat tulevaisuudessa. Muutenkin tuollainen protesti on suorastaan idioottimainen. Sinä maksat enemmän sähköstä ja samalla annat rahaa lisää sähköntuottajille (kaikki sähköyhtiöt ei ole tuottajia). Et hyödy mitään protestista.

Anonyymi kirjoitti:

Jo nyt on monta sähköyhtiötä lopettanut noiden kiinteiden sähkösopimusten takia. Ja kun sähköyhtiö lopettaa toimintansa niin tuo sopimus päättyy ja sinut pakotetaan vaihtamaan sopimusta.

Mitä vähemmän säästät nyt niin sitä enemmän maksat tulevaisuudessa. Muutenkin tuollainen protesti on suorastaan idioottimainen. Sinä maksat enemmän sähköstä ja samalla annat rahaa lisää sähköntuottajille (kaikki sähköyhtiöt ei ole tuottajia). Et hyödy mitään protestista.

Lue lisää

Vihreät ja kokoomuksen vihreä siipi ovat luoneet juuri tällaisia pakkomekanismeja, mutta minua ei pakolla johdeta! Alkaa olla mitta täysi!

Anonyymi kirjoitti:

Vihreät ja kokoomuksen vihreä siipi ovat luoneet juuri tällaisia pakkomekanismeja, mutta minua ei pakolla johdeta! Alkaa olla mitta täysi!

Nii kaua ku koko maailma ei tanssi mun pillin mukaa ni en tee mitää! Nökötän vaa täällä kädet ristissä kaikki sähkölaitteet päällä, siitäs saavat!

Anonyymi kirjoitti:

Nii kaua ku koko maailma ei tanssi mun pillin mukaa ni en tee mitää! Nökötän vaa täällä kädet ristissä kaikki sähkölaitteet päällä, siitäs saavat!

Niin aion tehdä. Kostan kaiken sen vääryyden, mitä vihreät ovat minulle aiheuttaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Niin aion tehdä. Kostan kaiken sen vääryyden, mitä vihreät ovat minulle aiheuttaneet.

Et sinä mitään kosta kenellekään, sinä vain maksat enemmän sähköstä. Eli sähkön tuottajat iloitsevat ja valtiokin saa mukavasti lisää tuloja kun käytät enemmän rahaa sähköön.

Tämä on yhtä idioottimainen "kosto" kuin bensan polttaminen ihan vain kiusaksi. Siinäkin käytät vain itse enemmän rahaa etkä oikeasti kosta kenellekään.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä mitään kosta kenellekään, sinä vain maksat enemmän sähköstä. Eli sähkön tuottajat iloitsevat ja valtiokin saa mukavasti lisää tuloja kun käytät enemmän rahaa sähköön.

Tämä on yhtä idioottimainen "kosto" kuin bensan polttaminen ihan vain kiusaksi. Siinäkin käytät vain itse enemmän rahaa etkä oikeasti kosta kenellekään.

Lue lisää

Näkyy se Puutininkin liekki Suomenlahden vastarannalla vihervassuja ärsyttävän. Kulutan, koska minulla on siihen varaa.

Anonyymi kirjoitti:

Näkyy se Puutininkin liekki Suomenlahden vastarannalla vihervassuja ärsyttävän. Kulutan, koska minulla on siihen varaa.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008971079.html

Venäkällä on tähän varaa. Kiitos Euroopan ilmastotoimien.

Jatketaan vaan kirkasotsaista hiilidioksidisotaa niin pitkään kunnes meitä johdetaan Kremlistä.

Anonyymi kirjoitti:

Näkyy se Puutininkin liekki Suomenlahden vastarannalla vihervassuja ärsyttävän. Kulutan, koska minulla on siihen varaa.

Ei sinun kuluttamisesi ketään ärsytä, sinä vain rahoitat valtiota ja yrityksiä. Itse vedät vain rahojasi vessasta alas.

Kulutat, koska sinulla on varaa olla typerä idiootti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinun kuluttamisesi ketään ärsytä, sinä vain rahoitat valtiota ja yrityksiä. Itse vedät vain rahojasi vessasta alas.

Kulutat, koska sinulla on varaa olla typerä idiootti.

Lue lisää

Yksi esimerkki vastaavasta idioottimaisesta protestista on, kun joku somessa sanoi ostavansa 10 kirjailijan kirjaa ja polttavansa ne kaikki. Tähän kirjailija vastasi, että miksei saman tien osta 1000 kirjaa ja polta ne kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008971079.html

Venäkällä on tähän varaa. Kiitos Euroopan ilmastotoimien.

Jatketaan vaan kirkasotsaista hiilidioksidisotaa niin pitkään kunnes meitä johdetaan Kremlistä.

Lue lisää

Venäjä tulee kärsimään ilmastonmuutoksesta enemmän kuin harva muu maa. Siperia sulaa ja samalla tuhoutuu Siperian "ikiroudalle" rakennettu infra.
Lisäksi Venäjä kärsii ilmastomuutoksen vastatoimista, kun tulevaisuudessa fossiilisia ei osta enää kukaan.

Juttusi on typerää. Valta Kuuluu Kremillle Ano (peräreikä esp.) voisi tuollaisia väittää.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä tulee kärsimään ilmastonmuutoksesta enemmän kuin harva muu maa. Siperia sulaa ja samalla tuhoutuu Siperian "ikiroudalle" rakennettu infra.
Lisäksi Venäjä kärsii ilmastomuutoksen vastatoimista, kun tulevaisuudessa fossiilisia ei osta enää kukaan.

Juttusi on typerää. Valta Kuuluu Kremillle Ano (peräreikä esp.) voisi tuollaisia väittää.

Lue lisää

Olet todella lahjakas sadunkertoja.
Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä tulee kärsimään ilmastonmuutoksesta enemmän kuin harva muu maa. Siperia sulaa ja samalla tuhoutuu Siperian "ikiroudalle" rakennettu infra.
Lisäksi Venäjä kärsii ilmastomuutoksen vastatoimista, kun tulevaisuudessa fossiilisia ei osta enää kukaan.

Juttusi on typerää. Valta Kuuluu Kremillle Ano (peräreikä esp.) voisi tuollaisia väittää.

Lue lisää

Venäjällä sitä ikiroudalle rakennettua infraa on hyvin vähän ja esim. sellaiset asutustaajamat kuin Norilsk suurimpana ovat jo puoliksi autioituneet asukkaista hiilenlouhinnan vähennyttyä. Venäläisistä ikiroudan alueella asuu jokunen promillen tuhannesosa, helppo heidät heittää muualle kun aika tulee. Sitä ennen kelvollisimmat miehenpuolet napsitaan tykinruuaksi Ukrainaan...
Mutta muuten se on paha juttu kun ikirouta sulaa, sieltä vapautuu esim. kaasuja sellaisia määriä jota ei vielä osata edes arvioida.
Niiden fossiilisten kysynnän loppumisesta ei rysssänkään tarvitse olla huolissaan, niiden kulutus ja kysyntä maailmanlaajuisesti on aina vain kasvussa, ei laskussa.

Niile jotaka kauhistelevat sitä kun ryssä polttaa kaasua rajamme tuntumassa pitää muistuttaa että enimmillään tuo kaasumäärä vastaa yhtä kuin noin 300-350 tonnia öljyä tunnissa ja sillä teholla kyettäisiin tekemään voimalaitoksella sähköä noin 1000 MW teholla. Eli jos asioita vähän suhteutetaan niin tuo kaasunpoltto vie taivaalle ehkä joitakin promilleja Venäjänmaan oman kaasunkulutuksen suuruusluokasta.
Sitä paitsi emme tiedä edes otetaanko tuosta poltettavasta kaasusta lämpöä talteen esim. kaasun nesteyttämisprosessiin. Tiedetään että maakaasun nesteyttämisprosessi kuluttaa samaista maakaasua kolmasosan kaikesta nesteytettävästä kaasusta, eli tapahtuu huonolla hyötysuhteella.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä tulee kärsimään ilmastonmuutoksesta enemmän kuin harva muu maa. Siperia sulaa ja samalla tuhoutuu Siperian "ikiroudalle" rakennettu infra.
Lisäksi Venäjä kärsii ilmastomuutoksen vastatoimista, kun tulevaisuudessa fossiilisia ei osta enää kukaan.

Juttusi on typerää. Valta Kuuluu Kremillle Ano (peräreikä esp.) voisi tuollaisia väittää.

Lue lisää

Tuskin he ovat sellaisista asioista huolissaan, jotka mahdollisesti tapahtuvat tuhansien vuosien kuluttua. Fossiiliset polttoaineet käyvät kaupaksi, vaikka eurooppalaiset niitä ostaisikaan.

Eurooppa köyhdyttää itsensä tässä varjonyrkkeilyssä ilmastoa vastaan ja lopulta kuihtuu Venäjän siirtomaaksi.

Jos laskut jäävät maksamatta, sähkö katkeaa, on sää kylmä tai lämmin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos laskut jäävät maksamatta, sähkö katkeaa, on sää kylmä tai lämmin.

Valitettavasti. Sitten lähdetään viemään porukalla terveisiä niille, jotka ovat tämän aiheuttaneet.

Kyllä ainakin näihin asti sähkölaskujen maksamatta jättäminen vähänkään pitemmältä ajalta on johtanut sähköjen katkaisuun ja siinä käy vielä niinkin että uudelleenkytkennästä joutuu asiakas yleensä maksamaan jonkin verran lisää ynnä tietysti joutuu maksamaan ihan alkuun kaikki rästissä olevat laskunsa.

Onko jo jotain pätkinyt, on niin sekava kirjoitus...uusien koneiden laskut???

Olemme täysin vihreää aatetta ajaneiden poliitikkojen luomassa ansassa. Tarkoitan muitakin kuin vihreitä. Varsinkin kokoomus on yksi syyllisistä. Ja ajanut aktiivisesti vihreää politiikkaa.

Olenkin juuri päättänyt lopettaa veronmaksun siirtymällä omavaraistalouteen. Raja tuli täyteen ja irtisanouduin töistä.

"Suomen vaikeaa tilannetta pahentaa se, että Olkiluodon uutta ydinvoimalaa ei tunnuta millään saatavan käyttöön, ongelmat senkuin vain jatkuvat. "

No, tällä hetkellä ainakin OL3 tuottaa enemmän sähköä verkkoon kuin mikään muu ydinreaktori. Tosin koska se on koekäytössä vielä niin sen tuotantoa tullaan vielä monta kertaa katkomaan tarkoituksella.