tassa sivustossa aletaan arvostamaan matematiikkaa arvostamaan puhdasta matematiikkaa ja vihaamaan todennakoisyysmatematiikkaa
todennakoisyys
Anonyymi
23
316
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä se todennäköisyysmatematiikkakin on ihan puhdasta matematiikkaa. Mittateorian erikoistapaus.
- Anonyymi
todennäköisyys = suotuisten tapausten lukumäärä/ kaikkien tapausten lukumäärä
- Anonyymi
heitetään lanttia 10 kertaa
kaikkien tapausten lukumäärä on 2^10 = 1024
todennäköisyys, että kaikki ovat kruunuja = 1/1024 - Anonyymi
todennäköisyys, että tulee ainakin yksi klaava = 1- 1/1024
- Anonyymi
Ei lukumäärä, vaan mitta.
- Anonyymi
Tämä on klassinen tn. Käsite on laajempi, ks. Ilkka Niiniluoto: Todennäköisyyden lajeista teoksessa Raimo Tuomela (toim.):Yhteiskuntatieteiden eksakti metodologia.
- Anonyymi
Ennenaikaisen kuoleman todennäköisyys vuotta kohti on luokkaa 1/1000 eli kuin kymmenen lantinheittoa eikä yhtään klaavaa. Liikennelennoista 1/1000 000 päättyy hallitsemattomaan alastuloon. Noiden lukujen perusteella lentopelko on turhaa.
- Anonyymi
Todennäköisyys pudota neuvostoliittolaisesta ikkunasta on suurempi kuin pudota suomalaisesta ikkunasta.
- Anonyymi
Venäjällä tapahtuma ei ole puhdas satunnaistapahtuma!
- Anonyymi
Vakuutusyhtiöt pelaavat todennäköisyyksillä. Vahingon todennäköisyys arvioidaan toteutuneiden tapausten tilastoista.
Vakuutusmaksu = korvaussumma*todennäköisyys*varmuuskerroin.
Varmuuskertoimella varmistetaan, että yhtiö ei jää tappiolle, vaan tuottaa hyvin.
Vakuutuksen ottaja siirtää riskin vakuutusyhtiölle ylihintaan. Näin ei kannata tehdä, jos kykenee riskin itsekin kohtuudella kantamaan. Tällöin siis toimii itse vakuutuksen myyjänä itselleen. Säästyneillä vakuutusrahoilla voi kuitata mahdolliset vahingot pitkässä juoksussa ja jää vielä ylikin. Usein todennäköisyyttä voi vielä pienentää olemalla huolellinen. - Anonyymi
Jos heität lanttia tuhat kertaa on todennäköisyys kruuna/klaava 50/50. Tuo lantin heitto on yksinkertainen ja harmiton. Loton todennäköisyys on n 1/18,4 miljoonaa ja vaikka pelaat sata tai tuhat riviä se ei ole paljoakaan sen kummempi.
- Anonyymi
Niin. Lantinheiton todennäköisyys ei riipu historiasta. Jos on heittänyt vaikkapa viisi kertaa ja kaikki kruunuja, niin maallikosta helposti tuntuu, että seuraavalla heitolla on jo "klaavan vuoro".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Lantinheiton todennäköisyys ei riipu historiasta. Jos on heittänyt vaikkapa viisi kertaa ja kaikki kruunuja, niin maallikosta helposti tuntuu, että seuraavalla heitolla on jo "klaavan vuoro".
Ei tosiaan riipu dedektiivisen logiikan mukaan, mutta riippuu induktiivisen logiikan mukaan. Bayesiläinen todennäköisyyslaskenta ottaa huomioon sen mitä on tapahtunut aiemmin, koska se on induktiivisen päättelyn muoto, joka sallii etukäteistietämyksen käytön, ja antaa täten eri vastauksen kuin perinteinen todennäköisyyslaskenta.
Ei ole olemassa oikeaa tapaa laskea todennköisyyksiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tosiaan riipu dedektiivisen logiikan mukaan, mutta riippuu induktiivisen logiikan mukaan. Bayesiläinen todennäköisyyslaskenta ottaa huomioon sen mitä on tapahtunut aiemmin, koska se on induktiivisen päättelyn muoto, joka sallii etukäteistietämyksen käytön, ja antaa täten eri vastauksen kuin perinteinen todennäköisyyslaskenta.
Ei ole olemassa oikeaa tapaa laskea todennköisyyksiä.On yksi oikea tapa. Ne muut ovat vääriä. Jos tätä ei tajua, on turha jatkaa selittelyjä väärinkäsityksistä ja luuloista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tosiaan riipu dedektiivisen logiikan mukaan, mutta riippuu induktiivisen logiikan mukaan. Bayesiläinen todennäköisyyslaskenta ottaa huomioon sen mitä on tapahtunut aiemmin, koska se on induktiivisen päättelyn muoto, joka sallii etukäteistietämyksen käytön, ja antaa täten eri vastauksen kuin perinteinen todennäköisyyslaskenta.
Ei ole olemassa oikeaa tapaa laskea todennköisyyksiä.Olet selvästi aivopesty venäläinen peruskoululainen. Etkä ole yksin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tosiaan riipu dedektiivisen logiikan mukaan, mutta riippuu induktiivisen logiikan mukaan. Bayesiläinen todennäköisyyslaskenta ottaa huomioon sen mitä on tapahtunut aiemmin, koska se on induktiivisen päättelyn muoto, joka sallii etukäteistietämyksen käytön, ja antaa täten eri vastauksen kuin perinteinen todennäköisyyslaskenta.
Ei ole olemassa oikeaa tapaa laskea todennköisyyksiä.Ei Bayesilainen laskentatapa tarkoita sitä, että aiemmat kolikonheitot vaikuttaisivat tuleviin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Lantinheiton todennäköisyys ei riipu historiasta. Jos on heittänyt vaikkapa viisi kertaa ja kaikki kruunuja, niin maallikosta helposti tuntuu, että seuraavalla heitolla on jo "klaavan vuoro".
Itseasiassa lotonkaan todennäköisyys peräkkäisinä viikkoina ei ole toisistaan riippuvia. Voit saada samaan riviin peräkkäisinä kertoina rahaa antavan tuloksen. Enää ei puutu kuin vitutuksen todennäköisyys kun silmin tsekkaat yhteenlasketun tuloksen. Kummassakin rivissä on yksi sama numero ja kolme erillaista. Miljoonan sijaan saat 20€ joka tuo nettoa 18€ joka rivin hinta on euro.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tosiaan riipu dedektiivisen logiikan mukaan, mutta riippuu induktiivisen logiikan mukaan. Bayesiläinen todennäköisyyslaskenta ottaa huomioon sen mitä on tapahtunut aiemmin, koska se on induktiivisen päättelyn muoto, joka sallii etukäteistietämyksen käytön, ja antaa täten eri vastauksen kuin perinteinen todennäköisyyslaskenta.
Ei ole olemassa oikeaa tapaa laskea todennköisyyksiä.Ei tässä ole apua Bayes'ista, vaan jokaisella yksittäisellä heitolla tn= 1/2, olkoonpa miten tahansa pitkä sarja kruunuja/klaavoja takana.
- Anonyymi
mutta pitää aina huomiooida tuokin caihtowehto että coi tulla 9999 kwer pweäkkäin klc Ri keuun.
- Anonyymi
"laadimme paraikaa mallinnusta jossa osoitetaan että 2+2=5"
- Maria Ohisalo - Anonyymi
ei ole fakta, etta kahden kerran kun heittaa lanttia, tulee toinen kruunaksi toinen ei, siten kruunia voi olla kaikki lantin baihtoehdot
samoin on koko todennakoisyysteoriassa,
sovellettu mat perustuu 3/4 siihen joka on todennakoisyysteoria- Anonyymi
Millä luokalla olet ja mikä on äidinkielesi?
Kohta puolet suomalaisista ei osaa lukea eikä kirjoittaa eikä ymmärrä matematiikasta yhtikäs mitään. Pääsevät kuitenkin äänestämään!
- Anonyymi
Jaa-a. Tyhmät juntit näyttää tämän langan perusteella vallanneet matematiikka-palstankin. Tämä nyt olikin turhan tasokas ollakseen osa suomi24:sta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Marin syyttää nyt viranomaisia siitä että itärajaa ei saada suljettua
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009088673.html Aina löytyy syyllinen muualta Marinin mielestä.4536857Erika Vikman avoimena bilettämisestä kameroiden sammuttua: "Itse en olisi selvinnyt..."
Erika Vikman paljastaa, bilettikö vaiko ei yön pikkutunneilla Vain elämää -ohjelman kuvauksissa muiden artistien kanssa. Kuvaukset loppuvat n. klo 24345672Mitä jos Putin ja Venäjä onkin oikeassa?
Mitä jos Ukrainan länsimielit sittenkin kaltoin kohtelivat itäukrainan venäjänkielistä ja mielistä väestöä kuten esim, Oliver Stonen dokumentti Ukr713248936-vuotiaalle Marinille laitettu "holhooja" joka vahtii hänen tekemisiään
eli sitä, että nyt ei mennä bilettään ja sekoileen, jotta ei kohuja tulisi kun vaalitkin lähenee. Onhan se jotenkin hupaisaa, että 36-vuotias perheen3582329En tahdo kuolla Putinin takia, video voi järkyttää herkkiä katsojia
Video voi järkyttää herkkiä katsojia En tahdo kuolla Putinin takia https://youtu.be/v4hQi-gs3AY175927- 129899
Sofian maineella on vaikea löytää uutta lompakkoa
Mutta pakko hänen on yrittää koska työnteko ei maistu. Tänään taas baarikierros josko saisi jonkun satimeen.95880Mikko Koivun petturuudelle kova hinta
Kaunis Helena saa miljoonia dollareita ja Mikko pojalle nauravat kaikki.. Tämä on ilon päivä 😁74866Voiko kirjoituksen perusteella rakastua?
Haluaisin tietää mitä mietitte, voiko toiseen rakastua pelkän kirjoitustavan perusteella? Tietämättä toisen ulkonäköä?78732