Nuoret miehet ovat alkaneet etsiä kunnollisia naisia

Höpö höpö.Naiset arvostavat kunnollisia miehiä. Jos et saa naista, niin syynä EI ole se että olet omasta mielestäsi kunnollinen (eli et ole juoppo, väkivaltainen, narkomaani etkä rikollinen). Syy on joku muu. Olet ehkä epäsiisti, reppana, avuton, peräkammarinpoika, pahantuulinen, ilkeä, susiruma, laiska, passattava hemmoteltu kakara tai häirikkö-seksiaddikti. Kunnollisuudesta se ei johdu.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö.Naiset arvostavat kunnollisia miehiä. Jos et saa naista, niin syynä EI ole se että olet omasta mielestäsi kunnollinen (eli et ole juoppo, väkivaltainen, narkomaani etkä rikollinen). Syy on joku muu. Olet ehkä epäsiisti, reppana, avuton, peräkammarinpoika, pahantuulinen, ilkeä, susiruma, laiska, passattava hemmoteltu kakara tai häirikkö-seksiaddikti. Kunnollisuudesta se ei johdu.

Lue lisää

Tämä asetelmä mättää pahasti!

Miksi miehen pitäisi olla se nuhteeton pyhimys ja naisen pari kertaa aviossa ollut ja muutaman suhteen jo kokenut?

Eiköhän kunnon miehet odota myös naisilta samaa "nuhteettomuutta" vai onko asiassa jotain epäselvyyttä?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä asetelmä mättää pahasti!

Miksi miehen pitäisi olla se nuhteeton pyhimys ja naisen pari kertaa aviossa ollut ja muutaman suhteen jo kokenut?

Eiköhän kunnon miehet odota myös naisilta samaa "nuhteettomuutta" vai onko asiassa jotain epäselvyyttä?

Lue lisää

Naistenko vika se on ettet ole heitä lähestynyt tai kiinnostanut?

Kiva kun kerrot meille naisille mitä me etsimme. Emmehän me sitä itse tiedä.

Kiva kun kerrot meille naisille mistä me kiinnostumme. Emmehän me sitä itse tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiva kun kerrot meille naisille mitä me etsimme. Emmehän me sitä itse tiedä.

Kommenttisi kertoo että olisit ilmeisesti puolisona se nalkuttava marttyyri.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi kertoo että olisit ilmeisesti puolisona se nalkuttava marttyyri.

Marttyyri? Kun sanon sen itsestään selvän asian että tiedän itse mitä haluan ja ajattelen? Kenenkään ei tarvitse kertoa sitä minulle.

Ja vanhemmat miehet etsii vaan seksiä.

Olisikohan niin,että nainen on saanut tarpeeksi jännämiehistä ja nähnyt jo ,mitä elämä heidän kanssaan on. Ei missään muotoa tahdo enään sellaista ristiä itselleen.mieluummin ilman kuin että jännämies. Katsos,elämässä ollaan oppimassa. Jotkut oppii,toiset ei.

Anonyymi kirjoitti:

Olisikohan niin,että nainen on saanut tarpeeksi jännämiehistä ja nähnyt jo ,mitä elämä heidän kanssaan on. Ei missään muotoa tahdo enään sellaista ristiä itselleen.mieluummin ilman kuin että jännämies. Katsos,elämässä ollaan oppimassa. Jotkut oppii,toiset ei.

Lue lisää

Ps. Jännämiehet lähestyy naisia. Piirittää. Väsyttää. Kilttimies katsoo kaukaa eikä tee elettäkään lähestyäkseen.

Anonyymi kirjoitti:

Olisikohan niin,että nainen on saanut tarpeeksi jännämiehistä ja nähnyt jo ,mitä elämä heidän kanssaan on. Ei missään muotoa tahdo enään sellaista ristiä itselleen.mieluummin ilman kuin että jännämies. Katsos,elämässä ollaan oppimassa. Jotkut oppii,toiset ei.

Lue lisää

Ja naisilla saa olla läjäpäin "kokemuksia" mutta miehellä ei. Naurettavaa feminismiä vuonna 2022.

Jokainen haluaa jotain kunnollista. Ei se ole sukupuolesta kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Ja naisilla saa olla läjäpäin "kokemuksia" mutta miehellä ei. Naurettavaa feminismiä vuonna 2022.

Jokainen haluaa jotain kunnollista. Ei se ole sukupuolesta kiinni.

Lue lisää

Ei kukaan ole kieltänyt sinun kokemuksiasi? Koe! Pane vaikka puoli valtakuntaa. Mitä vikiset?

Näiden tämän kaltaisten vuodatusten kirjoittaja ylistää itseään. Hän vihjaa olevansa kiltti ja kunnollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Näiden tämän kaltaisten vuodatusten kirjoittaja ylistää itseään. Hän vihjaa olevansa kiltti ja kunnollinen.

Palstaprinssien itserakkaus on loputonta. Valitukset siitä miten "yksi kaverini ei saa naista koska on kunnollinen mies ja tavis" ovat töysin läpinäkyvää itsekehua ja itsesääliä: olen tavis ja niiiin kunnollinen, SIKSI en saa nausra. Syynä ei ole se että olen ylimielinen besserwisser joka luulee olevansa ajatustenlukija. Syynä ei ole töykeä ja halveksiva käytös, vihamielisyys, ilkeys eikä alituinen paha tuulisuus.

Kiltti mies ei jatkuvasti moiti ja arvostele. Kiltti mies ei kuvittelee tietävänsä mitä toinen ihminen ajattelee. Kiltti mies ei ole hapannaama.

Anonyymi kirjoitti:

Näiden tämän kaltaisten vuodatusten kirjoittaja ylistää itseään. Hän vihjaa olevansa kiltti ja kunnollinen.

Ja hän kirjoittaa pitkän syväluotaukseen pyrkivän litanian jonka aiheena on se miten naiset harrastavat pitkiä syväluotaukseen pyrkiviä litanioita.

Eihän tuossa niin sanottu. Sinähän luet ihan omiasi🙃 eipä noita itsestään selvyyksiä missään näy,oletteko näkymättömiä? Jännämiehet edelleenkin lähestyy. Mutta ei kiitos. Elämä on ilman paljon parempaa. Suorastaan taivaallista sellaiseen jännähelvettiin verrattuna. Missä olette? Huhuu? Ei näy,ei kuulu..

Et usko noihin juttuihisi itsekkään. Kukaan ei tahdo pettävää miestä. Ehkä se kaverisi on ollut vässykkä runkku-ukko joka on yrittänyt tyrkyttää akkaansa suostumaan muille ,että saisi nauttia sairaista aisuri unistaan livenä. Tainnut keksiä tuon lauseen ihan itse,saadakseen osakseen sääliä ja ymmärrystä. Alä sinä kaikkea usko,hyvä ihminen sentään. Yrittää mustamaalata entistään ja sellainen se raukkaa vasta onkin.

Nainen sanoi syyksi että mies on liian kiltti kun ei kehdannut sanoa todellista syytä: mies on tyhmä, hänen henkensä haisee (kariesta ja ientulehdusta), hän on työtön reppana joka elää äidin kanssa ja äidin rahoilla, saamaton nahjus. Kun ei kerro noita oikeita syitä vaan sanoo että ”olet liian kiltti”, niin miehelle ei tule niin paha mieli. Mies voi jopa lohduttautua selittämällä itselleen että naiset nyt vain ovat typeriä eivätkä ymmärrä hyvän päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen sanoi syyksi että mies on liian kiltti kun ei kehdannut sanoa todellista syytä: mies on tyhmä, hänen henkensä haisee (kariesta ja ientulehdusta), hän on työtön reppana joka elää äidin kanssa ja äidin rahoilla, saamaton nahjus. Kun ei kerro noita oikeita syitä vaan sanoo että ”olet liian kiltti”, niin miehelle ei tule niin paha mieli. Mies voi jopa lohduttautua selittämällä itselleen että naiset nyt vain ovat typeriä eivätkä ymmärrä hyvän päälle.

Lue lisää

Juuri näin. Sitä kun kuulee yleensä vain asian toisenpuolen,eikä edes koko totuutta. Asioilla on aina toinenkin puoli,mikään ei ole yksioikoista, eikä ole vain yhtä totuutta.

Voi olla kiltti mut miehen pitää olla mies eikä tossu!

"jännää päästää jännämies kaveriensa kanssa baariin kun ei tiedä kömpiikö jännämies aamulla viereen haisten vieraalle naiselle, vai pitääkö hakea putkasta.."

Selvästi tiedät mistä puhut kun osaat kuvailla sen noin tarkasti. Ikävää että olet kokenut tuollaista. Ota ensi kerralla kiltti mies. Homoissakin on monenlaista tallaajaa. Sinun exäsi taisi kyllä olla bi kun petti miestään naisen kanssa.

Sitten hänellä on jokin muu ominaisuus jonka vuoksi hän ei kelvannut parisuhteeseen. Hän voi olla komenteleva, besserwisser joka ei kuuntele toista ollenkaan. Tai shovinisti joka haluaa alistaa naisen. Tai moitiskelija, ilkeä, hapannaama, ylimielinen, epäsiisti, työnarkomaani, typerästi käyttäytyvä, keskustelutaidoton, tai jotain muuta. Tai tylsä tyyppi jonka kanssa ei saa keskustelua syntymään ollenkaan. Syynä torjuntaan voi olla myös jonkin sellaisen ominaisuuden puuttuminen joka on juuri tuolle naiselle se kynnyskysymys. Häneltä ehkä puuttuu empatiaa, huumorintajua, ulkonaista viehätysvoimaa, hänellä voi olla veltto ja vetelä naismainen ele- ja liikekieli (mikä on monen naisen silmissä vastenmielistä). Epämiellyttävä ominaishaju. Hän ehkä hikoilee koko ajan, kaivaa nenäänsä, röyhtäilee. Maiskuttaa syödessään. Puhuu ruoka suussa. Röyhtäilee.

Tai heillä ei ollut mitään yhteistä, ei samoja mielenkiinnon kohteita, ei yhteisiä harrastuksia, erilainen maailmankuva.

Sekin on mahdollista että hänellä ei ole mitään isompaa vikaa mutta yksi häneltä puuttuu ja sen mukana kaikki: vetovoima. Hänessä ei miehenä ollut mitään houkuttelevaa eikä puoleensavetävää. Raaka totuus on että monella miehellä sitä ei vain ole. Raaka totuus on että moni mies on naisen silmissä niin vailla viehätysvoimaa että ajatus lähikontaktista oksettaa. Naiset eivät huoli edes tilapäisseksiin miehiä joita eivät pidä puoleensavetävinä. Ei kiinnosta yhtään.

Niin tai näin, oikea syy ei takuulla ollut se että hän on kiltti. Nainen sanoi sen tekosyyksi kun ei halunnut sanoa oikeaa syytä. Sen oikean syyn kuuleminenomisi loukannut miestä. Normaali-ihminen ei halua loukata. Kukaan ei loukannu jo hänen luonnettaan kehutaan.

Minä annoin kerran pakit miehelle joka oli fyysisesti vastenmielinen. Liikekieli.oli löllöä ja vetelää, hänellä oli huono ryhti ja nariseva ääni ja hän maiskutti puhuessaan niin että sylki räiski ja kaivoi nenäänsä. Se oli.ällöttävää. Hän kysyi syytä pakkeihin. En muista mitä vastasin, mutta en sanonut että inhoan hänen ulkoista ole.ustaan. Sanoin jotain epämääräistä liian pehmeästä luonteesta.

Jep. Voihan sitä vaatia ja vaatia ja vaatia vielä vähän lisää..

Ei taida natsaa komea ja uskollinen mies:D

Sama sinulle. Miksiköhän itse olet yksin?

Tavikset pettävät todennäköisemmin kuin komeat. Taviksilla on usein huono miehinen itsetunto jota he yrittävät pönkittää etsimällä todisteita miehisyydestään ja siitä että kelpaavat muillekin kuin vaimolle. He säntäilevät ympäriinsä etsimässä niitä todisteita ja lähtevät jokaisen naisen matkaan joka heidät huolii.

Työmatkoilla näin miten naimisissa olevat tavikset käyttäytyivät. Oksettavaa touhua. Kotona on vaimo lasten kanssa, ja äijä alkaa jo puolenpäivän aikaan avoimesti selittää että tänä iltana pitäisi päästä panemaan. Heti ohjelman jälkeen baariin vonkaamaan. Ihan sikoja olivat. Työkavereihin kuului yksi tosi komea naimisissa oleva mies. Hän joi baaritiskillä yhden oluen jonkun työkaverin kanssa ja meni sitten nukkumaan.

Kun ätmit täällä kuvailevat komean miehen käytöstä, he itse asiassa puhuvat omista unelmistaan. "Jos minä olisin komea mies niin tekisin näin!" Ehkäpä tekisit. Mutta se että sinä toimisit noin jos voisit, ei merkitse että ne jotka todella voivat toimia noin, myös toimivat noin. Nuo fantasiat komeiden miesten sikailuista eivät todista muusta kuin sinun unelmastasi ja ajatusmaailmastasi. Ja sinähän olet tavis. Kerrot siis mitä tavikset haluaisivat tehdä.

Vaikeudet pitää kääntää voitoksi ja ottaa opiksi. Kyllä siinä voimaantuu🙂

...paitsi kunnes törmätään siihen badmaniin, niin sitten ollaan polvillaan

Anonyymi kirjoitti:

...paitsi kunnes törmätään siihen badmaniin, niin sitten ollaan polvillaan

Ei kun hänet jätetään nuoleen tyhjiä näppejään. Se se vasta voimaannuttaa☺

.Siis nykynaiset? Millaisia naiset olivat entisaikaan ja milloin tämä entisaika oli? Olitko silloin jo syntynyt?

Kunnolliset naiset eivät kelpaa.

Muista miehistä en tiedä, mutta tänne kirjoittavat miehet eivät todellakaan tee valintojaan järkisyiden perusteella. Heidän valintojaan ohjaa kaksi asiaa: sekshalut eli hormonitoiminta sekä ennakkoluulot ja naisia koskevat harhakäsitykset (siis tietämättömyys).

Pyhä Palstatotuus on että tavismies ei saa naista mutta että toisaalta kukaan mies ei voi elää ilman naista (miksei muka voi, on jäänyt minulle arvoitukseksi). Pyhä Palstatotuus on siis että tavismies joutuu tyytymään puolivillaiseen suhteeseen, jos saa sellaistakaan.

Nuo Palstatotuudet ovat miesten laatimia eivätkä viittaa kovin järjelliseen ajatteluun. Noin ajatteleva on hormonitoimintansa armoilla elävä, älyllisesti ja emotionaalisesti 13-vuotiaan tasolle jämähtänyt ihminen. Missä se miesten järjen käyttö näkyy? Ei sitä ainakaan tällä palstalla ole havaittu.

Sanoit että järki ohjaa miehen valintoja. Mitä ihmeen valintoja? Pyhä Palstatotuus on että tavallinen mies ei voi valita koska naiset ovat niin nirsoja. Pyhä Palstatotuus on että tavismiehen on "pakko" ottaa se nainen jonka hän sattuu saamaan, jos saa yhtään mitään tai ketään.

Pyhä Palstatotuus on myös että sitä vaihtoehtoa ei ole olemassa että mies valitsisi mieluummin yksinolon kuin puolivillaiseen suhteen vaan mies ehdottomasti lähtee ennemmin huonoon suhteeseen kuin jää ilman.

Vaikka juuri yksinolo olisi tuossa tilanteessa se järkevä valinta.

Missä se miehinen järkevyys luuhaa?

Näin on. Tuo edellinen miesoletettu kuvasi muka komean miehen käytöstä. Todellisuudessa hän kuvasi vain sitä miten hän ITSE käyttäytyisi JOS olisi komea, siis tapaa jolla hän haluaisi käyttäytyä. Hänestä sellainen olisi ihanaa elämää:

"Jos minä olisin komea, ottaisin siitä kaiken irti. Käyttäisin naisia hyväkseni. Menisin ehkä naimisiin mutta pettäisin vaimoani, minulla olisi koko ajan sivusuhteita. En olisi juuri koskaan kotona, en ottaisi vastuuta perheestä enkä lapsista, en pistäisi tikkua ristiin, en viitsisi olla edes ystävällinen, Ehkä sitten tulisi ero mutta mitä siitä, etsisin vain uuden uhrin. Voi kun olisi kivaa elää niin! Miksen saa elää niin? Minä aivan varmasti eläisin noin jos olisin komea mies, ja se että minä eläisin noin, todistaa että komeat miehet elävät juuri noin."

Sori mutta ei todista.

Se todistaa vain miten sairaat fantasiat ja mätä luonne sinulla itselläsi on. Se selittää myös sen mikset löydä naista. Ulkonäkösi ei ole se syy vaan se että sinusta henkii miten sairaat fantasiat sinulla on.

Kauniin naisen pitäisi siis huolia ruma.mies. Miksi?

Onko naisten vika jos miehet lähettävät heille tuhansia seksitykkäyksiä? Pakkoko niitä on lähettää? Tyhmiä miehiä.

Sinä itse haluaisit vain helppoa seksiä mutta et saa minkäänlaista seksiä, koska sinulta puuttuu vetovoimaa. Ottaisit juuri sitä helppoa seksiä jos saisit. Joten luulet että ne miehet, joilla sitä vetovoimaa on, toimivat kuten sinä toimisit heidän sijassaan.

Älä arvioi muita itsesi mukaan.
.

Jaaha, taas joku "kaveri" jota naiset sortavat ja jolle tapahtuu kaikkea ikävää. Koskaan kukaan palstaprinssi ei itse saa naisilta pakkeja tai ylimielistä kohtelua tai tule jymäytetyksi. Koskaan kukaan palstaprinssi ei kerro olevansa se kunnollinen tavis joka ei kelpaa. Se on aina joku kaveri.

Onko teillä kavereina pelkästään epäonnisia kaltoinkohdeltuja reppanoita? Eikö teillä ole muunlaisia kavereita ollenkaan, sellaisia tavallisia kunnon veikkoja joilla asiat ovat hyvin?
Miksei ole? Eikö menestyneet onnelliset miehet kelpaa teille kavereiksi? Haalitteko tarkoituksellisesti kavereiksi vain sellaisia ihmisiä joita voitte vähän sääliä ja katsoa alaspäin? Saatteko mielihyvää ajatuksesta että kylläpä tuolla jätkällä menee huonosti?

Vai olisiko niin että kun kertotte noita loputtomia "yks mun kaveri"-juttujanne, puhutte todellisuudessa itsestänne?

"naiset seksitykkäysten jälkeen menevät ulkonäkö edellä ja seksin sijasta naiset tavoittelevat komeita mallimiehiä parisuhteeseen vaikka tasot ei kohtaa, mutta eivät saa parisuhteeseen ja syy on kas kummaa miesten tai siis komeiden miesten. "

Missä tällaista tapahtuu ja kenelle? Oletko ollut paikan päällä katsomassa?

Jos tietty nainen menee treffeille tietyn komean miehen kanssa ja sinä olet joko se nainen tai se komea mies, niin sitten tosiaan tiedät mitä niillä treffeillä tapahtuu. Ja siinäkin tapauksessa tiedät vain juuri niistä treffeistä eli tästä ainoasta yksityistapauksesta. Sen sijaan et tiedä mitään muiden naisten ja muiden komeiden miesten treffeistä.

Mutta ymmärsin ettet ole kumpikaan, et nainen etkä komea mies. Joten mistä hankit tietosi? Käytkö toisten treffeillä kyttäämässä? Miten se onnistuu? Miten saat tietoa treffipaikasta ja ajankohdasta jotta voit olla siellä stalkkaamassa?

Kiistät että kyse olisi palstaprinssien omasta tilanteesta. Ehei, palstaprunsseillä riittää naisia ja heillä elämä hymyilee muutenkin. Kaikki on heillä hienosti mutta kumminkin heitä vituttaa koko ajan ja suututtaa aivan kaikki. Naisia heillä riittää ja silti he ovat naisille kroonisesti vihaisia. Asia selvä.

Kyse on siis nimenomaan kavereista. Eli palstaprinssien kaverit ovat poikkeuksetta säälittäviä reppanoita joita pitää vetää kädestä ja syöttää ja juottaa ja niiltä pitää niistä nenäkin kun eivät itse osaa. Mikä noiden luusereiden ystävyydessä kiehtoo?

Tuohan ihan Pyhän Palstatotuuden vastainen kommentti. Pyhä Palstatotuus on että jokainen nainen, ellei ole suorastaan pesytymätön, haiseva, katuojasta repäisty kassialma, saa halutessaan tuhansia mätsejä ja seksiä panoalfalta. Kassialma en voi olla koska minulla on puhelin. Kassialmalla on vain muovikassi täynnä tyhjiä ja täysiä piloja.

Feikkiprofiilin saamat viestit jotka eivät tietenkään ole johtaneet toteutuneisiin treffeihin vaan jääneet pelkän viestittely tasolle, ovat siis todiste? Oikean naisen oikeat kokemukset oikeista treffeistä oikeiden miesten kanssa eivät merkitse mitään?

Olen ollut treffeillä komeiden miesten kanssa eikä siellä ole seksiä harrastettu. Ikinä. Kyseessä siis oikeat treffit oikean miehen eikä feikin kanssa. Mutta tietysti palstaprinssien luoma feikin viestittely on validimpi todiste. Kyllä feikki aidon voittaa.

Entä jos viestitteli feikki ä toisen feikin kanssa? Palstaprinssit kertovat tehneensä myös naispuolisia feikkiprofiileja. Jos kirjoittelitkin jonkun miehen kanssa? Et voi tietää kuka siellä oli vastassa kun ette koskaan tavanneet.

Miksi muuten laadit noita feikkiprofiileja? En ymmärrä.

Mistä tiedät että jos olisit ollut oikea komea mies etkä feikki niin olisit saanut treffeillä seksiä? Paljonhan sitä luvataan? Entä mistä ihmeen hatusta vetäisit sen että se nainen olisi jälkeenpäin tavoitellut sinua parisuhteeseen? Eikö naisen kirjoitustyyli viitannut nimenomaan siihen että hän oli etsimässä kuumaa seksiä eikä parisuhdetta? Ei parisuhdetta etsivä nainen lupaa seksiä ennen treffejä!

Perusväittämäsi ei ollut että komea mies saa seksiä vaan että naiset tavoittelevat komeita miehiä seksin.jälkeen parisuhteeseen. Miten sen voi feikkiprofiililla selvittää?

Totta kai pelkkää seksiä etsivä nainen haluaa harrastaa sitä mahdollisimman komean miehen kanssa. Tuo on itsestään selvää, ei siihen feikkiprofiilia tarvita.

Sanoit että naiset tavoittelevat komeita miehiä seksin sijasta parisuhteeseen ja perustelet sen sillä että naiset harrastavat seksiä komeiden miesten kanssa. Onko tämä sitä miehen logiikkaa?

Mutta sinähän kirjoitit jotain ihan muuta: "seksin sijasta naiset tavoittelevat komeita mallimiehiä parisuhteeseen vaikka tasot ei kohtaa"

Nyt sitten selität miten olet feikkiprofiilin avulla todistanut että mallimies saa naisilta seksiä sormia napsauttamalla. Eihän sinun sitä pitänyt todistaa! Sinun piti todistaa että naiset tavoittelevat komeita miehiä seksin sijasta parisuhteeseen.

Mistä tiedät että nainen on ajanut feikkimiehen luo jossa ei ollut ketään)? Nainenko sai osoitteenkin minne tulla treffeille? Mistä tiedät että nainen todella meni sinne?

Väitit että naiset tavoittelevat komeita miehiä seksin.jälkeen aina parisuhteeseen. Eivät tavoittele. Nainenkin voi haluta pelkkää irtoseksiä. Usko pois.

"Naisen feikkiprofiililla halutaan vain ja ainoastaan tietää minkä verran mätsejä joku tavisnainen saa. "

Mitä se miehet sillä tiedolla teette? Miten se tieto teidän elämäänne muuttaa?

"komean miehen feikkiprofiililla halutaan tietää miten kiimaisiksi naiset alkavat kun he uskovat profiilin takana olevan komea mallimies."

Mitä te tällä tiedolla teette? Totta kai naisistakin löytyy niitä jotka etsivät netistä vain ja ainoastaan kuumaa seksiä. Ei tosin läheskään yhtä paljon kuin vastaavanlaisia seksinkipeitä miehiä. Mutta eikö tämä ole itsestään selvä asia muutenkin, että jos joku - mies tai nainen - etsii nimenomaan seksiä, niin totta kai hän innostuu jos löytää hyvännäköisen ihmisen joka on valmis siihen hommaan? Onko tämä jokin uutinen? Tai onko tämä naisen tekemänä moraalittomampaa - niin kuin miehet eivät vastaavassa tilanteessa reagoisi samalla tavoin?

Olette te äijät kakaroita. Minun on vaikea kuvitella että ketään naista kiinnostaisi tietää miten kiimaisiksi miehet alkavat kun luulevat pääsevänsä panemaan jotain ventovieras ta kaunotarta. Lähinnä ällöttäisi lukea niitä rasvailuja.

Anonyymi kirjoitti:

"Naisen feikkiprofiililla halutaan vain ja ainoastaan tietää minkä verran mätsejä joku tavisnainen saa. "

Mitä se miehet sillä tiedolla teette? Miten se tieto teidän elämäänne muuttaa?

"komean miehen feikkiprofiililla halutaan tietää miten kiimaisiksi naiset alkavat kun he uskovat profiilin takana olevan komea mallimies."

Mitä te tällä tiedolla teette? Totta kai naisistakin löytyy niitä jotka etsivät netistä vain ja ainoastaan kuumaa seksiä. Ei tosin läheskään yhtä paljon kuin vastaavanlaisia seksinkipeitä miehiä. Mutta eikö tämä ole itsestään selvä asia muutenkin, että jos joku - mies tai nainen - etsii nimenomaan seksiä, niin totta kai hän innostuu jos löytää hyvännäköisen ihmisen joka on valmis siihen hommaan? Onko tämä jokin uutinen? Tai onko tämä naisen tekemänä moraalittomampaa - niin kuin miehet eivät vastaavassa tilanteessa reagoisi samalla tavoin?

Olette te äijät kakaroita. Minun on vaikea kuvitella että ketään naista kiinnostaisi tietää miten kiimaisiksi miehet alkavat kun luulevat pääsevänsä panemaan jotain ventovieras ta kaunotarta. Lähinnä ällöttäisi lukea niitä rasvailuja.

Lue lisää

Feikkiprofiilin tekijä lukee naisen viestejä kuin pornolehteä. Varmaan se jotenkin kiihottaa. Oksetus. 🤮🤮Naisia vastaavanlaisten äijien viestit vain inhottaisivat. Miehistä ne ovat sekdikkäitä. Antavat tilaisuuden fantasioille. Vedättekö käteen kun luette niitä? 🤮

Anonyymi kirjoitti:

Feikkiprofiilin tekijä lukee naisen viestejä kuin pornolehteä. Varmaan se jotenkin kiihottaa. Oksetus. 🤮🤮Naisia vastaavanlaisten äijien viestit vain inhottaisivat. Miehistä ne ovat sekdikkäitä. Antavat tilaisuuden fantasioille. Vedättekö käteen kun luette niitä? 🤮

Lue lisää

Vedättekö käteen? Mitä sinä sitten teet?

Anonyymi kirjoitti:

"Naisen feikkiprofiililla halutaan vain ja ainoastaan tietää minkä verran mätsejä joku tavisnainen saa. "

Mitä se miehet sillä tiedolla teette? Miten se tieto teidän elämäänne muuttaa?

"komean miehen feikkiprofiililla halutaan tietää miten kiimaisiksi naiset alkavat kun he uskovat profiilin takana olevan komea mallimies."

Mitä te tällä tiedolla teette? Totta kai naisistakin löytyy niitä jotka etsivät netistä vain ja ainoastaan kuumaa seksiä. Ei tosin läheskään yhtä paljon kuin vastaavanlaisia seksinkipeitä miehiä. Mutta eikö tämä ole itsestään selvä asia muutenkin, että jos joku - mies tai nainen - etsii nimenomaan seksiä, niin totta kai hän innostuu jos löytää hyvännäköisen ihmisen joka on valmis siihen hommaan? Onko tämä jokin uutinen? Tai onko tämä naisen tekemänä moraalittomampaa - niin kuin miehet eivät vastaavassa tilanteessa reagoisi samalla tavoin?

Olette te äijät kakaroita. Minun on vaikea kuvitella että ketään naista kiinnostaisi tietää miten kiimaisiksi miehet alkavat kun luulevat pääsevänsä panemaan jotain ventovieras ta kaunotarta. Lähinnä ällöttäisi lukea niitä rasvailuja.

Lue lisää

En minäkään osaa kuvitella että ketään naista kiinnostaisi tietää miten kiimaisiksi joku random-mies muuttuu luullessaan viestittelevänsä jonkun seksiin suostuvaisen missin kanssa. Ei todellakaan olisi tietämisen, saati lukemisen arvoista
Mitä kiinnostavaa siinä on? Miesten seksiehdotuksia, törkyviestejä ja törkykäytöstä näkee muutenkim ihan tarpeeksi.

Oksetus.

Miehet ovat tekopyhiä. Muka etsivät kunnon naista, mutta salaa unelmoivat irtoseksistä. Pitää päästä leikkimään panoalfaa jonkun feikkiprofiilin avulla, on se niiiin kiihottavaa.

Huora-madonnakompleksi!

Anonyymi kirjoitti:

Vedättekö käteen? Mitä sinä sitten teet?

Oksennan.

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään osaa kuvitella että ketään naista kiinnostaisi tietää miten kiimaisiksi joku random-mies muuttuu luullessaan viestittelevänsä jonkun seksiin suostuvaisen missin kanssa. Ei todellakaan olisi tietämisen, saati lukemisen arvoista
Mitä kiinnostavaa siinä on? Miesten seksiehdotuksia, törkyviestejä ja törkykäytöstä näkee muutenkim ihan tarpeeksi.

Oksetus.

Miehet ovat tekopyhiä. Muka etsivät kunnon naista, mutta salaa unelmoivat irtoseksistä. Pitää päästä leikkimään panoalfaa jonkun feikkiprofiilin avulla, on se niiiin kiihottavaa.

Huora-madonnakompleksi!

Lue lisää

Tinderin tarkoitus on löytää oikeaa seuraa oikeista elävistä ihmisistä. Feikkiprofiilin tekeminen on palvelun väärinkäyttöä.
.

Anonyymi kirjoitti:

Feikkiprofiilin tekijä lukee naisen viestejä kuin pornolehteä. Varmaan se jotenkin kiihottaa. Oksetus. 🤮🤮Naisia vastaavanlaisten äijien viestit vain inhottaisivat. Miehistä ne ovat sekdikkäitä. Antavat tilaisuuden fantasioille. Vedättekö käteen kun luette niitä? 🤮

Lue lisää

Onkohan Uusiheimalalla sormet pelissä?
🤔🙄😬

Miehiä kiinnostaa vain naisen kiima. Se kiinnostaa niin paljon että rustataan feikkiprofiileja jotta päästään edes lukemaan kiimaisen nausen viestejä - kun ei ole mitään mahdollisuuksia tavata sitä kiimaisia naista. Kunnolliset naiset eivät kiinnosta yhtään.

Itsekki kuolaat marinia,mutta kun tiedät ettei mitään mahkuja,käännät asian niin,ettei sinua muka kiinnosta. Tyhminäkö meitä naisia pidät?

Anonyymi kirjoitti:

Itsekki kuolaat marinia,mutta kun tiedät ettei mitään mahkuja,käännät asian niin,ettei sinua muka kiinnosta. Tyhminäkö meitä naisia pidät?

Ulkopuolelta totean, aika mustavalkoinen olettamus toikin, mut mitä katkeralta luonteelta voi muuta odottaakaan. Tuttua tällaiset toteamukset itselle, siksi kommentoin, muuten olisin jättänyt kommentoimatta.

Periaatteita hyvä olla ja mielummin hyviä periaatteita, jotka on itselle ja miksei myös toisellekin enemmän hyödyksi kuin haitaksi. Vastuunkantoa omasta tekemisestä enemmän toivoisin kaikilta. Virheitä sattuu kaikille ja erehdyksiä. Virheistä hyvä ottaa opiksi.

Ai että et ole ollenkaan ilkeä koska VAIN kulutat ventovieraiden naisten aikaa omissa pelleilyissäsi ja valehtelet heille olevasi joku muu kuin olet - jotta pääset itse leikkimään jotain kiihottavaa fantasiaroolileikkiä? Saatko siitä roolileikistä jotain perverssiä seksuaalista tyydytystä?

Tuollaiset roolileikit ovat ihan ok jos niitä harrastetaan yhteisymmärryksessä toisen osapuolen kanssa ja kumpikin tietää että kyse on vain roolileikistä eikä tämä ole totta. Lapsellisiahan nuo leikit ovat, mutta jos kaksi ihmistä sopii asiasta keskenään ja haluaa leikkiä tuolla tavalla keskenään niin mitä se muille kuuluu, ei siitä ole kenellekään vahinkoa. Siitä vaan! Antakaa palaa!

Niinhän sinä et kuitenkaan tee. Toinen osapuoli ei ole sopinut kanssasi että tämä on VAIN roolileikki.

Omasta mielestäsi et ole ilkeä koska VAIN huiputat naisia ja käytät heitä omiin tarkoituksiisi? Et ole yhtään ilkeä koska et kuitenkaan ajeluta heitä taksilla ympäri kaupunkia?

Olet nimenomaan ilkeä ja äärimmäisen itsekäs. Mitä pahaa nuo naiset ovat sinulle tehneet?

Jos et saa ketään naista kiinnostumaan itsestäsi sinä ihmisenä joka olet, jos et pääse treffeille, niin tyydy siihen. Jos et kiinnosta niin et kiinnosta.

Jos kukaan nainen ei halua sopia kanssasi roolileikin pelaamisesta niin tyydy siihen.

Todella alhaista ruveta pelleilemään ja kostamaan. Mitä kostamista sinulla on? Eivät ne naiset ole sinulle mitään velkaa.

Miksi jankkaat tuota samaa kuin rahiseva vanha levysoitin,joka on ajassa kärsinyt ja töktöktökkii. Olisiko huollon paikka,vai uusinnan?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jankkaat tuota samaa kuin rahiseva vanha levysoitin,joka on ajassa kärsinyt ja töktöktökkii. Olisiko huollon paikka,vai uusinnan?

Tuo reppana luulee että kun hän jankuttaa tuota satua tarpeeksi kauan niin se muuttuu todeksi, ja sitten joku nainen heltyy ja säälii häntä ja huolii hänet.

Jos ei rakkaudesta niin säälistä. Jos ei loppuvuodeksi niin yhdeksi iltapäiväksi. Jos ei seksiin niin kädestä pitämiseen.

Turha toivo. Ei tule tapahtumaan.

"komeimmistoa tavoitellaan seksin jälkeen parisuhteeseen,"

Vasta seksin jälkeen. Ei ennen seksiä?

Ts. ensin koeajo. Komeat ovat siis poikkeuksetta ihan uskomattoman hyviä sängyssä koska jokainen heistä halutaan koeajon jälkeen parisuhteeseen.

Vieläkö ihmettelet miksi ruma ja tavis eivät kiinnosta? Ruma ja tavis ovat rumia katsoa ja huonoja sängyssä. Mitä sellaisella tekee. Komea on kaunis katsoa ja lisäksi hyvä sängyssä.

"Naisilta usein kuulee kuinka kaikki miehet ovat seksiä etsiviä sikapossuja. "

Kuulee vai?

EIKÄ KUULE.

Sinä et ole IKINÄ yhden yhtä kertaa kuullut tuota lausetta yhdenkään naisen suusta. Et koskaan. Et missään. Olet vain lukenut netissä jonkun MIEHEN kirjoittamia sepustuksia ja mielikuvitusjuttuja siitä siitä miten naiset MUKA sanovat niin.

Mutta naiset eivät sano niin. Koska naiset eivät ole sitä mieltä. Kaikki miehet EIVÄT ole naisten mielestä seksiä etsiviä sikaossuja.

Älä valehtele ja pistä naisten suuhun sellaista mitä naiset eivät sano. Eivät missään eivätkä ikinä.

Mene terapiaan. Sinulla on vinoutunut itsetunto-ongelma. Vakava sellainen. Säälittävä tapaus,ei voi muuta sanoa.

Ja vaikka naiset ovat ihan läpimätää porukkaa niin sinä edelleen haaveilet parisuhteesta oman naishirviön kanssa? Olet onneton kun et saa ikiomaa naispaholaista?

Niin ja tämän tinderihoron olisi sitten oltava myös neitsyt🤷‍♀️ainoastaan hänelle ja hänen saksitarpeitaan varten tehty.

Mikset ota sitten siitä viidestä prossasta? Ai,tietty,ettet kelpaa.🤷‍♀️

Nyt kerrot päiväunistasi. Siitä että naiset mukamas noin nössyköitä olisi kuin sinä itse. Naisen ei NÄÄS tarvii täällä tuollaisia tinderi itkuvirsiä visertää, kun naisilla on ihan oikeaa elämää tinderin ulkopuolella ,että puhu vaan i tsestäsi vinkuva hiirulipossu ja tukehdu kateuteesi🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kerrot päiväunistasi. Siitä että naiset mukamas noin nössyköitä olisi kuin sinä itse. Naisen ei NÄÄS tarvii täällä tuollaisia tinderi itkuvirsiä visertää, kun naisilla on ihan oikeaa elämää tinderin ulkopuolella ,että puhu vaan i tsestäsi vinkuva hiirulipossu ja tukehdu kateuteesi🤷‍♀️

Lue lisää

Enkä ole tinderi nainen. En ole ollut,en ole nyt,enkä tule olemaan. Miksikö? Kun ei tarvii.🤷‍♀️

"miehet voivat feikkiprofiileilla selvittää miten vietäviksi naiset alkavat mällimiesten edessäE

Hetkinen hetkinen, eihän feikkiprofiileilla pitänyt tuota asiaa selvittää. Kirjoitit aiemmin täsmälleen näin:"seksin sijasta naiset tavoittelevat komeita mallimiehiä parisuhteeseen vaikka tasot ei kohtaa". Eli että naiset EIVÄT halua mallimieheltä seksiä vaan parisuhteen. Kun kysyin mistä tiedät että näin on, vastasit että olet feikkiprofiilin avulla selvttänyt että nainen lähtee suorilta panemaan komean miehen kanssa. Häh? Miten se liittyy tuohon aiempaan väitteeseen? Puhut ihan ristiin.

Tuossahan sinäkin nöyristelet..väännät ja käännät asiaa itsellesi sopivaksi,vain ja siksi ,että naiset sinut hyväksyisi. 🤷‍♀️Olet kierossa jo kuin korkkiruuvi,varo ettet halkea.

Kaikki komeat ei tahdo vain seksiä. Komeissakin on hyviä miehiä. Mikä olet komeita lyttäämään. Kade pässi olet. Pysy sinä vaan siellä tinderissä ja ruikuta loppuelämäsi itsesäälissäsi. Kyllä sinut toedetään.

Mistä mällimiehistä höpiset ja tasoista. Nuo tasot on sinun omassa päässäsi. Ihan yhtä mällimies olet sinäkin. Siinäpä se sinun ongelmasi taitaa ollakkin. Et ymmärrä rakkaudesta mitään. Sitä ei tasoissa määritellä. Olet oikeasti hukassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä mällimiehistä höpiset ja tasoista. Nuo tasot on sinun omassa päässäsi. Ihan yhtä mällimies olet sinäkin. Siinäpä se sinun ongelmasi taitaa ollakkin. Et ymmärrä rakkaudesta mitään. Sitä ei tasoissa määritellä. Olet oikeasti hukassa.

Lue lisää

Jätä nuo tinderit ja herää oikeaan elämään. Olet mennyt tindereistä sekaisin. Kaikki tindereissä on mielestäni sekaisin. Sairasta.

No joo. Ihanteensa kullakin. Hetken huuma 🤷‍♀️ei ole mun juttu. Poistun areenalta.heippa. ps. Pitäkää sydämmenne puhtoisina niin sinne mahtuu aito oikea rakkaus.

Oliskohan tää miehen näppikseltä😅
Toki on naisia jotka elää näin.

Anonyymi kirjoitti:

Oliskohan tää miehen näppikseltä😅
Toki on naisia jotka elää näin.

Takuulla miehen näppikseltä. Ei kukaan nainen kirjoita noin. Ei vaikka eläisikin tuolla tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

Takuulla miehen näppikseltä. Ei kukaan nainen kirjoita noin. Ei vaikka eläisikin tuolla tavoin.

Tai uusiheimalan näppiksestä.
Kyllä Anna osaa.

"Eli summa summarum:

a) Ätmi feikkiprofiilin takana ei pane. Korkeintaan tekee oharit naiselle kun pelipaikalla ei olekaan alfamuna"

Tämän nyt tietää jokainen.

Ätmille feikkinä esiintyminen on roolileikki ja nykyaikainen ilmainen vaihtoehto pornolehdelle. Entisajan ätmi osti pornolehden ja maksoi siitä. Hän luki sitä salaa ja ihan itsekseen vessassa muna kädessä eikä kertonut kenellekään, eikä kukaan häiriintynyt. Nykyajan ätmi käyttää deittailuun tarkoitettua ilmaista sovellusta ja oikeita eläviä ihmisiä omiin kuviteltuhin seksileikkeihinsä. Deittisovellus on ätmille runkkauksen materiaalia. Hän on jopa ylpeä siitä mitä tekee ja kehuskelee sillä nettipalstalla.

"b) aito, komea mies mätsää naisen kanssa ja sopii panotreffit ja komea mies myös saa seksiä kun hän on kuvan mies. Tottakai komea mies menee pelipaikalle panemaan kun nainen lupaa seksiä. "

Ehkäpä menee jos huvittaa, ehkä ei. Komealla miehellä on muutakin elämää, joten voi käydä niinkin että hän tekee oharit. Tai se nainen tekee oharit. Tai he tapaavat mutta eivät sitten haluakaan harrastaa seksiä. Tai sitten he todella harrastavat sitä. Kukapa sen tietää, ja väliäkö hällä, ja KETÄ KIINNOSTAA? Tämä on nimittäin ihan kokonaan sen komean miehen ja sen naisen välinen asia. Kenenkään kolmannen ei tarvitse siihen sekaantua eikä sitä kommentoida. Ei sittenkään, vaikka kuinka kävisi kateeksi.

Mutta miten nuo kohdat a ja b liittyvät siihen väitteeseen, että jokainen nainen tavoittelee komeaa miestä seksin jälkeen parisuhteeseen?

Feikkiprofiilin laatijahan väitti todistaneensa juuri tämän väitteen. Ei hänen perusväitteensä ollut, että komean miehen on helpompi saada seksiä niiltä naisilta jotka etsivät seksiä kuin ruman miehen. Sehän on itsestään selvää, ei sen todistamiseen mitään feikkiprofiileja tarvita.

Feikkiprofiilin laatija väitti jotain ihan muuta: hän väitti etteivät naiset halua komealta mieheltä seksiä vaan parisuhteen ja että naiset aina tavoittelevat komeaa miestä parisuhteeseen seksin jälkeen.

Kysymys johon edelleen odotan vastausta: Miten tällainen väite (siis että naiset tavoittelevat komeaa miestä seksin jälkeen parisuhteeseen) voidaan osoittaa feikkiprofiililla todeksi, kun mitään aitoa komeaa miestä ei feikin takana edes ollut, kun oikeita treffejä ei koskaan tullut eikä seksiä oikeasti koskaan harrastettu?

Miten se, että JOTKUT naiset tavoittelevat heitä, todistaa KAIKKIEN naisten tavoittelevan?

Anonyymi kirjoitti:

Miten se, että JOTKUT naiset tavoittelevat heitä, todistaa KAIKKIEN naisten tavoittelevan?

Etkö osaa lukea?

Miten se PARISUHTEESEEN tavoitteleminen seksin jälkeen muka selviää kun väsää feikkiprofiilin?

Täällä väitetään että feikkiprofiililla voidaan todistaa että naiset tavoittelevat komeita miehiä seksin jälkeen parisuhteeseen.

MITEN??? Minkä ihmeen seksin.jälkeen? Ei feikkiprofiili harrasta seksiä. Olemattoman seksin jälkeenkö nainen tavoittelee olematonta feikkimiestä parisuhteeseen?

Mistä tiedät että kaikki tai monet tai edes jotkut naiset tavoittelevat aitoja mallimiehiä seksin jälkeen parisuhteeseen. MISTÄ TIEDÄT? Väitit että se asia on selvitetty feikkiprofiilin avulla. MITEN?

Sellaista asiaa ei voi selvittää feikkiprofiilin avulla. Ei kerta kaikkiaan voi.

Feikkiprofiilin avulla voidaan osoittaa vain että jotkut naiset kirjoittelevat komeaksi mieheksi luulemalleen feikille tuhmia viestejä, joissa ehdottavat treffejä ja lupaavat seksiä. Siinä kaikki. Tuossa nyt ei ole mitään yllättävää eikä sensaatiomaista.

Ikään kuin jotkut miehet eivät tilaisuuden tullen tekisi samaa! Eivätkö miehet kirjoittelisi seksipitoisia juttuja kauniin naisen (tai kauniiksi naiseksi luulemansa naisen) kanssa ja lupaisi tälle seksiä? Erona on ettei KUKAAN nainen viitsisi tehdä feikkiprofiilia netistä varastetulla kaunottaren kuvalla päästäkseen lukemaan miesten seksiviestejä.

Siellä sanottiin että tuo parisuhteeseen tavoitteleminen voidaan osoittaa feikkiprofiililla.

Mistä tiedät että edes jotkut naiset tavoittelevat komeita miehiä seksin jälkeen parisuhteeseen? MISTÄ?

naiset mätsäävät näitä feikkiprofiilin tasoisia miehiä jotka ovat ihan aitoja, oikeita miehiä ja niitä naiset hässivät ja tavoittelevat parisuhteisiin"

TÄYTTÄ PASKAA. Tuollaista ei tapahdu. Jutussa ei ole totuuden muruakaan.

Naiset EIVÄT tavoittele komeita miehiä seksin jälkeen parisuhteeseen.

Ätmi miehet ovat juuri niin tyhmiä että vonkaavat missinaisilta. Nähty on. Lisäksi ätmit kuvittelevat saavansa parisuhteen kauniin naisen kanssa.

160cm pitkä 100kg painava kalju ätmi jolla on aknen kukittama iho, risat hampaat ja lättänenä, luulee olevansa samantasoinen kuin 170cm pitkä 56kg missityyppinen nainen. Äijä elää toimeentulotuella, asuu äitinsä luona ja istuu viikonloput läjipubissa. Lisäksi ätmillä on ilkeä ja katkeroitunut luonne, hän on vihainen koko maailmalle ja varsinkin naisille. Kroonisesti pahantuulinen tapaus. Naisella akateeminen koulutus, työpaikka ja maksettu omistusasunto.

Kun nainen ei huoli ätmiä, tämä parkuu: "Miksei naiset huoli omantasoista?!!!"

Ätmi siis luulee olevansa samaa tasoa tuon naisen kanssa ja on sitä mieltä että torjunta on vain naisen ylimielisyuttä ja pintapuolisuutta.

Ätmeillä on ihan harhainen käsitys omasta tasostaan.

"Annan tinderissä tykkäyksiä vain mallimiehille mut uikuti, uikuti uuu kaikki miehet etsivät seksiä.."

Mutta ätmi hyvä, älä ole noin negatiivinen. Tulit sentään kaapista ulos. Sekin on sentään jotain.

Tuon kirjoitti ätmi. Se osoittaa jälleen kerran miten tyhmiä rumat miehet ovat.

Paskaa. Ei pidä paikkaansa. Ätmit ja rumilukset ovat sikoja. Kaikki törkeästi käyttäytyvät joita kohtaan ovat rumia. Komeat ovat reiluja ja luotettavia. Te ätmit olette ilkeitä ihmisiä ja pelkkiä seksin vonkaajia. Huomaahan se jo siitä millaisia törkytekstejä kirjoitatte tänne. Pelkkää riitelyä ja valehtelemista.

Valehtelet.

Kuvaat tässä vain sitä tapaa olla naisten kanssa jota itse harrastaisit jos voisit. Sinusta olisi kiva pyörittää kymmeniä naisia ja pitää heitä pilkkanasi. Se on ätmin unelma ja osoitus siitä miten läpimätä ätmit ovat. Rumat ovat usein myös tyhmiä.ja ilkeitä. Tarinat isoista rumista kilteistä hirviöistä ovat vain satua. Todellisuudessa rumat ovat pahoja.

Sinä nyt et ainakaan ole ikään kiltti ja kunnollinen mies. Kirjoitustyylisi viittaa luonteeseen, jossa määräävin piirteinä ovat:
- ylimielisyys
- besserwisseriys
- kyvyttömyys kuunnella muita
- taipumus vahingoniloon
- ilkeys ja pahantahtoisuus
- seksiriippuvuus
- taipumus naisten esineellistämiseen
- shovinisti
- empatian puute
- tunnekylmyys

Ne naiset ovat siihen mennessä kuitenkin saaneet kaveriltasi nautinnollista seksiä. Eli jotain mitä ätmit eivät koskaan pysty naisille tarjoamaan (eivätkä itse mistään saamaan). Kaikki naiset eivät muuta miehiltä haluakaan kuin hyvää seksiä.

Siis että vain laoseton nainen voi olla kunnollinen? Äiti ei siis voi olla kunnollinen ihminen? Koskee sitten varmasti myös omaa äitiäsi.

Hahahahahahaaaaa,ai että mä repesin

Niin kelvotonta naista ei olekaan että hänen pitäisi huolia ätmi.

Varsinkaan yh-äidin ei pidä ottaa ätmiä. Omissa lapsissa riittää hoitamista. Ei siihen enää mitään uusavutonta passattava ätmiä huolita.

Jos jollain tietyllä yh-äidillä hoivaamisen tarve on niin suuri ettei se tyydyty sillä että hän hoitaa omat lapsensa viimeisen päälle, hän voi ruveta perhepäivähoitajaksi tai tukivanhemmaksi vieraalle lapselle. Siitä jopa maksetaan. Missään tapauksessa ei pidä ottaa ätmiä hoitoon.. Ätmistä on vain kuluja.

Ätmi on tottunut siihen että joku äiti (tähän mennessä ätmin oma vanha äiti) laittaa ätmille ruokaa, pesee ätmin pyykit ja siivoaa ätmin sotkut. Tietysti ätmi odottaa oita palveluja tyttöystävältäkin. Yhdessä ätmissä on enemmän hoitamista kuin viidessä lapsessa..

Palstaprinssit saavat toivoa ja haluta ihan mitä vain. Eri asia on että he tuskin koskaan saavat toivomaansa.

Ei ärsytä ollenkaan. Ja toki tiedän etten kelpaisi ätmille kosks minulla on lapsia. Ätmi haluaa olla naisen ainoa lapsi ja ainoa hoivattava. Mutta asiassa ei ole mitään ongelmaa koska ätmikään ei kelpaisi minulle.

Varmaan löytyy sellaisiakin naisia joilla ei ole lapsia mutta ylisuuri hoivaamisvietti eikä ketään jota voisi hoivata, ja ätmi saattaisi sopia sellaisen naisen kumppaniksi. Olisivat ehkä hyvinkin onnellisia yhdessä.

Tietenkään se ei ulkopuolisen silmissä olisi kahden aikuisen suhde vaan epäterve suhde jossa toinen tyydyttää hoivaamisviettiään ja toinen makaa reporankana ja passattavana. Mutta väliäkös hällä, jos nuo kaksi tykkäisivät sellaisesta elämästä? Meitä on niin moneksi. Soisin sen heille mielihyvin.

Tietenkin toivoisin että kyseessä olisi kiltti ätmi eikä ilkeä ja katkera. Laiska, saamaton, veltto, peräkammarinpoika, mutta kiltti, sellainen joka ei pure ruokkivaa kättä, ei röhise, ei koko ajan riitele ja valita. Onhan lahkeita ja hyväluonteisiakin ätmejä. Ei tosin tällä palstalla. Tämän palstan ätmit ovat aggressiivisia ja häijyjä. Laukea, hyväluontoinen ätmi sopisi kumppaniksi naiselle joka nauttii kun saa ruokkia, vaatettaa, niistää miehen nenän ja napittaa miehen paidan, peitellä tämän nukkumaan ja herättää aamulla aamukahville. Vastapalvelukseksi ätmi hymyilee, on iloinen ja uskollinen eikä vilkuile muita naisia ja on tyytyväinen kaikkeen mitä tarjotaan. Minulle tuollainen hoivaajan virka olisi kauhistus, mutta meitä on moneksi.

itsekeskeinen oma napa edellä kulkeva nainen ei voi ymmärtää miesten vaatimuksia.

Uusiheimalan veroasiat ovat kunnossa.
Ovatko?

Ei me naiset olla pöllöjä kun kommentoidaan. Me naiset ollaan ihan superkilttejä kun kommentoidaan. Olemme maailmankaikkeuden ainoat naiset jotka millään tavalla kommunikoivat palstan ätmien kanssa. Kukaan muu nainen ei sano eikä kirjoita heille ikinä mitään. Vain me, koska olemme kilttejä ja säälimme heitä.

Jännämiehistä en tiedä,mutta pornorunkku on tullut tutuksi. Lapsettomat sinkkumiehet käy edelleen kuumina. Sinua se tuntuu ketuttavan🙂

Anonyymi kirjoitti:

Jännämiehistä en tiedä,mutta pornorunkku on tullut tutuksi. Lapsettomat sinkkumiehet käy edelleen kuumina. Sinua se tuntuu ketuttavan🙂

Viiskymppinen nainen,kurppa,saa nuoria miehiä ,eikä vaan että eivät muita saisi,vaan koska käy kuumina vanhempiin hot naisiin. Nuoret,naimisissa olevat miehet iskee. Jumaloi. Tiedän tämän. Tietäisitpä,mitä kaikkea olen kohdannut.Aivan turha on itsellesi muuta vakuutella🙂

Joo mutta se seksisuhdehan just pororunkkujen mieleen on,ei tylsä avioliitto. Se on velvollisuus. Seksisuhteessa kuumat puumat pureeeee

Sinä ätmipornorunkku et kelpaa seksisuhteeseen vaikka se on juuri se mistä haaveilet.

Suututtaako se sinua? Raivostuttaako? 🙂

Tuolla asenteella et perhettä tule saamaan.sori.

Molemmista lapsenlapsista. Ne ovat aivan samalla viivalla niin minulle kuin pojallenikin🧡

Egosi on liian suuri. Siihen ei mahdu rakkaus. Siksi et. Olen pahoillani.

Anonyymi kirjoitti:

Egosi on liian suuri. Siihen ei mahdu rakkaus. Siksi et. Olen pahoillani.

Olen samaa mieltä. Tuon miehen ego on liian suuri. Siihen ei mahdu naista eikä perhettä.

Siinä ei ole mitään pahaa että haluaa lapsettoman naisen. Minun aikuinen poikani etsii lapsetonta naista. Hänellä ei ole mitään lapsia vastaan, päinvastoin hän pitää lapsista ja pärjää heidän kanssaan, ja yksinhuoltajia hän kunnioittaa suuresti. Hän ei todellakaan puhu yh-äideistä siihen sävyyn kuin tällä palstalla. Hän ei keksi mielikuvitusjuttuja siitä miten yh on ottanut lastensa isäksi panoalfan tms.

Hänelle on päivänselvää että kaikki suhteet eivät kestä, joskus perheet hajoavat, voi tulla ero, eikä se läheskään aina tarkoita että jommassa kummassa olisi erityisempää vikaa. Ihan fiksut ja kunnolliset naiset eroavat ihan fiksuista ja kunnollisista. Elämä on
miehistä. Jotkut eivät vain ajan mittaan sovi yhteen.

Poikani ei silti halua kumppanikseen yh-äitiä, koska hänellä itselläänkään ei ole lapsia. Hän haluaa perheen mutta ei uusperhettä. Hän haluaa perheen jossa kaikki lapset ovat yhteisiä.

Huomaatko eron?

Poikani silti arvostaa yh-äitejä eikä hauku heitä. Hän arvostaa myös kaikkia lapsia.

Sinä luulet että Yh-äidit ovat jotain alempaa kastia. Siinä se egosi näkyy. Kukaan kunnollinen lapsetonkaan nainen ei halua miestä jolla on tuollainen asenne.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Tuon miehen ego on liian suuri. Siihen ei mahdu naista eikä perhettä.

Siinä ei ole mitään pahaa että haluaa lapsettoman naisen. Minun aikuinen poikani etsii lapsetonta naista. Hänellä ei ole mitään lapsia vastaan, päinvastoin hän pitää lapsista ja pärjää heidän kanssaan, ja yksinhuoltajia hän kunnioittaa suuresti. Hän ei todellakaan puhu yh-äideistä siihen sävyyn kuin tällä palstalla. Hän ei keksi mielikuvitusjuttuja siitä miten yh on ottanut lastensa isäksi panoalfan tms.

Hänelle on päivänselvää että kaikki suhteet eivät kestä, joskus perheet hajoavat, voi tulla ero, eikä se läheskään aina tarkoita että jommassa kummassa olisi erityisempää vikaa. Ihan fiksut ja kunnolliset naiset eroavat ihan fiksuista ja kunnollisista. Elämä on
miehistä. Jotkut eivät vain ajan mittaan sovi yhteen.

Poikani ei silti halua kumppanikseen yh-äitiä, koska hänellä itselläänkään ei ole lapsia. Hän haluaa perheen mutta ei uusperhettä. Hän haluaa perheen jossa kaikki lapset ovat yhteisiä.

Huomaatko eron?

Poikani silti arvostaa yh-äitejä eikä hauku heitä. Hän arvostaa myös kaikkia lapsia.

Sinä luulet että Yh-äidit ovat jotain alempaa kastia. Siinä se egosi näkyy. Kukaan kunnollinen lapsetonkaan nainen ei halua miestä jolla on tuollainen asenne.

Lue lisää

paskapuhetta etteikö nainen olisi millään tavalla vastuussa YH:destaan. Toki on mahdollista että miehet pettää, mutta itsepähän ovat miehensä valinneet..

Anonyymi kirjoitti:

paskapuhetta etteikö nainen olisi millään tavalla vastuussa YH:destaan. Toki on mahdollista että miehet pettää, mutta itsepähän ovat miehensä valinneet..

Kyllä komeat miehet pettävät, mutta itse naiset ovat komean miehen valinneet.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä komeat miehet pettävät, mutta itse naiset ovat komean miehen valinneet.

Ei tämä mies pettänyt vaan veti huumeita. Ei jättänyt vaan nainen jätti. Muitakin syitä jättämiseen on kun pettäminen. Olen ylpeä pojastani.Hänenellä on hyvä sydän. 🧡

Anonyymi kirjoitti:

Ei tämä mies pettänyt vaan veti huumeita. Ei jättänyt vaan nainen jätti. Muitakin syitä jättämiseen on kun pettäminen. Olen ylpeä pojastani.Hänenellä on hyvä sydän. 🧡

Pelasti naisen ja pelasti lapsen! Mitä sinä olet tehnyt?

Anonyymi kirjoitti:

Pelasti naisen ja pelasti lapsen! Mitä sinä olet tehnyt?

Mitä hyvää olet elämässäsi tehnyt?

Anonyymi kirjoitti:

paskapuhetta etteikö nainen olisi millään tavalla vastuussa YH:destaan. Toki on mahdollista että miehet pettää, mutta itsepähän ovat miehensä valinneet..

Totta kai nainen on vastuussa yksinhuoltajuudestaan ja lapsestaan. Hän myös kantaa sen vastuun ja ihan yksin. Sinä et pystyisi kantamaan vastuuta lapsesta edes yhdessä lapsen äidin kanssa, yh pystyy siihen yksin.

Puhut niin kuin yksinhuoltajuus olisi jokin onnettomuus. Ei ole. Se on normaali nykyaikainen perusmuotoa.

Luuletko pässi että jokainen ero johtuu uskottomuudesta? Aika moni ero johtuu esimerkiksi rahankäytöstä tai alkoholinkäytöstä, tai siitä ettei toinen ota vastuuta lapsista ja kodista. Yleensä se on nainen joka haluaa erota koska huomaa ettei siitä taviksesta ole perheessä kuin haittaa. Täällä palstaprinssit väittävät että liitot talvisten kanssa kestävät. Niin kuin taviksissa ei olisi juoppoja, holtittomia, vastuuttomia ja epäystävällisiä ihmisiä. Väkivaltaisista puhumattakaan.

Tai sitten ero tulee kun toisen naama vain alkaa tympiä ja kyllästyttää vaikka tämä ei olisi syyllistynyt mihinkään. Rakkaus loppuu ja toinen alkaa tuntua vastenmieliseltä. Se viimeksimainittu voi tapahtua ätmille jos hän onnistuu perustamaan perheen: jossain vaiheessa ätmin naama alkaa ärsyttää vaimoa ja tämä potkaisee hänet pellolle.

Joka kolmas liitto päättyy eroon. Eroaminen on tavallista. yleistä ja normaalia. Sitä tapahtuu. Yh-äitinä on hyvä olla. Aivan naurettavaa puhua yksinhuoltajuudesta niin kuin se olisi ongelma. Ei ole. Olin nuorena 1980-luvulla yh ja hyvin pärjäsin. Ja miehiä pörräsivät ympärillä koko ajan. Paskapuhetta ettei muka saa miestä. Kyllä olisin saanut mutta en halunnut koska elämä kahdestaan lapsen kanssa oli ihanaa. Mistäolette saaneet päähänne että jokainen yh haluaisi miehen? Ei halua.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä komeat miehet pettävät, mutta itse naiset ovat komean miehen valinneet.

Komeat eivät petä. Rumilukset pettävät.

Minä olen nainen.
Minulla on parisuhde ja itse minä siitä päätin ja sen valitsin.

Miksi sinun pitäisi saada kunnollinen nainen kun et itse ole kunnollinen mies? Se että olet seksuaalisesta kokematon tai peräti neitsyt ei tee sinusta kunnollista koska olet neitsyt vastoin tahtoasi. Jos saisit päättää, olisit panoalfa ja seksipeto.

Kunnollinen mies ei missään nimessä halua olla panoalfa eikä seksi peto. Kunnollinen mies ei näe sellaisessa elämässä mitään hyvää. Te ätmit haaveilette panoalfan elämästä ja luulette että jokainen komea mies elää sellaista elämää. Ei elä. Voisi elää koska viesntä on, mutta ei elä koska ei tahdo sellaista elämää eikä näe siinä mitään hyvää. Haaveen e tekevät teistä huonoja miehiä. Vain huono mies tahtoisi olla panoalfa. Kunnon mies ei tahdo.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinun pitäisi saada kunnollinen nainen kun et itse ole kunnollinen mies? Se että olet seksuaalisesta kokematon tai peräti neitsyt ei tee sinusta kunnollista koska olet neitsyt vastoin tahtoasi. Jos saisit päättää, olisit panoalfa ja seksipeto.

Kunnollinen mies ei missään nimessä halua olla panoalfa eikä seksi peto. Kunnollinen mies ei näe sellaisessa elämässä mitään hyvää. Te ätmit haaveilette panoalfan elämästä ja luulette että jokainen komea mies elää sellaista elämää. Ei elä. Voisi elää koska viesntä on, mutta ei elä koska ei tahdo sellaista elämää eikä näe siinä mitään hyvää. Haaveen e tekevät teistä huonoja miehiä. Vain huono mies tahtoisi olla panoalfa. Kunnon mies ei tahdo.

Lue lisää

Näin juuri!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinun pitäisi saada kunnollinen nainen kun et itse ole kunnollinen mies? Se että olet seksuaalisesta kokematon tai peräti neitsyt ei tee sinusta kunnollista koska olet neitsyt vastoin tahtoasi. Jos saisit päättää, olisit panoalfa ja seksipeto.

Kunnollinen mies ei missään nimessä halua olla panoalfa eikä seksi peto. Kunnollinen mies ei näe sellaisessa elämässä mitään hyvää. Te ätmit haaveilette panoalfan elämästä ja luulette että jokainen komea mies elää sellaista elämää. Ei elä. Voisi elää koska viesntä on, mutta ei elä koska ei tahdo sellaista elämää eikä näe siinä mitään hyvää. Haaveen e tekevät teistä huonoja miehiä. Vain huono mies tahtoisi olla panoalfa. Kunnon mies ei tahdo.

Lue lisää

Osuma suoraan ammusvarastoon, osui ja upposi laakista. Vaikka kyllä tuohon olisi pikku litsarikin riittänyt, ei heti olisi tarvinnut kelleille potkaista 😁

Ätmi tarkoittaa muutakin kuin mitätöntä ulkonäköä. Se tarkoittaa ennen kaikkea mitätöntä persoonallisuitta.

Anonyymi kirjoitti:

Ätmi tarkoittaa muutakin kuin mitätöntä ulkonäköä. Se tarkoittaa ennen kaikkea mitätöntä persoonallisuitta.

Se tarkoittaa ulisevaa mieksi itseään luulevaa haamua,jossa ei ole mitään mieheksi viittaavaakaan. 🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Se tarkoittaa ulisevaa mieksi itseään luulevaa haamua,jossa ei ole mitään mieheksi viittaavaakaan. 🤷‍♀️

Uloke jalkojenvälissä ei tee miestä.

Anonyymi kirjoitti:

Se tarkoittaa ulisevaa mieksi itseään luulevaa haamua,jossa ei ole mitään mieheksi viittaavaakaan. 🤷‍♀️

Ätmi tarkoittaa ulisevaa kestovihaista typerää öykkäröivää pornorunkkaajaa. Se on ätminä olemisen ydin, eikä mitäänsanomaton ulkonäkö.

Kaikki rumat miehet eivät ole ätmejä. Tunnen yhden pienen. ruman ja köyhän miehen jolla on nainen joka sormelle. Hän ei ole ätmiä nähnytkään. Hän on lämmin, valoisa ja herkkä ihminen. Hyvä kuuntelija, hyväsydäminen, hauska ja älykäs mies. Hän on hyvissä väleissä kaikkien exiensä kanssa, sekin todistaa jostain positiivisesta. Minäkin olin yhteen aikaan ihastunut häneen.

Komeat mallimiehet eivät kirjoita kuten ätmit. Komealla mallimiehellä ei ole mitään tarvetta kirjoittaa naisista kitkerään ja kaunaiseen sävyyn. Joskus ätmit esiintyvät täällä komeina mallimiehinä ja yrittävät kirjoittaa kuten luulevat komeiden miesten ajattelevan ja kirjoittavan.. Mutta ätmit jäävät heti kiinni, koska ätmin tyylin kyllä tunnistaa.

Te ätmit selitätte naisille millaisia komeat miehet ovat, miten ajattelevat ja elävät. Ikään kuin te siitä jotain tietäisitte!

Te unohdatte että naiset ovat tavanneet ihan oikeita eläviä mallimiehiä ja tietävät kyllä miten nämä toimivat ja ajattelevat. Me tiedämme se. Te ette tiedä siitä mitään. Te ette ole tavanneet oikeassa elämässä kuin toisia ätmejä eikä teillä ole mitään käsitystä naisten eikä normaalien, terveiden miesten elämästä ja ajatusmaailmasta.

Kuvitelmanne komeiden miesten panoalfatouhuista ja täydellisestä tunteettomuudesta ovat pelkkää kuvitelmaa ja omien toiveittenne projisointia. Itse olette tunteettomia, seksiriippuvaisia ja luonnehäiriöisiä ja seksuaalisesta ylivirittyneitä ja kuvittelette sellaisen olevan miehelle normaalia. Ei se ole. Se on epätervettä ja luonnotonta. Se tekee teistä naisille vastenmielisiä ätmejä. Ei suinkaan tavallinen ulkonäkönne.

Moni teitä rumempi mies ei ole ätmi ja saa naisia, koska ei ole seksuaalisesta ylivirittynyt, pakkomielteenä, luonnehäiriöinen besserwisser vaan lämmin, älykäs, herkkätunteinen ja positiivinen. Lämmin, älykäs, herkkätunteinen ja positiivinen mies saa naisia, oli ulkonäkö millainen hyvänsä.

Ätmit eivät nöyristele vaan päinvastoin öykkäröivät ja sikailevat. Se tekee heistä ätmejä.

Miksi juuri ne sinkkumiehet, joilla tuntuu olevan eniten valittamisen aihetta naisten pinnallisuudesta, itsekkyydestä yms. kuitenkin kärsivät niin kauheasti siitä ettei heidän elämässään ole naista? Jos naiset ovat noin hirveitä niin miksi te toivotte saavanne naisen elämäänne? Ne sinkkumiehet, joille sinkkuus ei ole ongelma vaan jopa oma valinta,, eivät kaiken aikaa hauku naisia. Olisiko kyse siitä että happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi juuri ne sinkkumiehet, joilla tuntuu olevan eniten valittamisen aihetta naisten pinnallisuudesta, itsekkyydestä yms. kuitenkin kärsivät niin kauheasti siitä ettei heidän elämässään ole naista? Jos naiset ovat noin hirveitä niin miksi te toivotte saavanne naisen elämäänne? Ne sinkkumiehet, joille sinkkuus ei ole ongelma vaan jopa oma valinta,, eivät kaiken aikaa hauku naisia. Olisiko kyse siitä että happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista?

Lue lisää

Anna Uusiheimala on petollinen sokkotreffien järjestäjä.

Mistä sinä voit tietää kenelle naisten tykkäykset menevät? Oletko hakkeri?

Komeat miehet eivät jaa seksitykkäyksiä. Ätmit niitä jakavat.

Eihän tämä ole pelkästään nuorten ongelma vaan koskee myös vanhempaa ikäluokkaa.

Niissä tulee lisäksi myös muita ongelmia kuten exät, lapset jne ties mitä.

Totta kai voit pääsi sisällä tehdä luetteloa siitä millaista naista et huolisi. Käytännössä se ei kylläkään muuta mitään. Kun et ketään etkä minkäänlaista naista saa, on ihan sama millaisia vaatimuksia asetat. Voithan vaikka kävellä ympäriinsä ja selittää kaikille, ettet huolisi ketään kuuluisaa ja rikasta missiä, filmitähteä etkä mallia tyttöystäväksi. Mahtaa niitä malleja, missejä ja filmitähtiä harmittaa, kun nukkumalähiön vuokrayksiössä asuva ätmi ei heistä huoli!

Olisipa tuo totta! Olisipa todellakin niin ettei yksikään ruma ja tyhmä mies ikinä saa naista, ei koskaan eikä missään eivätkä AINAKAAN siittäisi lapsia eli levittäisi huonoja geenejään eteenpäin! Olisipa hyvä jos ätmit eivät ollenkaan lisääntyisi vaan kaikki lapset olisivat sivistyneiden, pärjäävien ja hyvännäköisten miesten siittämiä! Sehän tarkoittaisi että suurin osa perheistä olisi yksinhuoltajaperheitä, mikä olisi hyvä ratkaisu. Monasti yhden vanhemman perheessä on terveemmät ja paremmin käyttäytyvät lapset ja parempi ilmapiiri.

Valitettavasti asia ei ole vielä nykyään noin, vaan naiset edelleen erehtyvät perustaman perheen jonkun umpityperän, saamattoman nahjuksen kanssa jostai ole mihinkään: ei isyyteen, seksiin, ei edes elättämään itseään. Usein rumiluksen la kuvioon kuuluu myös alkoholismi ja syrjäytyminen. Monessa kodissa asuu lihava ryyppäävä patalaiska ätmi joka passuuttaa itseään, ei osallistu vuokranmaksuun tms. kuluihin ollenkaan, ei osallistu kodintöihin, ei tee muuta kuin näprää puhelintaan. Lisäksi äijä on susiruma. Tätä äijää nainen ei saa ulos huushollistaan. Nuo äijät vielä levittävät geenejään ja antavat poikalapsilleen surkean miehenmallin.

Näitä parisuhteessa eläviä surkimuksia on pilvin pimein. Valitettavasti on. Olisipa totta että naiset eivät huoli tuollaista rupusakkia perheeseensä!

Suunta on onneksi parempaan päin. Nykyään naiset ovat ruvenneet heräämään ja tajuavat että huonoa ukkoa ei pidä kelpuuttaa. Naiset ymmärtävät että on miehiä jotka kannattaa alunperinkin blokata elämästään, tai jos erehtyy sellaisen kuvauksen huolimaan, hänet kannattaa heivata yli laidan mahdollisimman nopeasti.

Tämä palsta on täynnä näitä yliheivattuja., joilla on mitätön ulkonäkö, mitätön persoonallisuus, ei työtä, ei harrastuksia, ei kavereita, ei ylipäänsä omaa elämää netin ulkopuolella. Onneksi he eivät ole päässeet levittämään ätmigeenejään. Miksi tuollaisen passiivisen kestovihainen nahjuksen pitäisi olla isä? Mitä annettavaa hänellä olisi lapsilleen?

Tä? Juurihan täällä valitettiin että on vaikea löytää parisuhteeseen lapsetonta naista kosja kaikilla naisilla on lapsi.

Mitä hyvää sinä ätmi olet saanut elämässäsi aikaan? Pystytkö mainitsemaan edes yhden hyvän teon? Kerropa myös, miksi sinun pitäisi saada perhe ja lapsia? Mitä muuta annettavaa sinulla olisi lapsillesi kuon surkeat geenit?

Juuri näin
Ätmi haluaa kaiken valmiina. Itse hän ei ole valmis panemaan tikkua ristiin parantaakseen elämäänsä.

Väität siis että vain komeat miehet voivat olla tavalla tai toisella paskoja, mutta tavikset eivät koskaan petä, laiminlyö, ryyppää, ole ilkeitä, jätä velvollisuuksiaan hoitamatta tms.? Ihan tosissasiko uskot että tavis tai rumilus ei omalla käyttäytymisellään voi tuottaa pettymystä? Kaikki tavikset ja rumilset ovat hienoja, ystävällisiä, huomaavaisia, vastuuntuntoisia, huolehtivia, fiksuja, luotettavia ja kaikin puolin mainioita miehiä - niinkö? Väitätkö ettei heillä ole mitään muita vikoja eikä puutteita kuin tavanomainen ulkonäkö?

Jos tosissasi sellaista luulet niin sinulla on pikkasen liian suuret luulot mm. itsestäsi.

Entä jos se huumeita käyttävä tms. kelvoton olikin ruma?

Luuletko ressu pieni että lapsen syntyminen edellyttää parisuhdetta? Ei edellytä. Siihen tarvitaan vain siittiö ja munasolu. Mitä teit koulussa biologian tunnilla?

Kiltti mies ei ole yhdyssana.

Miten sinä miespuolinen kerrot minulle naispuoliselle mikä naisia kiinnostaa ja miksi? Kerro nyt saman tien sekin mitä minä paraikaa ajattelen.

Kiltteys ei riipu ulkonäöstä. Komeissakin on kilttejä miehiä..

Miten niin tavismiehet toimivat törkeästi harvemmin kuin komeat??? Eihän se luonne ja käytös ulkonäöstä riipu!

"Tavismiehetkin voivat toimia, kuten komeat jännämiehet, mutta harvemmin"

Miten niin? Yrität epätoivoisesti syöttää mielikuvitusjuttujasi siitä miten tavikset muka ovat keskimäärin kunoollisemåia ja luotettavampia kuin komeat. Mikä on silkkaa puppua. Haluat itse uskoa tuohon koska olet tavis. Ja toivot että naisetkin uskoisivat siihen jotta he kiinnostuisivat sinusta. Totuushan on että kiltit miehet kiinnostavat. Sinä et ole kiltti. Moni komea mies on myös kiltti. Sellaiset revitään käsistä.

Te jaksatte jauhaa miten suhde komean miehen kanssa ei muka voi kestää. Höpö höpö. Komeista miehistä ei erota yhtään sen useammin eikä todennäköisemmin kuin taviksista. Minun kokemukseni on että komeissa on enemmän kilttejä ja kunnollisia kuin taviksista.

Anonyymi kirjoitti:

Te jaksatte jauhaa miten suhde komean miehen kanssa ei muka voi kestää. Höpö höpö. Komeista miehistä ei erota yhtään sen useammin eikä todennäköisemmin kuin taviksista. Minun kokemukseni on että komeissa on enemmän kilttejä ja kunnollisia kuin taviksista.

Lue lisää

Mutta jos komeat miehet kerta ovat niin kilttejä ja kunnollisia, niin minkä takia parisuhteet ei kestä? Luulis et kiltin ja kunnollisen miehen kanssa parisuhde kestää mut eipä vaan kestä kun eronneet yh-äidit on täyttäneet deittisovellukset.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos komeat miehet kerta ovat niin kilttejä ja kunnollisia, niin minkä takia parisuhteet ei kestä? Luulis et kiltin ja kunnollisen miehen kanssa parisuhde kestää mut eipä vaan kestä kun eronneet yh-äidit on täyttäneet deittisovellukset.

Lue lisää

Miten niin parisuhteet komean miehen kanssa eivät kestä? Tuo on juuri se täysin tuulestatemmattu väite, että parisuhde komean miehen kanssa kestäisi vähemmän aikaa kuin parisuhde taviksen kanssa. Väite on puppua. Komean kanssa solmitut suhteet kestävät siimä missä parisuhteet tavistenkin kanssa.

Jos ero tulee koska mies on täyspaska (esim. ryyppää, röyhäö, laiminlyö, elää naisen siivellä, pettää, on ilkeä tms.) niin miehen ulkonäkö ei liity siihen mitenkään. Nainen eroaa komeasta paskiaisesta. Nainen eroaa tavispaskiaisesta.

En ole koskaan sanonut että komeat ovat kaikki kilttejä. Sinä sen sijaan olet sanonut että tavikset ovat yleisesti ottaen ja keskimäärin kiltimpiä, mikä on silkkaa puppua.

Olen sanonut että kilttejä ja paskiaisia löytyy vaikka minkä näköisistä miehistä. Nainen tuskin haluaa erota kiltistä komeasta miehestä.

Toisaalta minä olen antanut treffeillä pakkeja myös kilteille komeille miehille koska meillä ei ollut mitään yhteistä (ei yhteisiä harrastuksia eikä kiinnostuksen kohteita, joten mitä me olisimme yhdessä edes tehneet jos meistä olisi tullut pari?) tai koska arvomaailmamme olivat erilaiset ja/tai koska se komea mies oli tyhmä. Äly on seksikästä, tyhmyys on seksintappaja kuten ilkeyskin..

Joskus komea mies ei vain sytyttänyt. Ei syntynyt halua tutustua tuohon ihmiseen paremmin.

Useimmat treffikumppani I ovat olleet taviksia ja lähes kaikki ovat ainakin ensinäkemältä vaikuttaneet kiltiltä ja kunnollisista. Olen siis ollut treffeillä etsimässä parisuhdetta. En koskaan ole harrastanut treffeillä seksiä.

Yleensä se olen minä joka antaa pakit. Kerran sain pakit kiltiltä tavikselta. Olisin halunnut tavata hänet uudestaan, mutta hän vastasi kohteliaasti ettei tässä hänen mielestään ole aineksia parisuhteelle. Joskus niinkin päin. Kiva mies, toivon että hän löytää etsimänsä.
.
Olen ollut monilla treffeillä. Lähes kaikki treffikumppanit ovat olleet kilttejä. Kaksi poikkeusta oli: ruma mies joka oli häirikkö, täysi sika ja kusipää. Sekä yksi komea joka oli leuhka, ylimielinen hapan naama joka puhui exästään inhottavasti. Kumpikin sai pakit juuri luonteensa vuoksi.

Ihan puppua että nainen sietää paskamaista käytöstä jos mies on komea. Ei siedä.

Ja todellakin ainoa täysi porsas ja törkimys jonka olen treffeillä tavannut oli ruma mies. Sinä et tätä usko koska vänkäät että tavikset ja rumilset ovat aina kunnollisia. Tai sitten väität että annoin pakit vain miehen ulkonäön takia.

"Komeat miehet saavat naisia komeutensa takia, ei kiltteytensä takia"

Miten niin ja mistä tiedät? Eiköhän tuossa vaikuta sekä komeus että kiltteys. Rakastuminen on kokonaisvaltainen kokemus joka liittyy toisen koko persoonaan. Ei siinä eritellä (eikä edes VOI eritellä), kuinka suuri osuus on ulkonäöllä, luonteella, älyllä, yhteisillä asioilla, kommunikaation onnistumisella, omalla henkilähistorialla jne.

Miten ihmeessä voit esittää tuollaisen väitteen? Tyypillistä palstaprinsselyä tuo tuollainen besserwissermentaliteetti. Mikä sinä olet sanomaan jotain tuollaista? Mitä sinä tästä asiasta tiedät? Oletko muka joku naisten ajatusmaailman asiantuntija?

Anonyymi kirjoitti:

Te jaksatte jauhaa miten suhde komean miehen kanssa ei muka voi kestää. Höpö höpö. Komeista miehistä ei erota yhtään sen useammin eikä todennäköisemmin kuin taviksista. Minun kokemukseni on että komeissa on enemmän kilttejä ja kunnollisia kuin taviksista.

Lue lisää

Anna Uusiheimala otti kuvia salaa sokkotreffailijoista tämän päivän iltapäivälehden mukaan.
Miksi?

"Horoperseet kiinnostuvat panoalfoista."

Just. Tämän kirjoitti tavis joka ei saa naista VAIN ulkonäkönsä vuoksi. Hän on niiiin kiltti ja kunnollinen, älyn ja moraalin aatelia, sydän puhdasta kultaa. Malliesimerkki siitä että kaikki tavikset ovat ihan mahdottoman hyviä miehiä, eikö vain? Vain kiltti ja kunnollinen mies kirjoittaa noin.

No näinhän se on:) Homoutta ei kyllä pitäisi normalisoida.

Anonyymi kirjoitti:

No näinhän se on:) Homoutta ei kyllä pitäisi normalisoida.

Uusiheimala normalisoi senkin.

Todennäköisemmin parisuhde kiltin ja kunnollisen tavismiehen kanssa kestää pidempään kuin komean mallimiehen. Johan se on jo nyt havaittavissa kun tinderissä menevät ulkonäkö edellä: eronneita naisia on ja niillä on pieniä lapsia eli parisuhde komean mallimiehen kanssa ei ole kestänyt."

Logiikka heittää häränpyllyä.

Tinderissä on eronneita naisia joilla on lapsia. Kyllä kyllä.

Kysymys kuuluu: Miten se muka osoittaa että suhde komean miehen kanssa ei kestä? Eli mistä tiedät että niiden naisten exät ovat olleet komeita mallimiehiä eivätkä taviksia ja rumiksia?

Lukeeko Tinderissä naisten profiilitekstissä esim. "Erottuani paskasta äijästä, joka oli hyvännäköinen mutta jossa ei ulkonäköä lukuunottamatta ollut mitään hyvää, etsin nyt tavismiestä kumppanikseni ja lasteni isä puoleksi"? Tuskin lukee.

Taitaisi tuollaisen avioliittolakiuudistuksen myötä käydä enemmin niin, että yhdellä vaimolla olisi useampi aviomies - ei niinpäin, että yhdellä aviomiehellä olisi useampi vaimo.

Mutta siitä olemme samaa mieltä että se olisi erinomainen muutos lakiin!