Onhan näitä toimenpiteitä aloitettu ja hyvä niin.
Mutta mikä ihme on esteenä, että millään ei haluta puuttua yhteen pahimpaan juurisyyhyn. Tämä syy on tietenkin Maapallon liikakuormitus liialla ihmismäärällä.
Muistutuksena, ylikulutuspäivää vietetään jo n. vuoden puolivälissä. Silloin on jo kulutettu koko vuoden tuotanto. Ja tämä vuodesta toiseen vain pahenee.
Nyt yritetään korjata seurauksia liiasta väestöstä, että millä kaikki saadaan ruokittua nyt ja tulevaisuudessa. Mutta itse ongelmalle ei tehdä juuri mitään. Jos tehtäisiin, niin se tarkoittaisi pienempää ruuan tuotantoa, vähäisempää kulutustavaroiden tuotantoa, pienempää teollisuuden, kulkuvälineiden ja lämmityksen/jäähdytyksen tarvetta ym. yms.
Liiasta väestönkasvusta kirjoitettiin jo 60-luvulla ja tehtiin ennusteita, mihin se tulee pahimmillaan johtamaan. Nyt se on jo näkyvissä monilla alueilla, suurina nälänhätinä. Lisäksi sademetsiä tuhotaan kiihtyvällä tahdilla viljelysmaiksi. Sademetsän pohja on kuitenkin niin ravinnekäyhää, että siitä ei saada kuin kaksi satoa, tämä jälkeen raivataan uudet viljelys- ja peltoalat. Ja väestö vain lisääntyy.
Koskahan politiikot ja YK ymmärtävät ja varsinkin uskaltavat ottaa tämän esille?
Mutta mikä ihme on esteenä, että millään ei haluta puuttua yhteen pahimpaan juurisyyhyn. Tämä syy on tietenkin Maapallon liikakuormitus liialla ihmismäärällä.
Muistutuksena, ylikulutuspäivää vietetään jo n. vuoden puolivälissä. Silloin on jo kulutettu koko vuoden tuotanto. Ja tämä vuodesta toiseen vain pahenee.
Nyt yritetään korjata seurauksia liiasta väestöstä, että millä kaikki saadaan ruokittua nyt ja tulevaisuudessa. Mutta itse ongelmalle ei tehdä juuri mitään. Jos tehtäisiin, niin se tarkoittaisi pienempää ruuan tuotantoa, vähäisempää kulutustavaroiden tuotantoa, pienempää teollisuuden, kulkuvälineiden ja lämmityksen/jäähdytyksen tarvetta ym. yms.
Liiasta väestönkasvusta kirjoitettiin jo 60-luvulla ja tehtiin ennusteita, mihin se tulee pahimmillaan johtamaan. Nyt se on jo näkyvissä monilla alueilla, suurina nälänhätinä. Lisäksi sademetsiä tuhotaan kiihtyvällä tahdilla viljelysmaiksi. Sademetsän pohja on kuitenkin niin ravinnekäyhää, että siitä ei saada kuin kaksi satoa, tämä jälkeen raivataan uudet viljelys- ja peltoalat. Ja väestö vain lisääntyy.
Koskahan politiikot ja YK ymmärtävät ja varsinkin uskaltavat ottaa tämän esille?
Vastaukset 10
Vanhimmat
YK on yrittänyt vaikuttaa liikakansoitukseen kymmeniä vuosia. Valitettavasti nopeita humaaneja keinoja ei ole. Uskonnot ovat usein olleet pahimpia jarruja esimerkkinä katolisen kirkon ja eräiden lahkojen ehkäisykielto.
Kuuntelin YLE puhetta sunnuntaina. Siinä keskusteltiin väestöongelmasta ja minut yllätti keskustelun suunta. Tilanne on jo paranemassa. Kun 1950 naisten mediaani lapsiluku oli maailmassa yli viisi, on se enää 2,4. Raja, jolla väestö pysyisi samana on 2,1, mutta lännessä on lähes kaikkialla menty jo alle kahden, eli väestöt alkavat supistua. Samassa ohjelmassa mainittiin Japanin väkiluvun laskevan 400 000 vuodessa. Japanissa myydään vanhusten vaippuja enemmän kuin lasten vaippoja.
Väkiluku kasvaa vielä jonkin aikaa, koska vanhusväestöä on paljon eliniän nousun takia, ei niinkään siksi että lapsia syntyisi niin paljon. Kasvun nousunopeus on jo nyt taittumassa ja jo vuosisadan loppuun mennessä väestömäärä on ennusteiden mukaan nykyistä pienempi.
Ja mikä ihme? Miten sinä haluaisit asiaan puuttua? Pakkosterilisoinneillako?
"Miten sinä haluaisit asiaan puuttua?"
Olen vain sivustaseuraaja. Mieleeni tulee lähinnä valistus ja koulutus, yleensäkin tietoisuuden lisäys. Vain sitä kautta päästään muuallakin länsimaiden lukuihin.
Koulutus, naisten tasa-arvo ja sosiaalinen järjestelmä. Nykyään monessa maassa suuri lapsiluku on ainoa eläke tai sosiaaliturva.
Silti pääasia on fossiilisista eroon pääseminen. Hiilineutralius on riittävä tavoite, on ihmisiä paljon tai vähän.
Valitettavasti valistuksella ja koulutuksella ei voi ohittaa uskontoa, ideologiaa, kulttuuria eikä korruptiota. Esimerkkejä tuosta löytyy runsaasti. Demokratiaakaan ei voi väkisin istuttaa yhteiskuntaan, kuten arabikevään tapahtumat toivottavasti kaikille opettivat.
Väestön lisääntymistä tapahtuu eniten siellä missä jälkikasvu on käytännössä ainoa tarjolla oleva sosiaaliturva vanhuuden varalta. Siihen pääseminen että sosiaaliturvaa olisi muunkinlaista on monessa maassa todella pitkä matka.
Mission impossible. Ei riitä fossiilittomuus, kun maanpintaa möyritään ja kasvullisuus hävitetään. Kaikenlisäksi kansa hönkii hiiltä yhä enemmän. Kaupungit laajenee ja luonto katoaa. Hukutaan teollisuus krääsään. Tuottojen pitää kasvaa ja kaiken suurentua.
On kauheaa, jos väkiluku vähenee, tai tulot pienenee. Mikään ei kuitenkaan voi kasvaa iankaikkisesti.
Lapsellisia on politiikkojen teot.
Haukut poliitikkoja, mutta et kerro,miten liikakansoitus pitäisi ratkaista.
Täällä pohjoisessa ilmasto saisi lämmetä reilusti.
Toivotaan että ilmastonmuutos on totta ja saadaan tännekin joskus kunnon säät.
Kunnon säät. Tarkoitatko pitkää pimeää lumetonta talvea?
Ei kiitos. Olen muuttanut etelän kurakelejä karkuun pohjoisemmas jo kolmeen kertaa elämäni aikana.
AGW loppuu heti kun alarmistihhulit keksivät jotain muuta hörhöjuttua julistettavaksi. Valitettavasti kylähulluja maan päällä riittää turhan paljon.
Yksi niistä tuijottaa sinua peilistä.