Muskin Twitter uudistukset muuttavat maailman täyisin

Siitä kyllä minulle kyllä El Muskin täytyisi ainakin 40e/kk mainosrahaa maksaa,jos minä Twitterissä ihan omalla nimelläni hänen alustansa artikuloisin.

Tää tulee tuhomaan intersektionalismin ja oikeasti älykkäät ihmiset pääsevät loistamaan

Anonyymi kirjoitti:

Tää tulee tuhomaan intersektionalismin ja oikeasti älykkäät ihmiset pääsevät loistamaan

Muski nyt koko maailman diktaattoriksi niin laittaa asiat kuntoon kun on tuollanen visionääri- laittaa kaikille tasa-arvon ja kansalaispalkat jne- loppuu fasismi maapallolla?!?!?!?!?!?!?

Teille inceleille nää on tärkeitä juttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Tää tulee tuhomaan intersektionalismin ja oikeasti älykkäät ihmiset pääsevät loistamaan

Oli sen aikakin! Ei enää vaikkapa korona"rokote"ylistystä vailla vastaväitteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Oli sen aikakin! Ei enää vaikkapa korona"rokote"ylistystä vailla vastaväitteitä.

totuudet voi nyt paljastua.

https://asiakas.kotisivukone.com/files/cuttingedgefinland.kotisivukone.com/wall_street_on_nyt_paketoimassa_ja_kauppaamassa_kuoleman_ohjelmia_death_plans.pdf

Anonyymi kirjoitti:

totuudet voi nyt paljastua.

https://asiakas.kotisivukone.com/files/cuttingedgefinland.kotisivukone.com/wall_street_on_nyt_paketoimassa_ja_kauppaamassa_kuoleman_ohjelmia_death_plans.pdf

Lue lisää

Mitkä ihmeen totuudet?

Voi alkaa myös Muskia vituttaa, kun media alkaa uutisoida rasistien ja muun roskaväen kansoittamasta Twitteristä ja mainostajat lähtevät samalla. Tyyppi maksoi jo muutenkin parikymmentä miljardia liikaa koko sonnasta. Jäljelle jää äärioikeiston temmellyskenttä, jota firmat kattavat kuin ruttoa.

Suomenkielistä rasistista sisältöä tullee olemaan ihan yhtä paljon kuin ennenkin, koska sille ei Twitter vaivautunut tekemään juuri mitään ennen Muskiakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tää tulee tuhomaan intersektionalismin ja oikeasti älykkäät ihmiset pääsevät loistamaan

Sinulle se on lähtökohtaisesti huono juttu, jos oikeasti älykkäät ihmiset pääsevät loistamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle se on lähtökohtaisesti huono juttu, jos oikeasti älykkäät ihmiset pääsevät loistamaan.

"...oikeasti älykkäät ihmiset pääsevät loistamaan."

Oikeasti älykäs ihminen välttää koko roskapalvelua. ;)

Entä saako persuille sanoa jatkossa vastaan? Miten Musk on tämän asian päättänyt?

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä ihmeen totuudet?

TÄLLÄISET TOTUUDET;
Thorp osallistui tutkimukseen, jossa havaittiin 14 vakavan haittavaikutuksen, kuten sikiön epämuodostuman, sikiön sydänpysähdyksen ja kuolleena syntymisen, huomattava lisääntyminen naisilla, jotka saivat COVID-19-rokotteen verrattuna influenssarokotukseen. Tutkimuksessa suositeltiin COVID-19-rokotusten antamisen rajoittamista raskauden aikana.
Ja sanoisin, että epänormaalien papa-testien sekä kohdunkaulan pahanlaatuisten sairauksien määrä on lisääntynyt alueellamme luultavasti noin 25 prosenttia”, Biss sanoi.
Tohtori Kimberly Biss, gynekologian tohtori St. Petersburgissa, Floridassa, paljasti videolausunnossaan, että sen jälkeen kun COVID-19-rokotukset tulivat saataville, hän on nähnyt 50 prosentin nousun keskenmenojen ja lapsettomuuden määrässä vastaanotollaan.

Anonyymi kirjoitti:

TÄLLÄISET TOTUUDET;
Thorp osallistui tutkimukseen, jossa havaittiin 14 vakavan haittavaikutuksen, kuten sikiön epämuodostuman, sikiön sydänpysähdyksen ja kuolleena syntymisen, huomattava lisääntyminen naisilla, jotka saivat COVID-19-rokotteen verrattuna influenssarokotukseen. Tutkimuksessa suositeltiin COVID-19-rokotusten antamisen rajoittamista raskauden aikana.
Ja sanoisin, että epänormaalien papa-testien sekä kohdunkaulan pahanlaatuisten sairauksien määrä on lisääntynyt alueellamme luultavasti noin 25 prosenttia”, Biss sanoi.
Tohtori Kimberly Biss, gynekologian tohtori St. Petersburgissa, Floridassa, paljasti videolausunnossaan, että sen jälkeen kun COVID-19-rokotukset tulivat saataville, hän on nähnyt 50 prosentin nousun keskenmenojen ja lapsettomuuden määrässä vastaanotollaan.

Lue lisää

Olisi mukava tietää että mikä on oireettoman koronan osuus tuossa yhtälössä. Helppo se on syyttää kaikesta rokotetta. Sen olet nähnyt ja todennut. Oireetonta koronatautia et ole lainkaan huomannu sairastavasi. Kumpaa syytät jos jotaki vastaava käy. Epäilen että varmasti sitä piikkiä syyttää moni turhaankin.
Toki en väitä etteikö olisi joitain piikinkin takia ollu..
Ainahan jollekin jotaki tulee. Yhdelle miljoonasta tai miljardista yms..
Epäilen vaan noita lukuja. Että liekö noiko isoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tää tulee tuhomaan intersektionalismin ja oikeasti älykkäät ihmiset pääsevät loistamaan

eli nääkin asiat paljastuu

https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=24558

Anonyymi kirjoitti:

Olisi mukava tietää että mikä on oireettoman koronan osuus tuossa yhtälössä. Helppo se on syyttää kaikesta rokotetta. Sen olet nähnyt ja todennut. Oireetonta koronatautia et ole lainkaan huomannu sairastavasi. Kumpaa syytät jos jotaki vastaava käy. Epäilen että varmasti sitä piikkiä syyttää moni turhaankin.
Toki en väitä etteikö olisi joitain piikinkin takia ollu..
Ainahan jollekin jotaki tulee. Yhdelle miljoonasta tai miljardista yms..
Epäilen vaan noita lukuja. Että liekö noiko isoja.

Lue lisää

En todellakaan ottaisi mitään rokotteita sinuna. Minulta kuoli monta kaveria joilla ei ennen mitään ongelmia terveyden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

TÄLLÄISET TOTUUDET;
Thorp osallistui tutkimukseen, jossa havaittiin 14 vakavan haittavaikutuksen, kuten sikiön epämuodostuman, sikiön sydänpysähdyksen ja kuolleena syntymisen, huomattava lisääntyminen naisilla, jotka saivat COVID-19-rokotteen verrattuna influenssarokotukseen. Tutkimuksessa suositeltiin COVID-19-rokotusten antamisen rajoittamista raskauden aikana.
Ja sanoisin, että epänormaalien papa-testien sekä kohdunkaulan pahanlaatuisten sairauksien määrä on lisääntynyt alueellamme luultavasti noin 25 prosenttia”, Biss sanoi.
Tohtori Kimberly Biss, gynekologian tohtori St. Petersburgissa, Floridassa, paljasti videolausunnossaan, että sen jälkeen kun COVID-19-rokotukset tulivat saataville, hän on nähnyt 50 prosentin nousun keskenmenojen ja lapsettomuuden määrässä vastaanotollaan.

Lue lisää

No onko sinulla mitään todisteita näille sinun valeille, kun "unohtui" lähteet. :D

Ja ollaan vielä aika kaukana mistään "totuudesta". Yleensä jos joku sanoo että hän tietää totuuden, on suurin valehtelija. ;)

Anonyymi kirjoitti:

En todellakaan ottaisi mitään rokotteita sinuna. Minulta kuoli monta kaveria joilla ei ennen mitään ongelmia terveyden kanssa.

Minultakin on kuollut monta kaveria, mutta yksikään ei ole kuollut tähän rokotteeseen. Katsos kun ihmisiä kuolee, ottavat he rokotteet tai eivät. Mutta tästä on vielä pitkä matka siihen että he olisivat kuolleet rokotteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Muski nyt koko maailman diktaattoriksi niin laittaa asiat kuntoon kun on tuollanen visionääri- laittaa kaikille tasa-arvon ja kansalaispalkat jne- loppuu fasismi maapallolla?!?!?!?!?!?!?

Lue lisää

Maailma on muuttunut Internetin takia eli maailma on nyt tietoa täynnä. Tieteen aika pitäisikin päättää juuri siten, että kaikki saisivat jäädä kotiin lukemaan asioista jotka kiinnostavat. Pakollinen palkkatyö on saatava loppumaan keinolla millä hyvänsä, koska ajattelevien ihmisten pitäisi ehtiä lukemaan riittävästi kotona. Kuin etätöissä. Rahoitus pitäisi saada kuntoon ja työelämästä syrjäytyneihin kohdistuva stigma loppumaan. Kansalaispalkka olisi hyvä ratkaisu lukutoukille ja muille nörteille.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle se on lähtökohtaisesti huono juttu, jos oikeasti älykkäät ihmiset pääsevät loistamaan.

Oikeasti älykäs ihminen pääsee lähes aina loistamaan, sillä kuinka kaltaisesi saa hänen säihkeensä sammuttaa? Yhtä älykäs väitteesi, kuin että tulevaisuudessa oikeasti vahvat ihmiset nostavat suurimmat painot maasta ilmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Muski nyt koko maailman diktaattoriksi niin laittaa asiat kuntoon kun on tuollanen visionääri- laittaa kaikille tasa-arvon ja kansalaispalkat jne- loppuu fasismi maapallolla?!?!?!?!?!?!?

Lue lisää

Sarkasmia?
Vaikka "fasismi" käsitteenä onkin aika laaja, niin silti sitä viljellään enimmäkseen väärissä yhteyksissä.

Anonyymi kirjoitti:

Tää tulee tuhomaan intersektionalismin ja oikeasti älykkäät ihmiset pääsevät loistamaan

Äärioikeistolaiset pääsevät kehittämään uudeet ja tehokkaammat tavat lankata maiharit ja silittää metrohousut.

Anonyymi kirjoitti:

Voi alkaa myös Muskia vituttaa, kun media alkaa uutisoida rasistien ja muun roskaväen kansoittamasta Twitteristä ja mainostajat lähtevät samalla. Tyyppi maksoi jo muutenkin parikymmentä miljardia liikaa koko sonnasta. Jäljelle jää äärioikeiston temmellyskenttä, jota firmat kattavat kuin ruttoa.

Suomenkielistä rasistista sisältöä tullee olemaan ihan yhtä paljon kuin ennenkin, koska sille ei Twitter vaivautunut tekemään juuri mitään ennen Muskiakaan.

Lue lisää

Virhevasukkeja ja puunhalaajia vituttaa jo valmiiksi kun niiden kusipääsensuuri murenee kuin neukkulan ihmemaa aikoinaan =[}

Anonyymi kirjoitti:

En todellakaan ottaisi mitään rokotteita sinuna. Minulta kuoli monta kaveria joilla ei ennen mitään ongelmia terveyden kanssa.

Kymmeniä miljoonia kuoli koronaan ennen kuin rokotteet saatiin kehitettyä ja jakeluun. Vaikea käsittää että joku salaliitoidiootti ei asiaa käsitä. Olen saanut neljä koronapiikkiä ja flunssarokotuksen otan joka vuosi. Nolla kappaletta ongelmia rokotteista.

Anonyymi kirjoitti:

Minultakin on kuollut monta kaveria, mutta yksikään ei ole kuollut tähän rokotteeseen. Katsos kun ihmisiä kuolee, ottavat he rokotteet tai eivät. Mutta tästä on vielä pitkä matka siihen että he olisivat kuolleet rokotteeseen.

Lue lisää

Kaikki kuolee mutta paljon todennäköisemmin ennen aikojaan koronaan kun rokotteeseen=[}

Anonyymi kirjoitti:

Voi alkaa myös Muskia vituttaa, kun media alkaa uutisoida rasistien ja muun roskaväen kansoittamasta Twitteristä ja mainostajat lähtevät samalla. Tyyppi maksoi jo muutenkin parikymmentä miljardia liikaa koko sonnasta. Jäljelle jää äärioikeiston temmellyskenttä, jota firmat kattavat kuin ruttoa.

Suomenkielistä rasistista sisältöä tullee olemaan ihan yhtä paljon kuin ennenkin, koska sille ei Twitter vaivautunut tekemään juuri mitään ennen Muskiakaan.

Lue lisää

Ensimmäisten päivien lähtösaldo on jo satoja tuhansia. Jos twitteristä tulee vihapuhefarmi ja salaliittojen tuubakanava, niin ei mikään itseään kunnioittava taho halua siihen identifioitua.

Anonyymi kirjoitti:

"...oikeasti älykkäät ihmiset pääsevät loistamaan."

Oikeasti älykäs ihminen välttää koko roskapalvelua. ;)

Juuri näin. En ole koskaan kuulunut facebookiin tai twitteriin.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. En ole koskaan kuulunut facebookiin tai twitteriin.

Kuinkahan moni muuten julkisesti omalla nimellään myöntää kirjoittelevansa suomi24 sivustolle :) ?

Anonyymi kirjoitti:

En todellakaan ottaisi mitään rokotteita sinuna. Minulta kuoli monta kaveria joilla ei ennen mitään ongelmia terveyden kanssa.

Minultakin on kuollut monta sukulaista, kaveria ja tuttavaa ilman mitään ongelmia terveyden kanssa. Ukkini pääsi lähes 98v ikään, mutta niin vain lähti. Tietääkseni kaikki olivat saaneet jotain rokotteita lapsuudessaan.
Ilman niitä ukkinikin olisi varmasti elänyt yli 100v.
En suosittele rokotteita, valtaeliitin juonia kansaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

"...oikeasti älykkäät ihmiset pääsevät loistamaan."

Oikeasti älykäs ihminen välttää koko roskapalvelua. ;)

Miksi välttäisi, kun Suomen älykkäin ihminen Jussi Halla-ahokaan ei vältä? Päinvastoin hän on kyseisen palvelun aktiivinen käyttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Muski nyt koko maailman diktaattoriksi niin laittaa asiat kuntoon kun on tuollanen visionääri- laittaa kaikille tasa-arvon ja kansalaispalkat jne- loppuu fasismi maapallolla?!?!?!?!?!?!?

Lue lisää

Jokohan Musk on vapauttanut Trumpin twitter-tilin jäistä?

Anonyymi kirjoitti:

Tää tulee tuhomaan intersektionalismin ja oikeasti älykkäät ihmiset pääsevät loistamaan

En usko että se häviää mihinkään, valitettavasti.

Mainostajat menee aina rahan perässä ja Twitterin uudistus tuo käyttäjiä eli potentiaalisia asiakkaita.

Anonyymi kirjoitti:

Mainostajat menee aina rahan perässä ja Twitterin uudistus tuo käyttäjiä eli potentiaalisia asiakkaita.

Tuolla logiikalla Telegrammin omistaja on multimiljardööri.

Amerikassa niitä riittää, mutta epäilempä että hän aikoo käyttää sitä pääasiassa muiden omien yhtiöidensä mainostamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mainostajat menee aina rahan perässä ja Twitterin uudistus tuo käyttäjiä eli potentiaalisia asiakkaita.

Päinvastoin. Musk joutui jo vetämään takaisin puheitaan "vapaudesta" mainostajien vuoksi. EU:ssa Muskin "vapaus" ei tule onnistumaan uuden lainsäädännön vuoksi. Muu maailma seuraa väistämättä perässä.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin. Musk joutui jo vetämään takaisin puheitaan "vapaudesta" mainostajien vuoksi. EU:ssa Muskin "vapaus" ei tule onnistumaan uuden lainsäädännön vuoksi. Muu maailma seuraa väistämättä perässä.

Lue lisää

Johan on laki säädetty EU:hun että sananvapautta ei ole! Valehdellaan ja uskotellaan surutta että länsi on muka vapaa. (Huomasi koronapiikkihysterian aikaan ettei vapaudesta ole tietoakaan ja siitä seurasi pahaa jäljeä sekä syyttömiä menehtyi epätoivon takia.)
Vastuuseen EU-diktaattorit ja aito vapaus kansoille!!

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin. Musk joutui jo vetämään takaisin puheitaan "vapaudesta" mainostajien vuoksi. EU:ssa Muskin "vapaus" ei tule onnistumaan uuden lainsäädännön vuoksi. Muu maailma seuraa väistämättä perässä.

Lue lisää

Kommunistit eivät saa suistaa maailmaa pimeyden kuiluun sananvapauden riistollaan.

Anonyymi kirjoitti:

Johan on laki säädetty EU:hun että sananvapautta ei ole! Valehdellaan ja uskotellaan surutta että länsi on muka vapaa. (Huomasi koronapiikkihysterian aikaan ettei vapaudesta ole tietoakaan ja siitä seurasi pahaa jäljeä sekä syyttömiä menehtyi epätoivon takia.)
Vastuuseen EU-diktaattorit ja aito vapaus kansoille!!

Lue lisää

Heh tässä tuli hyvä esimerkki siitä millaiseksi roskalavaksi twitteri tulee muuttumaan. Mutta hyvä että teille hörhöille löytyy ihan oma paikka netissä. :D

Anonyymi kirjoitti:

Kommunistit eivät saa suistaa maailmaa pimeyden kuiluun sananvapauden riistollaan.

Jos sananvapautta vähääkään heikennetään, se on aina askel kohti totalitarismia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sananvapautta vähääkään heikennetään, se on aina askel kohti totalitarismia.

Kommunistista totalitarismia.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin. Musk joutui jo vetämään takaisin puheitaan "vapaudesta" mainostajien vuoksi. EU:ssa Muskin "vapaus" ei tule onnistumaan uuden lainsäädännön vuoksi. Muu maailma seuraa väistämättä perässä.

Lue lisää

Kiina on kieltänyt Twitterin.
EU haluaa kieltää Twitterin.
Kertoo aika paljon EU:n sananvapauden tasosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kiina on kieltänyt Twitterin.
EU haluaa kieltää Twitterin.
Kertoo aika paljon EU:n sananvapauden tasosta.

Miksi pitää valehdella, se antaa sinusta vieläkin typerämmän kuvan. Ei EU ole mitään twitteriä kieltämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Mainostajat menee aina rahan perässä ja Twitterin uudistus tuo käyttäjiä eli potentiaalisia asiakkaita.

Mainostajat menevät rahan perässä, joten kun vihapuhe leviää Twitterissä ja jengi alkaa pistää siellä mainostavia firmoja boikottiin, mainostajatkin siirtyvät sivistyneemmille alustoille. Jossain vaiheessa Musk ehkä tajuaa tämän, vaikka ei mikään penaalin terävin kynä olekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Johan on laki säädetty EU:hun että sananvapautta ei ole! Valehdellaan ja uskotellaan surutta että länsi on muka vapaa. (Huomasi koronapiikkihysterian aikaan ettei vapaudesta ole tietoakaan ja siitä seurasi pahaa jäljeä sekä syyttömiä menehtyi epätoivon takia.)
Vastuuseen EU-diktaattorit ja aito vapaus kansoille!!

Lue lisää

Eu otti mallia Neuvostoliitosta. Kreml oli ainoa totuuden torvi.
Eu= Eurostoliitto.
Strasbourg, Bryssel = Kreml
Menetimme itsenäisyyden liittyessämme EU- mafia järjestöön.
Suomen ulko- ja sisäpolitiikka päätetään Strasbourgissa.
Suomen hallitus on kumileimasin.
Pientä, pienen pientä, vähäistä, mitään sanomatonta siltarumpu politiikkaa saa vielä harjoittaa " itsenäisesti " Arkadian mäellä.
Joten. 200 edustajaa on liikaa. 50-60 edustajaa on riittävä määrä.

Anonyymi kirjoitti:

Eu otti mallia Neuvostoliitosta. Kreml oli ainoa totuuden torvi.
Eu= Eurostoliitto.
Strasbourg, Bryssel = Kreml
Menetimme itsenäisyyden liittyessämme EU- mafia järjestöön.
Suomen ulko- ja sisäpolitiikka päätetään Strasbourgissa.
Suomen hallitus on kumileimasin.
Pientä, pienen pientä, vähäistä, mitään sanomatonta siltarumpu politiikkaa saa vielä harjoittaa " itsenäisesti " Arkadian mäellä.
Joten. 200 edustajaa on liikaa. 50-60 edustajaa on riittävä määrä.

Lue lisää

Voi kyynel. Jos nopin sapettaa niin aina voi muuttaa pois.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kyynel. Jos nopin sapettaa niin aina voi muuttaa pois.

Asunut jo 15v. ei eu maassa.
Onneksi tajusimme erota moisesta, eupaskaa, mafia järjestöstä, eurostoliitosta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sananvapautta vähääkään heikennetään, se on aina askel kohti totalitarismia.

Ei sananvapautta vähennetä, merkitys vain vaihtuu. Se mikä tänään on vielä sanavapautta, on huomenna "vihapuhetta" ja vain poliittisesti korrekti "oikea" mielipide sisältyy sananvapauteen ja "väärät" mielipiteet eivät. Kitkeäkseen esim. homofobiaa, fasismia, islamofobiaa ja rasismia lainsäädäntöä muutellaan sopivaksi ja seuranta, ilmianto yms. systeemi digitalisaatiota siten että some seuranta jäljittää "vihapuhelijat" ja paikantaa reaali ajassa. Ennakko tapauksena tässä voisi ottaa tapaus Päivi Räsänen, hän oli joskus aikasemmin sanonut homouden olevan syntiä ja Raamatun mukaan syntiä on mm. murhat, valheet, panettelut, varkaudet, etc. sekä homofilia (gay, lesbian), nekrofilia (death corps), pedofilia (child), zoofilia (animals) etc. filiat jotka ovat siis muun sukupuolisiin liittyviä suuntauksia, eikä siten biologisia koska on vain mies ja nainen jotka hoitaa lisääntymisen ja vain nainen voi tulla raskaaksi. Tästä hän joutui tilille. Valtakunnan syyttelijä (vas.) nosti siitä kamalan metelin joka taitaa jatkua vieläkin ja juttu on luultavasti menossa nyt Brysselissä. On siis enemmän kuin toden näköistä Raamattuun pitäytyvien kristittyjen olevan tulevaisuudessa vaikeuksissa lain kanssa, koska kristityillä on vielä omatunto tallella, kun lakeja muutellaan siihen suuntaan. Tulevaisuudessa Raamatun omistaminen voisi siten tulla laittomaksi, sekä siihen pitäytyvän median. Raamattu päätyy siis kiellettyjen kirjojen mustalle listalle, joka ei ole liian pitkä, siitä voisi puuttua kaikkien muiden uskontojen ja ismien aapiset, kuten Koraani, Pääoma, Lajien synty, Leninin ja Stalinin kootut, Maon punainen kirja ja moni muu, ne kun eivät ole vihakirjoittelua ja -puhetta eikä sellaisiksi havaittu objektiivisesti tarkasteltuna.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sananvapautta vähennetä, merkitys vain vaihtuu. Se mikä tänään on vielä sanavapautta, on huomenna "vihapuhetta" ja vain poliittisesti korrekti "oikea" mielipide sisältyy sananvapauteen ja "väärät" mielipiteet eivät. Kitkeäkseen esim. homofobiaa, fasismia, islamofobiaa ja rasismia lainsäädäntöä muutellaan sopivaksi ja seuranta, ilmianto yms. systeemi digitalisaatiota siten että some seuranta jäljittää "vihapuhelijat" ja paikantaa reaali ajassa. Ennakko tapauksena tässä voisi ottaa tapaus Päivi Räsänen, hän oli joskus aikasemmin sanonut homouden olevan syntiä ja Raamatun mukaan syntiä on mm. murhat, valheet, panettelut, varkaudet, etc. sekä homofilia (gay, lesbian), nekrofilia (death corps), pedofilia (child), zoofilia (animals) etc. filiat jotka ovat siis muun sukupuolisiin liittyviä suuntauksia, eikä siten biologisia koska on vain mies ja nainen jotka hoitaa lisääntymisen ja vain nainen voi tulla raskaaksi. Tästä hän joutui tilille. Valtakunnan syyttelijä (vas.) nosti siitä kamalan metelin joka taitaa jatkua vieläkin ja juttu on luultavasti menossa nyt Brysselissä. On siis enemmän kuin toden näköistä Raamattuun pitäytyvien kristittyjen olevan tulevaisuudessa vaikeuksissa lain kanssa, koska kristityillä on vielä omatunto tallella, kun lakeja muutellaan siihen suuntaan. Tulevaisuudessa Raamatun omistaminen voisi siten tulla laittomaksi, sekä siihen pitäytyvän median. Raamattu päätyy siis kiellettyjen kirjojen mustalle listalle, joka ei ole liian pitkä, siitä voisi puuttua kaikkien muiden uskontojen ja ismien aapiset, kuten Koraani, Pääoma, Lajien synty, Leninin ja Stalinin kootut, Maon punainen kirja ja moni muu, ne kun eivät ole vihakirjoittelua ja -puhetta eikä sellaisiksi havaittu objektiivisesti tarkasteltuna.

Lue lisää

EU on mm. kieltämässä
-yksityisomistamisen
-polttomoottoria-autot
-puunpolttamista
-hakaristin
jne.

Anonyymi kirjoitti:

Asunut jo 15v. ei eu maassa.
Onneksi tajusimme erota moisesta, eupaskaa, mafia järjestöstä, eurostoliitosta.

No miksi sitten vieläkin valitat? Etkö olekaan onnellinen siellä ei eu maassa, kun vieläkin näyttää kyrpivän?

Anonyymi kirjoitti:

EU on mm. kieltämässä
-yksityisomistamisen
-polttomoottoria-autot
-puunpolttamista
-hakaristin
jne.

Mutta he eivät ole kieltämässä muuttoa pois. Tervemenoa! ;)

Anonyymi kirjoitti:

Kiina on kieltänyt Twitterin.
EU haluaa kieltää Twitterin.
Kertoo aika paljon EU:n sananvapauden tasosta.

Entäs venäjä ja pkorea? Ne kieltää Twitterin lisäksi paljon muutakin, mutta vasukkihörhöjen jakeluun ei taida mennä sekään?

Anonyymi kirjoitti:

Voi kyynel. Jos nopin sapettaa niin aina voi muuttaa pois.

Eiköhän alkuun muuteta ongelmat pois ja lakataan varta vasten tuomasta niitä lisää kolmansista maista.

Anonyymi kirjoitti:

Heh tässä tuli hyvä esimerkki siitä millaiseksi roskalavaksi twitteri tulee muuttumaan. Mutta hyvä että teille hörhöille löytyy ihan oma paikka netissä. :D

Aita vielä hörhöfarmin ympärille, niin pysyvät siellä.:)

Anonyymi kirjoitti:

Asunut jo 15v. ei eu maassa.
Onneksi tajusimme erota moisesta, eupaskaa, mafia järjestöstä, eurostoliitosta.

Kaipuu on kuitenkin kova, kun notkut täällä?

Twitter on politiikkaa, ei niillä mainosrahoilla ole mitään tekemistä sen toiminnan kanssa. Jokaiseen hyvään keksintöön aina vaan pakko laittaa kunnon rahastus mukaan, ettei keksijää pidetä ihan tyhmänä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sananvapautta vähennetä, merkitys vain vaihtuu. Se mikä tänään on vielä sanavapautta, on huomenna "vihapuhetta" ja vain poliittisesti korrekti "oikea" mielipide sisältyy sananvapauteen ja "väärät" mielipiteet eivät. Kitkeäkseen esim. homofobiaa, fasismia, islamofobiaa ja rasismia lainsäädäntöä muutellaan sopivaksi ja seuranta, ilmianto yms. systeemi digitalisaatiota siten että some seuranta jäljittää "vihapuhelijat" ja paikantaa reaali ajassa. Ennakko tapauksena tässä voisi ottaa tapaus Päivi Räsänen, hän oli joskus aikasemmin sanonut homouden olevan syntiä ja Raamatun mukaan syntiä on mm. murhat, valheet, panettelut, varkaudet, etc. sekä homofilia (gay, lesbian), nekrofilia (death corps), pedofilia (child), zoofilia (animals) etc. filiat jotka ovat siis muun sukupuolisiin liittyviä suuntauksia, eikä siten biologisia koska on vain mies ja nainen jotka hoitaa lisääntymisen ja vain nainen voi tulla raskaaksi. Tästä hän joutui tilille. Valtakunnan syyttelijä (vas.) nosti siitä kamalan metelin joka taitaa jatkua vieläkin ja juttu on luultavasti menossa nyt Brysselissä. On siis enemmän kuin toden näköistä Raamattuun pitäytyvien kristittyjen olevan tulevaisuudessa vaikeuksissa lain kanssa, koska kristityillä on vielä omatunto tallella, kun lakeja muutellaan siihen suuntaan. Tulevaisuudessa Raamatun omistaminen voisi siten tulla laittomaksi, sekä siihen pitäytyvän median. Raamattu päätyy siis kiellettyjen kirjojen mustalle listalle, joka ei ole liian pitkä, siitä voisi puuttua kaikkien muiden uskontojen ja ismien aapiset, kuten Koraani, Pääoma, Lajien synty, Leninin ja Stalinin kootut, Maon punainen kirja ja moni muu, ne kun eivät ole vihakirjoittelua ja -puhetta eikä sellaisiksi havaittu objektiivisesti tarkasteltuna.

Lue lisää

Eihän Päivi Räsänen saanut edes sakkoja, vaan sananvapaus voitti Suomessa. Asia on päätetty jo aikoja sitten. Yhteiskuntarauhan nimissä Raamattua ei ole soveliasta siteerata juurikaan muualla kuin kirkollisissa tilaisuuksissa, koska se sisältää vihapuhetta homoja kohtaan. Kaduilla ei kannata huudella syntisille.

Ja toinen loistava esimerkki. Kiitos että teet näitä esimerkkejä siitä millaiseksi twitteri muuttuu kun te hörhöt pääsette ääneen. ;)

meafighter kirjoitti:

Eihän Päivi Räsänen saanut edes sakkoja, vaan sananvapaus voitti Suomessa. Asia on päätetty jo aikoja sitten. Yhteiskuntarauhan nimissä Raamattua ei ole soveliasta siteerata juurikaan muualla kuin kirkollisissa tilaisuuksissa, koska se sisältää vihapuhetta homoja kohtaan. Kaduilla ei kannata huudella syntisille.

Lue lisää

"koska se sisältää vihapuhetta homoja kohtaan", ei Raamattu sisällä "vihapuhetta" vaan varoitus kaikista synneistä ja synnin seurauksesta joka on toinen kuolema Helvetti, ikuinen ero Jumalasta. Kukaan ihminen ei ole synnitön, siis, jos harrastat "valkoisia" valheita tai olet sarjamurhaaja nekrofiili, ei sillä ole väliä oletko siivosyntinen tai julki jumalaton. Jokainen ihminen on perisynnin ja siten verivelkojen alainen jota et voi koskaan maksaa etkä hyvittää hyvillä teoilla, aneilla, jonkin kirkon jäsenkirja taskussa tai olemalla ateisti ja kieltää koko jutun. Kerran sinun on kohdattava Jumala ja vastattava jokaisesta turhasta sanastakin Viimeisellä Tuomiolla, siinä Tuomioistuimessa ei ole asianajajia, lautamiehiä ja syyttäjiä, vaan sinun tekosi tuomitsevat sinut syylliseksi iankaikkiseen eroon Jumalasta jonka Hän vahvistaa ja joudut siihen paikkaan joka on valmistettu Perkeleelle ja hänen enkeleilleen joka on Helvetti eli Tulijärvi, se on ikuisen pimeyden, syvän toivottomuuden, kauhun ja sanoin kuvaamattoman tuskan paikka, jossa ei madot kuole eikä tuli sammu.

Jumala on Rakkaus ja Hän tietää ja näkee sinut just sellaisena kuin olet, alaston, viheliäinen ja saastainen syntinen ihminen. Hän rakastaa just sinua iankaikkisella rakkaudella, mutta ei sinun löyhkäävää synnin saastaasi, uskonnollisuuttasi, kapinaasi Häntä vastaan joka erottaa sinut Hänestä. Kaikki uskonnot ja ismit ovat sikalan lietelantaa jolla he pesevät itseänsä koskaan puhtaaksi tulematta ja ovat matkalla Helvettiin.

Syntiinlankeemuksen jälkeen Jumala kirosi tämän luomakuntansa jonka Jumala oli antanut ihmisen hoidettavaksi sekä Tuomiot Adamille ja Evalle, mutta Evalle Hän sanoi "sinun siemenestäsi on syntyvä Messias, joka lunastaa ihmiskunnan ja polkee rikki käärmeen pään ja se on pistävä Messiasta kantapäähän", huomaa, ei Adamin siemenestä.

Tämän lupauksen Jumala täytti 3000 vuotta myöhemmin Israelissa pienessä Juudean kaupungissa Betlehemissä. Neitsyt Maria, joka oli kihloissa Josefin kanssa, tuli raskaaksi Pyhästä Hengestä ja kun synnyttämisen aika tuli, heidän oli matkustettava Beetlemiin, koska keisari Augustus oli ongelmissa ja tarvi paljon sestertiuksia ja määräsi kaikki kansat verolle. Niin Maria synnytti esikoisen ja Hän sai nimen Yeshúa ja Hän varttui Josefin opissa puusepäksi. Kun tuli aika täyttää lupaus 30 vuotiaana, Hän meni kasteelle Jordan joelle, jossa Johannes saarnasi ja kastoi, niin Jeesus meni hänen tykönsä ja Hänet kastettiin ja heti sen jälkeen Pyhä Henki tuli Jeesuksen Kristuksen päälle kuin valkea kyyhkynen. Tästä alkoi Hänen kolme vuotta kestänyt matkansa Golgatalle, tänä aikana Jumalan yliluonnollinen voima oli Hänen kanssaa ja Hän vaelsi Israelissa ja saarnasi tulevaa evankeliumia, Hän paransi kaikkinaisia sairauksia, ajoi ulos riivaajia ja herätti kuolleita.

Hänellä oli paljon opetuslapsia mutta vain 12 seurasi Häntä lopulta, yksi heistä oli kavaltaja joka myi Jeesuksen 30 hopeapenningistä. Kun tuli aika lunastaa ihmiskunta ja pari päivää Pääsiäiseen, Hän oli Betaniassa Simonin luona syömässä, tuli eräs nainen mukanaan kallista nardus voidetta jonka hän valutti Jeesuksen päälle, opetus lapset pahoittivat mielensä ja sanoivat sen olevan tuhlausta, mutta Jeesus nuhteli heitä, koska nainen teki hyvän työn Jeesukselle. Juudas ei sitä hyvällä katsonut ja hän meni ylipappien luo neuvotteluun. Ensimmäisenä happamattoman leivän päivänä Jeesus opetus lapsineen söivät ehtoollista ja Hän asetti sen Hänen muistokseen opetuslapsilleen ja sanoi yhden heistä kavaltavan Hänet ja Juudas sanoi, en kai minä ole se ja lähti asioilleen. Sitten he lähtivät Getsemaneen ja pian Juudaskin tuli paikalle, hänellä oli sotilaita kaverina ja he pidättivät Jeesuksen.

Alkoi Via Dolorosa, tuskien tie Golgatalle, roomalaiset sotilaat naulasivat siellä Hänet ristin puulle kahden ryövärin väliin. Vasemmalla puolella oleva ryöväri pilkkasi Jeesusta mutta oikealla puolella oleva nuhteli häntä ja rukoili "Jeesus, muista minua, kun tulet valtakuntaasi". Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa.". Jeesus kuoli ristillä ja sovitti maailman synnit Jumalan Rakkaudesta ihmistä, sinua ja minua kohtaan ja minä uskon tämän, toivon että sinäkin uskoisit, niin Helvetin tuomiota ei ole, mutta jos et, niin kammottava kuolema on edessäsi, tunnusta mieluummin nyt siis kaikki omat syntisi Hänelle ilman selityksiä ja hylkää ne, niin saat armon tulla Jumalan lapseksi ja uudestisynnyt Taivaan maan kansalaiseksi. Yhteiskuntarauhan nimissä ihmiset kuolevat synteihinsä ja joutuvat Helvettiin ja katselisinko vain päältä, mutta Jumalan rakkauden nimissä sinua kohtaan minä toimitan evankeliumia, niin että voit valita, maailman tie Helvettiin tai Jeesus tie Taivaaseen, elon tie päättyy kaikilla, mutta sitten tulee tuomio. Ateisti, voit pettää itseäsi, mutta et kuolemaa. Tee valintasi, ehkä sinulle ei aamun sarastusta tule, älä siis jätä huomiseeen. Jumalan rauha ja rakkaus olkoon kanssanne.

Ei lopu. EU:ssa päästy sopuun digitaalisia palveluja koskevasta laista. Lain tavoitteena on varmistaa tiukemmat seuraukset alustoille ja verkkosivustoille, joilla julkaistaan kiellettyjä sisältöjä. Tällaista sisältöä ovat esimerkiksi vihapuhe, disinformaatio ja kuvat lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei lopu. EU:ssa päästy sopuun digitaalisia palveluja koskevasta laista. Lain tavoitteena on varmistaa tiukemmat seuraukset alustoille ja verkkosivustoille, joilla julkaistaan kiellettyjä sisältöjä. Tällaista sisältöä ovat esimerkiksi vihapuhe, disinformaatio ja kuvat lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Lue lisää

Nättiä pelkoa sinulla hermanni

Anonyymi kirjoitti:

Ei lopu. EU:ssa päästy sopuun digitaalisia palveluja koskevasta laista. Lain tavoitteena on varmistaa tiukemmat seuraukset alustoille ja verkkosivustoille, joilla julkaistaan kiellettyjä sisältöjä. Tällaista sisältöä ovat esimerkiksi vihapuhe, disinformaatio ja kuvat lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Lue lisää

Ohoh! Noinko ne määrittelee vihapuheen että kun diktaattorimaista tyrannipakottajaa arvostelee, se ei ole sallittua? (Ursula pakkopiikkeineen.) Ja oliko disinformaatio (oikea sanahirviö! Miksi ei Suomen kieltä enää kehitetä vaan köyhdytetään köyhällä englannin kielellä?) Niin, olisiko disinformaatio sitä jos rohkenee kyseenalaistaa ylhäältä annetut väitteet joita mediassa vain toistellaan perustelematta mitenkään? Kyllä se asian toistelu ja rummutus länsimediassa oli sitä aitoa disinformaatiota. Se länsidisinformaatio muuttui koko ajan ja yhä muuttuu kun tietoa k-piikeistä tulee. Kansat ovat joutuneet ison rikoksen uhreiksi! Onko tuokin mielipiteeni "disinformaatiota" josta rangaistaan kun aiheesta EU-diktaattoreja arvostelee? Törkeää on! Pitäköön paskat nettinsä, sanoudun irti niiden vaikuttamisyrityksistä ja seurannasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei lopu. EU:ssa päästy sopuun digitaalisia palveluja koskevasta laista. Lain tavoitteena on varmistaa tiukemmat seuraukset alustoille ja verkkosivustoille, joilla julkaistaan kiellettyjä sisältöjä. Tällaista sisältöä ovat esimerkiksi vihapuhe, disinformaatio ja kuvat lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Lue lisää

EU on astunut kunniakkaasti samalle sananvapauden tielle kuin Kiina, Saudi-Arabia, Venäjä ja Turkki.

Anonyymi kirjoitti:

EU on astunut kunniakkaasti samalle sananvapauden tielle kuin Kiina, Saudi-Arabia, Venäjä ja Turkki.

Ja sinä et ole mitään muuta kuin surkea valehtelija. ;)

Ei palaa - onneksi.

Minne menet kun ei ole toista Twitteriä?

Anonyymi kirjoitti:

Minne menet kun ei ole toista Twitteriä?

...Esson Baariin...siellä kun voi kertoa täysin rinnoin kaikki mielipiteensä ilman poikotteja sekä sähköisiä alustoja.

Arvostan Muskia, aiemmin sen toilailut ärsyttivät mutta hyvään se pyrkii vapaudella. Monta vastustajaa tulee kohtaamaan koska kaikkia ei avoimuus hyödytä.

Sivistynyt maailma on huomannut, ettei somekaan voi olla oksennuspussi. Laki on niitä varten, joita äiti ei ole opettanut ihmisen tavoille.

Vihapuhe twitterissä moninkertaistui Muskin ilmoituksen jälkeen. Kukaan itseään kunnioittava ei halua esiintyä sellaisessa ympäristössä. Monet tulevat myös huomaamaan, että elämä ilman pakkotwiittailua on huomattavasti parempaa.

Vihreässä maailmassa on vain tuulen tuomaa ja pilven viemää kun tuolloin ei enää noita arpakapuloita eikä sähköpalvelimiakaan enää ole.

Anonyymi kirjoitti:

Sivistynyt maailma on huomannut, ettei somekaan voi olla oksennuspussi. Laki on niitä varten, joita äiti ei ole opettanut ihmisen tavoille.

Ug.Sinne sivistys loppuu minne katuvalot päättyvät...

Anonyymi kirjoitti:

Vihapuhe twitterissä moninkertaistui Muskin ilmoituksen jälkeen. Kukaan itseään kunnioittava ei halua esiintyä sellaisessa ympäristössä. Monet tulevat myös huomaamaan, että elämä ilman pakkotwiittailua on huomattavasti parempaa.

Lue lisää

Kukaan itseään kunnioittava ei kannata mitään vasemmistolaisuutta. Se aate on tappanut sata miljoonaa ihmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Sivistynyt maailma on huomannut, ettei somekaan voi olla oksennuspussi. Laki on niitä varten, joita äiti ei ole opettanut ihmisen tavoille.

Tuokin laki on vain keinottelua. Oman etunsa tavoitteluun ja asiansa ajamiseen tehty EU:ssa. Varmistettu ettei toisinajattelijoita kuule kukaan koska ne ovat leimattu rikollisiksi vihapuhujiksi! (Samoin toimittiin koronapiikkityrkytyksessä. Jos et ottanut, jouduit ylhäältä ohjatun kiusaamisen uhriksi. Esim. "kulkutautimyönteiseksi" leimattiin vaikka kaikilla muilla keinoilla tautia torjui eikä parveillut. Tai lälläteltiin rokotevastaiseksi vaikka siitä ei ollut kysymys. Eli täysin epäreilua ja asiatonta mitätöintiä ja kiusaamista. Ja natotuksen kanssa sama juttu. Jos et kannattanut jouduit ylhäältä ohjatun kiusaamisen uhriksi eli ryssäntrolliksi lälläteltiin jälkeenjääneen tavoin tai putinistiksi. Itse ne ovat pahimpia kiusaajia ne rötös"herrat" jotka mahdollistavat tekemillään lailla kierot toimensa. Itse syyllistyvät vihakampanjoihin mutta siitä ne vain palkitaan verovaroin. On se niin väärin!
Kuinkahan kansa tyhmenee sensuurikäsittelyssä? Ajattelu on jo nykyisinkin liian kapeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vihapuhe twitterissä moninkertaistui Muskin ilmoituksen jälkeen. Kukaan itseään kunnioittava ei halua esiintyä sellaisessa ympäristössä. Monet tulevat myös huomaamaan, että elämä ilman pakkotwiittailua on huomattavasti parempaa.

Lue lisää

Mielipiteet ovat olleet vain sen yhden totuuden suuntaisia ja nyt saivat ryöpytyksen vastapalloon, kun tuli tasa-arvoa tonteille.

Kasaarimafian Venäjän ryöstö 1990-luvulla; onko se unohtunut? Huomiot historiasta nykyisyyteen

https://tinyurl.com/4hst7zu7

Olisiko esimerkkiä liikemiehestä, joka investoi tarkoituksella kohteisiin, joiden liikevaihtoon ja -voittoon valtion säädökset vaikuttaa heikentävästi?

Musk on afrikkalais-amerikkalainen yrittäjä/liikemies, joka aloitti uransa IT-sektorilla Etelä-Afrikassa.

USA:ssa Musk on ollut teknologiainvestointien edelläkävijä, tunnetuimpina yrityksinä Tesla ja SpaceX.

Twitterin ostaminen on Muskille luontainen investointi, koska Muskin yritysryppäästä puuttuu yritys, joka on keskittynyt koneoppimisen toimintoihin. Twitter on juuri sopiva puuttuva pala.

Ei pidä nimittäin unohtaa Muskin varsinaista tavoitetta, joka on siirtokunnan perustaminen Mars-planeeetalle. Siihen tarvitaan huippuluokan avaruusteknologiaa kuljetuksia varten (SpaceX) sekä muutenkin lähes hapettomalla planeetalla toimivien koneiden osaamista (Tesla), ja jos kyseessä on siirtokunta, niin silloin tarvitaan myös toimiva ihmistenvälinen kommunikaatio (Twitter).

Hän on hyvä mies. Vastustaa kommunismissa.

Anonyymi kirjoitti:

Hän on hyvä mies. Vastustaa kommunismissa.

Kommunismia.

Anonyymi kirjoitti:

Hän on hyvä mies. Vastustaa kommunismissa.

Miten niin vastustaa? Hän näyttää pelkäävän sitä.Eihän Putinin tarvinnut kuin vähän uhkailla häntä ja heti oli häntä jalkojen välissä.

"Siellä ei saa olla isänmaallinen."

Miksi siellä pitäisi olla isänmaallinen? Facebook on itsenäinen yritys ja se saa tuotteellaan tehdä ihan mitä tahansa. Sinä se tässä olet kommari sen perusteella että olet vaatimassa yksityistä yritystä toimimaan vastoin tahtoaan. Koska sinusta tuli tuollainen määräilevä kommari?

Anonyymi kirjoitti:

"Siellä ei saa olla isänmaallinen."

Miksi siellä pitäisi olla isänmaallinen? Facebook on itsenäinen yritys ja se saa tuotteellaan tehdä ihan mitä tahansa. Sinä se tässä olet kommari sen perusteella että olet vaatimassa yksityistä yritystä toimimaan vastoin tahtoaan. Koska sinusta tuli tuollainen määräilevä kommari?

Lue lisää

Siksi kun paras yhteiskuntamalli kansallisvaltiomalli. Se toimii aina.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi kun paras yhteiskuntamalli kansallisvaltiomalli. Se toimii aina.

Se ei toimi kun itsenäiset valtiot pakolla laitetaan yhteen eri kielineen kulttuureineen uskontoineen. Neukku esimerkkinä.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei toimi kun itsenäiset valtiot pakolla laitetaan yhteen eri kielineen kulttuureineen uskontoineen. Neukku esimerkkinä.

Facebook ei todellakaan kannata mitään kansallisvaltiomallia vaan uutta maailmanjärjestystä eli kommunismia.

Anonyymi kirjoitti:

Facebook ei todellakaan kannata mitään kansallisvaltiomallia vaan uutta maailmanjärjestystä eli kommunismia.

Ja kun kommunismi ei toimi missään ilman hirmuhallintoa, sitten tulee uusia ruumiita. Väkivaltaa tarvitaan pitämään revohka jotenkin kasassa. Sata miljoonaa ihmistä on kuollut aatteen vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Siellä ei saa olla isänmaallinen."

Miksi siellä pitäisi olla isänmaallinen? Facebook on itsenäinen yritys ja se saa tuotteellaan tehdä ihan mitä tahansa. Sinä se tässä olet kommari sen perusteella että olet vaatimassa yksityistä yritystä toimimaan vastoin tahtoaan. Koska sinusta tuli tuollainen määräilevä kommari?

Lue lisää

Käänsit asian joksikin muuksi. Minä en voisi kannattaa natsismia joka on tappanut 20 miljoonaa ihmistä. En myöskään kommunismia joka on tappanut sata miljoonaa ihmistä. En semminkään erästä uskontoa jonka sanotaan tappaneen ihmisiä enemmän kuin kommut ja natsit yhteensä. Siitä uskonnosta vihervassut tykkää.

Anonyymi kirjoitti:

Käänsit asian joksikin muuksi. Minä en voisi kannattaa natsismia joka on tappanut 20 miljoonaa ihmistä. En myöskään kommunismia joka on tappanut sata miljoonaa ihmistä. En semminkään erästä uskontoa jonka sanotaan tappaneen ihmisiä enemmän kuin kommut ja natsit yhteensä. Siitä uskonnosta vihervassut tykkää.

Lue lisää

Ihminen ei tarvitse mitään vitun aatetta joita ilman ihminen elää huikeasti parempaa elämää. Aatteet ja se eräs uskonto ovat saaneet maailmassa aikaan niin hirvittävää tuhoa ja kuolemaa ettei järki riitä niiden tajuamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi kun paras yhteiskuntamalli kansallisvaltiomalli. Se toimii aina.

Mutta et vastannut miksi facebookin pitäisi mitenkään tukea tätä? Heidän tuote ja saavat tehdä sillä mitä haluavat.

Kuulostat kommarilta joka haluaa että yrityksien pitäisi totella kansaa.

Anonyymi kirjoitti:

Facebook ei todellakaan kannata mitään kansallisvaltiomallia vaan uutta maailmanjärjestystä eli kommunismia.

Ja sen he saavat aivan vapaasti tehdä koska elämme vapaassa maailmassa. Miksi tämä on sinulle ongelma? Oletko joku kommari joka haluaa kansallistaa yksityiset yritykset koska ne eivät tee niin kuin sinä haluat?

Anonyymi kirjoitti:

Käänsit asian joksikin muuksi. Minä en voisi kannattaa natsismia joka on tappanut 20 miljoonaa ihmistä. En myöskään kommunismia joka on tappanut sata miljoonaa ihmistä. En semminkään erästä uskontoa jonka sanotaan tappaneen ihmisiä enemmän kuin kommut ja natsit yhteensä. Siitä uskonnosta vihervassut tykkää.

Lue lisää

Miten tämä liittyy facebookkiin?

Näytät olevan aikamoinen kommari kun haluat olla määräämässä mitä yksityinen yritys saa tehdä omistamallaan tuotteella.

"Siitä uskonnosta vihervassut tykkää."

Ja taas olet valehtelemassa. Vai oletko oikeasti näin tyhmä?

Miksi haluatte samanlaista sananvapautta kuin Kiinassa?

Kommut haluaa sananvapauden pois.

Miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi haluatte samanlaista sananvapautta kuin Kiinassa?

Koska kommunismiin ei kuulu sananvapaus. Näittehän kuinka oli tilanne neukkulassa, kuinka se on Venäjällä, kuinka se on P-K:ssa, Kiinassa.

Anonyymi kirjoitti:

Koska kommunismiin ei kuulu sananvapaus. Näittehän kuinka oli tilanne neukkulassa, kuinka se on Venäjällä, kuinka se on P-K:ssa, Kiinassa.

Eurostoliiton johto on ilmaissut halunsa kiristää sananvapautta. Minkä helvetin takia jos kerran tämän sanotaan olevan demokratia?

Anonyymi kirjoitti:

Eurostoliiton johto on ilmaissut halunsa kiristää sananvapautta. Minkä helvetin takia jos kerran tämän sanotaan olevan demokratia?

Sinä et taida edes tietää mitä sananvapaus tarkoittaa. Voin antaa vinkin; se ei tarkoita sitä että saa sano ihan mitä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et taida edes tietää mitä sananvapaus tarkoittaa. Voin antaa vinkin; se ei tarkoita sitä että saa sano ihan mitä tahansa.

.. vaan sen mikä on poliittisesti korrektia, ei keikuta venettä, eikä heikennä konsensusta.

"sanoa mitä ajattelee."

Miksi olet tuollainen pedofiili?

Anonyymi kirjoitti:

"sanoa mitä ajattelee."

Miksi olet tuollainen pedofiili?

Tuolla tavalla vapaan yhteiskunnan hahmotteli liberaalin demokratia airut, filosofi Spinoza.

On myös hyvä muistaa, että valehteleminen muiden ihmisten vahingoksi ei ole vapaassakaan yhteiskunnassa sallittua. Jos siis esim. levittää jotain roskaa toisesta ihmisestä ja jostaina paljastuu, ettei väitteiden esittäjä itsekään niihin usko vaan tietää ne valheiksi, niin silloin sananvapauden suojaa ei ole. Sen sijaan ihmisillä tulee olla oikeus ilmaista vapaasti mitä tahansa mielipiteitä, joihin vilpittömästi uskovat.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla tavalla vapaan yhteiskunnan hahmotteli liberaalin demokratia airut, filosofi Spinoza.

On myös hyvä muistaa, että valehteleminen muiden ihmisten vahingoksi ei ole vapaassakaan yhteiskunnassa sallittua. Jos siis esim. levittää jotain roskaa toisesta ihmisestä ja jostaina paljastuu, ettei väitteiden esittäjä itsekään niihin usko vaan tietää ne valheiksi, niin silloin sananvapauden suojaa ei ole. Sen sijaan ihmisillä tulee olla oikeus ilmaista vapaasti mitä tahansa mielipiteitä, joihin vilpittömästi uskovat.

Lue lisää

No tämä oli minun mielipiteeni sinusta. Miksi haluat rajoittaa minun sanan- ja meilipiteenvapautta?

Olen täysin samaa mieltä. Nyt sananvapautta on rikottu syvästi. Rikollista touhua sellainen.

Anonyymi kirjoitti:

No tämä oli minun mielipiteeni sinusta. Miksi haluat rajoittaa minun sanan- ja meilipiteenvapautta?

Onko ymmärryksessänne vikaa?

Ei tuossa teidän sananvapauttanne haluttu rajoittaa. Päinvastoin.

Jos vilpittömästi uskotte noin, niin teillä on täysi oikeus ilmaista mielipiteenne. (Tietysti voi olla, että Suomen lain mukaan teillä ei olisi oikeutta, mutta se on silloin Suomen lakien huonoutta, jos rajoittaa sananvapautta.)

Jos sensijaan ette edes itse usko väitteenne pitävän paikkaansa, niin sitten olette valehtelija/panettelija ja väittämänne on sananvapauden ulkopuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Onko ymmärryksessänne vikaa?

Ei tuossa teidän sananvapauttanne haluttu rajoittaa. Päinvastoin.

Jos vilpittömästi uskotte noin, niin teillä on täysi oikeus ilmaista mielipiteenne. (Tietysti voi olla, että Suomen lain mukaan teillä ei olisi oikeutta, mutta se on silloin Suomen lakien huonoutta, jos rajoittaa sananvapautta.)

Jos sensijaan ette edes itse usko väitteenne pitävän paikkaansa, niin sitten olette valehtelija/panettelija ja väittämänne on sananvapauden ulkopuolella.

Lue lisää

Räsänen tietää että sananvapautta on riistetty.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen tietää että sananvapautta on riistetty.

Asia ratkaisee, ei se kuinka asia esitetään. Ei voisi olla asiallisemmin puhuvaa ihmistä kuin Päivi on.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla tavalla vapaan yhteiskunnan hahmotteli liberaalin demokratia airut, filosofi Spinoza.

On myös hyvä muistaa, että valehteleminen muiden ihmisten vahingoksi ei ole vapaassakaan yhteiskunnassa sallittua. Jos siis esim. levittää jotain roskaa toisesta ihmisestä ja jostaina paljastuu, ettei väitteiden esittäjä itsekään niihin usko vaan tietää ne valheiksi, niin silloin sananvapauden suojaa ei ole. Sen sijaan ihmisillä tulee olla oikeus ilmaista vapaasti mitä tahansa mielipiteitä, joihin vilpittömästi uskovat.

Lue lisää

Nyt ei ole kyse siitä. Totuus yritetään vaientaa. Siitä on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen tietää että sananvapautta on riistetty.

Suomen laki kieltää sananvapauden.

Suomessa mielipiteen, ja myös todistettujen faktojen ilmaiseminen, on laissa rajoitettua.

"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Suomi on mielipiteiden ja faktojen esittämisen kiellolla asettunut samaan kunniakkaaseen sananvapausmaiden joukkoon kuten Kiina, Saudi-Arabia, Venäjä ja Turkki.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen laki kieltää sananvapauden.

Suomessa mielipiteen, ja myös todistettujen faktojen ilmaiseminen, on laissa rajoitettua.

"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Suomi on mielipiteiden ja faktojen esittämisen kiellolla asettunut samaan kunniakkaaseen sananvapausmaiden joukkoon kuten Kiina, Saudi-Arabia, Venäjä ja Turkki.

Lue lisää

Niin on. Sitten tätä maata ylistetään oikeusvaltioksi.

Anonyymi kirjoitti:

Onko ymmärryksessänne vikaa?

Ei tuossa teidän sananvapauttanne haluttu rajoittaa. Päinvastoin.

Jos vilpittömästi uskotte noin, niin teillä on täysi oikeus ilmaista mielipiteenne. (Tietysti voi olla, että Suomen lain mukaan teillä ei olisi oikeutta, mutta se on silloin Suomen lakien huonoutta, jos rajoittaa sananvapautta.)

Jos sensijaan ette edes itse usko väitteenne pitävän paikkaansa, niin sitten olette valehtelija/panettelija ja väittämänne on sananvapauden ulkopuolella.

Lue lisää

Miten minun mielipiteeni voi olla valetta? Yritätkö sanoa että koska minun mielipiteeni ei miellytä sinua, se on valetta.

" väittämänne on sananvapauden ulkopuolella."

Eli nyt olet itse rajoittamassa sananvapautta. Etkö huomaa ironiaa tässä miten ammut itseäsi jalkaan koko ajan? ;)

Anonyymi kirjoitti:

Suomen laki kieltää sananvapauden.

Suomessa mielipiteen, ja myös todistettujen faktojen ilmaiseminen, on laissa rajoitettua.

"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Suomi on mielipiteiden ja faktojen esittämisen kiellolla asettunut samaan kunniakkaaseen sananvapausmaiden joukkoon kuten Kiina, Saudi-Arabia, Venäjä ja Turkki.

Lue lisää

Sinä et vain ymmärrä mitä sananvapaus on. Jättäisit nämä asiat viisaammille.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et vain ymmärrä mitä sananvapaus on. Jättäisit nämä asiat viisaammille.

YK:n ihmisoikeuksien julistuksen mukaan:
"Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; Tämä oikeus sisältää mielipiteenvapauden ilman häiriöitä sekä vapauden hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia kaikkien tiedotusvälineiden kautta ja rajoista riippumatta."

Suomen lainsäädänto kieltää mielipiteiden ja tietojen julkaisemisen, joten se yksiselitteisesti kieltää sananvapauden.

Anonyymi kirjoitti:

Miten minun mielipiteeni voi olla valetta? Yritätkö sanoa että koska minun mielipiteeni ei miellytä sinua, se on valetta.

" väittämänne on sananvapauden ulkopuolella."

Eli nyt olet itse rajoittamassa sananvapautta. Etkö huomaa ironiaa tässä miten ammut itseäsi jalkaan koko ajan? ;)

Lue lisää

Lienette ihan aito imbesilli?

Ette taida ymmärtää, että väittämä on eri asia kuin mielipide.

Kaikki mielipiteet kuuluu vapaassa yhteiskunnassa sananvapauden piiriin.

Sen sijaan tietoisesti levitetyt ja itsekin valheeksi tiedetyt väittämät ei kuulu sananvapauden piiriin eivätkä ne edes ole mielipiteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Lienette ihan aito imbesilli?

Ette taida ymmärtää, että väittämä on eri asia kuin mielipide.

Kaikki mielipiteet kuuluu vapaassa yhteiskunnassa sananvapauden piiriin.

Sen sijaan tietoisesti levitetyt ja itsekin valheeksi tiedetyt väittämät ei kuulu sananvapauden piiriin eivätkä ne edes ole mielipiteitä.

Lue lisää

No johan sanoin että minun mielestäsi sinä olet pedofiili, joten se on minun mielipiteeni. Miksi et salli minulle mielipiteenvapautta?

Ja tämä ei ole mikään vale. Kuka sinä olet määrittelemään mikä minun mielipiteistäni on valeita? Miksi yrität rajoittaa minun mielipiteen- ja sananvapautta?

Anonyymi kirjoitti:

No johan sanoin että minun mielestäsi sinä olet pedofiili, joten se on minun mielipiteeni. Miksi et salli minulle mielipiteenvapautta?

Ja tämä ei ole mikään vale. Kuka sinä olet määrittelemään mikä minun mielipiteistäni on valeita? Miksi yrität rajoittaa minun mielipiteen- ja sananvapautta?

Lue lisää

"No johan sanoin että minun mielestäsi sinä olet pedofiili, joten se on minun mielipiteeni. Miksi et salli minulle mielipiteenvapautta?

Ja tämä ei ole mikään vale. Kuka sinä olet määrittelemään mikä minun mielipiteistäni on valeita? Miksi yrität rajoittaa minun mielipiteen- ja sananvapautta?" Aikamoinen jankkaaja olet etkä vaikuta sieltä terävimmästä päästä (Huom." vaikutat", enhän oikeasti tiedä millainen olet.) Sinä itse syytät toista pedofiiliksi, mikä ei todellakaan ole pelkkä mielipide tuollaisena. Aikamoinen syytös ja ilman faktoja on rikos. Ja sinäkö rinnastat EU:n sanavapauden Venäjään, Kiinaan, Iraniin.. Hoh hoijaa. Osoittaa, että et ihan kartalla ole.

Anonyymi kirjoitti:

Lienette ihan aito imbesilli?

Ette taida ymmärtää, että väittämä on eri asia kuin mielipide.

Kaikki mielipiteet kuuluu vapaassa yhteiskunnassa sananvapauden piiriin.

Sen sijaan tietoisesti levitetyt ja itsekin valheeksi tiedetyt väittämät ei kuulu sananvapauden piiriin eivätkä ne edes ole mielipiteitä.

Lue lisää

"Sen sijaan tietoisesti levitetyt ja itsekin valheeksi tiedetyt väittämät ei kuulu sananvapauden piiriin eivätkä ne edes ole mielipiteitä."

Eli sinä haluat tiukemmat sananvapauden kuin suomen laki sanoo. Aika kummallinen "sananvapaus" sinulla....

Anonyymi kirjoitti:

Suomen laki kieltää sananvapauden.

Suomessa mielipiteen, ja myös todistettujen faktojen ilmaiseminen, on laissa rajoitettua.

"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Suomi on mielipiteiden ja faktojen esittämisen kiellolla asettunut samaan kunniakkaaseen sananvapausmaiden joukkoon kuten Kiina, Saudi-Arabia, Venäjä ja Turkki.

Lue lisää

Kaikki valtiot rajoittavat sananvapautta siltä osin kuin se vaarantaa valtion tai yksilön turvallisuuden. Historiasta tiedetään, että vihapuhe ja kiihottaminen kansanryhmmää vastaan on edeltänyt kaikkia sotia ja kansanmurhia. Laitonta puhetta ovat myös kunnianloukkaus, laiton uhkaus sekä valheelliset terveysväittämät.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla tavalla vapaan yhteiskunnan hahmotteli liberaalin demokratia airut, filosofi Spinoza.

On myös hyvä muistaa, että valehteleminen muiden ihmisten vahingoksi ei ole vapaassakaan yhteiskunnassa sallittua. Jos siis esim. levittää jotain roskaa toisesta ihmisestä ja jostaina paljastuu, ettei väitteiden esittäjä itsekään niihin usko vaan tietää ne valheiksi, niin silloin sananvapauden suojaa ei ole. Sen sijaan ihmisillä tulee olla oikeus ilmaista vapaasti mitä tahansa mielipiteitä, joihin vilpittömästi uskovat.

Lue lisää

Jos toisesta ihmisestä levittää jotain roskaa tai paskapuhetta, niin silloin ei ole kyseessä sananvapaus, vaan se on rikos.

meafighter kirjoitti:

Jos toisesta ihmisestä levittää jotain roskaa tai paskapuhetta, niin silloin ei ole kyseessä sananvapaus, vaan se on rikos.

Ei välttämättä. Teko pitää olla tahallinen ja se tahallisuus pitää myös näyttää.

Ja sinä et taida edes tietää mitä sananvapaus tarkoittaa kun olet sitä tuolleen rajoittamassa tiukemmin kuin suomen laki?

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä. Teko pitää olla tahallinen ja se tahallisuus pitää myös näyttää.

Ja sinä et taida edes tietää mitä sananvapaus tarkoittaa kun olet sitä tuolleen rajoittamassa tiukemmin kuin suomen laki?

Lue lisää

On se kunnianloukkaus tai kiihotus kansanryhmää kohtaan. Siinä on sama ongelma kuin lähestymiskiellossa, että on vaikea valvoa sen lain toteutumista. Jos on lähestymiskielto, niin kohta saa jalkapannan.

Levittää sitä väärää tietoa palkkaa vastaan viranomaisetkin jopa omassa maassa! Kuka on mikä sanomaan mikä on oikeaa tietoa sellaisessa asiassa josta ei vielä tiedetä?
(Kuten korona"rokotteet" oli hyvä esimerkki. Sellaista ei pidä sallia uudestaan että joku sanelee mitä haluaa eikä sitä kyseenalaisteta. Ursula ainakin hyötyi taloudellisesti k-piikki saneluistaan. Ihmeelliset EU-vellihousut eivät konahtaneet jättitilausten edessä vaan antoivat tulla kansoilleen maksamista. Jos yrittää kertoa mielipiteensä, joutuu vihakampanjan kohteeksi.)

Suomen valtamedia levittää jatkuvasti valeuutisia. Kunpa Musk ostaisi nämä valemediat ja suorittaisi samanlaisen puhdistuksen kuin twitterissä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen valtamedia levittää jatkuvasti valeuutisia. Kunpa Musk ostaisi nämä valemediat ja suorittaisi samanlaisen puhdistuksen kuin twitterissä.

No kerropa yksi uutinen joka on ollut valetta.

Anonyymi kirjoitti:

No kerropa yksi uutinen joka on ollut valetta.

- Kiovan Aave
- Koronarokote estää koronatartuntoja
- Trumpin ja Kiinan kauppasodassa on vain häviäjiä
- jne.

Useimmiten YLE:n ja HS:n valeuutiset on piilotettuna varsinaisen jutun sisään, jossa siis sotketaan faktaa ja valeuutisia keskenään. Hyvä esimerkki oli hiljattain ilmestynyt HS:n juttu, jossa kerrottiin vastoin faktoja:

"Parkkonen lähetti twiitissään terveisiä Oulun käräjäoikeudelle ja luonnehti Lokkaa ”vastenmieliseksi ja halveksittavaksi ihmiskunnan loppusaastaksi”"

eli tuo virke uutisjutun keskellä on valeuutinen eikä pidä paikkaansa. ”vastenmieliseksi ja halveksittavaksi ihmiskunnan loppusaastaksi” ei pidä paikkansa vaan ”vastenmieliseksi ja halveksittavaksi ihmiskunnan loppusijoitussaastaksi”, missä ero on kirjainmäärällä pieni mutta merkitysero on suuri. Loppusaasta on paljon lievempi ilmaus kuin loppusijoitussaasta.

Tyypillisiä esimerkkejä YLE:n ja HS:n valeuutisoinnista on myös uutiset, joissa puhutaan diktatuureista ilman, että kyseessä olisi diktatuuri sanan varsinaisessa merkityksessä. Toki voidaan (varmaankin ihan perustellusti) väittää, ettei toimittajan yleissivistys ole riittänyt ymmärtämään sanan diktatuuri merkitystä mutta mediatalon tapauksessa olisi kohtuullista odottaa, että uutisia varten otetaan selvää siitä, mitä asiat tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen valtamedia levittää jatkuvasti valeuutisia. Kunpa Musk ostaisi nämä valemediat ja suorittaisi samanlaisen puhdistuksen kuin twitterissä.

Olisi tosi hyvä asia. Rehtiä, puolueetonta uutisointia ilman ärsyttäviä ohjailuja. (Venäjän hyökkäyssota, Venäjän diktaattori.. Voisiko vain kuivakasti sanoa asiat ilman johdattelemisia? Jokainen voi itse ajatella asioista mitä tahtoo, ei tarvitse lehtien tehdä sitä lukijoiden puolesta.)

Anonyymi kirjoitti:

No kerropa yksi uutinen joka on ollut valetta.

Sipilä ja Terrafame

Mitään todisteita ei ollut. Pelkkää salaliittoteoriaa koko uutisointi. Eli valeuutisointia.

Anonyymi kirjoitti:

- Kiovan Aave
- Koronarokote estää koronatartuntoja
- Trumpin ja Kiinan kauppasodassa on vain häviäjiä
- jne.

Useimmiten YLE:n ja HS:n valeuutiset on piilotettuna varsinaisen jutun sisään, jossa siis sotketaan faktaa ja valeuutisia keskenään. Hyvä esimerkki oli hiljattain ilmestynyt HS:n juttu, jossa kerrottiin vastoin faktoja:

"Parkkonen lähetti twiitissään terveisiä Oulun käräjäoikeudelle ja luonnehti Lokkaa ”vastenmieliseksi ja halveksittavaksi ihmiskunnan loppusaastaksi”"

eli tuo virke uutisjutun keskellä on valeuutinen eikä pidä paikkaansa. ”vastenmieliseksi ja halveksittavaksi ihmiskunnan loppusaastaksi” ei pidä paikkansa vaan ”vastenmieliseksi ja halveksittavaksi ihmiskunnan loppusijoitussaastaksi”, missä ero on kirjainmäärällä pieni mutta merkitysero on suuri. Loppusaasta on paljon lievempi ilmaus kuin loppusijoitussaasta.

Tyypillisiä esimerkkejä YLE:n ja HS:n valeuutisoinnista on myös uutiset, joissa puhutaan diktatuureista ilman, että kyseessä olisi diktatuuri sanan varsinaisessa merkityksessä. Toki voidaan (varmaankin ihan perustellusti) väittää, ettei toimittajan yleissivistys ole riittänyt ymmärtämään sanan diktatuuri merkitystä mutta mediatalon tapauksessa olisi kohtuullista odottaa, että uutisia varten otetaan selvää siitä, mitä asiat tarkoittaa.

Lue lisää

"Kiovan Aave"

Mikä tämä on? En ole nähnyt mitään juttua tästä.

"Koronarokote estää koronatartuntoja"

Tosin näin siellä ei koskaan ole väitetty, vaan tämä on ihan teidän omaa tietämättömyyttä ja valehtelua.

"Trumpin ja Kiinan kauppasodassa on vain häviäjiä"

Missä näin on väitetty? Tuohan olisi typerä väite.

Ja loput näistä esimerkeistä on vain sinun omaa tulkintaa että ne olisivat valetta. Ja tyyppillistä teille hörhöille että te ette ole ottaneet asioista selvää, joten jotkut asiat voivat olla teille uusia; hyvänä esimerkkinä tämä että rokote muka estäisi tartunnat. On tiedetty alusta asti että se ei anna 100% suojaa, ja tämä nyt tuli teille jonain uutena uutisena ja yllätyksenä. Kun se vain kertoo siitä miten pihalla todellisuudesta te olette.

Anonyymi kirjoitti:

No kerropa yksi uutinen joka on ollut valetta.

Siis menit ja uskoit kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Siis menit ja uskoit kaiken.

Ja taas valehtelemassa. Miksi sinun pitää olla koko ajan valehtelemassa muista ihmisistä joita et edes tunne?

Anonyymi kirjoitti:

"Kiovan Aave"

Mikä tämä on? En ole nähnyt mitään juttua tästä.

"Koronarokote estää koronatartuntoja"

Tosin näin siellä ei koskaan ole väitetty, vaan tämä on ihan teidän omaa tietämättömyyttä ja valehtelua.

"Trumpin ja Kiinan kauppasodassa on vain häviäjiä"

Missä näin on väitetty? Tuohan olisi typerä väite.

Ja loput näistä esimerkeistä on vain sinun omaa tulkintaa että ne olisivat valetta. Ja tyyppillistä teille hörhöille että te ette ole ottaneet asioista selvää, joten jotkut asiat voivat olla teille uusia; hyvänä esimerkkinä tämä että rokote muka estäisi tartunnat. On tiedetty alusta asti että se ei anna 100% suojaa, ja tämä nyt tuli teille jonain uutena uutisena ja yllätyksenä. Kun se vain kertoo siitä miten pihalla todellisuudesta te olette.

Lue lisää

Tuossa väitetään 1.6.2021, että koronarokote suojaa tartunnoilta ja tartuttamiselta:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008017559.html

Kauppasotaväitteet taisi olla puoli yhdeksän iltauutisista. Kauppasodan pitkittyessä uutisointi muuttui, kun maailmalla julkaistiin uutisia, että mm. Vietnam oli kauppasodassa iso hyötyjä.

Ja nuo loppuosan esimerkit olivat tyyppiesimerkkejä valeuutisista. Tyypillinen tapa levittää valeuutisia on lisätä faktojen joukkoon virheellisiä väitteitä sinne tänne niin, että kuva tosiasioista vääristyy.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa väitetään 1.6.2021, että koronarokote suojaa tartunnoilta ja tartuttamiselta:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008017559.html

Kauppasotaväitteet taisi olla puoli yhdeksän iltauutisista. Kauppasodan pitkittyessä uutisointi muuttui, kun maailmalla julkaistiin uutisia, että mm. Vietnam oli kauppasodassa iso hyötyjä.

Ja nuo loppuosan esimerkit olivat tyyppiesimerkkejä valeuutisista. Tyypillinen tapa levittää valeuutisia on lisätä faktojen joukkoon virheellisiä väitteitä sinne tänne niin, että kuva tosiasioista vääristyy.

Lue lisää

Niin se suojaa, mutta ei siinäkään sanota että se suojaa 100%. Ja tämä on ollut kaikkien tiedossa jo alusta asti. Te vain olette luulleet että tämä tarkoitaa 100%, mutta voin kertoa sinulle ison uutisen. mikään lääke ei suojaa miltään taudilta 100%. Nyt voit sitten tehdä tästä suuresta paljastuskesta youtube videon ja taputella itseäsi selkään. :D

Anonyymi kirjoitti:

Niin se suojaa, mutta ei siinäkään sanota että se suojaa 100%. Ja tämä on ollut kaikkien tiedossa jo alusta asti. Te vain olette luulleet että tämä tarkoitaa 100%, mutta voin kertoa sinulle ison uutisen. mikään lääke ei suojaa miltään taudilta 100%. Nyt voit sitten tehdä tästä suuresta paljastuskesta youtube videon ja taputella itseäsi selkään. :D

Lue lisää

Ei suojaa. Koronarokote antaa suojaa vakavaa tautimuotoa kohtaan mutta ei tartuntaa eikä tartuttamista kohtaan. Itse asiassa koronarokotettu saa tartunnan helpommin. Alkuvaiheessa siitä tietysti oli hyötyä, että sai suojaa vakavaa tautia vastaan mutta nyt siitäkään ei ole hyötyä, kun virus on jo muuttunut niin, ettei se käytännössä enää aiheuta vakavaa tautia edes koronarokottamattomille. Tällä hetkellä koronarokotteesta alkaa olla varmaankin jo enemmän haittaa kuin hyötyä, koska tutkimusten mukaan koronarokote jopa johtaa siihen, että tartunnan saa helpommin.

Sitä tän maan johto ajaa. Natoon vaan ja ydinaseet tänne. EU haluaa luottoluokituksen ja pisteytyksen kaikille asukkaille.
Suomi oli hyvä maa ilman natotuksia ja ilman EU:ta.

Minä nyt käytän tätä sananvapautta ja kysyn sinulta miksi sinäkin olet pedofiilI?

Anonyymi kirjoitti:

Minä nyt käytän tätä sananvapautta ja kysyn sinulta miksi sinäkin olet pedofiilI?

Luuletteko olevanne vitsikäs?

Teidän kannattaisi kuitenkin muistaa, että vaikka Twitterissä olisikin aito sananvapaus, niin Suomessa lainsäädäntö ei takaa aitoa sananvapautta vaan Suomessa sananvapautta rajoitetaan ankarasti. Suomi kuuluukin samaan sananvapauden mallimaiden joukkoon kuin vaikkapa arabimaat tai Turkki.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletteko olevanne vitsikäs?

Teidän kannattaisi kuitenkin muistaa, että vaikka Twitterissä olisikin aito sananvapaus, niin Suomessa lainsäädäntö ei takaa aitoa sananvapautta vaan Suomessa sananvapautta rajoitetaan ankarasti. Suomi kuuluukin samaan sananvapauden mallimaiden joukkoon kuin vaikkapa arabimaat tai Turkki.

Lue lisää

En ole vitsikäs, vaan käytän minulle suotua vapautta ilmaista mielipiteeni siitä että minusta sinä käyttäydyt kuin pedofiili.

Miksi muuten valehtelet tuosta Suomen sananvapauden tilasta? Tuntuu nyt siltä että sinä et taida tietää mitä sananvapaus tarkoittaa. Se ei tarkoita että mitä tahansa saa sanoa vapaasti.

Ainakin yhtä paljon kuin kommunistit.

Voi olla että mölinä loppuisi maataloustuista.

Ei siellä Kalliossa tällaiset asiat tule mieleen. Ruoka tulee kaupasta ja raha seinästä.

Miten Musk nyhtää yritystukia?

Muskin yritys on mm. ohittanut NASA:n avaruusteknologian kehittämisessä. Siksi USA ostaa avaruuspalveluja Muskin yritykseltä.

Teille on selvästi vaikea ymmärtää sananvapautta.

Sananvapauteen kuuluu, että jokainen saa olla mitä mieltä haluaa ja ilmaista mielipiteensä.

Sananvapaus ei kuitenkaan suojele lausumia, joissa lausuja itse tietää esittävänsä valheellisen väitteen.

USA:ssa on tuossa suhteessa ihan hyvä periaate. Mitä tahansa mielipiteitä saa ilmaista mutta jos paljastuu, että on esittänyt jollekin vahingollisia väitteitä, joihin väitteiden esittäjä ei ole itsekään uskonut, niin silloin saa ankaran tuomion panettelusta. Esim. USA:ssa Ale x Jone s sai hiljattain kovan oikeustuomion, koska oli levittänyt tietoisesti valheita erääseen kouluammuskeluun liittyen. Tuomio ei siis tullut siksi, että oli levittänyt joillekin ihmisille haitallisia valheita kouluammuskeluun liittyen, vaan siksi, että muusta viestinvaihdosta paljastui, että oli levittänyt noita valeita tietäen niiden olevan valeita.

Anonyymi kirjoitti:

Teille on selvästi vaikea ymmärtää sananvapautta.

Sananvapauteen kuuluu, että jokainen saa olla mitä mieltä haluaa ja ilmaista mielipiteensä.

Sananvapaus ei kuitenkaan suojele lausumia, joissa lausuja itse tietää esittävänsä valheellisen väitteen.

USA:ssa on tuossa suhteessa ihan hyvä periaate. Mitä tahansa mielipiteitä saa ilmaista mutta jos paljastuu, että on esittänyt jollekin vahingollisia väitteitä, joihin väitteiden esittäjä ei ole itsekään uskonut, niin silloin saa ankaran tuomion panettelusta. Esim. USA:ssa Ale x Jone s sai hiljattain kovan oikeustuomion, koska oli levittänyt tietoisesti valheita erääseen kouluammuskeluun liittyen. Tuomio ei siis tullut siksi, että oli levittänyt joillekin ihmisille haitallisia valheita kouluammuskeluun liittyen, vaan siksi, että muusta viestinvaihdosta paljastui, että oli levittänyt noita valeita tietäen niiden olevan valeita.

Lue lisää

Saahan Suomessakin tuoda esiin mielipiteensä ihan vapaasti. Valehdellakin saa ihan vapaasti, rikoslaki ei valehtelua kiellä. Kunnianloukkaukset, rasismi yms. asiat toki voivat sitten toisaalla tulla oikeudessa kohdattaviksi.

Tosin sen esittämistä ja levittämistä ei voi edellyttää medialta jos media ei halua mainettaan ja uskottavuuttaan ryvettää levittämällä sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Saahan Suomessakin tuoda esiin mielipiteensä ihan vapaasti. Valehdellakin saa ihan vapaasti, rikoslaki ei valehtelua kiellä. Kunnianloukkaukset, rasismi yms. asiat toki voivat sitten toisaalla tulla oikeudessa kohdattaviksi.

Tosin sen esittämistä ja levittämistä ei voi edellyttää medialta jos media ei halua mainettaan ja uskottavuuttaan ryvettää levittämällä sitä.

Lue lisää

Suomessa sananvapautta ei ole, koska sitä rajoitetaan. Esim. kiihottaminen kansanryhmää vastaan -lainsäädäntö kieltää joidenkin mielipiteiden ja faktojen esittämisen.

Jos vaikkapa uutisissa kierretään kaduilla ja kysytään ihmisten mielpidettä johonkin, niin Suomessa voi saada tuon mielipiteen ilmaisemisesta rangaistuksen, jos mielipide on "väärä".

Jos ihmisellä on rasistinen mielipide, niin kyllä hänellä pitää olla oikeus ilmaista mielipiteensä rangaistuksetta, jos meillä on sananvapaus. Tai jos joku ihminen on jonkun mielestä ankarasti moitittava, niin kyllä hänellä tulee olla oikeus ilmaista mielipiteensä rangaistuksetta, jos meillä on sananvapaus. Avain tässä on se, että mielipiteen esittäjän tulee tehdä selväksi, että kyse on hänen mielipiteestään, jos noita väitteitä toistaa usein. Ei voi vain jatkuvasti huudella mitä sattuu, jos ei ilmaise, että kyseessä on hänen henkilökohtainen mielipiteensä.

Asiaa sivuten: Kiinassa ja Saudi-Arabiassakin saa tuoda mielipidettään esiin vapaasti, sen jälkeen ei tosin välttämättä ole enää vapaa.

Anonyymi kirjoitti:

Teille on selvästi vaikea ymmärtää sananvapautta.

Sananvapauteen kuuluu, että jokainen saa olla mitä mieltä haluaa ja ilmaista mielipiteensä.

Sananvapaus ei kuitenkaan suojele lausumia, joissa lausuja itse tietää esittävänsä valheellisen väitteen.

USA:ssa on tuossa suhteessa ihan hyvä periaate. Mitä tahansa mielipiteitä saa ilmaista mutta jos paljastuu, että on esittänyt jollekin vahingollisia väitteitä, joihin väitteiden esittäjä ei ole itsekään uskonut, niin silloin saa ankaran tuomion panettelusta. Esim. USA:ssa Ale x Jone s sai hiljattain kovan oikeustuomion, koska oli levittänyt tietoisesti valheita erääseen kouluammuskeluun liittyen. Tuomio ei siis tullut siksi, että oli levittänyt joillekin ihmisille haitallisia valheita kouluammuskeluun liittyen, vaan siksi, että muusta viestinvaihdosta paljastui, että oli levittänyt noita valeita tietäen niiden olevan valeita.

Lue lisää

Ai. Ei sulle sitten sananvapaus kelvannutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa sananvapautta ei ole, koska sitä rajoitetaan. Esim. kiihottaminen kansanryhmää vastaan -lainsäädäntö kieltää joidenkin mielipiteiden ja faktojen esittämisen.

Jos vaikkapa uutisissa kierretään kaduilla ja kysytään ihmisten mielpidettä johonkin, niin Suomessa voi saada tuon mielipiteen ilmaisemisesta rangaistuksen, jos mielipide on "väärä".

Jos ihmisellä on rasistinen mielipide, niin kyllä hänellä pitää olla oikeus ilmaista mielipiteensä rangaistuksetta, jos meillä on sananvapaus. Tai jos joku ihminen on jonkun mielestä ankarasti moitittava, niin kyllä hänellä tulee olla oikeus ilmaista mielipiteensä rangaistuksetta, jos meillä on sananvapaus. Avain tässä on se, että mielipiteen esittäjän tulee tehdä selväksi, että kyse on hänen mielipiteestään, jos noita väitteitä toistaa usein. Ei voi vain jatkuvasti huudella mitä sattuu, jos ei ilmaise, että kyseessä on hänen henkilökohtainen mielipiteensä.

Asiaa sivuten: Kiinassa ja Saudi-Arabiassakin saa tuoda mielipidettään esiin vapaasti, sen jälkeen ei tosin välttämättä ole enää vapaa.

Lue lisää

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan kieltää kiihottamisen kansanryhmää vastaa, ei mielipiteen esittämistä ko kansanryhmästä - siis kun sen esittää niin että se ei kiihota kansanryhmää vastaan (joka on rikos).

Rasistisen mielipiteensä saa ilmaista, sitä ei ole kielletty.

Kuten kuvasit, jos joku - vaikkapa nettipalsta on sellainen jossa kerätään vain yhteen näitä kirjoituksia siinä tarkoituksessa että se aiheuttaa syrjintää yms. Niin sitten se voi olla rasistinen teko. Mielipiteen ilmaisu tai sananvapaus asia sitten arvioidaan erikseen.

Sanavapaus ei mahdollista rikoksen tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ai. Ei sulle sitten sananvapaus kelvannutkaan.

Onko luetun ymmärtämisessä vikaa?
Tuossa nimenomaan kannatettiin sananvapautta.

Sananvapaus tarkoittaa nimenomaan mielipiteen ilmaisemisen vapautta. Ks. YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus: https://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Tässä tuo kohta suomennettuna:
"Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; Tämä oikeus sisältää mielipiteenvapauden ilman häiriöitä sekä vapauden hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia kaikkien tiedotusvälineiden kautta ja rajoista riippumatta."

Samoin filosofi Spinoza aikoinaan tarkoitti nimenomaan sitä, että vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa olla sitä mieltä mitä haluaa ja sanoa mielipiteensä.

Kukaan ei ole kannattanut oikeutta tietoisesti valehdella. Kukaan ei ole myöskään vaatinut, että vain oikeata faktatietoa saisi levittää, koska jopa tieteessä "tieto" paljastuu usein myöhemmin ainakin osittain vääräksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan kieltää kiihottamisen kansanryhmää vastaa, ei mielipiteen esittämistä ko kansanryhmästä - siis kun sen esittää niin että se ei kiihota kansanryhmää vastaan (joka on rikos).

Rasistisen mielipiteensä saa ilmaista, sitä ei ole kielletty.

Kuten kuvasit, jos joku - vaikkapa nettipalsta on sellainen jossa kerätään vain yhteen näitä kirjoituksia siinä tarkoituksessa että se aiheuttaa syrjintää yms. Niin sitten se voi olla rasistinen teko. Mielipiteen ilmaisu tai sananvapaus asia sitten arvioidaan erikseen.

Sanavapaus ei mahdollista rikoksen tekemistä.

Lue lisää

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan kieltää myös mielipiteen esittämisen:
"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Ongelmahan on, ettei laissa millään tavalla avata, mitä tarkoittaa:
"uhataan, panetellaan tai solvataan"

Uhkaus on aika selvä mutta panettelu ja solvaus ei. Se, mikä on jonkun mielestä neutraali toteamus, on toisen mielestä panettelua tai solvaamista. Jonkun mielestä se, että toteaa jonkun olleen väärässä, on panettelua tai solvausta häntä kohtaan kun taas toinen voi olla sitä mieltä, että kyseessä on neutraali toteamus, että tuo joku oli väärässä. Tai jonkun mielestä voi olla solvaus, että kertoo vaikkapa tutkimukseen perustuen, että ryhmällä X on keskimäärin matala älykkyysosamäärä tai vaikkapa että ryhmällä Y on keskimäärin paljon mielisairauksia, kun taas faktan levittäjän mielestä kyseessä on neutraali faktatoteamus ryhmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan kieltää myös mielipiteen esittämisen:
"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Ongelmahan on, ettei laissa millään tavalla avata, mitä tarkoittaa:
"uhataan, panetellaan tai solvataan"

Uhkaus on aika selvä mutta panettelu ja solvaus ei. Se, mikä on jonkun mielestä neutraali toteamus, on toisen mielestä panettelua tai solvaamista. Jonkun mielestä se, että toteaa jonkun olleen väärässä, on panettelua tai solvausta häntä kohtaan kun taas toinen voi olla sitä mieltä, että kyseessä on neutraali toteamus, että tuo joku oli väärässä. Tai jonkun mielestä voi olla solvaus, että kertoo vaikkapa tutkimukseen perustuen, että ryhmällä X on keskimäärin matala älykkyysosamäärä tai vaikkapa että ryhmällä Y on keskimäärin paljon mielisairauksia, kun taas faktan levittäjän mielestä kyseessä on neutraali faktatoteamus ryhmistä.

Lue lisää

tai siis se perusongelma on nimenomaan se, että kiihottaminen kansanryhmää vastaan kieltää mielipiteen esittämisen

Anonyymi kirjoitti:

tai siis se perusongelma on nimenomaan se, että kiihottaminen kansanryhmää vastaan kieltää mielipiteen esittämisen

Rokottamattomia jahdattiin valtamedioissa ja virkamiesmyllyssä aivan surutta.

Anonyymi kirjoitti:

Rokottamattomia jahdattiin valtamedioissa ja virkamiesmyllyssä aivan surutta.

Onko sinulla muitakin harhoja?

Anonyymi kirjoitti:

tai siis se perusongelma on nimenomaan se, että kiihottaminen kansanryhmää vastaan kieltää mielipiteen esittämisen

Jos syyllistyy rikokseen sanomisillaan, puheillaan tai kirjoituksillaan, silloin tekee rikoksen. Sananvapaus ei tee rikoksesta sallittua.

Ei voi, koska Suomen laki kieltää.

No nyt sitten tulit tunnustamaan nämä harha kun näet jo porsaita ministerinä. Miksi kukaan ottaisi sinunlaista harhaista ihmistä tosissaan?

Anonyymi kirjoitti:

No nyt sitten tulit tunnustamaan nämä harha kun näet jo porsaita ministerinä. Miksi kukaan ottaisi sinunlaista harhaista ihmistä tosissaan?

Tunnustit itse harhasi. Sanottiin, että porsaannäköinen eikä porsas. Kaltaisiasi saivartelijavalehtelijoita piisaa nykyään, kun ovat ottaneet valtamedioiden maski- ja rokotusvalheet liian tosissaan ja nyt kärsivät haitoista.

Anonyymi kirjoitti:

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan kieltää kiihottamisen kansanryhmää vastaa, ei mielipiteen esittämistä ko kansanryhmästä - siis kun sen esittää niin että se ei kiihota kansanryhmää vastaan (joka on rikos).

Rasistisen mielipiteensä saa ilmaista, sitä ei ole kielletty.

Kuten kuvasit, jos joku - vaikkapa nettipalsta on sellainen jossa kerätään vain yhteen näitä kirjoituksia siinä tarkoituksessa että se aiheuttaa syrjintää yms. Niin sitten se voi olla rasistinen teko. Mielipiteen ilmaisu tai sananvapaus asia sitten arvioidaan erikseen.

Sanavapaus ei mahdollista rikoksen tekemistä.

Lue lisää

Kansalaisvapauksien raja tulee vastaan siinä, jos omaa vapautta käytetään toisen vapauden ja ihmisoikeuksien loukaamiseen.

Rokottamattomat saivat olla rauhassa, jos elivät rajoitusten mukaan, eivätkä levittäneet kansanterveydelle vaarallisia salaliittoteorioita. Disinformaation härskiin levittämiseen puuttuminen on kaikkien vastuulla, sillä se tappaa viattomia. Jos sinulla on oikeus valehdella, niin minulla on oikeus sanoa, että puhut paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko luetun ymmärtämisessä vikaa?
Tuossa nimenomaan kannatettiin sananvapautta.

Sananvapaus tarkoittaa nimenomaan mielipiteen ilmaisemisen vapautta. Ks. YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus: https://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Tässä tuo kohta suomennettuna:
"Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; Tämä oikeus sisältää mielipiteenvapauden ilman häiriöitä sekä vapauden hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia kaikkien tiedotusvälineiden kautta ja rajoista riippumatta."

Samoin filosofi Spinoza aikoinaan tarkoitti nimenomaan sitä, että vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa olla sitä mieltä mitä haluaa ja sanoa mielipiteensä.

Kukaan ei ole kannattanut oikeutta tietoisesti valehdella. Kukaan ei ole myöskään vaatinut, että vain oikeata faktatietoa saisi levittää, koska jopa tieteessä "tieto" paljastuu usein myöhemmin ainakin osittain vääräksi.

Lue lisää

Tämä maa ei ole mikään YK. Jokaisessa maassa on tietenkin oma lainsäädäntö erikseen. Ja Suomessa tuomiot ovat sakkoja tai vankeutta, ei sentään pakkohoitoa mielisairaalassa loppuelämän ajaksi.

Osaatko kuvata vähän tarkemmin mitä yrität nyt kertoa?

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko kuvata vähän tarkemmin mitä yrität nyt kertoa?

Eikö ne huutaneet vapautta veljeyttä tasa-arvoa? Nyt ei siitä ole tietoakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ne huutaneet vapautta veljeyttä tasa-arvoa? Nyt ei siitä ole tietoakaan.

Mikään ei noista asioista toteudu nykyään. Sosialismissa ei ole vapautta toimia omin päin. Jos hankit työlläsi enemmän kuin toinen, heti on yhteisö niskassa. Et ole veli jos et ole samaa mieltä asioista, varsinkin aatteesta. Tasa-arvoa ei ole. Intersektionaalisuus on tasa-arvon vastakohta. Se on äärimmäisen rasistista oppirakennelmaa myös. Marxistinen oppi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei noista asioista toteudu nykyään. Sosialismissa ei ole vapautta toimia omin päin. Jos hankit työlläsi enemmän kuin toinen, heti on yhteisö niskassa. Et ole veli jos et ole samaa mieltä asioista, varsinkin aatteesta. Tasa-arvoa ei ole. Intersektionaalisuus on tasa-arvon vastakohta. Se on äärimmäisen rasistista oppirakennelmaa myös. Marxistinen oppi.

Lue lisää

Se on käytännössä sääntö että kommunismissa ei toteudu käytännössä koskaan ne asiat jotka voivat olla jopa hyviäkin periaatteita. Esimerkiksi toisen eteen työskentely, yhteisön hyväksi toimiminen, omastaan jakaminen. Nämä eivät koskaan toteudu, ei nyt eikä tulevaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on käytännössä sääntö että kommunismissa ei toteudu käytännössä koskaan ne asiat jotka voivat olla jopa hyviäkin periaatteita. Esimerkiksi toisen eteen työskentely, yhteisön hyväksi toimiminen, omastaan jakaminen. Nämä eivät koskaan toteudu, ei nyt eikä tulevaisuudessa.

Lue lisää

Aina on joku joka kadehtii, haluaa valtaa, on itsekäs, on väkivaltainen, on ahne. Nämä ihmisen luonteenpiirre ovat saaneet alkunsa Eedenissä kun ihminen syntiinlankesi. Juuri näiden asioiden takia kommunismi ei toimi missään ilman hirmuhallintoa, jos sittenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Aina on joku joka kadehtii, haluaa valtaa, on itsekäs, on väkivaltainen, on ahne. Nämä ihmisen luonteenpiirre ovat saaneet alkunsa Eedenissä kun ihminen syntiinlankesi. Juuri näiden asioiden takia kommunismi ei toimi missään ilman hirmuhallintoa, jos sittenkään.

Lue lisää

Kommunismi on ollut satoja vuosia maailmassa. Missään ei ole ihminen alkanut toimimaan sen joidenkin hyvien prinsiippien mukaisesti. En ole moisesta ikinä kuullut. Kukaan ei tee pyyteettömästi toiselle hyvää. Aina ihminen vaatii jonkin hyvityksen että jotain toisen ihmisen eteen tekisi. Oletteko te havainnut että duunari alkaisi paiskia jotain työtä toisen eteen palkatta?

Uskovaiset kyllä näin ovat tehneet ja tekevät yhä. He antavat kymmenyksiä tuloistaan lähimmäiselle. Entä punaiset?

Anonyymi kirjoitti:

Kommunismi on ollut satoja vuosia maailmassa. Missään ei ole ihminen alkanut toimimaan sen joidenkin hyvien prinsiippien mukaisesti. En ole moisesta ikinä kuullut. Kukaan ei tee pyyteettömästi toiselle hyvää. Aina ihminen vaatii jonkin hyvityksen että jotain toisen ihmisen eteen tekisi. Oletteko te havainnut että duunari alkaisi paiskia jotain työtä toisen eteen palkatta?

Uskovaiset kyllä näin ovat tehneet ja tekevät yhä. He antavat kymmenyksiä tuloistaan lähimmäiselle. Entä punaiset?

Lue lisää

Uskovaisuudessa on samankaltaisia piirteitä kommunismin joidenkin piirteiden kanssa. Lähimmäisen auttaminen ilman vastinetta, ja omastaan jakaminen. He ovatkin tulleet pois tästä maailmasta vaikka ovat maailmassa. He ovat siis maailmassa vaikka eivät ole maailmasta. Te ette välttämättä ymmärrä.

Taivaassa toteutuu lähimmäisen auttaminen pyyteettömästi sekä antaminen. Siellä ei ole enää sitä synnin taakkaa jonka ihminen sai Eedenissä. Siellä ihminen on palautunut siihen tilaan jossa hän oli ennen syntiinlankeemusta. Hänestä on tullut synnitön.

Anonyymi kirjoitti:

Kommunismi on ollut satoja vuosia maailmassa. Missään ei ole ihminen alkanut toimimaan sen joidenkin hyvien prinsiippien mukaisesti. En ole moisesta ikinä kuullut. Kukaan ei tee pyyteettömästi toiselle hyvää. Aina ihminen vaatii jonkin hyvityksen että jotain toisen ihmisen eteen tekisi. Oletteko te havainnut että duunari alkaisi paiskia jotain työtä toisen eteen palkatta?

Uskovaiset kyllä näin ovat tehneet ja tekevät yhä. He antavat kymmenyksiä tuloistaan lähimmäiselle. Entä punaiset?

Lue lisää

Ihminen työskentelee pyytettömästi vain oman perheen ja lähisuvun puolesta, muu ei toimi.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ne huutaneet vapautta veljeyttä tasa-arvoa? Nyt ei siitä ole tietoakaan.

Ilmeisesti tarkoitat tässä kommunisteja. Missä olet havainnut kommunistien nyt estävän sananvapautta?

Anonyymi kirjoitti:

Kommunismi on ollut satoja vuosia maailmassa. Missään ei ole ihminen alkanut toimimaan sen joidenkin hyvien prinsiippien mukaisesti. En ole moisesta ikinä kuullut. Kukaan ei tee pyyteettömästi toiselle hyvää. Aina ihminen vaatii jonkin hyvityksen että jotain toisen ihmisen eteen tekisi. Oletteko te havainnut että duunari alkaisi paiskia jotain työtä toisen eteen palkatta?

Uskovaiset kyllä näin ovat tehneet ja tekevät yhä. He antavat kymmenyksiä tuloistaan lähimmäiselle. Entä punaiset?

Lue lisää

Jeesus sanoi, jos sinulla on kaksi ihokasta, anna toinen sille jolla ei ole ihokasta. Jos joku vaatii sinua kulkemaan kanssaan virstan, niin kulje hänen kanssaan kaksi.

Kommunisti sanoo, jos jollakin on kaksi ihokasta, tapa se riistäjä, kapitalisti, sortaja, kansanvihollinen ja sosialisoi siltä kaikki. Jos sulla on painava kapsäkki, ota kivääri ja siihen bajonetti ja pane joku kantamaan sitä kapsäkkiä ja töki kiväärillä sille vauhtia perille saakka.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoi, jos sinulla on kaksi ihokasta, anna toinen sille jolla ei ole ihokasta. Jos joku vaatii sinua kulkemaan kanssaan virstan, niin kulje hänen kanssaan kaksi.

Kommunisti sanoo, jos jollakin on kaksi ihokasta, tapa se riistäjä, kapitalisti, sortaja, kansanvihollinen ja sosialisoi siltä kaikki. Jos sulla on painava kapsäkki, ota kivääri ja siihen bajonetti ja pane joku kantamaan sitä kapsäkkiä ja töki kiväärillä sille vauhtia perille saakka.

Lue lisää

Oletko kenties uskovainen kun pitää olla taas valehtelemassa?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kenties uskovainen kun pitää olla taas valehtelemassa?

Kommunistien valta on bajonettien kärjissä, kaikki eivät ehkä pidä siitä ja siksi Lenin ohjeisti työvänpuoluettaan vakiinnuttamaan valta omiin käsiin tappamalla 20% kansasta, aivan sama kenet, tämä on kaikkien kansandemokratioiden käytäntö heti kun he ovat saaneet kaapattua vallan ja kuin paljon sitten ennen onnistunutta vallankumousta loputtomilla provokaatioilla, false flag iskuilla, disinformaatioilla ja agitaatioilla laillista hallitusta vastaan. En tarkoita laillisella hallituksella minkään sortin sosialistista, vaan myös kaikkia sellaisia kansaa ja työväkeä riistäviä ja sortavia systeemejä.

Suomessa se ei onnistunut 1918, eikä paljon myöhemminkään väkivallalla, mutta 60 luvulta lähtien hiljaa hivuttamalla peitellysti. Suomessa ei siten tänään enää ole poliittista vastavoimaa vasemmiston yhteiskuntaa vastaan suunnatulle sosialisoinnille vaan keskustaa, oikeistoa, tiedettä ja kirkkoa vasemmisto vie kuin litran mittaa. Vasemmisto ei ole minkään uskonnon vastainen missään nimessä vaan ehdottomasti kristinuskon vastainen kuten kaikki muutkin uskonnot ja ismit, Leninin mausoleumi on muinaisen Babylonian zikkuratun mallin mukainen ja oli Neuvostoliiton nekromantian keskus, tänään sen virantoimitusta hoitaa patriarkka Kirillin alainen oma siihen vihitty papisto. Rooman kirkolla on oma Luciferistinen traditio ja hänen kunniakseen messuineen ja eukaristeineen ja johon lännen vapaat kristilliset suunnat ovat lisääntyvässä määrin menneet ekumenian hengessä ".. että he yhtä olisivat", kun kristittyjen pitäisi olla ekklesia Jeesuksen Kristuksen oma yhteisö jonka pää olisi Hän, ei joku muu, kaikkein vähiten Saatana.

Vasemmisto poisti Jumalan pilkka vastaisen lain, lipilaari teologit mitätöivät Raamatun teistisellä evoluutiolla ja vasemmisto tehosti Suomen laillisen valtion alasajon Koiviston konklaavilla lama verukkeena. Lama johtui arabimaiden hallitseman OPEC järjestön päätöksellä käyttää öljyasetta ja rangaista kaikkia öljynhinnan reippailla korotuksilla joilla oli kauppa suhteita Israelin kanssa ja joilla oli suurlähetystöt Israelin pääkaupungissa Jerusalemissa, kaikki siirsivät suurlähetystönsä Tel Aviviin sekä minimoivat kauppasuhteensa Israeliin. Muslimien tarkoituksena oli tukahduttaa Israel taloudellisiin vaikeuksiin, koska 1964 Kairossa perustettu "palestiinan vapautusjärjestö" PLO ei sekään ilmeisesti saavuta muslimien tavoitetta pyyhkäistä Israel maailman kartalta, kuten ei muslimien aikaisemmat sodatkaan. PLO'n johtaja Arafat perusti "palestiinalaisvaltionsa" Israelin tilalle 1988 ja jonka YK'n lähes jokainen valtio on ratifioinut öljyrahalla voideltuna ja arabimaiden sanktioiden ja toimenpiteiden, kuten terrori iskujen, pelossa.

Suomi ei ole vielä tunnustanut "palestiinalaisvaltiota" Israelin tilalle joka oli perustettu ei kenenkään maalle jossa juutalaisilla on 4000 vuoden yhtäjaksoinen historia 1922 Kansainliiton päätöksellä ja itsenäistyi 1948, mutta tulee toden näköisesti tunnustamaan joskus tulevaisuudessa jolla on ikävät seurauksensa kuten kaikille muillekin. "Palestiinalaisilla" on siten merkittävä rooli tulevaisuudessa maailman ajautuessa WWIII kohti, mutta se ei ole maailman loppu. Vasemmisto-islamisti koalition jatkuva Israelin vastainen massiivinen propaganda vyörytys yli 60 vuoden aikana varmasti vaikuttaa Suomenkin päätökseen tunnustaa "palestiina". Sosialistien propaganda ministerin ohjeistus oli "Kerro riittävän iso valhe, toista sitä riittävän usein, niin siitä tulee yleisesti hyväksytty totuus". Vasemmistolle totuus on aina se joka edistää heidän agendaansa ja on siten relativistinen.

Jeesus sanoi "Minä Olen, Tie, Totuus ja Elämä, ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin Minun kauttani", Jeesus Kristus ei ole relativistinen, vaan ajaton, absoluuttinen ja muuttumaton Totuus.

Maailman merkit osoittaa selkeästi Jeesuksen Kristuksen pikaista paluuta, tämä tapahtuu äkki arvaamatta, silmän räpäyksessä ja tapahtuu elämän ylösnousemus, kaikki ne jotka ovat kuolleet uskossa Jeesukseen nousevat kuolleista ja sitten me jotka elämme. On siis kaksi ylösnousemusta, toinen on kuoleman ylösnousemus jossa kaikki ne jotka ovat kuolleet syntisinä nousevat Tuomiolle viimeisenä päivänä jossa jokainen saa sen tuomion kuin ovat ansainneet siinä kehossa kuin ovat kuolleet. Koska he eivät ole eläissään ottaneet vastaan Jumalan armahdusta heillä ei ole enää mahdollisuuta pelastua Helvetin tuomiolta. Tänään on vielä mahdollisuus vastaan ottaa Jeesus Kristus henkilö kohtaisena Vapahtajana ja vain Hänen veren kautta on syntien anteeksi anto ja sovitus, ilman syntien sovitusta ei ole vapautusta Helvetin tuomiolta. Suuri synti ihmiseltä on hyljätä Hänen Rakkautensa ja Hänen uhri kuolemansa Golgatan keskimmäisellä ristillä

Sinä joka et vielä ole uskossa Jeesukseen, antaudu ehdoitta Hänelle ja anna Hänen Veren pestä pois kaikki syntisi ja olet vapaa ja uudestisynnyt Jumalan lapseksi ja saat Taivaan kansalaisuuden sekä Helvetin kansalaisuus mitätöityy, kaksoiskansalaisuutta ei ole. Olet uskossa tai et ole.

Musk haluaa muuttaa twitterin maksulliseksi organisaatioille, mikä olisi ihan hyvä muutos.

Tavan kansalaisille ilmainen mutta organisaatioille maksullinen.

Hyvä periaate tiedonvälitykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Musk haluaa muuttaa twitterin maksulliseksi organisaatioille, mikä olisi ihan hyvä muutos.

Tavan kansalaisille ilmainen mutta organisaatioille maksullinen.

Hyvä periaate tiedonvälitykseen.

Lue lisää

Väärin. Hän haluaa muuttaa sen maksullisiksi kaikille. Joten tulevaisuudessa sananvapaus tulee maksamaan, ja hinnan päättää Musk. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Hän haluaa muuttaa sen maksullisiksi kaikille. Joten tulevaisuudessa sananvapaus tulee maksamaan, ja hinnan päättää Musk. ;)

Väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin.

Ja mikä tuossa oli muka väärin?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mikä tuossa oli muka väärin?

Kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Hän haluaa muuttaa sen maksullisiksi kaikille. Joten tulevaisuudessa sananvapaus tulee maksamaan, ja hinnan päättää Musk. ;)

Tänään sen hinnan päättää vasemmisto kartelli.

Anonyymi kirjoitti:

Tänään sen hinnan päättää vasemmisto kartelli.

Ja se on ilmainen. Mutta kohta ei ole kun sananvapauden hinnan määrittelee Musk. ;)

Miksi jotain pilveä vetävää hippiä pitäisi pelätä?

Alpit ja Himalajakin ovat syntyneet mannerlaattojen siirtymisten vaikutuksesta.
Twitter on hyttysenpaska niihin verrattuna ja jos se alkaa maksamaan yhden mulkun takia, se voi huoletta hävitä tästä "bittimaailmankaikkeudesta", niin mitä sitten?

Missä tuossa solvattiin mitään ihmistä?

Minä en kyllä nähnyt mitään negatiivista tuossa. kyllähän se on tiedetty asia että sairaudet vaikuttavat mielenlaatuun, eikä tuossa ole mitään ihmeellistä.

Taidat ottaa herkästi herneitä nenääsi?

Kristallipallon edessä saa kuolata loputtomiin, oikeaa vastausta ei sieltä löydy, vaikka olisit jättänyt kuolaanattakin.

Tai Muskin kaltaiset pilveä polttavat hipit.

jo trump ja vastaavat muut ääliöt palaavat takaisin twitteriin, musk saa pitää kioskinsa heille. normaalijärjellä varustetut häipyvät mastodoniin.

Eihän kokoomus ole hallituksessa, vaikka omistaakin ylen ja melkein kaiken median nykyään ja nääthän sen itsekin telkasta, joka ainoissa uutisissa, tai ajankohtaisohjelmissa oikeisto änessä ensimmäiseksi ja viimeiskeksi, vai oletko kuullut jostakin jotakin muuta, kuin järjetöntä haukkumista hallitusta kohtaan ? Yle verokin menee kokonaisuudessaan kokoomuslaisten tileille!

Kassatyttö ei lopeta rahan jakamista kassasta ulos:
http://velkakello.fi

Jos vain venäläistä mediaa seiraat, niin sitten olisi varmasti loogista.

Kommunismi on se oikea ajattelumalli, mutta kommunismiä ei oikeasti ole enää missään eikä oikeaa ajatteluakaan, vaan täällä kapitalismi kaipaa kommunismiä, mutta ei voi ahneudessaan löytää sitä, sillä ahneus ja pahansuopaisuus ei kuulu kommunismiin.

Heilutan sii siitintän wokki pannulla kun marini konsanaa samalla tanSSSSSSSdpSSSSSSSSSsin!

Totta. Nyt minäkin saan vapaasti kertoa totuuden sinun pedofiliasta, eikä kukaan tule sitä sensuroimaan! Eläköön Musk!

Millä tavalla sinua on sensuroitu?

En siis käytä sosiaalista media aa koskaan!

EU on tunnettu sananvapauden rajoittaja.
Suomi ja EU kuuluvat sananvapauden osalta kerhoon, jossa on sellaisia maita kuten Saudi-Arabia ja Kiina.

Sinäkö määrittelet, mikä on valhetta ja mikä vääristelyä - siihen ei mikään taho pysty, sitä ovat aidot sanan- ja mielipiteidenvapaudet, että jokainen saa sanoa, omalla tyylillään, miten kukin kykenee.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17447263/omiin-kirjoituksiin--palstalle-linkittamiseen-on-esteettomyys-syyt

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17560334/maalittamislainsaadannolla-halutaan-kansalaisten-turvat-tukkoon#comment-116375210

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö määrittelet, mikä on valhetta ja mikä vääristelyä - siihen ei mikään taho pysty, sitä ovat aidot sanan- ja mielipiteidenvapaudet, että jokainen saa sanoa, omalla tyylillään, miten kukin kykenee.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17447263/omiin-kirjoituksiin--palstalle-linkittamiseen-on-esteettomyys-syyt

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17560334/maalittamislainsaadannolla-halutaan-kansalaisten-turvat-tukkoon#comment-116375210

Lue lisää

USA:ssa on hyvä esimerkki hiljattain siitä, missä raja menee. Tyyppi levitti joillekin ihmisille haitallisia valheita kouluammuskeluun liittyen. Normaalisti tuomiota ei tulisi, koska USA:ssa on sananvapaus (eli tietojen ja mielipiteen ilmaisun vapaus). Tällä kertaa tuli kuitenkin ankara tuomio, koska paljastui, että tyyppi tahallaan valehteli kouluammuskelusta ja kaiken lisäksi tiesi valehtelevansa. Raskauttava todistusaineisto taisi olla viestinvaihto toisaalla, jossa tyyppi suoraan kertoi, ettei itsekään uskonut levittämiensä väitteiden pitävän paikkaansa.

Eli minkä tahansa mielipiteen tai tiedon ilmaisemisen pitää sananvapauden mukaan olla sallittua.

Tahallinen valheiden levittäminen, siis kun itsekin tietää levittävänsä valheita, ei kuulu sananvapauden piiriin. Henkilön tietoisesti tekemä valehtelu ei ole mielipide, joten sananvapaus ei koske sitä. Ja jos tietoisella valehtelulla aiheuttaa vahinkoa muille, siitä sietääkin saada rangaistus. Jos siis esimerkin tyyppi ei olisi mennyt muussa viestinvaihdossa kertomaan, että tietää itsekin valehtelevansa, niin tuomiota ei olisi tullut, koska tyyppi olisi voinut vedota siihen, että väitteet ovat hänen aito mielipiteensä.

Miksi et tuomitse kommunismia joka on tappanut sata miljoonaa ihmistä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et tuomitse kommunismia joka on tappanut sata miljoonaa ihmistä?

On hyvä että natsismi tuomitaan. Ikinä ette kommunismia tuomitse. Miksi ette?

Twitterillä on nyt mahdollisuus vapautua epämääräisestä ilmastosakista ja kaikenmaailman vasureista. Toivottavasti kehitys etenee muillekin alustoille ja suvakisto ajetaan siihen marginaaliin mihin kuulukin.

Kaiki te raukat olette pikku diktaattoreita. Dmokratiasta teillä ei ole hajuakaan.

Länsimaiden johtajat jonottaa kilvan tuon päitä katkovan saudin puheille, että päitä katkovan saudi alentaisi öljyn hintaa :D

Että sellaiset johtajat meillä Lännessä.