Vastuullista rakentamista. Esteeksi tuli rakennusala

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009169548.html

"Alun perin Lyyrasta piti tulla vastuullisen rakentamisen koelaboratorio: Rakennuttaja asetti tavoitteekseen pienimmän mahdollisen hiilijalanjäljen ja suurimman mahdollisen myönteisen vaikutuksen ympäröivään kaupunkitilaan."
Rakennuttaja halusi mahdollisimman suuren hyödyn ja rupesi itkemään kun ei rakennusoikeutta ollutkaan niin paljon kuin haluttiin.

"Tavoitteet eivät ole täysin toteutuneet."
Jos tavoitteet perustuvat punaviherstalinismiin, niin ne eivät toteudu vielä pitkään aikaan.

"markkinoilta ei tahdo löytyä oikeasti vastuullisia rakennusmateriaaleja, ja jos löytyy, hinnat ovat pilvissä. Markkinoilta ei tahdo löytyä oikeasti vastuullisia rakennusmateriaaleja, ja jos löytyy, hinnat ovat pilvissä."
Jos tavaran toimittaja joutuu maksamaan suojelurahaa punavihermafiosoille niin tietysti se siirtyy asiakkaan maksettavaksi.

"vastuulliseksi väitetyn tuotteen vastuullisuus saattaa perustua todellisuudessa hiilijalanjäljen kompensointiin. Itse tuote on samaa tavaraa kuin vähemmän vastuulliset vaihtoehdot."
Päästöaneilla voidaan korvata mitä vastuullisuutta tahansa ja kuinka paljon tahansa.

"Parhaat ratkaisut ovat sellaisia, että on tehty jotain oikeasti eri tavalla,"
Näinhän se toimii kunnes huomataan että vituiks meni.

Ja sama punikkipaska jatkuu Hesarissa ad nauseatum.
5351
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Rakentaminen on tosiaan massahyötyjen tavoittelua minimikuluin, selvää on että näin toimitaan lähes kaikessa joka säilyy hyvin kannattavana.

Kieltämättä monet luontaiset materiaalit ovat joskus hintavampia, nyt vaikka parketin kuitupohjainen aluskate tai moni muukin.

Yksi pienrakentamiseenkin paikallinen ja huokea olisi savi-olkiharkko menetelmä, jossa
seinärakenteet rakentuvat harkoista puisen tukikehikon ympärille.
Saksassa savirakentamisella on pitkät perinteet ja Suomessa on muutamia koerakennuksiakin, mutta harkkoja ei saa valmiina, joten rakentaja joutuu toimimaan
omatoimisesti.
Olki-savi rakentaminen on palonkestävää, harkko palaa huonosti, lämpöeristävyys on hyvä ja etenkin sisäilma on hyvä ja hengittävä.

Teollinen olki-saviharkkojen tuotanto edistäisi huokeita vaihtoehtoja, jos rakentamisen vaihtoehtoja etsittäisiin.
Usein ne eivät yleisty ilman erityisiä toimia ja vaihtoehtojen esillä oloa.
Eräillä asuntomessuilla savirakentamista on ollut esillä, ainakin Turussa.

Vastuullisia materiaaleja on, ovatko rakentajat vaihtoehdoista tietoisia ja onko asioista tietoa valintoihin.
Jokin ekorakentamisen ohjelma tosiaan puuttuu, olisiko sellaiselle aihetta ?

Äänestä
  • Varmaan olkiharkoista kasaa ihan näppärästi viisikerroksisen talon.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Varmaan olkiharkoista kasaa ihan näppärästi viisikerroksisen talon.

    Melko varmaan jos se puustakin onnistuu

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Melko varmaan jos se puustakin onnistuu

    Rakentaahan ne Afrikassakin ihan pelkästä savesta taloja. Miksi sinne pitäisi jotain olkia laittaa sekaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Rakentaahan ne Afrikassakin ihan pelkästä savesta taloja. Miksi sinne pitäisi jotain olkia laittaa sekaan.

    Se olki toimii ilmaa sisältävänä eristeenä
    Tarkemmin kirjassa Savirakentaminen

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009169548.html

"Alun perin Lyyrasta piti tulla vastuullisen rakentamisen koelaboratorio: Rakennuttaja asetti tavoitteekseen pienimmän mahdollisen hiilijalanjäljen ja suurimman mahdollisen myönteisen vaikutuksen ympäröivään kaupunkitilaan."
Rakennuttaja halusi mahdollisimman suuren hyödyn ja rupesi itkemään kun ei rakennusoikeutta ollutkaan niin paljon kuin haluttiin.

"Tavoitteet eivät ole täysin toteutuneet."
Jos tavoitteet perustuvat punaviherstalinismiin, niin ne eivät toteudu vielä pitkään aikaan.

"markkinoilta ei tahdo löytyä oikeasti vastuullisia rakennusmateriaaleja, ja jos löytyy, hinnat ovat pilvissä. Markkinoilta ei tahdo löytyä oikeasti vastuullisia rakennusmateriaaleja, ja jos löytyy, hinnat ovat pilvissä."
Jos tavaran toimittaja joutuu maksamaan suojelurahaa punavihermafiosoille niin tietysti se siirtyy asiakkaan maksettavaksi.

"vastuulliseksi väitetyn tuotteen vastuullisuus saattaa perustua todellisuudessa hiilijalanjäljen kompensointiin. Itse tuote on samaa tavaraa kuin vähemmän vastuulliset vaihtoehdot."
Päästöaneilla voidaan korvata mitä vastuullisuutta tahansa ja kuinka paljon tahansa.

"Parhaat ratkaisut ovat sellaisia, että on tehty jotain oikeasti eri tavalla,"
Näinhän se toimii kunnes huomataan että vituiks meni.

Ja sama punikkipaska jatkuu Hesarissa ad nauseatum.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu